overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/6654/24
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6654/24
УХВАЛА

17.07.2024

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою.

17.07.2024 року до відкриття провадження по справі заявник подав до суду заяву про повернення йому заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови - вважати неподаною і повернути її заявнику зі всіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після винесення ухвали суду.

Суддя Іщенко І.В.
Справа № 727/7249/24
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7249/24
Провадження № 2-а/727/56/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кирилюк Тетяна Анатоліївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання проти-правною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кирилюк Т.А., звернулась до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України, позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністра-тивної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністратив-ними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсут-ні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі №727/7249/24, провадження №2-а/727/56/24 за ад-міністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кирилюк Тетяна Анатоліївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування по-станови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 07 серпня 2024 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, ву-лиця Кафедральна, 4, кабінет № 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та до-кази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обо-в`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 645/480/24
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/480/24
Провадження № 2-а/645/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

17 липня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ДПП НП України, в якому сторона позивача просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6368913 та провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2024 року витребувано докази, необхідні для розгляду справи.

17.07.2024 року від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із ненадходженням витребуваних ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2024 року документів.

Згідно із положеннями ч. 8 ст.ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи ненадходження до матеріалів справи витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 19 серпня 2024 року на 11 год. 30 хв.

В наступне судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова
Справа № 130/1934/24
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" липня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача Пилявець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Пилявець Інни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України. На рішення може бути подана апеляція до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ); Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: 21010 м. Вінниця Вінницької області, вул. Ботанічна, буд. 24, ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Справа № 486/1017/24
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1017/24 Провадження №2-а/486/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області капітана поліції Сірого Володимира Сергійовича, про скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області капітана поліції ОСОБА_2 , про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, то ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.06.2024 року вона була залишена без руху, а позивачу був запропонований десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.06.2024 року була надіслана на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, де останній особисто отримав дану ухвалу 01.07.2024 року.

Але, у наданий строк позивач не усунув недоліки вказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області капітана поліції Сірого Володимира Сергійовича, про скасування постанов про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області капітана поліції Сірого Володимира Сергійовича, про скасування постанов про адміністративне правопорушення, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Справа № 161/13588/24
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/183/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління ДМС України у Волинській області до громадянина РФ ОСОБА_1 про затримання особи з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління ДМС України у Волинській області звернувся до суду з позовом до громадянина РФ ОСОБА_1 про затримання особи з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління ДМС України у Волинській області до громадянина Республіки РФ ОСОБА_1 про затримання особи з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 17 липня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал 9).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 161/13588/24
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/183/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю представника позивача Гудкової М.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Клубука О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина РФ ОСОБА_1 про затримання особи з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

Керуючись ст. 243 КАС України, суд.-

УХВАЛИВ:

Позов Управління ДМС України у Волинській області до громадянина РФ ОСОБА_1 про затримання особи з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, - задовольнити.

Затримати громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком до 6 (шести) місяців.

Строк затримання рахувати з моменту фактичного затримання.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасниками справи є:

Позивач - Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, адреса: м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, 4, код ЄДРПОУ 37821586.

Відповідач - ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення буде складено 17.07.2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 285/531/24
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/531/24

провадження у справі № 2-а/0285/37/24

05 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сусловця М.Г.,

секретаря Михнюка А.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту в межах строків, встановлених ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись статтями 77, 139, 241-246, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову від 18.01.2024 року, оформлену на бланку серії ГБВ №230211, винесену інспектором поліції сектору протидії домашньому насильству Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Ткачуком Андрієм Миколайовичем, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КупАП.

Закрити провадження по адміністративній справі від 18.01.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КупАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Житомирській області (вул. Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир, ЄДРПОУ - 40108625 на користь держави, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення; у разі розгляду справи в порядку письмового провадження або якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення 10.07.2024.

Головуючий суддя М.Г. Сусловець
Справа № 286/334/22
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/334/22
У Х В А Л А

17 липня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в інтересах якого діє представник за довіреністю Ващенко Л.П., звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 30 квітня 2024 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/334/22 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь держави судового збору, що допущена в найменуванні стягувача.

Заінтересована особа (боржник) Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.374 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 24.07.2024 року о 09.55 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 367/4812/24
Суддя: Третяк Я. М.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4812/24
Провадження №2-а/367/127/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 27.05.2024 адміністративну позовну заяву було залишено без руху, з огляду на її невідповідність вимогам, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, зокрема зазначено, що позивачу слід вказати належного відповідача у справі та надати докази доставлення копії позовної заяви з доданими до неї документами до електронного кабінету відповідача.

18.06.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чуприною Є.А. через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, однак, з доданих до заяви документів вбачається, що відсутні доказів доставлення копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів до електронного кабінету третій особі Вишгородському районному управлінню поліції Головного управління поліції у Київській області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Я.М. Третяк
Справа № 552/4387/24
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4387/24
Провадження № 2-а/552/34/24
У Х В А Л А

16.07.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місце знаходження м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9) про визнання протиправною і скасування повстанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування повстанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 до до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування повстанови.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2024 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право звернутися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.

Суддя Ж.В.Кузіна