Справа № 420/20665/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача щодо не здійснення належних нарахувань є протиправною.
Ухвалою від 05 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Через канцелярію суду 12.07.2024 року від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто викладені в ухвалі від 05.07.2024 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
На обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду позивач зазначив, що звертався до відповідача двічі. Першого разу 18.02.2024 року - з проханням про надання пояснень, щодо кількості днів невикористаних відпусток у період проходження служби в ТУ БЕБ в Одеській області та за результатом отриманої відповіді (лист №23.13-09/1559-24 від 05.03.2024) звернувся за наданням правової консультації до Адвокатського бюро «Наталі Мазур та партнери», адже позивачу стало відомо, що наданий ТУ БЕБ в Одеській області лист не містить розрахунку (обчислення) сум невикористаних ним днів відпусток за 2022-2023 та категоричної відмови, щодо їх виплати. В зв`язку з чим позивач скористався правом досудового врегулювання спору та 28.03.2024 повторно звернувся до ТУ БЕБ в Одеській області з вимогою, щодо проведення обчислення невикористаних днів відпусток за 2022-2023 та здійсненням їх компенсації у відповідності до приписів чинного законодавства.
27.04.2024 року засобами поштового зв`язку позивач отримав лист-відповідь від ТУ БЕБ в Одеській області №23.13-09/2538-24 від 11.04.2024, в якому остаточно зафіксовано відмову щодо виплати компенсації за невикористані дні відпусток, що й стало підставою для звернення за захистом своїх прав та інтересів до суду.
Окрім того, позивач зазначає, що як особа з інвалідністю, періодично страждає на погіршення стану здоров`я, у зв`язку з чим вимушений перебувати на обстеження та лікуваннях, про що свідчать виписки лікарів.
Розглянувши наведені позивачем обставини, суд доходить висновку, що з урахуванням ст.. 121 КАС України, наявні підстави для поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом з огляду на те, що про порушення своїх прав йому стало відомо з листа - 27.04.2024 року.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, щоця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )строк звернення до суду із цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію про:
- Нарахування/не нарахування виплати/невиплати грошової компенсації позивачу за невикористані дні щорічної відпустки за 2022-2023 роки при звільненні;
- Довідки про грошове забезпечення позивача за 2022, 2023 роки.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко