Справа № 200/3000/22
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 липня 2024 року Справа №200/3000/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши в письмовому порядку заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 січня 2022 року № 32, яким ОСОБА_1 відмовлено у проведенні перерахунку пенсії на підставі наданої ним довідки від 29 жовтня 2021 року № 33/25-3387, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 1 грудня 2019 року перерахувати позивачу пенсію на підставі довідки від 29 жовтня 2021 року № 33/25-3387, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення у загальній сумі 16 874,92 грн із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 1 грудня 2019 року до моменту здійснення перерахунку пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19 грудня 2023 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року позивачу було видано 2 виконавчих листа:

- про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 1 грудня 2019 року перерахувати позивачу пенсію на підставі довідки від 29 жовтня 2021 року № 33/25-3387, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення у загальній сумі 16 874,92 грн із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 1 грудня 2019 року до моменту здійснення перерахунку пенсії;

- про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору у розмірі 992,40 коп.

11 липня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій він просить виправити помилку в резолютивній частині виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року, а саме: змінити у реченні слово «зобов`язати» на «стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 1 грудня 2019 року до моменту перерахунку пенсії».

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом із цим відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, [...] додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з додатків, доданих до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, заявником не додано доказів направлення копії цієї заяви Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, […] суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства (в тому числі і на стадії виконання рішення суду) є, в тому числі: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами [...].

Не направлення копії заяви, поданої в порядку виконання рішення суду, іншим учасникам справи, зокрема боржнику у виконавчому провадженні, позбавляють останнього надати свої пояснення щодо цієї заяви, як наслідок, не дають можливості суду розглянути подану заяву без порушення ч. 3 ст. 2 КАС України.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне повернути заявнику заяву про виправлення помилки у виконавчому документі без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 167, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 19 грудня 2023 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна