Справа № 420/10841/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
16 липня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані рішення є протиправними та підлягають скасуванню.
Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України. Зобов`язано відповідача - Головне управління ДПС в Одеській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень та документів на підставі яких їх було прийнято.
Через канцелярію суду 02.05.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Також, через канцелярію суду 01.07.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №420/34404/23 розглядались питання правомірності вищевказаного акту перевірки, у тому числі питання щодо пов`язаністю витрат по оренді квартири у м. Києві з господарською діяльністю ТОВ "Саратський завод продтоварів". Станом на теперішній час справа №420/34404/23 перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції (апеляційна скарга ГУ ДПС в Одеській області залишена без руху),

Таким чином, представник позивача вважає, що оскільки висновки суду по справі №420/34404/23 мають преюдиційне значення для даної справи, то провадження у справі має бути зупинено до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №420/34404/23 у суді апеляційної інстанції, адже предмети вказаних спорів є спорідненими й знаходяться у прямій залежності одне від одного.

Листом від 04.07.2024 року на електронну адресу відповідача було направлено копію вказаного клопотання для ознайомлення з проханням надати пояснення чи заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Станом на 15 липня 2024 року будь-яких заяв/клопотань з боку відповідача до суду не надходило.

Тому суд розглядає клопотання про зупинення провадження у справі на підставі наявних у справі матеріалів.

Так, судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року по справі № 420/34404/23 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продтоварів» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 21.11.2023 року: №30155/15-32-07-01-19, №30160/15-32-07-01-19, №30164/15-32-07-01-19, №3067/15-32-07-01-19, №30171/15-32-07-01-19.Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продтоварів» суму сплаченого судового збору в розмірі 26 840,00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок гривень нуль копійок).

Станом на 15 липня 2024 року у Державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про дату набуття законної сили рішення у справі № 420/34404/23.

Суд зазначає, що виходячи із предмету та підстав позову, адміністративна справа № 420/10841/24 та адміністративна справа №420/34404/23 є пов`язаними, оскільки обставини встановлені в межах справи №420/34404/23 в частині перерахування позивачем на користь ФОП ОСОБА_1 на підставі договору оренди приміщень № 001/07 від 01.07.2019 року орендної плати, мають істотне значення для встановлення обставин в межах цієї адміністративної справи та впливають на оцінку доказів у справі №420/10841/24.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 у справі № 420/34404/23.

Таким чином, суд доходить висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 у справі № 420/34404/23.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №420/10841/24за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ» (, місце знаходження: 68200, Одеська область, смт. Сарата, вул.. Чкалова, 37) до Головного управління ДПС в Одеськійобласті (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - зупинити до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 у справі № 420/34404/23.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко