Справа № 480/5836/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 липня 2024 року Справа № 480/5836/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" з адміністративним позовом до Сумської митниці, і просить суд:
- визнати протиправними та скасувати картку відмови Сумської митниці UA805020/2024/000155 від 22.05.2024 в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення;
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Із позовної заяви судом встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару від 22.05.2024 № UA805000/2024/000017/1 та визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA805020/2024/000155, тобто одночасно заявлено вимогу немайнового та майнового характеру.
Дана позиція також викладена в ухвалі Верховного Суду від 13 вересня 2022 року по справі № 380/2823/21.
Зі змісту рішення від 22.05.2024 № UA805000/2024/000017/1 про коригування митної вартості товарів вбачається, що позивачем митна вартість товару розрахована у розмірі 32 602,22 USD, а відповідачем митна вартість відкорегована до 45 225,00 USD, тобто різниця між вказаними сумами складає 12 622,78 USD. При цьому курс EUR на день прийняття оскаржуваного рішення становив - 39,4272. Таким чином різниця митної вартості товару, донарахована оскаржуваним рішенням відповідача, становить 497 680,87 грн.
Згідно із п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
- за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.);
Таким чином, в даному випадку сума судового збору за вимогу немайнового характеру складає - 3028,00 грн. та за вимогу майнового характеру 7 465,21 грн., що в загальному розмірі становить - 10 493,21 грн.
Водночас, відповідно до платіжної інсрукції від 28.06.2024 № 2291, долученої до позову, сума сплаченого позивачем судового збору складає 3028,00 грн., тобто позивачем було сплачено судовий збір лише частково.
Враховуючи викладене, позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 7 465,21 грн. за наступними реквізитами:
- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404
- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко