Справа № 240/13023/24
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

15 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/13023/24

категорія 108030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області (майдан С.П.Корольова, 4/2,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014. РНОКПП/) до Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18,м. Київ,04053. РНОКПП/) , Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирій Індастрі" (вул. Промислова, 4,м. Київ,01013. РНОКПП/) про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області майдан С.П.Корольова, 4/2,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014 із позовом до Північного офісу Держаудитслужби вул. Січових Стрільців, 18,м. Київ,04053 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирій Індастрі" вул. Промислова, 4,м. Київ,01013 про визнання протиправним та скасування висновку, з підстав протиправності висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області майдан С.П.Корольова, 4/2,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014 до Північного офісу Держаудитслужби вул. Січових Стрільців, 18,м. Київ,04053 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирій Індастрі" вул. Промислова, 4,м. Київ,01013 про визнання протиправним та скасування висновку.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Капинос