Справа № 420/20391/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
16 липня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси, Територіального управління Державної судової Адміністрації України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язати вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси, Територіального управління Державної судової Адміністрації України в Одеській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Суворовського районного суду міста Одеси Про встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям від 21 березня 2024 року № 22-о/с-ап;
- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі 50 відсотків відповідно до статті 52 Закону України Про державну службу та наказу керівника апарату Суворовського районного суду Іщенка О.В. Про встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_1 від 30.03.2021р. № 21-о/с-ап.
Ухвалою суду від 02.07.2024 року позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 5 ст. 122 та ч. 1 ст. 123 КАСУ порушення строку звернення до суду та ненаведення у заяві про його поновлення поважних обставин.
Ухвала доставлена до електронного кабінету позивачки 03.07.2024 року, строк усунення недоліків закінчився 15.07.2024 року.

Недоліки позову не усунуто, заяву із зазначенням інших обставин для поновлення строку не подано.

Строк звернення до адміністративного суду встановлений ст. 122 КАС України.

В порушення вимог ч. 5 ст. 122 КАС України, позивачка звернулася з позовом 27.06.2024 року пропустивши місячний строк звернення, не зазначивши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску цього строку.

З урахуванням наказу №22-о/с-ап. керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2024, яким встановлено надбавку за вислугу років, строк звернення обліковується з цієї дати та закінчився 22.04.2024 року.

У позовній заяві позивачка зазначила, що цей спір підпадає під дію норми ст. 233 КЗпП України, якою встановлено тримісячний строк звернення до суду, але така позиція є помилковою, оскільки спірні правовідносин стосуються не стягнення сум заробітної плати, а оскарження акта індивідуальної дії, яким позивачці встановлено розмір спірної надбавки. Таким чином, предмет та характер спору стосується саме проходження позивачкою публічної служби, а тому застосуванню підлягають норми ч. 5 ст. 122 КАСУ.

З огляду на порушення строку звернення до суду та неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, що полягало у необхідності подання заяви із наведенням інших обставин для поновлення строку звернення, виходячи із приписів ч. 2 ст. 123 КАСУ, суд повертає позовну заяву позивачці.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву разом з доданими документами повернути позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов