Справа № 380/26170/23
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

15 липня 2024 року справа №380/26170/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач, ТОВ «ВЕРСАХЕМ») з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 1, ГУ ДПС у Львівській області), Державної податкової служби України (далі відповідач 2, ДПС України), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у Львівській області, Яворівська державна податкова інспекція (Яворівський район) 25.05.2023 №8873237/;

- визнати протиправними та скасувати Рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у Львівській області, Яворівська державна податкова інспекція (Яворівський район) від 25.05.2023 №8873243/, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.04.2023 №347;

- визнати протиправними та скасувати Рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у Львівській області, Яворівська державна податкова інспекція (Яворівський район) від 25.05.2023 №8873241/, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.04.2023 №348;

- визнати протиправними та скасувати Рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у Львівській області, Яворівська державна податкова інспекція (Яворівський район) від 25.05.2023 №8873244/, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 11.04.2023 №355;

- визнати протиправними та скасувати Рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у Львівській області, Яворівська державна податкова інспекція (Яворівський район) від 25.05.2023 №8873240/, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 11.04.2023 №354;

- визнати протиправними та скасувати Рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у Львівській області, Яворівська державна податкова інспекція (Яворівський район) від 25.05.2023 №8873242/, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 11.04.2023 №356;

- визнати протиправними та скасувати Рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у Львівській області, Яворівська державна податкова інспекція (Яворівський район) від 25.05.2023 №8873239/, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13.04.2023 №365;

- визнати протиправними та скасувати Рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у Львівській області, Яворівська державна податкова інспекція (Яворівський район) від 25.05.2023 №8873238/, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну 13.04.2023 №366.

Ухвалою суду від 13.11.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув належним чином.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Представник позивача подав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору. В обґрунтування зазначив, що відповідно до квитанції №4690 від 08.11.2023 позивач за подання цього позову сплатив судовий збір у сумі 21472,00 грн. Однак сума судового збору мала скласти 17177,60 грн., оскільки при поданні процесуальних документів, передбачених частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8.

Вирішуючи клопотання, суд застосовує такі норми права.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач звернувся з вісьмома вимогами немайнового характеру.

На момент звернення позивача до суду з цим позовом сума судового збору згідно з чинним законодавством складала 2684,00 грн.

Згідно з квитанцією від 08.11.2023 №4690 позивач сплатив судовий збір на загальну суму 21472,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (2684,00 *0,8= 2147,20).

Таким чином, сума судового збору за подання цього позову складає 17177,60 (8*2147,20) грн.

Суд враховує постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22, в якій вказано, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта у розмірі 0,8, що прямо передбачено в частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позивачем надмірно сплачено суму судового збору, а тому, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір у сумі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн. 40 коп.

3. Копію ували надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кравців О.Р.