Справа № 420/21574/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідок про заробітну плату виданих ЗАТ «ОДЕСА-ЧАЙ» за період з 01.01.1989 по 31.12.1998 роки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідок про заробітну плату виданих ЗАТ «ОДЕСА-ЧАЙ» за період з 01.01.1989 по 31.12.1998 роки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 з дня первинного звернення за перерахунком пенсії, а саме з 28.12.2022.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що починаючи з 28.12.2022 вона неодноразово зверталася до відповідача із відповідною заявою про перерахунок пенсії та надала довідки про заробітну плату, а саме: за період з 01.01.1989 по 31.12.1998, отримані під час її працевлаштування у Закритому акціонерному товаристві «ОДЕСА-ЧАЙ», але отримала відповідь управління про відсутність у зазначених довідках вихідних номерів та дати видачі документа. 3 метою вжиття заходів для досудового врегулювання спору, позивач звернулась повторно із заявою про перерахунок пенсії, надавши усі наявні у неї документи розрахунку заробітної плати, на підставі яких формувались зазначені довідки. Але, останнім листом № 17467-15971/Г-02/8-1500/24 від 10.06.2024 відповідач, повідомив, що надані позивачем довідки не можна взяти до розрахунку пенсії, оскільки неможливо здійснити перевірку відповідності змісту таких довідок у зв`язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою та відсутністю архівних документів ЗАТ «ОДЕСА-ЧАЙ» на зберіганні у Департаменті архівної справи та діловодства Одеської міської ради. Отже, відповідачем фактично відмовлено у перерахунку пенсії позивачу у зв`язку з неможливістю врахування довідок з 01.01.1989 по 31.12.1998, отримані під час її працевлаштування у Закритому акціонерному товаристві «ОДЕСА-ЧАЙ», оскільки такі документи до Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради на зберігання не надходили.

Так, суд звертає увагу, що отримавши відповідь відповідача на її первісну заяву від 28.12.2022, позивачу було відомо про відмову пенсійного органу у перерахунку її пенсії з урахуванням довідок про заробітну плату виданих ЗАТ «ОДЕСА-ЧАЙ» за період з 01.01.1989 по 31.12.1998.

При цьому, суд наголошує, що вчинення позивачем дій щодо врегулювання спору у досудовому порядку шляхом тривалого листування із відповідачем та отримання чергової відмови щодо врахування довідок про заробітну плату виданих ЗАТ «ОДЕСА-ЧАЙ» за період з 01.01.1989 по 31.12.1998 не може вважатись поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, звернувшись до суду 09.07.2024, позивач пропустила шестимісячний строк звернення до суду із вказаним адміністративним позовом.

Суд встановив, що в прохальній частині позову позивач просить поновити строк звернення до суду, проте жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач до суду не надала та не зазначила.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду: обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко