Справа № 520/6184/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2024 р.Справа № 520/6184/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/6184/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

05 липня 2024 року до Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу від Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.24 року по справі № 520/6184/24, судом зареєстровано апеляційну скаргу 10.07.24. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що 21.06.24 командиром війскової частини, як керівником А4804 підписано апеляційну скаргу за вх. №1758/1918 та у подальшому 24.06.24 поштовим відправленням направлено на адресу Другого апеляційного адміністративного суду у двох примірниках разом із доказами оплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.24 апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Мотивами повернення суд апеляційної інстанції вказав відсутність документів, доданих до апеляційної скарги, щодо повноважень підписанта апеляційної скарги діяти від імені Війскової частини НОМЕР_1 .

На усунення вказаних порушень скаржник додає копію витягу з наказу війскової частини НОМЕР_1 , копію довідки про взяття війскової частини НОМЕР_1 на відомчий облік, надати інші документи, що свідчать про повноваження керівника війскової частини НОМЕР_1 діяти від її імені, як положення про війскову частину, не маємо можливості, враховуючи положення Законів України "Про інформацію", "Про державну таємницю", вимоги Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, Наказу Служби Безпеки України, "Про затвердження Зводу відомостей що становлять державну таємницю", Наказу Генерального штабу Збройних Сил України "Про затвердження Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію", оскільки вказані документи містять інформацію, що становить державну таємницю та службову інформацію.

Війсковою частиною НОМЕР_1 документи, що посвідчують право командира частини діяти від її імені як керівника не додані до первинної апеляційної скарги у зв`язку із тим, що війскова частина у зв`язку із введенням воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації не перебуває за юридичною адресою, іі підрозділи розосереджені, та отримання вищезазначених документів пов`язано з необхідністю отримання їх від вищого штабу.

Апелянт в клопотанні просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.24 року по справі № 520/6184/24 та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року по справі № 520/6184/24 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року по справі № 520/6184/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року по справі № 520/6184/24.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/6184/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Л.В. Мельнікова Л.В. Курило