Справа № 320/47121/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 липня 2024 року місто Київ №320/47121/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Світ Тепла" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представника відповідача Разманов Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Захарченко М.О. в інтересах ТОВ "Компанія "Світ Тепла" звернулася до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 14.09.2023 №2; від 14.09.2023 №2; від 14.09.2023 №2; від 14.09.2023 №2; від 14.09.2023 №; від 06.12.2023 №2.

Під час судового розгляду адміністративної справи судом задоволено клопотання представника позивача про долучення додаткових пояснень, зокрема щодо обставин облаштування бетонної підлого та списання запасів.

Зі змісту пояснень убачається, що позивачем з метою здійснення господарської діяльності на земельній ділянці, яка перебувала у користуванні позивача, було вирішено влаштувати бетонну підлогу. При цьому контрагенту ТОВ "Тотан-Груп" працівниками позивача усно роз`яснено суть та приблизний обсяг робіт, очікуваний результат, на підставі чого підрядник розрахував вартість виконаних робіт. Також у поясненнях зазначено, що вся попередня комунікація здійснювалась в телефонному режимі або засоби електронного зв`язку, які позивач надати не може через відсутність доступу. При цьому факт передачі матеріалів не фіксувався, оскільки всі роботи здійснювались на земельній ділянці, якою користувався позивач і доступ до якої був обмежений.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно частини п`ятої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересі.

За змістом статті 80 КАС України: про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина перша); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома); у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма).

Зазначаючи про використання бетонної підлоги в своїй господарській діяльності, розташованої на земельній ділянці без накриття, позивач указав про відсутність проектів, розрахунків, інших документів, які б могли підтвердити доводи позивача про можливість влаштування такої підлоги безпосередньо на земельній ділянці та доцільність, можливість зберігання товарно-матеріальних цінності, які використовувалися у господарській діяльності позивача.

Враховуючи наведене правове регулювання, зважаючи на те, що позивачем спростовуються висновки акту перевірки про неможливість здійснення господарської операції з влаштування бетонної підлоги наведеними в поясненнях доводами, суд дійшов висновку про необхідність витребування в позивача доказів фототаблиці (зображення бетонної підлоги з різних ракурсів, а за можливості з прив`язкою до інших об`єктів, які можна ідентифікувати, з наведенням пояснень до кожного зображення).

Керуючись статтями 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Світ Тепла" зображення (фотографії) бетонної підлоги з різних ракурсів, а за можливості з прив`язкою до інших об`єктів, які можна ідентифікувати та з обов`язковим наведенням пояснень до кожного зображення про зміст відповідного зображення.

Докази необхідно подати протягом тридцяти днів, з дня наступного за днем доставлення ухвали до електронного кабінету позивача.

У разі неможливості виконання вимог ухвали про витребування доказів, потрібно в п`ятиденний строк подати заяву, зазначивши відповідні причини.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Донець В.А.