Справа № 480/11807/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому позивач просить:
Ухвалою суду від 06.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачем подано відзиву на позовну заяву.
За приписами ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи, що станом на сьогодні обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у цій справі поновити та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у позивача пояснення та докази на підтвердження того, з якої посади та якого підрозділу (органу) позивач був звільнений на пенсію, а також інформацію, яка посада є прирівняною до вказаної посади на даний час, а у відповідача - належним чином звірені копії доказів: з якої посади та якого підрозділу (органу) позивач був звільнений на пенсію, а також інформацію, яка посада є прирівняною до вказаної посади на цей час; відомості про середній розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, виплачених за місяці (що є предметом спору в даній справі), у яких виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати позивача протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду пояснення та докази на підтвердження того, з якої посади та якого підрозділу (органу) позивач був звільнений на пенсію, а також інформацію, яка посада є прирівняною до вказаної посади на даний час.
Зобов`язати відповідача протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином звірені копії доказів:
- з якої посади та якого підрозділу (органу) позивач був звільнений на пенсію, а також інформацію, яка посада є прирівняною до вказаної посади на цей час;
- відомості про середній розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, виплачених за місяці (що є предметом спору в даній справі), у яких виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко