Справа № 320/35674/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 липня 2024 року 320/35674/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ОКТАВА ФІНАНС" про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ОКТАВА ФІНАНС" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №480/5292/23.

25.06.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили рішенням у справі №480/5292/23, з приводу чого суд зазначає таке.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними та скасовані рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу: №000026, №000027, №000028, №000029, №000030, №000031 від 15.03.2023; №000038, №000039, №000040 від 29.03.2023; №000047, № 000048 від 12.04.2023; №000060, №000061 від 10.05.2023.

Визнано протиправними та скасувані рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про зупинення розповсюдження реклами: №000001, №000002, №000003, №000004 від 15.03.2023, №000007, №000008 від 29.03.2023.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області - задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 по справі №480/5292/23 - скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октава Фінанс" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено.

Згідно з частиною першою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Отже, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024 у справі №480/5292/23 набрала законної сили 21.06.2024

Відповідно до частин першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/35674/23 призначити дату підготовчого засідання.

05.07.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Обґрунтовуючи вказану заяву, відповідач зазначив про добровільну сплату ним штрафу, який є предметом стягнення у справі.

До вказаної заяви позивач долучив квитанції про сплату.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд звертає увагу відповідача те, що факт добровільної сплати відповідачем заборгованості, яка є предметом стягнення, не є у розумінні статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для закриття провадження у справі.

У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі з 12.07.2024.

2. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ОКТАВА ФІНАНС" про закриття провадження у справі.

3. Витребувати від позивача:

- документально підтверджені письмові пояснення щодо погашення відповідачем заборгованості, яка є предметом спору цій справі, а також інформацію щодо актуальності розгляду даної справи.

4. Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) відповідачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Дудін С.О.