Справа № 520/7572/24
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2024 р.Справа № 520/7572/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги Військової частини поданої на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 року по справі № 520/7572/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 по справі № 520/7572/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надано Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом сплати судового збору у розмірі 1453 гривні 44 копійки.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

11.07.2024 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду, позивачем надано клопотання про повернення апеляційної скарги Військової частини на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 року.

В обгрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що позовні вимоги пред`являлись до військової частини, що має код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 у той час як апеляційна скарга подана від імені військової частини, яка має код ЄДРПОУ НОМЕР_3 . Військова частина з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_3 не є ні учасником справи, ні третьою особою у справі. До апеляційної скарги додано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , яка, відповідно наявної на витягу печатки, має , що свідчить про те що особа, яка підписала апеляційну скаргу, уповноважена представляти військову частину, що має код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а не 26624488.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Так, апеляційну скаргу від імені Військової частини НОМЕР_1 подано через систему "Електронний Суд" та підписано представником ОСОБА_2 . До апеляційної скарги долучено витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 9 від 14.12.2022 року відповідно до якого підполковника ОСОБА_2 призначеного наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 10.01.2022 № 13 на посаду командира кадру військової частини НОМЕР_1 , ВОС-0110002, з 14.01.2022 вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Таким чином, колегія суддів вважає необгрунтованими доводи позивача, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено немає підстав.

Помилковий або невірно вказаний код ЄДРПОУ в апеляційній скарзі відповідача, не є підставою для повернення апеляційної скарги відповідача.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги визначені ст. 296 КАС:

Апеляційна скарга подається в письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

До апеляційної скарги додаються:1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 298 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, колегія суддів вважає, що невірно вказаний код ЄДРПОУ в апеляційній скарзі, не є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги Військової частини на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 року по справі № 520/7572/24 - відмовити.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.