Справа № 340/2247/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2247/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 11" Одеської міської ради (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 5-Г, код ЄРДПОУ 02774415),

Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними та скасування довідок, а також зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати довідку Міської клінічної лікарні №11 Одеської міської ради №77617446 від 21.11.2023 року;

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 11" Одеської міської ради провести повторне обстеження ОСОБА_1 та видати Довіку про проходження військово-лікарської комісії у відповідності до наказу МОЗ України від 04.07.2007 року №370;

- визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_2 (без номеру) від 05 січня 2024 року;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при військовій частини НОМЕР_2 провести повторне обстеження ОСОБА_1 та видати Довіку про проходження військово-лікарської комісії у відповідності до наказу МОЗ України від 04.07.2007 року №370.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідно довідки про обставини травми №40/1210 від 25.11.2023 року молодший сержант ОСОБА_1 09 листопада 2023 року, близько 5:20 години, під час виконання обов`язків військової служби та бойового завдання, пов`язаного із захистом незалежності та територіальної цілісності держави, під час бойових дій з Російськими збройними формуваннями поблизу населеного пункту Кринки, Херсонського району, Херсонської області в наслідок артилерійського обстрілу Російських збройних формувань зі сторони противника в районі виконання завдань за призначенням в угрупуванні морської піхоти Катран, отримав поранення лівої кисті та правої стопи. Ознак алкогольного або наркотичного сп`яніння у військовослужбовця під час проведення медичних заходів не виявлено. Під час отримання поранення був екіпірований індивідуальними засобами захисту. В подальшому молодший сержант ОСОБА_1 був направлений для проходження лікування до Міської клінічної лікарні №11 Одеської міської ради. За результатами пройденого лікування ОСОБА_1 направлено для проходження військово-лікарської комісії при Міській клінічній лікарні №11 Одеської міської ради та відповідно до довідки №77617446 від 21.11.2023 року проведено медичний огляд за результатами якого постановлено діагноз, а саме: Відкритий перелом 3-ої п`ясної кістки лівої кисті, Рана в ділянці першого плюсне-фалангового суглоба та в ділянці п`яткової кістки правої стопи. Згідно Наказу МОЗ України №370 від 04.07.2007 року Травма легкого ступеню. Після відпустки для лікування ОСОБА_1 направлено на проходження повторно військово-лікарської комісії до військової частини НОМЕР_2 та відповідно довідки (без номеру) від 05 січня 2024 року та встановлено діагноз : Стан після операції (05.01.2024) видалення металоконструкцій з III п`ясткової кістки лівої кисті з приводу консолідуючого вогнепального перелому (08.11.2023) III п`ясткової кістки лівої. кисті, лікованого оперативно з тимчасовим порушенням функції лівої верхньої кінцівки. Травма легкого ступеня згідно Наказу МОЗ України №370 від 04.07.2007 року. З довідкою Міської клінічної лікарні №11 Одеської міської ради №77617446 від 21.11.2023 року та довідкою військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_2 (без номеру) від 05 січня 2024 року позивач не погоджується, в частині зазначення у них "Травма легкого ступеня", у зв`язку із чим звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.33).

Представником Військової частини НОМЕР_2 подано до суду додаткові пояснення в яких зазначив, що ВЛК в/ч НОМЕР_2 переглянуто оскаржувану Довідку від 05.01.2024 року №94 та вирішено внести зміни в текст Довідки, а саме змінено наступний текст: Травма тяжкого ступеня (згідно наказу МОЗ України 370 від 04.07.2007 року). (а.с.52).

До вказаних пояснень представником військової частини НОМЕР_2 додано довідку військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_2 №94 від 05 січня 2024 року видану на ім`я ОСОБА_1 у якій зазначено: "Травма тяжкого ступеня (згідно наказу МОЗ України №370 від 04.07.2007 року)" (а.с.55).

Отже, військовою частиною НОМЕР_2 після звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом вчинено дії та внесено виправлення до довідки №94 від 05 січня 2024 року.

Згідно з частиною першою статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав: 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно - правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, наявність хоча б однієї з вказаних обставин є підставою для закриття провадження у справі.

Суд також вважає за доцільне звернути увагу, що правова позиція щодо закриття провадження у справі в порядку п.8 ч.1 ст.238 КАС України викладена в ухвалі Верховного Суду від 18.03.2019 у зразковій справі № 200/865/19-а, у якій, зокрема, зазначено, що надані сторонами докази свідчать про виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень, а повне відновлення законних прав та інтересів позивача після такого виправлення можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином суд вважає, що відпали обставини для визнання протиправною та скасування довідки військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_2 (без номеру) від 05 січня 2024 року та зобов`язання Військово-лікарської комісії при військовій частини НОМЕР_2 провести повторне обстеження ОСОБА_1 та видати Довіку про проходження військово-лікарської комісії у відповідності до наказу МОЗ України від 04.07.2007 року №370, у зв`язку із тим, що порушення вже виправлені суб`єктом владних повноважень та у суду не має підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №340/2247/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 11" Одеської міської ради та Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування довідок, а також зобов`язання вчинити дії в частині визнання протиправною та скасувати довідки військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_2 (без номеру) від 05 січня 2024 року та зобов`язання Військово-лікарської комісії при військовій частини НОМЕР_2 провести повторне обстеження ОСОБА_1 та видати Довіку про проходження військово-лікарської комісії у відповідності до наказу МОЗ України від 04.07.2007 року №370, у зв`язку із виправленням суб`єктом владних повноважень порушень, зазначених у позовній заяві.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 11" Одеської міської ради та Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування довідок, а також зобов`язання вчинити дії в частині визнання протиправною та скасувати довідки військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_2 (без номеру) від 05 січня 2024 року та зобов`язання Військово-лікарської комісії при військовій частини НОМЕР_2 провести повторне обстеження ОСОБА_1 та видати Довіку про проходження військово-лікарської комісії у відповідності до наказу МОЗ України від 04.07.2007 року №370.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Сторонам роз`яснюється, що у відповідності до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА