Справа № 159/4383/23
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4383/23
Провадження № 2-адр/159/2/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 липня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Шокот С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського роти відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Кроль Оксани Василівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2024 року позов ОСОБА_1 до УПП у Волинській області, поліцейського роти відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Кроль О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено. Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №369584 від 28.07.2023 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасована, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрито.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, а саме судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, вказуючи на те, що при ухвалення рішення по справі не вирішено питання розподілу судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмової заяви представника позивача просить розгляд заяви здійснювати без його участі. Відповідно до ст.252 КАС України присутність сторін не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено при розгляді справи та ухвалені рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2024 року не було вирішено питання розподілу судових витрат, а саме сплаченого позивачем при поданні позову судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, позивачем понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.132,139,143,252 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського роти відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Кроль Оксани Василівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. Грідяєва