Справа № 308/11754/24
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2024 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Биркович О.І., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати дії суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції стосовно винесення постанови серії ЕАС № 6537008 від 12.02.2023 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 3400,00 грн. неправомірними та скасувати постанову Департаменту патрульної поліції серії ЕАС № 6537008 від 12.02.2023 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 3400,00 грн. відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю що така не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, виходячи з наступного.

Предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначена ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи крім визначених частиною першою цієї статті.

У відповідності до статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з вказаної позовної заяви, у такій місце проживання позивача ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , а місце знаходження відповідача Департамент патрульної поліції вказано: м. Київ, вул. Ф. Ернсте, 3.

Враховуючи наведене, вважаю що належним адміністративним судом щодо розгляду вказаної позовної заяви, відповідно до ч.1 ст.25 КАС України є Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

З огляду на викладене, дану адміністративну справу необхідно передати на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, передати за підсудністю на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область м. Мукачево, вул. Л.Толстого, буд.13, 89600).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, з місцезнаходженням у місті Львів протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило