Справа № 520/23523/21
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 р.Справа № 520/23523/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 по справі № 520/23523/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 по справі № 520/23523/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору по справі № 520/23523/21 - задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Харківській області () сплачений судовий збір у розмірі 24 050 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №294643035 від 14.09.2023.

Проте, в абз. 2 резолютивної частини ухвали від 21.03.2024 помилково зазначено сплачений судовий збір у розмірі 24 050 грн. 00 коп., замість вірного - сплачений судовий збір у розмірі 34 050 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту означеного судового рішення за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, в абзаці другому резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 допущено технічну помилку, а саме: помилково зазначено "сплачений судовий збір у розмірі 24 050 грн. 00 коп.", замість правильного - "сплачений судовий збір у розмірі 34 050 грн. 00 коп.".

Вказана описка є технічною помилкою, не впливає на встановлені правовідносини, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка в другому абаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 року по справі № 520/23523/21, а саме: вказавши в абзаці другому резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 правильну суму судового збору - "у розмірі 34 050 грн. 00 коп." замість помилково зазначеного "у розмірі 24 050 грн. 00 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.