Справа № 480/2384/24
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 липня 2024 року Справа № 480/2384/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2384/24 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення у вигляді протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України від 06 грудня 2023 року №1333 про скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 за довідкою ВЛК від 08.08.2022 №117 з висновком про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 28.03.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу на його юридичну адресу: АДРЕСА_1 та отримана 08.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 09.05.2024 вимоги ухвали суду від 28.03.2024 відповідачем не виконані, відзиву не надано.

Ухвалою суду від 09.05.2024 зобов`язано Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив на позовну заяву та усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Станом на 15.07.2024 вимоги ухвали суду від 09.05.2024 відповідачем не виконані, відзиву та додаткових документів не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача документи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду:

- відзив на позовну заяву;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик