Справа № 806/2044/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого документа

12 липня 2024 року м. Житомир справа № 806/2044/18

категорія 6894

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень до виконавчого документа, виданого в адміністративній справі за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №806/2044/18 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення заборгованості в сумі 26652137,74 гривень.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 позов було задоволено та стягнуто з банківських рахунків Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на користь Державного бюджету України в особі Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби заборгованість у сумі 26652137,74 гривень.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" було задоволено та скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі №806/2044/18.

Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків оскаржило постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №806/2044/18 в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 13.04.2023 касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків було задоволено частково: скасовано постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" заборгованості в сумі 586989,46 гривень та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами нового розгляду Сьомий апеляційний адміністративний суд виніс постанову від 17.05.2023, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" задовольнив повністю: скасував рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Центрального межрегіонального управління ДПС до ПАТ " Пиво-безалкогольного комбінату "Радомишль" в частині стягнення 586989,46 гривень та прийняв нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Крім того, 28 червня 2023 року Сьомий апеляційний адміністративний суд прийняв додаткову постанову у справі №806/2044/18, якою стягнув на користь Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" з Центрального міжрегіонального управління ДПС України по роботі з великими платниками податків судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 599673,16 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №13251 від 21.12.2018.

Для забезпечення примусового виконання вищезазначеної постанови від 28.06.2023 у справі №806/2044/18, Житомирський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчий лист від 18.09.2023 № 33948 2023 р.

До суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" із заявою, в якій просило виправити описку щодо зазначення його найменування, допущену при оформленні виконавчого листа від 18.09.2023 №33948 2023 р. по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши вищезазначену заяву суд встановив, що при виготовлені виконавчого листа від 18.09.2023 №33948 2023 р. по справі №806/2044/18 у його вступній частині, а також у відповідній графі, що містить інформацію про стягувача помилково було зазначено його найменування "Публічне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"", в той час як правильним є "Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"" .

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення цієї помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №806/2044/18.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 18.09.2023 №33948 2023 р., виданого в адміністративній справі № 806/2044/18, а саме у його вступній частині та в графі, яка містить інформацію про найменування стягувача, замість "Публічне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"", читати "Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"".

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа від 18.09.2023 №33948 2023 р., виданого по адміністративній справі №806/2044/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович