Справа № 580/11627/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2024 року Справа № 580/11627/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву адвокатки Андреєвої О.В. від імені ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за її позовом до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05.12.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Андреєвої О.В. ( АДРЕСА_1 ) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, 5а; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо не прийняття рішення про внесення відомостей до інтегрованої картки платника податків позивачки щодо коригування заборгованості з єдиного внеску за кодом платежу 71040000 (єдиний внесок для фізичних осіб підприємців, у т. ч. які обрали спрощену систему оподаткування);

зобов`язання відкоригувати в інформаційно-комунікаційній системі органів ДПС дані інтегрованої картки платника податків позивачки шляхом виключення сум нарахованого єдиного соціального внеску за кодом платежу 71040000 (єдиний внесок для фізичних осіб підприємців, у т. ч., які обрали спрощену систему оподаткування) за період з ІV кварталу 2018 року та I-IV квартал 2019 року у розмірі 13473,90грн;

стягнення на її користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 судового збору в сумі 859,00грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4800,00грн.

Рішенням від 19 лютого 2024 року Черкаський окружний адміністративний суд позовну заяву задовольнив частково.

17.06.2024 на адресу суду надійшла заява вх.№29653/24 представниці позивачки (далі Заява), в якій просить вжити заходи судового контролю за виконанням вказаного вище рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про його виконання. Обґрунтовуючи зазначили, що відповідач до цього часу не виконав вказане вище рішення суду.

Ознайомившись із Заявою, суд призначив її до розгляду в письмовому провадженні на 15.07.2024 о 14го. 00хв.

05.07.2024 на адресу суду надійшло пояснення відповідача про те, що не може виконати рішення суду, оскільки позивачка не перебуває у нього на обліку та інтегровані картки передані ГУ ДПС в Черкаській області.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пояснення відповідача свідчать, що рішення суду не виконане.

Виконуючи завдання адміністративного суду, визначене в ст.2 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість Заяви щодо наявності достатніх підстав вважати доцільним установлення судового контролю за виконанням рішення та зобов`язання відповідача надати суду звіт. Зважаючи на воєнний стан в Україні для належного його оформлення, зібрання та надання суду доказів, що пояснюватимуть вказані в ньому обставини і факти, ураховуючи, що невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, утворює склад кримінального порушення, та має довготривалий характер, суд вважає достатнім для відповідачів 30-денний строк виконання. Для об`єктивного розгляду Звіту доцільно призначити відкрите судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 166-167, 171-173, 243, 248, 254, 262-263, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх.№ 29653/24 адвокатки Андреєвої О.В. від імені ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за її позовом до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Установити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 в цій справі. Зобов`язати відповідача подати у 30-денний строк звіт про виконання рішення суду.

2. Для розгляду звіту призначити відкрите судове засідання одноособово під головуванням судді Бабич А.М. на 16 серпня 2024року о 12год.00 хв, що відбудеться в залі суду 225 за адресою: 18000, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ