Справа № 359/6398/24
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6398/24
Провадження №2-а/359/60/2024
УХВАЛА

24 червня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Сизонова Максима Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2388594 від 14 червня 2024 року, а також закрити провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.161 КАС України до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що ОСОБА_1 подав позовну заяву з додатками в електронній формі через електронний кабінет. Однак позивач не приєднав до позову докази надсилання його відповідачу. Крім того, він навіть не приєднав до позовної заяви оригінал чи копію постанови яку оскаржує, а у разі її відсутності клопотання про витребування вказаної постанови.

З огляду на це суддя вважає, що адміністративний позов належить залишити без руху та визначити ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.1 ч.5 ст.243, ст.248, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Сизонова Максима Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Визначити ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для долучення доказу надсилання адміністративного позову з додатками відповідачу, а також доручення копії або оригіналупостанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2388594 від 14 червня 2024 року, а у разі її відсутності клопотання про витребування вказаної постанови.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення наведених недоліків у визначений строк пред`явлений адміністративний позов буде визнаний неподаним.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець