Справа № 500/1643/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1643/20

15 липня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 подала до суду заяву про заміну сторони, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №500/1643/20 згідно з рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача в адміністративній справі №500/1643/20 відмовлено.

У відповідності до частин першої, другої, четвертої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вбачає за можливе здійснити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Зважаючи на приписи ч.6 ст.7 КАС суд вважає за можливе застосувати у даному випадку за аналогією приписи ст.170 КАС України.

У відповідності до пункту 2 частини першої ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

За змістом частини п`ятої ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 29.11.2023, яка набрала законної сили, вже було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача в адміністративній справі №500/1643/20, суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про заміну сторони.

Керуючись статтями 170, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №500/1643/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.