Справа № 380/14735/24
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Львів

15 липня 2024 рокусправа № 380/14735/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кондратюк Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (, адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Державної податкової служби України (, адреса: 04655, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових, 05.09.2023 №9469430/, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.06.2023 №540.

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових від 05.09.2023 №9469431/, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.06.2023 №543.

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових від 05.09.2023 №9469432/, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 06.06.2023 №544.

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у Львівській області, Яворівська державна податкова інспекція (Яворівський район) від 05.09.2023 №9469433/, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.06.2023 №554.

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у Львівській області, Яворівська державна податкова інспекція (Яворівський район) від 05.09.2023 №9469439/, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.06.2023 №615.

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у Львівській області, Яворівська державна податкова інспекція (Яворівський район) від 05.09.2023 №9469435/, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.06.2023 №619.

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у Львівській області, Яворівська державна податкова інспекція (Яворівський район) від 05.09.2023 №9469436/, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.06.2023 №625.

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у Львівській області, Яворівська державна податкова інспекція (Яворівський район) від 05.09.2023 №9469438/, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну 26.06.2023 №651.

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у Львівській області, Яворівська державна податкова інспекція (Яворівський район) від 05.09.2023 №9469437/, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну 27.06.2023 №654.

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у Львівській області, Яворівська державна податкова інспекція (Яворівський район) від 05.09.2023 №9469434/, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну 30.06.2023 №685.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Отже, КАС України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків. Такі спеціальні строки мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним строком звернення до адміністративного суду, визначеним ч. 2 ст. 122 цього Кодексу, а також скороченими строками, визначеними ч. 4 ст. 122 КАС України.

Спеціальною нормою, яка встановлює порядок оскарження рішень контролюючих органів, є ст. 56 Податкового кодексу України (далі ПК України). З її змісту вбачається, що у платника податків є право розсуду в обранні адміністративного та/або судового порядку оскарження такого рішення після його отримання. Обрання платником податків в першу чергу адміністративного порядку оскарження рішення не виключає можливості надалі звернутися до суду з відповідним позовом, що визнається досудовим порядком вирішення спору. Водночас якщо після отримання рішення контролюючого органу платник податків звертається до суду з позовом, його право на адміністративне оскарження такого рішення втрачається.

У постанові від 11.10.2019 у справі № 640/20468/18 Верховний Суд здійснив системне тлумачення норм права, які регулюють питання обчислення строку звернення до суду в податкових спорах, висловивши правову позицію про те, що строки звернення до суду після застосування досудового порядку вирішення спору є коротшими, ніж звичайні строки.

Верховний Суд у вказаній постанові за результатом комплексного аналізу правового регулювання також зазначив, що норма п. 56.19 ст. 56 ПК України є спеціальною нормою, яка регулює визначену її предметом групу правовідносин - оскарження податкових повідомлень-рішень та інших рішень контролюючих органів про нарахування грошових зобов`язань за умови використання платником податків досудового порядку вирішення спору.

Інші рішення контролюючих органів, які не стосуються нарахування грошових зобов`язань платника податків, за умови попереднього використання позивачем досудового порядку вирішення спору (застосування процедури адміністративного оскарження абз. 3 п. 56.18 ст. 56 ПК України), оскаржуються в судовому порядку в такі строки:

а) тримісячний строк для звернення до суду встановлюється за умови, якщо рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги було прийнято та вручено платнику податків (скаржнику) у строки, встановлені ПК України. При цьому такий строк обчислюється з дня вручення скаржнику рішення за результатами розгляду його скарги на рішення контролюючого органу;

б) шестимісячний строк для звернення до суду встановлюється за умови, якщо рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги не було прийнято та/або вручено платнику податків (скаржнику) у строки, встановлені ПК України. При цьому такий строк обчислюється з дня звернення скаржника до контролюючого органу із відповідною скаргою на його рішення.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 11.10.2019 у справі № 640/20468/18, від 26.11.2020 у справі 500/2486/19 та від 12.07.2022 у справі №420/5508/20.

Також потрібно зазначити, що у ході перегляду судових рішень у справі №1.380.2019.006119 (адміністративне провадження №К/9901/13872/20) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 02.07.2020 сформулював правовий висновок, відповідно до якого строк звернення до суду з позовом про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних з похідною вимогою про зобов`язання її зареєструвати у разі, коли платником податків не використовувалася процедура адміністративного оскарження таких рішень як досудового порядку вирішення спору, визначається ч. 1 ст. 122 КАС України і становить шість місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В цьому випадку предметом оскарження визначено рішення від 05.09.2023 №9469433/, від 05.09.2023 №9469433/, від 05.09.2023 №9469432/, від 05.09.2023 №9469430/, від 05.09.2023 №9469431/, від 05.09.2023 №9469435/, від 05.09.2023 №9469436/, від 05.09.2023 №9469438/, від 05.09.2023 №9469437/ та від 05.09.2023 №9469434/ про відмову у реєстрації податкових накладних відповідно від 07.06.2023 №554, 19.06.2023 №615, 06.06.2023 №544, 02.06.2023 №540, 05.06.2023 №543, 20.06.2023 №619, 21.06.2023 №625, 26.06.2023 №651 27.06.2023 №654 та від 30.06.2023 №685 (далі рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 05.09.2023).

19.09.2023 позивач отримав Рішення за результатом розгляду скарги про залишення скарги без задоволення № 68728//2. Отже, у цьому випадку строк на звернення до суду для оскарження рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 05.09.2023, закінчився 20.12.2023.

19.09.2023 позивач отримав Рішення за результатом розгляду скарги про залишення скарги без задоволення № 68786//2. Отже, у цьому випадку строк на звернення до суду для оскарження рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 05.09.2023, закінчився 20.12.2023.

18.09.2023 позивач отримав Рішення за результатом розгляду скарги про залишення скарги без задоволення № 68604//2. Отже, у цьому випадку строк на звернення до суду для оскарження рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 05.09.2023, закінчився 19.12.2023.

18.09.2023 позивач отримав Рішення за результатом розгляду скарги про залишення скарги без задоволення № 68553//2. Отже, у цьому випадку строк на звернення до суду для оскарження рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 05.09.2023, закінчився 19.12.2023.

18.09.2023 позивач отримав Рішення за результатом розгляду скарги про залишення скарги без задоволення № 68571//2. Отже, у цьому випадку строк на звернення до суду для оскарження рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 05.09.2023, закінчився 19.12.2023.

18.09.2023 позивач отримав Рішення за результатом розгляду скарги про залишення скарги без задоволення № 68591//2. Отже, у цьому випадку строк на звернення до суду для оскарження рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 05.09.2023, закінчився 19.12.2023.

13.09.2023 позивач отримав Рішення за результатом розгляду скарги про залишення скарги без задоволення № 67931//2. Отже, у цьому випадку строк на звернення до суду для оскарження рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 05.09.2023, закінчився 14.12.2023.

13.09.2023 позивач отримав Рішення за результатом розгляду скарги про залишення скарги без задоволення № 67919//2. Отже, у цьому випадку строк на звернення до суду для оскарження рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 05.09.2023, закінчився 14.12.2023.

13.09.2023 позивач отримав Рішення за результатом розгляду скарги про залишення скарги без задоволення № 67920//2. Отже, у цьому випадку строк на звернення до суду для оскарження рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 05.09.2023, закінчився 14.12.2023.

Таким чином, звернувшись до суду 12.07.2024 з цим позовом, позивач пропустив тримісячний строк звернення для оскарження рішень про відмову в реєстрації податкових накладних від 05.09.2023, встановлений ч. 4 ст. 122 КАС України. Треба зауважити, що позивач пропустив і шестимісячний загальний строк звернення до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України в разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України, тому позовну заяву потрібно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кондратюк Юлія Степанівна