Справа № 280/5809/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження

16 липня 2024 року Справа № 280/5809/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши клопотання представника відповідача про призначення розгляду у порядку загального позовного провадження справи

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 5 691 306,33 грн по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства, які зарахувати: р/р UA0008001; отримувач ГУК у Запорізькій області / Запорізька область, код отримувача 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081000.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов`язань.

Ухвалою від 24.06.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

15.07.2024 судом отримано відзив на позовну заяву (вх.№32664), у якому представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, обґрунтоване характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі. Крім того, зазначено, що саме дії третіх осіб щодо здійснення господарських операцій від імені ОСОБА_1 призвели до вимоги стягнення з нього пені розмірі 5 691 306,33 грн, наразі триває досудове розслідування та встановлюються всі обставини кримінального правопорушення.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною першою, четвертою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За приписами частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною першою статті 179 КАС України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі викладених норм законодавства, враховуючи зміст заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача також зазначила про безпідставність нарахування ОСОБА_1 у період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме за період з 03.11.2022 по 30.06.2023, пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

З метою встановлення фактичних обставин, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне зобов`язати Головного управління ДПС у Запорізькій області надати додаткові докази в даній справі.

Керуючись статтями 12, 80, 179, 243, 248, 256, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення розгляду адміністративної справи № 280/5809/24 у порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд адміністративної справи 280/5809/24 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 08 серпня 2024 року о 10:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань 3.

Розгляд справи буде проводитися суддею ОСОБА_2 одноособово.

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області письмові пояснення щодо періоду прострочення сплати узгоджених податкових зобов`язань, за який ОСОБА_1 нараховано пеню у розмірі 5 691 306,33 грн (у випадку нарахування пені під час дії карантину яким чином податковим органом враховувалися вимоги пункту 52-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України).

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 05.08.2024.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

У підготовче судове засідання на вказану дату та час викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 16.07.2024.

Суддя К.В.Мінаєва