Справа № 620/5162/24
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/5162/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2024 № 51 ''Про результати службового розслідування'' про притягнення позивача до матеріальної відповідальності.

Разом з тим, 03.07.2024 позивачем подана заява про забезпечення, в якій просить: змінити прізвище позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " у зв`язку із зміною прізвища на підставі свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 24.05.2024; заборонити (зупинити) стягнення з ОСОБА_4 кошти в сумі 12232,30 грн згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2024 №51 Про результати службового розслідування до набрання чинності рішенням по справі № 620/5162/24.

При цьому, згідно наказу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 № 100 суддя Тихоненко О.М. перебувала у відпустці у період з 03.06.2024 по 12.07.2024 включно.

Суд зазначає, що на підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_5 заявником надано свідоцтво про шлюб від 24.05.2024 серії НОМЕР_3 та паспорт громадянина України ОСОБА_6 від 29.05.2024, орган, що видав 7410.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зміни прізвища позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_6 та відповідно задоволення поданої заяви у вказаній частині.

Щодо заяви в частині заборони (зупинити) стягнення з ОСОБА_4 кошти в сумі 12232,30 грн згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2024 №51 Про результати службового розслідування до набрання чинності рішенням по справі № 620/5162/24, суд зазначає наступне.

Так, частиною першою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, у тому числі, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При отриманні заяви про забезпечення позову судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в заяві відсутні поштовий індекс відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, номери засобів зв`язку відповідача, адреса електронної пошти відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. Також позивачем не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову (будь-які докази).

Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, в зв`язку з недотриманням вимог частин 1, 5 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову у вказаній частині має бути повернута без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву в частині зміни прізвища позивача задовольнити.

Змінити прізвище позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_6 .

Заяву в частині забезпечення позову шляхом заборони (зупинити) стягнення з ОСОБА_4 кошти в сумі 12232,30 грн згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2024 №51 Про результати службового розслідування до набрання чинності рішенням по справі № 620/5162/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО