Справа № 160/18749/24
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2024 року Справа 160/18749/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації державної спеціальної служби транспорту, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

12 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Адміністрації державної спеціальної служби транспорту, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вимогами:

- скасувати в наказі від 19 вересня 2023року № 129 Голови Адміністрації спеціальної служби транспорту параграф 5, п.32 : Пункт 1 наказу Голови Адміністрації Державної служби спеціального транспорту (по особовому складу) від 31 травня 2023 року № 73 про присвоєння капітану ОСОБА_1 , заступнику командира батальйону охорони з озброєння 756 полку охорони чергового військового звання майор скасувати як нереалізований.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести відповідний запис в військовий квиток офіцера запасу ОСОБА_1 про присвоєння чергового звання майор на підставі витягу з наказу Голови Адміністрації Державної служби спеціального транспорту (по особовому складу) від 31 травня 2023 року № 73.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано встановлені законом вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено відповідачів Адміністрація державної спеціальної служби транспорту, Військова частина НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить скасувати в наказі від 19 вересня 2023року № 129 Голови Адміністрації спеціальної служби транспорту параграф 5, п.32 : Пункт 1 наказу Голови Адміністрації Державної служби спеціального транспорту (по особовому складу) від 31 травня 2023 року № 73 про присвоєння капітану ОСОБА_1 , заступнику командира батальйону охорони з озброєння 756 полку охорони чергового військового звання майор скасувати як нереалізований зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести відповідний запис в військовий квиток офіцера запасу ОСОБА_1 про присвоєння чергового звання майор на підставі витягу з наказу Голови Адміністрації Державної служби спеціального транспорту (по особовому складу) від 31 травня 2023 року № 73.

Отже, позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 позивачем не звернуто, однак відповідачем Військову частину НОМЕР_1 зазначено.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду та для сторін виправлену позовну заяву із уточненням суб`єктного складу сторін та змісту позовних вимог.

Також, згідно вимог статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача з позовом до суду місячний строк сплив.

За загальним правилом поважними причинами визнаються ті обставини, існування яких є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду з даним позовом.

За приписами частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В порушення цієї процесуальної норми, позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду та не обґрунтовано дотримання цього строку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій обґрунтувати причини його пропуску та надати підтверджуючі документи, за наявності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації державної спеціальної служби транспорту, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду та для сторін: позовної заяви із уточненням суб`єктного складу сторін та змісту позовних вимог; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій обґрунтувати причини його пропуску та надати підтверджуючі документи, за наявності.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков