Справа № 120/9618/22
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

16 липня 2024 р. Справа № 120/9618/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (вул. Єрмака, 2А, м. Вінниця, 21036)

до: Державної аудиторської служби України (вул. П. Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-німецьке підприємства "Автострада" (вул. Д. Галицького, 27, м. Вінниця, 21036)

про: визнання протиправними та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №120/9618/22 за позовом Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Державної аудиторської служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-німецьке підприємства "Автострада" про визнання протиправними та скасування висновку.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2023 року позов задоволено, зокрема визнано протиправним та скасовано висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-10-05-003352-b, що складений Державною аудиторською службою України 07.11.2022 року.

За результатами апеляційного перегляду вказаного рішення Сьомим апеляційним адміністративним судом 10.10.2023 року винесено постанову, якою рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2023 року залишено без змін.

Проте, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.06.2024 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 року скасовано, а справу № 120/9618/22 направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

11.07.2024 року адміністративна справа №120/9618/22 надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, що надійшла із Верховного суду, доходжу висновку прийняти її до провадження.

В силу вимог п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, вирішується в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

Визначаючись з приводу того, за якими правилами позовного провадження здійснюватиметься розгляд адміністративної справи, зважаю на таке.

С. 1 та 2 ст. 12 КАС України, передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В свою чергу, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України).

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи, суд доходить висновку про розгляд цієї адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 47, 248, 257, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №120/9618/22 за позовом Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування висновку.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати сторонам по справі у 15-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, надати свої пояснення щодо оскаржуваного висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-10-05-003352-b від 07.11.2022 року, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 27.06.2024 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна