Справа № 260/6379/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 липня 2024 року м. Ужгород№ 260/6379/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3, ), Управління майном міста Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів комунальне підприємство «Ужгородпарквідео» Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 3, ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні Управління майном міста Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3, ) на Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3, ).

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2024 року апеляційну скаргу Ужгородської міської ради та Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року у справі №260/6379/23 без змін.

На виконання рішення суду, Закарпатським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчі листи, в яких боржником є Управління майном міста Ужгородської міської ради та Ужгородська міська рада.

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій на запит суду №687342 від 11.07.2024 року встановлено, що юридичну особу Управління майном міста Ужгородської міської ради () припинено в результаті реорганізації. Номер запису 7001747. Згідно з цієї ж відповіді вбачається, що правонаступником Управління майном міста Ужгородської міської ради () є Департамент міського господарства Ужгородської міської ради ().

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій на запит суду №687370 від 11.07.2024 року встановлено, що за кодом значиться юридична особа Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради. Номер запису реєстрації 0004125. Згідно з цієї ж відповіді вбачається, що Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради є правонаступником таких юридичних осіб: Управління майном міста Ужгородської міської ради (), Управління міського господарства Ужгородської міської ради (), Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради (), Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради ().

Відтак, судом встановлено, що Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради () є правонаступником Управління майном міста Ужгородської міської ради ().

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 379 КАС України, суд вважає за необхідне замінити сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з Управління майном міста Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3, ) на його правонаступника Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3, ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЯ. М. Калинич