Справа № 420/16909/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в письмовому провадженні адміністатвину справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2-1551-UA0073549, № 2914828- 2407-1551-UA0073549 від 04 жовтня 2023 року щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020-2022 податкові періоди;

Позивач також просить визнати протиправними дії Головного Управління ДПС в Одеській області щодо одночасного надсилання ОСОБА_1 в одному податковому періоді повідомлень-рішень по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020-2022 звітні роки; зобов`язати Головне Управління ДПС в Одеській області утриматися від надсилання ОСОБА_1 одночасно повідомлень-рішень по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за більшу кількість податкових періодів, ніж один звітний рік.

Ухвалою від 12.06.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09.07.2024 .

В судовому засіданні за участю представників сторін виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Ухвалою від 12.06.2024 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 09.07.2024. Зобов`язано відповідача надати обґрунтування розмірів податку за кожне податкове повідомлення-рішення, надати докази наявності у власності позивача нерухомого майна (витяг з Державних реєстрів), обґрунтування ставки податку за 1 кв. м площі нерухомого майна, витяги з рішень селищної ради або міської ради про ставки податку за спірний період.

26.06.2024 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву разом з розрахунком податку на нерухоме майно за 2020-2022 рр., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копією рішення Одеської міської ради № 6258-VІ від 21.01.2015 про встановлення податку на нерухоме майно.

26.06.2024 до суду надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Заслухавши представників сторін в підготовчому засіданні, суд встановив, що відповідач не надав заперечень проти доводів, наведених у позовній заяві, а саме що ОСОБА_1 не є власником деяких об`єктів нерухомості, за які нарахований податок на нерухоме майно - по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 . Також відсутні заперечення проти неправомірності нарахування за 2022 рік податку за об`єкти нерухомості, до яких заборонено доступ військовим командуванням - за адресами АДРЕСА_3 , та 7Б.

Також у відзиві на позовну заяву відсутнє пояснення причин одночасного прийняття 39 ППР за період 2020-2022 рр., тоді як в силу п.266.7.2 ст. 266 ПКУ податкові повідомлення-рішення про сплату сум податку, разом з детальним розрахунком суми/сум податку, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 72 КАС України). Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст. 80 КАС України передбачено повноваження суду збирати докази з власної ініціативи, шляхом постановлення ухвали про витребування доказів. Її виконання є обов`язковим.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.6 ст. 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Розгляд справі відкладено на 13.08.2024.

Згідно ч.4 ст. 174 КАС України суд продовжує строк розгляду справи в підготовчому провадженні на 30 днів.

Керуючись статтями 80, 173- 181, 248, 256, 260 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи в підготовчому провадженні на 30 днів.

Запропонувати позивачу надати суду до 09.08.2024 - докази відчуження в 2020-2022 роках об`єктів нерухомого майна - приміщення за адресою АДРЕСА_4 , докази відчуження 1/4 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відповідача надати суду до 09.08.2024 :

- докази того, що ОСОБА_1 є власником об`єкту нерухомості по АДРЕСА_5 ,

- заперечення проти неправомірності нарахування за 2022 рік податку за об`єкти нерухомості, до яких заборонено доступ військовим командуванням - за адресами АДРЕСА_3 , та 7Б.

- пояснення причин одночасного прийняття 39 ППР за період 2020-2022 рр.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА