Справа № 260/4185/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4185/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, вул.Ф.Ракоці, буд.13, ) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Закарпатській області суму в розмірі 20304,99 грн за завданий матеріальний збиток внаслідок пошкодження службового автомобіля марки «DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Закарпатській області суму понесених витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року даний позов було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно було сплатити судовий збір згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 3028,00 грн.

Вказану ухвалу позивачу було надіслано з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 01.07.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

09 липня 2024 року позивач подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву, якою просить продовжити строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що станом на 09.07.2024 року кошти за КЕКВ 2800 для сплати судового збору відсутні, та такі очікуються до 20.07.2024 року.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що за певних обставин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи за умови подання такої заяви (клопотання) до закінчення встановленого строку. При цьому, метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

В поданій до суду заяві представник позивача посилається на надану Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Закарпатській області від 09.07.2024. Поряд з цим, в довідці Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Закарпатській області не зазначено терміну можливого надходження коштів для сплати судового збору, а також позивачем таких доказів до клопотання подано не було.

Частиною 1 ст. 45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням наведеного, заява про продовження процесуального строку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 118, 121, 162, 248 КАС України

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 169, 248, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про продовження процесуального строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяЮ.Ю.Дору