Справа № 9901/266/21
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2024 року

м. Київ

справа №9901/266/21

адміністративне провадження №П/9901/266/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М., Дашутіна І.В., Шишова О.О.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №9901/266/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт" до Президента України ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України (в частині),

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубопласт" звернулось до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Указу Президента України №266/2021 від 24 червня 2021 року "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію пункту 538 додатку 2 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт" застосовано санкції у виді анулювання чи зупинення дії спеціального дозволу №4695 на користування надрами.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2021 відкрито провадження у справі №9901/266/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт" до Президента України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Указу Президента України (в частині). Вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 02.07.2024 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу розподілу колегію суддів для розгляду справи №9901/266/21 визначено у складі: головуючий (суддя-доповідач) - Хохуляк В.В., судді: Васильєва І.А., Гімон М.М., Дашутін І.В., Шишов О.О.

Відділом опрацювання документів суду передано матеріали адміністративної справи №9901/266/21 судді-доповідачу Хохуляку В.В.

Чергове судове засідання призначено на 17.07.2024 о 09:30 у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5.

На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка обґрунтована введенням воєнного стану на території країни. При цьому, заявник висловлює бажання приймати участь у судовому засіданні з метою підтримання правової позиції щодо захисту прав та законних інтересів. Посилаючись на положення статті 195 КАС України, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт" просить провести судове засідання у справі №9901/266/21, яке відбудеться 17.07.2024 о 09:30 в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частини третя статті 195 КАС України унормовує, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ураховуючи, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, суд дійшов висновку заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт" задовольнити.

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 КАС України).

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №9901/266/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України (в частині).

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт" у судовому засіданні, призначеному на 17.07.2024 о 09:30 год в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

І.А. Васильєва

М.М. Гімон

І.В. Дашутін

О.О. Шишов ,

Судді Верховного Суду