Справа № 160/9788/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2024 року Справа №160/9788/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/9788/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01.01.2024р. №96-53413/Т-01/8-0400/24 щодо відмови виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій згідно з п.7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визнати протиправним та скасувати.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) зарахувати період роботи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: з 25.04.1986р. по 27.09.1990р. вихователем в дитячому комбінаті №4 Державного підприємства «Рудоуправління ім. Кірова» до спеціального (педагогічного) стажу, який дає право на пенсію за вислугу років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій згідно з п.7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9788/24 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 08.05.2024 року та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду від 22.04.2024 року витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); письмові пояснення та докази на їх підтвердження стосовно того, який саме територіальний орган Пенсійного фонду України розглядав заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про виплату грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій згідно з п.7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також завірену належним чином копію рішення, прийнятого за наслідками такого розгляду.

16.05.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із тим, що спір між сторонами у справі було вирішено в позасудовому порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/9788/24 задоволено та залишено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

03.07.2024 року до суду надійшла заява клопотання ОСОБА_1 , в якій заявник просить повернути сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії у справі №160/9788/24, у зв`язку з її залишенням без розгляду на підставі її заяви відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні означеної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновків про те, що судовий збір не повертається у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

При цьому, як встановлено судом, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду саме на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із поданням позивачем відповідної заяви.

Враховуючи наведене у сукупності, суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 143, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/9788/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова