Справа № 600/933/24-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/933/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

У позові позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення його за підпунктом г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме як військовослужбовця, який самостійно виховує дитину (дітей) віком до 18 років;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення його за підпунктом г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме як військовослужбовця, який самостійно виховує дитину (дітей ) віком до 18 років.

Військовою частиною НОМЕР_2 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просила зупинити провадження у справі №600/933/24-а до закінчення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.06.2023 та ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.09.2023 у справі №724/1168/23, та до закінчення апеляційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.11.2023 у справі № 724/2779/23.

Представник позивача подав до суду заперечення, в якому зазначав, що відповідачу надано можливість на подання відзиву, проте відповідач відзиву не подав, а подав клопотання про зупинення, що є намаганням затягнути розгляд справи іншим шляхом. Окрім того, представник позивача наголошував, що підставою звернення позивача до суду із даною позовною заявою було відмова відповідача у звільненні його як військовослужбовця. При цьому, самі рішення та ухвала Хотинського районного суду Чернівецької області, які оскаржуються відповідачем у Чернівецькому апеляційному суді, та зазначені в клопотанні, були визнані відповідачем такими, які не породжують підставу для звільнення позивача. В даному ж випадку відповідач фактично припускає, тобто визнає, що дані судові рішення надавали позивачу підставу для звільнення. З огляду на наведене, представник позивача вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 236 КАС України розмежовано підстави, за яких суд має право зупинити провадження, а також, з настанням яких, суд зобов`язаний вчинити дану процесуальну дію.

Перелік даних підстав є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом указаної статті суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, у цьому пункті також міститься застереження про те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи, а між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, установлені в одній зі справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

У клопотанні про зупинення представник відповідача, просить зупинити провадження у справі №600/933/24-а до закінчення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.06.2023 та ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.09.2023 у справі №724/1168/23, та до закінчення апеляційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.11.2023 у справі № 724/2779/23.

Суд зауважує, до позовної заяви позивачем додано необхідні докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, для того, щоб прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи №724/1168/23, № 724/2779/23 не перешкоджає розгляду справи № 600/933/24-а, а рішення за наслідками розгляду справи вказаних не впливає на прийняття рішення у справі № 600/933/24-а.

Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 600/933/24-а, відтак суд відмовляє представникові відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.К. Левицький