Справа № 460/4891/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
15 липня 2024 року м. Рівне №460/4891/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доУправління Служби безпеки України в Рівненській області
про виправлення описки в судовому рішенні,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №460/4891/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Рівненській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у виготовленні та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із визначеним посадовим окладом і окладом за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку мені пенсії за вислугу років з 01.02.2023 та зобов`язання відповідача виготовити та надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із визначеним посадовим окладом і окладом за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення обрахованих від розміру встановленого тарифного коефіцієнта станом на 01.01.2023, у тому числі зазначити розміри відсоткових показників надбавки за особливості проходження служби та премії, які було визначено та/або встановлено Головою Служби безпеки України на 01.01.2023 відповідно до організаційно-розпорядчого документу, за посадою аналогічно тій, яку обіймав на момент звільнення зі служби, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії за вислугу років з 01.02.2023.
Рішенням суду від 03.06.2024 позов задоволено повністю.

12.07.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 03.06.2024 у справі №460/4891/24.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного вище рішення було допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини щодо зазначення суб`єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань якого підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, а саме вказано: «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області витрати по сплаті судового збору у сумі 968,95 грн.», в той час як вірно «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України в Рівненській області витрати по сплаті судового збору у сумі 968,95 грн.».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що для повного захисту прав позивача вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 в адміністративній справі №460/4891/24, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в наступному вигляді:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України в Рівненській області витрати по сплаті судового збору у сумі 968,95 грн.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 15 липня 2024 року

Суддя Н.В. Друзенко