Справа № 560/8685/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8685/24
УХВАЛА

16 липня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 26.02.2024 №05 про відмову в призначенні пенсії за віком, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу період роботи: з 12.05.1988 по 01.01.1990 та з 01.01.1990 по 01.06.1998 роки згідно трудової книжки № НОМЕР_1 ; з 1998 по 2003 роки згідно Архівної довідки від 21.11.2023 року №742/11 та Архівних довідок від 01.02.2024 №142/02, 143/02, 144/02, 145/02 та повторно розглянути заяву від 26.02.2024 про призначення з 24.11.2023 пенсії за віком, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою від 17.06.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла заява, у якій представник позивача просить розглядати позовні вимоги у наступній редакції: "визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26.02.2024 №05 про відмову в призначенні пенсії за віком, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 12.05.1988 по 01.01.1990 та з 01.01.1990 по 01.06.1998 згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 04.07.1981, з 1998 по 2003 роки згідно Архівної довідки від 21.11.2023 року №742/11 та Архівних довідок від 01.02.2024 №142/02, 143/02, 144/02, 145/02 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву від 26.02.2024 про призначення з 24.11.2023 пенсії за віком, з урахуванням висновків суду.".

Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку щодо необхідності її прийняття до розгляду, оскільки подана заява відповідає вимогам встановленим законодавством.

Тому розгляд справи здійснюватиметься із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Разом з тим суд враховує, що за визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що заяву про призначення пенсії позивач подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до участі у справі №560/8685/24 як співвідповідача.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі № 560/8685/24.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням зміненої позовної вимоги - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук