Справа № 120/6599/24
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 липня 2024 р. Справа № 120/6599/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Левчук В.О.

представника позивача: Головчука В.А.

представників відповідача: Пензова С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол"

до: Закарпатської митниці

про: визнання протиправними та скасування вимог про сплату миних платежів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол" до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату миних платежів .

14.06.2024 року, представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укртатнафта". Відтак, представник відповідача посилається на договір комісії, укладений між ПАТ "Укрататнафта" та ТОВ "ПЛАЗОЛ", в силу якого сторона відповідачаа зазначає, що позивач по справі ухиляється від повернення на митну територію України продуктів переробки.

Враховуючи зазначене, сторона відповідача вважає, що винесене судом рішення, в подальшому може суттєво вплинути на права та інтереси ПАТ "Укртатнафта".

Суд в підготовчому судовому засіданні розглянув клопотання представника відповідача та заслухавши пояснення сторін і керуючись такими мотивами, вирішив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, вказаною нормою учасникам справи та третім особам надано право подати письмову заяву про вступ у справу третіх осіб на визначеній у процесуальному законі стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укртатнафта", аргументуючи тим, що рішення про скорочення строку переробки, котре на думку представника відповідача є вирішальним під час розгляду справи та правомірність якого має на його думку вирішальне значення, було обумовлене саме інформацією наданою ПАТ "Укрататнафта" та за його клопотанням.

Однак при цьому представник відповідача не надає чіткого обґрунтування свого клопотання в цій частині та не пояснює, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Водночас, беручи до уваги предмет позову та характер спірних правовідносин, суд не вбачає достатніх підстав для прийняття рішення про залучення зазначеної особи до участі у цій справі як третю особу.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача про залучення третьої особи не може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі тертьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович