Справа № 320/6918/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6918/20
УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Надалі до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2021.

До вищевказаного клопотання заявником було додано платіжне доручення № 3755 від 17.09.2021, відповідно до якого останнім було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 в сумі 1 261, 20 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення сплаченого судового збору задоволено, повернуто з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження - 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код ЄДРПОУ - 22933548) судовий збір у розмірі 1 261, 20 (одна тисяча двісті шістдесят один) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3755 від 17.09.2021.

Надалі, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022, в якій воно просить: виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали, а саме: замість не вірно зазначеної суми до повернення прописом «одна тисяча двісті шістдесят один» вказати вірну «одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022, та замінити в резолютивній частині вказаної ухвали не вірно зазначену суму до повернення прописом «одна тисяча двісті шістдесят один» на вірну «одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 та замінити в резолютивній частині вказаної ухвали не вірно зазначену суму до повернення прописом «одна тисяча двісті шістдесят один» на вірну «одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.