Справа № 160/17628/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2024 року Справа № 160/17628/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

- визнати незаконними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у затриманні ОСОБА_1 о 08:10 годин 03.06.2024 і утриманні його до 15:00 годин цього дня;

- визнати протиправними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у доставці ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 і направлення його для проходження військово-лікарської експертизи;

- визнати протиправними дії працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виписав повістку ОСОБА_1 про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_1 14.06.2024 року;

- скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.06.2024 року про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду від 05.07.2024 року, 08.07.2024 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви та надано до суду уточнену позовну заяву в якій вже зазначено адресу місцезнаходження відповідача згідно відомостей, які містяться в додатках, доданих до позовної заяви, і також зазначено РНОКПП представника позивача.

Згідно ч. 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає недоліки усуненими та приймає позовну заяву до розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

При цьому, суд зазначає і про таке.

Як встановлено судом, разом і позовною заявою позивачем заявлені клопотання про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.06.2024 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- інформацію про прізвище, ім`я, по-батькові та посаду працівників, які 03.06.2024 зранку проводили заходи оповіщення на блок посту при в`їзді у м. Підгороднє;

- розпорядження про створення групи оповіщення та наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 з організації роботи групи оповіщення з вказівкою старшого групи оповіщення із числа представників територіального центру комплектування та соціальної підтримки та маршрутів оповіщення (місця, де здійснюватиметься оповіщення, із зазначенням адрес будинків, громадських місць, громадських будинків та споруд, назв вулиць або площі);

- відеозапис вручення повістки ОСОБА_1 на блок-посту при в`їзді в АДРЕСА_1 ;

- розписку про отримання ОСОБА_1 повістки;

- реєстраційний номер повістки виданої ОСОБА_1 на блок-посту при в`їзді в м. Підгороднє, зафіксований в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- копію направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду за формою згідно з додатком 11 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого Постановою КМУ № 560;

- копію журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого Постановою КМУ № 560 з підписом ОСОБА_1 про отримання такого направлення;

- копію довідки військово-лікарської комісії № 4/1-1668 пр № 119 від 03.06.2023 та розписку ОСОБА_1 про ознайомлення з довідкою.

Виходячи із зазначеного та враховуючи підстави позовної заяви та її зміст, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.06.2024 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- інформацію про прізвище, ім`я, по-батькові та посаду працівників, які 03.06.2024 зранку проводили заходи оповіщення на блок посту при в`їзді у м. Підгороднє;

- розпорядження про створення групи оповіщення та наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 з організації роботи групи оповіщення з вказівкою старшого групи оповіщення із числа представників територіального центру комплектування та соціальної підтримки та маршрутів оповіщення (місця, де здійснюватиметься оповіщення, із зазначенням адрес будинків, громадських місць, громадських будинків та споруд, назв вулиць або площі);

- відеозапис вручення повістки ОСОБА_1 на блок-посту при в`їзді в АДРЕСА_1 ;

- розписку про отримання ОСОБА_1 повістки;

- реєстраційний номер повістки виданої ОСОБА_1 на блок-посту при в`їзді в м. Підгороднє, зафіксований в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- копію направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду за формою згідно з додатком 11 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого Постановою КМУ № 560;

- копію журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого Постановою КМУ № 560 з підписом ОСОБА_1 про отримання такого направлення;

- копію довідки військово-лікарської комісії № 4/1-1668 пр № 119 від 03.06.2023 та розписку ОСОБА_1 про ознайомлення з довідкою.

Керуючись статтями 77, 80, 160, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.06.2024 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- інформацію про прізвище, ім`я, по-батькові та посаду працівників, які 03.06.2024 зранку проводили заходи оповіщення на блок посту при в`їзді у м. Підгороднє;

- розпорядження про створення групи оповіщення та наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 з організації роботи групи оповіщення з вказівкою старшого групи оповіщення із числа представників територіального центру комплектування та соціальної підтримки та маршрутів оповіщення (місця, де здійснюватиметься оповіщення, із зазначенням адрес будинків, громадських місць, громадських будинків та споруд, назв вулиць або площі);

- відеозапис вручення повістки ОСОБА_1 на блок-посту при в`їзді в АДРЕСА_1 ;

- розписку про отримання ОСОБА_1 повістки;

- реєстраційний номер повістки виданої ОСОБА_1 на блок-посту при в`їзді в м. Підгороднє, зафіксований в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- копію направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду за формою згідно з додатком 11 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого Постановою КМУ № 560;

- копію журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого Постановою КМУ № 560 з підписом ОСОБА_1 про отримання такого направлення;

- копію довідки військово-лікарської комісії № 4/1-1668 пр № 119 від 03.06.2023 та розписку ОСОБА_1 про ознайомлення з довідкою.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію та документи, витребувані судом, або неподання інформації та документів без поважних причин суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених КАС України.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський