overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/23363/24
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/203/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 19, 20, 22, 26 КАС України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Бойко В.М. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати сторін завчасно надати суду необхідні для вирішення спору докази.

Копію даної ухвали та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 303/5939/24
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5939/24 2а/303/52/24
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

16 липня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 08 год. 00 хв. 16 липня 2024 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 16 липня 2024 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 16 липня 2024 року.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України на 08 год. 00 хв. 16 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 456/2400/24
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2400/24
Провадження № 2-а/461/160/24
У Х В А Л А

16.07.2024 Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретаря судового засідання Старовецької С.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи за відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 31 липня 2024 року о 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ І.Р. Волоско
Справа № 686/19465/24
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/195/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови,

встановила:

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд».

Так, відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позивачем не додержано вимог, викладених у ч. 2 ст. 161 КАС України, оскільки позивач не надав доказ направлення позовної заяви шляхом надсилання листом з описом вкладення відповідачу.

Відтак позивачу необхідно надати доказ направлення позовної заяви шляхом надсилання листом з описом вкладення відповідачу.

У відповідності з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 160 і 161 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями п. 1 частини четвертої ст. 169 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови, залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/2182/24
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.07.2024 227/2182/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 липня 2024 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міскарйооного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Макєєв О.В. до Головного управління Національної поліції в Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 02538081 від 04.07.2024 року,-
12.07.2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Макєєв О.В. до Головного управління Національної поліції в Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 02538081 від 04.07.2024 року.
15.07.2024 року надійшла заява про уточнення позовних вимог та залучення відповідача 2 поліцейського ВП № 3 (м. Селидове) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Старостенко Вадим Олександрович.
Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Виходячи із змісту вимог статей 12, 257, 262 та 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, відтак підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.
Керуючись ч. 257, 286 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Макєєв О.В. до Головного управління Національної поліції в Донецької області, поліцейського ВП № 3 (м. Селидове) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Старостенко Вадим Олександрович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 02538081 від 04.07.2024 року.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та учасників справи.
Призначити судове засідання на 02 серпня 2024 року о 09 годині 30 хв. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області з викликом сторін та учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 457/1101/24
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1101/24
провадження №2-а/457/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 липня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - інспектор ВП № 3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Либик Тарас Ігорович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76 ,77, 241-246, 250-251 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії ЕГА № 1449143 від 02.06.2024 року у справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором відділення поліції № 3 (м. Пустомити) Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Либиком Тарасом Ігоровичем, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області () на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

В порядку ч. 3 ст. 243 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, юридична адреса: вул. Генерала Григоренка, 3 м. Львів, .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - інспектор ВП № 3 (Пустомити) Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Либик Тарас Ігорович, юридична адреса: вул. Шевечнка, 1 м. Пустомити Львівської області.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 669/359/24
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/359/24
Провадження № 2-а/669/17/24
У Х В А Л А

16 липня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гладкоскок С.В., про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Якимчука Анатолія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1886475 від 11 квітня 2024 року.

Представник відповідача Гладкоскок С.В. подала до суду клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представникові позивача у справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В: :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання в справі, яке відбудеться 30 липня 2024 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, провести за участю представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представникові відповідача ОСОБА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ
Справа № 161/8946/24
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8946/24
Провадження № 2-а/161/130/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП капрала поліції Єфіменка Віктора Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 16 травня 2024 року позовну заяву - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, недоліків заяви.

Копія цієї ухвали була надіслана за адресою позивача, яка зазначена ним у позові.

Станом на 16 липня 2024 року недоліки позову не усунуті.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений ухвалою судді строк не усунув недоліки позовної заяви, її слід повернути.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП капрала поліції Єфіменка Віктора Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторно звернутися до суду після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ
Справа № 161/12229/24
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/162/24
У Х В А Л А

16 липня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.06.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з адміністративним позовом до ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.06.2024 року вищевказану скаргу було залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, ОСОБА_1 надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з моменту її вручення заявнику.

Вищевказана ухвала суду від 28.06.2024 року була отримана представником ОСОБА_1 28.06.2024 року на особисто повідомлену ним адресу електронної пошти.

Однак, ані у строк, встановлений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.06.2024 року, ані на дату постановлення даного судового рішення, від ОСОБА_1 та його представника документи на виконання ухвали про залишення позову без руху до суду не надходили.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу вважати неподаним та повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 16 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 279/4357/24
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4357/24
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

15 липня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по справі №279/4357/24 за адміністративни позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови .

В судове засідання 15 липня 2024 року позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про розгляд справи за участю представника, однак до суду не прибув.

Керуючись ст.205 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови відкласти до 09:30 год. 19.07.2024 року, виклик сторін повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом