Справа № 447/665/24
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №447/665/24
провадження № П/380/9754/24
У Х В А Л А

з питань розгляду справи в порядку загального позовного провадження

15 липня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в письмовому провадженні, у м. Львові клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 12.03.2024 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (місцезнаходження: вул. Сім`ї Бродських, 19, м. Київ, 03057; ), в якому просить:

- зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг здійснити застосування належних заходів державного нагляду до ТОВ «Газорозподільні мережі України» у вигляді позапланової перевірки та застосування штрафу.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області Павліва В.Р. від 18.03.2024 у справа №447/665/24 адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду (адреса: вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018 ).

Справа №447/665/24 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 06.05.2024.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено головуючу суддю Братичак У.В.

Ухвалою від 13.05.2024 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме десять днів з дня вручення цієї ухвали. У встановлений строк позивач виконав ухвалу суду.

Ухвалою судді від 29.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від позивача 21.06.2024 надійшло клопотання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. При цьому, зазначає, що дана судова справа має для нього винятково важливе значення, оскільки позивач не може користуватися газом починаючи від 07.12.2023.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці, питання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін вирішується в перший робочий день судді.

Суд, вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду зазначеної адміністративної справи в порядку загального позовного провадження, зазначає наступне.

Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 КАС України; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи зміст поданого позову, розмір позовних вимог та предмет доказування, на думку суду, дана справа є справою незначної складності та не вимагає проведення судового засідання, а відтак відсутні підстави для прийняття рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 256, 260, 262, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили у порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна