Справа № 400/2851/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2024р. № 400/2851/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс", вул. Громадянська, 119, оф.109,м. Миколаїв,54017,

доЗаводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Робоча, 1,м. Миколаїв,54006,

провизнання протиправною та скасування постанови від 22.03.2024 ВП №74527215,
В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 22.03.2024 р. ВП № 74527215.

Ухвалою суду від 30.04.2024 р. закрито провадження у справі та присуджено з бюджетних асигнувань Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54006, ідентифікаційний код 34993162) судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч грн 00 коп.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" (вул. Громадянська, 119, оф. 109, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 32719869).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 р. ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

"16" липня 2024 р. судом виявлено описку в резолютивній частині рішення, а саме: не зазначено строк пред`явлення ухвали до виконання.

Так, на підставі ч. 3 ст. 373 КАС України ухвала суду є виконавчим документом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали від 30.04.2024 р. не вказано строк її пред`явлення до виконання.

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Не змінюючи суті ухвали від 30.04.2024 р. додати в резолютивній частині абзац "Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 16.07.2024 р.

Суддя Н.В. Лісовська