Справа № 520/10120/22
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 липня 2024 р. справа № 520/10120/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного підприємства "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х" про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі по справі №520/10120/22 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х" (пров. Отакара Яроша, буд. 16-Б, м. Харків, 61045, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 по справі №520/10120/22 адміністративний позов Приватного підприємства "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х" до Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області №149522 від 12.08.2022 про відповідність платника податку на додану вартість Приватне підприємство "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО "АЛЬФА-Х" критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Визнано протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області №158543 від 25.10.2022 про відповідність платника податку на додану вартість Приватне підприємство "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО "АЛЬФА-Х" критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області виключити Приватне підприємство "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО "АЛЬФА-Х" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь Приватного підприємства "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО "АЛЬФА-Х" судовий збір у сумі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн.

Рішення набрало законної сили 31.03.2023.

19.07.2023 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь Приватного підприємства "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х" судового збору у сумі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн.

Представник Приватного підприємства "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х" через систему "Електронний суд" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить суд:

- виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 в адміністративній справі №520/10120/22, правильно вказавши найменування позивача Приватне підприємство "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х";

- виправити помилку у виконавчому листі у справі №520/10120/22, виданому Харківським окружним адміністративним судом 19.07.2023, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на користь Приватного підприємства "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х" судового збору у сумі 7443,00 грн., правильно вказавши найменування стягувача Приватне підприємство "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х".

Згідно довідки Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 адміністративна справа №520/10120/22 за позовом Приватного підприємства "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2024 про витребування справи направлена до суду апеляційної інстанції, згідно супровідного листа ХОАС від 12.02.2024 за №01-07/520/10120/22/6722/24.

Адміністративна справа №520/10120/22 повернулась до Харківського окружного адміністративного суду 08.07.2024 за вх. №66018.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до положень ч. 1, 3, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Розгляд питання про виправлення описки в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 по справі №520/10120/22 та помилки у виконавчому листі, виданому 19.07.2023 Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/10120/22, призначено в судовому засіданні на 16.07.2024 о 13:45 год.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника Приватного підприємства "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х" надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника Приватного підприємства "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х" про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі по справі №520/10120/22 без участі сторін у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 по справі №520/10120/22 допущено описку в найменуванні позивача, а саме зазначено Приватне підприємство "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО "АЛЬФА-Х", замість вірного - Приватне підприємство "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х".

Крім того, у виданому 19.07.2023 Харківським окружним адміністративним судом виконавчому листі по справі №520/10120/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь Приватного підприємства "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х" судового збору у сумі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн. також допущено аналогічну помилку у зазначенні найменування позивача.

Відповідність найменування позивача саме Приватне підприємство "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х" підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Приватного підприємства "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х" про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі по справі №520/10120/22 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х" до Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297, 373, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного підприємства "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х" про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі по справі №520/10120/22 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х" (пров. Отакара Яроша, буд. 16-Б, м. Харків, 61045, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 по справі №520/10120/22, вказавши найменування позивача - Приватне підприємство "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 19.07.2023 по справі №520/10120/22, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ) на користь Приватного підприємства "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х" (пров. Отакара Яроша, буд. 16-Б, м. Харків, 61045, ) судового збору у сумі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн., вказавши найменування позивача - Приватне підприємство "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА-Х".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.