Справа № 420/21756/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-ПЛАСТИК» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-ПЛАСТИК» до Головного управління ДПС в Одеській області, у якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС №24600/15-32-07-01-19 та №24603/15-32-07-01-19.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Спір за позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (далі ППР) є майновим за своєю правовою природою, оскільки ППР спричиняє реальні зміни майнового стану платника податку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач за подання даного позову сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Між тим, оскаржувані ППР від 10.06.2024 року №24600/15-32-07-01-19, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 10 840 344 грн та від 10.06.2024 року №24603/15-32-07-01-19, яким збільшено суму грошового зобов`язання, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 207 000 грн.

Оскільки 1,5% від ціни позову 14 047 344 грн становить 210 710,16 грн, за подання до суду даного позову застосовується ставка судового збору у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 30 280 грн.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 27 252 грн (30 280 - 3028) та надати суду відповідні докази.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду документа про доплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-ПЛАСТИК» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва