Справа № 600/761/24-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/761/24-а

16 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши клопотання Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25 червня 2024 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги мотивоване тим, що в резолютивній частині оскаржуваного судового рішення вказано "Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів з дня його проголошення". Апелянтом помилково взято до уваги невірне трактування судом вимог статей 287, 293 та 295 КАС України.

Поряд з цим, суд зазначає, що обставина, на яку посилається апелянт не може бути єдиною та беззаперечною підставою для поновлення процесуального строку, оскільки зі змісту резолютивної частини оскаржуваного рішення, цілком зрозуміло, що в даному випадку має місце описка в назві процесуального документу.

При цьому, як встановлено з матеріалів справи, копія судового рішення від 16.04.2024 отримана відповідачем в той же день о 14:19. Таким чином, навіть якщо відраховувати 30-денний строк звернення до суду з апеляційною скаргою, такий закінчується 16.05.2024. Однак апеляційна скарга подана лише 20.05.2024.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Святошинському відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) термін для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.