Справа № 240/27662/23
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/27662/23

15 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 липня 2024 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк до 11 липня 2024 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

11 липня 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 на усунення недоліків апеляційної скарги.

Варто зауважити, що судовий збір сплачено апелянтом за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжною інструкцією №1662 від 22.11.2023 року, у відповідному порядку та розмірі.

Разом з тим, апелянтом пропущено строк оскарження рішення у даній справі, встановлений статтею 295 КАС України.

Зокрема, за приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року прийнято без участі сторін. Копію рішення отримано відповідачем у його електронний кабінет 13 листопада 2023 року. Тобто строк на оскарження даного рішення закінчився 13 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції відповідач подав 29 травня 2024 року, тобто з пропуском місячного строку, встановленого ст. 295 КАС України ( більш ніж 5 місяців).

Таким чином, скаржнику необхідно подати відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 02 листопада 2023 року, з обгрунтуванням причин пропуску строку.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.