Справа № 522/11779/24
Суддя: Чорнуха Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/178/24
УХВАЛА

17 липня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області 17.07.2024 звернувся з адміністративним позовом до Приморського районного суду м. Одеси, в якому просив затримати громадянина Таджикистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 15.01.2025 року з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, а також відповідно до вимог п. 3 ч. 2 статті 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд не встановив підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 169-170 КАС України

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за вказаним позовом.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 19 ст. 289 КАС України.

Представником позивача одночасно з поданням позовної заяви подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч. 14 ст. 289 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін, у тому числі у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, полегшення участі в ньому відповідача та враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та оскільки відповідач по справі перебуває в Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС», суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

У статті 59 Конституції України вказано, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: іноземці та особи без громадянства, затримані з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, з моменту затримання.

Оскільки, відповідачем у справі є іноземець, якого затримали з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, задля належного захисту прав та інтересів громадянина Таджикистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення захисника із числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 160-161,170-171, 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Справу за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2024 року о 14 год. 30 хв., в залі засідань № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Білоконь Наталії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» забезпечити 18 липня 2024 року о 14 год.30 хвилин проведення відеоконференції за участю громадянина Таджикистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Приморським районним судом м. Одеси.

Обов`язок щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Державну установу «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» (вул. Європейська, 1, с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56525).

Зобов`язати Державну установу «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» забезпечити явку громадянина Таджикистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з Приморським районним судом м. Одеси 18 липня 2024 о 14 год. 30хв.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника із числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити явку адвоката в судове засідання 18 липня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в Приморський районний суд м. Одеси каб. № 216, попередньо, ознайомившись з матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. З урахуванням положень ст. 289 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЧОРНУХА