Справа № 320/16710/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Мономах" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
за участю представника позивача адвоката Гуревича М.Г.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 позов задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано податкову вимогу ГУ ДПС у Київській області від 28.03.2023 №0-1036; стягнуто на користь ПАТ "Мономах" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 26840,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Київській області.

Представником позивача подано 14.06.2024 (зареєстровано судом 17.06.2024) заяву про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу між сторонами витрат позивача на професійну правничу допомогу, стягнувши з ГУ ДПС у Київській області на користь ПАТ "Мономах" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 57037,50 грн. до заяви додано докази її надіслання відповідача.

За змістом статті 252 КАС України: суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої); суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 призначено розгляд заяви по суті в судовому засіданні.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні 15.07.2024 не забезпечив, про місце дату та час судового розгляду справи повідомлявся повісткою.

Судом вирішено розглянути заву про ухвалення додаткового рішення суду без участі представника відповідача.

На підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги від 20.01.2023 №46; рахунок-фактуру від 05.04.2023 №21; виписку за 06.04.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №4759, видане адвокату Гуревичу Максиму Геннадійовичу; ордер від 07.04.2023 серії АН №1115539 на представництво інтересів ПАТ "Мономах" адвокатом Гуревичем М.Г.; замовлення від 05.04.2023 №2 до договору про надання правової допомоги від 20.01.2023 №46; курс валют на 01.04.2023; детальний опис робіт (наданих послуг) від 10.06.2024 №1; акт надання послуг від 10.06.2024 №2.

Згідно з договором про надання правової допомоги від 20.01.2023 №46, укладеного між Адвокатським об`єднанням "Грандліга" та ПАТ "Мономах", адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання надавати правову допомогу зазначену в пункті 2.1 договору в обсязі та на умовах, передбачених даним договором за дорученням/замовленням/зверненням клієнта, а клієнт зобов`язувався прийняти надану допомогу та оплатити її в порядку та на умовах, визначених договором (пункт 1).

Згідно із пунктом 2 Договору, Адвокатське об`єднання на підставі звернення/замовлення клієнта прийняло на себе зобов`язання з надання правової допомоги: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів клієнта в усіх без виключення підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування, а також в усіх без виключення державних та недержавних органах; представництво інтересів клієнта в судах всіх інстанцій та юрисдикцій під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства із усіма без виключення процесуальними правами, наданими стороні по справі положеннями чинних в Україні ГПК, ЦПК, КПК, КУПАП та КАС, в тому числі правову допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, складання процесуальних документів, розробка стратегії захисту/ведення справи, збір доказів тощо; представництво інтересів клієнта в третейських судах, іноземних, міжнародних судових органах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, економічного, арбітражного та інших видів судочинства; захист прав, свобод і законних інтересів клієнта у , статусі підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі правову допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, складання процесуальних документів, розробка стратегії захисту/ведення справи, збір доказів тощо; надання правової допомоги клієнту у статусі свідка у кримінальному провадженні; представництво інтересів клієнта у статусі потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; захист прав, свобод і законних інтересів клієнта у статусі викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення; надання інших видів адвокатської діяльності, що не заборонені законом; виконуючи умови даного договору адвокатське об`єднання зобов`язується, керуючись статтею 22 закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", суворо зберігати адвокатську таємницю, предметом якої є питання, пов`язані з наданням правової допомоги, згідно умов цього договору, а також документація (договори, бухгалтерська і податкова звітність, інші документи); адвокатське об`єднання з метою виконання своїх обов`язків за цим договором має право залучити інших адвокатів (в тому числі з інших країн), з якими адвокатське об`єднання укладає окремий договір; строк надання правової допомоги вказується у відповідному рахунку або замовленні.

Пунктом 3 договору визначено, що за правову допомогу адвокатського об`єднання, клієнт сплачує гонорар, розмір та вид (фіксований або погодинний) якого завчасно узгоджується сторонами після одержання від клієнта доручення/замовлення/звернення про необхідність надання конкретизованої правової допомоги та вказується у відповідному рахунку або замовленні. У випадку ускладнення справи або виникнення нових обставин по справі, які не були відомі сторонам під час узгодження розміру гонорару та/або внесення клієнтом змін до вимог щодо правової допомоги, сторони можуть за взаємною згодою змінити розмір раніше узгодженого розміру гонорару. Змінений розмір гонорару фіксується у додатковій угоді.

Оплата за даним договором здійснюється у строки та на умовах, зазначених у відповідному рахунку або замовленні. У разі, якщо рахунок або замовлення не містить інформації щодо строків та умов оплати за відповідний вид правової допомоги, оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання клієнтом рахунку від адвокатського об`єднання. Рахунок за вибором адвокатського об`єднання може бути надіслано поштовою кореспонденцією та/або електронним листом на електронну поштову скриньку клієнта та/або вручено клієнту нарочно. Якщо вартість правової допомоги визначена у доларах США, то оплата здійснюється в гривнях за курсом продажу долару США встановленого на сайті: https://minfin.com.ua/ua/currency/banks/kiev/ за середнім курсом продажу долара США на перше число місяця в якому здійснюється оплата.

За результатами надання правової допомоги складається акт виконаних робіт (наданих послуг), що підписується сторонами. В акті вказується вид наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість та кількість, а у випадку застосування погодинного виду оплати додатково зазначається обсяг наданої правової допомоги у вигляді витраченого часу. Акт виконаних робіт (наданих послуг), підписується сторонами в день надання відповідної послуги/допомоги. Акт виконаних робіт (наданих послуг) для правової допомоги передбаченої підпунктами 2.1.5, 2.1.8 цього договору у випадку застосування фіксованої оплати підписується сторонами в день прийняття/ухвалення судом відповідного рішення по справі або в день розірвання цього Договору та/або відмови клієнта від замовленої правової допомоги, якщо ця подія настане раніше. Акт виконаних робіт (наданих послуг) для правової допомоги передбаченої підпунктами 2.1.4-2.1.5, 2.1.8 цього договору у випадку застосування погодинної оплати підписується сторонами кожний останній день поточного місяця в якому надавалися відповідні послуги або в день розірвання цього Договору та/або відмови клієнта від замовленої правової допомоги, якщо ця подія настане раніше.

Відповідно до замовлення від 05.04.2023 №2 до договору про надання правової допомоги від 20.01.2023 №46 сторони домовились, що за ведення справи в суді першої інстанції (деталізація допомоги: надання правової інформації, консультацій та роз`яснень з питань, що стосуються справи; розробка стратегії захисту/ведення справи; збір доказів; представництво інтересів клієнта під час розгляду справ в суді, в тому числі, але не виключно складання, підписання, подання заяв по сутті та інших необхідних процесуальних документів в процесі ведення справ, тощо) встановлюється фіксований гонорар в розмірі 1500,00 доларів США. (вартість зафіксована до отримання остаточного рішення суду незалежно від строку розгляду справи, кількості складених документів та судових засідань).

Згідно з рахунком-фактурою від 05.04.2024 №21 гонорар за правову допомогу в справі про оскарження податкової вимоги від 28.03.2023 №0-1036, ведення справи у суді першої інстанції становить 57037,50 грн., вид гонорару фіксований.

За змістом детального опису робіт (наданих послуг) від 10.06.2024 №1, адвокатське об`єднання надало правові послуги відповідно до договору від 20.01.2023 №46: правовий аналіз спірних правовідносин; опрацювання та аналіз податкової вимоги від 28.03.2023 №0-1036; напрацювання правової позиції та стратегії по справі; збирання доказів; складання позовної заяви; участь в судових засіданнях під час розгляду справи № 320/16710/23.

Згідно з актом надання послуг від 10.06.2024 №2 виконавцем були наданні послуги: правова допомога у справі про оскарження податкової вимоги від 28.03.2023 №0-1036, ведення справи у суді першої інстанції 57037,50 грн.

З доданої представником позивача виписки від 06.04.2024 убачається, що від АТ "Мономах" на банківський рахунок Адвокатського об`єднання "Грандліга" надійшло 57037,50 грн.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи (частина третя).

За змістом статті 134 КАС України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина третя). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина четверта).

Принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката визначено частиною п`ятою статті 134 КАС України. При цьому розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 №5076-VI (зі змінами) гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з частиною дев`ятою статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи (пункт 1); чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (пункт 2); поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо (пункт 3).

На думку суду, зазначені норми вимагають від суду установити чи відповідні послуги надавались, чи є заявлені до відшкодування витрати обґрунтованими, розумними і співмірними, зокрема з урахуванням ціни позову, складності та значення справи для сторін. Водночас обов`язок доведення неспівмірності витрат покладено на суб`єкта владних повноважень, який має процесуальне право подати відповідне клопотання про зменшення їх розміру. При цьому, керуючись частиною дев`ятою статті 139 КАС України, суд з власної ініціативи може враховувати визначені цією нормою критерії при вирішення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню.

Відповідач процесуальним правом на подання клопотання про неспівмірність заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу не скористався.

Як убачається з наданих представником позивача доказів, сторони погодили фіксований гонорар, який становить 57037,50 грн. Суд погоджується з доводами представника позивача про відсутність компетенції в суду втручатись у договірні відносини сторін щодо надання професійної правничої допомоги, зокрема в частині встановлення фіксованої суми гонорару.

З наведеного детального опису робіт від 10.06.2024 №1 суд доходить висновку, що зазначені послуги: напрацювання правової позиції та стратегії по справі; збирання доказів; складання позовної заяви; участь в судових засіданнях під час розгляду справи №320/16710/23, пов`язані з розглядом справи.

Представник позивача вказав, що заявлена до відшкодування сума судових витрат 57037,50 грн. є співмірною з предметом спору, позаяк сума оскаржуваної вимоги становить 11676140,89 грн. Суд погоджується, що заявлена до відшкодування сума судових витрат є співмірною з ціною позову.

Також суд погоджується з представником позивача, що спір є важливим для позивача, однак доданий детальний опис робіт від 10.06.2024 №1 не дає суду можливості встановити дійсний обсяг, складність наданих адвокатом послуг.

Суд зазначає, що дана справа не характеризується наявністю виключної правової проблеми, не вимагала встановлення значного обсягу фактичних обставин справи, що потребувало б подання великої кількості письмових доказів та вжиття дій щодо їх збирання. Підготовка до вказаної справи не потребувала великого обсягу юридичної та технічної роботи, затрат значного часу та коштів, які заявлені позивачем як витрати на правову допомогу. Предметом спору є оскарження одного рішення суб`єкта владних повноважень, підставами позову визначено кілька норм Податкового кодексу України. Також, слід наголосити й на наявності значної судової практики з приводу подібних правовідносин, оскільки ця категорія справ є непоодинокою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 57037,50 грн. є непропорційним до предмета спору (складність справи, необхідність виконання адвокатом значного обсягу робіт). При цьому суд урахував, що з детального опису робіт неможливо встановити зазначені критерії.

Водночас суд також вважає за необхідне врахувати поведінку відповідача під час розгляду адміністративної справи. Під час судового розгляду судової справи (судове засідання 10.06.2024) представник відповідача позов не визнав, усних пояснень щодо підстав заперечень не навів. При цьому відповідачем відзиву до суду не надано, в матеріалах справи відсутні докази, на підставі яких суд міг би дійти висновку про правові підстави формування оскаржуваної податкової вимоги. Така поведінка відповідача, за висновком суду, свідчить про недобросовісність користування процесуальними правами відповідачем.

Враховуючи складність справи, значення справи для позивача, поведінку відповідача, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40000,00 грн.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити частково.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Мономах" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Мономах" (ідентифікаційний код 19421419, місцезнаходження: 07442, Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вулиця Комунальна, 10).

Відповідач Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096797, місцезнаходження: 03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, 5А).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.