Справа № 440/9005/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/9005/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі №440/9005/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі №440/9005/23, яке залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 19 травня 2016 року. Зобов`язано Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 19 травня 2016 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2750 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень).

12 липня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про роз`яснення рішення суду, у якій заявник просить роз`яснити яким чином Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України може виконати рішення суду про нарахування та виплату грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 по 19 травня 2016 року не маючи базового місяця для обрахунку.

Згідно приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи, що відповідне судове рішення ухвалено в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне заяву Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі №440/9005/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі №440/9005/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич