Справа № 460/7569/24
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі
15 липня 2024 року м. Рівне №460/7569/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту кіберполіції Національної поліції України (далі відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту кіберполіції Національної поліції України від 13.06.2024 №249 о/с « По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора відділу протидії кіберзлочинами в Рівненській області;
зобов`язати відповідача поновити на роботі ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу протидії кіберзлочинами в Рівненській області з 18 червня 2024;
стягнути з Департаменту кіберполіції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 червня 2024 року по день фактичного поновлення на посаді, з урахуванням належних до сплати податків та інших обов`язкових платежів;
допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд ураховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частини перша, друга, шоста статті 12, статті 257, 260, 262 КАС України).
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Тому, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі №460/7569/24.
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М. Недашківською.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
особову картку та особову справу працівника з усіма документами, які складені відносно ОСОБА_1 ;
наказ Національної поліції України від 08.04.2024 №370 «Про зміни у штатах Національної поліції» в частині, що стосується Департаменту кіберполіції Національної поліції;
список вакантних посад Департаменту кіберполіції Національної поліції України станом на 15.04.2024;
штат (структуру) Департаменту кіберполіції Національної поліції України до внесення змін наказом Національної поліції України від 08.04.2024 №370 «Про зміни у штатах Національної поліції»;
штат (структуру) Департаменту кіберполіції Національної поліції України після внесення змін наказом Національної поліції України від 08.04.2024 №370 «Про зміни у штатах Національної поліції»;
штатний розпис (штат, структуру) відділу протидії кіберзлочинами в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, який діяв до введення в дію наказу Національної поліції України від 08.04.2024 №370;
штатний розпис (штат, структуру) відділу протидії кіберзлочинами в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, який діяв після введення в дію наказу Національної поліції України від 08.04.2024 №370;
положення про відділ протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України;
посадові інструкції інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України та рівнозначної посади відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України;
інформацію щодо запропонованих лейтенанту поліції ОСОБА_1 рівнозначних посад та наявності відмов від них лейтенантом поліції ОСОБА_1 .
Зобов`язати Департамент кіберполіції Національної поліції України подати витребувані докази до суду у строк подання відзиву на позовну заяву.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська