Справа № 2а-54359/11
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за останні шість місяців, що передували зверненню до суду.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2011 позов задоволено: зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату позивачу додаткової доплати до пенсії, за період з 12.10.2010, з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2011 - без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013, в якій заявник просить виправити описку, а саме: замінити не вірно вказане прізвище позивача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 та замінити не вірно вказане прізвище позивача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 та замінити не вірно вказане прізвище позивача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.