Справа № 686/7601/24
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/7601/24

15 липня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Граб Л.С. Мойсюка М.І

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою від 25 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності та призначено розгляд справи на 18 липня 2024 року о 09:45.

Під час підготовки до апеляційного розгляду справи колегією суддів з`ясовано, що в матеріалах справи відсутній доказ, на який посилається суд першої інстанції та апелянт, а саме оптичний носій з файлом відеозапису щодо факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи міститься відзив Департаменту патрульної поліції на позову заяву позивача (а.с.41), в якому також йде посилання на відеодоказ, разом з тим, такого доказу матеріали справи не містять.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції копію оптичного носія з файлом відеозапису щодо факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції копію відеозапису щодо факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови серія ЕНА №1607636 від 07.03.2024 року.

Зобов"язати Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції направити до Сьомого апеляційного адміністративного суду зазначений вище доказ до 18 липня 2024 року.

Повідомити Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області про відсутність в матеріалах справи відеозапису на який йде посилання у рішення від 29 березня 2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Граб Л.С. Мойсюк М.І