Справа № 620/5418/24
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м.Чернігів Справа № 620/5418/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 та просить: стягнути в дохід бюджету з фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) кошти у сумі 103 625,06 (сто три тисячі шістсот двадцять п`ять гривень 06 коп.) гривень для погашення податкового боргу:

- по орендній платі з фізичних осіб на р/р UA0025639; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Корюків/18010900, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг в загальному розмірі 103 625,06 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 відповідачу встановлено 15-денний строк, з дня вручення її копії для подання відзиву разом з доказами.

Представник відповідача у встановлений ухвалою суду строк подав відзив на позов, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг

- сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх

наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована

на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючому органу (в

даному випадку - Головному управлінню ДПС у Чернігівській області) надано право

звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг., з

рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків на суму податкового боргу

або його частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Відповідно до даних інформаційних систем ДПС України гр. ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області як платник орендної плати з фізичних осіб.

Станом на дату звернення до суду з цим позовом за ФО ОСОБА_1 обліковується податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 103 625,06 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 18.12.2020 між ОСОБА_1 (Орендар) та Корюківською міською радою (Орендодавець) укладено договір оренди землі, відповідно до якого орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: с. Перелюб, Корюківської ТГ, загальною площею 58,153 га, кадастровий номер: №:03:001:1387.

Зазначена земельна ділянка була передана у користування відповідно до договору оренди землі строком на 7 років до 18.12.2027 року.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує до бюджету належні суми платежів.

Зазначений податковий борг підтверджується наступними документами:

- податковим повідомленням-рішенням №5-2510-UA0010449 від 15.06.2023, яким визначено суму податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2023 рік у розмірі - 121 780,91 грн., але в зв`язку із наявністю переплати у розмірі 18 155,85Урн., не погашеними залишилось зобов`язання в сумі 103 625 грн. 06 коп.

Контролюючим органом відповідачу було надіслано вищезазначене податкове повідомлення-рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що передбачено приписами пункту 58.3 статті 58, пункту 42.2 статті 42 ПК України.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було вручено Відповідачеві 05.07.2023 р.

Згідно з п.287.5 ст.287 Податкового кодексу податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 Податкового кодексу).

З огляду на положення пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 ПК України зазначене грошове зобов`язання платником не оскаржене, тож є узгодженим, проте в порушення пункту 57.3 статті 57 не сплачене боржником.

Підстави та суми нарахованих зобов`язань, а також розмір податкового боргу з плати за землю підтверджуються відповідними інтегрованими картками платника, що відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року № 5 «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15 березня 2021 р. за N321/35943) ведеться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв`язку з наявною заборгованістю та відповідно до норм ст.59 Податкового кодексу України, контролюючим органом вживались заходи щодо погашення податкового боргу шляхом направлення на адресу ФО ОСОБА_1 податкової вимоги форми «Ф» від 06.04.2023 року №0-2501. Зазначена податкова вимога була направлена рекомендованою кореспонденцією за місцезнаходженням відповідача.

Зазначена податкова вимога була вручена 19.04.2023 року.

Передбачені чинним законодавством заходи, вжиті контролюючим органом, не призвели до погашення податкового боргу.

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість в розмірі 103 625,06 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 139, 244-246, 262, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу- задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) кошти у сумі 103 625,06 (сто три тисячі шістсот двадцять п`ять гривень 06 коп.) гривень для погашення податкового боргу:

- по орендній платі з фізичних осіб на р/р UA0025639; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Корюків/18010900, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.07.2024.

Суддя Сергій КЛОПОТ