Справа № 380/10569/24
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 липня 2024 року справа № 380/10569/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Постінтур» до Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство «Постінтур» (місцезнаходження: вул. 22 Січня, 40, м. Дрогобич, Львівська область, 82100) звернулося з позовною заявою до Дрогобицької міської ради (місцезнаходження: майдан Ринок, 1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати п. 1.5 Рішення Дрогобицької міської ради від 23 травня 2013 р. №1027 «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», яким надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою. щодо відведення земельної ділянки із земель комунальної власності ОСОБА_1 , прож. на АДРЕСА_1 , земельну ділянку орієнтованою площею 1023м2 на вул. Й. Сліпого для ведення садівництва;

- визнати протиправним та скасувати п. 1.9 Рішення Дрогобицької міської ради від 23 травня 2013 р. №1027 «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», яким надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель комунальної власності ОСОБА_2 , прож. на АДРЕСА_2 , земельну ділянку орієнтованою площею 1012м2 на вул. Й.Сліпого для ведення садівництва.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 22.05.2024 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків.

Копію вказаної ухвали вручено позивачу 04.06.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та трекінгом поштового відправлення, наявними в матеріалах справи.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подав.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, яку слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву Приватного підприємства «Постінтур» до Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяБратичак Уляна Володимирівна