Справа № 160/17587/24
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2024 рокуСправа № 160/17587/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт сіті Дніпро» про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

02.07.2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт сіті Дніпро», у якій просить:

- стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт сіті Дніпро» про на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 41135,96 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 року зазначена справа розподілена судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 р. позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 р. отримано Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 04 липня 2024 року, про що в матеріалах адміністративної справи наявна довідка про доставку електронного листа до особистого кабінету у підсистемі "Електронний суд".

На виконання вимог даної ухвали від 03.07.2024 р. позивачем не було надано до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Станом на 15.07.2024 року у суду відсутні докази виконання позивачем вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 року.

Отже, недоліки позову не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на 15.07.2024 року вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт сіті Дніпро» про стягнення заборгованості - повернути позивачу Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук