Справа № 480/13702/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним бездіяльність та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
1) визнати протиправними та скасувати:
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 28.02.2023 №34 в частині, що стосується ОСОБА_1 ;
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 03.03.2023 N966 в частині, що стосується ОСОБА_1 ;
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 03.03.2023 N968 у частині, що стосується ОСОБА_1 ;
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16.03.2023 №102 в частині, що стосується ОСОБА_1 ; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності від 05.04.2023 №106 у частині, що стосується ОСОБА_1 ;
2) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 01.02.2023 по 05.02.2023 та з 10.02.2023 по 11.02.2023 додаткової винагороди у розмірі 100000 грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;
3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 :
- грошове забезпечення, нарахування та виплата якого була призупинена наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 28.02.2023 №34. премію за старанність, розумну ініціативу сумлінне виконання службових обов`язків та особистий внесок у загальні результати служби за лютий 2023 року та березень 2023 року;
- надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% від посадового окладу за військове звання та надбавки за вислугу років за період з 12.02.2023 по 28.02.2023 та березень 2023 року;
- додаткову грошову винагороду на період дії воєнного стану, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000 грн. за період з 01.02.2023 по 05.02.2023 та з 10.02.2023 по 11.02.2023.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування у Військової частини НОМЕР_1 додаткових доказів, а саме доказів самовільного залишення ОСОБА_1 Військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , в яку останнього було направлено для проходження військово-лікарської комісії; належним чином завіреної копії матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 , за результатати якого було винесено наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2022 № 122.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
При цьому суд звертає увагу Військової частини НОМЕР_1 на те, що наявність на документах грифу "Для службового користування" не є підставою для не надання їх на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази, а саме:
- докази самовільного залишення ОСОБА_1 Військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , в яку останнього було направлено для проходження військово-лікарської комісії;
- належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 , за результатати якого було винесено наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2022 № 122.
2. Копію ухвали надіслати до Військової частини НОМЕР_1 для виконання.
3. Копію ухвали направити до Міністерства оборони України для забезпечення та контролю за виконанням.
5. Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя В.О. Павлічек