Справа № 200/9547/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2024 року справа №200/9547/20-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г.., розглянув за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 11.07.2024 року у справі № 200/9547/20-а за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.07.2024 року клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони у справі № 805/1967/17-а задоволено; допущено заміну позивача - Офісу великих платників податків ДФС на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, .

Апеляційним судом встановлено, що в тексті вступної частини ухвали апеляційного суду від 11.07.2024 року допущено описку в найменуванні сторін, номеру справи та предмету позову, а саме, помилково зазначено: «у справі № 805/1967/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення», оскільки за матеріалами справи № 200/9547/20-а розглядається позов Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали апеляційного суду про заміну сторони від 11.07.2024 року у справі № 200/9547/20-а шляхом зазначення після фрази «про заміну сторони» наступного тексту:

«у справі № 200/9547/20-а за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу», замість «у справі № 805/1967/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 липня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв