Справа № 240/11925/24
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/11925/24

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унасолар Сервіс" до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Унасолар Сервіс" звернулось до суду з позовом до Житомирської митниці, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості від 13.05.2024 №UA101000/2024/000157/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 13.05.2024 №UA101020/2024/006781, видану Житомирською митницею.

Перевіривши дотримання позивачем вимог процесуального законодавства при зверненні з даним позовом до суду, суддею було встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Унасолар Сервіс" таким вимогам не відповідає.

У зв`язку з цим, ухвалою судді від 01 липня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унасолар Сервіс" було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з моменту вручення йому цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків його позовної заяви шляхом надання до суду: належним чином засвідчених перекладів усіх додатків до позовної заяви, які складені іноземною мовою; доказу сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

11 липня 2024 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Унасолар Сервіс", у якому воно просило продовжити строк для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

На обґрунтування поданого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Унасолар Сервіс" зазначило, що у зв`язку з великим обсягом документів, що потребують перекладу, воно не має можливості у межах встановленого судом строку надати належним чином засвідчений переклад усіх додатків до позовної заяви, які складені іноземною мовою.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказані позивачем в поданому клопотанні підстави неможливості виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви в строк, встановлений судом, суд, з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у справі №240/11925/24.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Унасолар Сервіс" задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Унасолар Сервіс" строк на усунення недоліків його позовної заяви, встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у справі №240/11925/24.

Позивачу виконати ухвали від 01 липня 2024 року у справі №240/11925/24 та усунути вказані в ній недоліки його позовної заяви в строк протягом семи днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович