Справа № 291/1108/23
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 291/1108/23

Головуючий у 1-й інстанції: Митюк О.В.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

15 липня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 травня 2024 року скасував рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2024 року.

Визнав протиправною і скасував постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності №2 (смт.Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Постовенського Сергія Юрійовича у справі про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №804122 від 11.08.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрив на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Житомирській області судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 20 коп.

У подальшому судом виявлено описку у вказаній постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024, а саме у резолютивній частині постанови помилково зазначено невірну суму судових витрат, які підлягають стягненню на користь позивача.

Так, замість вірної 1 445 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень) 20 коп. помилково зазначено 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення вказаної описки, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначену описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2024 у даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2024 у справі №291/1108/23, замінивши в тексті резолютивної частини постанови цифри та слова "1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 20 коп." на цифри та слова "1 445 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень) 20 коп.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.