Справа № 260/1934/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

15 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1934/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , яким просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за листопад 2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частину НОМЕР_1 щодо не включення ОСОБА_1 до Наказу про виплату додаткової грошової винагороди за безпосередню участь в бойових діях за листопад 2023 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за грудень 2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати наказ щодо виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за безпосередню участь в бойових діях за листопад 2023 року, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

02 квітня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження.

10 червня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшли додаткові письмові пояснення у справі, в яких, зазначалось, що у квітні 2024 року військовою частиною здійснено перерахунок та 25.05.2024 року позивачу було виплачені всі суми, що є предметом спору по справи № 260/1934/24. На підтвердження чого, представником відповідача долучено довідку про доходи від 06.06.2024 року №3-29/3746.

19 червня 2024 року через систему «Електронний суд» представником відповідача до суду подано клопотання про долучення доказів, а саме витяг з наказу від 16.05.2024 року №138.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16 травня 2024 року №138, долученого представником відповідача до матеріалів справи, помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 доручено здійснити донарахування солдату ОСОБА_1 призупиненого наказом командира військової частини НОМЕР_2 №5719 від 11 листопада 2023 року основного та додаткового видів грошового забезпечення за період з 11 листопада 2023 року включно, у порядку, передбаченому наказом Міністерства оборони України Ne260 від 07 червня 2018 року «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 червня 2018 року за №745/32197.

Даний факт підтверджений також довідкою про доходи від 06 червня 2024 року №3-29/3746 виданою на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якої в квітня 2024 року позивачу здійснено перерахунок за листопад 2023 року грошового забезпечення в розмірі 17130.00 грн, виплату додаткової грошової винагороди за листопад 2023 року в розмірі 65000.00 грн (15000.00 грн оплачено за 15 діб з розрахунку 300000.00 грн на місяць та 50000.00 грн оплачено за 15 діб з розрахунку 100000.00 грн на місяць).

Виходячи з наведеного, у суду відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки фактично в даному випадку відповідач самостійно виправив свої незаконні дії та виплатив позивачу грошове забезпечення та додаткову винагороду у належному розмірі, а відтак в даному випадку фактично відсутній предмет спору.

Тому, зважаючи на вищевикладене та на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.189, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі №260/1934/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк