Справа № 320/29035/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

та скасування заходів забезпечення позову

15 липня 2024 року місто Київ справа №320/29035/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії "Нові обличчя", Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ; Ірпінська міська рада, про визнання протиправними та скасування рішення і постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом:

визнати протиправним та скасувати рішення від 22.04.2024 №1/24 Центральної ради Політичної партії "Нові обличчя" про відкликання за народною ініціативою депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_1 ;

визнати протиправною та скасувати постанову Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області від 11.06.2024 № 274 "Про визнання особи обраною депутатом Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, наступного за черговістю кандидата в депутати від Ірпінської міської партійної організації Політичної партії "Нові обличчя".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загально позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів, визначено дату підготовчого судового засідання.

Від представника позивача через електронний суд надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Учасники справи участі повноважених представників у підготовчому судовому засіданні не забезпечили, про місце дату та час його проведення повідомлялись належним чином повістками.

Судом на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) ухвалено не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої); заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга).

З огляду на викладене, зважаючи на подання представником позивача заяви без розгляду до початку судового розгляду справи по суті, така заява підлягає задоволенню, відповідно позов залишенню без розгляду.

Згідно з частиною шостою статті 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Ухвалою суду від 25.06.2024 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову: зупининено дію постанови Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району від 11.06.2024 №274 "Про визнання особи обраною депутатом Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, наступного за черговістю кандидата в депутати від Ірпінської міської партійної організації Політичної партії "Нові обличчя", якою визнано обраним депутатом Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області від Ірпінської міської партійної організації Політичної партії "Нові обличчя" Співака Володимира Миколайовича, що унеможливлює оголошення цієї постанови на пленарному засіданні Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Оскільки судом задоволено заяву представника позивача про залишення позову без розгляду цією ухвалою, яка на підставі статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею, встановлені ухвалою суду від 25.06.2024 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись частиною шостою статті 157, пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Політичної партії "Нові обличчя", Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ; Ірпінська міська рада, про: визнання протиправним та скасування рішення від 22.04.2024 №1/24 Центральної ради Політичної партії "Нові обличчя" про відкликання за народною ініціативою депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_1 ; визнання протиправною та скасування постанову Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області від 11.06.2024 № 274 "Про визнання особи обраною депутатом Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, наступного за черговістю кандидата в депутати від Ірпінської міської партійної організації Політичної партії "Нові обличчя".

Скасувати заходи забезпечення позову щодо зупинення дії постанови Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району від 11.06.2024 №274 "Про визнання особи обраною депутатом Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, наступного за черговістю кандидата в депутати від Ірпінської міської партійної організації Політичної партії "Нові обличчя", якою визнано обраним депутатом Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області від Ірпінської міської партійної організації Політичної партії "Нові обличчя" Співака Володимира Миколайовича, що унеможливлює оголошення цієї постанови на пленарному засіданні Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, до набрання законної сили відповідним судовим рішенням, встановлені ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.