Справа № 640/14941/21
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Кобаля М.І.

Мєзєнцева Є.І.

при секретарі: Масловській К.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах у справі за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування актів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національного антикорупційного бюро України, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Директора Національного антикорупційного бюро України № 785-н від 29.03.2021 "Про поновлення на посаді ОСОБА_1 ";

- визнати протиправним та скасувати наказ Директора Національного антикорупційного бюро України № 46-ДСК від 29.03.2021 "Про внесення змін до структури, штатного розкладу та штатного розпису Національного антикорупційного бюро України";

- визнати протиправним та скасувати наказ Директора Національного антикорупційного бюро України № 48-ДСК від 31.03.2021 "Про внесення змін до структури, штатного розкладу та штатного розпису Національного антикорупційного бюро України";

- визнати протиправним та скасувати наказ Директора Національного антикорупційного бюро України № 1027-н від 29.04.2021 "Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 " з внесеними до нього змінами згідно наказу № 1028-н від 29.04.2021 "Про внесення змін до наказу Директора Національного антикорупційного бюро України № 1027-н від 29.04.2021 "Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 " в частині припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 з посади Керівника П`ятого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України у зв`язку зі скороченням посади державної служби внаслідок зміни структури і штатного розпису, пункт 1 частини першої статті 87 Закону України "Про державну службу".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року даний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №640/14941/21, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Файдюк В.В., судді - Мєзєнцев Є.І., Кобаль М.І.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 27 травня 2024 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування актів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "16" липня 2024 р. о 10:00 годин

Судом встановлено, що у вищевказаних судових рішеннях, які підписані колегією суддів у складі головуючого судді - Файдюка В.В., суддів Кобаля М.І., Мєзєнцева Є.І., допущено описку, а саме, що у вступних та резолютивних частинах вказаних ухвал членами колегії помилково зазначено суддів Мєзєнцева Є.І. та Губську Л.В.

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що допущені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року про призначення справи до розгляду підлягають виправленню шляхом зазначення вірного складу судової колегії.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року про відкриття провадження та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року про призначення справи до розгляду замінивши у вступній та резолютивній частинах члена колегії - суддю Губську Л.В. на вірного суддю Кобаля М.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: М.І. Кобаль

Є.І. Мєзєнцев