Справа № 300/5009/24
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"15" липня 2024 р. справа №300/5009/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі позивач) в інтересах якого діє адвокат Мандрик В.В. (далі представник позивача) звернувся до суду через засоби поштового зв`язку з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць за період з 27.12.2022 по 31.12.2022, 01.01.2023 по 31.01.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць за період з 27.12.2022 по 31.12.2022, 01.01.2023 по 31.01.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 70 000 гривень щомісячно, за період з 06.02.2023 по 28.02.2023, 01.03.2023 по 07 03 2023;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницькою складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 70 000 гривень щомісячно, за період з 06.02.2023 по 28.02.2023, 01.03.2023 по 07.03.2023.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 01.07.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Після відкриття провадження у даній справі, суддею, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, у зв`язку з чим суддею постановлено ухвалу від 02.07.2024 про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
На виконання ухвали суду від 02.07.2024 про залишення позовної заяви без руху, від представника позивача, 09.07.2024 надійшла заява від 08.06.2024 про усунення недоліків. До заяви представником долучено скріншот екрану про надіслання файлу через електронну пошту відповідачу по справі.
Розглянувши подану представником позивача заяву про усунення недоліків, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Частиною другою цієї статті визначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Суд звертає увагу представника позивача на те, що позовна заява подана до суду шляхом направлення її засоби поштового зв`язку, відтак представнику позивача при поданні цього позову необхідно було керуватися саме частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та долучити копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, про що суд зазначив в ухвалі від 02.07.2024 про залишення позову без руху.
Як наслідок, представник позивача виконуючи вимоги зазначеної ухвали суду шляхом долучення скріншоту екрану про надіслання відповідачу файлу через електронну пошту не дотримався вимог частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та не виконав вимоги ухвали суду від 02.07.2024 у спосіб визначений цією ухвалою.
З огляду на зазначене представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 02.07.2024 про залишення позовної заяви без руху у спосіб встановлений судом.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Таким чином, враховуючи те, що представником позивача не дотримано вимог частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та не виконано вимоги ухвали суду від 02.07.2024 у спосіб визначений цією ухвалою, суд уважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 161, пунктом 7 частини 1 статті 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мандрик В.В. до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.