Справа № 380/14667/24
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

16 липня 2024 рокусправа № 380/14667/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Галина Михайлівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), в якому просить (мовою оригіналу):

"1. Поновити пропущений процесуальний строк оскарження і прийняти даний Адміністративний позов від 07.07.2024 до розгляду;

2. Визнати протиправними дії державного виконавця Марчишина Ю.А.;

3. Скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження за ВП №73213949 від 07.12.2023, надати Постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі Постанови Львівського апеляційного суду від 05.12.2023 р. та повернути неправомірно стягнену суму 959,48 грн. на мій рахунок у Райфайзен банку".

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання дотримання позивачем правил підсудності при зверненні до суду із цим позовом, необхідно врахувати таке.

За правилами п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 КАС України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби врегульовано Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII).

Частиною першою ст. 74 Закону № 1404-VIII передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже, критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності державного (приватного) виконавця щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

Зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів слідує, що позивач оскаржує дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №73213949 щодо примусового виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2023 у справі №461/5680/23 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору 536,80 грн.

Так, постановою Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2023 у справі №461/5680/23 ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

07.12.2023 державний виконавець Галицького відділу ДВС у м.Львові Марчишин Ю.А. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №73213949 щодо примусового виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2023 у справі № 461/5680/23.

Таким чином, спірні правовідносини виникли з приводу непогодження позивача із діями державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у межах виконання постанови Галицького районного суду м. Львова суду у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Отже, даний спір стосується дій державного виконавця щодо виконання ним рішення суду у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відтак, зважаючи на приписи ст. 20 та ст. 287 КАС України, вирішення даного спору належить до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду, який ухвалив судове рішення у справі № 461/5680/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами шостою та восьмою статті 29 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За таких обставин, адміністративну справу № 380/14667/24 належить передати до Галицького районного суду м. Львова за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 243, 248, 287, 294 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну справу №380/14667/24 за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про про визнання протиправними дій передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМорська Галина Михайлівна