Справа № 380/27454/23
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виправлення описки

15 липня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні за позовом за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 ), в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь арзивача у якості відшкодування завданих та невідшкодованих збитків у розмірі 45718.10 гривень на рахунок IBAN НОМЕР_4 , ,МФО 820172 військова частина НОМЕР_5 .

23.11.2023 суддя звернувся з запитом до відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України у Львівській області щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

20.12.2023 за вх. №98047 на адресу суду надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області - 20.12.2023 за вх. №98047.

Ухвалою судді від 28.12.2023 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою судді від 15.01.2024 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків - повернуто позивачеві.

30.01.2024 від представника позивача надійшла заява вх.№7449 про повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову.

Ухвалою від 31.01.2024 задоволено заяву представника позивача про повернення судового збору та повернуто з Державного бюджету України на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить внести виправлення в абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 31.01.2024 у справі №380/27454/23 з питань повернення судового збору виклавши даний абзац такого змісту: "Повернути з Державного бюджету України на користь військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в інтересах позивача у справі військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.00 коп.

При вирішенні заяви про виправлення описки суду суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказаною нормою передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому, суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він може лише усунути такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати його зміст.

Аналізуючи зміст ухвали суду від 31.01.2024, а також доводи представника позивача про внесення змін у ній суд вважає, що вказана ухвала не містить помилок технічного (неюридичного) характеру, а викладені в заяві вимоги свідчать про намір заявника змінити текст резолютивної частини ухвали чи отримати роз`яснення щодо способу її виконання, що суперечить положенням ст.253 КАС України.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2024 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 253, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.І. Кузан