Справа № 420/16337/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ЮхтенкоЛ.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.

Ухвалою від 30 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 14.06.2024 року від відповідача надійшло клопотання заміну неналежного відповідача на належного.

На обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що у зв`язку з організаційними заходами відповідно до спільних директив Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 28.12.2019 № Д-322/1/12дск, від 11.01.2020 № Д-322/1/1 та листа Фінансово-економічного управління Командування Повітряних Сил Збройних Сил України від 28.12.2019 № 350/147/1/4716 військова частина НОМЕР_2 не є розпорядником коштів третього рівня та з 01.01.2020 знаходиться на фінансовому забезпеченні в 297 комендатурі охорони та обслуговування (м. Одеса).

Вся документація фінансового характеру перейшла до органу забезпечення. Тобто належним відповідачем по даній справі є 297 комендатура охорони та обслуговування ().

Вказане клопотання було направлено судом на електронну адресу позивача 18.06.2024 року о 15:09, про що свідчить лист про доставку електронного листа.

Проте, з боку позивача будь-яких заяв/клопотань не надходило.

Розглянувши клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача, суд доходить висновку, щодо його задоволення частково, з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що відсутня згода позивача на заміну відповідача, керуючись ст. 48 КАС України, суд доходить висновку, щодо необхідності залучення в якості другого відповідача - 297 комендатура охорони та обслуговування (), та відмовити в частині заміни відповідача на належного відповідача.

Відповідно до с. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48,241,243,256,294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі як другого відповідача 297 комендатуру охорони та обслуговування ().

В іншій частині клопотання, - відмовити.

3. Зобов`язати позивача надіслати новому учаснику справи копію позовної заяви з додатками протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали та надати суду докази направлення.

4. Запропонувати 297 комендатурі охорони та обслуговування () протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов`язати 297 комендатуру охорони та обслуговування протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- Інформацію про здійснення/не здійснення нарахувань та виплати індексації грошового забезпечення позивача за період з 07.06.2018 року по 06.11.2020 року.

- Довідка про грошове забезпечення позивача за 2018 2020 роки.

6. Розгляд справи розпочати спочатку.

7. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко