Справа № 320/26641/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2024 року м. Київ № 320/26641/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Департаменту територіального контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування штрафу.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент територіального контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 21.06.2024 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору та пропуску строку звернення до суду.

В ухвалі про залишення позову без руху суд зазначає, що вперше позов було подано представником позивача, який на момент подачі позову не мав адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 226 ЦК України, правочин вчинений недієздатною особою є нікчемним.

Таким чином, подання позову представником позивача в якого відсутня адміністративна процесуальна дієздатність не може мати правових наслідків, що виникають після подання позову особою, що має адміністративну дієздатність

Відповідачем вказано обставини, які вказували б на необізнаність про закінчення строку дії довіреності на момент подачі позову до суду.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої було дадано квитанцію про сплату судового збору.

Щодо строку звернення до суду відповідач заначає, що в довіреності було зроблено описку, а зазвичай довіреності надаються на рік.

В зв`язку з вищевикладенеми обставинами позивач зазначає, що об`єктивно не міг бути обізнаний щодо обставин, які стали підставою для повернення.

Суд не погоджується щодо об`єктивності обставин, які стали підставою для повернення, оскільки в кабінет електронного суду ухвала про повернення позову в справі 320/8360/24 надійшла 28.02.2024 року.

Окрім того, направляючи позовну заяву з додатками до суду представник позивача не міг не знати строк дії довіреності, оскільки довіреність додано до заяви, як документ, що мав би підтврджувати повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Департаменту територіального контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.