Справа № 990/46/24
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2024 року

м. Київ

справа №990/46/24

адміністративне провадження №П/990/46/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Стародуба О.П., Бучик А.Ю., Кравчука В.М., Берназюка Я.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Вищої ради правосуддя - Ізвєкова К.В. про поновлення провадження у справі № 990/46/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою, у якій просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 16.01.2024 №94/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».

Верховний Суд ухвалою від 26.02.2024, зокрема, відкрив провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення та призначив її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 25.03.2024 об 09 годині 30 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

В судовому засіданні Верховний Суд ухвалою від 25.03.2024 задовольнив клопотання ОСОБА_1 та Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі № 990/46/24 за вищевказаним позовом:

зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990SCGC/2/24 (провадження № 11-14сап24) за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 14.12.2023 № 1321/0/15-23 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 червня 2021 року № 1373/3дп/15-21 про притягнення суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

12.07.2024 через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі № 990/46/24 з мотивів того, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.06.2024 у справі № 990SCGC/2/24 (провадження № 11-14сап24) задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано рішення ВРП від 14.12.2023 № 1321/0/15-23 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати від 16.06.2021 № 1373/3дп/15-21 про притягнення суддів Синельниківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із цими клопотаннями колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

13.06.2024 Велика Палата Верховного Суду ухвалили постанову у справі № 990SCGC/2/24 (провадження № 11-14сап24), якою задоволено скаргу ОСОБА_1 на рішення ВРП від 14.12.2023 № 1321/0/15-23 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати від 16 червня 2021 року № 1373/3дп/15-21 про притягнення суддів Синельниківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» та скасовано це рішення Вищої ради правосуддя в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності судді ОСОБА_1 .

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.06.2024 у справі № 990SCGC/2/24 (провадження № 11-14сап24) набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Отже, обставини, що зумовити зупинення провадження у цій справі перестали існувати, тому суд, на виконання вимог статті 237 КАС України, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Вищої ради правосуддя Ізвєкова К.В. про поновлення провадження у справі № 990/46/24.

Поновити провадження у справі № 990/46/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 05.08.2024 об 10 год. 00 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

О.П. Стародуб

А.Ю. Бучик

В.М. Кравчук

Я.О. Берназюк ,

Судді Верховного Суду