Справа № 540/2679/19
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/2679/19
15 липня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., дослідивши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення на примусове виконання рішення у справі №540/2679/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Фермерського господарства «Аронія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ) до Фермерського господарства «Аронія» (далі ФГ «Аронія») про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Рішенням суду від 11.02.2020 року, яке набрало законної сили 13.03.2020 року, адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ФГ «Аронія» на користь ГУ ПФУ заборгованість з відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з липня по грудень 2019 року в сумі 7057,38 грн.

Херсонським окружним адміністративним судом 16.03.2020 року видано стягувачу, ГУ ПФУ, виконавчий лист про стягнення з боржника, ФГ «Аронія», заборгованість в сумі 7057,38 грн.

27.06.2024 року до суду від представника ГУ ПФУ надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення на примусове виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року заяву ГУ ПФУ повернуто заявнику, у зв`язку з відсутністю її підписання.

05.07.2024 року представник стягувача засобами поштового зв`язку подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення на примусове виконання рішення суду, яка підписана начальником Головного управління Кальницьким Р. (заява зареєстрована судом 10.07.2024 року за вхід. №АВ/420/109/24).

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п.п.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також відповідно до абз.9 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Розділ IV КАС України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення на примусове виконання є заявою, яка подана на стадії виконання судового рішення.

До поданої ГУ ПФУ заяви долучено докази її надіслання Бериславському відділу ДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Однак, всупереч абз.9 ч.1 ст.167 КАС України заявником до заяви на стадії виконання судового рішення не додано докази її надіслання боржнику виконавчого провадження, ФГ «Аронія».

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути заяву представника ГУ ПФУ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення на примусове виконання заявнику без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення на примусове виконання рішення у справі №540/2679/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва