Справа № 620/1587/24
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/1587/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, в якому просить:

стягнути в дохід бюджету з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 26046,31 (двадцять шість тисяч сорок шість гривень 31 коп.) гривень для погашення податкового боргу по єдиному податку 4 групи з сільськогосподарських товаровиробників на рахунок UA0025735; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щСеднів/18050500, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має податковий борг по єдиному податку 4 групи з сільськогосподарських товаровиробників в розмірі 26046,31 грн, однак належні платежі до бюджету не сплачує.

Ухвалою судді Поліщук Л.О. від 12.02.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищезазначену ухвалу суду від 12.02.2024 відповідач отримав 21.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25), однак правом для подання відзиву не скористався.

16.04.2024 на підставі розпорядження керівника апарату суду №260, відповідно до пункту 1 рішення зборів суддів Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 № 1, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із відпусткою судді Поліщук Л.О. для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Тихоненко О.М.

Ухвалою судді Тихоненко О.М. від 26.04.2024 прийнято справу до провадження судді в порядку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Вищезазначену ухвалу суду від 26.04.2024 відповідач отримав 09.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32), однак правом для подання відзиву не скористався.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро зареєстровано у встановленому чинним законодавством України порядку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис та перебуває на обліку як платник податків, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8-9).

Як слідує з матеріалів справи відповідач має податковий борг по єдиному податку 4 групи з сільськогосподарських товаровиробників в розмірі 26046,31 грн (а.с.5-6).

Оскільки податковий борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (надалі також Податковий кодекс України) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України).

Згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючому органу надано право звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків на суму податкового боргу або його частини.

Положеннями пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

Станом на 25.01.2024 за відповідачем обліковується податковий борг по єдиному податку 4 групи з сільськогосподарських товаровиробників в сумі 26046,31 грн, що підтверджується податковою декларацією по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників за 2023 рік № від 20.02.2023, в якій відповідач самостійно визначив податкові зобов`язання по єдиному податку 4 групи з сільськогосподарських товаровиробників на загальну суму 26091,88 грн, термін сплати 30.10.2023, але в зв`язку з наявністю переплати у розмірі 45,57 грн, не погашеними залишилось зобов`язання в сумі 26046,31 грн (а.с.12-16).

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як слідує з матеріалів справи, позивачем направлена відповідачу податкова вимога від 08.11.2023 № 0-2501, однак борг не сплачено (а.с.7).

Враховуючи те, що податковий борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області, які підтверджені належними та допустимими доказами, необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 26046 (двадцять шість тисяч сорок шість гривень) грн 31 коп для погашення податкового боргу по єдиному податку 4 групи з сільськогосподарських товаровиробників на рахунок UA0025735; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щСеднів/18050500, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124.

Відповідач: товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро (вул. Перемоги, 1, А,с. Черниш,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,15526).

Повне судове рішення складено 16.07.2024.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО