Справа № 420/13937/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 10948569/43331493 від 23.04.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 626 від 25.08.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 626 від 25.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 10948560/43331493 від 23.04.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 657 від 26.08.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 657 від 26.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 10948563/43331493 від 23.04.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 671 від 26.08.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 671 від 26.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

13.05.2024 ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року позовну заяву залишено без руху відповідно до ч. 13 ст. 171 КАСУ у зв`язку із порушенням ч. 1 пп. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАСУ.

Так, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не містить обґрунтувань та фактичних обставин спірних правовідносин, зокрема опису проведених господарських операцій з конкретним контрагентом та викладення обставин щодо їх реальності. Позивач у позовній заяві зазначив лише номери податкових накладних у реєстрації яких йому відмовлено та виклав приписи законодавства які врегульовують порядок реєстрації ПН/РК. Окрім загального посилання на норми законодавства та часткове висвітлення спірних правовідносин, які склались після подання на реєстрацію податкової накладної, позивачем фактично не наведено жодних фактичних обставин щодо господарських операцій по складеним П/Н, не зазначено контрагентів, не викладено обставин які свідчать про її реальність та їх документальне підтвердження на спростування висновків податкового органу.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАСУ суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із ч. 15 ст. 171 КАСУ якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

03.07.2024 року ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету представника позивача.

З дати отримання копії ухвали минуло понад п`ять днів, однак вимоги суду залишились без виконання.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт () судовий збір у сумі 7267,20 грн за квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки від 01.05.2024 року № ПН292, № ПН293, № ПН296.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов