Справа № 420/2782/22
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2024 року

м. Київ

справа №420/2782/22

адміністративне провадження №К/990/8082/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 23.03.2023 та від 06.04.2023 у справі № 420/2782/22 за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - Одеська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

06.03.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі № 420/2782/22.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2023 вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними доказами на її обґрунтування.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2023 поновлено скаржнику строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі № 420/2782/22 та відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

02.07.2024 від представника Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла заява про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 23.03.2023 та від 06.04.2023, в якій він посилається на неправильне зазначення найменування відповідача, оскільки відповідно до Положення про Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради № 1283-VІІІ від 19.07.2023, райадміністрація є виконавчим органом Одеської міської ради, створеним з метою реалізації функцій місцевого самоврядування на території Пересипського району міста Одеси згідно із Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні». Також заявник вказує, що ним додатково було подано клопотання про зміну назви юридичної особи, а саме Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі №800/520/16 та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.

Як встановлено Судом, Одеська міська рада рішенням від 19.07.2023 №1283-VІІІ «Про зміну найменувань Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради і затвердження положень про них у новій редакції» змінила найменування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради та затвердила Положення про Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради у новій редакції.

З матеріалів справи видно, що рішення судів попередніх інстанцій у цій справі оскаржувала Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради ще до її перейменування, а тому Суд залишив касаційну скаргу без руху та в подальшому відкрив провадження за касаційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, яка була перейменована на Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради пізніше, ніж постановлені судом ухвали, в яких, на думку заявника, допущено описки.

Отже, Верховним Судом не було допущено описок в ухвалах від 23.03.2023 та від 06.04.2023 у справі № 420/2782/22.

За таких обставин, враховуючи положення статті 253 КАС України, заява Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про виправлення описки відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

С.Г. Стеценко