Справа № 953/4266/24
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/4266/24
УХВАЛА
"15" липня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -
17 травня 2024 року ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (далі: відповідач-1) з позовом про скасування постанови серії №ЕНА №1578304 від 03.03.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП.
В обґрунтування заявленої позовної вимоги позивач посилався на винесення 03.03.2024 відповідачем стосовно нього оскаржуваної постанови за керування транспортним засобом, будучи позбавленим такого права постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2023, наявність тимчасового дозволу на права керування транспортними засобами категорії А серії НОМЕР_1 від 08.10.2023, та скасування 10.04.2024 ХАС постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2023.
Одночасно просив суд визнати поважними причинами пропуску строку на оскарження постанови від 03.03.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП та поновити строк на звернення до суду з даним позовом за отримання 10.04.2024 постанови ХАС від 10.04.2024.
22.05.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху.
Позивачем подана заява про усунення недоліків, до якої долучено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови та позовна заява у новій редакції, відповідно до змісту якої позивач зазначає у якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції.
Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви і вона відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 160,161 КАС України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України).
Виходячи з положень ст.ст. 12, 257, 260, 262, 286 КАС України та враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів в справі, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу в розгляді справи, суд дійшов висновку щодо доцільності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи питання щодо визначення строків вчинення відповідних процесуальних дій, зокрема строків подання відзиву на позовну заяву та вчинення інших дій, передбачених процесуальним законодавством, суд керується таким.
Згідно з ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Вказана норма є спеціальною, яка встановлює особливості розгляду зазначеної категорії справ.
Враховуючи наведене, процесуальні строки для надання відзиву на позовну заяву, суд встановлює з урахуванням спеціальних строків вирішення даної категорії адміністративних справ, визначених ч.1 ст.286 КАС України, які мають пріоритет над загальними нормами КАС України, яким врегульовано загальні строки подання заяв по суті справи.
Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 241-243, 248, 257, 260, 269, 286 КАС України, суд, -
Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Заяву позивача про поновлення строків звернення до суду розглянути під час розгляду справи по суті.
Встановити відповідачам строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст.162 КАС України.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -