Справа № 260/10589/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

16 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10589/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2024 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернулася до ЗОАС із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення ЗОАС по даній справі шляхом встановлення судового контролю та подання відповідачем 10-денного строку надання до суду звіту про виконання рішення ЗОАС від 29 лютого 2024 року шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України про поновлення її адвокатскьої діяльності .

До заяви позивачка додала копію повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 липня 2024 року надісланого на її адресу робочого місця про строк надання пояснень, з чим вона непогоджується.

Дану заяву передано судді 12 липня 2024 року після виходу з нарадчої кімнати по даній справі після оголошення ухвали щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення за заявою представника позивача, який 14 червня 2024 року через систему Електронний суд подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення ЗОАС по даній справі шляхом встановлення судового контролю та подання відповідачем 10-денного строку надання до суду звіту про виконання рішення ЗОАС від 29 лютого 2024 року ., а також просив видати виконавчі листи , та стягнути судовий збір. Також 21 червня 2024 року через систему Електронний суд представник позивача - ОСОБА_2 подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення ЗОАС по даній справі шляхом подання відповідачем 10-денного строку надання до суду звіту про виконання рішення ЗОАС від 29 лютого 2024 року.

Ухвалою ЗОАС від 12 липня 2024 року клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі № 260/10589/23 суд задовольнив частково та ухвалив:

Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення від 29 лютого 2024 року адміністративній справі № 260/10589/23 в частині :

Визнати протиправними та скасувати :

- Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 02 листопада 2023 року про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1

- Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 23 листопада 2023 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Надати суду звіт про виконання рішення суду у вказаній частині протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали в повному обсязі.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.(ч. 5 ст. 372 КАСУ)

В ухвалі від 12.07.24 року ЗОАС з посиланням на статті ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (№5076-VI) зазначив, що:

- відповідач зобовязаний був відразу після набрання рішенням законної сили направити Раді адвокатів регіону (куди ним було направлено рішення від 23.11.23 року) рішення суду у даній справі. Суд у рішенні не зазначав даної дії відповідача, оскільки відповідачем є регіональна КДКА, яка і направила рішення до Ради адвокатів регіону, а не Рада адвокатів регіону, яка несе обовязки після отримання судового рішення внести відповідний запис до Єдиного реєстру адвокатів України.

Отже вимога позивача зобовязати КДКА Закарпатської області внести відповідний запис до Єдиного реєстру адвокатів України міститься у вищевказаних діях відповідача та вже вирішена вищевказаною ухвалою .

Крім того , Кодексом адмінсудочинства України не встановлено під час вирішення питання судового контролю розглядати питання щодо розяснення рішення , що вирішується в порядку ст. 264 КАСУ , в порядку ст. 378 КАСУ щодо встановлення способу та порядку виконання рішення суду та в порядку ст. 383 КАСУ.

Керуючись ч. 5 ст. 372 КАСУ , суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання від 11 липня 2024 року ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення ЗОАС по справі 260/10589/23- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів.

Суддя З.Б.Плеханова