Справа № 636/2562/24
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2562/24 Провадження 2-а/636/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 1787909 від 31.03.2024, винесену старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , та закриття справи.

22 квітня 2024 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

У судове засідання 05.06.2024 позивач та його представник не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом повідомлення представника позивача електронною поштою, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронної скриньки останнього, яка міститься в матеріалах справи, заяв про розгляд справи в їх відсутності до суду не надходило.

У судове засідання 08.07.2024 позивач та його представник повторно не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, зокрема, про отримання позивачем особисто судової повістки, які містяться в матеріалах справи, заяв про розгляд справи в їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.10 ст. 126 КАС України вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Враховуючи, що в силу п.4 ч.1 ст.240 КАС України, у разі якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.А. Оболєнська