Справа № 320/33218/24
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

15 липня 2024 року м. Київ Справа № 320/33218/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та повістки, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , у якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність та скасувати рішення від 27.06.2024 № 07/450 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Скасувати та визнати такою, що не підлягає виконанню повістки ІНФОРМАЦІЯ_2 про уточнення військово-облікових даних № 07/11 (нерозбірливо);

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути питання про надання відстрочки від призову на військову службу ОСОБА_1 на підставі здійснення постійного догляду за моєю матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою з інвалідністю II групи відповідно до пп. 13 п. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII (зі змінами), про що видати мені відповідну довідку та занесення відповідних даних до військового квітка.

До позовної заяви подано позивачем заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.07.2024 в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову- відмовлено.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративному суду надано право пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 77, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та повістки, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 за ініціативою суду належним чином завірені докази:

- усі наявні матеріали в обґрунтування прийняття рішення від 27.06.2024 № 07/450 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заяву позивача ОСОБА_1 від 28.05.2024 та додані до неї документи;

- доповнення позивача ОСОБА_1 до заяви від 28.05.2024, від 24.06.2024 із долученими документами;

- докази вручення під підпис рішення від 27.06.2024 № 07/450 та повістки №07/11.

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до Елкктронного кабінету, та за відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.