Справа № 340/4691/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4691/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО розглянувши матеріали у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Кіровоградське рудоуправління» (проспект Гагаріна, б. 84/6, с. Катеринівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, )

до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, )

до відповідача-2: Державної податкової служби України (Львівська площа, б. 8, м. Київ, Київська область, 04053, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.04.2024 №4227/0406 Головного управління ДПС у Кіровоградській області про застосування штрафних санкцій на суму 47846,55 грн.;

визнати протиправними та скасувати рішення про результати розгляду скарги від 26.06.2024 р. №19421/6/99-00-06-03-02-06 Державної податкової служби України.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що позов містить дві вимоги, одна з яких немайнового характеру, а інша - майнового характеру, за кожну з яких належить сплатити судовий збір в розмірах визначених підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову немайнового характеру немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи розмір заявлених позовних вимог, за позовну вимогу майнового характеру належить спалатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру становить 3 028,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач до позовної заяви долучив квитанцію про сплату 3028 грн. судового збору, а відтак, за подання цього позову належить доплатити 3028 грн та надати докази сплати судового збору.

Крім того, позивачем оскаржується рішення про результати розгляду скарги від 26.06.2024 р. №19421/6/99-00-06-03-02-06 Державної податкової служби України, натомість в матеріалах адміністративного позову вказаний індивідуальний акт відсутній.

Відтак, позивачу необхідно надати до суду копію рішення про результати розгляду скарги від 26.06.2024 р. №19421/6/99-00-06-03-02-06 Державної податкової служби України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 122, 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кіровоградське рудоуправління» - залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву, про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому скарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО