Справа № 260/565/23
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/565/23 пров. № А/857/5316/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Гудима Л.Я., Пліша М.А.

розгянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про розгляд справи з викликом сторін за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі №260/565/23 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі №260/565/23.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та призначено її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання, апляційний суд виходить із наступних мотивів.

Форми адміністративного судочиства встановленні ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Спір, який виник у цій справі не віднесений до категорії справ, які є складними і перелічені у частині 4 цієї статті.

Відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі змісту адміністративного позову слідує, що предметом спору у цій справі є рішення.

Апеляційний суд вважає, що зазначена справа належить до справ незначної складності.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою апеляційного суду від 30 квітня 2024 року справа №260/565/23 призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами про що сторін повідомлено у встановленому законом порядку.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду справи з повідмленням сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 243, 262, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Л. Я. Гудим
М. А. Пліш