Справа № 520/28512/23
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2024 р.Справа № 520/28512/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» про встановлення судового контролю в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 по справі № 520/28512/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД»

до Державної податкової служби України , Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» звернулось до суду з позовною заявою до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Державної податкової служби України в якій просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 23.11.2022 №1950/6/35-00-04-01-22 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку та рішення ДПС України від 06.09.2023 №26151/6/99-00-06-01-02-06 про результати розгляду скарги;

- зобов`язати Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання ТОВ «ЕНЕРА СХІД» свого податкового обов`язку на підставі Заяви про неможливість виконання платником податків податкових обов`язків №01-48/2/16 від 29.09.2022, датою прийняття рішення Північного МУ ДПС по роботі з ВПП від 23.11.2022 №1950/6/35-00-04-01-22 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» - задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 по справі № 520/28512/23 - скасовано. Визнано протиправним та скасовано рішення від 23.11.2022 №1950/6/35-00-04-01-22 Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо можливості своєчасного виконання платником податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» свого податкового обов`язку. Зобов`язано Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» про неможливість своєчасного виконання податкового обов`язку №01-48/2/16 від 29.09.2022, з урахуванням висновків, викладених в рішенні суду апеляційної інстанції. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 2684,0 грн та апеляційної скарги в розмірі 4026,0грн за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» звернулось до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024 року по справі № 520/28512/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано заперечення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якому окрім іншого заявлено клопотання про розгляд заяви за участю представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Положеннями частини 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки статтею 382 КАС України не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю шляхом подання звіту про виконання судового рішення, а також враховуючи те, що розгляд цієї справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, суд з метою з`ясування усіх обставин у справі вважає за необхідним призначити розгляд відповідної заяви позивача в письмовому провадження без виклику учасників справи, з врухавунням цього, клопотання про розгляд заяви за участю представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про розгляд заяви про встановлення судового контролю за участю представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» про встановлення судового контролю за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024 року по справі № 520/28512/23 в порядку письмового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.С. Чалий І.М. Ральченко