Справа № 120/11549/23
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

17 липня 2024 р. Справа № 120/11549/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за позовом керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Тиврівської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уяринецької гімназії Тиврівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Тиврівської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уяринецької гімназії Тиврівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на протиправну бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на приміщення Закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів с. Уяринці Тиврівської селищної ради, і розміщену у ньому захисну споруду цивільного захисту №02354, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 38, с. Уяринці, Вінницького району, Вінницької області та державної реєстрації права комунальної власності на зазначену будівлю.

Ухвалою від 02.08.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.07.2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Заява мотивована тим, що прокурором з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна після звернення прокурора до суду, відповідачем по справі - Тиврівською селищною радою, здійснено реєстрацію права власності за органом місцевого самоврядування Тиврівською селищною радою () на об`єкт будівництва, тип об`єкта: будівля: Загальна площа 2090,0 кв.м., загальною площею приміщень 2003,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . Підставою реєстрації стали: технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 24.01.2024, акт приймання-передачі, серія та номер: б/н, виданий 06.04.2021, видавник: Тиврівська селищна рада; документ, що підтверджує факт відсутності перебування закінченого будівництвом об`єкта у державній власності, серія та номер: 05-5/2581, виданий 15.09.2023, видавник: Фонд державного майна України; технічний паспорт, серія та номер: 101:7985-5210-0280-8891, виданий 25.01.2024, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ.

Окремо позивач просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат (судового збору) по справі.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з того, що положеннями п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом даного судового розгляду є вимога прокурора про вжиття заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на приміщення Закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів с. Уяринці Тиврівської селищної ради, і розміщену у ньому захисну споруду цивільного захисту №02354, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 38, с. Уяринці, Вінницького району, Вінницької області та державної реєстрації права комунальної власності на зазначену будівлю.

Із долученої до заяви про закриття провадження у справі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що відповідачем вже після відкриття провадження у справі здійснено реєстрацію права власності на будівлю, загальною площею 2090,0 кв. м., тому оскаржувані порушення самостійно виправлені відповідачем Тиврівською селищною радою, і, при цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а тому заява прокурора підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частина 2 ст. 238 КАС України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Вінницької окружної прокуратури судового збору в сумі 2684,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 21.07.2023 № 1496.

Керуючись ст.ст. 238, 242, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави про закриття провадження в адміністративній справі № 120/11549/23 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 120/11549/23 за позовом керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Тиврівської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уяринецької гімназії Тиврівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України - закрити.

Повернути Вінницькій окружній прокуратурі () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно з платіжною інструкцією від 21.07.2023 № 1496.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович