Справа № 200/4350/24
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2024 року Справа №200/4350/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, б. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, ), треті особи на стороні відповідача: Донецька обласна прокуратура (місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, ), Головне управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Мандрика б. 7, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи на стороні відповідача: Донецька обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Донецькій області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність відповідальних працівників Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у незарахуванні до загального трудового стажу ОСОБА_1 час його незаконного тримання під вартою та час незаконного відбування ним покарання у рамках кримінального провадження №0000319 від 24.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 362 ч.1 КК України, із розрахунку 15 (п`ятнадцять) років та 11 (одинадцять) місяців;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 час незаконного тримання під вартою та час незаконного відбування ним покарання у рамках кримінального провадження №0000319 від 24.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 362 ч.1 КК України, із розрахунку 15 (п`ятнадцять) років та 11 (одинадцять) місяців.

Разом з позовними вимогами заявлено клопотання про витребування доказів

Позов подано з підстав відмови у зарахуванні до страхового стажу позивача період його незаконного позбавлення волі.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

09.07.2024 позивач усунув недоліки позовної заяви.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Позивачем заявлено клопотання про витребування з Бахмутського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області та Бахмутської окружної прокуратури Донецької області доказів, а саме: копій матеріалів кримінального провадження №0000319 від 24.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 362 ч.1 КК України за списком.

Відповідно до ч. 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, в порушення вказаних вимог позивач не надає доказів щодо неможливості самостійного отримання вказаних документів, тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №200/4350/24.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову із викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв