Справа № 280/4746/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 липня 2024 року Справа № 280/4746/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби з безпеки на транспорті (далі відповідач), у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ010460 від 19.03.2024 з позивача у сумі 17 000,00 грн.

Ухвалою від 27.05.2024 суд відкрив провадження у цій справі, призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що інспектором відділу державного нагляду (контролю) Державної служби з безпеки на транспорті складено акт про виявлення порушення, за що передбачена відповідальність за абзацом третім частиною першою статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт». Серед іншого, зауважено, що позивач не був повідомлений належним чином про розгляд справи 19.03.2024 про порушення Закону України «Про автомобільний транспорт», оскільки запрошення на такий розгляд йому не надходило.

До відзиву на позовну заяву відповідачем у якості доказів направлення та отримання запрошення на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт долучено список поштових відправлень за 01.03.2024 (№ відправлення 258), фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 01.03.2024 та роздруківка трекінгу із сайту «Укрпошта». За даними офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» (трекінг) поштове відправлення №258 відправлення вручене особисто 12.03.2024.

Разом з тим, представник зазначає, що позивач не отримував кореспонденції від відповідача.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з урахуванням предмету спору та характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Укрпошта» інформацію щодо відправлення №258 (чи наявне таке відправлення, коли та ким було відправлене, коли та кому було вручене / повернуте відправнику; порядок отримання поштового відправлення).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) інформацію щодо відправлення № 258 (чи наявне таке відправлення, коли та ким було відправлене, коли та кому було вручене / повернуте відправнику; порядок отримання поштового відправлення).

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити відповідачу.

Акціонерне товариство «Укрпошта» у разі не можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не можливості подати таку інформацію у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Акціонерним товариством «Укрпошта» суду про неможливість подати інформацію, витребувану судом, а також за неподання такої інформації без поважних причин, суд може застосувати до Акціонерного товариства «Укрпошта» заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва