Справа № 569/3950/24
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 569/3950/24 пров. № А/857/15107/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2024 року у справі № 569/3950/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2024 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2024 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Стаття 286 КАС передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення (частина 4 статті 286 КАС).

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене рішення постановлено 27 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано поштовими засобами зв`язку 07 червня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт зазначає, що його представником вже було подано апеляційну скаргу, проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2024 року дану апеляційну скаргу було повернуто.

Зазначає, що копії ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2024 року про повернення апеляційної скарги ні його представник ні він не отримували.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа, з якої вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала про повернення апеляційної скарги доставлено до електронного кабінету адвоката Соломон Ольга Миколаївна 17.05.2024 о 14:07.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2024 року у справі № 569/3950/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний