Справа № 400/6632/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

15 липня 2024 р. № 400/6632/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
прозаява про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно із позовом 12 липня 2024 року позивач до суду подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити дії щодо направлення ОСОБА_1 для проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби до набрання рішенням законної сили.

На обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що предметом спору є відмова відповідача у прийнятті і реєстрації заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Після проходження ВЛК позивач може бути направлений на проходження служби, і не зможе скористатись правом на відстрочку. Тому існує необхідність у забезпеченні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини другої статті 151 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі.

Натомість заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути адекватними і співмірними з позовними вимогами.

Проаналізувавши мотиви, якими позивач обґрунтував подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Позивач посилається на положення п. 63 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період № 560 (затвердженого постановою КМУ від 16 травня 2024 року), відповідно до положень якого військовозобов`язані, які звернулися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки з заявою про надання відстрочки, до прийняття рішення відповідною комісією не направляються для проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби.

Проте, як встановлено судом, відповідна заява про надання позивачу відстрочки не перебуває на розгляді у відповідача, тому відповідний пункт не може бути застосований до вказаних правовідносин у даному випадку.

Окрім того, суд зазначає, що у випадку, якщо позивач має право на отримання відстрочки, то він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Водночас суд звертає увагу на те, що заявлений позивачем захід забезпечення позову не є належним за даних обставин, оскільки позивач не позбавлений від виконання обов`язків військовозобов`язаного, встановлених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487, зокрема та невиключно, прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ним документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях), проходити медичний огляд тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити дії щодо направлення його для проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби до набрання рішенням законної сили - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.О. Бульба