Справа № 580/5959/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2024 року справа № 580/5959/24 м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про витребовування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дзісь А.Р. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби України Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні оновленої довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за формами, що затверджені постановою Правління Пенсійного фонду України від 17.01.2017 року №1-3 для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії;

-зобов`язати Головного управління Державної податкової служби України Черкаської області підготувати та надати ОСОБА_1 нову довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за формами, що затверджені постановою Правління Пенсійного фонду України від 17.01.2017 року №1-3, для проведення перерахунку основного розміру пенсії.

До суду відповідачем подано клопотання про витребовування доказів, в якому він просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області матеріали пенсійної справи позивача.

Обгрунтовуючи клопотання вказано, що інформація про призначення та вид пенсії має значення для розгляду справи.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 72 КАС України, унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При чому, згідно ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За вказаних обставин, суд з наявних у нього матеріалів вважає, що необхідність витребовування вказаних доказів відсутня.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 180, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребовування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Петро ПАЛАМАР