Справа № 300/7016/23
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2024 року

м. Київ

справа №300/7016/23

адміністративне провадження №К/990/21232/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши заяву (доповнення до касаційної скарги про обставини, які раніше не були відомі) ОСОБА_1 у справі №300/7016/23 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Матеївецької сільської ради Бичик Уляни Василівни, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, реєстрації земельної ділянки, стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій остання просить скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2024 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків шляхом уточнення підстав касаційного оскарження.

Відповідно до даних реєстраційної картки до заяви про видачу копії судового рішення ухвала Верховного Суду від 05.06.2024 вручена заявниці 12.06.2024. Таким чином, останнім днем на усунення недоліків касаційної скарги було 24.06.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №300/7016/23 повернуто скаржниці.

Поза межами встановленого Судом строку на усунення недоліків, 02.07.2024, безпосередньо до Верховного Суду надійшла заява (доповнення до касаційної скарги про обставини, які раніше не були відомі) у вказаній справі.

Частиною другою статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За правилами частини другої статті 167 КАС України, якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що строк на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі та строк усунення недоліків касаційної скарги на момент звернення із вказаною заявою сплив, заява (доповнення до касаційної скарги про обставини, які раніше не були відомі) ОСОБА_1 підлягає поверненню заявниці без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 166, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (доповнення до касаційної скарги про обставини, які раніше не були відомі) ОСОБА_1 у справі №300/7016/23 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій