Справа № 380/10994/24
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття уточненої позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до управління Служби безпеки України у Львівській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб;
Ухвалою судді від 23.05.2024 прийнята позовна заява та відкрите спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Суд перевірив подану уточнену позовну заяву та встановив, що така відповідає вимогам КАС України і приймається до розгляду.
Підстави та порядок заміни неналежної сторони врегульовані статтею 48 КАС України.
Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).
Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).
Аналіз наведених приписів статті 48 КАС України свідчить про можливість заміни до ухвалення рішення у справі первісного відповідача належним відповідачем за згодою позивача. При цьому, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи, що уточнена позовна заява подана представником позивача, що свідчить про наявність згоди позивача щодо такої заміни, тому відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України слід замінити первісного відповідача Управління Служби безпеки України у Львівській області належним відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.
Керуючись статтями 47, 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
Замінити первісного відповідача Управління Служби безпеки України у Львівській області належним відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.