Справа № 560/8967/24
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8967/24
УХВАЛА

іменем України

16 липня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку у якій зазначає, що позивач 07.06.2024 подав до стройової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву щодо здійснення перерахунку грошового забезпечення з 26.02.2022 по 03.02.2023, на яку відповідачем надано відповідь 18.06.2024. Відтак, зазначає, що дізнався про порушення своїх прав 18.06.2024, а тому вважає, що строк звернення до суду ним не пропущено.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2024 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду. Продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2024 позивачем отримано 10.07.2024.

Відповідно до ст. 234 Кодексу законів про працю України у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, суд може поновити ці строки, якщо з дня отримання копії наказу (розпорядження) про звільнення або письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні (стаття 116), минуло не більше одного року.

Суддею встановлено, що позивач, зокрема, просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення за період з 26.02.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 03.02.2023.

Однак, відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 03.02.2023 №37, позивача виключено зі списків особового складу відділу з 03.02.2023.

З адміністративним позовом позивач звернувся до суду 20.06.2024.

Отже, станом на 16.07.2024 позивач не усунув недоліків позовної заяви. Крім того, з дня отримання копії витягу з наказу про звільнення позивача минуло більше одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддяО.О. Михайлов