Справа № 520/18018/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2024 р.Справа № 520/18018/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року по справі № 520/18018/23

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 28.06.2024 подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2024 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та встановлено відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду надіслання до суду доказів, що підтверджують отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення 25.06.2024, або вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням відповідних доказів та доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги.

08.07.2024 від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник вказує, що про існування рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 по справі №520/18018/23 стало відомо із запиту адвоката ОСОБА_2 від 10.06.2024 щодо виконання зазначеного рішення. До юридичної служби запит надійшов на опрацювання 25.06.2024. Враховуючи викладене, апелянт вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. До вказаного клопотання скаржник додав копію запиту адвоката ОСОБА_2 від 10.06.2024 щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 по справі №520/18018/23.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 ухвалене в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем адміністративного позову, ухвали про відкриття провадження або рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 ні через систему "Електронний суд", ні поштою.

Відповідно до штампу за вх.№8541/сз запит адвоката ОСОБА_2 щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 отримано відповідачем 20.06.2024. Апеляційна скарга подана скаржником до суду через систему "Електронного суду" 28.06.2024.

Отже, з апеляційною скаргою апелянт звернувся в межах тридцятиденного строку з дня отримання відомостей про ухвалення рішення суду першої інстанції, а тому наявні підстави для задоволення заяви скаржника та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року по справі № 520/18018/23 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року по справі № 520/18018/23 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Русанова В.Б. Перцова Т.С.