overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/4036/24
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/4036/24 пров. № А/857/17980/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року у справі № 380/4036/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 113 розділу V Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/4036/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/4036/24 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Іщук
Справа № 380/23780/23
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2024 року

м. Київ

справа №380/23780/23

адміністративне провадження №К/990/19762/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення сплаченого судового збору у справі №380/23780/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі №380/23780/23 за вказаним вище позовом.

20.06.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти в розмірі 2147,20 грн. сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області згідно з платіжною інструкцією №899 від 13.05.2024 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 13.05.2024.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2147,20 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №899 від 13.05.2024 підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області судовий збір в розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень, 20 копійок), що був сплачений згідно платіжною інструкцією №899 від 13.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Н.В. Коваленко

С.Г. Стеценко
Справа № 140/913/24
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2024 року

м. Київ

справа №140/913/24

адміністративне провадження №К/990/21114/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Тацій Л.В., Єзерова А.А.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про повернення судового збору в розмірі 1 937 грн 92 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1187 від 23.05.2024 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 05.06.2024 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-V, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області судовий збір у розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 92 (дев`яносто дві) коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1187 від 23.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій

А.А. Єзеров
Справа № 340/818/23
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 липня 2024 року

м. Київ

справа №340/818/23

провадження №К/990/18655/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі №340/818/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 06.06.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі №340/818/23.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору у розмірі 2684,00 грн, який, як зазначається у поданому клопотанні, був сплачений згідно з платіжною інструкцією від 19.05.2023 №1086.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 19.05.2023 №1086, за подання касаційної скарги у справі №340/818/23 відповідач сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 19.05.2023 №1086.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не оскаржується

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 300/919/23
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 липня 2024 року

м. Київ

справа №300/919/23

адміністративне провадження №К/990/31086/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Стародуба О.П. та Шарапи В.М., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року

у справі №300/919/23

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року у справі №300/919/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

22 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 612 вiд 21 серпня 2023 року в розмірі 1717,76 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн 76 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 612 вiд 21 серпня 2023 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

О.П. Стародуб

В.М. Шарапа
Справа № 120/7736/21-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 липня 2024 року

м. Київ

справа №120/7736/21-а

провадження №К/990/8163/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду 21.06.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2023 у справі №120/7736/21-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 18.03.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду 21.06.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2023 у справі №120/7736/21-а.

01.07.2024 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі 1816, 00 грн, який, як зазначається у поданому клопотанні, був сплачений згідно з платіжною інструкцією від 20.12.2023 №2472.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 20.12.2023 №2472, за подання касаційної скарги у справі №120/7736/21-а відповідач сплатив судовий збір у розмірі 1816,00 гривень.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 00 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 20.12.2023 №2472.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не оскаржується

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 340/8278/23
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

16 липня 2024 року

м. Київ

справа №340/8278/23

провадження №К/990/10391/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А. суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.04.2024 у справі №340/8278/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2024 у справі №340/8278/23 повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 220 (три тисячі двісті двадцять) грн 88 коп, сплачений згідно з квитанцією від 14.03.2024 № 0.0..1.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі Верховного Суду від 25.04.2024, яка мотивована тим, що у судом невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню, а саме помилково зазначено 3 220 грн 88 коп, замість 3 220 грн 80 коп.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено факт допущення описки в сумі судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України, у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст.243, 246, 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 25.04.2024 у справі №340/8278/23, замінивши суму судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3 220 (три тисячі двісті двадцять) грн 88 коп на правильну 3 220 грн (три тисячі двісті двадцять) 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 200/10341/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2024 року

м. Київ

справа №200/10341/21

адміністративне провадження №К/990/16410/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2024 року про повернення судового збору у справі № 200/10341/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2024 року клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Донецькій області () з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 3632 (три тисячі шістсот тридцять шість) гривень 00 копійки, згідно з платіжною інструкцією № 1313 від 05 грудня 2023 року.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 28 травня 2024 року у другому абзаці резолютивної частини зроблено помилку у сумі судового збору прописом, а саме замість вірного «(три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 копійки» помилково зазначено «(три тисячі шістсот тридцять шість) гривень 00 копійки».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 28 травня 2024 року про повернення судового збору у справі № 200/10341/21 у сумі судового збору та вважати вірним « 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 260/3030/21
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2024 року

м. Київ

справа №260/3030/21

провадження №К/990/14648/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі №260/3030/21 за позовом Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 01.05.2023 відкрито касаційне провадження у справі №260/3030/21.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №260/3030/21 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 16.07.2024.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 160/19643/23
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2024 року

м. Київ

справа №160/19643/23

провадження №К/990/8348/24

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргет Групп" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі №160/19643/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргет Групп" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, про визнання нечинним нормативно-правового акта,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2024 відкрито касаційне провадження у справі №160/19643/23.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №160/19643/23 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 16.07.2024.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров