Справа № 300/7897/21
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" липня 2024 р. справа № 300/7897/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
04.07.2024 року ОСОБА_2 в інтересесах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заява мотивована тим, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року у справі № 300/7897/21, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свою чергу ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_1 .Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській
Представник заявника в судове засідання не з`явилася. Водночас, представник в даній заяві просив суд розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі позивача.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлений судом.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року у справі № 300/7897/21, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо перерахунку з 01.12.2019 ОСОБА_4 пенсії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_4 пенсії відповідно до складеної Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області» довідки про розмір грошового забезпечення від 23.06.2021 №1065.

19.05.2023 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пищ М.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71850265 по примусовому виконанні виконавчого листа, виданого за рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 300/7897/21.

Суд зазначає, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Івано-Франкізського міського нотаріального округу Павлінського В.Д. №141/02-14 від 02.07.2024 зазначено, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 12.01.2024 № 0900-0405-8/2207 облікується борг у сумі 278 181, 34 грн. згідно із рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 р. у справі №300/7897/21.

Згідно положень статті 1 ЗУ Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до частин 1, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та довідки приватного нотаріуса Івано-Франкізського міського нотаріального округу Павлінського В.Д. №141/02-14 від 02.07.2024 ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним допустити заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від від 20.10.2022 року у справі № 300/7897/21.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зяву ОСОБА_3 - задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року у справі № 300/7897/21.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.