Справа № 400/5250/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2024 р. № 400/5250/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до адміністративного суду з позовом до Військовій частини НОМЕР_1 з вимогами визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо утримання військового збору з всіх сум доходів у вигляді грошового забезпечення, виплаченого ОСОБА_3 у період дії правового режиму воєнного стану у період його безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації; зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недоотримане грошове забезпечення у вигляді утриманого військового збору при виплаті всіх сум доходів у вигляді грошового забезпечення, виплаченого у період дії правового режиму воєнного стану у період його безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

За цим позовом 07.06.2024 Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №400/5250/24.

24.06.2024 від позивачки надійшло клопотання про витребування у відповідача копій наказів командирів про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Відповідно до ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідив клопотання позивачки, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає.

З наданої позивачки разом з позовною заявою Довідкою №173 від 25.04.2024, чітко вбачається, що позивачка отримувала додаткову винагороду для військовослужбовців під час проходження військової служби в умовах воєнного стану в розмірі 30000 гривень, а додаткову винагороду в розмірі 100000 гривень за безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, не отримувала.

Суд може цілком дійти висновку про наявність чи відсутність статусу особи, яка брала безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, перебуваючи безпосередньо в районах ведення бойових дій у період здійснення зазначених заходів, на підставі Довідки №173 від 25.04.2024.

Також, позивачкою заявлені клопотання про витребування доказів: виплати військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошового забезпечення після звільнення ОСОБА_1 з військової служби з військової частини НОМЕР_1 як це вказано представником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у останньому абзаці 3- сторінки та першому абзаці 4 сторінки відзиву від 18.06.2024 на позову заяву по справі №400/5250/24; розміри виплаченого військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошового забезпечення після звільнення ОСОБА_1 з військової служби з військової частини НОМЕР_1 ; дати виплати військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошового забезпечення після звільнення ОСОБА_1 з військової служби з військової частини НОМЕР_1 ; копію запита на інформацію від 03.04.2024 за вх.№5390 від 10.04.2024 разом з резолюцією керівництва військової частини НОМЕР_1 ; виконавця проекту листа, що зареєстрований від 01.05.2024 №1332; накази Головнокомандувача Збройних Сил України від 13.03.2022 №84, від 30.03.2022 №101, від 01.04.2022 №102, від 30.02.2022 №125, від 02.06.2022 №157, від 01.07.2022 №184, від 01.08.2022 №212, від 10.09.2022 №237, від 01.10.2022 №262, від 02.12.2022 №311, від 02.01.2023 №1; Чи можуть бути останній абзац 3-ої сторінки та перший абзац 4 сторінки відзиву від 18.06.2024 на позовну заяву по справі №400/5250/24 доказом по справі №5255/24 того, що військовій частині відомо про точні дати: виплати ОСОБА_1 одноразовій грошової допомоги при звільнені з військової служби; виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані нею за період проходження ним військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно за період проходження військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані нею за період проходження нею військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 дні щорічних основних відпусток; виплати ОСОБА_1 всіх сум, що належить їй від військової частини НОМЕР_1 при звільнення; витяги із наказів командира військової частини НОМЕР_1 про виплату додаткової винагороди згідно Постанови КМУ від 28.02.2022 №168 ОСОБА_5 за весь час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Зазначена інформація та документи жодним чином не мають відношення до предмету спору - правомірності утримання з позивача військового збору.

В задоволенні клопотань про витребування доказів відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача копій наказів командирів про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко