Справа № 260/3131/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3131/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівіс» до Львівської митниці про визнання протиправною та скасування рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівіс» (далі - позивач) в особі представника адвоката Литвина Степана Йосиповича (далі представник позивача) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівської митниці (далі - відповідач), в якому просить:

1) скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/100107/2 від 21.02.2024 року;

2) визнати протиправною картку відмови Львівської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2024/000582 від 21.02.2024 року та скасувати її.

28 червня 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено рішення у даній справі, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівіс» задоволено повністю.

11 липня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення в порядку статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 7 000,00 грн..

Порядок розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення передбачений статтею 252 КАС України.

Згідно частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, відповідно до вищезазначеної норми, суд розглядає клопотання про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, для розгляду даної заяви слід призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за № 260/3131/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівіс» до Львівської митниці про визнання протиправною та скасування рішення про коригування митної вартості, на 29 липня 2024 року о 10:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

4. Заяву буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець