Справа № 280/6347/24
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 липня 2024 року Справа № 280/6347/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Департаменту кіберполіції Національної поліції України (вул. Бориспільська, буд.19, м. Київ, 02093; )

про внесення змін до наказу про звільнення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту кіберполіції Національної поліції України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

Витребувати у Департаменту кіберполіції Національної поліції України розрахунок розміру грошового забезпечення підполковника юстиції ОСОБА_1 за період з 01.04.2024 року по 13.06.2024 року, та розрахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції, нарахованої та виплаченої підполковнику юстиції ОСОБА_1 .

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту кіберполіції Національної поліції України (по особовому складу) від 12.06.2024 року № 245о/с в частині визначення стажу служби в поліції для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції ОСОБА_1 в розмірі 05 років 09 місяців 09 днів.

Зобов`язати Департамент кіберполіції Національної поліції України визначити ОСОБА_1 стажу служби в поліції для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції в розмірі 20 років 00 місяців 15 днів, та внести відповідні зміни до наказу начальника Департаменту кіберполіції Національної поліції України (по особовому складу) від 12.06.2024 року № 245о/с.

Зобов`язати Департамент кіберполіції Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, із розрахунку 20 повних календарних років служби, з урахуванням окладу за посадою, окладу спеціальним званням, процентної надбавки за стаж служби в поліції, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, установлених на день звільнення зі служби в поліції (13.06.2024 року).

Позовну заяву подано представником позивача адвокатом Мар`єнко В.Ю., на підтвердження повноважень наданий ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1185844 від 05.07.2024.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовних вимогах позивач просить, зокрема, зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби.

Крім того, представник позивача вказує, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як військовослужбовець, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Однак, суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до наказу начальника Департаменту кіберполіції Національної поліції України (по особовому складу) від 12.06.2024 року № 245о/с позивача звільнено з служби в поліції, а не з військової служби.

В порядку усунення недоліків представнику позивача необхідно виправити такі помилки.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду виправлену позовну заяву (у примірниках для суду та копії для учасників або докази надсилання відповідачу у випадку подання документів в електронному вигляді), в якій уточнити зміст позовних вимог, підставу для звільнення від сплати судового збору, у відповідності до вищенаведених зауважень суду.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про внесення змін до наказу про звільнення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду виправленої позовної заяви (у примірниках для суду та копії для учасників або докази надсилання відповідачу у випадку подання документів в електронному вигляді), в якій уточнити зміст позовних вимог, підставу для звільнення від сплати судового збору у відповідності до вищенаведених зауважень суду.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.В. Богатинський