Справа № 420/6759/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6759/24
УХВАЛА

16 липня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,

за участі : секретаря Сідлецької А.П., представників : позивача Воронкова В.О., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення Головного управління ДГС в Одеській області форми «Ф»

- № 1120-13 від 27.05.2017 р. на суму 33 286.97 грн. та № 1120-13 від 27.05.2017 р. на

суму 46 328.36 грн.;

- № 0-1502 від 11.04.2018 р. на суму 57 974.40 грн. та № 0-

1502 від 11.04.2018 р. на суму 80 688 грн.;

- № 0-1502 від 16.05.2019 р. на суму 67 449.59 грн. та № 0-

1502 від 16.05.2019 р. на суму 93 875.45 грн.;

- № 0-1502 від 12.05.2020 р. на суму 75 602.24 грн. та № 0-

1502 від 12.05.2020 р. на суму 105 222.20 грн.;

- № 0-1502 від 26.05.2021 р. на суму 109 166,24 грн. та № 0-

1502 від 26.05.2021 р. на суму 78 436.04 грн.;

- № 0-1502 від 19.07.2022 р. на суму 151 290 грн. та № 0-

1502 від 19.07.2022 р. на суму 108 702 грн.;

- № 1-1502 від 24.04.2023р. на суму 117 760,50 грн. та № 1-

1502 від 24.04.2023 р. на суму 163 897.50 грн.

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДІС в Одеській області форми "ф" від 10.02.2021р. № 29620-13, якою зобов`язано позивача сплатити загальну суму податкового боргу у розмірі 561 649.41 грн.

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДІС в Одеській області про опис майна у податкову заставу від 06.01.2022р. № 42/15-32-13-05, яким вирішено відповідно до статті 89 розділу ІІ Податкового кодексу України здійснити опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків ОСОБА_2 .

16.07.2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у якому він просить суд витребувати у відділенні поштового зв`язку №10 м.Ізмаїл Одеської дирекції АТ «Укрпошта» інформацію: на підставі якого документу особа із прізвищем « ОСОБА_3 » 09.09.2022 року отримала у відділенні поштового зв`язку №10 м.Ізмаїл Одеської дирекції АТ «Укрпошта» поштове відправлення №162 на ім`я « ОСОБА_2 »?

Чи була наявна у відділенні поштового зв`язку №10 м.Ізмаїл Одеської дирекції АТ «Укрпошта» абонентська скринька, належна особі із прізвищем « ОСОБА_3 » станом на 09.09.2022р.?

Яким чином поштове відправлення №162 надійшло до абонентської скриньки відділення поштового зв`язку №10 м.Ізмаїл Одеської дирекції АТ «Укрпошта», зареєстрованої на ім`я особи із прізвищем « ОСОБА_3 »?,

Чи була наявна у відділенні поштового зв`язку №10 м.Ізмаїл Одеської дирекції АТ «Укрпошта» абонентська скринька належна ОСОБА_2 станом на 09.09.2022р.?

У відповідності до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи те, що представник позивача звернувся з адвокатським запитом до відділення поштового зв`язку №10 м.Ізмаїл на яке у встановлений законом строк відповідь не отримав, та те, що дані відомості необхідні для з`ясування всіх обставин у справі суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,80, п.6 ч.2 ст.243,248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Одеську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» надати до Одеського окружного адміністративного суду (м.Одеса вул..Фонтанська дорога 14) протягом 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали наступні відомості :

на підставі якого документу особа із прізвищем « ОСОБА_3 » 09.09.2022 року отримала у відділенні поштового зв`язку №10 м.Ізмаїл Одеської дирекції АТ «Укрпошта» поштове відправлення №162 на ім`я « ОСОБА_2 »?

Чи була наявна у відділенні поштового зв`язку №10 м.Ізмаїл Одеської дирекції АТ «Укрпошта» абонентська скринька, належна особі із прізвищем « ОСОБА_3 » станом на 09.09.2022р.?

Яким чином поштове відправлення №162 надійшло до абонентської скриньки відділення поштового зв`язку №10 м.Ізмаїл Одеської дирекції АТ «Укрпошта», зареєстрованої на ім`я особи із прізвищем « ОСОБА_3 »?,

Чи була наявна у відділенні поштового зв`язку №10 м.Ізмаїл Одеської дирекції АТ «Укрпошта» абонентська скринька належна ОСОБА_2 станом на 09.09.2022р.?

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16 липня 2024 року.

Суддя Іванов Е.А.