Справа № 400/1227/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2024р. № 400/1227/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. у порядку письмового провадження, розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення та виконавчі листи по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " ЮТК Миколаїв ", вул. 6 Слобідська, 34,м. Миколаїв,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,54003, вул. Велика Морська, 111, кв.13,м. Миколаїв,54009

доДержавної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001,

прозаява про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року адміністративний позов по справі №400/1227/24 задоволено.

04.07.2024 року видано виконавчі листи по справі.

"10" липня 2024 р. позивачем подано до суду заяву про внесення виправлень у рішення та виконавчі листи.

Дослідивши текст судового рішення і матеріали справи, судом у рішенні суду невірно вказано прописом розмір судового збору, який підлягає поверненню на користь позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є помилкою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Оскільки помилка допущена в рішенні суду стала наслідком допущення помилки й у виконавчих листах, суд вважає за необхідне виправити допущені помилку у рішенні та виконавчих листах від 04.07.2024 року, а саме: зазначити вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок відповідача прописом «одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн»

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши питання про виправлення описки судом встановлено, що дійсно у рішенні та виконавчих листах по справі 400/1227/24 не вірно вказано прописом розмір судового збору, тому зазначені описки слід виправити.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у рішенні та виконавчих листах по справі № 400/1227/24, зазначивши вірно прописом розмір судового збору, який підлягає стягненню за рахунок відповідача «одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар