Справа № 200/3317/24
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

12 липня 2024 року Справа №200/3317/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про збільшення розміру позивних вимог в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту ociб з інвалідністю (місцезнаходження: вул. Серова, буд. 1а, м. Маріуполь, Донецька область, 87555; ) до Комунального підприємства «Регіональна Телерадіокомпанія «Регіон-Донбас» (місцезнаходження: вул. Катеринича, буд. 13, м. Краматорськ, Донецька область, 84313; ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту ociб з інвалідністю, позивач, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Комунального підприємства «Регіональна Телерадіокомпанія «Регіон-Донбас» про стягнення з Комунального підприємства «Регіональна Телерадіокомпанія «Регіон-Донбас» на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році у розмірі 52826,19 грн., та пеню у розмірі 316,95 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.05.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано встановлені судом докази по справі.

26.06.2024 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про збільшення розміру позивних вимог, в якій просив суд:

«1. Прийняти збільшення розміру позовних вимог до 53185 грн. 40 коп.

2. Вважати вірною ціну адміністративного позову 53185,40 грн. (п`ятдесят три тисячі сто вісімдесят п`ять гривень 40 копійок).

3. Вважати вірною суму розрахованої пені у розмірі 359,21 грн.

4. Стягнути з Комунального підприємства «Регіональна Телерадіокомпанія «Регіон-Донбас» на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році, у розмірі 52826,19 грн. та пеню у розмірі 359,21 грн. на р/р UA0005630 Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/50070000; ЄДРПОУ ГУ ДКСУ 37967785; МФО 899998; код платежу 50070000. ЄДРПОУ відділення Фонду (стягувача) 13492430.».

Вирішуючи подане клопотання про збільшення розміру позивних вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що до заяви, поданої представником позивача 26.06.2024, не надано доказів направлення такого клопотання відповідачу.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною першою статті 8 КАС України встановлено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Оскільки клопотання від 26.06.2024 подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, а саме ненадання до заяви доказів її направлення іншим учасникам справи, не дають можливості її розглянути, у зв`язку із чим суд повертає клопотання про збільшення розміру позивних вимог представнику позивача без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 44, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання представника позивача від 26.06.2024 про збільшення розміру позивних вимог повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

4. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова