Справа № 520/10167/24
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заявив частині позовних вимог

08 липня 2024 року Справа № 520/10167/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо невиплати з 01.03.2022 індексації пенсії встановленої постановами Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022, з 01.03.2023 №168 від 24.02.2023 та з 01.03.2024 №185 від 23.02.2024 у розмірі 90% грошового забезпечення та обмеження пенсії максимальним розміром протиправними;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплачувати з 01.03.2022 пенсію з урахуванням проведеної індексації, згідно постанов Кабінету Міністрів України № 118 від 16.02.2022, з 01.03.2023 №168 від 24.02.2023 та з 01.03.2024 №185 від 23.02.2024 у розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року адміністративний позов в частині вимог, що стосуються визнання дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо невиплати з 01.03.2022 по 15.10.2023 індексації пенсії встановленої постановами Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022, №168 від 24.02.2023 у розмірі 90% грошового забезпечення та обмеження пенсії максимальним розміром протиправними та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплачувати з 01.03.2022 по 15.10.2023 пенсію з урахуванням проведеної індексації, згідно постанов Кабінету Міністрів України № 118 від 16.02.202 , №168 від 24.02.2023 у розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат, залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, позивачем копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року отримана 04.05.2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. В установлений в ухвалі суду строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, у зв`язку з чим позовну заява в частині позовних вимог підлягає поверненню позивачу.

Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов в частині вимог, що стосуються визнання дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо невиплати з 01.03.2022 по 15.10.2023 індексації пенсії встановленої постановами Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022, №168 від 24.02.2023 у розмірі 90% грошового забезпечення та обмеження пенсії максимальним розміром протиправними та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплачувати з 01.03.2022 по 15.10.2023 пенсію з урахуванням проведеної індексації, згідно постанов Кабінету Міністрів України № 118 від 16.02.202 , №168 від 24.02.2023 у розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Зоркіна Ю.В.