Справа № 260/4449/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4449/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), якою, з врахуванням відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог, просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі відповідно до ст. 263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), з врахуванням пояснень, викладених у позові та з урахуванням положення частини 1 ст. 122 КАС України щодо строку звернення в межах, встановлених іншими законами; 2. 2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у відмові видачі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 року і 01.01.2022 року відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260 та телеграм Міністра оборони України від 14.01.2020 року №248/291, від 14.01.2022 року №248/269 для здійснення перерахунку пенсії; 3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та в копії мені оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 року і 01.01.2022 року, відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 19.04.1992 року №2262-ХІІ. ст. 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII, положень Постанови КМУ від 30.08.2017 року №704, наказу МОУ від 07.06.2018 року №260, та телеграм Міністра оборони України від 14.01.2020 року №248/291, від 14.01.2022 року №248/269 із зазначенням відомостей про розміри на 2020 рік: Посадового окладу - 5380 грн "20 тарифний розряд" (2,56x2102); Оклад за військовим званням (підполковник) - 1680 грн. (0,8x2102); Надбавка за вислугу років - 3530 грн. (50% від посадового окладу та окладу за військовим званням у розмірах 5380 грн. та 1680 грн. відповідно); Надбавка за особливості проходження служби - 6883,50 грн. (65% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років у розмірах 5380 грн. та 1680 грн. та 3530 грн. відповідно); Надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 538 грн. (10% від посадового окладу у розмірі 5380 грн.); Надбавка за класну кваліфікацію "Майстер" - 376,60 грн. (7% від посадового окладу у розмірі 5380 грн); Премія - 2528,60 грн. (47% від посадового окладу у розмірі 5380 грн.) згідно телеграми МОУ від 14.01.2020 року №248/291. Разом розмір грошового забезпечення - 20916, 70 грн. Для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2020 року. на 2022 рік: Посадового окладу - 6350 грн. "20 тарифний розряд" (2,56*2481); Оклад за військовим званням (підполковник) - 1980 грн (0,8x2481); Надбавка за вислугу років - 4165 грн. (50% від посадового окладу та окладу за військовим званням у розмірах 6350 грн та 1980 грн. відповідно); Надбавка за особливості проходження служби - 8121,75 грн (65% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років у розмірах 6350 грн. та 1980 грн. та 4165 грн. відповідно); Надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 635 грн (10% від посадового окладу у розмірі 6350 грн); Надбавка за класну кваліфікацію "Майстер" - 444,50 грн (7% від посадового окладу у розмірі 6350 грн.); Премія - 2984,50 грн. (47% від посадового окладу у розмірі 6350 грн) згідно телеграми МОУ від 14.01.2022 року №248/269. Разом розмір грошового забезпечення - 24680, 75 грн. Для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2022 року; 4. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на мою користь сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн; 6. Позов розглянути без моєї присутності.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог адміністративній справі.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням вимог статей 159-161 КАС України. Підстави, що зазначені у статтях 169 та 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Дана справа у відповідності до вимог статті 257 КАСУ є справою незначної складності, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до Розділу II Глави 10 КАС України.

Відповідно до статті 12 частин 1, 2 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно із статтею 12 частиною 6 пунктом 10 КАС України справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами статей 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви по вказаній адміністративній справі, дають підстави для призначення спрощеного позовного провадження у справі.

Відповідно до статті 257 частини 2 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно із статтею 262 частиною 5 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 262 частини 7 КАС України, за наявності визначених цим кодексом обставин, відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З урахуванням критеріїв визначених статтею 257 частиною 3 КАС України, а також те, що дана справа не віднесена до переліку справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (стаття 12 частина 4 КАС України), суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до статті 171 частини 9 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Питання щодо подання учасниками справи відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву врегульоване статтями 162, 163, 164, 165 КАС України.

Порядок подання доказів встановлений Розділом I Главою 5 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 260, 262, КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов та відповідних доказів - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяС.Є. Гаврилко