Справа № 400/1695/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2024 р. № 400/1695/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4,м. Миколаїв,54037, Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4,м. Миколаїв,54037,
до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
треті особиАкціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", вул. Дегтярівська, 36,м. Київ,04119,
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 по справі №400/1695/22 позов ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" задоволено, визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 19.11.2021 № 74, 702, 702, 702, 715; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" судові витрати в розмірі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024 зазначене судове рішення залишено без змін.

На виконання вказаного судового рішення 07.06.2024 судом видано виконавчий лист.

03.07.2024 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 07.06.2024, вказавши вірне найменування стягувача - ТОВ "Миколаївський авіаремонтний завод" "Нарп".

10.07.2024 від позивача надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №400/16925/22, а саме стягувача - Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" на ТОВ "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" .

Відповідно до ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне зазначені заяви в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки без проведення судового засідання (в порядку письмового провадження), з наданням відповідачу часу для висловлення своєї позиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №814/1695/22 від 07.06.2024 в порядку письмового провадження 16.07.2024

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко