Справа № 620/14122/23
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Заїки М.М., розглянувши в порядку письмового питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Судом встановлено, що предметом спору у даній адміністративні справі є перерахунок розміру грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2020, 01.01.2021, 01.012022, 01.01.2023.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частин 3, 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірені відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою начальника циклу - викладача навчального полку (НОМЕР_1) за січень 2020, 2021, 2022, 2023 років.

26.06.2024 до Шостого апеляційного адміністративного суду на виконання вказаної ухвали надійшли: Довідка про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 року для проведення з 01.02.2020 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 № ФЧ55589/І від 10.05.2024, Довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року для проведення з 01.02.2021 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 № ФЧ55589 від 16.03.2023, Довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року для проведення з 01.02.2022 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 № ФЧ55589/ІІ від 10.05.2024, Довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року для проведення з 01.02.2023 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 № ФЧ55589/ІІІ від 10.05.2024.

В той же час, колегія суддів постановляла витребувати у відповідача відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою начальника циклу - викладача навчального полку (НОМЕР_1) за січень 2020, 2021, 2022, 2023 років. Тобто, не довідки, які надані безпосередньо ОСОБА_1 , а інформацію щодо розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою начальника циклу - викладача навчального полку (НОМЕР_1) у вказаних періодах.

З урахуванням викладеного, колегія суддів для належного вирішення спору у даній справі вважає необхідним повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірені відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою начальника циклу - викладача навчального полку (НОМЕР_1) за січень 2020, 2021, 2022, 2023 років, оскільки даних докази у матеріалах справи немає.

Колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що відповідно до частин 7 та 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів заявника витребувати вищезазначені докази.

Зважаючи на необхідність витребування у даній справі додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне, керуючись приписами ч. 2 ст. 309 КАС України, продовжити строк розгляду справи № 620/14122/23.

Керуючись ст. 9, 77, 248, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 20/14122/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірені відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою начальника циклу - викладача навчального полку (НОМЕР_1) за січень 2020, 2021, 2022, 2023 років.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати витребувані докази до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 06.08.2024.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 145 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

М.М. Заїка