Справа № 200/1958/22
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 липня 2024 року Справа №200/1958/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Наумової Оксани Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Наумової Оксани Миколаївни про видачу виконавчого листа із зазначенням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що Державною казначейською службою повернуто без виконання стягувачу оригінал виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 20.02.2023 у справі № 200/1958/22 без виконання з причини відсутності у виконавчому документі строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі положень статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, 20.02.2023 Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №200/1958/22 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмір 992,40 грн.

При цьому, у виконавчому листі не зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює його виконання.

Суд зазначає, що внесення змін до виконавчого листа передбачено статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, ураховуючи, що у справі №200/1958/22 виконавчий лист був виданий без зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд розцінює заяву адвоката Наумової Оксани Миколаївни про видачу виконавчого листа, як заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного вище, оскільки у виконавчому листі не зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, отже допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити таку помилку у виконавчому листі №200/1958/22.

При цьому суд вважає за необхідне вказати, що у разі допущення описки/помилки у виконавчому листі, інший виконавчий лист судом не видається. Ухвала про виправлення описки у виконавчому листі подається разом з виконавчим листом виданим у справі, в даному випадку до органів казначейської служби, для примусового виконання.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Наумової Оксани Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі №200/1958/22 виданого Донецьким окружним адміністративним судом 20.02.2023, зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 28 листопада 2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв