overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/4523/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4523/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ТРАНСПОРТІНГ" (вул. Швабська, буд. 53, кв.3,м. Ужгород,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88018) до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкова служба України (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ТРАНСПОРТІНГ" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ТРАНСПОРТІНГ" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних.

2.Зобов`язати відповідачів надати суду в термін 7 днів:

- протоколи засідання комісії під час всіх оскаржуваних рішень

- всі матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/4506/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4506/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Грациані Габріелє в особі представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатської митниці Державної митної служби України (вул. Собранецька, буд. 20,м. Ужгород,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Грациані Габріелє в особі представника ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Грациані Габріелє в особі представника ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2.Зобов`язати позивача ( представника позивача) надати суду в термін 7 днів:

- звернення позивача від 11.03.2024 року №101 з усіма додатками, яке стало підставою для відповіді відповідача від 21.03.2024 року , про яке позивач вказує у позовній заяві.

- фотокопії належної якості : Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( власник ОСОБА_2 ) та Витягів з реєстрів доданих до позову;

- документ належної якості перекладений на українську мову про належність спірного ТЗ позивачу.

3.Зобов`язати Закарпатську митницю Державної митної служби України :

- Заяву позивача від 11.03.2024 р. №101 ( вх.№18542/14/7.7-2 від 15.03.2024) з усіма додатками ;

- Рішення в митному режимі "тимчасове ввезення" транспортного засобу належного позивачу та підстави даного рішення.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № ЗД/260/3/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 липня 2024 рокум. Ужгород№ ЗД/260/3/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви , якою просить :

1. Здійснити забезпечення доказів шляхом витребування в Міністерства оборони України:

- Довідку військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом його витребування та огляду:

- Наказ про призов військовозобов 'язаного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на військову службу під час мобілізації

- Військовий квиток ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 )

- копію особової справи військовозобов 'язаного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

- список осіб, які проходили військово-лікарську комісію того ж дня, що ОСОБА_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

- список членів військово-лікарської комісії, якою було видано постанов упро придатність до військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Керуючись статтями , 114-117, 243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду ОСОБА_2 про забезпечення доказів .

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів на 16 липня 2024 року на 14-00 годину.

3. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у заяві та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву буде розглянуто суддею Плеханова З. Б . одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/10995/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10995/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Інвест Груп" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Інвест Груп" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Закарпатській області про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.04.2023 № 21 Товариства з обмеженою відповідальністю Континент Інвест Груп та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю Континент Інвест Груп податкову накладну від 27.04.2023 № 21 датою її подання.

Ухвалою судді від 22.05.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 161 КАС України та позивачу встановлено десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

12.07.2024 року до суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 161, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Інвест Груп" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 280/6324/24
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 липня 2024 року Справа № 280/6324/24 м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:
Справа № 280/5668/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2024 рокуСправа № 280/5668/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування пунктів припису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування пунктів припису.

Ухвалою суду від 15.04.2024 провадження у справі зупинено до 10.07.2024 у зв`язку зі зверненням сторін з клопотанням про надання часу для примирення, призначено наступне підготовче засідання на 10.07.2024.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи завершення строку, до якого зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі для продовження її розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/5668/21 з 10 липня 2024 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/10036/23
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2024 рокуСправа № 280/10036/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн-Бест» (, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Героїв АТО, буд. 22-А)

до: Головного управління ДПС у Львівській області (, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн-Бест» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Р» від 10.11.2023 № 5, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (крім пп.213.1.14 п.213.1 ст. 213 ПК України)» на 306 825,00 грн., з яких: за податковим зобов`язанням 204 550,00 грн.; за штрафними санкціями 102 275,00 грн.;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2024 провадження у справі зупинено до 10.07.2024, підготовче засідання призначено на 11.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 280/10036/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн-Бест» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 280/4013/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2024 року Справа № 280/4013/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної установи «Приморська виправна колонія (№145)» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу (недоїмки), рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 21.05.2024 провадження у справі зупинено до 09.07.2024 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 280/4013/19.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/4013/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2024 року Справа № 280/4013/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державної установи «Приморська виправна колонія (№145)» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу (недоїмки), рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Судове засідання призначене на 09.07.2024.

Представники сторін 09.07.2024 надіслали суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення. Клопотання просять розглянути без їх участі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення до 10.09.2024.

На підставі ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/4013/19 для примирення сторін до 10 вересня 2024 року .

Судове засідання відбудеться 10.09.2024 об 11 год 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/6455/24
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 липня 2024 року Справа № 280/6455/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач 2), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №17 від 26.06.2024 року про відмову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у перерахунку пенсії;

зобов`язати відповідача 1 здійснити переведення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з дня, що настає за днем смерті годувальника, а саме - з 11.04.2024, з призначеної їй пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника - чоловіка, ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), з дня звернення за пенсією, а саме з 19.06.2024.

11.10.2024, до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, від представника позивача надійшла заява (вх.№32341), в якій останній відкликає позовну заяву.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, останню слід повернути позивачу.

При цьому, згідно із ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295, 297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 300/5361/24
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"12" липня 2024 р. справа № 300/5361/24
В С Т А Н О В И В:
Позивач має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, позивачу - через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.