Справа № 200/6710/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

09 липня 2024 року м. Київ № 200/6710/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача військова частина НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_3 , військова частина НОМЕР_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 Окрема бригада територіальної оборони), третя особа: військова частина НОМЕР_2 , в якій просив:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 , що полягає у нерозгляді рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 про переміщення до ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно відношення від 17.08.2023;

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 , що полягає у нездійсненні переміщення військовослужбовця ОСОБА_1 на іншу посаду відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України №402 за станом здоров`я згідно висновку ВЛК;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_3 розглянути рапорт від 02.09.2023 військовослужбовця ОСОБА_1 про переміщення до ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно відношення від 17.08.2023;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_3 забезпечити переміщення військовослужбовця ОСОБА_1 згідно відношення від 17.08.2023 за станом його здоров`я шляхом видання відповідного Наказу.

Ухвалою суду від 28.11.2023 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано встановлені судом докази по справі.

Від представника позивача на адресу суду надійшов уточнений позов, в якому позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у нерозгляді рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 про переміщення до ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно відношення від 17.08.2023;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у нездійсненні переміщення військовослужбовця ОСОБА_1 на іншу посаду відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України №402 за станом здоров`я згідно висновку ВЛК;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт від 02.09.2023 військовослужбовця ОСОБА_1 про переміщення до ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно відношення від 17.08.2023;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 забезпечити переміщення військовослужбовця ОСОБА_1 згідно відношення від 17.08.2023 за станом його здоров`я шляхом видання відповідного Наказу.

Також, представником позивача надано клопотання про заміну неналежного відповідача у справі №200/6710/23 військову частину НОМЕР_3 на належного відповідача - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та про залучення до участі у справі №200/6710/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; АДРЕСА_1 ) та військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ; АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2024 клопотання представника ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі №200/6710/23 та про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задоволено. Замінено неналежного відповідача військову частину НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на належного - військову частину НОМЕР_1 . Залучено військову частину НОМЕР_3 та військову частину НОМЕР_4 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Від представника військової частини НОМЕР_3 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що рішення стосовно переміщення позивача прийнято та оскаржувані позивачем порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень відповідачем.

Від представника позивача на адресу суду надійшли відповідь на відзив на адміністративний позов та заперечення на заяву третьої особи військової частини НОМЕР_3 про закриття провадження у справі №200/6710/23, в яких, крім іншого зазначено, що позивач не заперечує щодо зміни територіальної підсудності у справі №200/6710/23, так як у процесі розгляду вказаної справи стало відомо, що місцезнаходження відповідача - військової частини НОМЕР_1 не належить до територіальної підсудності Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2024 адміністративну справу №200/6710/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_3 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_5 ), військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ), військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

28.06.2024 адміністративна справа №200/6710/23 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями визначено та передано дану справу для розгляду судді Щавінському В.Р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою процесуального законодавства.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 29, 30, 35, 171, 243, 248, 256, 257 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №200/6710/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Щавінського В.Р.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття адміністративної справи подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи (їх представників), що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку з неподанням до суду відзиву, відповіді на відзив, письмових пояснень та/або інших заяв/клопотань по суті справи у новій редакції, суд при вирішенні справи по суті буде брати до уваги наявні в матеріалах справи документи, які були поданні учасниками справи раніше.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.