Справа № 520/10959/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 липня 2024 року № 520/10959/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі по тексту відповідач, третій відділ ДРАЦС), в якому просить суд:

- визнати протиправним Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження Начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.07.2021;

- зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 1330 про народження, який складений 13 жовтня 1970 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в частині дня народження вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повторно видати свідоцтво про народження ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_1 (далі - позивач) Серія НОМЕР_1 , у якому було допущено помилку, а саме неправильно вказана дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної 19 серпня 1970 року.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до відділу ДРАЦС у м. Харкові стосовно виправлення помилки у свідоцтві про народження, де йому в усній формі відповіли, що необхідно отримати копію медичного свідоцтва про народження (форма №103/0).

15 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бердянського територіального медичного об`єднання із заявою, у якій просив надати копію медичного свідоцтва про народження (форма №103/0) ОСОБА_1 .

20 листопада 2020 року від Бердянського територіального медичного об`єднання надійшла відповідь на заяву ОСОБА_1 від 15.10.2020 року, оформлена у листі № 4312. У листі-відповіді № 4312, зазначалось, що керуючись п. 9 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 010/о, Наказом Міністерства охорони здоров`я України 184 від 26.07.1999 р. запитувана у заяві документація була знищена.

09 червня 2021 року до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся попередній представник позивача, адвокат Чумак Роман Васильович, що діяв в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 12 травня 2021 року зареєстрованої в реєстрі за № 570/4-677, з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 1330 від 13.10.1970 року, складеного Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в частині дня народження: замість неправильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внести правильну дату « 19 серпня 1970 року».

03 липня 2021 року від Начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану населення по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження. У даному висновку зазначено, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 можливо відмовити у зміні дати народження дитини на 19 серпня 1970 року у актовому записі про народження № 1330 від 13.10.1970 року, складеному Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у зв`язку з відсутністю підстав.

Не погоджуючись з відмовою, у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним дії щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження, визнання неправильним актового запису про народження та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі №644/7254/21 від 22.02.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі №644/7254/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2022 року. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним дії щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження, визнання неправильним актового запису про народження та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи відноситься до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Отже, в даному випадку позивачем оспорюється протиправне рішення відповідача, який є суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №811/5 від 01.03.2023, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові реорганізовано шляхом приєднання до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, правонаступником Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові є Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Вважаючи протиправною та безпідставною відмову відповідача, а свої права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В установлений судом строк, відповідач правом надіслати відзив на позовну заяву не скористався, заяви про визнання позову суду також не надсилав.

Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Згідно положень ст. ст. 12, 257 КАС України даний спір віднесено до категорії справ, що підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що відповідача повідомлено належним чином про наявність позову щодо оскарження його рішення.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), складений актовий запис за № 1330 від 13.10.1970 року про народження ОСОБА_1 в якому в графі дата народження зазначена дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Позивач вважає, що дата його народження зазначена в актовому записі за № 1330 від 13.10.1970 року про народження ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначена невірно і повинно бути зазначено дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

09 червня 2021 року до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звертався Чумак Роман Васильович, що діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 12 травня 2021 року зареєстрованої в реєстрі за № 570/4-677, з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 1330 від 13.10.1970 року, складеного Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в частині дня народження: замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внести дату « 19 серпня 1970 року».

03 липня 2021 року від начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану населення по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження.

У висновку від 03.07.2021 року начальник Відділу посилається на те, що документом, підтверджуючим дату народження, є «Медичне свідоцтво про народження (форма № ЮЗ/о), що видається закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи».

З висновку про відмову у винесенні змін до актового запису про народження від 03.07.2021 року вбачається, що єдиним документом, який може підтвердити дату народження ОСОБА_1 є «медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о)».

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №811/5 від 01.03.2023, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові реорганізовано шляхом приєднання до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного нормативно-правового регулювання спірних правовідносин.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулює Закон України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 №2398-VI (надалі також - Закон №2398-VI).

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону №2398-VI відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частиною 1 статті 22 Закону №2398-VI визначено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до частини 5 статті 9 Закону №2398-VI правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 затверджені Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила №96/5).

Пунктом 1.7 Правил встановлено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Згідно пункту 2.1 Правил встановлено, що заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану подаються до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу реєстрації актів цивільного стану районного, районного в місті, міського (міста обласного значення) міськрайонного управління юстиції за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб. Відділ реєстрації актів цивільного стану не вправі відмовити громадянину в прийнятті та розгляді заяви про внесення змін.

Пунктом 2.5, 2.6, 27 Правил встановлено, що заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану подаються: особами, щодо яких були складені ці актові записи; одним з батьків неповнолітніх (малолітніх); піклувальниками неповнолітніх та опікунами малолітніх; опікунами недієздатних осіб; спадкоємцями померлого.

Разом із заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану заявниками подаються: паспорт або паспортний документ; свідоцтва про реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

На підтвердження достовірності представлених заявником документів про реєстрацію актів цивільного стану відділом реєстрації актів цивільного стану додаються до матеріалів справи копії відповідних актових записів цивільного стану або витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому. Якщо актовий запис цивільного стану, до якого потрібно внести зміни, міститься в іншому відділі реєстрації актів цивільного стану України, то відділ реєстрації актів цивільного стану, який прийняв заяву, надсилає відповідний запит на підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія, або затребує копію цього актового запису цивільного стану.

Відповідно до пунктів 2.12, 2.13 та 2.15 Правил встановлено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін, доповнень до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є серед іншого, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану районного, районного в місті, міського (міст обласного значення), міськрайонного управління юстиції, а також постанова адміністративного суду.

Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану до завдань органів реєстрації актів громадянського стану відноситься, в тому числі, і внесення до актових записів необхідних змін, доповнень та виправлень на підставі документів, які підтверджують факти, що підлягають реєстрації. Перелік цих документів визначається п. 2.4 вищевказаного Положення, але при цьому відсутній вичерпний перелік документів, які підтверджують факт, що потребує підтвердження.

Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), складений актовий запис за № 1330 від 13.10.1970 року про народження ОСОБА_1 в якому в графі дата народження зазначена дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Позивач вважає, що дата його народження зазначена в актовому записі за № 1330 від 13.10.1970 року про народження ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначена невірно і повинно бути зазначено дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представником позивача до матеріалів справи надано копії: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , водійської картки, військового квитка серії НОМЕР_3 , паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Лугинським РС УДМС України в Житомирській області 22 червня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані документи дають суду підстави ідентифікувати особу позивача, та встановити невідповідність даних, зазначених у документах відомостям спірного актового запису, а саме в частині дня народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Суд зазначає, що в ході судового розгляду відповідачем не надано належних та допустимих доказів правомірності відмови позивачу у внесенні змін до актового запису про народження № 1330 від 13 жовтня 1970 року.

Згідно частини 6 статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" - після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" від 07.07.1995 №12 суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Вказана правова позиція також відображена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 14 листопада 2018 року у справі №425/2737/17 та від 23 січня 2019 року у справі №807/45/17.

Відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про те, що позивач надав належні та допустимі докази, які вказують на наявність достатніх підстав для внесення змін до актового запису цивільного стану про його народження

Тому задоволенню підлягає вимога позивача про визнання протиправним Висновку про відмову у внесенні змін до актового запису про народження начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.07.2021.

З метою ефективного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 1330 про народження, який складений 13 жовтня 1970 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в частині дня народження вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повторно видати свідоцтво про народження ОСОБА_1 .

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За приписами ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до положень ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 194, 243, 246, 249, 250, 255, 263, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.07.2021.

Зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 11, ) внести зміни до актового запису № 1330 про народження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), який складений 13 жовтня 1970 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в частині дня народження вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повторно видати свідоцтво про народження ОСОБА_1 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Плеханівська, буд. 11, м. Харків, 61001, ) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн. (девятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08 липня 2024 року.

Суддя Бадюков Ю.В.