Справа № 420/18940/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/18940/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеської митниці про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРСАГ УКРАЇНА» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів UA500130/2023/000066/2 від 04.07.2023 року;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA500130/2023/000241 від 04.07.2023 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року апеляційна скарга Одеської митниці була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року повернуто скаржнику у зв`язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у встановлений судом строк.

07 травня 2024 року Одеською митницею через систему Електронний суд повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року.

До апеляційної скарги апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року та відкрити провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року.

Також, до апеляційної скарги апелянтом було надано платіжну інструкцію №799 від 01 травня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 19 640,22 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: необхідно було надати документ про доплату судового збору та зазначити підстави, які перешкоджали апелянту повторно подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для поновлення строку.

21 травня 2024 року до суду надійшла заява Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року та відкрити провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці.

23 травня 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Одеської митниці до суду надійшла платіжна інструкція № 1069 від 21 травня 2024 року про доплату судового збору у розмірі 12 657,78 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у задоволенні клопотання Одеської митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. У задоволенні заяв Одеської митниці про поновлення строків на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року.

02 липня 2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Одеської митниці, в якій апелянт просить повернути сплачену суму судового збору у сумі 32 298 грн. Належним чином засвідчену та скріплену гербовою печаткою суду копію ухвали про повернення судового збору надіслати до Одеської митниці.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, при повторній подачі апеляційної скарги апелянтом було надано платіжну інструкцію №799 від 01 травня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 19 640,22 грн.

Крім того, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 23 травня 2024 року надано платіжну інструкцію № 1069 від 21 травня 2024 року про доплату судового збору у розмірі 12 657,78 грн.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про направлення Одеській митниці належним чином засвідченої та скріпленої гербовою печаткою суду копію ухвали про повернення судового збору, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 251 КАС України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Таким чином, оскільки Одеська митниця має електронний кабінет, ухвала про повернення судового збору буде надіслана в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля).

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Одеської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078; ) судовий збір у розмірі 32 298,00 грн. (тридцять дві тисячі двісті дев`яносто вісім гривень).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик