Справа № 620/1255/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 липня 2024 року Чернігів Справа № 620/1255/24
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про роз`яснення рішення суду від 27.03.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправними дій Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, які полягають в умисному заниженні відсоткового значення розміру надбавки «за особливості проходження служби» з 85% до 35% при складанні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за № 9/80 від 19.07.2023, станом на 01.01.2023, на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 в адміністративній справі № 620/1895/23 та наказу Голови Служби безпеки України № 245/ДСК від 14.02.2019 «Про грошове забезпечення військовослужбовців Служби безпеки України у 2019 році», який втратив чинність на підставі Наказу Голови Служби безпеки України № 1715/ДСК від 07.11.2019; зобов`язання Управління Служби безпеки України в Чернігівській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, станом на 01.01.2023 нову довідку про розмір грошового забезпечення, з урахуванням надбавки «за особливості проходження служби» в розмірі 85%, у відповідності до вимог нормативно-правових актів Служби безпеки України, статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та 1 деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2024, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024, позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, які полягають у складанні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 № 9/80 від 19.07.2023 станом на 01.01.2023 із зазначенням відсоткового значення розміру надбавки «за особливості проходження служби» у розмірі 35%, визначеному станом на 05.03.2019; зобов`язано Управління Служби безпеки України в Чернігівській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 з урахуванням надбавки «за особливості проходження служби» у відповідності до вимог нормативно-правових актів Служби безпеки України, статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою, з якої його було звільнено на пенсію, в решті позову відмовлено.

Відповідачем було подано заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просить надати роз`яснення змісту резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 в адміністративній справі №620/1255/24 щодо алгоритму розрахунку середнього розміру «за особливості проходження служби», що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою, з якої його було звільнено на пенсію, зважаючи, що право на перерахунок пенсії військові пенсіонери отримали на 01.01.2018 та можливість оскарження в судовому порядку на 05.03.2019 (рішення Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі № 160/8324/19 щодо здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії).

Відповідно до частин першої-другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви.

Як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення, позивач фактично просить роз`яснити не зміст рішення суду від 27.03.2024 у справі № 620/1255/24, а порядок виконання вказаного судового рішення.

Як зазначено вище, роз`яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Отже, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для роз`яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 у справі № 620/1255/24, оскільки це рішення є зрозумілим, не містить неповноти, неточностей чи суперечностей.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про роз`яснення рішення суду від 27.03.2024 слід відмовити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про роз`яснення рішення суду від 27.03.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.07.2024.

Суддя Наталія БАРГАМІНА