Справа № 620/9550/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9550/23
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасуванням рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено частково.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року скасовано в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 , з 30.01.2023, перерахунок та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника по Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697, на підставі оновленої довідки Чернігівської обласної прокуратури № 21-72 від 14.09.2022.

Ухвалено в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасуванням рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з 30.01.2023, у зв`язку з втратою годувальника по Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697, на підставі оновленої довідки Чернігівської обласної прокуратури № 21-72 від 14.09.2022.

В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року залишено без змін.

14.06.2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року.

Дослідивши подану заяву представника відповідача ОСОБА_2 , колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час ухвалення вищевказаної постанови, судом апеляційної інстанції допущено описку у вступній частині постанови, а саме: невірно зазначено номер справи - « 620/2106/23», замість вірного номеру справи - « 620/9550/23».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку у вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року, відповідно, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Панас З.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Панас З.М. про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року, а саме:

невірно зазначений номер справи - « 620/2106/23»,

зазначити вірно - « 620/9550/23».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк