Справа № 520/18113/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2024 року Справа № 520/18113/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду у м. Харкові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області, заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області Подсохи Світлани Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати дії ГУ ДПС у Харківській області щодо нарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування для фізичних осіб-підприємців незаконним.

2. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області вилучити всі записи з реєстраційних баз даних ДПС України щодо того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є Фізичною особою підприємцем.

3. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області скасувати усі прийняті рішення щодо нарахувань Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування для фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Витребувати у ГУ ДПС у Харківській області наступні документи:

- наказ про прийняття на роботу на посаду заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області ОСОБА_2 ;

- посадову інструкцію заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області;

- документ на підтвердження отримання ГУ ДПС у Харківській області грошових коштів від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчим провадженням № 66703743;

- інформацію про те чи перебуває ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВХМУМВС України в Харківській області 24.04.1998 р.) на обліку ГУ ДПС у Харківській області як ФОП та платник єдиного внеску;

-інформацію про розмір єдиного внеску та його період який станом на цей час, який обліковується та нарахований за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВХМУМВС України в Харківській області 24.04.1998 р.).

5. Стягнути судові витрати з Відповідачів солідарно.

Ухвалою від 02.07.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків три календарних дні з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу отримано представником позивача 02.07.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 11.07.2024, з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем жодних документів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не надано, як не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області, заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області Подсохи Світлани Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 11.07.2024 року.

Суддя Бадюков Ю.В.