Справа № 580/6743/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2024 року справа № 580/6743/24
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо нарахування ОСОБА_1 грошового довічного утримання без урахування календарного періоду строкової служби та стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності) у сфері права тривалістю три роки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати ОСОБА_1 грошове довічне утримання з урахуванням календарного періоду строкової служби під час навчання в Саратовському вищому військовому командному училищі МВС СРСР імені Ф.Е. Дзержинського і трирічного досвіду професійної діяльності у сфері права з моменту призначення йому довічного грошового утримання та виплатити заборгованість з моменту призначення довічного грошового утримання, з урахуванням виплачених раніше сум.

В обґрунтування позовних вимог представниця позивача зазначила, що з 07.11.2023 позивачу призначене довічне грошове утримання у зв`язку з виходом позивача у відставку з посади судді, з розрахунку 50% від розміру суддівської винагороди позивача, однак без урахування строкової служби та стажу роботи на посадах, пов`язаних із застосуванням юридичної освіти. Вказані обставини підтверджуються рішенням від 27.02.2024 № 02.

Тобто розмір щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 відповідач обчислив в порядку статті 142 Закону України Про судоустрій та статус суддів з розрахунку його стажу роботи на посаді судді, тобто 20 років 3 місяці і 23 дні.

При цьому відповідач не врахував наявні у позивача інші періоди роботи та служби, які підлягали зарахуванню при визначенні розміру довічного утримання, які передбачені ч. 2 ст. 137 та пунктом 34 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій та статус суддів, та у такий спосіб порушив його право на утримання, зменшивши відсоток розрахунку довічного грошового утримання до 50% від розміру суддівської винагороди.

Дії Головного управління щодо нарахування грошового довічного утримання без урахування календарного періоду строкової служби та стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності) у сфері права тривалістю три роки позивач вважає протиправними, а тому за захистом своїх прав, свобод та інтересів звернувся до суду з цим позовом.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною 2 вказаної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на вищезазначене, справа відноситься до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 257, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК