Справа № 560/9638/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9638/24
УХВАЛА

12 липня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 11.07.2024 суд продовжив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду позивач 11.07.2024 подав заяву, на усунення недоліків, до якої додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 4 097,56 грн.

11.07.2024 позивач також подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить задовольнити позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення з КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» на користь головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, в сумі 341 463 грн 80 к. за червень 2024 року.

Разом з тим, дослідивши позовну заяву від 01.07.2024, суд встановив, що ціна позову з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог становить 1 052 245,89 грн (710 782,09 грн + 341 463,80 грн).

Суд зазначає, що розміри ставок судового збору встановлені статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач звернувся в суд через підсистему "Електронний суд" з адміністративним позовом майнового характеру, ставка судового збору за який становить 12 626,95 грн (15 783,69 грн (1 052 245,89 * 1,5%) * 0,8).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 4 097,56 грн.

Отже, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 8 529,39 грн за подання цієї позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 8 529,39 грн за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський