Справа № 640/12871/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2024 року Справа № 640/12871/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 та 22.04.2024 було відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду.

04.07.2024 від Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Апелянт зазначає, що бажає скористатися правом, передбаченим ст.303 КАС України, а також відзначає, що Позивачем рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося, що свідчить про згоду Позивача з ухваленим рішенням.

Від Позивача надійшли заперечення на таку заяву Апелянта у яких він просить у її задоволенні відмовити та не приймати відмову від апеляційної скарги у цій справі, зазначаючи, що відмова від апеляційної скарги порушить його конституційні права, свободи та інтереси. Крім того, ОСОБА_1 посилається на процесуальні порушення, допущені судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваного рішення.

Вирішуючи вказану заяву Апелянта колегія суддів виходить з наступного.

Так, згідно з частинами п`ятою та сьомою статті 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, вирішуючи питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд має з`ясувати, зокрема, наявність або відсутність порушеного права, інтересу чи обов`язків у спірних правовідносинах.

Як вбачається з відзиву на апеляційну скаргу, Позивач частково визнає доводи та вимоги, викладені у ній, зокрема щодо порушення судом процесуального права та допущення помилки під час розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Більш того, з матеріалів справи дійсно вбачається суперечливість відомостей у наданих суду довідках про розмір заробітної плати Позивача, яка враховується судом при здійсненні розрахунку суми середнього заробітку.

Помилка у здійсненні відповідного розрахунку має своїм наслідком порушення конституційного права Позивача на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Таким чином, прийняття судом відмови від апеляційної скарги порушить конституційні права, свободи та інтереси ОСОБА_1 , а тому не може бути прийнята судом з огляду на вимоги ст.ст. 198, 303 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 52, 198, 242-244, 250, 303 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної інспекції архітектури та містобудування України про відмову від апеляційної скарги - відмовити.

Відмову Державної інспекції архітектури та містобудування України від апеляційної скарги - не приймати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк