Справа № 400/5261/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2024 р. № 400/5261/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та невиплати додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінетом Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з розрахунку до 30000 гривень на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах ОСОБА_1 за період з 18.03.2024 по 28.03.2024, 01.04.2024 включно; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду, встановленої постановою Кабінетом Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з розрахунку до 30000 гривень на місяць пропорційне часу участі у таких діях та заходах за період з 18.03.2024 по 28.03.2024, 01.04.2024 включно.

За цим позовом 07.06.2024 Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №400/5261/24.

Крім того, 03.07.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача: 1. Копію запита на інформацію від 03.04.2024 за вх.№5388 від 10.04.2024 разом з резолюцією керівництва військової частини НОМЕР_1 ; 2. Виконавця проекту листа, що зареєстрований від 01.05.2024 №1334.

Відповідно до ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідив клопотання позивача, суд дійшов висновку, що вони задоволенню не підлягає, оскільки відомості про витребування яких клопоче позивач жодним чином не стосуються предмета позову.

Разом з тим, з наданого відповідачем відзиву та доданих матеріалів неможливо чітко зрозуміти, чи проведений з позивачем остаточних розрахунок в частині додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022 за спірні періоди, а саме 18.03.2024 по 28.03.2024, 01.04.2024 включно.

Відповідач повідомляє у відзиві про начебто виплату на користь позивача всієї суми за спірний період, але з довідки від 13.06.2024 №222 про розмір нарахованої та виплаченої додаткової винагороди вбачається лише за березень 2024 р. позивачу нараховано та виплачено 18387,10 гривень додаткової винагороди, але не зрозуміло чи входять у період «за березень 2024» спірний період 18.03.2024 по 28.03.2024. Також, відповідач додав до відзиву копію наказу №439 від 13.06.2024 про здійснення донарахування додаткової винагороди за період з 20.03.2024 по 28.03.2024. Але, залишилось непоясним виплата додаткової винагороди за періоди з 18.03.2024 -19.03.2024 та за 01.04.2024. Також, не зрозуміло про суми 985,00 та 8579,00 гривень виплачених відповідачем на користь позивача у червні 2024 року, чи мають вони відношення до тих сум, з приводу яких позивач звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про витребування у військової частини НОМЕР_1 копію запита на інформацію від 03.04.2024 за вх.№5388 від 10.04.2024 разом з резолюцією керівництва військової частини НОМЕР_1 ; виконавця проекту листа, що зареєстрований від 01.05.2024 №1334, - відмовити.

2. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 розрахунок нарахування та виплати (у разі нарахування та виплати) ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022 за спірні періоди, а саме 18.03.2024 по 28.03.2024, 01.04.2024 включно, за кожний день спірного періоду, з зазначенням яку суму додаткової винагороди нараховано та коли виплачено позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко