Справа № 420/2966/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/2966/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДД-СТРОЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання противними та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024р. ТОВ «ДД-СТРОЙ» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області від 28.12.2023р. №10280821/40553921;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №125 від 20.11.2023рр. датою її фактичного отримання 8.12.2023р.;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області від 28.12.2023р. №10282289/40553921;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №126 від 20.11.2023р. датою її фактичного отримання 8.12.2023р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №10280821/40553921 від 28.12.2023р. про відмову у реєстрації податкової накладної №125 від 20.11.2023р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ДД-СТРОЙ» №125 від 20.11.2023р. в ЄРПН датою її фактичного подання.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №10282289/40553921 від 28.12.2023р. про відмову у реєстрації податкової накладної №126 від 20.11.2023р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ДД-СТРОЙ» №126 від 20.11.2023р. в ЄРПН датою її фактичного подання.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ДД-СТРОЙ» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 6 056грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2024р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 7 267,2грн. та необхідністю заявлення клопотання про поновлення строку.

8.07.2024р. до суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області, у якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та продовжити строк для виконання вимог ухвали без руху.

В обґрунтування клопотання про продовження строку на усунення недоліків апелянт зазначив, що ним вживаються заходи направлені на сплату судового збору, однак на теперішній час тимчасово відсутні бюджетні асигнування на оплату судового збору по даній справі, про що надає копію виписки з рахунка станом на 1.07.2024р., згідно якої залишок за КЕКВ2800 становить 0грн..

Розглянувши вказану заяву, суддя вважає за можливе її задовольнити та продовжити строк виконання вимог ухвали без руху для надання часу для сплати судового збору.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху.

Щодо клопотання про поновлення строку, то суддя зазначає, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватись під час відкриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДД-СТРОЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання противними та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ