Справа № 260/4490/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4490/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Яковлєв Володимир Віталійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , яким просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не винесення наказу командира військової частини НОМЕР_1 про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30 тисяч грн. з розрахунку на місяць пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за період з 01 по 19 червня 2024 року, виплата якої встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30 тисяч грн. з розрахунку на місяць пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за період з 01 по 19 червня 2024 року, виплата якої встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 основного грошового забезпечення за період з 01 по 19 червня 2024 року.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 основне грошове забезпечення за період з 01 по 19 червня 2024 року.

5. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати у день звільнення військовослужбовцю ОСОБА_1 грошової компенсації невикористаної частини основної відпустки: 25 діб в 2022 році, 10 діб в 2023 році та 15 діб в 2024 році.

6. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаної частини основної відпустки: 25 діб в 2022 році, 10 діб в 2023 році та 15 діб в 2024 році в сумі 37057,86 грн.

7. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати в день звільнення військовослужбовцю ОСОБА_1 грошової компенсації невикористаної частини додаткової відпустки учасника бойових дій: 14 діб в 2022 році, 14 діб в 2023 році та 14 діб в 2024 році.

8. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаної частини додаткової відпустки учасника бойових дій: 14 діб в 2022 році, 14 діб в 2023 році та 14 діб в 2024 році в сумі 31128,51 грн.

9. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати у день звільнення військовослужбовцю ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги по звільненню за 27 календарних місяців військової служби починаючи з 2022 року по 2024 рік, виплата якої встановлена Постановою КМУ від 17 вересня 2014 року №460.

10. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги по звільненню за 27 календарних місяців військової служби починаючи з 2022 року по 2024 рік, виплата якої встановлена Постановою КМУ від 17 вересня 2014 року №460 в сумі 24013,42 грн.

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. (ч.2 ст.262 КАС України).

Як вбачається з відповіді на запит №2202532, відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Так, відповідно до ч.9 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

З огляду на наведене, відповідача необхідно зобов`язати зареєструвати Електронний кабінет ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 25, 26, 49, 160-162, 168, 243, 248, 257-262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. одноособово, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Зобовязати відповідача зареєструвати Електронний кабінет ЄСІТС.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. М. Калинич