Справа № 520/16513/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 липня 2024 року № 520/16513/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (вул. Жовтнева, 13А, м. Балаклія, Харківська обл., Ізюмський р-н, 64207) до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (вул. Центральна, буд.8,м. Барвінкове, Харківська обл., Ізюмський р-н, 64701) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, з адміністративним позовом до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області щодо невжиття вичерпних заходів до забезпечення реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права комунальної власності на гідротехнічні споруди (греблю довжиною 513 м, шириною 10,0 м, разом з водоскидною спорудою, водоспуском та водозабірною спорудою), що функціонують у складі водного об`єкту Миколаївського водосховища, шляхом реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0245, площею 114,0141 га, цільове призначення 10.07 для рибогосподарських потреб, розташовану за межами населеного пункту на території Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області;

- зобов`язати Барвінківську міську раду Ізюмського району Харківської області вчинити дії, а саме: зареєструвати відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права комунальної власності на гідротехнічні споруди (греблю довжиною 513 м, шириною 10,0 м, разом з водоскидною спорудою, водоспуском та водозабірною спорудою), що функціонують у складі водного об`єкту Миколаївського водосховища, шляхом реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0245, площею 114.0141 га, цільове призначення 10.07 для рибогосподарських потреб, розташовану за межами населеного пункту на території Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

28.06.2024р. від представника позивача надійшла заява у якій просить закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши подану до суду заяву та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, як визначено положеннями ч.ч.1,3, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії представника позивача, передбачені ст. 47, 238 КАС України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., згідно платіжної інструкції № 1495 від 12.06.2024р. З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про закриття провадження у справі та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - задовольнити частково.

Провадження у справі - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (вул. Жовтнева, 13А, м. Балаклія, Харківська обл., Ізюмський р-н, 64207) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1495 від 12.06.2024р. в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Рубан В.В.