Справа № 120/5423/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 липня 2024 р. Справа № 120/5423/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Фермерського господарства "Тімур Агро" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "Тімур Агро" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Вінницькій області,Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

04.06.2024 р. надійшло клопотання представника ГУ ДПС у Вінницькій області про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Оцінюючи дане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно положень частин першої, другої, четвертої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обовязковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Отже процитовані норми визначають, що у разі дотримання особою порядку досудового/адміністративного врегулювання спору/оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення.

Як видно із матеріалів справи позивач скористався можливістю досудового врегулювання та подав скаргу , за наслідком розгляду якої 26.12.2023 р. прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги.

Отже, тримісячний строк звернення до суду із заявленими позивачем вимогами слід обчислювати з 26.12.2023 р., відповідно, такий збіг 26.03.2024 р. В той час, як із позовом позивач звернувся 24.04.2024 р., тобто із пропуском строку звернення до суду за відсутності заяви про його поновлення.

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 13 ст. 171 КАС України).

Керуючись ч. 13 ст. 171, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Тімур Агро" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, надавши заяву про поновлення строків звернення до суду із доказами поважності такого пропуску.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна