Справа № 120/8256/24
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 липня 2024 р. Справа № 120/8256/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Командира 120 ОБрТрО, Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

24.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №341 від 28.12.2022 року його призначено на посаду розвідника-номера обслуги з розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_3 , з 31.12.2022 року зараховано до списків особового складу.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №62-РС від 24.05.2024 року позивача призначено на посаду командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти Військової частини НОМЕР_4 , передбачену штатом воєнного часу із введенням правового режиму воєнного стану із шпк "старший сержант" на шпк "молодший сержант".

25.05.2024 року головному сержанту ОСОБА_1 видано припис №1610/7/1089, яким запропоновано 26.05.2024 року вибути до Військової частини НОМЕР_4 .

Наказом командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №146 від 25.05.2024 року позивача виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 25.05.2024 року, а з котлового забезпечення зі сніданку - 26.05.2024 року.

На переконання позивача, наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №146 від 25.05.2024 року є протиправним та підлягає скасуванню, у зв`язку із чим звернувся з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду нової редакції позовної заяви із уточненим змістом позовних вимог і викладом обставин, якими він їх обґрунтовує.

08.07.2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256-262 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира 120 ОБрТрО, Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 2 - денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович