Справа № 540/4/19
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/4/19
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №540/4/19 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до фермерського господарства "Аронія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року позовні задоволено та стягнуто з Фермерського господарства "Аронія" () на користь Скадовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2017 року в розмірі 1270 (одна тисяча двісті сімдесят) грн. 19 коп.

Херсонським окружним адміністративним судом на вказану постанову 26.02.2019 року видано виконавчий лист.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської області), змінено підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд та передано вказану справу до Одеського окружного адміністративного суду.

До Одеського окружного адміністративного суду 27.06.2024 року засобом поштового зв`язку від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа (вхід. № АВ/420/82/24).

Розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд зазначає.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 9 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником до поданої заяви не додано докази її надіслання відповідачу.

Крім того заява, яка надійшли до суду засобами поштового зв`язку не підписана.

Суд зазначає, що на документах, що надходять без використання ЄСІТС особи від імені яких надходять документи мають проставляти на них власноруч виконаний підпис, оскільки відповідно до п.15 ч.1 ст.15 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заяву Головного управління ПФУ в Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 167, 169, 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його повторного пред`явлення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Марин