Справа № 320/27418/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 липня 2024 року 320/27418/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Національної поліції України в Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких ще не закінчився, у розмірі 2725,09 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.05.2024 на адресу суду від представника відповідача, адвоката Ковальчук Анни Сергіївни, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/43010/23.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких ще не закінчився, у розмірі 2725,09 грн.

З матеріалів справи вбачається, що підставою стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування є звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 29.06.2023 №142 о/с.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції і Київській області від 28.06.2023 №241 про застосування дисциплінарного стягнення до майора поліції ОСОБА_1 , старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Обухівського районного управління поліції, у вигляді звільнення з служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції Київській області від 29.06.2023 №142 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 , старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Обухівського районного управління поліції, зі служби в поліції у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі №320/43010/23 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі №320/43010/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, - залишено без розгляду.

Відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" 11.06.2024 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2024 витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/43010/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Оскільки підставою для стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких ще не закінчився, у розмірі 2725,09 грн., є факт звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції на підставі наказу Головного управління Національної поліції Київській області від 29.06.2023 №142 о/с, правомірність прийняття якого оскаржується в межах адміністративної справи №320/43010/23, суд дійшов висновку про те, що дана справа пов`язана з адміністративною справою №320/43010/23.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/27418/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/43010/23.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/43010/23.

2. Зобов`язати сторін надати інформацію щодо результатів розгляду справи №320/43010/23 з наданням суду примірника судового рішення після набрання ним законної сили.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.