Справа № 755/12135/24
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/151/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

представника позивача Хоржевського Д.Е.,

представників відповідача Зубицької Л.М., Пащенка П.М., Сабєтова Д.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ЦМУ ДМС України у місті Києві та Київській області до ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

В судовому засіданні представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що 11.07.2024 року відповідачем, від імені якого діє представник Зубицька Л.М. , подала до ЦМУ ДМС України у місті Києві та Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішення. До вирішення позову ОСОБА_2 дана справа не може бути розглянута, а тому просить суд зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні представники відповідача Зубицька Л.М. та Сабєтов Д.В. підтримали заявлене клопотання та просять суд зупинити провадження.

В судовому засіданні представник позивача, заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки позов лише поданий до суду і ухвала про відкриття провадження наразі відсутня.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , думку представників відповідача Зубицької Л.М., Сабєтова Д.В., думку представника позивача, дослідивши докази, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача подано копію позовної заяви, яка зареєстрована в системі «Електронний суд» та картку руху заява.

З доказів, якими представник відповідача обґрунтовує клопотання вбачається, що позов дійсно поданий через систему «Електронний суд» 11.07.2024 року, проте доказів відкриття провадження у справі не надано.

Законом чітко визначено, що підставою зупинення провадження у справі є наявність на розгляді в суді справи.

Таким чином, оскільки відсутні докази відкриття провадження за позовом ОСОБА_2 , тому підстав для зупинення провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 237, 243, 293-295, 297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справівідмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко