Справа № 320/30879/24
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

10 липня 2024 року м. Київ № 320/30879/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної охорони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов"язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Державної охорони України та просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ № 441-ос від 01.06.2024 «Про накладення дисциплінарного стягнення», яким на полковника ОСОБА_1 , старшого помічника начальника Управління групи помічників Департаменту забезпечення діяльності накладено дисциплінарне стягнення «зауваження»;

визнати протиправним та скасувати наказ № 442-ос від 03.06.2024 «Про накладення дисциплінарного стягнення», яким на полковника ОСОБА_1 , старшого помічника начальника Управління групи помічників Департаменту забезпечення діяльності накладено дисциплінарне стягнення «догана»;

визнати протиправним та скасувати наказ № 451-ос від 05.06.2024 «Про накладення дисциплінарного стягнення», яким на полковника ОСОБА_1 , старшого помічника начальника Управління групи помічників Департаменту забезпечення діяльності накладено дисциплінарне стягнення «сувора догана»;

визнати протиправним та скасувати наказ № 522-ос від 24.06.2024 «Про преміювання», яким полковника ОСОБА_1 , старшого помічника начальника Управління групи помічників Департаменту забезпечення діяльності частково позбавлено у червні 2024 року премії від встановленого наказом від 27.12.2023 № 1146/дск «Про граничні розміри премій» граничного розміру премії, а саме на 90%;

зобов`язати УДО України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію за червень 2024 року відповідно до встановленого наказом УДО України від 27.12.2023 № 1146/дек «Про граничні розміри премій» граничного розміру премії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Зобов"язати відповідача подати до суду належним чином засвідчену копію:

наказів № 441-ос від 01.06.2024 «Про накладення дисциплінарного стягнення», № 442-ос від 03.06.2024 «Про накладення дисциплінарного стягнення», № 451-ос від 05.06.2024 «Про накладення дисциплінарного стягнення»;

матеріали службових розслідувань, на підстав яких було прийнято спірні накази;

наказу Управління Державної охорони України від 27.05.2024 № 419 "Про заходи попередження пияцтва в Управлінні Державної охорони України на 2024";

інформацію щодо ознайомлення ОСОБА_2 з наказом від 27.05.2024 № 419 "Про заходи попередження пияцтва в Управлінні Державної охорони України на 2024".

6.Повідомити учасників справи, що день видачі копій позовних заяв, а також інших процесуальних документів судді Головенка О.Д., щотижня у вівторок.

7.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.