Справа № 320/21760/23
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до Військова частина НОМЕР_1 , в якому просили суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 21.02.2023 № 33 "Про оголошення дисциплінарного стягнення полковнику ОСОБА_1 ";

- визнати протиправним та скасувати наказ від 27.03.2023 №68 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності полковника ОСОБА_1 ";

- визнати протиправним та скасувати наказ від 21.04.2023 №88 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності полковника ОСОБА_2 та полковника ОСОБА_1 ".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а також витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, які надійшли 30 травня 2024 року.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року справу на підставі ч. 2 ст. 311 КАС України призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Отже, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання та здійснити виклик сторін.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.1 ст. 309 КАС України).

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно продовжити розгляд справи на розумний строк.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Для обґрунтованого, повного і всебічного з`ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати

від Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази по справі, а саме:

- належним чином завірену копію рапорту ОСОБА_1 від 06.02.2023.

- належним чином завірену копію витягу з журналу реєстрації та обліку рапортів за номером 84/53 від 06.02.2023;

- журнал перевірки стану пожежної безпеки;

- належним чином завірену копію скарги ОСОБА_1 від 08.03.2023 з якою звертався позивач до ІНФОРМАЦІЯ_1 (по АДРЕСА_1);

- інформацію про дату ознайомлення з наказом від 27.03.2023 №68 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності полковника ОСОБА_1 " та від 21.04.2023 №88 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності полковника ОСОБА_2 та полковника ОСОБА_1 ";

Керуючись ст.ст. 2, 44, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року на розумний термін, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2024 року о 10:20 год.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме:

- належним чином завірену копію рапорту ОСОБА_1 від 06.02.2023.

- належним чином завірену копію витягу з журналу реєстрації та обліку рапортів за номером 84/53 від 06.02.2023;

- журнал перевірки стану пожежної безпеки;

- належним чином завірену копію скарги ОСОБА_1 від 08.03.2023 з якою звертався позивач до ІНФОРМАЦІЯ_1 (по АДРЕСА_1);

- інформацію про дату ознайомлення з наказом від 27.03.2023 №68 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності полковника ОСОБА_1 " та від 21.04.2023 №88 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності полковника ОСОБА_2 та полковника ОСОБА_1 ";

Витребувані докази надати суду до 20 серпня 2024 року.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович