Справа № 200/513/24
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2024 року справа №200/513/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., в порядку письмового провадження розглянув за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах від 06 травня 2024 року у справі № 200/513/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 06 травня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 200/513/24 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 липня 2024 року.

Апеляційним судом встановлено, що в тексті ухвал апеляційного суду від 06 травня 2024 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі та про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описки, а саме, помилково зазначено відповідача 2 - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Допущення даних описок підтверджується заявою позивача в суді першої інстанції про уточнення складу відповідачів від 31.01.2024 року, в якій позивач єдиним відповідачем у справі визначив Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 01.02.2024 року та рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі Першого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2024 року у справі № 200/513/24 шляхом вилучення з тексту найменування відповідача 2 «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Виправити описку у вступній частині ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду Першого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2024 року у справі №200/513/24 шляхом вилучення з тексту найменування відповідача 2 «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 липня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв