Справа № 520/19126/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
1. Визнати рішення ГУ ПФУ в Харківській області щодо не зарахування до страхового стажу
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи з 21 грудня 1992р. по 06 вересня 1994 року в Балаклійській ПМК- 33, з 18 вересня 1994 р. по 04 березня 1996 р. в АСТ «ТЕНК», з 04 березня 1996 р. по 30 березня 2001 р., в ЗАО «Санаторій «Єрино», з 14 травня 2001 року по 20 травня 2003 р., в ЗАО «Санаторій «Єрино», з 01 липня 2003 р. по 27 лютого 2015р., в ЗАО «Санаторій «Єрино», з 25 листопада 2015р. по 01.02.2016 року в ЗАО «Санаторій «Єрино», - протиправним.
2. Зобов?язати ГУ ПФУ в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи з 21 грудня 1992р. по 06 вересня 1994 року в Балаклійській ПМК- 33, з 18 вересня 1994 р. по 04 березня 1996 р. в АСЗТ «ТЕНК», з 04 березня 1996 р. по 30 березня 2001 р., в ЗАО «Санаторій «Єрино», з 14 травня 2001 року по 20 травня 2003 р., в ЗАО «Санаторій «Єрино», з 01 липня 2003 р. по 27 лютого 2015р., в ЗАО «Санаторій «Єрино», з 25 листопада 2015р. по 01.02.2016 року в ЗАО «Санаторій «Єрино» та провести перерахунок і виплату пенсії за віком з часу її призначення, тобто з 15 вересня 2023 року, з урахуванням виплачених сум.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.
Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.
5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.
6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.
7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.