Справа № 140/5839/24
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

12 липня 2024 року ЛуцькСправа № 140/5839/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., отримавши клопотання та відзив Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку від 25 січня 2018 року про скасування державної реєстрації транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» Sprinter 416 CDI (шасі № НОМЕР_1 , 2002 року випуску); про визнання протиправними дій щодо скасування державної реєстрації автомобіля; зобов`язання поновити державну реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» Sprinter 416 CDI (шасі № НОМЕР_1 , 2002 року випуску) з видачею належних реєстраційних документів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

25 червня 2024 року від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області у справі №140/5839/24 надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні та клопотання про заміну неналежного відповідача.

Вказані документи підлягають поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом частини четвертої статті 47, частини першої статті 162 та статті 175 КАС України право подавати відзив на позов належить лише відповідачу, а згідно з приписами статті 48 КАС України та частини п`ятої статті 262 КАС України право заявляти клопотання про заміну неналежної сторони та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін належить сторонам у справі.

Провадження у цій справі відкрито за позовною заявою ОСОБА_1 з позовними вимогами до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області (відповідач у справі) та Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області не є учасником справи на момент подання ним клопотань з процесуальних питань та відзиву на позов (заяви по суті справи).

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення), серед іншого, є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки подані Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Волинській області (не є стороною у справі) відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні та клопотання про заміну неналежного відповідача не обґрунтовані нормами процесуального закону, то такі підлягають поверненню останньому без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подані Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Волинській області відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні та про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк