Справа № 480/297/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
11 липня 2024 року Справа № 480/297/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву представника Кролевецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави до Кролевецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 року задоволено позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави до Кролевецької міської ради, третя особа - Міністерство культури та інформаційної політики України. Визнано протиправною бездіяльність Кролевецької міської ради Сумської області щодо неутворення у складі виконавчих органів ради спеціально уповноваженого органу з охорони культурної спадщини. Зобов`язано Кролевецьку міську раду Сумської області утворити у складі виконавчих органів ради спеціально уповноважений орган охорони культурної спадщини.

В подальшому представником Кролевецької міської ради через систему "Електронний суд" подано заяву, в якій просить відстрочити виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 року до закінчення воєнного стану в Україні, але не більше одного року з дня ухвалення рішення суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду дану заяву призначено до судового розгляду на "18" липня 2024 р. о 11:00 год.

11.07.2024 року представником Кролевецької міської ради подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Дослідивши матеріали справи та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до п.п. 46 п. 3 (Підсистема відеоконференцзв`язку) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що представником відповідача було подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах строку, встановленого ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідність забезпечення представнику відповідача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 18.07.2024 р. о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та за участю представника Кролевецької міської ради Рекусі Олени Володимирівни (тел НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Кролевецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 480/297/24 - задовольнити.

2. Судове засідання по справі № 480/297/24 щодо розгляду заяви представника Кролевецької міської ради про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави до Кролевецької міської ради, третя особа - Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, яке призначено на 18.07.2024 року о 11-00 год. провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку ЄСІТС за участю представника Кролевецької міської ради ОСОБА_1 (тел НОМЕР_1 ). .

3. Роз`яснити представнику Кролевецької міської ради ОСОБА_1 (тел НОМЕР_1 ), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику позивача - Кролевецької міської ради Рекусі Олені Володимирівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити Кролевецькій міській раді (через систему "Електронний суд").

6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек