Справа № 300/386/22
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" липня 2024 р. справа № 300/386/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б. розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання до перерахунку та виплати пенсії,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, відповідно до змісту якої просить суд здійснити заходи контролю за виконання судового рішення по справі №300/386/22.
Вказану заяву позивач обґрунтовує нарахуванням пенсійним органом пенсії без урахування 100% сум підвищення до пенсії.
Статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 у справі №300/386/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2021 №9/1/3898 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою, яку позивач обіймав на день звільнення зі служби, з урахуванням окладу за посадою, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премії, - у розмірах станом на 05.03.2019 та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 набрало законної сили 22.03.2022.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 31.07.2023 вже звертався в суд із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, відповідно до змісту якої просив суд здійснити заходи контролю за виконанням судового рішення по справі №300/386/22, оскільки пенсійним органом нарахування доплати до пенсії за період з 01.04.2019 по 31.12.2019 здійснюється без урахування 100% сум підвищення пенсії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 в задоволенні вказаної заяви відмовлено, оскільки питання зменшення розміру пенсії не було предметом судового розгляду, а відповідно не може бути предметом судового контролю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 з питань встановлення судового контролю у справі №300/386/22 без змін.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що питання встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №300/386/22 вже вирішено ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.07.2023, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023, повторна заява позивача про встановлення судового контролю від 12.07.2024 за виконанням рішення суду від 18.02.2022 по справі №300/386/22 є безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241-243, 248, 250, 256, 294, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 12.07.2024 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 18.02.2022 по справі №300/386/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.