Справа № 638/12537/24
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,

в с т а н о в и в :

09 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківського відділу у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати рішенням Шевченківського відділу у м.Харкові ГУ ДМС в Харківській області №015854 від 07.06.2024 про примусове повернення громадяна Грузії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до країни походження.

За правилами ст.19 КАС України та ст.ст.25-27 КАС України, адміністративний позов підлягає розгляду Дзержинським районним судом м.Харкова.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст.12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення якої належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.257, 288 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою не порушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,171,257,260,261,286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 22 липня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ОСОБА_3 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку;

- Шевченківський відділ у м.Харкові Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право у строк до 14-00 год. 22 липня 2024 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова