Справа № 620/5271/24
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 липня 2024 року Справа № 620/5271/24

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

11.07.2024, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, Апелянт подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини сьомої статті 303 КАС суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно частин п`ятої, шостої статті 189 КАС суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів відзначає, що апеляційну скаргу подано представником Позивача Бабичем А.І. , а тому, на переконання суду, подання цим же представником заяви про відкликання апеляційної скарги, не суперечить інтересам Позивача.

Обмежень у повноваженнях представника щодо відкликання апеляційної скарги судом не встановлено.

Судом апеляційної інстанції не встановлено також і обставин, які б свідчили, що відкликання апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації скаржником права на відкликання апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини четвертої статті 298 КАС апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини четвертої статті 303 КАС при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги у зв`язку із поданням заяви про її відкликання до відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 132, 248, 256, 298, 303 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 ррку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк