Справа № 160/3350/24
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2024 рокуСправа №160/3350/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі питання щодо витребування з ініціативи суду доказів у справі №160/3350/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/3350/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 12.02.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Цією ухвалою також клопотання представника позивача адвоката Губара А.Л. про витребування доказів задоволено частково.

Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію контракту на проходження військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у в/ч НОМЕР_3 ; належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувано у Військової частини НОМЕР_4 : інформацію про те, чи був ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби за контрактом; належним чином засвідчені докази визнання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , непридатним до військової служби за контрактом (у разі, якщо таке мало місце) із зазначенням статті Розкладу хвороб Положення №402.

Витребувані судом документи не були надані.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, а також предмет заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів, а саме:

- витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію контракту на проходження військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у в/ч НОМЕР_3 ; належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

- витребувати у Військової частини НОМЕР_4 : інформацію про те, чи був ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби за контрактом; належним чином засвідчені докази визнання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , непридатним до військової служби за контрактом (у разі, якщо таке мало місце) із зазначенням статті Розкладу хвороб Положення №402.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.8 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним уважається строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального і процесуального права.

Поряд з цим, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суд зауважує, що згідно з ч.2 ст.90 КАС України, жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію контракту на проходження військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у в/ч НОМЕР_3 ; належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати у Військової частини НОМЕР_4 : інформацію про те, чи був ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби за контрактом; належним чином засвідчені докази визнання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , непридатним до військової служби за контрактом (у разі, якщо таке мало місце) із зазначенням статті Розкладу хвороб Положення №402.

Витребувані судом документи мають бути надані протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна