Справа № 160/23621/21
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження № Д/380/2/24
У Х В А Л А

про прийняття судового доручення до виконання

12 липня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Галини Михайлівни, отримавши судове доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/23621/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду 10.07.2024 надійшла ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 про судове доручення щодо допиту свідків у справі №160/23621/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказаною ухвалою Дніпропетровський окружний адміністративний суд доручив Львівському окружному адміністративному суду допитати як свідків:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), (керівник ТОВ "Н-ПРОДАКШН" ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), (керівник ТОВ "БАЗ ЕКСПОРТ ІМПОРТ" та ТОВ "Дистриб`юшн Імпорт" ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), (керівник ТОВ "АБІЗУ» ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), (керівник ТОВ "КАР`ЄР ЮА" ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 головуючою суддею визначено суддю Морську Г.М.

Відповідно до частини першої статті 83 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Приписами частин першої та другої статті 65 КАС України установлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Отже, з метою виконання судового доручення, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідків:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), (керівник ТОВ "Н-ПРОДАКШН" ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), (керівник ТОВ "БАЗ ЕКСПОРТ ІМПОРТ" та ТОВ "Дистриб`юшн Імпорт" ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), (керівник ТОВ "АБІЗУ» ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), (керівник ТОВ "КАР`ЄР ЮА" ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Водночас, керуючись положеннями ч.4 ст.92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтею 385 КК України.

Окремо суд вважає за необхідне роз`яснити свідку, що відповідно до положень ч.1 ст.148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Окрім того, п.1 ч.1 ст.149 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Отже законодавець встановив відповідальність у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Керуючись статтями 65, 83, 84, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до виконання судове доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/23621/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Призначити судове засідання для виконання судового доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду про допит свідків на 29 липня 2024 о 11:00. год, яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

У судове засідання викликати для допиту свідків:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити свідка, що у випадку його неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття до нього згідно із статтею 148 КАС України може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали разом із повісткою про виклик до суду надіслати свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Морська Г.М.