Справа № 440/3360/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.07.2024Справа № 440/3360/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" про усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 по справі № 440/3360/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору. Роз`яснено , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.07.2024 о 18:40 (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

У встановлений зазначеною вище ухвалою суду апеляційної інстанції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 04247 від 08.05.2024 на суму 4542 грн, в призначенні платежу зазначено: 1 Судовий збір, за позовом ТОВ ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ на рішення від 24.04.2024 по справі № 440/2908/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», згідно з частинами першої, другої статті 9 якого судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно платіжної інструкції № 04247 від 08.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" сплачено судовий збір у розмірі 4542 грн по справі № 440/2908/24.

Однак, ТОВ "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" оскаржує рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 по справі № 440/3360/24.

Таким чином, суд доходить висновку, що скаржником вимоги ухвали не виконані в повному обсязі, а судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 по справі № 440/3360/24 не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2,6 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

У відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки апелянт має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права позивача на апеляційне оскарження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що передбачений КАС України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 169, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 4542 грн. за реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.