Справа № 480/3616/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в заміні сторони виконавчого провадження
11 липня 2024 року Справа № 480/3616/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2022, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Сумським окружним адміністративним судом на виконання судового рішення по даній справі видано виконавчі листи.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що позивач по даній справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Станом на 30.06.2024 позивачу не виплачено відповідачем недоплачену грошову допомогу 05 травна за 2022 рік, тобто рішення суду не виконане у частині виплати грошових коштів. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем позивача, оскільки була дружиною померлого позивача по даній справі, просить замінити сторони виконавчого провадження.

Відповідач та Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції повідомлялися про розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження належним чином, проте будь-яких письмових пояснень до суду не надав.

Ухвалою суду від 04.07.2024 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.07.2023, учасники провадження повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. У вищезазначеній заяві ОСОБА_1 просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що на даний час її чоловік позивач по даній справі 24.05.2024 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 від 29.05.2024 серія НОМЕР_1 . Відповідно до ч. 1 ст. 1227 ЦК України кошти, які належали спадкоємцеві і не були їм отримані за життя, передаються членам його сім`ї. Правонаступником ОСОБА_2 є його дружина, ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У даному випадку, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду передчасно, враховуючи те, що на час подання заяви не закінчився 6-ти місячний строк з дня смерті для подання заяв від осіб про прийняття спадщини чи відмову у прийнятті спадщини. Так, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому граничний строк відповідно до ст. 1270 ЦК України не сплинув. Натомість заявник передчасно звернулася до суду засобами поштового зв`язку 01.07.2024. Крім того, позивачем не надано і та не може бути надано суду свідоцтво про прийняття спадщини заявником після померлого, враховуючи те, що, як зазначено вище, на даний час не сплив строк для подання відповідних заяв про прийняття спадщини (відмови у прийнятті спадщини).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України визначено строки для прийняття спадщини. Так, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що заявник звернулася до суду передчасно, до спливу строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, відсутні докази того, що заявник отримала свідоцтво про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , а тому в задоволенні заяви суд відмовляє.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду після спливу строків, встановлених ст. 1270 ЦК України, із заявою про заміну сторони правонаступником із наданням підтверджуючих документів, зокрема, свідоцтва про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №480/3616/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета