Справа № 420/11598/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, секретаря Наталії ПЕРЕБИЙНІС,

за участю представника позивача - Олександра СТЕЦЮКА,

представника відповідачів Злати КОВАЛЬОВОЇ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІ-ДИСТРИБУШН»

до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України,

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВІ-ДИСТРИБУШН" (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (відповідач-1) та Державної податкової служби України (відповідач-2), в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 10443295/38352380 від 25.01.2024 року, № 10443310/38352380 від 25.01.2024 року, № 10443322/38352380 від 25.01.2024 року, № 10423082/38352380 від 23.01.2024 року, №10423090/38352380 від 23.01.2024 року, № 10423092/38352380 від 23.01.2024 року, №10423420/38352380 від 23.01.2024 року, № 10423081/38352380 від 23.01.2024 року, №10423084/38352380 від 23.01.2024 року, № 10423088/38352380 від 23.01.2024 року, №10423080/38352380 від 23.01.2024 року, № 10423474/38352380 від 23.01.2024 року, №10443285/38352380 від 25.01.2024 року, № 10423423/38352380 від 23.01.2024 року, №10423425/38352380 від 23.01.2024 року, № 10423472/38352380 від 23.01.2024 року, №10443308/38352380 від 25.01.2024 року, № 10443306/38352380 від 25.01.2024 року, №10423417/38352380 від 23.01.2024 року, № 10423432/38352380 від 23.01.2024 року, №10443287/38352380 від 25.01.2024 року, № 10423436/38352380 від 23.01.2024 року, №10423426/38352380 від 23.01.2024 року, № 10423427/38352380 від 23.01.2024 року, №10423428/38352380 від 23.01.2024 року, № 10423457/38352380 від 23.01.2024 року, №10423430/38352380 від 23.01.2024 року, № 10423431/38352380 від 23.01.2024 року, №10443299/38352380 від 25.01.2024 року, № 10443291/38352380 від 25.01.2024 року, №10443294/38352380 від 25.01.2024 року, № 10423500/38352380 від 23.01.2024 року, №10470004/38352380 від 30.01.2024 року, № 10470000/38352380 від 30.01.2024 року, №10443300/38352380 від 25.01.2024 року, № 10423429/38352380 від 23.01.2024 року, №10423463/38352380 від 23.01.2024 року, № 10423471/38352380 від 23.01.2024 року, №10443298/38352380 від 25.01.2024 року, № 10443301/38352380 від 25.01.2024 року, №10443297/38352380 від 25.01.2024 року, № 10443296/38352380 від 25.01.2024 року, №10443293/38352380 від 25.01.2024 року, № 10423473/38352380 від 23.01.2024 року, №10443305/38352380 від 25.01.2024 року, № 10469999/38352380 від 30.01.2024 року, №10423091/38352380 від 23.01.2024 року, № 10423089/38352380 від 23.01.2024 року, №10423087/38352380 від 23.01.2024 року, № 10423085/38352380 від 23.01.2024 року, №10443312/38352380 від 25.01.2024 року, № 10443303/38352380 від 25.01.2024 року, №10443307/38352380 від 25.01.2024 року, № 10470003/38352380 від 30.01.2024 року, №10443286/38352380 від 25.01.2024 року, № 10423083/38352380 від 23.01.2024 року, №10423424/38352380 від 23.01.2024 року, № 10423422/38352380 від 23.01.2024 року, №10423421/38352380 від 23.01.2024 року, № 10423456/38352380 від 23.01.2024 року, №10423093/38352380 від 23.01.2024 року, № 10423086/38352380 від 23.01.2024 року, №10423418/38352380 від 23.01.2024 року, № 10423419/38352380 від 23.01.2024 року, №10423492/38352380 від 23.01.2024 року, № 10470002/38352380 від 30.01.2024 року, №10423465/38352380 від 23.01.2024 року, № 10423464/38352380 від 23.01.2024 року, №10470001/38352380 від 30.01.2024 року, № 10443309/38352380 від 25.01.2024 року, №10443311/38352380 від 25.01.2024 року, № 10443288/38352380 від 25.01.2024 року, №10443323/38352380 від 25.01.2024 року, № 10443302/38352380 від 25.01.2024 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: № 39 від 12.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 56801,82 грн., № 5 від 08.01.2024 року, сума включно з ПДВ: 32340,00 грн., № 270 від 12.01.2024 року, сума включно з ПДВ: 15343,80 грн., № 348 від 12.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 18424,68 грн., № 516 від 15.08.2023 року, сума включно з ПДВ: 1974 грн., № 566 від 23.06.2023 року, сума включно з ПДВ: 10206 грн., № 493 від 17.08.2023 року, сума включно з ПДВ: 1446,36 грн., № 262 від 12.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 24000,12 грн., № 70 від 05.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 8174,04 грн., № 212 від 10.11.2023 року, сума включно з ПДВ: 2846,64 грн., № 521 від 14.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 3905,70 грн., № 740 від 20.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 69343,68 грн., № 130 від 21.09.2023 року, сума включно з ПДВ: 961,44 грн., № 270 від 13.09.2023 року, сума включно з ПДВ: 11528,1 грн., № 618 від 26.10.2023 року, сума включно з ПДВ: 12611,04 грн., № 673 від 19.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 4598,40 грн., № 109 від 09.01.2024 року, сума включно з ПДВ: 6977,40 грн., № 778 від 28.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 9602,46 грн., № 9 від 04.05.2023 року, сума включно з ПДВ: 31920 грн., № 473 від 24.11.2023 року, сума включно з ПДВ: 15480,00 грн., № 609 від 23.11.2023 року, сума включно з ПДВ: 12368,10 грн., № 84 від 04.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 11223,30 грн., № 349 від 14.11.2023 року, сума включно з ПДВ: 7284,30 грн., № 361 від 14.11.2023 року, сума включно з ПДВ: 8599,44 грн., № 461 від 16.11.2023 року, сума включно з ПДВ: 5862,06 грн., № 492 від 13.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 9271,92 грн., № 507 від 20.11.2023 року, сума включно з ПДВ: 2526,78 грн., № 580 від 22.11.2023 року, сума включно з ПДВ: 734,10 грн., № 659 від 18.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 340,86 грн., № 187 від 08.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 17765,22 грн., № 406 від 12.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 14600,04 грн., № 952 від 28.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 204587,52 грн., № 749 від 20.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 1861,14 грн., № 583 від 23.11.2023 року, сума включно з ПДВ: 630,12 грн., № 693 від 18.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 525,06 грн., № 421 від 16.11.2023 року, сума включно з ПДВ: 37480,50 грн., № 597 від 15.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 2592,00 грн., № 710 від 19.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 12121,26 грн., № 517 від 13.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 4783,56 грн., № 715 від 19.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 5727,72 грн., № 512 від 14.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 489,60 грн., № 409 від 12.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 16000,08 грн., № 297 від 12.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 13168,14 грн., № 650 від 19.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 956,88 грн., № 992 від 28.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 26955,78 грн., № 850 від 24.08.2023 року, сума включно з ПДВ: 1531,86 грн., № 43 від 01.08.2023 року, сума включно з ПДВ: 7696,98 грн., № 223 від 11.10.2023 року, сума включно з ПДВ: 5430,72 грн., № 441 від 16.11.2023 року, сума включно з ПДВ: 5897,88 грн., № 539 від 22.11.2023 року, сума включно з ПДВ: 3476,94 грн., № 91 від 11.01.2024 року, сума включно з ПДВ: 31801,26 грн., № 675 від 21.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 51699,30 грн., № 988 від 28.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 18730,86 грн., № 598 від 15.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 333,24 грн., № 110 від 03.11.2023 року, сума включно з ПДВ: 9801,24 грн., № 211 від 07.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 9405,96 грн., № 440 від 20.09.2023 року, сума включно з ПДВ: 1992 грн., № 919 від 28.08.2023 року, сума включно з ПДВ: 144,00 грн., № 706 від 21.08.2023 року, сума включно з ПДВ: 1768,32 грн., № 556 від 14.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 7685,22 грн., № 473 від 23.05.2023 року, сума включно з ПДВ: 2946,96 грн., № 571 від 23.11.2023 року, сума включно з ПДВ: 3628,62 грн., № 51 від 04.07.2023 року, сума включно з ПДВ: 24980,16 грн., № 601 від 27.07.2023 року, сума включно з ПДВ: 3981,12 грн., № 847 від 25.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 37476,66 грн., № 497 від 14.12.2023, сума включно з ПДВ: 3977,22 грн., № 535 від 15.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 2773,14 грн., № 536 від 15.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 3251,52 грн., № 501 від 14.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 1901,94 грн., № 48 від 09.01.2024 року, сума включно з ПДВ: 8546,10 грн., № 209 від 10.01.2024 року, сума включно з ПДВ: 16723,92 грн., № 9 від 04.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 8555,34 грн., № 345 від 15.01.2024 року, сума включно з ПДВ: 9102,72 грн., № 757 від 21.12.2023 року, сума включно з ПДВ: 1237,80 грн.;

стягнути у примусовому порядку з Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на користь ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН» суму сплаченого судового збору в розмірі 179 257,60 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в період з 04.05.2023 по 15.01.2024 ТОВ "ОВІ-ДИСТРИБУШН" в якості продавця склало 74 податкових накладних за операціями з продажу товарів контрагентам, які було подано на реєстрацію. Але у період з 10.05.2023 по 18.01.2024 через електронний кабінет платника податків позивач отримав квитанції про зупинення їх реєстрації на підставі п. 201.16 ст. 201 ПК України та у зв`язку з тим, що обсяг постачання товару/послуги по деяким кодам перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 "Критеріїв ризиковості здійснення операцій". Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В період з 09.01.2024 по 26.01.2024 через електронний кабінет платника податків позивач надав Головному управлінню ДПС в Одеській області повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, але 23.01.2023, 25.01.2024 та 30.01.2024 через електронний кабінет платника податків позивач отримав рішення про відмову в реєстрації ПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства (по 60 податковим накладним), або у зв`язку з не наданням /часткове наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних, реєстрацію яких зупинено (14 податкових накладних). Скарги платника податків на рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних були не задоволені.

Позивач вважає. що податковим органом не дотримано вимог законодавства на етапі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, не було законних підстав для такого зупинення, що, на переконання позивача, прямо вказує на незаконність прийнятих рішень про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування. Позивач наголошує, що ані в оскаржуваних рішеннях, ані в рішеннях, прийнятих за результатами розгляду скарг, відповідачем не зазначено, які конкретно первинні документи були складені із порушеннями та яких документів не надано платником податків.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 14.05.2024.

10.05.2024 до суду надійшов відзив ГУ ДПС в Одеській області, в якому зазначено, що ГУ ДПС в Одеській області не погоджується з позовом та вважає його необґрунтованим. Позивачу було повідомлено, що реєстрація податкових накладних зупинена, в квитанціях вказана підстава такого зупинення та запропоновано платнику надати пояснення та/ або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. Надалі платник податку направив засобами електронного зв`язку повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН.

Проаналізувавши пакети документів наданих до контролюючого органу разом з повідомленнями, контролюючий орган з урахуванням діючого законодавства, та у зв`язку з необхідністю надання додаткових пояснень та/або документів для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних запропоновано надати додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування. Відповідними повідомленнями було зазначено про необхідність надати додаткові копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних у зв`язку з недостатньою кількістю документів, що були подано разом з повідомленнями, а саме: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; довіреностей, актів керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції, навантаження продукції, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційних описів у тому числі рахунки-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків; документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством: декларації про відповідність; паспорти якості; - сертифікати відповідності; інших документів, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних. А також відповідними повідомленнями додатково зазначено, що у разі неподання додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання. Позивачем в підтвердження реальності відображених у податкових накладних господарських операцій також не було надано такі документи як сертифікати відповідності, документи щодо постачання та придбання товарів/послуг, документи щодо зберігання товару, інвентаризаційні описи складських приміщень тощо.

В оскаржуваних рішеннях Комісії було зазначено причину відмови в реєстрації податкових накладних ТОВ "ОВІ-ДИСТРИБУШН" а саме: - ненадання / часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН, платником податку. На переконання відповідача оскаржувані рішення є повністю обґрунтованими, а позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Вимога позову щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні є передчасною, оскільки належним способом захисту порушеного права буде зобов`язання контролюючого органу повторно розглянути питання щодо реєстрації податкової накладної. Виходячи зі змісту норми пункту 20 Порядку №1246, встановлено, що контролюючий орган зобов`язаний провести повторну перевірку всіх документів, визначених пунктом 12 цього Порядку, у разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, що входить до меж дискреції відповідача Державної податкової служби України.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 17.05.2024, позивач звертає увагу суду на те, що посилання відповідача на те, що обов`язок довести реальність господарської операції та підтвердити її належними документами покладається виключно на позивача, свідчить про ухилення відповідача-1 від обов`язку суб`єкта владних повноважень довести законність та обґрунтованість своїх рішень шляхом перекладання такого обов`язку на позивача та суд. У справах даної категорії не досліджується реальність господарських операцій, а встановлюється достатність наданих платником податку документів для прийняття рішення про реєстрацію відповідної податкової накладної . В отриманих позивачем квитанціях № 1 про зупинення реєстрації спірних податкових накладних не зазначені показники наступних критеріїв, на які посилається контролюючий орган в обґрунтування своїх дій щодо зупинення реєстрації спірних податкових накладних: відсутній розрахунковий показник обсягів постачання товарів за наведеними в квитанціях кодами товарів за УКТЗЕД; відсутній розрахунковий показник "величини залишку обсягу придбання такого товару та обсягу його постачання" (вигаданого контролюючим органом критерію); відсутній розрахунковий показник величин залишку товарів за наведеними в квитанціях кодами товарів за УКТЗЕД. Це свідчить про те, що перед зупиненням реєстрації спірних податкових накладних контролюючий орган взагалі не аналізував і не визначав розрахункові показники цих та інших критеріїв здійснюваної операції.

Головне управління ДПС в Одеській області в даній справі являється відповідачем в тій частині, що стосується оскаржуваних рішень. Відповідачем в частині позовних вимог, що стосуються зобов`язання зареєструвати спірні ПН, являється Державна податкова служба України. Вимога про зобов`язання зареєструвати ПН адресована відповідачу-2, а відтак заперечення відповідача-1 у відповідній частині являються недоречними й не підлягають врахуванню під час розгляду справи. Відповідач-1 проігнорував будь-які надані позивачем документи, не конкретизував щодо яких саме господарських операцій він має сумніви в їх відношенні до того чи іншого договору поставки, та обмежився виключно цитуванням окремих умов по вибіркових договорах поставки.

26.06.2024 протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.

Розглянувши надані сторонами докази у справі, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

ТОВ "ОВІ -Дистрибушн" зареєстроване в 2012 році, основний вид діяльності - неспеціалізована оптова торгівля. Позивач пояснює, що займається купівлею та продажем автоаксесуарів, запасних частин для автотранспорту та інших непродовольчих товарів. Для ведення господарської діяльності орендує офісні та складські приміщення, про що повідомив податкову службу формою № 20-ОПП.

В період часу з 04.05.2023 по 15.01.2024 ТОВ "ОВІ-ДИСТРИБУШН" в якості продавця склало (виписало) 74 податкових накладних за операціями з продажу товарів наступним контрагентам:

- приватне підприємство "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" (податкові накладні № 5 від 08.01.2024, № 270 від 12.01.2024);

- приватне підприємство "ЕКСТРА-БУД" (податкова накладна № 348 від 12.12.2023);

- приватне підприємство "ІНСТАЛ-СЕРВІС" (податкові накладні №516 від 15.08.2023, № 566 від 23.06.2023);

- приватне підприємство "ТРАНС-АВТО-Д" ( податкова накладна №493 від 17.08.2023);

- приватне акціонерне товариство "КОМПАНІЯ "КОБЗАРЕНКО" (податкова накладна № 262 від 12.12.2023);

- приватна фірма "АНЖІО" (податкові накладні № 70 від 05.12.2023. № 212 від 10.11.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО МОТОРС ГРУП" ( податкова накладна 3 521 від 14.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ТОРГ 2000" (податкова накладна № 740 від 20.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРС" (податкова накладна №130 від 21.09.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕМП ПЛЮС" ( податкові накладні № 270 від 13.09.2023, № 618 від 26.10.2023, № 673 від 19.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХСЕРВІС" (податкові накладні № 109 від 09.01.2024, № 778 від 28.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФОРС ТРЕЙД" (податкові накладні № 9 від 04.05.2023, № 473 від 24.11.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "АДР-ТРАНС-ГРУП" (податкова накладна № 609 від 23.11.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬМА МАТЕР ФМ" ( податкові накладні № 84 від 04.12.2023, №№ 349, 361 від 14.11.2023, № 461 від 16.11.2023, № 492 від 13.12.2023, № 507 від 20.11.2023, № 580 від 22.11.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" ( податкова накладна № 659 від 18.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН КРЕМІНЬ" (податкова накладна № 187 від 08.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАН-АВТО" (податкова накладна № 406 від 12.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ВИГІДНА ПОКУПКА" (податкова накладна № 952 від 28.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСТА-ЛЮКС" (податкова накладна № 749 від 20.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНВЕСТ КОРПОРЕЙШН" (податкова накладна № 583 від 23.11.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРГ" (податкова накладна № 693 від 18.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЙНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ "ПІЛОТ" ( податкові накладні № 421 від 16.11.2023, № 597 від 15.12.2023, № 710 від 19.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕРОМ-АВТО" (податкові накладні №517 від 13.12.2023, № 715 від 19.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРАВТОТЕХЦЕНТР" (податкова накладна № 512 від 14.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КОБЗАРЕНКА" ( податкова накладна № 409 від 12.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ О.Г.БУЗНИЦЬКОГО" (податкова накладна № 297 від 12.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТРО ГРУП" (податкова накладна № 650 від 19.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "МБК СІНЕРГІЯ" (податкова накладна № 992 від 28.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІ ТРАНС" (податкові накладні № 43 від 01.08.2023, № 223 від 11.10.2023, № 441 від 16.11.2023. № 539 від 22.11.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "МОТОРСЕРВІС" (податкова накладна № 850 від 24.08.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-ЖИТОМИР" (податкові накладні № 91 від 11.01.2024, № 675 від 21.12.2023. № 988 від 28.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ГРУПП ЛТД" (податкова накладна № 598 від 15.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "РОМТРАНС СЕРВІС" (податкова накладна № 110 від 03.11.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ПБК "ІНТЕРБУД" (податкова накладна № 39 від 12.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "СТОРГОМ" (податкові накладні № №440 від 20.09.2023, № 919 від 28.08.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХЦЕНТР ЛТД" (податкова накладна № 211 від 07.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕМЕНТ" (податкова накладна № 556 від 14.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСДЕТАЛЬ-2012" (податкова накладна № 706 від 21.08.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ-Т" (податкові накладні № 473 від 23.05.2023,№ 571 від 23.11.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ БІЗНЕС ГРУП" (податкові накладні 3 51 від 04.07.2023, № 601 від 27.07.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ЯНОРА" (податкова накладна № 847 від 25.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю "РОМАВТОСЕРВІС" (податкова накладна № 497 від 14.12.2023);

- товариство з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство "АРГОН" ( податкові накладні № 535 від 15.12.2023, № 536 від 15.12.2023);

- Фізична особа-підприємець ГОПКАЛО ЛЕОНІД ВАСИЛЬОВИЧ (податкова накладна № 501 від 14.12.2023);

- Фізична особа-підприємець РОМАНЕЦЬ ІВАННА АНДРІЇВНА (податкові накладні № 9 від 04.12.2023, № 345 від 15.01.2023);

- Фізична особа-підприємець МАЛЮКОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ (податкові накладні № 48 від 09.01.2024, № 209 від 10.01.2024);

- Фізична особа-підприємець САПІГА ВАСИЛЬ ОЛЕКСІЙОВИЧ (податкова накладна № 757 від 21.12.2023).

Податкові накладні були подано на реєстрацію. В період з 10.05.2023 по 18.01.2024 через електронний кабінет платника податків позивач отримав квитанції "про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних", згідно яких реєстрацію ПН зупинено на підставі п.201.16 ст. 201 ПК України та у зв`язку з тим, що по деяких з наведених у спірних ПН товарів "...Обсяг постачання товару/послуги перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 "Критеріїв ризиковості здійснення операцій"...". У квитанціях пропонувалося "...надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.".

В період з 09.01.2024 по 26.01.2024 через електронний кабінет платника податків позивач надав Головному управлінню ДПС в Одеській області по кожній із зупинених ПН повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, з поясненнями та копіями (скан-копіями) документів на підтвердження операцій з придбання та подальшого продажу тих товарів, зокрема:

- підтвердження придбання продукції: договори постачання, рахунки на оплату, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання на передачі товарів, оприбуткування товарів на склад покупця, податкові накладні та квитанції про їх реєстрацію, а також документи на підтвердження оплати придбаної продукції (банківські виписки);

- на підтвердження подальшого продажу продукції: договори поставки/купівлі- продажу, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та документи на підтвердження оплати придбаної продукції (банківські виписки), рахунки на оплату;

- на підтвердження "реальності" господарської діяльності позивача: штатні розписи, накази на директора, виконуючого обов`язки директора та комірника, договори оренди складських приміщень, договори перевезення вантажів автомобільним транспортом, форми №20-ОПП, зворотньо-сальдова відомість по рахунку, довіреності на уповноважених осіб.

У подальшому, 23.01.2023, 25.01.2024 та 30.01.2024 через електронний кабінет платника податків позивач отримав рішення "про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", якими відмовлено в реєстрації ПН.

По 14 податковим накладних відмовлено в реєстрації внаслідок ненадання / часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку". Це накладні по операції з ПП "ЕКСТРА-БУД" №348 від 12.12.2023, по операції з ПП "ІНСТАЛ-СЕРВІС" № 516 від 15.08.2023, №566 від 23.06.2023, по операції з ПРАТ ''КОМПАНІЯ ''КОБЗАРЕНКО'' №262 від 12.12.2023, по операції з ПФ "АНЖІО" №70 від 05.12.2023, №212 від 10.11.2023; по операції з ТОВ "Авто Моторс Груп" ПН №521 від 14.12.2023, по операціям з ТОВ "НАВІ ТРАНС" ПН №43 від 01.08.2023, №223 від 11.10.2023, №441 від 16.11.2023, №539 від 22.11.2023, по операції з ТОВ "СПЕЦТЕХЦЕНТР ЛТД" №211 від 07.12.2023, по операціям з ТОВ"ФОРПОСТ-Т" №473 від 23.05.2023 , №571 від 23.11.2023.

Відповідними повідомленнями комісії про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів було зазначено про необхідність позивачу надати додатково копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних у зв`язку з недостатньою кількістю документів, що були подано разом з повідомленнями, а саме:

договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них;

довіреностей, актів керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних ,

первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції, навантаження продукції, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційних описів, у тому числі рахунки-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням певних типових форм та галузевої специфіки, накладних,

розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків;

документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством: декларації про відповідність; паспорти якості; сертифікати відповідності;

інших документів, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Платником подавались повідомлення про подання додаткових пояснень та/або документів. необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

По іншим 60 податковим накладним було відмовлено в реєстрації у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У розділі "Додаткова інформація (зазначити конкретні документи)" відповідач-1 зазначив :"первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні".

Не погодившись з рішеннями, у період з 29.01.2024 по 01.02.2024 позивач оскаржив їх до Комісії центрального рівня ДПС України, шляхом надіслання через електронний кабінет платника податків скарг "щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних". 05.02.2024 та 09.02.2024 через електронний кабінет платника податків позивач отримав рішення за результатами розгляду скарг щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, якими скарги позивача залишено без задоволення, а оскаржувані рішення - залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями контролюючого органу про відмову в реєстрації податкових накладних, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вимогами ч.1 ст.2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов наступних висновків.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплату пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків і визначає заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України (далі - ПК України).

Згідно з п.201.1 ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 ст.201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

01.02.2020 набув чинності Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165.

Відповідно до п. 2 Порядку 1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації; критерій оцінки ступеня ризиків, достатній для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, - визначений показник автоматизованого моніторингу, що характеризує ризик; ризик порушення норм податкового законодавства - ймовірність складення та надання податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації в Реєстрі з порушенням норм підпункту а о б пункту 185.1 статті 185, підпункту а або б пункту 187.1 статті 187, абзацу першого пунктів 201.1, 201.7, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України за наявності об`єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг, дані про яку зазначено в такій податковій накладній/розрахунку коригування, та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість виконання свого податкового обов`язку.

Відповідно до п. 3 Порядку №1165 податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування .

За приписами п. 5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Відповідно до п.7 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Згідно з п.11 Порядку №1165, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації

Зі змісту квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних позивача вбачається, що їх реєстрація зупинена контролюючим органом відповідно до п.201.16 ст.201 КАС України та контролюючим органом сформовано висновок про відповідність податкової накладної п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій:

"Обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку. У квитанціях пропонувалося "...надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.".

Разом з тим, квитанції не містить перелік документів, необхідних для розгляду питання щодо прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Наказом Міністерства фінансів України №520 від 12 грудня 2019 року затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок №520), яким визначено механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2. Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Пунктом 3 Порядку №520 визначено, що комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку.

Згідно п.4 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

За приписами п.5 Порядку №520 Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно п.6 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування. Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня. За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку: або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі , або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі; або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства. Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання повідомлення (п.9 Порядку).

За приписами п. 11 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

В оскаржуваних рішеннях підставою відмови в реєстрації податкових накладних № 348 від 12.12.2023, № 516 від 15.08.2023, № 566 від 23.06.2023, № 262 від 12.12.2023, № 70 від 05.12.2023, № 212 від 10.11.2023, № 521 від 14.12.2023, № 43 від 01.08.2023, № 223 від 11.10.2023, № 441 від 16.11.2023, № 539 від 22.11.2023, № 211 від 07.12.2023, № 473 від 23.05.2023, № 571 від 23.11.2023, зазначено не надання/часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, реєстрацію якої зупинено.

В інших рішеннях зазначено, що підставою відмови в реєстрації податкових накладних є надання платником податків копій документів з порушеннями законодавства, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, завантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

На підтвердження наявності матеріально-технічної бази позивача для здійснення господарських операцій та руху коштів по банківським рахункам позивача до кожного повідомлення надавались: договір оренди частини нежитлового приміщення (будівлі) № 04-07/20 від 01.07.2020, з додатковими угодами (орендодавець - ТОВ "МЕТР-1"), договір найму нежитлового приміщення (будівлі) № 010823 від 01.08.2023 (орендодавець - ТОВ "ФЛАНКЕР"), договори на перевезення вантажу № 3-ОВІ/Т від 15.10.2022 (перевізник - ФОП ОСОБА_1 ), № 4-ОВІ/Т від 15.10.2022 (перевізник - ФОП ОСОБА_2 ), наказ ТОВ "ОВІ-ДИСТРИБУШН" № 48-К/д від 22.06.2018 "Про вступ на посаду директора Товариства", інші накази по кадровим питанням, штатні розписи, повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма N 20-ОПП) , зворотньо-сальдові відомості по рахунку 10, банківські виписки про рух коштів по банківським рахункам позивача.

Щодо господарських операцій з конкретними покупцями також надавались договори, видаткові накладні, рахунки на оплату, банківські виписки про оплату товарів, докази придбання проданих товарів, оприбуткування на склад, акти приймання-передачі, .

Так, для підтвердження операцій з ПП "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" позивачем був наданий договір від 22.05.2020 купівлі-продажу №22-ОВІ, на виконання якого позивач поставляв товари. На підставі поставки товарів на суму 32340 грн. (включно з ПДВ) згідно з видатковою накладною № ВН1 від 08.01.2024 була складена ПН № 5 від 08.01.2024 , а на підставі поставки товарів на суму 15343,80 грн. (включно з ПДВ) згідно з ВН № ВН44 від 12.01.2024 складена ПН № 270 від 12.01.2024 . На підтвердження інформації, зазначеної у ПН, позивач 23.01.2024 надав на розгляд відповідача-1 договір купівлі-продажі, видаткові накладні, рахунки-фактури.

Щодо господарських операцій з ПП "ЕКСТРА-БУД" позивач на підтвердження операції , на яку була виписана податкова накладна № 348 від 14.12.2023, надав видаткову накладну № ОД64 від 12.12.2023 на поставку товару на суму 18 424,68 грн. (з ПДВ), рахунок на оплату № ОД64 від 12.12.2023, наданий доказ оплати - банківську виписку з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" по рахунку ТОВ "ОВІ-ДИСТРИБУШН".

Щодо господарських операцій з ПП "ІНСТАЛ-СЕРВІС" та оформлення податкових накладних , на підставі факту постачання товарів до ПП "ІНСТАЛ-СЕРВІС" позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН 2 податкові накладні, зокрема: ПН № 566 від 23.06.2023 на суму 10206,00 грн. (включно з ПДВ) та ПН № 516 від 15.08.2023 на суму 1974,00 грн. (включно з ПДВ). Поставка товарів підтверджена ВН № КВ77 від 23.06.2023 на суму 10 206,00 грн. (з ПДВ), та ВН № КВ91 від 15.08.2023 на суму 1974,00 грн. (з ПДВ), рахунками на оплату, надано докази оплати.

Щодо ПН № 493 від 17.08.2023 на суму 1446,36 грн. (включно з ПДВ), яку виписано на адресу ПП "ТРАНС-АВТО-Д", то поставка товарів підтверджується договором купівлі-продажу №35-ОВІ, укладеним 01.09.2020, видатковою накладною №ХМ106 від 17.08.2023, банківськими виписками.

Щодо господарських операцій з ПАТ "КОМПАНІЯ "КОБЗАРЕНКО" , податкова накладна № 262 від 12.12.2023 на суму 24000,12 грн (з ПДВ) підтверджена ВН № ОД49 від 12.12.2023, рахунком на оплату та документом про повну оплату ПАТ "КОМПАНІЯ "КОБЗАРЕНКО" 12.12.2023.

Щодо господарських операцій з поставки товарів ПФ "АНЖІО", на підтвердження правомірності оформлення податкової накладної № 70 від 05.12.2023 на суму 8174,04 грн. (з ПДВ), позивач надав відповідачу-1 видаткову накладну № КВ6 від 05.12.2023 , податкової накладної № 212 від 10.11.2023 на суму 2846,64 грн. (з ПДВ) - видаткову накладну № КВ42 від 10.11.2023, банківські виписки.

Щодо податкової накладної №521 від 14.12.2023 , яка оформлена на адресу ТОВ "АВТО МОТОРС ГРУП" на суму 3905,70 грн. (з ПДВ), поставка товару підтверджується ВН № КВ90 від 14.12.2023 року, рахунком на оплату № КВ90 від 14.12.2023 та доказом оплати вартості товару (банківська виписка від 14.12.2023).

Щодо господарських операцій з ТОВ "АВТО ТОРГ 2000". 27 лютого 2019 року між позивачем та ТОВ "АВТО ТОРГ 2000" було укладено договір купівлі-продажу №7ОВИ, згідно якого продавець - ТОВ "ОВІ-ДИСТРИБУШН" поставив товарів на суму 69343,68 грн. (включно з ПДВ) згідно з ВН №КВ131 від 20.12.2023 , та склав ПН № 740 від 20.12.2023, товар оплачений.

Щодо господарських операцій з ТОВ "АВТОРС". 21.09.2023 позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН ПН №130 від 18.12.2023 на суму 961,44 грн. (з ПДВ) згідно з ВН № ДН17 від 21.09.2023 року, та оплати ТОВ "АВТОРС" повної вартості товару 21.09.2023 року, що підтверджується випискою з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" по рахунку ТОВ "ОВІ-ДИСТРИБУШН" .

Щодо господарських операцій з ТОВ "АВТОТЕМП ПЛЮС" , поставка товарів відбулась за договором купівлі-продажу від 15 липня 2019 року №30-ОВИ, позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН податкові накладні, на підставі поставки товарів на суму 11528,10 грн. (включно з ПДВ) згідно з видатковою накладною № ДН38 від 13.09.2023 - склав ПН № 270 від 13.09.2023 . На підставі поставки товарів на суму 12611,04 грн. (включно з ПДВ) згідно з ВН № ДН107 від 26.10.2023 - склав ПН № 618 від 26.10.2023 . На підставі поставки товарів на суму 4598,40 грн. (включно з ПДВ) згідно з ВН № ДН127 від 19.12.2023 - склав ПН № 673 від 19.12.2023 . Надані банківські виписки як докази оплати товарів.

Щодо господарських операцій з ТОВ "АВТОТЕХСЕРВІС", поставка товарів була здійснена за договорами №01-ОВІ від 06 лютого 2023 року, укладеними між позивачем та ТОВ "АВТОТЕХСЕРВІС", від 14 липня 2020 року № 27-OBI. Позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН дві податкові накладні, на суму 6977,40 грн. (включно з ПДВ) згідно з видатковою накладною № ЛВ6 від 09.01.2024 - склав ПН № 109 від 09.01.2023, та на суму 9 602,46 грн. (включно з ПДВ) згідно з ВН № ХМ159 від 28.12.2023 - склав ПН № 778 від 28.12.2024, товари оплачені в повному обсязі .

Щодо господарських операцій з ТОВ "АГРОФОРС ТРЕЙД". Поставка товарів на суму 31920,00 грн. (з ПДВ) згідно з ВН № ОД1 від 04.05.2023 та оплати ТОВ "АГРОФОРС ТРЕЙД" повної вартості товару випискою з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" . Крім того, ТОВ "АГРОФОРС ТРЕЙД" поставило товар на суму 15 480,00 грн. (з ПДВ) згідно з ВН № ОД55 від 24.11.2023 , та надало докази оплати ТОВ "АГРОФОРС ТРЕЙД" повної вартості товару 24.11.2023, що підтверджується випискою з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" . На підставі факту постачання товарів до ТОВ "АГРОФОРС ТРЕЙД", позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН 2 податкові накладні, на суму 31920,00 грн. (включно з ПДВ) склав ПН № 9 від 04.05.2023, на суму 15 480,00 грн (включно з ПДВ) - склав ПН № 473 від 24.11.2023.

Щодо господарських операцій з поставки товару на суму 12 368,10 грн (з ПДВ) ТОВ "АДР-ТРАНС-ГРУП", позивач оформив ПН № 609 від 27.11.2023, поставка підтверджується ВН № ЛВ53 від 23.11.2023 , оплата товару підтверджується випискою з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" по рахунку ТОВ "ОВІ-ДИСТРИБУШН" .

Щодо господарських операцій з ТОВ "АЛЬМА МАТЕР ФМ". 16 жовтня 2023 року між позивачем та ТОВ "АЛЬМА МАТЕР ФМ" було укладено договір поставки №18-ОВІ, на підставі факту постачання товарів до ТОВ "АЛЬМА МАТЕР ФМ" позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН 7 податкових накладних, реєстрацію яких було зупинено, зокрема: за фактом поставки товарів на суму 11223,30 грн (включно з ПДВ) згідно з видатковою накладною № ОД16 від 04.12.2023 - складено ПН № 84 від 04.12.2023. На підставі поставки товарів на суму 7 284,30 грн. (включно з ПДВ) згідно з ВН № ОД36 від 14.11.2023 - складено ПН № 349 від 14.11.2023 , на підставі поставки товарів на суму 8599,44 грн (включно з ПДВ) згідно з ВН № ОД38 від 14.11.2023 р. - складено ПН № 361 від 14.11.2023, на підставі поставки товарів на суму 5862,06 грн (включно з ПДВ) згідно з ВН № ОД53 від 16.11.2023 - складено ПН № 461 16.11.2023, на підставі поставки товарів на суму 9271,92 грн (включно з ПДВ) згідно з ВН № ОД79 від 13.12.2023 - склав ПН № 492 від 13.12.2023, на підставі поставки товарів на суму 2 526,78 грн (включно з ПДВ) згідно з ВН № ОД57 від 20.11.2023 - складено ПН № 507 від 20.11.2023, за фактом поставки товарів на суму 734,10 грн (включно з ПДВ) згідно з ВН № ОД63 від 22.11.2023 - складено ПН № 580 від 22.11.2023. В підтвердження оплати товарів надані виписки АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" по рахунку ТОВ "ОВІ- ДИСТРИБУШН" .

Щодо господарських операцій з ТОВ "АМАКО УКРАЇНА". Поставка товару на суму 340,86 грн (з ПДВ) підтверджується ВН № КВ110 від 18.12.2023 , доказом оплати - банківською випискою по рахунку від 18.12.2023 , На підставі вищезгаданої господарської операції, 18.12.2023 позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН ПН № 659 від 20.12.2023 .

Щодо господарських операцій з ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН КРЕМІНЬ". ПН № 187 від 08.12.2023 на суму 17 765,22 грн (з ПДВ) було оформлена у зв`язку з поставкою товару згідно з ВН № ОД33 від 08.12.2023, товар оплачений ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН КРЕМІНЬ" 08.12.2023, що підтверджується випискою з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" по рахунку позивача.

Щодо господарських операцій з ТОВ "АТЛАН-АВТО". 12.12.2023 позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН ПН № 406, поставка покупцю - ТОВ "АТЛАН-АВТО" товару на суму 14600,04 грн. (з ПДВ) підтверджується ВН № ОД73 від 12.12.2023, товар оплачений ТОВ "АТЛАН-АВТО" 12.12.2023 року, що підтверджується випискою з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" по рахунку ТОВ "ОВІ-ДИСТРИБУШН".

Щодо господарських операцій з ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА". 29 травня 2023 року між позивачем та ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" був укладений договір поставки №5538674/6114-ТС, за фактом постачання товарів ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну № 952 від 28.12.2023 на суму 204587,52 грн. (включно з ПДВ), реєстрацію якої було зупинено, факт поставки підтверджений ВН № КВ168 від 28.12.2023, рахунком-фактурою № КВ168 від 28.12.2023, товарно-транспортною накладною № КВ168 від 28.12.2023, доказами оплати, які були додані до повідомлення про надання пояснень щодо вказаної податкової накладної.

Щодо господарських операцій з ТОВ "ВІСТА-ЛЮКС". 16 жовтня 2019 року між позивачем та ТОВ "ВІСТА-ЛЮКС" було укладено договір купівлі-продажу №40-ОВИ, згідно якого, продавець - ТОВ "ОВІ-ДИСТРИБУШН" поставив товари ТОВ "ВІСТА-ЛЮКС" згідно з ВН № ОД132 від 20.12.2023 на суму 1861,14 грн. (включно з ПДВ), товарно-транспортною накладною № ОД132 від 20.12.2023. Позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну № 749 від 20.12.2023.

Щодо господарських операцій з ТОВ "ГЛОБАЛ ІНВЕСТ КОРПОРЕЙШН". Факт поставки товарів покупцю - ТОВ "ГЛОБАЛ ІНВЕСТ КОРПОРЕЙШН" на суму 630,12 грн. (з ПДВ) підтверджується ВН № КВ 113 від 23.11.2023 , оплатою ТОВ "ГЛОБАЛ ІНВЕСТ КОРПОРЕЙШН" повної вартості товару 23.11.2023 ( виписка з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" по рахунку ТОВ "ОВІ-ДИСТРИБУШН"). На підставі вищезгаданої господарської операції 23.11.2023 позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН ПН № 583.

Щодо господарських операцій з ТОВ "ДАРГ". Факт поставки покупцю - ТОВ "ДАРГ" товару на суму 525,06 грн. (з ПДВ) підтверджується ВН № ХМ 136 від 18.12.2023 , та оплатою ТОВ "ДАРГ" повної вартості товару 18.12.2023 . На підставі вищезгаданої господарської операції, 18.12.2023 позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН ПН № 693.

Щодо господарських операцій з ТОВ "ДИСТРИБУЦІЙНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ "ПІЛОТ". 13 липня 2020 року між позивачем та ТОВ "ДИСТРИБУЦІЙНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ "ПІЛОТ" було укладено договір купівлі-продажу № 24-ОВІ, згідно якого позивач здійснив постачання товарів , склав та подав на реєстрацію в ЄРПН 3 податкові накладні, зокрема:

1) на підставі поставки товарів на суму 37 480,50 грн. (включно з ПДВ) згідно з видатковою накладною № ОД41 від 16.11.2023 р. - склав ПН № 421 від 16.11.2023, 2) на підставі поставки товарів на суму 2592,00 грн. (включно з ПДВ) згідно з ВН № ОД99 від 15.12.2023 - склав ПН № 597 від 15.12.2023 , 3) на підставі поставки товарів на суму 12121,26 грн. (включно з ПДВ) згідно з ВН № ОД124 від 19.12.2023 - склав ПН № 710 від 19.12.2023.

Щодо господарських операцій з ТОВ "ЖЕРОМ-АВТО". 03 серпня 2020 року між позивачем та ТОВ "ЖЕРОМ-АВТО" було укладено договір купівлі-продажу № 29-ОВІ, згідно п. 1.1. якого, продавець - ТОВ "ОВІ-ДИСТРИБУШН", приймає на себе зобов`язання передати у власність покупцю ТОВ "ЖЕРОМ-АВТО", а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар за цінами, обумовленими у специфікації, погодженій шляхом її підписання одночасно з цим договором. На підставі факту постачання товарів до "ЖЕРОМ-АВТО" позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН 2 податкові накладні, зокрема: на підставі поставки товарів на суму 5727,72 грн. (включно з ПДВ) згідно з видатковою накладною № ОД127 від 19.12.2023 - склав ПН № 715 від 19.12.2023;а на підставі поставки товарів на суму 4783,56 грн. (включно з ПДВ) згідно з ВН № ОД88 від 13.12.2023 - склав ПН №517 від 13.12.2023.

Щодо господарських операцій з ТОВ "ЖИТОМИРАВТОТЕХЦЕНТР". Факт поставки товару на суму 489,60 грн. (з ПДВ) за податковою накладною № 512 від 14.12.2023 підтверджується ВН № ВН70 від 14.12.2023 року, та оплатою ТОВ "ЖИТОМИРАВТОТЕХЦЕНТР" повної вартості товару 14.12.2023..

Щодо господарських операцій з ТОВ "ЗАВОД КОБЗАРЕНКА", то податкова накладна № 409 від 12.12.2023 на суму 16000,08 грн. (з ПДВ) була виписана за поставку товару ТОВ "ЗАВОД КОБЗАРЕНКА" згідно з ВН № ОД74 від 12.12.2023, товар оплачений 12.12.2023.

Щодо взаємовідносин з ТОВ "ІМЕНІ О.Г.БУЗНИЦЬКОГО" . Позивач поставив ТОВ "ІМЕНІ О.Г. БУЗНИЦЬКОГО" товару на суму 13 168,14 грн (з ПДВ) згідно з ВН № КВ46 від 12.12.2023 року, товар оплачений 12.12.2023, що підтверджується випискою з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" по рахунку ТОВ "ОВІ-ДИСТРИБУШН".На підставі вищезгаданої господарської операції, 12.12.2023 позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН ПН № 297.

Щодо господарських операцій з ТОВ "ІНСТРО ГРУП". Податкова накладна від 19.12.2023 №650 на суму 956,88 грн. (з ПДВ) була оформлена за фактом поставки товару за ВН № ДН122 від 19.12.2023, товар оплачений ТОВ "ІНСТРО ГРУП" 19.12.2023.

Щодо господарських операцій з ТОВ "МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІНЕРГІЯ". Позивач поставив покупцю - ТОВ "МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІНЕРГІЯ" товар на суму 26 955,78 грн. (з ПДВ) згідно з ВН № ДН176 від 28.12.2023, товар повністю оплачений 28.12.2023. На підставі вищезгаданої господарської операції, 28.12.2023 позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН ПН № 992.

Щодо господарських операцій з ТОВ "МОТОРСЕРВІС". 27 вересня 2021 року між позивачем та ТОВ "МОТОРСЕРВІС" було укладено договір купівлі-продажу №106-ОВІ, згідно п. 1.1. якого, продавець - ТОВ "ОВІ- ДИСТРИБУШН", приймає на себе зобов`язання продати та передати у власність покупцю - ТОВ "МОТОРСЕРВІС", а покупець прийняти і оплатити товар у повному розмірі, на умовах та в порядку визначених цим Договором. Відповідно до п.2.1. договору поставка товару здійснюється партіями на підставі замовлення покупця. Згідно з п.5.7.1. Договору покупець зобов`язаний оплатити кожну партію товару в один з наступних способів, який погоджено з продавцем, а саме: відстрочення платежу 14 (чотирнадцять) календарних днів від дати кожної поставленої партії товару. Так, на підставі факту постачання товарів до ТОВ "МОТОРСЕРВІС", позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну №850 від 24.08.2023 на суму 1531,86 грн (включно з ПДВ) згідно з ВН №ОД148 від 24.08.2023, товар оплачений.

Щодо господарських операцій з ТОВ "НАВІ ТРАНС". За фактом поставки покупцю - ТОВ "НАВІ ТРАНС" товару на суму 7 696,98 грн (з ПДВ) згідно з ВН № ДН17 від 01.08.2023, позивач склав ПН № 43 від 01.08.2023. За фактом поставки товару на суму 5 430,72 грн (з ПДВ) згідно з ВН № ДН38 від 11.10.2023 - склав ПН № 223 від 11.10.2023. ТОВ "НАВІ ТРАНС" поставлено товар на суму 5897,88 грн (з ПДВ) згідно з ВН № ДН57 від 16.11.2023, позивач склав ПН № 441 від 16.11.2023, ТОВ "НАВІ ТРАНС" поставлено товар на суму 3 476,94 грн (з ПДВ) згідно з ВН № ДН74 від 22.11.2023, позивач склав ПН № 539 від 22.11.2023. Позивачем також надавались рахунки на оплату та виписки з банківського рахунку як доказ оплати товарів.

Щодо господарських операцій з ТОВ "ОЛДІ-ЖИТОМИР". 14 серпня 2019 року між позивачем та ТОВ "ОЛДІ-ЖИТОМИР" було укладено договір купівлі-продажу №6005/16, згідно п. 1.1. якого продавець - ТОВ "ОВІ- ДИСТРИБУШН" приймає на себе зобов`язання поставити та передати у власність покупцю - ТОВ "ОЛДІ-ЖИТОМИР" товари в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у специфікаціях, а покупець прийняти товари і оплатити їх на умовах договору. Так, на підставі факту постачання товарів до ТОВ "ОЛДІ-ЖИТОМИР", позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН 3 податкові накладні, зокрема: на підставі поставки товарів на суму 31801,26 грн (включно з ПДВ) згідно з видатковою накладною № ВН14 від 11.01.2024 - склав ПН № 91 від 11.01.2024, на підставі поставки товарів на суму 51699,30 грн. (включно з ПДВ) згідно з ВН №ВН97 від 21.12.2023 склав ПН №675 від 21.12.2023 , на підставі поставки товарів на суму 18730,86 грн. (включно з ПДВ) згідно з ВН №ВН137 від 28.12.2023 - склав ПН №988 від 28.12.2023 . До повідомлень позивачем надавались ТТН № ВН14 від 11.01.2024 та № ВН97 від 21.12.2023, № ВН 137 від 28.12.2023, виписки АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" по рахунку ТОВ "ОВІ- ДИСТРИБУШН".

Щодо господарських операцій з ТОВ "ПАРТНЕР-ГРУПП ЛДТ". 10 квітня 2023 року між позивачем та ТОВ "ПАРТНЕР-ГРУПП ЛДТ" було укладено договір купівлі-продажу № 38-АВТО, згідно п. 1.1. якого продавець - TOB "ОВІ-ДИСТРИБУШН" приймає на себе зобов`язання передати у власність покупцю ТОВ "ПАРТНЕР-ГРУПП ЛДТ" товар, а покупець оплатити товар у строки встановлені цим Договором. Відповідно до п.2.1. Договору поставка товару здійснюється партіями на підставі замовлення покупця. Відповідно до п.3.3. договору покупець зобов`язаний оплатити кожну партію товару шляхом відстрочення платежу протягом 7 (семи) календарних днів від дати кожної поставленої партії товару. Так, на підставі факту постачання товарів до ТОВ "ПАРТНЕР-ГРУПП ЛДТ", позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну №589 від 15.12.2023 на суму 333,24 грн. (включно з ПДВ) згідно з ВН № ДНІЮ від 15.12.2023 .

Щодо господарських операцій з ТОВ "РОМТРАНС СЕРВІС". 03.11.2023 позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН ПН № 110 на суму 9 801,24 грн (з ПДВ) на підставі ВН № ЛВ6 від 03.11.2023 .

Щодо господарських операцій з поставки товарів на суму 56 801,82 грн. (з ПДВ) ТОВ "ПБК "ІНТЕРБУД", то вони підтверджені ВН №ОД8 від 12.12.2023, та оплатою вартості товару 12.12.2023 (виписка з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"), позивачем складено 22.06.2023 ПН №39 від 12.12.2023 .

За фактом поставки ТОВ"СТОРГОМ" товарів на суму 1 992,00 грн (включно з ПДВ) згідно з ВН №КВ82 від 20.09.2023 позивач склав ПН № 440 від 20.09.2023, На підставі поставки товарів на суму 144,00 грн. (включно з ПДВ) згідно з ВН № КВ180 від 28.08.2023 - склав ПН № 919 від 28.08.2023,

Щодо господарських операцій з ТОВ "СПЕЦТЕХЦЕНТР ЛТД". 18 серпня 2023 року між позивачем та ТОВ "СПЕЦТЕХЦЕНТР ЛТД" було укладено договір поставки №25-ОВІ, згідно п. 1.1. якого, продавець ТОВ "ОВІ- ДИСТРИБУШН", зобов`язується продати у власність покупцю - ТОВ "СПЕЦТЕХЦЕНТР ЛТД" товар, а покупець зобов`язується оплатити товар у строки, встановлені цим договором. Відповідно до п.2.1. договору поставка товару здійснюється партіями на підставі замовлення покупця. Відповідно до п.3.3. договору покупець зобов`язаний оплатити кожну партію товару без можливості відстрочення платежу. Так, на підставі факту постачання товарів до ТОВ "СПЕЦТЕХЦЕНТР ЛТД", позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну № 211 від 07.12.2023 на суму 9405,96 грн. (включно з ПДВ) згідно з ВН №ОД36 від 07.12.2023 .

22 січня 2020 року між позивачем та ТОВ "ТРАНСДЕТАЛЬ-2012" було укладено договір купівлі-продажу №5-ОВІ, згідно п. 1.1. якого продавець - ТОВ "ОВІ-ДИСТРИБУШН", зобов`язується продати та передати у власність покупцю - ТОВ "ТРАНСДЕТАЛЬ-2012" товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар у строки, встановлені цим Договором. Відповідно до п.5.7.1. договору покупець зобов`язаний оплатити кожну партію товару в один з наступних способів, який погоджено з продавцем, а саме: відстрочення платежу 30 (тридцять) календарних днів від дати кожної поставленої партії товару. Так, на підставі факту постачання товарів до ТОВ "ТРАНСДЕТАЛЬ-2012", позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну № 706 від 21.08.2023 на суму 1768,32 грн. (включно з ПДВ) згідно з ВН №ДН110 від 21.08.2023 .

Щодо господарських операцій з ТОВ "УКРЦЕМЕНТ". 23 квітня 2021 року між позивачем та ТОВ "УКРЦЕМЕНТ" було укладено договір купівлі-продажу №58-ОВІ, згідно п. 1.1. якого продавець - ТОВ "ОВІ-ДИСТРИБУШН" зобов`язується продати та передати у власність покупцю - ТОВ "УКРЦЕМЕНТ" товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар у строки, встановлені цим договором. На підставі факту постачання товарів до ТОВ "УКРЦЕМЕНТ", Позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну № 556 від 14.12.2023 на суму 7685,22 грн (включно з ПДВ) згідно з ВН №ВН84 від 14.12.2023.

Щодо господарських операцій з ТОВ "ФОРПОСТ-Т". На підставі факту постачання товарів до ТОВ "ФОРПОСТ-Т" позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН 2 податкові накладні, реєстрацію яких було зупинено, зокрема: на підставі поставки товарів на суму 2946,96 грн. (включно з ПДВ) згідно з ВН №ОД60 від 23.05.2023, рахунком на оплату - склав ПН № 473 від 23.05.2023, на підставі поставки товарів на суму 3628,62 грн. (включно з ПДВ) згідно з ВН № ОД62 від 23.11.2023 та рахунком на оплату - склав ПН № 571 від 23.11.2023.

Щодо господарських операцій з ТОВ "ЮНІВЕРСАЛ БІЗНЕС ГРУП" . 27 березня 2023 року між позивачем та ТОВ "ЮНІВЕРСАЛ БІЗНЕС ГРУП" було укладено договір поставки №6-ОВІ, згідно п. 1.1. якого, постачальник - ТОВ "ОВІ-ДИСТРИБУШН", приймає на себе зобов`язання поставити та передати у власність покупцю - ТОВ "ЮНІВЕРСАЛ БІЗНЕС ГРУП" товар, а покупець зобов`язується оплатити товар у строки, встановлені цим договором. Відповідно до п.3.1. договору визначається на підставі видаткових накладних під час дії Договору. Позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН 2 податкові накладні, реєстрацію яких було зупинено, зокрема: на підставі поставки товарів на суму 24 980,16 грн (включно з ПДВ) згідно з видатковою накладною № ОД10 від 04.07.2023 - склав ПН № 51 від 04.07.2023. На підставі поставки товарів на суму 3980,12 грн (включно з ПДВ) згідно з ВН № ОД97 від 27.07.2023 - склав ПН № 601 від 27.07.2023.

Щодо господарських операцій з ТОВ "ЯНОРА". 01.06.2023 року між позивачем та ТОВ "ЯНОРА" було укладено договір поставки № 9- ОВІ, згідно якого постачальник - ТОВ "ОВІ-ДИСТРИБУШН", поставив товар на суму 37 476,66 грн (включно з ПДВ) згідно з ВН № ДН149 від 25.12.2023 та склав ПН N° 847 від 25.12.2023.

Щодо господарських операцій з ТОВ "РОМАВТОСЕРВІС". 01.10.2018 між позивачем та ТОВ "РОМАВТОСЕРВІС" було укладено договір купівлі-продажу №32ОВИ, згідно п. 1.1. якого постачальник - ТОВ "ОВІ- ДИСТРИБУШН", приймає на себе зобов`язання продати у власність покупцю - ТОВ "РОМАВТОСЕРВІС", а покупець прийняти і сплатити непродовольчу продукцію, переважно автомобільного призначення. Так, на підставі факту постачання товарів до ТОВ "РОМАВТОСЕРВІС", позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну, реєстрацію якої було зупинено, зокрема: на підставі поставки товарів на суму 3977,22 грн (включно з ПДВ) згідно з ВН №ОД81 від 14.12.2023 - склав ПН № 497 від 14.12.2023.

Щодо господарських операцій з ТОВ-НВП "АРГОН". 01 січня 2020 року між позивачем та ТОВ-НВП "АРГОН" було укладено договір купівлі-продажу №ТО-192, згідно п. 1.1 якого, продавець - ТОВ "ОВІ- ДИСТРИБУШН", зобов`язується передати у власність покупця - ТОВ-НВП "АРГОН", а покупець прийняти й оплатити товар відповідно до умов Договору і прийнятих сторонами змін і доповнень до Договору. На підставі факту постачання товарів до ТОВ-НВП "АРГОН", позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН 2 податкові накладні, зокрема: 1) На підставі поставки товарів на суму 2773,14 грн (включно з ПДВ) згідно з видатковою накладною №° ВН76 від 15.12.2023 - склав ПН № 535 від 15.12.2023, 2) На підставі поставки товарів на суму 3 251,52 грн (включно з ПДВ) згідно з ВН № ВН77 від 15.12.2023 - склав ПН № 536 від 15.12.2023.

Щодо господарських операцій з ФОП ОСОБА_3 . Податкова накладна № 501 від 14.12.2023 була оформлена на поставку товару на суму 1901,94 грн. (з ПДВ) за ВН № КВ89 від 14.12.2023, товар оплачений ФОП ОСОБА_3 14.12.2023 згідно рахунку на оплату № КВ89 від 14.12.2023.

Щодо господарських операцій з ФОП ОСОБА_4 . 30 вересня 2021 року між позивачем та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу №107-ОВІ, згідно якого за фактом постачання товарів до ФОП ОСОБА_4 позивач склав та подав на реєстрацію в ЄРПН 2 податкові накладні: 1) На підставі поставки товарів на суму 8 546,10 грн. (включно з ПДВ) згідно з видатковою накладною № ХМ10 від 09.01.2024 - склав ПН № 48 від 09.01.2024, поставка також підтверджена ТТН № ХМ10 від 09.01.2024, 2) На підставі поставки товарів на суму 16 723,92 грн (включно з ПДВ) згідно з ВН № ХМ57 від 10.01.2024 та ТТН № ХМ57 від 10.01.2024 - склав ПН № 209 від 10.01.2024 .

Щодо господарських операцій з ФОП ОСОБА_5 . Податкова накладна № 9 від 04.12.2023 на суму 8 555,34 грн. (включно з ПДВ) оформлена по факту відпуску товарів згідно з ВН № ХМ4 від 04.12.2023, рахунок на оплату № ХМ4 від 04.12.2023 . Податкова накладна № 345 від 15.01.2024 на суму 9102,72 грн (включно з ПДВ) оформлена згідно з ВН № ХМ91 від 15.01.2024, рахунок на оплату № ХМ91 від 15.01.2024 товар був оплачений ФОП в повному обсязі.

Щодо господарських операцій з ФОП ОСОБА_6 . ПН № 757 від 21.12.2023 на суму 1 237,80 грн (з ПДВ) була оформлена за поставкою товару згідно з ВН № ХМ154 від 21.12.2023, яка була надана відповідачу-1 разом з рахунком-фактурою та банківською випискою .

Отже, надані ТОВ "ОВІ-ДИСТРИБУШН" до ГУ ДПС в Одеській області документи для реєстрації спірних ПН, в сукупності дають чітке розуміння щодо змісту та обсягу кожної із господарських операцій. Такі документи не містять недоліків щодо змісту та форми, які в силу ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88, спричинили б втрату первинними документами юридичної сили, а відтак надані позивачем документи підтверджують факт здійснення відповідних господарських операцій й спростовують законність оскаржуваних Рішень. Також позивач надав документи про походження проданого товару, наявності оприбуткування, порядку та способу реалізації контрагенту, способу доставки, а також факту оплати відповідних поставок.

Посилання позивача у відзиві на відсутність "сертифікатів відповідності, документів щодо постачання та придбання товарів/послуг, документи щодо зберігання товару, інвентаризаційні описи складських приміщень, тощо", як на підставу для висновку про правомірність відмови в реєстрації податкових накладних суд вважає необгрунтованим, оскільки переліку документів, що необхідно було додатково подати комісії, податковим органом не було конкретизовано. У повідомленнях про необхідність надання додаткових пояснень та/ або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" за підписом голови комісії, проставлена відмітка навпроти усіх без виключення документів, які містить форма "повідомлення" , яка встановлена Порядком 520, незважаючи на те, що деякі з них вже були подані позивачем, як наприклад , договори, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, докази оплати, документи про придбання проданих товарів тощо, та всупереч вимогам форми "повідомлення", у місцях з позначкою "документи, які не надано, підкреслити" - відповідач-1 не здійснив жодного підкреслення відсутніх документів. У зв`язку з відсутністю проставлення "підкреслень" під назвами документів, не ясно, які насправді документи відповідач-1 вимагає надати.

Загальними вимогами, яким повинен відповідати акт індивідуальної дії, як акт правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість. З огляду на неконкретність вимог контролюючого органу про надання документів рішення про відмову в реєстрації податкових накладних не відповідають критерію обґрунтованості.

При складанні (оформленні) інших 60 Рішень відповідач-1 підставою для відмови в реєстрації відповідних ПН зазначив: "надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства" без зазначення будь-якого конкретного документу, складеного з порушенням, зміст порушення також не описаний.

Приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України.

Предметом розгляду, у даному випадку, є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

При реєстрації податкової накладної фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями, а тому відповідач-1 при винесенні спірних рішень фактично вийшов за межі своїх повноважень, покладених на них при виконанні своїх контролюючих функцій щодо правомірності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування.

Здійснення моніторингу відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення такого моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок, як способу реалізації владних управлінських функцій контролюючого органу.

Вищевказані обставини свідчать про незаконність та безпідставність оскаржуваних рішень відповідача-1 про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН, адже вони складені з порушенням вимог щодо форми такого документу, суперечать змісту та обсягу документів, що надавались позивачем на розгляд відповідачів, а відтак - підлягають визнанню незаконними та скасуванню.

Доводи позивача про відсутність підстав для зупинення податкових накладних суд не розглядає, оскільки дії щодо зупинення реєстрації ПН позивач не оспорює.

Вирішуючи позовні вимоги про зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.245 КАС України, у разі задоволення позову суд може, в тому числі, прийняти рішення про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Приписами КАС України, передбачено право суду у випадку встановлення порушення прав позивача зобов`язувати суб`єкта владних повноважень приймати рішення або вчиняти певні дії.

Згідно з положеннями п.п.19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Отже повноваження з реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі покладені на Державну податкову службу України (з урахуванням організаційних змін податкових органів).

Враховуючи, що позивачем були надані для дослідження відповідачу передбачені законодавством документи та пояснення по суті здійснення господарської діяльності, які підтверджують проведення господарських операцій між позивачем та контрагентом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідності також зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача , які є предметом даного спору..

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно положень ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. При цьому в силу положень ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що обов`язок доказування в спорі покладається на відповідача орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв`язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У п.58 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Що стосується судових витрат у вигляді судового збору в сумі 179 257,60 грн., (за 74 вимоги немайнового характеру , із застосуванням коефіцієнту 0,8), то суд вважає правильним стягнення їх за рахунок асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС в Одеській області. Так, з порушенням права, яке потребувало судового захисту, в першу чергу пов`язано прийняття неправомірних рішень ГУ ДПС в Одеській області, тоді як обраний судом спосіб захисту порушеного права позивача шляхом зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну обумовлений процедурою реєстрації ПН в ЄРПН, тобто способом захисту порушеного права.

Вступна та резолютивні частини рішення оголошені 26.06.2024.

Керуючись ст.ст. 139, 243-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІ-ДИСТРИБУШН».

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних: від 23.01.2024 №№ 10423082/38352380, 10423090/38352380, 10423092/38352380, 10423420/38352380, 10423081/38352380, 10423084/38352380, № 10423088/38352380, 10423080/38352380, 10423474/38352380, 10423423/38352380, 10423425/38352380 , 10423472/38352380, 10423417/38352380 , 10423432/38352380, 10423436/38352380 , 10423426/38352380, 10423427/38352380, 10423428/38352380 , 10423457/38352380, 10423430/38352380, 10423431/38352380, 10423500/38352380 , 10423429/38352380, 10423463/38352380, 10423471/38352380, 10423473/38352380 , 10423091/38352380 , 10423089/38352380 , 10423087/38352380 , 10423085/38352380 , 10423083/38352380 , 10423424/38352380 , 10423422/38352380 , 10423421/38352380 , 10423456/38352380 , 10423093/38352380 , 10423086/38352380 , 10423418/38352380 , 10423419/38352380 , 10423492/38352380 , 10423465/38352380, 10423464/38352380;

від 25.01.2024 №№ 10443295/38352380, 10443310/38352380, 10443322/38352380 , 10443285/38352380, 10443308/38352380, 10443306/38352380, 10443287/38352380, 10443299/38352380 , 10443291/38352380 , 10443294/38352380 , 10443300/38352380, 10443298/38352380 , 10443301/38352380 , 10443297/38352380 , 10443296/38352380 , 10443293/38352380 , 10443305/38352380 , 10443312/38352380 , 10443303/38352380 , 10443307/38352380 , 10443309/38352380 , 10443311/38352380 , 10443288/38352380 , 10443323/38352380 , № 10443302/38352380;

від 30.01.2024 №№10470004/38352380, 10470000/38352380, 10469999/38352380, 10470003/38352380 , 10443286/38352380 , 10470002/38352380 , 10470001/38352380.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, видані товариством з обмеженою відповідальністю «ОВІ-ДИСТРИБУШН» : № 39 від 12.12.2023, № 5 від 08.01.2024, № 270 від 12.01.2024, № 348 від 12.12.2023, № 516 від 15.08.2023, № 566 від 23.06.2023, № 493 від 17.08.2023, № 262 від 12.12.2023, № 70 від 05.12.2023, № 212 від 10.11.2023, № 521 від 14.12.2023, № 740 від 20.12.2023, № 130 від 21.09.2023, № 270 від 13.09.2023, № 618 від 26.10.2023, № 673 від 19.12.2023, № 109 від 09.01.2024 , № 778 від 28.12.2023, № 9 від 04.05.2023, № 473 від 24.11.2023, № 609 від 23.11.2023, № 84 від 04.12.2023, № 349 від 14.11.2023, № 361 від 14.11.2023, № 461 від 16.11.2023, № 492 від 13.12.2023, № 507 від 20.11.2023, № 580 від 22.11.2023, № 659 від 18.12.2023, № 187 від 08.12.2023, № 406 від 12.12.2023, № 952 від 28.12.2023, № 749 від 20.12.2023, № 583 від 23.11.2023, № 693 від 18.12.2023, № 421 від 16.11.2023, № 597 від 15.12.2023, № 710 від 19.12.2023, № 517 від 13.12.2023, № 715 від 19.12.2023, № 512 від 14.12.2023, № 409 від 12.12.2023, № 297 від 12.12.2023, № 650 від 19.12.2023, № 992 від 28.12.2023, № 850 від 24.08.2023, № 43 від 01.08.2023, № 223 від 11.10.2023, № 441 від 16.11.2023, № 539 від 22.11.2023, № 91 від 11.01.2024, № 675 від 21.12.2023, № 988 від 28.12.2023, № 598 від 15.12.2023, № 110 від 03.11.2023, № 211 від 07.12.2023, № 440 від 20.09.2023, № 919 від 28.08.2023, № 706 від 21.08.2023, № 556 від 14.12.2023, № 473 від 23.05.2023, № 571 від 23.11.2023, № 51 від 04.07.2023, № 601 від 27.07.2023, № 847 від 25.12.2023, № 497 від 14.12.2023, № 535 від 15.12.2023, № 536 від 15.12.2023, № 501 від 14.12.2023, № 48 від 09.01.2024, № 209 від 10.01.2024, № 9 від 04.12.2023, № 345 від 15.01.2024, № 757 від 21.12.2023.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІ-ДИСТРИБУШН» () витрати зі сплати судового збору в розмірі 179257,60 грн. (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 60 копійок).

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складений 11.07.2024.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА