Справа № 950/2012/24
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2012/24
Номер провадження 2-а/950/6/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"12" липня 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою адвоката Колоусова Ярослава Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що поліцейським ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Руминіним Володимиром Юрійовичем 16.06.2024 року складено постанову серії ЕНА № 2403497 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Позивач не згоден з даною постановою та вважає, що в його діях порушення Правил дорожнього руху не було, а тому його представник звернувся до суду та просив скасувати дану постанову, а справу закрити.

Також представник позивача просив поновити строк на оскарження постанови, оскільки він пропустив його з поважної причини, так як доручення про надання позивачу безоплатної правничої допомоги було складено 28.06.2024 року, тобто після сплину 10-денного терміну, відведеного на оскарження адмінпостанови, а адвокату таке доручення направлене ще пізніше.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160-161 КАС України, справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 257, 262, 268, 286 КАС України;

У Х В А Л И В :

Поновити строк для оскарження постанови серії ЕНА № 2403497 від 16.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву адвоката Колоусова Ярослава Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання призначити о 13 год. 00 хв. 31 липня 2024 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО