Справа № 520/15358/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

05 липня 2024 року справа № 520/15358/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши адміністративну справу за позовом розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 07.05.2024 року №422 "Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ГУНП в Харківській області у вигляді звільнення зі служби в поліції поліцейського з логістики відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (спеціальний жетон №0081965)";

2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.05.2024 №206 о/с (по особовому складу) про звільнення за п.6 ч.1 ст.77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (спеціальний жетон №0081965), поліцейського з логістики відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області;

3) поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (спеціальний жетон №0081965) на посаді поліцейського з логістики відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області;

4) стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період 14.05.2024 року по день поновлення на посаді;

5) стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті професійної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 07.06.2024 відкрито спрощене провадження без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 01.07.2024 залишено позовну заяву без руху та надано позивач час для усунення недоліків позову, а саме: надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин строку звернення до суду.

Позивач на вимогу ухвали суду надіслав заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій надав докази звернення позивача до суду в межах строку звернення до суду.

Так, в ухвалі суду встановлено, що кінцевим строком звернення до суду є 29.05.2024, разом з тим, представник позивача надав до суду опис вкладення до листа з підписом працівника АТ "Укрпошта" та печаткою підприємства, відповідно до якого позовна заява здана в поштове відділення 28.05.2024. Вказане також підтверджується накладною №302 від 28.05.2024 АТ "Укрпошта".

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про те, що позивачем строк звернення до суду непропущено, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в установлений судом строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи №520/15358/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО