Справа № 520/1778/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. справа № 520/1778/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 12.03.2024 по справі №520/1778/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 27.11.2023 №44, якими ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 30.09.1985 по 01.01.1994 та 23.09.1995 по 18.05.1998 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.09.1985. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.11.2023 про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 по даній справі, а саме: правильно зазначити періоди роботи позивача згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 30.09.1985. При цьому, у подані заяві зазначено, що згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 30.09.1985 позивач працював: з 30.09.1985 по 15.08.1990 в Другому мережевному районі Східних електричних мереж; з 22.01.1991 по 04.04.1992 в ММПУ "Омсукчанський" Магаданської області; з 26.05.1992 по 27.12.1993 в Пархомовському сахзаводі.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 суд дійшов висновку, що у відповідача відсутні підстави для не врахування періоду роботи, відображеного в трудовій книжці від 04.10.1978, та виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, з метою повного та ефективного захисту прав позивача суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити шляхом визнання протиправним та скасування Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 27.11.2023 року №44 про відмову в призначенні пенсії позивачу та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 30.09.1985 по 01.01.1994 та 23.09.1995 по 18.05.1998 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.09.1985.

Отже, судом зроблено висновок, що до страхового стажу позивача необхідно зарахувати увесь період роботи, відображений в трудовій книжці від 04.10.1978, у тому числі, періоди роботи з 30.09.1985 по 15.08.1990 в Другому мережевному районі Східних електричних мереж; з 22.01.1991 по 04.04.1992 в ММПУ "Омсукчанський" Магаданської області; з 26.05.1992 по 27.12.1993 в Пархомовському сахзаводі.

Таким чином, зазначені відповідачем обставини не можна вважати опискою, а тому правових підстав для виправлення описки у вищевказаному рішенні суд не вбачає.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова від 12.03.2024 по справі №520/1778/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко