Справа № 580/5843/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2024 року справа № 580/5843/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо ненадання інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 31 травня 2024 року;

- зобов`язати територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві надати точну, повну та достовірну інформацію на інформаційний запит ОСОБА_1 від 31 травня 2024 року.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Позивач подала до суду заяву від 28.06.2024, в якій просить:

- застосувати до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві заходи процесуального примусу;

- зобов`язати територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надати належним чином завірені та читабельні копії документів, а саме: з аркуша 8 по аркуш 12 документів, доданих до відзиву.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 81 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, заходи процесуального примусу застосовуються судом за неподання доказів або неповідомлення суду причин неможливості подання доказів. Натомість, відповідач до відзиву на адміністративний позов надав документи через систему «Електронний суд» які не дають змогу розбірливо встановити викладені в них відомості, тому суд не вбачає підстав для застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

Як наслідок, для об`єктивного вирішення спору необхідно зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду додані до відзиву додатки, які дають змогу розбірливо встановити викладені в них відомості.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 28.06.2024 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- належним чином засвідчені копії документів доданих до відзиву на позовну заяву, які дають змогу розбірливо встановити викладені в них відомості.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО