Справа № 200/2773/24
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 липня 2024 року Справа №200/2773/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну.

Відкрито провадження в адміністративній справі № 200/22773/24.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

07 червня 2024 року відповідач надав до суду клопотання про постановлення ухвали про обов`язковість особистої участі позивача у судовому засіданні для надання пояснень за адміністративним позовом.

На обґрунтування зазначеного вище клопотання відповідач вказав, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з копією паспорта громадянина України (у формі книжечки) Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Виплата пенсії Позивачу припинена з 01.04.2024. За поновленням виплати пенсії Позивачка не зверталася. Головне управління зазначає, що місто Торецьк є і місцем реєстрації, і місцем фактичного проживання Позивача та станом на дату звернення до суду є територією, на якій на сьогоднішній час ведуться активні бойові дії, триває евакуація цивільного населення. . На підставі викладеного, приймаючи до уваги той факт, що Позивач. є особою похилого віку, проживає на території України, де ведуться активні бойові дії, з метою забезпечення принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає необхідним провести розгляд справи № 200/2773/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та визнати явку Позивача до суду обов`язковою.

Розглянувши вказане вище клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Справа, що розглядається, в розумінні статті 12 КАС є справою незначної складності.

Крім того, позовні вимоги відповідають приписам п. 2 частини першої статті 263 КАС, згідно з якими суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Письмові докази, необхідні для всебічного та повного з`ясування обставин у справі, надаються сторонами разом з заявами по суті справи.

Більш того участь особи в судовому засіданні є її правом, а не обов`язком, що передбачено статтею 44 КАС.

Враховуючи викладене та надані Позивачем докази, суд дійшов висновку, що заява відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню.

Стаття 263 КАС передбачає розгляд справи такої категорії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), що не передбачає проведення судового засідання, а тому клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції також не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 9, 72, 79, 80, 195, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін з обов`язковою участю позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Направлення даної ухвали суду здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна