overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/8928/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/8928/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати в сумі 16000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 18 липня 2024 року о 09-00 годині у судовому залі №6 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Справа № 340/4274/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2024 року справа № 340/4274/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

02 липня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.14-15).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області упродовж 3 днів від дня отримання ухвали надати до суду:

- детальний розрахунок суми пенсії ОСОБА_1 станом на 01 березня 2023 року (станом до виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року у справі №340/8443/23).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/2414/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

12 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2414/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлення в рішення від 20 травня 2024 року по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 11.03.2023 року за № 276/1 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.2024 року за № 276/1 "Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій" за аналогічною посадою, та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року адміністративний позов задоволено.

12.07.2024 року позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище позивача у відповідному відмінку "Корнієку" натомість як правильним є " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 р.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі №340/2414/24, а саме: прізвище позивача у відповідному відмінку "Корнієку" замінити на "Корнієнку".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Справа № 340/2896/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2024 року справа № 340/2896/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградської області (далі Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у загальній сумі 72979,42 грн.

03 травня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградської області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання:

- коли сплачено податковий борг у сумі 14180,19 грн відповідно до податкової вимоги від 04 жовтня 2018 року?;

- яка сума боргу зі всіх податків існувала на день сплати коштів у сумі 14180,19 грн (надати детальні пояснення і докази існування загального боргу на день сплати коштів)?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/624/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2024 року справа № 340/624/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо врахування індексації грошового забезпечення при обрахунку грошової допомоги на оздоровлення, одноразової грошової допомоги, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки.

Водночас просить суд зобов`язати військову частину виплатити кошти.

14 лютого 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у військової частини.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати повторно військову частину НОМЕР_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання і документи:

- чи виплачували ОСОБА_1 щомісячну додаткову грошову винагороду за 2015-2017 роки (надати інформацію за кожен місяць проходження військової служби у згаданому періоді)?;

- чи виплачували грошову допомогу на оздоровлення за 2015-2019 роки?;

- чи враховували при обчисленні грошової допомоги на оздоровлення за 2015-2017 роки щомісячну додаткову грошову винагороду і індексацію грошового забезпечення?;

- чи враховували при обчисленні грошової допомоги на оздоровлення за 2018-2019 роки індексацію грошового забезпечення?;

- чи виплатили при звільненні одноразову грошову допомогу?;

- чи враховували при обчисленні одноразової грошової допомоги при звільненні індексацію грошового забезпечення?;

- чи виплатили при звільненні грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки?;

- чи враховували при обчисленні грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки індексацію грошового забезпечення?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/786/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2024 року справа № 340/786/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина), Міністерства оборони України (далі Міністерство) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправною бездіяльності військової частини щодо нарахування і виплати додаткової грошової винагороди у збільшеному розмірі та Міністерства щодо призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок поранення, травми, що пов`язані із захистом Батьківщини.

Водночас просить суд зобов`язати відповідачів вчинити вказані дії.

21 лютого 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.51-52).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у військової частини.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати повторно військову частину НОМЕР_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання і документи:

- детальний розрахунок грошового забезпечення позивача в період з січня по вересень 2023 року (включно);

- інформацію, чи виплачували позивачу додаткову грошову винагороду і грошове забезпечення (за час тимчасової непрацездатності) в період з січня по вересень 2023 року (включно)?;

- якщо так, то коли, у якій сумі і за який період?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/629/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2024 року справа № 340/629/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

06 лютого 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.27-28).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у відповідача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати повторно військову частину НОМЕР_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання і документи:

- чи звертався за час проходження військової служби ОСОБА_1 зі заявами про надання медичної допомоги?;

- якщо так, то коли (надати відповідні докази звернення і надання допомоги)?;

- чи надавали медичну допомогу?;

- якщо так, то коли (надати відповідні докази)?;

- чи покидав місце несення служби ОСОБА_1 ?;

- якщо так, то коли?;

- чи проводили службове розслідування за наслідками самовільного залишення місяця несення служби?;

- якщо проводили, то прошу надіслати матеріали службового розслідування;

- чи призупиняли військову службу ОСОБА_1 ?;

- якщо призупиняли, то коли (надати копію відповідного рішення)?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/233/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2024 року cправа № 340/233/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.42-43).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у відповідача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати повторно військову частину НОМЕР_1 упродовж 5 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду інформацію і документи:

- матеріали службового розслідування, за якими ОСОБА_1 визнано таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 з 23 грудня 2022 року;

- чи направляли повідомлення до Державного бюро розслідувань про вчинення злочину?;

- якщо так, то чи зареєстроване кримінальне провадження?;

- чи призупиняли військову службу ОСОБА_1 ?;

- з якого часу не виплачують ОСОБА_1 грошове забезпечення?;

- якщо припинили виплату, то на якій правовій підставі?;

- надати детальну інформацію про отримання рапортів ОСОБА_1 з 11 серпня 2023 року до цього часу (надати їх завірені копії і письмові відповіді).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/233/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2024 року справа № 340/233/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.42-43).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у відповідача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати повторно військову частину НОМЕР_1 упродовж 5 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду інформацію і документи:

- чи отримував ОСОБА_1 мінно-вибухову травму, акубаротравму 29 серпня 2022 року?;

- якщо так, то чи складали довідку про отримання травми і проводили службове розслідування?;

- якщо складали довідку і проводили службове розслідування, то прошу надіслати їх завірені копії;

- чи перебував ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з приводу отриманої травми?;

- якщо перебував, то в яких медичних закладах і коли?;

- чи виплатили ОСОБА_1 додаткову винагороду за період з 29 серпня по 15 вересня 2022 року з розрахунку 100000 грн пропорційно кожному дню місяця?;

- якщо виплатили, то прошу надати відповідні докази;

- якщо виплатили у меншій сумі, то прошу повідомити причини;

- детальний розрахунок виплаченого грошового забезпечення і додаткової винагороди з 01 грудня 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/838/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2024 року справа № 340/838/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування наказу від 21 січня 2024 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Суд зробив висновок про витребування доказів у ОСОБА_1 .

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати повторно ОСОБА_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію і пояснення:

- якого дня покинули розташування військової частини?;

- якщо покинули, то на підставі якого наказу?;

- якщо покинули з власної ініціативи, то що стало цьому причиною?;

- де знаходитесь на даний час?;

- якщо за межами військової частини, то чому не повертаєтесь до місця несення служби?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/299/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2024 року справа № 340/299/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.52-53).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у ОСОБА_1 .

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати повторно ОСОБА_1 упродовж 3 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію і докази:

- чи вручала військова частина НОМЕР_1 направлення на медичне обстеження (МРТ головного мозку та судин) від 16 грудня 2023 року?;

- якщо вручала, то хто і коли?;

- чи розписувались за отримання направлення?;

- чи проходили медичне обстеження на підставі згаданого направлення?;

- якщо проходили, то коли?;

- якщо проходили, то чи отримували висновок обстеження?;

- якщо отримували, то чи передавали його до медичної частини військової частини НОМЕР_1 ?;

- якщо передавали, то кому?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ