Справа № 520/26018/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

11 липня 2024 року № 520/26018/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши питання про виправлення описки за клопотанням позивача в рішенні суду від 26.09.2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХДОР» (вул. Ак. Павлова, буд. 120, м. Харків, 61054, ) до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009, ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХДОР» (вул. Ак. Павлова, буд. 120, м. Харків, 61054, ) до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009, ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

03.07.2024 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду від 26.09.2022 в адміністративній справі № 520/26018/21. Судом у вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: вказано невірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХДОР» - 42555281, замість вірного - 42559642.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи інші питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХДОР» (вул. Ак. Павлова, буд. 120, м. Харків, 61054, ) до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009, ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 26.09.2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХДОР» (вул. Ак. Павлова, буд. 120, м. Харків, 61054, ) до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009, ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХДОР» - 42559642.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.