Справа № 759/1013/24
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/1013/24
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Беспалов О.О.

Ключкович В.Ю.

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, капрала Кисличка Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції, капрала ОСОБА_2 , в якому просив суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1216142 від 10.01.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.;

- закрити провадження по справі відповідно до п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП, через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року залишено без змін.

На адресу суду 17.05.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки, в якому останній просить виправити описку, а саме індекс з « 02230» на « 01004».

Розглянувши клопотання позивача колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Так, в абзаці п`ятдесятому мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 зазначено: «Так, з дослідженого в судовому засіданні конверту, колегією суддів встановлено, що поданий представником відповідача до відзиву на позов відеозапис позивачу був скерований на адресу яка зазначена ним на першому аркуші позовної заяви (а.с.1), а саме: 02230, м. Київ, вул. Горького, 5, корпус Б. Однак, конверт не був вручений адресату та повернувся до адресанта з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання».».

Тобто, судом зроблено посилання на інформацію про адресу позивача, зазначену на першому аркуші позовної заяви. Разом з тим на аркуші справи 1 щодо даних про позивача зазначено : « адреса АДРЕСА_1 ». Отже, судом допущено описку у написанні поштового індексу.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та допущену у постанові від 15.05.2024 описку виправити, замінивши в абзаці п`ятдесятому її мотивувальної частини цифри « 02230» на цифри « 01004».

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Допущену у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року описку - виправити.

Замінити в абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року цифри « 02230» на цифри « 01004».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І.О. Грибан

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович