Справа № 813/7170/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/7170/13-а
У Х В А Л А

з питань видачі дубліката виконавчого листа

11 липня 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №813/7170/13-а за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Заява обґрунтована тим, що згідно з довідкою Франківського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.04.2024 виконавчий лист, виданий судом на виконання рішення, втрачений при пересилці.

Суд за результатом розгляду заяви, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого листа може бути виданий лише до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд встановив, що на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі №813/7170/13-а видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання - 29.11.2014.

З відповіді Франківського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що на виконанні у відділі двічі перебувала заява про примусове виконання рішення суду та відповідний виконавчий лист.

27.07.2017 державний виконавець, керуючись пунктом 6 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

14.05.2020 державний виконавець, керуючись пунктом 2 частини третьої статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

Стягувач із відповідною заявою звернувся лише 24.05.2024.

З аналізу таких обставин вбачається, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у своїй заяві просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, проте у заяві відсутнє будь-яке обґрунтування обставин щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Аргументація, яка викладена у згаданій заяві стосується виключно обставин щодо втрати виконавчого документа та необхідності у зв`язку з цим видачі дубліката виконавчого листа.

Суд не вправі самостійно встановлювати причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та надавати правову оцінку обставинам щодо поважності причин пропуску такого строку.

З таких підстав, суд констатує, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився, що у свою чергу виключає можливість розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд роз`яснює стягувачу Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, що вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа має передувати вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд повторно наголошує на тому, що стягувач не навів жодного обґрунтування обставин щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює розгляд і вирішення такого питання.

З таких підстав, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович