Справа № 160/11653/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2024 рокуСправа №160/11653/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2024 по справі №160/11653/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.05.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/11653/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Разом з цим, в ухвалі суду допущено описку щодо змісту позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення описки щодо змісту позовних вимог, викладених в ухвалі суду від 13.05.2024 у справі №160/11653/24.

Керуючись ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 у справі №160/11653/24 шляхом зазначення позовних вимог згідно із прохальною частиною позову, а саме: «Визнати протиправним та скасувати рішення від 01.03.2024 року №7 «Про відмову в призначенні пенсії» та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №2 ОСОБА_1 періоди роботи з 22.08.1992 року по 10.03.1994 рік, з 10.03.1994 року по 15.10.1995 рік і призначити їй пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку з 22.02.2024 року.».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова