Справа № 520/17024/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

08 липня 2024 року Справа № 520/17024/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., 6 поверх, м. Харків, 61022) до Липковатівського аграрного фахового коледжу (63221, Україна, Нововодолазький р-н, Харківська обл., село Липкуватівка, вулиця Доценка, будинок 1) про стягнення адміністративно-господарських санкцій -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Липковатівського аграрного фахового коледжу, Навчально-практичного центру Липковатівського аграрного коледжу, в якому просить суд стягнути з Липковатівського аграрного фахового коледжу () в особі Навчально-практичного центру Липковатівського аграрного коледжу (вулиця Доценка, буд. 1, с. Липкуватівка, Нововодолазький район, Харківська обл., 63221 ) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., 6 поверх, м. Харків, 61022, , отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/50070000, код: 37874947, р/р IBAN: UА0020649, Банк отримувача: Казначейство України) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю та пеню у розмірі 389670,77 (триста вісімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят грн.77 коп.)

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 року позовну заяву залишено без руху. Ухвала мотивована тим, що в якості відповідачів визначено Липковатівський аграрний фаховий коледж та Навчально-практичний центр Липковатівського аграрного коледжу, проте, в позовних вимогах не зазначено з кого саме позивач просить стягнути адміністративно-господарські санкції або про солідарність стягнення, а зазначено стягнути з Липковатівського аграрного фахового коледжу в особі Навчально-практичного центру Липковатівського аграрного коледжу.

Представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд прийняти уточнену позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог відповідно до складу сторін, а саме: "стягнути з Липковатівського аграрного фахового коледжу в особі Навчально- практичного центру Липковатівського аграрного коледжу на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштуванняосіб з інвалідністю та пеню у розмірі 389670,77 грн." замінити на: "стягнути з Липковатівського аграрного фахового коледжу на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно- господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю та пеню у розмірі 389670,77 грн.".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 року позовну заяву залишено без руху усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог відповідно до складу сторін або складу сторін відповідно до змісту позовних вимог.

Представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій усуваючи недоліки позовної заяви просила суд вважати відповідачем Липковатівський аграрний фаховий коледж. Позовні вимоги викладено наступним чином: «стягнути з Липковатівського аграрного фахового коледжу на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю та пеню у розмірі 389670,77 грн.".

Тобто, недоліки позовної заяви було усунуто.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провести судове засідання без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 175, ст. 257, ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Липковатівського аграрного фахового коледжу про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.