Справа № 640/2815/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 липня 2024 року Справа № 640/2815/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати дії відповідача протиправними, щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії позивачу у розмірі 72% грошового забезпечення починаючи з 01.01.2018 року та з 01.01.2018 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року;

- визнати дії відповідача протиправними, щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії позивачу пенсії з врахуванням доплати 200% як учаснику бойових дій відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх, соціального захисту" у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність починаючи з 01.07.2019 року та виплатити заборгованість яка виникла внаслідок не правильного прорахунку пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідача у розмірі 72% грошового забезпечення починаючи з 01.01.2018 року та з 01.01.2018 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року;

- зобов`язати відповідача перерахувати пенсію позивачу з урахуванням 200% як учаснику бойових дій відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх, соціального захисту" у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність починаючи з 01.07.2019 року та виплатити заборгованість яка виникла внаслідок не правильного прорахунку пенсії з урахуванням проведених виплат.

15.02.2021, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

18.04.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.04.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

27.04.2023 ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято до провадження дану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії; справу визначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; витребувано від відповідача за ініціативою суду належним чином завірені докази: - матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

18.06.2024 позивачем подано до суду заяву про відкликання позову через втрату для ОСОБА_1 нагальності за даним спором.

Вирішуючи заяву позивача, суд розглядає таку у строки враховуючи навантаження в роботі судді, перебування судді у відпустці з 24.06.2024 по 02.07.2024 включно та зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Суд зазначає, що оскільки вказана справа прийнята до провадження ухвалою суду від 27.04.2023 враховуючи положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ та ст. 171 КАС України, за наявності обставин відкриття провадження в адміністративній справі ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021, посилання на приписи п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позивачем в заяві є необґрунтованими.

Відповідно, суд розглядає подану заяву позивачем як таку за п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача та/або представника заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

Зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що подана заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його задоволенні відсутні.

Враховуючи наявні обставини звільнення позивача за п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, у суду відсутні підстави для вирішення питання за ч. 5 ст. 240 КАС України.

Суд зазначає позивачу, що залишення позову без розгляду не передбачає повернення позивачу позовної заяви із додатками, та враховуючи ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 .

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.