Справа № 120/9100/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

12 липня 2024 р. Справа № 120/9100/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" 10.07.2024 надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за змістом якої позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 22.03.2024 про накладення на нього дисциплінарного стягнення «Догана»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити йому грошове забезпечення у березні 2024 року у повному обсязі;

- стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 100000 гривень завдану неправомірними діями відповідача.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

А відповідно до приписів частини другої цієї статті суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що наявні підстави для повернення цієї позовної заяви.

Так, відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом з`ясовано, що згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позивачем ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку подано позов до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.03.2024 про накладення до нього дисциплінарного стягнення «Догана», зобов`язання військову частину НОМЕР_1 виплатити йому грошове забезпечення у березні 2024 року у повному обсязі та стягнення з військової частини НОМЕР_1 на його користь моральної шкоди у розмірі 100000 гривень.

За результатом автоматизованого розподілу вказаній позовній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 120/9137/24.

Тобто, спір у справі №120/9137/24 стосується скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.03.2024 про накладення на позивача дисциплінарного стягнення, зобов`язання виплатити йому грошове забезпечення за березень 2024 року та стягнення на його користь моральної шкоди, що є також предметом позовних вимог у справі №120/9100/24.

Відтак, з аналізу позовних вимог справ № 120/9100/24 та № 120/9137/24 вбачається, що позивачем подано до Вінницького окружного адміністративного суду дві ідентичні позовні заяви, які різняться між собою лише способом їх подання до суду (перша - через систему "Електронний суд", а друга - засобами поштового зв`язку).

Поряд із тим, станом на 12.07.2024 по справі №120/9137/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи те, що позивачем подано до суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №120/9137/24) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№120/9100/24), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно частин 7, 8 статті 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович