Справа № 200/199/24
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 липня 2024 року Справа №200/199/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 ОСОБА_1 , позивач, звернулась з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.08.2023 №21 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву №3482 від 27.07.2023 ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 04.08.1976 по 24.09.1990 на Костянтинівському екстрактно-шкіряному комбінаті, з 01.09.1994 по 15.10.1996 на Малому приватному підприємстві «Пілігрім», з 01.10.2007 по 01.07.2008 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дружківський завод металевих конструкцій» згідно з записами у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , дата заповнення 02.10.1990, з 27.07.2023.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №200/199/24 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №21 від 12.12.2023 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 (в зміну рішень про відмову в призначенні пенсії від 03.08.2023 та 13.09.2023).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.02.2008 по 29.02.2008, з 01.04.2008 по 31.05.2008 та 01.07.2008.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.07.2023 про призначення пенсії з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В решті позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 13.02.2024 у справі №200/199/24 допущена описка, адже неправильно зазначено у цифровому виразі період роботи позивача, а саме: «з 01.04.2018 по 31.05.2008», замість правильного «з 01.04.2008 по 31.05.2008».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2024 внесено виправлення до тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №200/199/24 шляхом зазначення правильного цифрового виразу періоду роботи позивача, а саме: «з 01.04.2008 по 31.05.2008».

04.07.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до суду із заявою щодо винесення ухвали про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №200/199/24, а саме: невірно зазначено період роботи, який потрібно зарахувати до страхового стажу: «…з 01.04.2018 по 31.05.2008…» замість вірного «…з 01.04.2008 по 31.05.2008…».

Дослідивши зазначену заяву позивача, суд керується наступним.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З аналізу наведеної правової норми встановлено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Суд зазначає, що помилка трактується, як явна неточність або не зрозуміле формулювання.

Так, враховуючи, що ухвалою суду від 19.02.2024 внесено виправлення до тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №200/199/24 шляхом зазначення правильного цифрового виразу періоду роботи позивача, а саме: «з 01.04.2008 по 31.05.2008», та повторно перевіривши зазначене рішення суду на наявність описок та арифметичних помилок, судом не встановлено вказаних представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області недоліків.

Оскільки ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2024 внесено виправлення до тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №200/199/24 шляхом зазначення правильного цифрового виразу періоду роботи позивача, а саме: «з 01.04.2008 по 31.05.2008», а зазначені у заяві представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області доводи не свідчать про наявність у вказаному судовому рішенні описок, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.07.2024 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №200/199/24.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова