Справа № 280/7590/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7590/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Божко Л.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 р. в адміністративній справі №280/7590/21 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 р. у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 13 квітня 2022 р. залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання документа про сплату судового збору.
Зазначена ухвала оприлюднена на Веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, її копія була направлена на вказану поштову адресу ФОП ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Конверт з копією ухвали 22 квітня 2022 р. повернувся на адресу Третього апеляційного адміністративного суду у зв`язку з військовою агресією та знаходженням м. Мелітополь Запорізької області під окупацією Російської Федерації.
Станом на 19 вересня 2023 р. на сайті Третього апеляційного адміністративного суду було розміщено оголошення про залишення апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 без руху.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 06 липня 2024 р. місцем реєстрації ОСОБА_1 є також: АДРЕСА_2 ., яке з 25 лютого 2022 р. є окупованою територією, що унеможливлює направлення на дану адресу поштової кореспонденції.
За вказаним в матеріалах справи номером телефону ФОП ОСОБА_1 ніхто не відповідає, електронний кабінет в системі "Електронний суд" в нього відсутній.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що судом апеляційної інстанції вжито всі передбачені процесуальним законом заходи щодо повідомлення ФОП ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги без руху, і станом на 11 липня 2024 р. її недоліки не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 р. в адміністративній справі №280/7590/21 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 11 липня 2024 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Л.А. Божко