Справа № 520/16909/24
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2024 р. справа № 520/16909/24
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 №284 від 28.11.2022 року "Про закінчення службового розслідування за фактом відмови особового складу військової частини НОМЕР_2 від виконання бойового розпорядження" в частині пунктів 1, 2, що стосуються солдата ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 №134 від 30.1.2022 року " Про преміювання військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 " в частині пунктів 3 та 4, які стосуються солдата ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 №128 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану за листопад 2022 року» від 07.11.2022 року в частині позбавлення ОСОБА_1 преміювання, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року;

- зобов`язати Міністерство оборони України провести нарахування і виплату ОСОБА_1 грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, за безпосередню участь у бойових діях та здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, за період з 01.11.2022 року по 26.11.2022 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі №520/16909/24 адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви протягом десяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати до суду:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку звернення до суду;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме - оскаржувані накази: наказ командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 №284 від 28.11.2022 року "Про закінчення службового розслідування за фактом відмови особового складу військової частини НОМЕР_2 від виконання бойового розпорядження" в частині пунктів 1, 2, що стосуються солдата ОСОБА_1 ; наказ командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 №134 від 30.1.2022 року " Про преміювання військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 " в частині пунктів 3 та 4, які стосуються солдата ОСОБА_1 ; наказ командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 №128 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану за листопад 2022 року» від 07.11.2022 року;

- докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу 1 - Військовій частині НОМЕР_2 з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

- приведену у відповідність до приписів Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву із зазначенням відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, відносно відповідача 1 - Військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з приписами п. 12 та п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України, судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 251 КАС України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 7 ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 надіслана представнику позивача через систему "Електронний суд" та доставлена до електронного кабінету представника позивача 25.06.2024, що підтверджується довідкою Харківського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа від 25.06.2024.

Станом на 10.07.2024, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ухвали від 24.06.2024, позивач їх не усунув. Клопотань від позивача чи його представника про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.