Справа № 134/451/24
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/451/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., отримавши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов у справах про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024, справу передано на розгляд судді Зарічанському В.Г.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 05 березня 2024 року позивачу ОСОБА_1 поновлено пропущений процесуальний строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 26 квітня 2024 року позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду на підставі положень ч. 3 ст. 123 КАС України.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року вищевказану ухвалу скасовано та направлено справу до Крижопільського районного суду Вінницької області для продовження розгляду.

12 липня 2024 року постановлено ухвалу, якою задоволено заяву позивача про відвід судді Зарічанського В.Г. від розгляду даної справи.

В силу ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024, дану справу передано на розгляд судді Кантонистій О.О.

Згідно ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи те, що провадження в даній справі було відкрито, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 41, 248 КАС України, суддя

постановила:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити в справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2024 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, с-ще Крижопіль, вул. Героїв України, 23), про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Крижопільському районному суді Вінницької області відповідної технічної можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя