Справа № 520/6978/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2024 р. справа № 520/6978/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариса Мар`єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо неповного нарахування та виплати грошового забезпечення (в тому числі додаткової винагороди) ОСОБА_1 (матері неповнолітньої дитини) (РНОКПП НОМЕР_3 ) зниклого безвісті старшого солдата ОСОБА_3 .

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснювати виплату грошового забезпечення військовослужбовця, який зник безвісті, старшого солдата ОСОБА_3 тільки його неповнолітньому сину ОСОБА_2 , в особі його матері - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

3) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 (матері неповнолітньої дитини) (РНОКПП НОМЕР_3 ) 100% грошове забезпечення (в тому числі грошової винагороди) зниклого безвісті старшого солдата ОСОБА_3 починаючи з 30.09.2023 з урахуванням раніше виплачених сум.

4) зобов`язати Міністерство оборони України (код ЄРДПОУ 00034022) здійснити належний контроль за виконанням Відповідачем 2 рішення суду у цій справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що предметом позову є спірні правовідносини щодо порядку нарахування та виплати грошового забезпечення членам сім`ї військовослужбовця зниклого безвісті.

Суд зазначає, що позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги вказує, що командиром військової частини НОМЕР_1 протиправно прийнято рішення про розподіл суми грошового забезпечення безвісті зниклого військовослужбовця між членами його родини, а саме: матір`ю - ОСОБА_4 , 1949 року народження, батьком - ОСОБА_5 , 1950 року народження, та неповнолітнім сином - ОСОБА_2 , 2009 року народження.

При цьому, в позовній заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб позивачем не визначені.

Відповідно до статті 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Таким чином, вирішення судом питання щодо виплати позивачу як опікуну дитини грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця безпосередньо вплине на права та законні інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Окремо суд зазначає, що суд направляв ухвалу про відкриття провадження на адресу відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , вказану позивачем у позовній заяві, однак, повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось. Відповідач відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своєї правової позиції, зокрема, й відомості про підстави виплати грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця, не надав.

Суд повідомляє, що відсутність достатньої інформації про фізичних осіб (повної дати народження, РНОКПП, реквізитів паспорту громадянина України) виключає технічну функцію суду на формування запиту до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання витягу про зареєстроване місце проживання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості самостійно залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб у справі.

Згідно з положеннями ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- заяву про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з зазначення їх адреси фактичного місцяпроживання або реєстрації;

- докази про направлення третім особам заяви про залучення їх в якості третіх осіб та позовної заяви.

Відповідно ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України, оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 240, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи до Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лариси МАР`ЄНКО