Справа № 380/6607/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6607/22
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

10 липня 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Приватного підприємства «Пром-Інсорс» про стягнення судових витрат, пов`язаних із розглядом справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітраної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення коштів

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/6607/22 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітраної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення коштів

Представник Приватного підприємства «Пром-Інсорс» подав клопотання про стягнення судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Суд, вирішуючи таке клопотання, виходить з такого.

Відповідно до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом

Суддя за результатом вирішення питання про прийняття зазначеного клопотання до розгляду, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд встановив, що клопотання представника Приватного підприємства «Пром-Інсорс» подав клопотання про стягнення судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, у справі за позовом Приватного підприємства «Пром-Інсорс» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, яка у свою чергу, розглядається Львівським окружним адміністративним судом у складі судді Качур Роксолани Петрівни та їй присвоєно унікальний номер № 380/6607/24.

Натомість, клопотання про стягнення судових витрат пов`язаних із розглядом справи представник позивача заявив у справі № 380/6607/22.

Таким чином, суддя висновує про те, що клопотання про стягнення судових витрат пов`язаних із розглядом справи подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, оскільки номер справи, що вказаний у зазначеному клопотанні не відповідає номеру справи, якої стосується зміст клопотання.

Враховуючи зазначене, суддя повертає клопотання представника Приватного підприємства «Пром-Інсорс» про стягнення судових витрат, пов`язаних із розглядом справи без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в :

повернути клопотання представника Приватного підприємства «Пром-Інсорс» про стягнення судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, у справі 3380/6607/22 без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович