Справа № 160/5175/24
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2024 року м. Дніпросправа № 160/5175/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,
розглянувши в м. Дніпрі клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зупинення виконання або зупинення дії рішення суду у справі за апеляційними скаргами Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 в адміністративній справі №160/5175/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 задоволено позовні вимоги.
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не погодившись з рішенням суду звернулися з апеляційними скаргами.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 та 27.05.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за скаргами відповідачів.
Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 06.08.2024.
21.06.2024 від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло клопотання про зупинення виконання або дії судового рішення у справі. Відповідч просить зупинити виконання рішення суду в частині, що підлягає неайному виконанню або зупинити його дію.
Розглянувши клопотання колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Рішенням суду від 26.04.2024 задоволено позовні вимоги позивача та, зокрема зазначено, що рішення в частині поновлення позивача на роботі та стягнення підлягає негайному виконанню.
Колегія суддів зазначає, що в силу приписів ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Як видно з матеріалів справи, обидві апеляційні скарги подані відповідачами у строк встановлений судом.
Відтак, у суду апеляційної інстанції немає законних підстав для зупинення дії рішшення суду першої інстанції.
Що стосується зупинення виконання рішення суду, то колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про: присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.
Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом (ч. 2, ч. 3 ст. 372 КАС України).
Згідно зі ст. 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Тобто, повноваженнями щодо зупинення виконання рішення суду наділений саме суд касаційної інстанції.
Таким чином, колегія суддів не має законних підстав для зупинення виконання рішення суду.
З урахуванням вищевикладеного підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення - відсутні.
Керуючись ст. 300, ст. 371 КАС України, суд,
Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник