Справа № 520/2011/24
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"11" липня 2024 р. справа №520/2011/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Трек" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 по справі №520/2011/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Трек" (вул. Новгородська, буд. 3А, кв. 203, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61145, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 01.12.2023 № 445 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Трек" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Представником відповідача 05.07.2024 до суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить суд виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 виклавши її в наступній редакції: "Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 01.12.2023 № 44591 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Трек" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Харківській області прийнято рішення від 01.12.2023 № 44591 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Трек" п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Таким чином, рішення від 01.12.2023 Головного управління ДПС у Харківській області про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Трек" п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку має номер "44591".

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок в тексті рішення суду від 20.03.2024 по справі №520/2011/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Трек" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме виправити помилково зазначений номер рішення від 01.12.2023, прийнятого Головним управлінням ДПС у Харківській області про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Трек" п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку, - "445", на вірний номер - "44591".

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішення суду від 20.03.2024 по справі №520/2011/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Трек" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме помилково зазначений номер рішення від 01.12.2023, прийнятого Головним управлінням ДПС у Харківській області про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Трек" п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку, - "445" замінити на вірний номер - "44591".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Панов М.М.