Справа № 160/18314/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2024 року Справа 160/18314/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, ), відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу

у с т а н о в и в:

08 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині стосовно звільнення військовослужбовця за контрактом ОСОБА_1 з військової служби від 23.10.2023 р.;

- скасувати п. 3 Наказу Міністра оборони України №1238 від 22.09.2023 р. в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Також позивач у своїй позовній заяві просить поновити йому строк звернення до суду, що передбачено частиною 5, статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з тим, що останній є діючим військовослужбовцем.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд звертає увагу, що частина 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає встановлений місячний строк звернення до суду громадян, які прийняті на публічну службу, які проходять публічну службу та такі, що звільнені з неї.

Суд зазначає, що предметом спірних правовідносин у вказаній справі є винесенні накази щодо звільнення військовослужбовця за контрактом ОСОБА_1 з військової служби.

Диспозиція частини 5 статті 122 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає місячний строк звернення до суду стосовно оскарження наказів в трьох випадках: для громадян, які прийняті на публічну службу, які проходять публічну службу (як у випадку позивача) та звільнені з публічної служби.

Враховуючи характер спірних правовідносин і їх суб`єктний склад, вказаний спір є публічно-правовим спором з приводу проходження і звільнення з публічної служби, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, а для звернення до суду встановлюється місячний строк.

Отже, фактично перебіг строку для звернення до суду із вказаним позовом розпочався після винесення оскаржуваних наказів, а саме: з 22.09.2023 року, з 23.10.2023 року та з моменту подання позивачем рапорту від 23.10.2023 (вх. №30, від 23.10.2023 року), який підтверджує, що позивач ознайомлений з наказом.

Позивач мав право звернутись до суду з позовом про оскарження спірних наказів у строк до 22.10.2023 року та до 23.11.2023 року відповідно.

Та обставина, що позивач є діючим військовослужбовцем, не звільняє його від обов`язку дотримання строків , передбачених частиною 5 статті 122статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позивач пропустив місячний строк звернення до суду з цим позовом, встановлений частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, ), відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук