Справа № 620/8190/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

08 липня 2024 року м. Київ № 620/8190/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, ДСА України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ДСА України щодо незабезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати суддівської винагороди позивачу за період з 01.02.2024р. по 30.04.2024р. включно, виходячи з установленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024р., у розмірі 3028,00 грн.;

- зобов`язати ДСА України забезпечити Чернігівський ОАС бюджетними асигнуваннями, необхідними та достатніми для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди позивачу за період з 01.02.2024р. по 30.04.2024р. включно, виходячи з установленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 року у розмірі 3028,00 грн.;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 з нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з 01.02.2024р. по 30.04.2024р., виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102,00 грн.;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 провести нарахування та виплату позивачу недонарахованої суддівської винагороди за період з 01.02.2024р. по 30.04.2024р. на підставі п. 1 ч. 3 ст. 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01. календарного року (3028,00 грн.), з урахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2024р. №12 справу №620/8190/24 за наведеним позовом передано до ОСОБА_2 для визначення підсудності.

Ухвалою Шостого ААС від 19.06.2024р. визначено територіальну підсудність даної справи за Київським ОАС.

На адресу Київського ОАС надійшла адміністративна вказана справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського ОАС - Маричу Є.В.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати Чернігівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- належним чином завірену копію довідки про суму нарахованої позивачу суддівської винагороди за період з 01.02.2024р. по 30.04.2024р. в розрізі всіх складових із зазначенням суми нарахованих та утриманих податків помісячно;

- належним чином завірену копію довідки про суму виплаченої позивачу суддівської винагороди за період з 01.02.2024р. по 30.04.2024р. в розрізі всіх складових із зазначенням суми нарахованих та утриманих податків помісячно;

- належним чином завірену копію кошторису, затвердженого розпорядником бюджетних коштів вищого рівня, а саме Державною судовою адміністрацією України, на 2024 роки на фінансування суду (в т.ч. на виплату суддівської винагороди) та щомісячний розпис видатків за період з 01.02.2024р. по 30.04.2024р.;

- письмові пояснення з приводу того, чи було достатньо у розпорядженні суду грошових коштів для виплати судді позивачу у період з 01.02.2024р. по 30.04.2024р. суддівської винагороди відповідно до статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у повному обсязі;

- докази звернення (за наявності) Чернігівського окружного адміністративного суду до Державної судової адміністрації України щодо Чернігівського окружного адміністративного суду в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди позивачу за період з 01.02.2024р. по 30.04.2024р., виходячи із встановлених прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 01.01.2024 у розмірі 3028,00 грн.

Зобов`язати Державну судову адміністрацію України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- письмову інформацію щодо обсягу асигнувань, які надані на фінансове забезпечення Чернігівського окружного адміністративного суду в розрізі виплат суддівської винагороди за 2024 рік з відображенням окремо сум, які повинні перераховуватися із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», а також із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді - 2102,00 грн.

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.