Справа № 280/8007/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2024 р.Справа № 280/8007/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі № 280/8007/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі № 280/8007/23 частково задоволено вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Київській області, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ГУ ПФУ в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

27.06.2024 засобами поштового зв`язку до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 34382 від 09.07.2024) від ГУ ПФУ в Київській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі № 280/8007/23.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зауважує на таке.

Відповідно до частини 1 статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно з частиною 1 статті 23 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 № 455/2017 ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Запорізький окружний адміністративний суд не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Другого апеляційного адміністративного суду.

Відтак, Другий апеляційний адміністративний суд не може переглядати судове рішення Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали апеляційної скарги ГУ ПФУ в Київській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі № 280/8007/23 на розгляд Третьому апеляційному адміністративному суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Запорізький окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі № 280/8007/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд Третьому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.