Справа № 320/43420/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО СЗХНО» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ГУ ДПС у м. Києві подав апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 4026,00 грн. та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянти отримали 20.06.2024 року, через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 20.06.2024 року, яка міститься в матеріалах справи.

Так, до апеляційної скарги скаржником додано копію платіжного доручення №1677 від 12.06.2024 року про сплату судового збору в розмірі 3216,00 грн. у справі 320/28958/23.

25.06.2024 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги посилаючись на те, що сплата судового збору потребує додаткового часу.

Також, на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 року про залишення без руху, 09.07.2024 року на адресу суду апеляційної інстанції від ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення №1990 від 05.07.2024 року про сплату судового збору в розмірі 4,08 грн. в даній справі.

Тобто, апелянтом частково виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 року про залишення без руху, та сплачено судовий збір в розмірі 4,08 грн., замість належних 4026,00 грн., оскільки сплату судового збору в розмірі 3216,00 грн. податковим органом здійснено у справі 320/28958/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Сузір`я», і у якій 19.06.2024 року Шостим апеляційним адміністративним судом відкрито провадження.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що скаржниками не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 року.

Щодо клопотання скаржника про продовження процесуального строку усунення недоліків, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки скаржнику надано достатньо часу для сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 11.07.2024 року ГУ ДПС у м. Києві не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО СЗХНО» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення- повернути апелянтам.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк