Справа № 320/48588/23
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Київ 320/48588/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

за позовомЦентрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
доТовариства з обмеженою відповідальністю Еко-Буд-Трейд
простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Буд-Трейд про стягнення податкового боргу в розмірі 132554834,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 відкрито провадження, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

- детальний розрахунок податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Буд-Трейд з зазначенням періоду утворення боргу, найменування виду боргу, тощо;

- інформацію щодо узгодження податкового боргу;

- документально підтверджену інформацію щодо того чи переривався податковий борг після винесення вимоги №0-2655 від 10.11.2021.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

- детальний розрахунок податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Буд-Трейд з зазначенням періоду утворення боргу, найменування виду боргу, тощо;

- інформацію щодо узгодження податкового боргу;

- документально підтверджену інформацію щодо того чи переривався податковий борг після винесення вимоги №0-2655 від 10.11.2021.

Попередити, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

2. Витребувані докази та пояснення надати до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жукова Є.О.