Справа № 367/1284/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1284/17
Провадження №2-а/367/8/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ірпінського міського голови, Ірпінської міської ради про визнання громадських слухань які відбулися 25 січня 2017 р. неправомочними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Ірпінського міського голови, Ірпінської міської ради про визнання громадських слухань які відбулися 25 січня 2017 р. неправомочними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2023 року визнано обов`язковою явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ірпінського міського голови, Ірпінської міської ради про визнання громадських слухань які відбулися 25 січня 2017 р. неправомочними та зобов`язання вчинити дії.

В судові засідання, призначені на 27.11.2023 року, 21.12.2023 року, 28.02.2024 року, 11.07.2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, про причини неявки суду не повідомили.

Крім того, суд звертає увагу на те, що поштова кореспонденція що направляється на вказану позивачами адресу повертається до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», від позивачів не надходило жодних заяв чи клопотань, щодо зміни адреси позивача.

Відповідно до ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Також, суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи, що позивачі не з`являються у судові засідання, заяви про розгляд справи за відсутності позивачів до суду не надходило, а їх неявка перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 205, ст. 229, п.4 ч.1 ст. 240, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ірпінського міського голови, Ірпінської міської ради про визнання громадських слухань які відбулися 25 січня 2017 р. неправомочними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза