Справа № 320/8208/23
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення другого відповідача

12 липня 2024 року №320/8208/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 24 жовтня 2022 року;

- зобов?язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком №1 періоди роботи з 16 січня 2006 року по 31 жовтня 2013 року згідно довідки №100 від 27 липня 2022 року та з 1 листопада 2013 року по 24 жовтня 2022 року, згідно довідки №108 від 7 вересня 2022 р.;

- зобов?язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 24 жовтня 2022 року.

3 квітня 2023 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 грудня 2023 року справа №320/8208/23 передана на розгляд судді Кочановій П.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року суддею Кочановою П.В. прийнято до провадження адміністративну справу, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Через відділ документального забезпечення та контролю, представником відповідача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, мотивоване тим, що за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії.

Суд, за результатом розгляду клопотання відповідача зазначає наступне.

У позовній заяві, позивач просить суд зокрема визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 24 жовтня 2022 року.

Матеріали справи містять рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 28.10.2022 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки, розгляд заяви позивача про призначення пенсії та рішення про відмову у призначенні пенсії прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №320/8208/23 другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, юридична адреса: 61022, м.Харків, вул.Майдан Свободи, 5, Держпром, 3 підїзд 2 поверх).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.