Справа № 580/7888/21
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2024 року Справа № 580/7888/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

11.07.2024 в суд надійшла заява вх.№33789/24 позивача - ОСОБА_1 в адміністративній справі №580/7888/21 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить визнати протиправними дії щодо ігнорування та навмисного невиконання рішення суду в цій справі та виконавчого листа, а також із-за систематичного порушення законів та рішень суду установити судовий контроль за виконанням такого рішення.

Обґрунтовуючи зазначив, що рішення суду не виконане та відкрита кримінальна справа.

Ознайомившись із Заявою, суд урахував.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 382 КАС України не встановлює порядку розгляду вказаної категорії заяв.

Згідно з ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона відповідно до ч.2 цієї статті підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд врахував, що вказане судове рішення ухвалене в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Тому вирішив розглянути Заяву в порядку спрощеного письмового провадження, зобов`язавши учасників надати докази щодо вчинених дій на виконання судового рішення.

Факт причин невиконання рішення суду в цій справі можливо установити виключно з письмових доказів. Тому наявні підстави прийняти заяву до розгляду та зобов`язати відповідача надати письмове пояснення на неї з доказами для обґрунтування.

Керуючись ст.ст.2-20, 48-49, 166-167, 171-173, 243, 248, 254, 262-263, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву вх.№33789/24 ОСОБА_1 та вирішити її правилами спрощеного письмового провадження.

2. Повідомити сторін, що розгляд Заяви відбудеться у письмовому провадженні 21 липня 2024 року о 16:00 год. одноособово суддею Бабич А.М. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Зобов`язати відповідача письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви, зазначивши причини невиконання рішення суду, та надати суду до вказаного вище часу та дати письмові докази, які підтверджують виконання вказаного вище судового рішення або поважності причин його невиконання.

4. Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ