Справа № 440/3097/23
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/3097/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Сумській області (надалі також позивач) звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі також відповідач) про стягнення відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, а саме:

- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за предмети однострою в сумі 6 558,23 грн. на користь Головного управління Національної поліції в Сумській області на розрахунковий рахунок № UA2092564, , банк одержувача ДКСУ.,

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 06 липня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/2232/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року поновлено провадження у справі № 440/3097/23.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Сумській області довідку - розрахунок суми коштів, яка має бути сплачена ОСОБА_1 для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування строк носіння (експлуатації), яких не закінчився станом на 07 лютого 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 173, частиною 3 статті 243, статтями 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Сумській області довідку - розрахунок суми коштів, яка має бути сплачена ОСОБА_1 для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування строк носіння (експлуатації), яких не закінчився станом на 07 лютого 2024 року.

Витребувані документи надати до суду в строк до 29 липня 2024 року.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко