Справа № 320/1798/24
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року № 320/1798/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕТЛАЙН АСТРА про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕТЛАЙН АСТРА, в якому просить суд:

- стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕТЛАЙН АСТРА () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 8 467 118 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до інтегрованої картки платника податків, ТОВ «ДЕТЛАЙН АСТРА» на момент звернення до суду має заборгованість на загальну суму - 8 467 118,00 грн., за платежами: податок на додану вартість (14060100) на суму 8 466,098,00 грн., податок на прибуток підприємств (11021000) на суму 1 020,00 гривень. Вказана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень. Податковим органом було надіслано до відповідача податкову вимогу від 24.03.2023 № 0-2615, яка була повернута до податкового органу з відміткою поштової служби «за закінченням терміну зберігання».

Позивач вважає, що оскільки зазначена сума заборгованості самостійно відповідачем не сплачена, у Головного управління ДПС у м. Києві виникли правові підстави для стягнення боргу з розрахункових рахунків відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 лютого 2024 року о 10:00 годині.

У підготовчому засіданні 20 лютого 2024 року відкладено розгляд справи до 19 березня 2024 року о 15:30 годині, у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 квітня 2024 року о 10:30 год.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року відкладено судове засідання по справі № 320/1798/24 до 30 квітня 2024 року о 15:00 годині.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року відкладено судове засідання по справі № 320/1798/24 до 14 травня 2024 року о 9:45 годині.

Судове засідання, призначене на 14 травня 2024 року відкладено до 31 травня 2024 року о 10:00 годині.

У судове засідання, призначене на 31 травня 2024 року з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, представником позивача надано до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався, про відкриття провадження у справі був проінформований належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою місцезнаходження.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, судом встановлено наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕТЛАЙН АСТРА (), юридична адреса: 03179, місто Київ, пр..Перемоги, будинок 125) зареєстровано в якості юридичної особи 14.06.2018 року та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у місті Києві, ДПІ у Святошинському районі (Святошинський район міста Києва).

Головним управлінням ДПС у м.Києві проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕТЛАЙН АСТРА, за наслідком якої складено Акт «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ДЕТЛАЙН АСТРА» з питань законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яка становить більше 100 тис.грн. за вересень 2021 року» від 03.12.2021 № 89540/26-15-07-02-04-17/42236750.

На підставі висновків акта камеральної перевірки, ГУ ДПС у м.Києві прийнято податкове повідомлення-рішення від 24 грудня 2021 року №2, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю ДЕТЛАЙН АСТРА суму грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 6 772 878 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 1 693 220 грн., на загальну суму 8 466 098 грн.00 коп.

Також, на підставі висновків акта камеральної перевірки ГУ ДПС у м.Києві прийнято податкове повідомлення-рішення від 24 грудня 2021 року №2, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 3 968 496,00 грн.

Податкові повідомлення-рішення було направлено відповідачу за його юридичною адресою засобами поштового зв`язку та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Головним управлінням ДПС у м.Києві проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕТЛАЙН АСТРА, за наслідком якої складено Акт «Про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації на прибуток підприємства ТОВ «ДЕТЛАЙН АСТРА» від 15.12.2022 № 48164/Ж5/26-15-04-15-03/42236750.

На підставі висновків акта камеральної перевірки ГУ ДПС у м.Києві прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.01.2023 року №34120415, яким застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕТЛАЙН АСТРА штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 12.01.2023 року №34120415 було направлено відповідачу за його юридичною адресою засобами поштового зв`язку та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕТЛАЙН АСТРА податкового боргу, ДПІ було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 24 березня 2023 року №0-2615, яка була направлена поштою та повернута до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вказана вимога не оскаржувалась та не відкликалась.

Відповідно до довідки Головного управління ДПС у м.Києві, за Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕТЛАЙН АСТРА рахується податковий борг у розмірі 8 467 118,00 грн., який складається з боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 8 466 098,00 грн. та податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства у розмірі 1 020,00 грн.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини регулюються нормами Конституції України та Податкового кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі по тексту - ПК України).

Відповідно до ст. п. 14.1.137 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Контролюючий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджету та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу.

За змістом пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Тобто, виникнення податкового боргу є юридичним фактом, який пов`язаний із несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання протягом установленого строку.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 ПК України.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст.57 ПК України).

Згідно п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із п. 58.3 ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Із матеріалів справи вбачається, що податкові повідомлення-рішення від 24 грудня 2021 року №2 та від 12.01.2023 року №34120415 були направлені відповідачу за його юридичною адресою засобами поштового зв`язку та повернуті до податкового органу неотриманими з відмітками: «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України несплачена заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 8 466 098,00 грн. та податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства у розмірі 1 020,00 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача податковим органом також була надіслана податкова вимога форми «Ю» від 24 березня 2023 року №0-2615, яка була направлена поштою та повернута до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до пункту 42.2 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Враховуючи положення Податкового кодексу України, податкова вимога форми «Ю» від 24 березня 2023 року №0-2615 вважається врученою відповідачу належним чином.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суму податкового боргу відповідачем погашено не було, у зв`язку із чим податкова вимога повторно не надсилалась.

Суд також зазначає про відсутність відомостей та жодних доказів, що містяться у матеріалах справи, щодо оскарження відповідачем у судовому порядку податкової вимоги форми «Ю» від 24 березня 2023 року №0-2615. Таким чином, суд доходить висновку щодо узгодженого відповідачем розміру заборгованості.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На момент розгляду справи в суді сума податкового боргу у розмірі 8 467 118,00 грн. відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена, доказів протилежного відповідач суду не надав. Відзив на позовну заяву відповідач не надав, доводи позивача не спростував.

Як встановлено частиною 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10,13, 14, 72-77, 139, 241-247, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕТЛАЙН АСТРА про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕТЛАЙН АСТРА () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 8 467 118 грн.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 11.07.2024 року.

Суддя Кочанова П.В.