Справа № 320/47683/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2024 року місто Київ № 320/47683/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившис із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до проГоловного управління ДПС у Київській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач, заявник) з позовом до Державної податкової служби України (далі відповідач в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1-1034 від 27.09.2022 року;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №-1034-UAUA0093505 ВІД 29.06.2023 РОКУ;

-визнати протиправним та скасувати податкову вимогу №-1036 від 30.05.2023 року;

-зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області в інтегровані картки платника податків, щодо зняття штрафу з ОСОБА_1 в розмірі 18 169, 05 грн (вісімнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять гривень)05 коп.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду, справу №320/47683/23 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позову без руху від 17.01.2024 отримано позивачем на електронну пошту 27.02.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 30.03.2024 (міститься в матеріалах справи).

Суд зазначає, що станом на 11.07.2024 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.02.2024 позивачем, у строк встановлений судом, не усунуто, не надано до суду жодних заяв та доказів на усунення недоліків.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач, у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 320/47683/23 повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марина Білоноженко