Справа № 320/10540/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 липня 2024 року Справа № 320/10540/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні від 29.02.2024 в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не проведення гр. ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ФЕУ Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення від 08.11.2023 № 21/3/2-9/878-406.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії гр. ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки ФЕУ Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення від 08.11.2023 № 21/3/2-9/878-406, виходячи з 80 % сум грошового забезпечення, без обмеження її граничним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Стягнуто на користь гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

При виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 помилково зазначено довідку про розмір грошового забезпечення, а саме, замість «від 19.12.2023 №21/3/2-9/878-469» зазначено «від 08.11.2023 № 21/3/2-9/878-406».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 03.06.2024 у справі №320/10540/24, підлягає виправленню, а саме: замість довідки «від 08.11.2023 № 21/3/2-9/878-406» значити «від 19.12.2023 №21/3/2-9/878-469».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі № 320/38571/23.

Замість довідки про розмір грошового забезпечення «від 08.11.2023 № 21/3/2-9/878-406» значити «від 19.12.2023 №21/3/2-9/878-469».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.