Справа № 177/1233/24
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1233/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №177/1233/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Веретельник Анастасії Андріївни, Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2024 року надійшла справа 177/1233/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, Полку патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суду від 27.06.2024 відкрито провадження у справі. Встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

05.07.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк на подання відзиву на позов на 15 днів.

Ухвалою суду від 09.07.2024 продовжено відповідачу строк на подання відзиву у справі № 177/1233/24 на 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

09.07.2024 через систему «Електронний суду» до суду надійшла заява представника відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження постанови.

Суд вважає, що в заяві представника відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, при відкритті провадження в справі судом було встановлено відповідність позовної заяви вимогам ст. 160, 161 КАС України, а також поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважними.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що підстави для задоволення клопотання Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Веретельник Анастасії Андріївни, Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає

Суддя Н.Г. Ковтун