Справа № 360/1474/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1474/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1474/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1474/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі № 360/1474/23.

Ухвалою суду від 11.06.2024 встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 360/1187/23 шляхом зобов`язання пенсійного органу подати до Луганського окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі № 360/1474/23 у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Станом на теперішній час відповідачем не надано суду звіту про виконання судового рішення.

Згідно з положеннями статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 372 КАС України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно з частиною 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою повного встановлення обставин щодо виконання судового рішення, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк на подання звіту про виконання судового рішення у справі № 360/1474/23.

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області строк на подання звіту про виконання рішення суду від 18.01.2024 у справі № 360/1474/23 на один місяць з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.Г. Секірська