Справа № 200/4495/24
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2024 року Справа №200/4495/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративну справу за ОСОБА_1 ,

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 10.04.2018 по 09.05.2012 включно, зобов`язання нарахувати та стягнути індексацію-різницю грошового забезпечення 4463,15 грн. на місяць у загальній сумі 205214,26 грн. за період з 10.04.2018 по 09.05.2022 включно відповідно до норм абзаців 4,6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 10.04.2018 по 09.05.2012 включно, зобов`язання нарахувати та стягнути індексацію-різницю грошового забезпечення 4463,15 грн. на місяць у загальній сумі 205214,26 грн. за період з 10.04.2018 по 09.05.2022 включно відповідно до норм абзаців 4,6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобов`язано позивача надати пояснення щодо періоду, за який, на його думку, відповідачем протиправно не нараховано та не виплачену спірну індексацію.

Вказану ухвалу отримано представником позивача за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 05.07.2024 року.

Станом на 11.07.2024 року відповідних пояснень позивачем до матеріалів справи не додано.

08 липня 2024 року відповідачем до суду надано заяву, у якій зазначено, що в порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зміст пред`явлених позивачем позовних вимог не конкретизований. Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не виплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення позивачу за період з 10.04.2018 року по 09.05.2012 року включно. Разом з тим, з такого формулювання позовних вимог є незрозумілим, за який саме період позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати йому в повному розмірі індексації грошового забезпечення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення зазначених приписів КАС України позивачем у позовній заяві некоректно викладено позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 10.04.2018 по 09.05.2012 включно.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 10.04.2018 по 09.05.2012 включно, зобов`язання нарахувати та стягнути індексацію-різницю грошового забезпечення 4463,15 грн. на місяць у загальній сумі 205214,26 грн. за період з 10.04.2018 по 09.05.2022 включно відповідно до норм абзаців 4,6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44 залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви із викладенням позовних вимог до відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська