Справа № 240/25181/23
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

10 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/25181/23

категорія 109000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин Державна служба геології та надр України про визнання протиправними та скасування протоколу і спеціального дозволу,

встановив:

Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати протокол № 4057 від 31.08.2017 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин;

- визнати протиправним та скасувати спеціальний дозвіл на користування надрами № 6307, виданий 27.12.2018 Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю "Софія-Гамма".

Ухвалою від 26 грудня 2023 року позовну заяву Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Гамма" про визнання протиправними та скасування протоколу і спеціального дозволу залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Через відділ документального забезпечення суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в межах адміністративної справи №240/25181/23.

Розглянувши заяву Житомирської обласної прокуратури, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надано оригінал платіжного доручення № 1654 від 21.08.2023 про сплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, оскільки подану позовну заяву Житомирської окружної прокуратури було повернуто, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення останньому судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Житомирської окружної прокуратури про повернення судового збору.

Повернути Житомирській окружній прокуратурі сплачений за платіжним дорученням №1654 від 21 серпня 2023 року судовий збір у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк