Справа № 205/8252/24
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/8252/24
Справа № 205/8252/24
Провадження № 2а/205/47/24
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

10 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Орлова Дмитра Олеговича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою.

25.06.2024 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації позивача.

Ухвалою судді від 27.06.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, які вказана в мотивувальній частині ухвали.

Позивач відреагував на зазначену ухвалу та засобами поштового зв`язку направив до суду заяву про усунення недоліків та три екземпляри уточненої позовної заяви з додатками, які надійшли до суду 05.07.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оглядом заяви про усунення недоліків та копій уточненої позовної заяви з додатками суддею встановлено, що такі не підписані позивачем, а тому суддя не може прийняти зазначені документи на усунення недоліків ухвали від 27.06.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви усунуто не було, суддя дійшов висновку про повернення вказаної позовної заяви позивачу.

Згідно із ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Орлова Дмитра Олеговича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі повернути позивачеві разом із усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Федотова В.М.