Справа № 480/5977/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2024 року Справа № 480/5977/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
В Сумський окружний адміністративний суд звернулося акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоса Романа Володимировича у межах виконавчого провадження ВП № 74148278 про накладення штрафу на акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання - Інжиніринг" від 19.04.2024 на суму 5100 гривень.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 123, 160, 161 КАС України.
Відповідно до норми ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені нормою ст. 287 КАС України і в п. 1 ч. 2 цієї статті встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві представник позивача - адвокат Шевченко Д.О., просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду за захистом порушених прав та законних інтересів акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та поновити строк на звернення до адміністративного суду і це мотивує тим, що наказом товариства № 46 від 31.05.2023 "Про встановлення режиму неповного робочого тижня" встановлено для всіх працівників дводенний робочий тиждень тривалістю 16 годин з робочими днями - "Понеділок", "Вівторок". Оскільки, згідно наказу робочими днями Товариства є "Понеділок" та "Вівторок" то на думку представника позивача необхідно виходити з того, що на оскарження постанови про накладення штрафу товариство фактично мало лише 3 робочих дні (30 квітня 6,7 травня ). Крім того, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Суми працівники акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" для збереження свого життя змушені тривалий час перебувати у бомбосховищах, а з урахуванням дводенного робочого тижня тривалістю 16 годин (відповідно до наказу № 46) перебування у бомбосховищах становить майже третину робочого часу.
В силу описаних вище обставин, а саме наявності дводенного робочого тижня та довготривалого перебування в бомбосховищах задля збереження життя працівників, товариство не мало можливості у строк визначений чинним законодавством звернутися до суду за захистом своїх прав, у тому числі шляхом залучення адвоката для отримання правничої допомоги. Вищевказані обставини не свідчать про умисне ухилення від вчинення процесуальних дій та не мають на меті перешкоджання судочинству.
Перевіривши доводи вказаного клопотання представника позивача вважаю, що слідує відмовити у його задоволенні на підставі наступного.
Так, предметом позову є правомірність постанови державного виконавця від 19.04.2024 ВП № 74148278.
Представником позивача не вказується в заяві про поновлення строку для оскарження цієї постанови, коли саме акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" отримано цю постанову, дата отримання якої має вирішальне значення для визначення початку пернебігу строку звернення до суду з цим позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Частиною 2 ст. 123 КАС України вказано, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на звернення з позовом до суду за потреби із зазначенням у ній дати, в тому числі доказів коли саме та яким чином позивач отримав постанову державного виконавця від 19.04.2024 ВП № 74148278.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою судового збору у визначеному розмірі.
Оскільки предметом оскарження є постанова державного виконавця, то даним позовом заявлено одну вимогу майнового характеру, сума якого в даному випадку складає 3028 гривень.
Представник позивача до позовної заяви не надав доказів про сплату судового збору або про звільнення підприємства від сплати судового збору по цій справі.
Вказаний недолік позивачем може бути усунений у встановлений строк, шляхом подання до суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3028 грн, який необхідно перерахувати за наступними реквізитами:
Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404
Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Відомча ознака "84" Окружні адміністративні суди.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал