Справа № 420/3130/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3130/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішенні суду від 26.04.2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 26.04.2024 року, яке набрало законної сили 28.05.2024 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідками №ЮО106947 від 22.11.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 року, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року ОСОБА_1 на підставі довідок №ЮО106947 від 22.11.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 року, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням виплачених сум.

25.06.2024 року за вхід. №25158/24 до суду від представника ГУ ПФУ надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 26.04.2024 року, оскільки в описовій, мотивувальній частинах, а також другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення містяться описки, а саме невірно зазначена дата станом на яку видана довідка від 22.11.2023 року №ЮО106947 - « 01.01.2020», замість « 29.01.2020».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (ч.3 ст.253 КАС України).

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці, заява про виправлення описки у рішенні суду розглянута 11.07.2024 року.

Судом встановлено, що при оформленні рішення суду допущено описки в описовій, мотивувальній частинах, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду в частині зазначення невірної дати станом на яку ІНФОРМАЦІЯ_1 видана довідка від 22.11.2023 року №ЮО106947 про розмір грошового забезпечення, а саме: замість « 29.01.2020» помилково вказано « 01.01.2020».

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, зазначивши в описовій, мотивувальній частинах, а також другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду вірну дату станом на яку видана довідка від 22.11.2023 №ЮО106947 про розмір грошового забезпечення « 29.01.2020», замість помилкової « 01.01.2020»

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в описовій, мотивувальній частинах та другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 26.04.2024 року у справі №420/3130/24, зазначивши вірну дату « 29.01.2020», станом на яку ІНФОРМАЦІЯ_1 видана довідка від 22.11.2023 року №ЮО106947, замість помилкової дати « 01.01.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва