Справа № 260/3094/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення відповідача у справі

10 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3094/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо залучення другого відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог абз. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", абз. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відстрочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до вимог абз. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", абз. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та видати відповідний документ.

Ухвалою суду від 13.05.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про необхідність залучення другого відповідача, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на те, що позивачем заявлено позовні вимоги до особи, яка не наділена адміністративною процесуальною дієздатністю, що передбачає необхідність наявності статусу юридичної особи, суд вбачає за необхідне залучити в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи приписи ст. ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію щодо розгляду заяв ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 26.03.2024 та 01.04.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію щодо розгляду заяв ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 26.03.2024 та 01.04.2024.

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів - упродовж 15 календарних днів з дня отримання її копії.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_4 строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи, а відповідачу 2 також надіслати позовну заяву з додатками.

У зв`язку із залученням відповідача 2 та відповідно до вимог ч. 6 ст. 48 КАС України, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Луцович