Справа № 2-а-7449/11
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7449/11
Провадження № 6-а/279/14/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 22.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-7449/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, позов ОСОБА_1 був задоволений.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2011 року постанову Коростенського міськрайонного суду від 22.07.2011 року змінено, з доповненням після абзацу 4 абзацами 5-6 такого змісту.

Зобов`язаноУправління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області здійснювати ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії, як інваліду І-ї групи, щодо якої встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, починаючи з 02.05.2011 року, в розмірі, визначеному ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розрахунку не менше 10 мінімальних пенсій за віком, щомісячно.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області здійснювати ОСОБА_1 нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як інваліду І-ї групи, щодо якого встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, починаючи з 02.05.2011 року, в розмірі, визначеному ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розміру 100% мінімальної пенсії за віком, щомісячно. В решті постанову залишити без змін.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення коштів, передбачених ст..50 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», посилаючись на те, що виконавчий лист був направлений на виконання до Відділі примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький).

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви. Стягувач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений пп. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пп.18.4 п.18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати

його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 та в силу вимог ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають врахуванню судом.

Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Як встановлено судом, згідно ксерокопії виконавчого листа вбачається, що він перебував на виконанні у Виконавчій службі Житомирського міського управління юстиції, стягувачу нараховано виплатити кошти в сумі 1431,89 грн., 23.04.2013 року.

Як вбачається з інформаційного листа Управлінням забезпечення примусового виконання рішень в Житомирській області від 02.09.2021 року, який долучено заявником слідує, що 25.11.2014 року виконавчі документи надійшли до Управління ДМВ Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, після отримання від боржника довідок про нарахування коштів, виконавчі документи в квітні 2015 року були передані до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомисрькій області. За наведеного, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не належить до задоволення.

Керуючись пп.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення", ст. 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Коваленко В.П.