Справа № 440/15467/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/15467/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 про призначення медичної експертизи у справі №440/15467/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

23 травня 2024 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву з додатками, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача.

У позовній заяві позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які полягають у не нарахуванні та не виплаті позивачу додаткової винагороди як військовослужбовцю, встановленої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у збільшеному до 100000,00 грн. розмірі за період стаціонарного лікування після отриманого поранення, а саме: з 09.01.2023 по 10.01.2023; з 10.01.2023 по 13.01.2023; з 14.01.2023 по 10.02.2023; з 14.03.2023 по 31.03.2023; з 03.04.2023 по 28.04.2023; з 28.04.2023 по 15.05.2023; з 16.05.2023 по 08.06.2023 з урахуванням проведених виплат;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати позивачу додаткову винагороду як військовослужбовцю, встановлену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у збільшеному до 100000,00 грн. розмірі за період стаціонарного лікування після отриманого поранення, а саме: з 09.01.2023 по 10.01.2023; з 10.01.2023 по 13.01.2023; з 14.01.2023 по 10.02.2023; з 14.03.2023 по 31.03.2023; з 03.04.2023 по 28.04.2023; з 28.04.2023 по 15.05.2023; з 16.05.2023 по 08.06.2023 з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/15467/23. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04 липня 2024 року до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, до яких додано клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 /а.с. 216-219/, у якому відповідач просить:

- призначити у справі №440/15467/23 медичну експертизу, проведення якої долучити експертам КЗ "ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО - МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" (36039, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Олеся Гончаря, будинок, 33д);

- на вирішення експертам пропонується поставити наступні питання:

1) яка причина лікування позивача згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №500 від 31.03.2023, а саме - лікування захворювання чи лікування поранення пов`язане із захистом Батьківщини?

2) у разі лікування позивачем поранення пов`язаного із захистом Батьківщини згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №500 від 31.03.2023, який саме період охоплює лікування поранення пов`язаного із захистом Батьківщини?

3) яка причина лікування позивача згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №12973 від 15.05.2023, а саме - лікування захворювання чи лікування поранення пов`язане із захистом Батьківщини?

4) у разі лікування позивачем поранення пов`язаного із захистом Батьківщини згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №12973 від 15.05.2023, який саме період охоплює лікування поранення пов`язаного із захистом Батьківщини?

5) яка причина лікування позивачем згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1656 від 08.06.2023, а саме - лікування захворювання чи поранення пов`язане із захистом Батьківщини?

6) у разі лікування позивачем поранення пов`язаного із захистом Батьківщини згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1656 від 08.06.2023, який саме період охоплює лікування поранення пов`язаного із захистом Батьківщини?

В обґрунтування цього клопотання відповідачем зазначено, що сукупність медичних термінів, записів лікувального процесу та рекомендацій у виписках з медичної карти стаціонарного хворого, виходять за межі права та можуть бути детально розкриті фахівцями у медичній сфері, що дасть можливість зрозуміти, що саме лікував позивач.

Вирішуючи клопотання відповідача про призначення медичної експертизи у справі №440/15467/23, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Разом з тим, для з`ясування обставин, які входять до предмету доказування у справі, що розглядається, відсутня потреба у спеціальних знаннях у сфері іншій, ніж право, суд не вбачає неможливості встановлення фактичних обставин справи без проведення судової експертизи.

Надання правової оцінки оскаржуваним діям та бездіяльності, визнання протиправними яких є предметом позову у цій адміністративній справі, не відносяться до компетенції експерта.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 про призначення медичної експертизи у справі №440/15467/23 необґрунтоване, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 101, 102, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 про призначення медичної експертизи у справі №440/15467/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич