Справа № 160/13574/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2024 рокуСправа № 160/13574/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

27 травня 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м.Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних

№10314/36208668/2 від 21 лютого 2024 року;

№15179/36208668/2 від 14 березня 2024 року;

№18215/36208668/2 від 26 березня 2024 року;

№18509/362088668/2 від 27 березня 2024 року;

№19744/36208668/2 від 01 квітня 2024 року;

про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстру податкових накладних, складених ТОВ «ІК АКТИВ».;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код за ) зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (ідентифікаційний номер в ):

- №1 від 31 серпня 2021 року - квитанція від 14 вересня 2021 року;

- №1 від 30 вересня 2021 року - квитанція від 22 листопада 2022 року;

- №1 від 31 жовтня 2021 року - квитанція від 22 листопада 2022 року;

- №1 від 30 листопада 2021 року - квитанція від 22 листопада 2022 року;

- №1 від 31 грудня 2021 року - квитанція від 22 листопада 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 15140,00 грн.

Відповідно до чч. 5, 6, 7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 р. направлена за допомогою електронних засобів зв`язку до електронного кабінету позивача та доставлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» 31.05.2024 р. о 19 год. 04 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Таким чином, станом на 09.07.2024 р., вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 р. позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Савченко