Справа № 400/4915/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 р. № 400/4915/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54001,

до відповідачаТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНТІ ЛТД», вул. Мала Морська, 108/7, оф. 407, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54001,

простягнення податкового боргу у сумі 409360,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНТІ ЛТД» (далі відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 409360,00 грн з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, на користь відповідного бюджету згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу, а саме:

адміністративних штрафів та санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних і тютюнових напоїв (21081500) у сумі 408000,00 грн;

податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (11021000) у сумі 340,00 грн;

податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (14060100) у сумі 1020,00 гривні.

Підставою позову позивач зазначив те, що на підставі податкового-повідомлення рішення контролюючого органу у відповідача виник податковий борг з адміністративних штрафів та санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних і тютюнових напоїв (21081500) у розмірі 408000,00 грн, податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (11021000) у сумі 340,00 грн, податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (14060100) у сумі 1020,00 гривні. Зазначений податковий борг всупереч вимогам чинного законодавства відповідач не сплатив.

30.05.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 400/3157/24 та про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копія ухвали від 30.05.2024 суд надіслав відповідачу на його поштову адресу місце знаходження, яку він не отримав у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується довідкою про причини повернення / досилання (ф. 20) від 19.06.2024 до поштового відправлення № 092.

Відповідно до абзацу першого пункту 5 частини шостою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак слід вважати, що копія вищенаведеної ухвали вручена відповідачу належним чином.

Крім цього, суд врахував, що всупереч вимогам частини шостої статті 18 КАС України відповідач не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив наступне.

Відповідно до Відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.05.2024 № 26 основним видом економічної діяльності відповідача є неспеціалізована оптова торгівля (КВЕД 46.90).

На підставі Акта камеральної перевірки від 15.08.2023 № 7032/14-29-04-06-08/4205653 позивач прийняв податкове повідомлення-рішення (далі ППР) від 21.09.2023 № 6 (форма «ПС»), згідно з яким до позивача застосовано штрафні санкції за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, за порушення термінів надання податкової звітності за 2021 рік в сумі 340,00 гривень.

ППР від 21.09.2023 № 6 (форма «ПС») позивач надіслав на поштову адресу місцезнаходження відповідача, яку він не отримав у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення, що підтверджується довідкою про причини повернення / досилання (ф. 20) до поштового відправлення № 219.

На підставі Акта камеральної перевірки від 12.10.2023 № 9645/14-29-04-06-08/4205653 позивач прийняв ППР від 07.12.2023 № 6 (форма «ПС»), згідно з яким до позивача застосовано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість за несвоєчасне подання (неподання) податкової звітності за серпень 2023 року в сумі 1020,00 гривень.

ППР від 07.12.2023 № 6 (форма «ПС») позивач надіслав на поштову адресу місцезнаходження відповідача, яку він не отримав у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення, що підтверджується довідкою про причини повернення / досилання (ф. 20) до поштового відправлення № 690.

На підставі висновків контролюючого органу про неподання звіту про обсяги виробництва та / або обігу (в тому числі імпорту та експорту) спирту, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, від 24.01.2024 позивач прийняв 29.01.2024 ППР за формою «С» про застосування штрафних санкцій, що застосовуються відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» за неподання звітів про обсяги виробництва та / або обігу (в тому числі імпорту та експорту) спирту, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, у сумі 17000,00 грн:

№ 03 за неподання звіту за формою № 1-ОТ за січень 2022 року;

№ 03 (за лютий 2022 року);

№ 03 (за березень 2022 року);

№ 03 (за квітень 2022 року);

№ 03 (за травень 2022 року);

№ 03 (за червень 2022 року);

№ 03 (за липень 2022 року);

№ 03 (за серпень 2022 року);

№ 03 (за вересень 2022 року);

№ 03 (за жовтень 2022 року);

№ 03 (за листопад 2022 року);

№ 03 (за грудень 2022 року).

ППР від 29.01.2024 №№ 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03 позивач надіслав на поштову адресу місцезнаходження відповідача, які він не отримав у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення, що підтверджується довідкою про причини повернення / досилання (ф. 20) до поштового відправлення № 340.

На підставі висновків контролюючого органу про неподання звіту про обсяги виробництва та / або обігу (в тому числі імпорту та експорту) спирту, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, від 01.02.2024 позивач прийняв 02.02.2024 ППР за формою «С» про застосування штрафних санкцій, що застосовуються відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» за неподання звітів про обсяги виробництва та / або обігу (в тому числі імпорту та експорту) спирту, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, у сумі 17000,00 грн:

№ 03 за неподання звіту за формою № 1-ОТ за січень 2023 року;

№ 03 (за лютий 2023 року);

№ 03 (за березень 2023 року);

№ 03 (за квітень 2023 року);

№ 03 (за травень 2023 року);

№ 03 (за червень 2023 року);

№ 03 (за липень 2023 року);

№ 03 (за серпень 2023 року);

№ 03 (за вересень 2023 року);

№ 03 (за жовтень 2023 року);

№ 03 (за листопад 2023 року);

№ 03 (за грудень 2023 року).

ППР від 02.02.2024 №№ 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03 та 03 позивач надіслав на поштову адресу місцезнаходження відповідача, які він не отримав у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення, що підтверджується довідкою про причини повернення / досилання (ф. 20) до поштового відправлення № 724.

Вищезазначені ППР відповідач оскаржив у судовому порядку.

Позивач виставив відповідачу податкову вимогу від 15.04.2024 № 0-1429 (форма «Ф») на суму 409360,00 грн, яку він не отримав у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою про причини повернення / досилання (ф. 20) від 03.05.2024 до поштового відправлення № 3233.

Зазначену податкову вимогу відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржив.

Загальний розмір податкового боргу відповідача на день звернення позивача до суду становив 409360,00 грн, що підтверджується відповідним розрахунком позивача та витягом з інтегрованої картки платника.

З метою стягнення з відповідача відповідного податкового боргу позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 ПК України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.3 статті 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо:

платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством;

дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;

дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом;

результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов`язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Суд встановив, що позивач надсилав відповідачу засобами поштового зв`язку податкові повідомлення-рішення:

1) від 21.09.2023 № 6 (форма «ПС»), згідно з яким до позивача застосовано штрафні санкції за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, за порушення термінів надання податкової звітності за 2021 рік в сумі 340,00 грн;

2) від 07.12.2023 № 6 (форма «ПС»), згідно з яким до позивача застосовано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість за несвоєчасне подання (неподання) податкової звітності за серпень 2023 року в сумі 1020,00 грн;

3) за формою «С» від 29.01.2024 №№ 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, а також від 02.02.2024 №№ 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03, 03 та 03 про застосування штрафних санкцій, що застосовуються відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» за неподання звітів про обсяги виробництва та / або обігу (в тому числі імпорту та експорту) спирту, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, у сумі 17000,00 грн за неподання звіту за формою № 1-ОТ за січень 2022 року грудень 2023 року; загальна сума штрафних санкцій складає 408000,00 гривень.

Усі вищенаведені ППР позивач надіслав на поштову адресу місцезнаходження відповідача, які він не отримав у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення, що підтверджується довідками про причини повернення / досилання (ф. 20) до поштового відправлення №№ 219, 690, 340 та 724.

Відповідно до абзацу другого пункту 42.5 статті 45 ПК України у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Відтак вказані ППР вважаються врученими відповідачу у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення, тобто відповідно 23.10.2023, 12.01.2024, 15.02.2024 і 21.02.2024.

В судовому та адміністративному порядку у встановлені чинним законодавством терміни ППР відповідачкою не оскаржені, а тому зазначені у них суми податкових зобов`язань підлягають сплаті протягом 10 робочих днів, що настають за днем їх отримання, і вважаються узгодженими.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку з виникнення у відповідача податкового боргу позивач виставив йому податкову вимогу від 15.04.2024 № 0-1429 (форма «Ф») на суму 409360,00 грн, яку він не отримав у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою про причини повернення / досилання (ф. 20) від 03.05.2024 до поштового відправлення № 3233.

Ця податкова вимога на цей час не відкликана. Відповідач не звертався до позивача із заявами про розстрочення або відстрочення податкового боргу.

Суд встановив, що згідно з матеріалами справи відповідач суму податкового боргу у визначені строки не сплатив. Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості станом на день розгляду цієї справи до суду ні з боку відповідача, ні з боку позивача не надійшло.

Тому сума грошового зобов`язання відповідача в загальному розмірі 409360,00 грн вважається узгодженою та є податковим боргом.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 41.4 статті 41 ПК України встановлено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПК України до контролюючих органів відносяться податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи).

Отож позивач має повноваження на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведення експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача, який є суб`єктом владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 22, 139, 241-246, 255, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54001; ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНТІ ЛТД» (вул. Мала Морська, 108/7, оф. 407, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54020; ) задовольнити.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНТІ ЛТД» (вул. Мала Морська, 108/7, оф. 407, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54020; ) заборгованості у розмірі 409360 (Чотириста дев`ять тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНТІ ЛТД», на користь відповідного бюджету згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу, а саме:

адміністративних штрафів та санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних і тютюнових напоїв (21081500) у сумі 408000 (Чотириста вісім тисяч) гривень 00 копійок;

податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (11021000) у сумі 340 (Триста сорок) гривень 00 копійок;

податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (14060100) у сумі 1020 (Одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Г.Ярощук

Рішення складено в повному обсязі 09 липня 2024 року