Справа № 480/11074/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 р. м. ХарківСправа № 480/11074/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі № 480/11074/23

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі № 480/11074/23 частково задоволено вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_4 подано апеляційну скаргу, але до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_5 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали, скаржнику необхідно надати до суду документ про сплату судового збору.

Згідно довідки про доставку електронного листа скаржником отримано копію ухвали 11.06.2024, о 20:50 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 12.06.2024.

Строк для усунення недоліків закінчився 24.06.2024 (з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

26.06.2024 через підсистему «Електронний суд» ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги, надано до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків за подання апеляційної скарги.

Будь - яких належних обґрунтувань та заяв стосовно неможливості надати заяву раніше скаржник не наводить.

Також, 28.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло заперечення на заяву від 26.06.2024 відповідача, яка обґрунтована тим, що скаржник 26.06.2024 з порушенням наданого судом строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги подана заява про продовження процесуального строку.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі, та є підстави для повернення апеляційної скарги, оскільки заяву про продовження строку для усунення недоліків за подання апеляційної скарги надано до суду після закінчення строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтувань та доказів неможливості сплати судового збору та направлення платіжної інструкції у строк, заяви, встановлений судом для виконання ухвали від 11.06.2024 апелянт не наводить, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 123 КАС України, заяв про поновлення (продовження) строку на усунення недоліків скаржник до суду не подає.

З урахуванням зазначеного, враховуючи те, що вимоги ухвали суду у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі № 480/11074/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц