Справа № 420/34469/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 липня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) (далі в/ч НОМЕР_1 ), в якому позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить суд: - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо несвоєчасного розрахунку при звільнені по виплаті індексації грошового забезпечення; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по виплаті індексації грошового забезпечення за період з 22.03.2023 по 22.09.2023.

Рішенням суду від 15.03.2024 року, залишене без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2024 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо несвоєчасного розрахунку ОСОБА_1 при звільнені по виплаті індексації грошового забезпечення. Зобов`язано в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по виплаті індексації грошового забезпечення за період з 22.03.2023 по 22.09.2023 у розмірі 22492,81грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

01.05.2024 року за вхід. №17216/24 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Одеський окружний адміністративний суд листом від 03.05.2024 №420/34469/23/ 46481/24 повідомив заявника, що адміністративна справа №420/34469/23 супровідним листом від 24.04.2024 року направлена для розгляду апеляційної скарги на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду. Станом на 03.05.2024 року справу не повернуто до Одеського окружного адміністративного суду.

07.06.2024 року за вхід. №22634/24 справу №420/34469/23 повернуто до Одеського окружного адміністративного суду. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, заява від 01.05.2024 року за вхід. №17216/24 розглянута 10.07.2024 року.

Вивчивши подану заяву про ухвалення додаткового судового рішення, дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються поданої заяви, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст.252 КАС України).

Враховуючи, що справа №420/34469/23 розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то судом розглянуто заяву про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За подання даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Рішенням суду задоволено позовні вимоги частково, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по виплаті індексації грошового забезпечення за період з 22.03.2023 по 22.09.2023 визначений у розмірі 22492,81грн з урахуванням відсоткової частки невиплаченого грошового забезпечення при звільненні у розмірі 17,32%.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення за рахунок бюджетних асигнувань в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 184,66 грн (17,32% від суми сплаченого судового збору).

Керуючись ст. ст. 132, 139, 243, 246, 252, 255, 293, 295 КАС України суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору - задовольнити.

Прийняти по справі №420/34469/23 додаткове рішення, яким стягнути з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 184,66 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва