Справа № А23/54
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2024 рокуСправа № А23/54

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Насіння" на бездіяльність Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

УСТАНОВИВ:

22.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Насіння" надійшла скарга на бездіяльність Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій скаржник просить:

- зобов?язати державного виконавця Верхньодніпровського ВДВС у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) усунути порушення шляхом винесення постанови про зняття арешту з майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Насіння», накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.03.2010 року ВДВС Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області під час виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2007 у справі №A23/54 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Насіння" на користь держави боргу у сумі 46 256,10 грн;

- зобов?язати державного виконавця Верхньодніпровського ВДВС у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) внести запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна про припинення обтяження 9584297 від 04.03.2010 року, внесеного Дніпропетровською філією Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.03.2010 року ВДВС Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області під час виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2007 у справі №A23/54 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Насіння" на користь держави боргу у сумі 46 256,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 справу №А23/54 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Насіння" залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків скарги, з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху, шляхом надання до суду: позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій зазначити позивача, відповідача, третіх осіб (за необхідністю), разом із копіями позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи; уточненої позовної заяви, в якій привести позовні вимоги у відповідність до вимог ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, разом із копіями відповідно по кількості учасників справи; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 6056,00 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), , рахунок отримувача - UA4004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101; заяви про поновлення пропущеного строку разом із доказами поважності пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 скерована за допомогою електронних засобів зв`язку до електронного кабінету скаржника, та доставлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» скаржника 24.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до частин 5, 7 статті 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Пунктом 1 частини 1 статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "ст.169 ч.1,2 "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 21.06.2024 у справі №А23/54 (суддя Рищенко А.Ю.) було надіслано одержувачу ТОВ "Дніпро-Насіння" ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 24.06.2024 10:00 год.

Відтак, датою вручення позивачу копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2024, з урахування приписів п.5 ч.5 ст.251 КАС України, є 24.06.2024 отже, останнім днем усунення недоліків скарги, вказаних в цій ухвалі суду, було 03.07.2024.

Проте, станом на 09.07.2024 в матеріалах справи відсутні докази усунення скаржником недоліків скарги, а також відсутня обґрунтована заява скаржника про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що скаржник не виконав вимоги ухвали суду від 24.06.2024 та не усунув недоліки скарги.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, враховуючи не виконання скаржником вимог ухвали суду від 21.06.2024 та не усунення недоліків скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд доходить висновку про повернення цієї скарги скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Насіння" на бездіяльність Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги направити особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя А. Ю. Рищенко