Справа № 520/36838/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 р.Справа № 520/36838/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 у справі № 520/36838/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 у справі № 520/36838/23 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідачем подана апеляційна скарга на судове рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 у справі № 520/36838/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ГУ ПФУ в Харківській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору. В обґрунтування зазанчає, що спалчено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1610,40 грн (платіжна інструкція № 349).

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Матеріали справи свідчать, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Харківській області не було сплачено судовий збір, що стало однією з підстав для залишення апеляційної скарги без руху ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2024. В подальшому зазначений недолік апеляційної скарги скаржником не було усунуто, вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору ГУ ПФУ в Харківській області не було виконано.

Також, колегія суддів зазначає, у програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" наявні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжної інструкції № 349 від 14.02.2024 у розмірі 1610,40 грн за подання апеляційної скарги у справі № 520/30880/23.

Доказів сплати судового збору ГУ ПФУ в Харківській області за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 у справі № 520/36838/23 матеріали справи не містять. Таких доказів не надано заявником і до клопотання про повернення сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів сплати відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 у справі № 520/36838/23, колегія суддів дійшла висновку, що у клопотанні ГУ ПФУ в Харківській області про повернення судового збору належить відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення суми сплаченого судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.