Справа № 440/4533/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

10 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/4533/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Пенітенціарної Академії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Міністерство юстиції України про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

Пенітенціарна Академія України звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Міністерство юстиції України про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пенітенціарної Академії України витрат пов`язаних з утриманням в Академії Державної пенітенціарної служби в сумі 187626,07 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 125 Конституції України, частини першої статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Згідно з пункту 3 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Отже, належним та компетентним судом в розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил інстанційної, предметної та територіальної підсудності.

Частиною першою статті 26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як видно з матеріалів справи, спір між сторонами стосується стягнення з ОСОБА_1 на користь Пенітенціарної Академії України витрат пов`язаних з утриманням в Академії Державної пенітенціарної служби в сумі 187626,07 грн.

Отже, дана справа має розглядається окружним адміністративний судом за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким чином, порушення окружним адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з частиною першою статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №440/4533/24 за позовом Пенітенціарної Академії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Міністерство юстиції України про стягнення витрат до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 25, 26, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №440/4533/24 за позовом Пенітенціарної Академії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Міністерство юстиції України про стягнення витрат передати до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Костенко