Справа № 420/13855/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 року адміністративний позов задоволено.

Суд вирішив:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження виплати пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 01.03.2024 року без обмеження максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених сум.".

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення шляхом виключення із третього абзацу частини тексту, а саме: «що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність».

Заява мотивована тим, що у телефонному режимі працівники пенсійного органу повідомили, що така конструкція тексту не передбачає виплату пенсії без обмеження. Позивач вважає, що виходячи із тексту резолютивної частини рішення обмеження максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, не знято.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки наведене позивачем не є опискою. У резолютивній частині рішення чітко зазначено про зобов`язання пенсійного органу виплатити позивачу пенсію без обмеження максимальним розміром, а конструкція речення, про яку зазначає позивач, уточнює у чому саме полягає таке обмеження, а саме, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов