Справа № 320/10313/23
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді - доповідача Грибан І.О., суддів: Парінова А.Б., Сорочка Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року залишено без змін.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року було допущено описку, а саме - замість вірного апелянта, назви суду першої інстанції та дати оскаржуваного рішення "Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року залишити без змін" було помилково зазначено "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2022 року залишити без змін".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Також, колегія суддів зазначає, що відсутні підстави для задоволення чисельних клопотань відповідача про врахування доводів та аргументів, оскільки дані клопотання зводяться до не згоди з рішенням, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року, а саме - зазначити апелянта, назви суду першої інстанції та дати оскаржуваного рішення "Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року залишити без змін" замість помилково вказаних "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2022 року залишити без змін".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І.О. Грибан

Судді А.Б. Парінов

Є.О. Сорочко