Справа № 320/7228/23
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7228/23
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.24 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для такого поновлення або доказів, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Копія ухвали від 09.04.24 була направлена на зазначену адресу позивача в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 . Згідно зворотнього повідомлення від 22.04.24, конверт повернувся до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Судом повторно направлено на адресу позивача вказану копію ухвали суду, однак 02.07.24 року конверт повернувся до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Також копія ухвали від 09.04.24 направлялась на адресу представника позивача - адвоката Мєлких Едуарда Миколайовича, зазначену в апеляційній скарзі: м. Київ, а/с 209, 01019, однак згідно зворотнього повідомлення від 03.07.24 року конверт повернувся до суду відміткою Укрпошти " за закінченням терміну зберігання".

Крім того, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на електронну адресу позивача, яка зазначена в апеляційній скарзі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була доставлена 26.04.24 року, натомість, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 10.07.24р. апелянт не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов