Справа № 160/910/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Дніпросправа № 160/910/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 в адміністративній справі №160/910/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі №160/910/22 заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України у справі №160/910/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Позивач - ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу та ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі №160/910/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі №160/910/22 повернуто заявнику.

Позивачем у справі вищезазначену ухвалу суду апеляційної інстанції було оскаржено в касаційному порядку та постановою Верховного Суду від 24.06.2024 у справі №160/910/22 (провадження №К/990/14457/24) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі №160/910/22 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Адміністративна справа №160/910/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 03.07.2024р.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 в адміністративній справі №160/910/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов