Справа № 200/2202/24
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 липня 2024 року м. ДніпроСправа № 200/2202/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області документи, які були надані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для призначення пенсії, та інші документи, які були враховані під час прийняття оскаржуваного позивачем рішення.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшов відзив, у якому серед іншого зазначив, що після опрацювання електронної пенсійної справи позивача та прийняття рішення за наслідками розгляду заяви про призначення пенсії Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області передає електронну пенсійну справу, в даному випадку Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання позивача, після цього доступ до цієї справи у ГУ ПФУ в Рівненській області закривається.

Таким чином, ГУ ПФУ в Рівненській області не має технічної можливості надати витребовувані докази.

Судом поставлено питання щодо витребування доказів по справі у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Вирішуючи дане питання суд враховує наступне.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дана норма є застосовчою разом з вимогами ч. 4 ст. 77 КАС України, відповдно до якої суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд ураховує, що за приписами п. 4.10 розділу ІV Порядку № 22-1 після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

За вимогами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на те, що місце реєстрації проживання позивача є Луганська область, з урахуваанням п. 4.10 розділу ІV Порядку № 22-1, суд дійшов висновку про витребування матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241, 243, 248, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області документи, які були надані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для призначення пенсії, та інші документи, які були враховані під час прийняття оскаржуваного позивачем рішення.

Витребувані судом документи надати протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ірметова