Справа № 932/4758/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2024 року м. Дніпросправа № 932/4758/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання по справі №932/4758/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду з трансляцією з іншого приміщення за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до Громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2024 в адміністративній справі №932/4758/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2024 року по справі №932/4758/24 та витребувано матеріали адміністративної справи з суду першої інстанції.
Матеріали адміністративної справи №932/4758/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.06.2024 та передані головуючому судді Юрко І.В. 26.06.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2024 року призначено справу №932/4758/24 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:30 годин 10 липня 2024 року.
09.07.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №932/4758/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду з трансляцією з іншого приміщення, де наразі перебуває відповідач, а саме - з приміщення ДУ "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України."
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Пунктом 45 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
За приписами п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Відповідно до ч.14 ст.289 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Частиною 18 статті 289 КАС України визначено, що на час розгляду судом першої та апеляційної інстанцій справи по суті позовних вимог і до набрання рішенням суду законної сили іноземець або особа без громадянства утримується у спеціально обладнаному для таких цілей приміщенні органу (підрозділу) охорони державного кордону, органу Служби безпеки України, який її затримав, або у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про проведення судового засідання по справі №932/4758/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду з трансляцією з іншого приміщення, де наразі перебуває відповідач, а саме - з приміщення ДУ "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України" за участі відповідача - ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про проведення судового засідання по справі №932/4758/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду з трансляцією з іншого приміщення задовольнити.
Судове засідання по справі №932/4758/24, яке призначено до розгляду на 14:30 годин 10 липня 2024 року провести в режимі відеоконференції в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду з трансляцією з приміщення ДУ "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України" за участі відповідача - ОСОБА_1
Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України" надіслати на електронну пошту апеляційного суду документи, що посвідчують особу відповідача, а також осіб, які прийматимуть участь в судовому засіданні.
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко