Справа № 360/725/24
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/725/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи у справі за позовом адвоката Дашка Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Дашка Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонеькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач) у якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність в.о. начальника Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляхової Аліни Сергіївни щодо невинесення постанови про зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк»;

зобов`язати в.о. начальника Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляхової Аліни Сергіївни прийняти постанову у виконавчому провадженні № 73035782 про зняття арешту з грошових коштів, що містяться на картковому рахунку ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» як заробітна плата (грошове забезпечення) та які будуть надходити на неї у вигляді заробітної плати (грошового забезпечення). Ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 09.07.2024 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Під час розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову академію (м. Одеса) стягувача у виконавчому провадженні.

Оцінивши наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази у взаємозв`язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що Військова академія (м. Одеса) є стягувачем у виконавчому провадженні № 73035782. В даній адміністративній справі позивачем оспорюється бездіяльність державного виконавця щодо невинесення постанови про зняття арешту з грошових коштів по вказаному виконавчому провадженню № 73035782, в якому Військова академія (м. Одеса) є стягувачем, а ОСОБА_1 боржником, тому рішення по суті у даній справі може вплинути на права та обов`язки стягувача.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військову академію (м. Одеса) (місцезнаходження: 65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 10, ).

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом адвоката Дашка Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військову академію (м. Одеса) (місцезнаходження: 65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 10, ).

Відкласти судовий розгляд справи на 12 липня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Запропонувати третій особі надати через підсистему «Електронний суд» пояснення у строк до 12.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська