Справа № 340/1387/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2024 року справа № 340/1387/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності й стягнення коштів і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування наказу від 11 листопада 2023 року №1366 в частині, якою:

- притягли до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення догани;

- притягли до підвищеної матеріальної відповідальності у сумі 41216,50 грн;

- зменшили премію за листопад 2023 року;

- надіслали повідомлення до правоохоронного органу про вчинення злочину.

Водночас просив суд стягнути з військової частини невиплачену частину премії, утриманні кошти і моральну шкоду у сумі 10000 грн.

Заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду (а.с.15-21).

Зазначив, що вперше своєчасно звернувся до суду, однак у зв`язку з проходженням військової служби не зміг у строк, встановлений судом, усунути недоліки складання позову, що потягло його повернення.

Відповідач не висловив відношення стосовно клопотання (а.с.70-76).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про поновлення строку звернення до суду з таких підстав.

Перш за все, спір стосується питання проходження публічної (військової) служби.

Отже, відноситься до компетенції адміністративного суду.

Приписами частини 5 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Військова частина не надала доказів ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про притягнення до відповідальності.

Позивач не повідомив, коли дізнався про нього.

11 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав позов до Сумського окружного адміністративного суду (а.с.120-121).

Отже, строк звернення до суду розпочав відлік з 12 грудня 2023 року.

27 лютого 2024 року Кіровоградський окружний адміністративний прийняв ухвалу у справі №480/13199/23 про повернення позовної заяви, яка надійшла зі Сумського окружного адміністративного суду (а.с.22-23).

09 березня 2024 року позивач повторно звернувся до суду (а.с.49).

Отже, повторне звернення має місце за межами місячного строку звернення до суду.

Строк звернення до суду пропущений у зв`язку з недоліками складання позовної заяви і несвоєчасним їх виправленням, так як позивач проходить військову службу (переміщується по території держави під час дії воєнного стану).

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що ОСОБА_1 пропустив місячний строк звернення до суду з поважних причин.

Приписами частини 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 .

Поновити строк звернення до суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ