Справа № 120/16729/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

08 липня 2024 р. Справа № 120/16729/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 20.02.2024, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди її роботи з 15.09.1988 по 12.09.1992 у Яслах-садку №1 та з 01.01.1996 по 19.07.1997 в ЗАО СП «Гарант».

Разом із тим, 20.06.2024 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2024, шляхом зазначення вірного періоду роботи позивача в ЗАО СП «Гарант».

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 20.02.2024, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди її роботи з 15.09.1988 по 12.09.1992 у Яслах-садку №1 та з 01.01.1996 по 19.07.1997 в ЗАО СП «Гарант».

Втім, під час виготовлення повного тексту даного рішення судом було допущено описку в його описовій та резолютивній частинах. Зокрема зазначено, що позивач працював в ЗАО СП «Гарант» в період з 01.01.1996 по 19.07.1997, в той час, як в дійсності мало б бути зазначено - "з 31.01.1996 по 19.07.1997".

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 20.02.2024, шляхом зазначення в його описовій та резолютивній частинах вірного періоду роботи ОСОБА_1 в ЗАО СП «Гарант», а саме: "з 31.01.1996 по 19.07.1997" замість помилково зазначеного періоду "з 01.01.1996 по 19.07.1997".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна