Справа № 460/5685/24
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА
ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09 липня 2024 року м. Рівне №460/5685/24
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду О.Р. Гресько після одержання позовної заяви
доІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить суд визнати протиправною відмову щодо звільнення з військової служби;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 погодити, а ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення (видати наказ) про звільнення на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4, абзацу шостого пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 №2232-ХІІ у зв`язку із самостійним вихованням та утриманням дитини (дітей) віком до 18 років - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Перевіривши відповідність позовної заяви на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено, що позивач в позовній заяві просить визнати протиправною відмову щодо звільнення з військової служби, однак не зазначає хто саме з двох відповідачів відмовив йому у звільненні з військової служби, чию відмову позивач вважає протиправним.
Крім того, судом встановлено, що позивач звернуся до суду 28.05.2024 (згідно зі штампу органу поштового зв`язку на конверті), а отже пропустив місячний строк звернення до суду. При цьому, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску - на надав.
У зв`язку з чим, ухвалою суду від 31.05.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви оформленої у відповідності до статті 160 КАС України; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.
На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем 10.06.2024 (згідно зі штампу органу поштового зв`язку на конверті) подано до суду заяву, в якій зазначено, що зазначення у позовній заяві дати подання рапорту "квітень 2023 року" є маханічною помилкою, оскільки рапорт подавався в квітні 2024 року. У зв`язку з чим, позивач просив долучити до матеріалів справи виправлений раріант адміністративного позову та відкрити провадження у справі.
Разом з тим, судом встановлено, що позивачем не усунуто недолік позовної заяви в частині зазначення в позовних вимогах хто саме з двох відповідачів відмовив йому у звільненні з військової служби, чию відмову щодо звільнення з військової служби позивач вважає протиправною.
Ухвалою від 19.06.2024 процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 в адміністративній справі №460/5685/24, продовжено на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Станом на 09.07.2024 позивач не надіслав до суду уточненого позову щодо зазначення в позовних вимогах хто саме з двох відповідачів відмовив йому у звільненні з військової служби, чию відмову щодо звільнення з військової служби позивач вважає протиправною.
Разом з тим, такі обставини можуть бути встановлені судом в процесі судового розгляду, а тому формальні недоліки позову не можуть бути перешкодою у доступі до правосуддя.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) встановлено:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);
2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;
3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
5) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);
6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).
Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, суд, на підставі частини третьої статті 257 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись положеннями статей 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій прийняти до розгляду.
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №460/5685/24.
Роз`яснити сторонам, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими КАС України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.
Справа розглядатиметься одноособово суддею О.Р. Греськом.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому, до останнього додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Повідомити суб`єкта владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО