Справа № 120/13793/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

10 липня 2024 р. Справа № 120/13793/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо невжиття заходів до оформлення правовстановлюючих документів на приміщення комунального закладу «Мартинівський ліцей» Жмеринської міської територіальної громади і розміщену у ньому захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 00601, що знаходиться за адресою: вул. М. Яжука, 7, с. Мартинівка, Жмеринський район, Вінницька область, та державної реєстрації права комунальної власності на зазначену будівлю.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, (без повідомлення сторін ). Також, даною ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті.

18.06.2024 представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку із виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень та фактичним виконанням вимог щодо вчинення відповідних дій. Обґрунтовуючи заяву представник відповідача вказує, що Жмеринською міською радою Вінницької області було оформлено правовстановлюючі документи та 11 квітня 2024 року було проведено державну реєстрацію права комунальної власності на приміщення комунального закладу «Мартинівський ліцей» Жмеринської міської територіальної громади і розміщену у ньому захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 00601, що знаходиться за адресою: вул. М. Яжука, 7, с. Мартинівка, Жмеринський район, Вінницька область. На підтвердження зазначених доводів представником відповідача надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, 25.06.2024 від представника позивача до суду також надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку із виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень. Також представник позивача просить повернути з бюджету сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2684 грн.

Розглянувши клопотання сторін про закриття провадження в справі, суд зважає на таке.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи з предмета спору в даній справі, а саме, що позивачем оскаржується бездіяльністю відповідача щодо невжиття заходів до оформлення правовстановлюючих документів на приміщення комунального закладу «Мартинівський ліцей» Жмеринської міської територіальної громади і розміщену у ньому захисну споруду цивільного захисту - Протирадіаційне укриття № 00601, що знаходиться за адресою: вул. М. Яжука, 7, с. Мартинівка, Жмеринський район, Вінницька область, та державної реєстрації права комунальної власності на зазначену будівлю, та приймаючи до уваги те, що 11 квітня 2024 року було проведено державну реєстрацію права комунальної власності на приміщення комунального закладу «Мартинівський ліцей» Жмеринської міської територіальної громади і розміщену у ньому захисну споруду цивільного захисту Протирадіаційне укриття № 00601, що знаходиться за адресою: вул. М. Яжука, 7, с. Мартинівка, Жмеринський район, Вінницька область, що підтверджується цінформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, тобто порушення виправлено відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження в справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Оцінюючи клопотання позивача в частині повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що згідно з платіжною інструкцією № 1924 від 04.09.2023 позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір в сумі 2684 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

Відтак, оскільки судом задоволено клопотання позивача про закриття провадження у справі відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, в зв`язку з тим, що оскаржуване порушення ( бездіяльність ) суб`єкта владних повноважень було самостійно виправлене останнім, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету суми сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяви представників сторін про закриття провадження в справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Повернути на користь Вінницької обласної прокуратури (отримувач коштів: Вінницька обласна прокуратура, , банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок: UA0003988) з державного бюджету кошти в сумі 2684 грн., як сплачений судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 1924 від 04.09.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна