Справа № 420/21341/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/21341/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В. , Крусяна А.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі №420/21341/23

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі №420/21341/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 65 від 02.05.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.04.2023, зареєстровану за №2889, про призначення пенсії за віком відповідно Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до страхового стажу періоду роботи на підприємстві «Машиностроительный завод» м. Електросталь, Московська область, розташованому на території російської федерації, з 01.01.1991 по 12.09.2005.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі №420/21341/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії без змін.

05.07.2024 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 01.05.2024 у справі №420/21341/23.

Мотивуючи таке звернення позивач вказує, що в абзаці 9 описової частини судового рішення неправильно зазначено його прізвище, ім`я та по-батькові.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі №420/21341/23, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті уповноважують суд, після ухвалення судового рішення у справі, усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

За наслідком дослідження змісту абзацу 9 описової частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі №420/21341/23, колегією суддів установлено, що в ній наявна описка, а саме неправильно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача, а саме: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відтак, беручи до уваги вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в абзаці 9 описової частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі №420/21341/23, зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі №420/21341/23 задовольнити.

Виправити описку в абзаці 9 описової частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі №420/21341/23, зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов А.В. Крусян