Справа № 160/2757/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
03 липня 2024 рокуСправа №160/2757/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представника відповідача: Пашко Є.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті у справі №160/2757/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
30.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду копій позовної заяви, а також завірених належним чином копій всіх доданих до позовної заяви документів для відповідача.
На виконання вимог вказаної ухвали суду 05.02.2024 року позивачем 14.02.2024 року усунуті означені недоліки позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/2757/24, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 21.03.2024 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Також 07.03.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
08.03.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли додаткові докази у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі №160/2757/24 задоволено та вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/2757/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.05.2024 року о 13:00 год.
08.05.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 04.06.2024 року о 14:00год.
23.05.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивач просив суд викликати до суду для допиту у якості свідка ОСОБА_2 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 року клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виклик свідка у справі №160/2757/24 задоволено та викликано для допиту у якості свідка у справі №160/2757/24 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
У підготовчому судовому засіданні 04.06.2024 року усними ухвалами суду, постановленими без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання витребувано у позивача додаткові письмові пояснення відносно того, чи погоджується він із вказаними в акті перевірки порушеннями та застосованими оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням сумами штрафних санкцій та уточнену позовну заяву із коректним викладенням позовних вимог; а у представника відповідача витребувано додаткові письмові пояснення відносно зобов`язання позивача оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням скласти і зареєструвати податкові накладні в ЄРПН.
У зв`язку із необхідністю підготовки позивачем уточненої позовної заяви та надання сторнами додаткових пояснень на вирішення поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження.
Сторони не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження у справі №160/2757/24.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/2757/24 до 03.07.2024 року, наступне підготовче судове засідання призначено на 03.07.2024 року о 13:00год.
06.06.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли додаткові пояснення у справі.
25.06.2024 року до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:
25.06.2024 року до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі.
При цьому станом на 03.07.2024 року сторонами у справі надані суду усі докази, у зв`язку із чим, у підготовчому судовому засіданні 03.07.2024 року, на вирішення поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у наступному судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні сторони проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у наступному судовому засідання не заперечували.
Заслухавши думку сторін щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у наступному судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить наступних висновків.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/2757/24 по суті.
Керуючись статтями 180-183, 243 КАС України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/2757/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14.08.2024 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 08.07.2024р.

Суддя: О.М. Турова