Справа № 226/1587/24
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1587/24
Провадження №2-а/226/4/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2024 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та незаконною, тому що не була зафіксована в автоматичному режимі, по справі про адміністративне правопорушення постанови ЕНА 02391795 від 14.06.2024,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2024 до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ЕНА 02391795 від 14.06.2024.

Ухвалою судді від 25.06.2024 пред`явлена позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків: сплати судового збору, уточнення найменування відповідача, зазначення в позовній заяві підтверджень, що ним не подано іншого позову до того ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надання копії оскаржуваної постанови.

09.07.2024 позивач частково виправив вказані недоліки, а саме: сплатив судовий збір, додавши відповідне платіжне доручення, уточнив, що пред`являє позов до органу, а не посадової особи, зазначив, що не подав до суду іншого позову до того ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із тим, повною мірою вказані суддею недоліки позивачем не виправлені.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що надає виправлену позовну заяву, однак фактично не надав її. Крім того, в заяві вказане, що вона надається позивачем на виконання ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду, що є незрозумілим.

За положеннями ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування відповідача, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Заява про усунення недоліків за своїм змістом не відповідає формі позовної заяви, бо містить лише відомості про позивача та не містить повного найменування відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Суддя вдруге наголошує, що, вказуючи про отримання ним оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 не додає її копії до позовної заяви.

Крім того, згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Отже, виправлена позовна заява, а також додатки до неї мають бути надані в двох примірниках один для суду, та інший для відповідача.

Частина перша ст.169 КАС України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позовна заява вдруге має бути залишена без руху для усунення позивачем вказаних суддею недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,160-161,169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та незаконною, тому що не була зафіксована в автоматичному режимі, по справі про адміністративне правопорушення постанови ЕНА 02391795 від 14.06.2024 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали та роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова