Справа № 440/4676/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/4676/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправною та скасування відмови у наданні паспорту забудови земельної ділянки, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у наданні ОСОБА_1 будівельного паспорту забудови земельної ділянки :02:003:1287 на об`єкт будівництва реконструкції індивідуального житлового будинку (літ. А, а) під літню кухню та нове будівництво індивідуального житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 , за її заявою вих. №28-01/32510 від 29.03.2024 р. (вх. 28-01/32510 від 08.04.2024 р.) ;

- зобов`язати Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 вих. №28-01/32510 від 29.03.2024 р. (вх. 28-01/32510 від 08.04.2024 р.) про видачу будівельного паспорту забудови земельної ділянки :02:003:1287 на об`єкт будівництва реконструкції індивідуального житлового будинку (літ. А, а) під літню кухню та нове будівництво індивідуального житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 , з урахуванням висновків суду у цій справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Крім того, зобов`язано відповідача надати до суду завірену належним чином заяву про видачу будівельного паспорту забудови земельної ділянки :02:003:1287 на об`єкт будівництва реконструкції індивідуального житлового будинку (літ. А, а) під літню кухню та нове будівництво індивідуального житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 , разом з доданими документами, а також повідомлення за результатом розгляду заяви; докази на підтвердження, що земельна ділянка за вищевказаною адресою відноситься до території багатоповерхової житлової забудови, де реконструкція індивідуального житлового будинку (літ. А, а) під літню кухню та нове будівництво індивідуального житлового будинку садибного типу, не передбачені переважними та супутніми видами використання.

Копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 доставлено в електронний кабінет Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 23.04.2024, однак вимоги ухвали суду не виконано.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

За правилами частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області завірену належним чином заяву про видачу будівельного паспорту забудови земельної ділянки :02:003:1287 на об`єкт будівництва реконструкції індивідуального житлового будинку (літ. А, а) під літню кухню та нове будівництво індивідуального житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 , разом з доданими документами, а також повідомлення за результатом розгляду заяви; докази на підтвердження, що земельна ділянка за вищевказаною адресою відноситься до території багатоповерхової житлової забудови, де реконструкція індивідуального житлового будинку (літ. А, а) під літню кухню та нове будівництво індивідуального житлового будинку садибного типу, не передбачені переважними та супутніми видами використання.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 78 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області завірену належним чином заяву про видачу будівельного паспорту забудови земельної ділянки :02:003:1287 на об`єкт будівництва реконструкції індивідуального житлового будинку (літ. А, а) під літню кухню та нове будівництво індивідуального житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 , разом з доданими документами, а також повідомлення за результатом розгляду заяви; докази на підтвердження, що земельна ділянка за вищевказаною адресою відноситься до території багатоповерхової житлової забудови, де реконструкція індивідуального житлового будинку (літ. А, а) під літню кухню та нове будівництво індивідуального житлового будинку садибного типу, не передбачені переважними та супутніми видами використання.

Документи надати до Полтавського окружного адміністративного суду у дводенний строк з дня отримання копії ухвали.

Попередити про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко