Справа № 520/32842/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2024 р.Справа № 520/32842/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Острицького Андрія Олеговича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 року частково задоволені вимогти адміністративного позову ОСОБА_1 .

Судовим рішенням визнано протиправним та скасоване рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 11.10.2023 року про розгляд заяви щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 . ГУ ПФУ в Харківській області зобов`язано перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2023 року № ФХ118039 про розмір її грошового забезпечення, з 01.04.2019 року.

У задоволені вимог адміністративного позову ОСОБА_2 про зобов`язання відповідача ГУ ПФУ в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_2 в довідці від 29.09.2023 року № ФХ118039 судом відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням в частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Острицький А.О. просить його скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення цих вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, що містять матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність подальшого апеляційного розгляду справи у судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребування у учасників справи додаткових доказів, які не були витребувані та досліджені судом першої інстанції.

Згідно з частиною четвертою ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 скерував до ГУ ПФУ в Харківській області довідки про розмір грошового забезпечення позивачки станом на 05.03.2019 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, які складені на підставі рішення Верховного Суду від 17.12.2019 року по справі № 160/8324/19, що набрало законної сили 24.06.2020 року, та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.06.2021 року № 116/14/2/614, тому числі довідку на ім`я позивачки (а.с. 17).

В довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.09.2023 року № ФХ118039 на ім`я ОСОБА_1 , фактично, про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії зазначено, що за нормами, чинними станом на 05.03.2019 року, грошове забезпечення за посадою помічник (командира ?) корабля авіаційного загону авіаційної ескадрильї 203 навчальної бригади ХУПС становить: посадовий оклад - 1.270 грн, оклад за військове звання (капітан) - 1.270 грн, надбавка за вислугу років (45%) - 2.664 грн, надбавка за особливості проходження служби (100%) - 8.584 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 465 грн, премія (130%) - 6.045 грн (а.с. 16).

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», яка набрала чинності з 01.03.2018 року, встановлені розміри грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», - усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393 затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45.

Згідно з розділом IV Додатку 2 до телеграми Міністра оборони України від 28.12.2018 року № 248/9240, - військовослужбовцям, які станом на 01.01.2019 року проходять службу на посадах льотного складу, мають відповідний допуск, придатні до польотів за висновком лікарсько-льотної комісії та в минулому році виконували польоти за планами бойової (навчально-льотної) підготовки у складі екіпажів літаків, вертольотів, виплачувати:

надбавку за особливості проходження служби в розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років;

премію і розмірі 130% посадового окладу.

Військовослужбовцям, які в минулому році не здійснювали польотів, виплати у зазначених розмірах здійснювати з дня початку польотів в поточному році.

Військовослужбовцям, які усунені від льотної роботи за медичними показаннями з винесенням льотно-лікарською комісією постанови про непридатність до льотної роботи, ці виплати у збільшених розмірах припиняються, про що оголошується в наказі командира (начальника) військової частини (установи). Виплату їм надбавки за особливості проходження служби та премії здійснювати на загальних підставах.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи виплачувались: 100-відсоткова надбавка за особливості проходження служби та премія у розмірі 130 відсотків за посадою помічник корабля авіаційного загону авіаційної ескадрильї 203 навчальної бригади ХУПС або за відповідною посадою станом на березень 2019 року. Також, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наказ про звільнення позивачки ОСОБА_1 зі служби в ЗСУ, у зв`язку з його відсутністю в матеріалах справи та некоректним визначенням посади в довідці № ФХ118039 від 29.09.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за апеляційної скаргою представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Острицького Андрія Олеговича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2023 року у справі № 520/32842/23 продовжити у судовому засіданні, проведення якого призначити на 06.08.2024 року об 11 год 40 хв в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 :

відомості про те, чи виплачувались: 100-відсоткова надбавка за особливості проходження служби та премія у розмірі 130 відсотків за посадою помічник корабля авіаційного загону авіаційної ескадрильї 203 навчальної бригади ХУПС або за відповідною посадою станом на березень 2019 року

наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади помічника корабля авіаційного загону авіаційної ескадрильї 203 навчальної бригади ХУПС.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.