Справа № 160/12654/24
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2024 року Справа № 160/12654/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Храмцова Є.В.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 , представник;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження у справі №160/12654/24 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР УЗПВР у Дніпропетровській області Хоменко Д.Ю. від 03.05.2024 в межах ВП № 74787376 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/12654/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 21.05.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів оплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, документ в електронному вигляді «ст.169 ч.1,2 «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 21.05.2024 по справі №160/12654/24 надіслано Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків в його електронний кабінет і доставлено до цього кабінету 22.05.2024.

03.06.2024 від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.06.2024 клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задоволено частково; продовжено Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк для усунення недоліків позовної заяви, поданої до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови; установлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 21.05.2024.

26.06.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, а вже 01.07.2024 через систему «Електронний суд» надійшла квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою від 02.07.2024 суд прийняв до розгляду позовну заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови та відкрив провадження у справі №160/12654/24 за наведеним позовом; призначив розгляд справи на 11 липня 2024 року на 09:30 год.

11.07.2024 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/12654/24 до прийняття постанови Третім апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі №160/1248/24. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що з урахуванням того, що у межах справи №160/12654/24 предметом оскарження є постанова державного виконавця про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 10200 грн від 03.05.2024 за ухвалою суду від 17.04.2024 у справі №160/1248/24 про забезпечення позову, а Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на вказану ухвалу, до прийняття рішення у справі №160/1248/24 справа №160/12654/24 не може бути розглянута по суті, оскільки результат розгляду справи №160/1248/24 може вплинути на результат розгляду справи №160/12654/24.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

17 квітня 2024 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановив ухвалу у справі №160/1248/24, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» про забезпечення позову від 08.03.2024 року у справі № 160/1248/24 задовольнив частково; зупинив дію рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.04.2024 №15560 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат ДНІПРО» () пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість до набрання законної сили рішенням суду; у задоволенні решти заяви по забезпечення позову - відмовив. В ухвалі суд зауважив, що виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом, для виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 17.04.2024 виправлено описку резолютивній частині ухвали від 17.04.2024 у справі № 160/1248/24, а саме абзац 1 та 6 резолютивної частини ухвали від 17.04.2024 викладено в такій редакції: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» про забезпечення позову від 16.04.2024 у справі № 160/1248/24 - задовольнити частково»; «Ухвала суду набирає чинності з 17.04.2024 року і підлягає негайному виконанню на підставі ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України».

18.04.2024 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменком Дмитром Юрійовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №74787376 про примусове виконання зазначеної вище ухвали від 17.04.2024 у справі №160/1248/24 про забезпечення позову. Стягувачем у виконавчому провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро», боржником Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків. У постанові державний виконавець вказав, що боржнику виконати рішення суду необхідно негайно.

03.05.2024 державний виконавець виніс постанову у виконавчому провадженні №774787376 про накладення на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків штрафу у розмірі 10200,00 грн за невиконання рішення суду у справі №160/1248/24.

Позивач не погоджується з цією постановою від 03.05.2024, тому і звернувся з цим позовом до суду.

Поряд з цим, суд установив, що 12.06.2024 Третім апеляційним адміністративним судом постановлена ухвала у справі №160/1248/24, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 в адміністративній справі №160/1248/24.

З огляду на викладене, суд погоджується з доводами позивача про те, що, оскільки у межах справи №160/12654/24 предметом оскарження є постанова державного виконавця про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 10200 грн від 03.05.2024 за ухвалою суду від 17.04.2024 у справі №160/1248/24 про забезпечення позову, а Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на вказану ухвалу, до прийняття рішення у справі №160/1248/24 справа №160/12654/24 не може бути розглянута по суті, оскільки результат розгляду справи №160/1248/24 може вплинути на результат розгляду справи №160/12654/24.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 167, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження у справі №160/12654/24.

Зупинити провадження у справі №160/12654/24 до набрання законної сили рішенням у справі №160/1248/24, яке буде ухвалено за наслідками розгляду апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 17.04.2024 у справі №160/1248/24.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 11.07.2024.

Суддя Н.В. Кучугурна