Справа № 340/7593/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2024 року м. Дніпросправа № 340/7593/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2024р. у справі № 340/7593/23
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправними та незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2024р. у справі № 340/7593/23 - адміністративний позов задоволено.

Відповідач Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 27.06.2024р. за допомогою засобів системи «Електронний суд» подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 26.08.2024р.

Враховуючи, що вирішення судом апеляційної інстанції питання наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою потребує дослідження певних фактичних обставин цієї справи, а саме щодо: - дати направлення учасникам справи судом першої інстанції копії рішення суду, яке є предметом апеляційного оскарження, - дати отримання ними копії цього рішення, - обсягу та змісту заявлених у цій справі позовних вимог, які відсутні у розпорядженні суду апеляційної інстанції у зв`язку із зверненням позивача до суду першої інстанції з адміністративним позовом в паперовій формі, судом апеляційної інстанції 01.07.2024р. витребувано з суду першої інстанції матеріали справи № 340/7593/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 08.07.2024р. та 09.07.2024р. передані судді-доповідачу.

Ознайомившись із матеріалами справи, матеріалами апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга подана відповідачем із пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що справа № 340/7593/23 розглянута судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження 27.05.2024р. / а.с. 68-75/, рішення суду першої інстанції від 27.05.2024р. у цій справі надіслана до електронного кабінету відповідача в системі «Електронний суд» 27.05.2024р. та відповідно до довідки від 29.05.2024р. / а.с. 76/ доставлена до електронного кабінету відповідача 27.05.2024р. о 18.30.

Враховуючи положення ст. 295 КАС України останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі є 26.06.2024р., а апеляційна скарга відповідачем подана 27.06.2024р., тобто їх пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження і відповідачем не порушувалось питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі шляхом з`явлення відповідного клопотання у апеляційній скарзі або шляхом подання окремого мотивованого клопотання.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 298 КАС України вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 р. у справі № 340/7593/23 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції письмового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.05.2024р. у цій справі, у якому зазначити причини пропуску ним цього строку та навести докази поважності цих причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 р. у справі № 340/7593/23 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції письмового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.05.2024р. у цій справі, у якому зазначити причини пропуску ним цього строку, та навести докази поважності цих причин.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун