Справа № 308/11443/24
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2024 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Биркович Олександр Іванович, до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Биркович О.І., звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувана позивачем постанова була прийнята 12 лютого 2023 року. Вказує, що 07.05.2024 року представник ОСОБА_1 , адвокат Биркович О.І. отримав від відповідача по справі відповідь на адвокатський запит стосовно винесення оскаржуваної постанови разом з самою постановою.

Зазначає, що 12.05.2024 року подав адміністративний позов до суду про скасування даної постанови. У зв`язку з тим, що ухвалою від 02.07.2024 року Ужгородським міськрайонним судом повернуто позов ОСОБА_1 , 06.07.2024 року ним подано новий позов до суду.

Враховуючи вищенаведене, представник позивача заявляє клопотання про поновлення строку для оскарження постанови Серії ЕАС №6537008 від 12.02.2023 року (врахувавши строк 07.05.2024 року дата отримання адвокатом Биркович О.І. постанови від 12.02.2023 року та 12.05.2024 року дата подання адміністративного позову до суду.

Судом встановлено, що дана позовна заява надійшла до суду через Електронний суд 08.07.2024 року.

Разом із тим, позивач не надає доказів на підтвердження звернення до суду 12.05.2024 року щодо оскарження постанови Серії ЕАС №6537008 від 12.02.2023 року та повернення йому позову ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2024 року. Окрім того, суд зазначає, повернення позову у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви чи невідповідності такої іншим вимогам процесуального законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 123 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню, як така, що не подана особою в зазначений ч. 2 ст. 286 КАС України строк та вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного судом визнано неповажними.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Биркович Олександр Іванович, до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко