Справа № 243/4430/24
Суддя: Фалін І. Ю.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/4430/24
Провадження № 2-адр/243/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючий суддя Фалін І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В заяві ОСОБА_1 просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 грн.

08.07.2024 до суду від представника заявника надійшла заява з проханням залишити без розгляду заявлені вимоги про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 243/4430/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки розподіл судових витрат по вказаній справі був здійснений безпосередньо в рішенні суду від 26.06.2024.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 240 КАС, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити подану представником заявника, адвокатом Сімонець Є.О., заяву про залишення без розгляду заявлених вимог про ухвалення додаткового рішення, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності судового процесу, який полягає у можливості особи вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Фалін