Справа № 285/2313/24
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2313/24
провадження № 2-аво/285/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у рішення суду від 04.06.2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; скасовано Постанову № 18255 за справою про адміністративне правопорушення від 06.10.2023 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 210 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн ; справу про адміністративне правопорушення закрито; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 615 грн 60 коп. судового збору.

Так, в резолютивній частині даного рішення в абзаці щодо найменування учасників у справі допущено описку, зокрема в РНОКПП позивача ОСОБА_1 , що ускладнює виконання рішення. Тому необхідно внести виправлення у рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Так, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення від 04.06.2024 року у справі за позовною завою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яким позовну заяву задоволено.

Як встановлено судом, в резолютивній частині даного рішення в абзаці щодо найменування учасників у справі було допущено описку, а саме, вказано РНОКПП позивача ОСОБА_1 - , замість вірного - .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки встановлено, що в рішенні суду від 04.06.2024 року допущено описку, тому слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 248, 250, 251, 253, 256, 293 295 КАС України,-

постановив:

Виправити описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме

в резолютивній частині рішення суду в абзаці щодо найменування учасників у справі вказати вірно РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала суду, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складення та підписання повної ухвали 08.07.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська