Справа № 420/25725/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/25725/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1 247 264,54 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 05 квітня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 12 472,64 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху супровідним листом від 08.04.2024 року була направлена апелянту на його поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .

08.05.2024 року ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 05.04.2024 року направлена на електронну пошту апелянта, що підтверджується супровідним листом від 08.05.2024 року та роздруківкою про доставку електронного листа.

24.06.2024 року до суду апеляційної інстанції повернулось поштове відправлення із направленими документами від 08.04.2024 року (супровідний лист від 08.04.2024 року та ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 05.04.2024 року), підставою повернення зазначено - «за закінченням терміну зберігання».

Для вжиття дій щодо належного повідомлення апелянта про стан його апеляційної скарги, 26.06.2024 року на сайті П`ятого апеляційного адміністративного суду було розміщено оголошення із зазначенням інформації щодо апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року.

Крім того, секретарем судового засідання неодноразово було здійснено телефонні дзвінки за номером телефону апелянта, зазначеного в матеріалах справи, та, зокрема, 22.05.2024 року апелянт підтвердив в телефонному режимі, що отримав копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05.04.2024 року, про що складено відповідну телефонограму.

Таким чином, суд здійснив всіх можливих дій щодо повідомлення апелянта про залишення його апеляційної скарги без руху.

Проте, в межах строку, визначеного скаржнику судом для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, та з урахуванням строку поштового пересилання, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, та будь-яких заяв та клопотань не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1 247 264,54 грн. повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька