Справа № 333/4613/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 липня 2024 року Справа № 333/4613/24 ЗП/280/104/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва М.В., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )

про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), у якій позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача, які полягають у зверненні до Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо адміністративного затримання та доставлення на підставі незаконної повістки відповідача від 29.03.2024 та зобов`язати відповідача зупинити неправомірні дії щодо адміністративного затримання та доставлення.

Позовна заява подана представником адвокатом Курінною О.І., яка діє на підставі довіреності від 08.05.2024 (зареєстр. в реєстрі за № 225), ордеру серії АР № 1013075 від 06.05.2024.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2024 адміністративну справу № 333/4613/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

03.07.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 333/4613/24 за вх.№31000.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.07.2024 справу передано на розгляд судді Мінаєвій К.В.

Питання про відкриття провадження у справі Комунарським районним судом м.Запоріжжя не вирішувалось.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Як було встановлено за наслідками дослідження матеріалів справи, позовна заява була подана позивачем до суду засобами поштового зв`язку, однак така не була підписана уповноваженим представником.

З огляду на викладене, суд зазначає, що відсутність підпису на документі свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки відсутність підпису представника позивача у поданій ним позовній заяві є безумовною підставою для її повернення, суд повертає подану заяву позивачу.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії та додані до неї матеріали позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 08.07.2024.

Суддя К.В.Мінаєва