Справа № 420/967/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

у відкритому судовому засіданні

09 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/967/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Яковлєва О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року по справі №420/967/21, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року відмовлено Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону у прийнятті звіту та встановлено новий строк для подання звіту про виконання судового рішення.

На зазначену ухвалу суду Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону 04.06.2024 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

02.07.2024 року від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшло клопотання, в якому ставиться питання про розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Вказані вимоги обґрунтовані бажанням учасника надати усні пояснення по справі з метою доведення переконливості своїх доводів.

Перевіривши доводи заявника, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Також, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Апеляційний суд враховує, що учасник скористався своїм правом і подав клопотання про розгляд справи за його участю.

З огляду на викладене, враховуючи апелянт скористався своїм правом і заявив клопотання про розгляд справи за його участю, колегія суддів, керуючись приписами ч. 2 ст. 311 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог учасника та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 312, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 18.07.2024 року о 13:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя О.В. Яковлєв