Справа № 990/211/24
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

справа №990/211/24

адміністративне провадження № П/990/211/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Кашпур О. В., Мацедонської В. Е., Прокопенка О. Б., Уханенка С. А.

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії та

в с т а н о в и в:

18 червня 2024 року (дата, зазначена на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся (засобами поштового зв`язку) до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія), у якому просить:

- визнати протиправними дії ВККС щодо винесення на розгляд в засіданні ВККС у пленарному складі питання щодо підтримки рішення колегії ВККС «Про результати кваліфікаційного оцінювання судді Вінницького окружного адміністративного суду ОСОБА_1. на відповідність займаній посаді» від 24 квітня 2019 року № 123/ко-19;

- зобов`язати ВККС припинити щодо позивача процедуру кваліфікаційного оцінювання та вважати її завершеною з моменту вступу в дію рішення колегії ВККС від 24 квітня 2019 року № 123/ко-19.

Ухвалою від 25 червня 2024 року суд залишив без руху зазначену позовну заяву, водночас надав її автору десятиденний строк для усунення причин, які спонукали суд постановити цю ухвалу.

Ухвала від 25 червня 2024 року надіслана позивачу в його електронний кабінет і доставлена 26 червня 2024 року, про що у матеріалах справи є відповідна довідка секретаря судового засідання.

У строк, який встановив суд, позивач не виконав вимог ухвали від 25 червня 2024 року й клопотань процесуального характеру у цьому зв`язку не подавав.

За пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За текстом частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З уваги на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали [від 11 липня 2024 року], тобто у діапазоні п`яти днів з дня закінчення строку для усунення недоліків [09 липня 2024 року], троє суддів, які були включені до колегії, яка була визначена для розгляду цієї справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20 червня 2024 року, перебувають у відпустці, у справі призначено повторний автоматизований розподіл з метою вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі за наслідками залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на наведене суд, спираючись на приписи частин четвертої, п`ятої 169 КАС України, повертає позовну заяву ОСОБА_1 до ВККС про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 22, 169, 248, 256, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду у порядку і строки, визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Кашпур

В. Е. Мацедонська

О. Б. Прокопенко

С. А. Уханенко