Справа № 292/765/24
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/765/24
Провадження № 2-а/292/3/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в селищі Пулини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Житомирській області, в якому просить скасувати постанову інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону полк - 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Данилко О.Б. у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2278348 від 31.05.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 31.05.2024 відносно нього за ч. 4 ст. 126 КУпАП закрити. Ухвалою судді від 26.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Роз"яснено відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву.

03.07.2024 розгляд справи було відкладено на 09.07.2024 на 12 год 30 хв.

В судове засідання, призначене на 09.07.2024, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з"явилися, від останнього на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 09.07.2024, представник відповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області не з"явилася, надіслала на електронну адресу суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи на іншу дату та продовження строку для подачі відзиву, оскільки матеріали справи на адресу відповідача надіслано 03.07.2024 електронною поштою, після опрацювання їх канцелярією та за резолюцією керівництва передано працівникам відділу правового забезпечення для опрацювання 08.07.2024. Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, тому в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу роз"яснено його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Дану ухвалу відповідач отримав 05.07.2024.

Проаналізувавши зміст позовних вимог та доданих до позову документів, розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи наведені норми КАС України, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи клопотання представника відповідача слід задовольнити та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву, судове засідання у справі відкласти.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 118, 121, ч. 8 ст. 205, ст. 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу Управлінню патрульної поліції у Житомирській області строк на подання відзиву на позовну заяву до 17 липня 2024 року. Судове засідання у справі відкласти на 22 липня 2024 року на 14 год 00 хв. Повторити виклик учасників справи в судове засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька