Справа № 420/13428/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в загальному розмірі 490 851,30 грн, а саме: - по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 37 744,71 грн; - по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 453 106,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку в ГУ ДПС як платник податків. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (далі ІКП), податкова заборгованість ОСОБА_1 по військовому збору та податку на доходи фізичних осіб (далі ПДФО), станом на 08.03.2024 року становить 490 851,30 грн.

Заборгованість виникла в результаті проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, отриманих як додаткове благо від ПАТ «УкрСиббанк» , за результатами якої складено акт №165/15-32-33-04/ НОМЕР_1 від 04.03.2020. На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення (далі ППР), а саме: 1) по військовому збору ППР № від 27.04.2020 року на суму 37 744,71 грн (основний платіж та штрафна санкція); 2) по ПДФО ППР № від 27.04.2020 року на суму 452 936,59 грн (основний платіж та штрафна санкція) та ППР № від 27.04.2020 року на суму 170 грн (штрафна санкція), які було направлено на податкову адресу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в електронній формі.

Ухвала суду від 06.05.2024 року наплавлена на адресу відповідача АДРЕСА_1 та повернута за закінченням терміну зберігання. Відповідач до суду відзив на позов не надав, жодних заяв, клопотань по справі в автоматизованій системі діловодства станом на 10.07.2024 не зареєстровано.

У п.п.14.1.47 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що додаткові блага - кошти, матеріальні чи нематеріальні цінності, послуги, інші види доходу, що виплачуються (надаються) платнику податку податковим агентом, якщо такий дохід не є заробітною платою та не пов`язаний з виконанням обов`язків трудового найму або не є винагородою за цивільно-правовими договорами (угодами), укладеними з таким платником податку (крім випадків, прямо передбачених нормами розділу IV цього Кодексу).

В акті №165/15-32-33-04/ від 04.03.2020 контролюючий орган посилається на п.8 підрозділу 1 розділу XX «Перехідні положення» ПК України, згідно з яким не вважається додатковим благом платника податку та не включається до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу сума, прощена (анульована) кредитором у розмірі різниці між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року, а також сума процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені) за такими кредитами, прощених (анульованих) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним із процедурою його банкрутства, до закінчення строку позовної давності.

Згідно з ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постановах від 26.03.2020 у справі №817/1670/16, від 18.04.2019 у справі №815/6886/15, від 15.03.2019 у справі №818/1102/16 дійшов висновку, що оподатковуваним доходом позивача є лише основна заборгованість за кредитом, прощена (анульована) банком. Прощені (анульовані) банком проценти за користування кредитом, комісії та/або штрафні санкції (пеня) не є доходом платника податків, а тому база оподаткування повинна визначатись лише з суми, прощеної (анульованої) банком, яку позивач фактично отримав за банківським кредитом, без врахування таких платежів.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати у ГУ ДПС інформацію про склад прощених кредитором АТ «УкрСиббанк» боржнику ОСОБА_1 у 2017 році сум боргу за кредитним договором, а саме: яку суму із анульованих (прощених) банком 2 013 851,52 грн складає сума основного боргу (сума, прощеної (анульованої) банком, яку позивач фактично отримав за банківським кредитом), відсотків та/або штрафних санкцій (пені) та при наявності інших нарахувань.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати суду у строк до 22.07.2024 року інформацію про склад прощених кредитором АТ «УкрСиббанк» боржнику ОСОБА_1 у 2017 році сум боргу за кредитним договором, а саме: яку суму із анульованих (прощених) банком 2 013 851,52 грн складає сума основного боргу (сума, прощеної (анульованої) банком, яку позивач фактично отримав за банківським кредитом), відсотків та/або штрафних санкцій (пені) та при наявності інших нарахувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва