Справа № 702/632/24
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 702/632/24 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовною заявою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року, суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Монастирищенського районного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відповідач) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01 липня 2024 року матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному п.п. 4 і 6 ч. 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 а відповідачем - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

Зважаючи на викладені вище норми чинного процесуального законодавства, беручи до уваги те, що позивач є суддею Монастирищенського районного суду Черкаської області, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Христинівським районним судом Черкаської області, який є найбільш територіально наближеним до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись статтями 20, 28, 29, 34, 43, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність адміністративної справи № 702/632/24 за позовною заявою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за Христинівським районним судом Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль