Справа № 420/8213/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8213/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС» (, місце знаходження: 67543, Одеська область, с.Лиманка, ж/м Червоний хутір, вул. Горіхова, 1) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 14 березня 2024 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС» (, місце знаходження: 67543, Одеська область, с.Лиманка, ж/м Червоний хутір, вул. Горіхова, 1) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8), в якій представник просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління № 193/15-32-04-03-03 від 26.01.2024 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

- Зобов`язати ДПС України поновити реєстрацію платника податку на додану вартість з 03.01.2021 року шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платника податку на додану вартість за індивідуальним податковим номером 16 із збереженням податкових показників в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС`у розмірі 608 650,70 грн.

Ухвалою від 19 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ТОВ «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС» зареєстроване 04.02.2021 року та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Одеській області.

З 01.03.2021 року позивач зареєстрований платником податку на додану вартість за номером 16.

06.02.2024 року позивачем було отримано оскаржуване рішення податкового органу про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість на підставі пп.«г» п.184.1ст.184 ПК України.

На думку позивача, оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню з огляду на таке.

По-перше, представник позивача зазначає, що обов`язковою умовою для прийняття контролюючим органом рішення щодо анулювання реєстрації платника податків є не здійснення платником податків господарської діяльності щодо укладання правочинів, які оподатковуються ПДВ, що тягне за собою подання відповідних декларацій або їх подання з нульовими відомостями.

Так, у оскаржуваному рішенні відомості про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту, а також те, що за останні 12 календарних місяців обсяги оподатковуваних операцій дорівнюють 0 гривень не відповідають дійсності, оскільки в період з 01.01.2023 року по 01.01.2024 року позивач здійснював господарську діяльність, в тому числі операції з постачання і придбання товарів/послуг, здійснених з метою формування податкового зобов`язання та податкового кредиту, що підтверджується реєстром податкових накладних за період з 01.01.2023 року по 16.02.2024 року, з якого вбачається, що у січні, березні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2023 року податковим органом проведено реєстрацію отриманих та виданих позивачем податкових накладних.

Крім того, представник позивача зазначає, що у 2023 році позивачем були укладені угоди з придбання товарів/послуг, зокрема товарів, придбання яких було необхідне для виконання позивачем своїх зобов`язань з монтажу павільйонів за договорами про виконання робіт, зокрема з ТОВ «ПРЕСТИЖГРУП», ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» та ТОВ «БУДІВА ТМ».

Тобто з урахуванням наведеного, податковий орган протягом 2023 року не лише реєстрував податкові накладні складені позивачем та отримані ним податкові накладні, а й досліджував документи, що надавались до ПН, які підтверджують здійснення позивачем операцій з постачання і придбання товарів/послуг.

Також, з ЄРПН вбачається, що протягом 2023 року позивач неодноразово самостійно поповнював рахунок ПДВ, про що також відомо відповідачу.

Таким чином, позивач в період з 01.01.2023 року по 01.01.2024 року здійснював господарську діяльність, пов`язану з постачанням і придбанням товарів/послуг, що впливає на формування як податкового зобов`язання так і податкового кредиту з ПДВ позивача, а тому відсутні підстави для анулювання реєстрації платника ПДВ.

Через канцелярію суду 11.04.2024 року (вхід. № ЕС/14779/24) від ДПС України надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого представник проти заявлених позовних вимог заперечує та просить відмовити у їх задоволенні в повному обсязі з огляду на таке.

На підставі п.п. «г» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України (далі, - ПКУ) Головним управлінням ДПС в Одеській області 26.01.2024 року прийнято рішення № 193/15-32-04-03-03 (далі Рішення 1978) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС».

У п. 2 Рішення № 1978, прийнятого Головним управлінням ДПС в Одеській області, вказано, що платник ТОВ «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС» за період з січня 2023 року по грудень 2023 року не подає податкові декларації з ПДВ, що свідчить про відсутність постачання/придбання товарів/послуг, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Так, по-перше, для цілей оподаткування згідно з п. 44.1 ст. 44, п. 49.2 ст. 49 ПКУ саме на платника податку покладено обов`язок з декларування своїх податкових зобов`язань, визначення сутності і відповідності здійснюваних ним операцій.

У відповідності до вимог ст. 184 ПКУ обов`язковою умовою для прийняття контролюючим органом рішення щодо анулювання реєстрації платника податку є нездійснення платником податків господарської діяльності щодо укладання правочинів, які оподатковуються ПДВ, що тягне за собою не подання відповідних декларацій або їх подання з нульовими відомостями, що й має місце у даній справі.

Представник зазначає, що у спірних правовідносинах позивачем не заперечується факт не подачі ним до контролюючого органу податкової звітності з податку на додану вартість за останні 12 календарних місяців. При цьому, у даному випадку, на контролюючий орган законодавцем не покладено дослідження господарської діяльності платника податку, а лише встановлення вищевикладених фактів, що має місце у даній справі.

За таких обставин, у контролюючого органу чітко визначене право анулювати статус платника ПДВ у випадку не подання платником податку податкової звітності з податку, чим виключає невідповідність дій відповідача вимогам чинного законодавства.

По-друге, податковий обов`язок платника податку з декларування та сплати податкових зобов`язань з ПДВ залишився незмінним і в воєнний час.

Згідно з даних ІКС «Податковий блок» платником ТОВ «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС» заяви про неможливість виконання своїх податкових обов`язків за процедурою, визначеною Наказом № 255 з документальним підтвердженням, до контролюючого органу не подавалась, у зв`язку з чим Позивач вважається таким, що мав можливість своєчасно та у повному обсязі виконати податковий обов`язок.

Згідно з даних Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС» за період з 01.01.2023 до 01.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних відображено 70 податкових накладних на постачання послуг (монтаж павільйону, виконання робіт …).

Разом з цим, операції з постачання та придбання товарів (послуг) згідно з податкових декларацій по податку на додану вартість за січня 2023 - грудень 2023 року не задекларовано. В той же час, оскільки ТОВ «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС» за період анулювання здійснювались оподатковувані операції, навпаки повинен був виконати свої обов`язки як платник податку (пп. 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Кодексу).

У зв`язку з цим, нехтуванням податковим обов`язком не є об`єктивною та не залежною від волі Позивача обставиною у неналежному виконання податкового обов`язку. При цьому, вимоги пп. «г» п. 184.1 ст. 184 Кодексу у підставах анулювання свідоцтва платника ПДВ не ставляться у залежність від даних інформаційних систем ДПС та/або інших дій, рішень контролюючого органу щодо реєстрації податкових накладних.

Відтак, допустимість застосування вимог пп. «г» п. 184.1 ст. 184 Кодексу у спірних правовідносинах залежало власне від свідомого рішення саме платника податку (а не податкового органу) у реалізації податкового обов`язку, що відповідно є очевидним у правових наслідках для статусу Позивача як платника ПДВ.

Таким чином, в контексті обставин справи та наданих доказів анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, є правомірним, чим на переконання ДПС України цілком виключає правові підстави для задоволення вимог про зобов`язання ДПС України відновити статус платника ПДВ даного Позивача.

Згідно з даних ІКС, станом на дату анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС» (26.01.2024), сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, обчислена відповідно до п. 200-1.3 ст. 200-1 Кодексу, складала 608 650,79 грн. При цьому, ДПС України звертає увагу суду, що права ТОВ «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС» у питанні відновлення реєстраційного ліміту в СЕА ПДВ на час звернення до суду і розгляду справи не порушені (на момент звернення до суду відновлення реєстрації платника ПДВ Позивача як передумова застосувань положень ст. 200-1 Кодексу відсутнє), чим в порядку ст. 5 КАС України виключає підстави для задоволення позову в означеній частині позовних вимог.

Через канцелярію суду 01.04.2024 року (вхід.№ ЕС/3191/24) від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого представник проти заявлених позовних вимог заперечує та просить відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, з огляду на таке.

Згідно з даних інформаційно-комунікаційних систем ДПС України встановлено, що Товариство протягом 12 послідовних податкових місяців (січень 2023 грудень 2023) не подавало податкові декларації з ПДВ, про що відділом адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області складено довідку від 23.01.2024 № 193/15-32-04-03-02.

На підставі довідки та відповідно до підпункту «г» пункту 184.1 статті 184 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VІ (зі змінами та доповненнями) (далі - ПКУ), Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято рішення від 26.01.2024 № 193/15-32-04-03-03 про анулювання реєстрації платника ПДВ.

З наведених підстав, представник відповідача вважає, що контролюючий орган діяв правомірно.

Через канцелярію суду 17.04.2024 року (вхід. № ЕС/15480/24) від представника позивача надійшла відповідь на відзив ДПС України, відповідно до змісту якого представник заперечує проти доводів представника відповідача та наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заперечення на відповідь на відзив до суду не надходили.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

ТОВ «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС» зареєстровано 04.02.2021 року.

Основний вид господарської діяльності: 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.

Перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Одеській області, Овідіопольська державна податкова інспекція з 04.02.2021 року.

Відповідно до витягу № 009 від 22.01.2024 року з Реєстру платників податку на додану вартість ТОВ «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС» зареєстровано платником податку на додану вартість з 01.03.2021 року за номером 16.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 193/15-32-04-03-02 від 23.01.2024 року виданої Головним управлінням ДПС в Одеській області, ТОВ «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС» протягом 12 послідовних податкових місяців не подає органу державної податкової служби декларації з податку на додану вартість, що свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Та на підставі вказаної довідки, Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято рішення № 193/15-32-04-03-03 від 26.01.2024 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Відповідно до вказаного рішення, комісією встановлено, що платник протягом 12 послідовних календарних місяців не подає податкову звітність (декларації з ПДВ), що підтверджено довідкою відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Одеській області від 23.01.2024 року № № 193/15-32-04-03-02.

Платник не подає податкові декларації з податку на додану вартість протягом періоду з 01.01.2023 року по 01.01.2024 року з показниками, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту, та має за останні 12 календарних місяців обсяги оподатковуваних операцій 0 гривень.

Висновок комісії: перелічені документи є підставою для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, у зв`язку з ненаданням податкових декларації за 12 місяців та відповідно до пп «г» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України.

Не погодившись із вказаним рішенням позивач звернувся до суду із цим позовом.

Судом також досліджено надані позивачем первинні документи стосовно зареєстрований податкових накладних, серед яких: податкові накладні, договори, платіжні інструкції, повідомлення про надання додаткових документів та рішення про реєстрацію.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимогине належать задоволенню повністю, з огляду на таке.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено).

Аналізуючи правомірність прийняття оскаржуваного рішення, що є змістом правовідносин у цій справі, відповідно до приписів ст. 2 КАС України, суд виходить із такого.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Податкового кодексу України.

Підстави та порядок анулювання реєстрації платника податків визначено статтею 184 ПК України, підпунктом "г" пункту 184.1 якої встановлено, що реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає контролюючому органу декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів/послуг, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Згідно з пунктом 184.10 статті 184 ПК України про анулювання реєстрації платника податку контролюючий орган зобов`язаний письмово повідомити особу протягом трьох робочих днів після дня анулювання такої реєстрації.

Відповідно до пункту 184.2 статті 184 ПК України анулювання реєстрації на підставі, визначеній у підпункті "а" пункту 184.1 цієї статті, здійснюється за заявою платника податку, а на підставах, визначених у підпунктах "б" - "з" пункту 184.1 цієї статті, може здійснюватися за заявою платника податку або за самостійним рішенням відповідного контролюючого органу.

За змістом пункту 184.10 статті 184 ПК України про анулювання реєстрації платника податку контролюючий орган зобов`язаний письмово повідомити особу протягом трьох робочих днів після дня анулювання такої реєстрації.

Відповідно до статей 180 - 184, 209 розділу V, статті 337 розділу XVIII ПК України та Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року №375, наказом Міністерства фінансів України №1130 від 14.11.2014 року було затверджено Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість №1130 від 14.11.2014 року (далі Положення №1130), яким, зокрема визначається порядок анулювання реєстрації платників податку на додану вартість.

У відповідності до пункту 3.1 розділу ІІІ цього Положення реєстрація осіб платниками ПДВ, перереєстрація платників ПДВ проводяться шляхом внесення записів до Реєстру із формуванням за кожним таким записом окремого ідентифікатора.

Особа є зареєстрованою платником ПДВ з відповідної дати реєстрації, внесеної до Реєстру. Реєстрація платника ПДВ є анульованою з дати виключення цього платника ПДВ з Реєстру згідно з розділом V цього Положення.

Згідно до підпункту "г" пункту 5.1 розділу V Положення №1130 реєстрація діє до дати анулювання, яке відбувається у випадках, визначених пунктом 184.1 статті 184 розділу V Кодексу, якщо особа, зареєстрована як платник ПДВ, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає до контролюючого органу декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Відповідно до пункту 5.2 розділу V Положення №1130 при розгляді питання анулювання реєстрації згідно з підпунктом "г" пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу 12 місяців визначаються із урахуванням того, що:

- не враховується місяць, в якому проведено реєстрацію особи платником ПДВ, якщо особа зареєстрована платником ПДВ з дня іншого, ніж перший день календарного місяця;

- включаються останні 12 послідовних податкових місяців, за які подані податкові декларації (у разі подання декларацій) або сплив строк подання податкових декларацій (у разі неподання декларацій) до отримання чи складання контролюючим органом документа, який є підставою для анулювання реєстрації.

Згідно з приписами пункту 5.5 розділу V Положення №1130 контролюючі органи здійснюють постійний моніторинг платників ПДВ, включених до Реєстру, та приймають рішення про анулювання реєстрації платників ПДВ у разі існування відповідних підстав.

Рішення про анулювання реєстрації за самостійним рішенням контролюючого органу приймаються за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей).

Такими документами є, зокрема, довідка про подання/неподання платником ПДВ контролюючому органу декларації з податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців та/або реєстр (перелік) податкових декларацій (податкових розрахунків) особи за 12 послідовних податкових місяців, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту у таких деклараціях (податкових розрахунках) протягом 12 послідовних податкових місяців (підстава - підпункт «г» пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу). У реєстрі (переліку) зазначаються дані про реєстрацію особи платником ПДВ та по кожній декларації (податковому розрахунку) - податковий період, дата надходження декларації (податкового розрахунку) до контролюючого органу, загальні обсяги постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту звітного періоду, вказані у відповідних рядках та колонках податкової декларації (податкового розрахунку) (підпункт 3 абзацу 3 пункту 5.5 розділу V Положення №1130).

Відповідно до абзацу першого пункту 5.6 розділу V Положення №1130 за наявності зазначених підтвердних документів (відомостей) контролюючий орган за місцем перебування на обліку платника податків приймає рішення про анулювання реєстрації особи - платника ПДВ незалежно від здійснення контролюючим органом документальних та камеральних перевірок такої особи і їх результатів, а також обов`язку такої особи бути зареєстрованою та/або нараховувати чи сплачувати податок на додану вартість відповідно до законодавства.

Аналіз зазначених норм у їх взаємозв`язку дають підстави для висновку, що у підпункті "г" пункту 184.1 статті 184 ПК України закріплено такі умови для анулювання реєстрації платника ПДВ: - неподання платником ПДВ контролюючому органу протягом 12 послідовних податкових місяців декларації з ПДВ; - подання платником ПДВ протягом 12 послідовних податкових місяці такої декларації (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до витягу № 009 від 22.01.2024 року з Реєстру платників податку на додану вартість ТОВ «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС» зареєстровано платником податку на додану вартість з 01.03.2021 року за номером 16.

Сторонами не заперечується, що позивачем до податкового органу не подавались відповідні декларації у необхідні звітні періоди.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 193/15-32-04-03-02 від 23.01.2024 року виданої Головним управлінням ДПС в Одеській області, ТОВ «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС» протягом 12 послідовних податкових місяців не подає органу державної податкової служби декларації з податку на додану вартість, що свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Та на підставі вказаної довідки, Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято рішення № 193/15-32-04-03-03 від 26.01.2024 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Таким чином, аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом фактичні обставини, суд доходить висновку, що приймаючи оскаржуване рішення відповідач діяв в межах наданий йому повноважень та на підставах встановлених законодавством, оскаржуване рішення відповідає критеріям правомірності, наведеним у частині другій статті 2 КАС України, та відповідно, відсутні підстави для його скасування.

Стосовно доводів представника позивача, що операцій з постачання/придбання товарів/послуг, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту в період з січня 2023 року по грудень 2023 року відбувались, а отже й відсутні підстави для анулювання реєстрації платника ПДВ, визначені пп. г п. 184.1. ст. 184 ПК України та пп. гп.5.1. розд.V Положення №1130 відхиляються судом, оскільки чинне законодавство не містить норм, які б надавали можливість не анульовувати реєстрацію платника податку на додану вартість в разі якщо платник податків декларацій не подає, проте реєструє відповідні податкові накладні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч.1 ст.90 цього ж Кодексу, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві вимоги позивача є необґрунтованими, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Щодо судового збору, то відповідно до ч.1ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, жодні судові витрати не належать стягненню з позивача на користь відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС» (, місце знаходження: 67543, Одеська область, с.Лиманка, ж/м Червоний хутір, вул. Горіхова, 1) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

.