Справа № 440/7669/24
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/7669/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі №440/7669/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА ОЙЛ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2024 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА ОЙЛ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/7669/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14:00 год. 18 липня 2024 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Київській області Басун Марії Михайлівни про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, підготовче судове засідання, призначене на 14:00 18 липня 2024 року, вирішено провести за участю представника відповідача Головного управління ДПС у Київській області Басун Марії Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, при постановленні цієї ухвали від від 09 липня 2024 року судом допущено описку у її резолютивній частині.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі №440/7669/24 судом допущено описку у зазначенні найменування відповідача "Київської митниці" замість "Головного управління ДПС у Київській області" та представника відповідача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац другий резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі №440/7669/24 шляхом заміни найменування відповідача з "Київської митниці" на "Головного управління ДПС у Київській області" та прізвища, імені по батькові представника відповідача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_2 ".

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі №440/7669/24 шляхом заміни найменування відповідача з "Київської митниці" на "Головного управління ДПС у Київській області" та прізвища, імені по батькові представника відповідача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич