Справа № 755/11360/23
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 липня 2024 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Романюка В.Ф.
з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.
Розглянути аяву про ухвалення додаткового судового рішення, без участі позивача.
Враховуючи, що у позовній заяві від 31.07.2023 у п. 5 прохальної частини заявлено про стягнення судового збору за подання позову, однак у рішенні від 27.05.2024 вказане питання не вирішено. Квитанція про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн. долучена до позовної заяви, а тому вказана сума підлягає до стягнення з відповідача.
Просить заяву задоволити.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.
Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Скасовано постанову інспектора сержанта поліції Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Скабара Михайло Ярославовича серія ЕАС № 7368041 від 20.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та якою накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1)щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2)суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3)судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 132 КАС України визначено види судових витрат. Так, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем у п. 5 прохальної частини заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь судового збору за подання позову, однак у рішенні від 27.05.2024 вказане питання не вирішено. Квитанція про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн. долучена до позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі.
Керуючись ст.ст.132, 134, 139, 229, 252 КАС України, суд
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 08 липня 2024 року.

Суддя Романюк В.Ф.