Справа № 560/6578/22
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6578/22
УХВАЛА

10 липня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача по справі №560/6578/22 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити новий перерахунок та виплату ОСОБА_1 довічної пенсії з 01.12.2019 р, виходячи із розміру 76% грошового забезпечення, на ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці, ОСОБА_1 , пенсіонер МВС. У зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 отримує пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до довідки №01-16/1 Хмельницького міського нотаріального округу від 21.06.2024 єдиним спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, остання вважає, що є підстави для заміни стягувача у виконавчому листі, оскільки право на отримання недоотриманих пенсійних виплат вона має як спадкоємиця.

Ухвалою від 04.07.2024 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 560/6578/22 на 10.07.2024 р о 10:30 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Заяв та клопотань до суду не подали. Про дату, час та місце розгляду повідомлені своєчасно, належним чином.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вказане, суд вирішив розглядати цю заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці, ОСОБА_1 , пенсіонер МВС (згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ). У зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 отримує пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до довідки №01-16/1 Хмельницького міського нотаріального округу від 21.06.2024 єдиним спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_2 .

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.09.2022 у справі №560/6578/22, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" про розмір грошового забезпечення від 27.07.2021 №1584 у розмірі 76% сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 11.10.2022.

21.12.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчі листи у справі №560/6578/22.

10.01.2023 за заявою ОСОБА_1 постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №ВП70693164.

Вирішуючи питання щодо можливості замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №560/6578/22, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Зважаючи на те, що заявниця у справі надала суду достатньо доказів щодо підтвердження статусу єдиного спадкоємця після смерті позивача-стягувача, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №560/6578/22 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 21.12.2022 у справі №560/6578/22 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" про розмір грошового забезпечення від 27.07.2021 №1584 у розмірі 76% сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум, з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський