Справа № 160/16362/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2024 рокуСправа №160/16362/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління освіти, культури, молоді та спорту Новопільської сільської ради (53003, Дніпропетровська область, с. Новопілля, вул. Садова, 46, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління освіти, культури, молоді та спорту Новопільської сільської ради, в якій позивач просить:

- зобов`язати виплатити Управління освіти, культури, молоді та спорту Новопільської сільської ради недонараховані головному спеціалісту з правових питань Гнезділовій Вікторії Вікторівни відповідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 року у справі №160/23780/23 та на підставі виконання наказу «Про виплату премії головному спеціалісту з правових питань Управління освіти, культури, молоді та спорту Новопільської сільської ради за серпень 2023 року» від 23.12.2023 року №244-к/тр 4 340,86грн.

27.06.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

04.07.2024 року ОСОБА_1 надала до суду документ про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Також 04.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із уточненою позовною заявою, поданою до Управління освіти, культури, молоді та спорту Новопільської сільської ради, в якій просить:

- зобов`язати Управління освіти, культури, молоді та спорту Новопільської сільської ради розглянути питання щодо виплати преміювання у повному обсязі головному спеціалісту з правових питань ОСОБА_1 за серпень 2023 року та виплатити частину невиплаченої премії згідно наказу «Про виплату премії головному спеціалісту з правових питань Управління освіти, культури, молоді та спорту Новопільської сільської ради за серпень 2023 року» від 23.12.2023 року №244-к/тр 90,43 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем протиправно не виплачено позивачу премію в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/16362/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, культури, молоді та спорту Новопільської сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський