Справа № 460/2451/24
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження за нововиявленими обставинами
10 липня 2024 року м. Рівне №460/2451/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в адміністративній справі № 460/2451/24 за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 460/2451/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

04.07.2024 від позивача надійшла заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі № 460/2451/24 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування поданої заяви заявник стверджує, що суд, при розгляді справи не дослідив і не врахував істотні для справи обставини, а саме, що індексація пенсії і перерахунок пенсії за 2022 рік заявнику вже проводилась Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, на виконання Рішення Рівненського окружного адміністративного суду № 460/46962/22 від 22.02.2023 року, в якому його позовні вимоги задоволені повністю. Що ці обставини не будуть відомі суду при розгляді даної справи, не могли бути відомі заявнику в той час. Просить скасувати рішення суду.

Ухвалою суду від 05.07.2024 відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 460/2451/24 та призначено судове засідання на 10 липня 2024 року о 08:30год.

В судове засідання 10.07.2024 учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, відповідач про причини неприбуття суд не повідомив. Позивач подав клопотання про залишення заяви без розгляду. Відповідач заявив клопотання у поясненнях про розгляд заяви за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на наведену норму права, суд здійснює розгляд матеріалів справи за відсутності учасників справи (їх представників).

Вирішуючи подане позивачем клопотання про залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Як слідує з положень статті 367 КАС України, залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду не передбачено.

З огляду на викладене, суд розцінює подане позивачем клопотання, як відмову від заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є самостійним волевиявленням позивача, подане у спосіб та строки, встановлені КАС України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 2 ст. 367 КАС України).

Більше того, суд роз`яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст. 367 КАС України, особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

За наведеного, провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 460/2451/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій підлягає закриттю.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 367 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 460/2451/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, задовольнити.

Закрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 460/2451/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ч. 3 ст. 367 КАС України, особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Комшелюк