Справа № 120/13002/23
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 липня 2024 р. Справа № 120/13002/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Р.М., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до: Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулося Приватне акціонерне товариство "Вінницяпобутхім" (далі - ПрАТ "Вінницяпобутхім", товариство, позивач) до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач, контролюючий орган) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що спірним рішенням Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків №7773/6/31-00-04-01-04-06 від 12 липня 2023 року анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість Приватного акціонерного товариства «Вінницяпобутхім», , за індивідуальним податковим номером 85.

Підставою для прийняття такого рішення вказано, що платник податків не подає податкові декларації з податку на додану вартість протягом періоду з 01.06.2022 до 30.06.2023 з показниками, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту та має за останні 12 календарних місяців обсяги оподаткованих операцій 0 гривень.

Позивач не заперечує, що товариство не проводило будь-яку господарську діяльність а також не подавало податкову звітність, в тому рахунку декларацію з податку на додану вартість. Проте, ці дії пов`язані з незалежних від товариства причин. Зокрема, через накладення арешту на всі кошти підприємства в межах досудового розслідування у кримінальному провадження від 18.03.2022 за № 00000027 та вилучення всіх первинних документів та комп`ютерної техніки.

На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з вимогами про:

- визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків №7773/6/31-00-04-01-04-06 від 12 липня 2023 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного акціонерного товариства «Вінницяпобутхім», , за індивідуальним податковим номером 85

- зобов`язання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Вінницяпобутхім», , за індивідуальним податковим номером 85 з моменту її анулювання зі збереженням податкових показників в розмірі 2 928 809,00 гривень на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Вінницяпобутхім».

Ухвалою від 29.08.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання заяв по суті.

Скориставшись своїм процесуальним правом відповідач подав відзив, у якому проти задоволення позову заперечує. По суті спору відповідач вказав, що контролюючі органи здійснюють постійний моніторинг платників ПДВ, включених до Реєстру, та приймають рішення про анулювання реєстрації платників ПДВ у разі існування відповідних підстав.

Рішення про анулювання реєстрації за самостійним рішенням контролюючого органу приймаються за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей).

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення від 12 липня 2023 року № 7773/6/31-00-04-01-04-06 про анулювання реєстрації платника ПДВ прийнято у зв`язку з тим, що Позивач не подає податкові декларації з податку на додану вартість протягом періоду з 01.06.2022 до 30.06.2023 року з показниками, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту та має за останні 12 календарних місяців обсяги оподаткованих операцій 0 гривень.

Відповідач вказує, що в своїх доводах позивач не спростував той факт, що ним протягом 12 послідовних податкових місяців, що передували прийняттю спірного рішення, не подавались податкові декларації з податку на додану вартість, які свідчить про наявність постачання/придбання товарів/послуг, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Відтак, відповідач вважає свої дії/рішення правомірними, а позов не обґрунтованим.

Враховуючи, що розгляд справи по суті розпочався, інших заяв і документів не надходило, а визначений строк для їх подання закінчився, клопотань щодо продовження процесуального строку не надходило, відтак суд розглядає справу в письмовому провадженні за наявними в ній доказами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи позову, встановив наступне.

ПрАТ «Вінницяпобутхім» є юридичною особою, зареєстрованою 22.12.1999 року, , місце реєстрації: 21001, Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Академіка Янгеля будинок 4. Позивач перебуває на податковому обліку в Центральному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків. Видами економічної діяльності товариства є: 20.41 Виробництво мила та мийних засобів, засобів для чищення та полірування; 20.42 Виробництво парфумних і косметичних засобів; 46.45 Оптова торгівля парфумними та косметичними товарами; 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами; 46.76 Оптова торгівля іншими проміжними продуктами; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт.

12 липня 2023 року Центральним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків постановлено рішення №11/1 про анулювання реєстрації ПрАТ «Вінницяпобутхім» як платника податку на додану вартість (реєстраційний №7773/6/31-00-04-01-04-06) (а.с. 17).

Відповідно до рішення, платник ПрАТ «Вінницяпобутхім» не подає контролюючому органу декларації з податку на додану вартість, що підтверджено довідкою про неподання платником ПДВ контролюючому органу декларації з податку на додану вартість від 12 липня 2023 року №2308/31-00-04-01-04-14; платник не подає податкові декларації з податку на додану вартість протягом періоду з 01.06.2022 року до 30.06.2023 року з показниками, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту та має за останні 12 календарних місяців обсяги оподатковуваних операцій 0 гривень. Розмір податкової заборгованості з податку на додану вартість на дату складання рішення становить 0 грн.

За висновками комісії, перелічені документи є підставою для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, реквізити якого вказано вище, у зв`язку з тим, що Приватне акціонерне товариство «Вінницяпобутхім» протягом періоду з 01.06.2022 року по 21.06.2023 року не подає податкові декларації з податку на додану вартість та відповідно до абзацу «г» п.184.1 ст.184 Кодексу - особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає контролюючому органу декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів/послуг, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Надаючи правову оцінку обставинам справи у взаємозв`язку з нормами законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 180.1 статті 180 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платником податку на додану вартість є, зокрема, будь-яка особа, яка провадить або планує провадити господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього розділу; будь-яка особа, яка зареєстрована або підлягає реєстрації як платник податку.

Процедура анулювання реєстрації платника податку на додану вартість регулюється розділом V Податкового кодексу України та Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 14.11.2014 року №1130.

Згідно із підпунктами «а» - «г» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо: будь-яка особа, зареєстрована як платник податку протягом попередніх 12 місяців, подала заяву про анулювання реєстрації, якщо загальна вартість оподатковуваних товарів/послуг, що надаються такою особою, за останні 12 календарних місяців була меншою від суми, визначеної статтею 181 цього Кодексу, за умови сплати суми податкових зобов`язань у випадках, визначених цим розділом (підпункт «а»);

будь-яка особа, зареєстрована як платник податку, прийняла рішення про припинення та затвердила ліквідаційний баланс, передавальний акт або розподільчий баланс відповідно до законодавства за умови сплати суми податкових зобов`язань із податку у випадках, визначених цим розділом (підпункт «б»);

будь-яка особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку, умова сплати якого не передбачає сплати податку на додану вартість (підпункт «в»);

особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає контролюючому органу декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів/послуг, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту (підпункт «г»).

Пунктом 184.2 статті 184 ПК України визначено, що анулювання реєстрації на підставі, визначеній у підпункті "а" пункту 184.1 цієї статті, здійснюється за заявою платника податку, а на підставах, визначених у підпунктах "б"-"з" пункту 184.1 цієї статті, може здійснюватися за заявою платника податку або за самостійним рішенням відповідного контролюючого органу.

Анулювання реєстрації здійснюється на дату подання заяви платником податку або прийняття рішення контролюючим органом про анулювання реєстрації.

Відповідно до статей 180, 184, 209 розділу V, статті 337 розділу XVIII Податкового кодексу України та Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 375, Наказом Міністерства фінансів України за № 1130 від 14.11.2014 затверджено Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість (далі Положення), яким визначається порядок: реєстрації платників податку на додану вартість; анулювання реєстрації платників податку на додану вартість; ведення реєстру платників податку на додану вартість (далі - Реєстр); присвоєння індивідуального податкового номера платника податку на додану вартість; оприлюднення даних з Реєстру; перереєстрації платників податку на додану вартість; ведення документації при реєстрації / анулюванні реєстрації платників податку на додану вартість; формування і надання витягів та довідок з Реєстру.

Підпунктом «г» пункту 5.1. Положення №1130 встановлено, що реєстрація діє до дати анулювання, яке відбувається у випадках, визначених пунктом 184.1 статті 184 розділу V Кодексу, якщо особа, зареєстрована як платник ПДВ, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає до контролюючого органу декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Відповідно до пункту 5.2 Положення №1130 при розгляді питання анулювання реєстрації згідно з підпунктом "г" пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу (підпункт "г" пункту 5.1 цього розділу) 12 місяців визначаються із урахуванням того, що: не враховується місяць, в якому проведено реєстрацію особи платником ПДВ, якщо особа зареєстрована платником ПДВ з дня іншого ніж перший день календарного місяця; включаються останні 12 послідовних податкових місяців, за які подані податкові декларації (у разі подання декларацій) або сплив строк подання податкових декларацій (у разі неподання декларацій) до отримання чи складання контролюючим органом документа, який є підставою для анулювання реєстрації.

Анулювання реєстрації здійснюється шляхом виключення платника ПДВ з Реєстру.

Пунктом 5.5 Положення №1130 визначено, що анулювання реєстрації за самостійним рішенням контролюючого органу може бути здійснене на підставах, визначених у підпунктах "б" - "з" пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу (підпункти "б" - "з" пункту 5.1 цього розділу).

Контролюючі органи здійснюють постійний моніторинг платників ПДВ, включених до Реєстру, та приймають рішення про анулювання реєстрації платників ПДВ у разі існування відповідних підстав.

Рішення про анулювання реєстрації за самостійним рішенням контролюючого органу приймаються за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей). Такими документами, зокрема, є: довідка про подання/неподання платником ПДВ контролюючому органу декларації з податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців та/або реєстр (перелік) податкових декларацій (податкових розрахунків) особи за 12 послідовних податкових місяців, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту у таких деклараціях (податкових розрахунках) протягом 12 послідовних податкових місяців (підстава - підпункт "г" пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу). У реєстрі (переліку) зазначаються дані про реєстрацію особи платником ПДВ та по кожній декларації (податковому розрахунку) - податковий період, дата надходження декларації (податкового розрахунку) до контролюючого органу, загальні обсяги постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту звітного періоду, вказані у відповідних рядках та колонках податкової декларації (податкового розрахунку).

Відповідно до пункту 5.6 Положення №1130 за наявності зазначених підтвердних документів (відомостей) контролюючий орган за місцем перебування на обліку платника податків приймає рішення про анулювання реєстрації особи - платника ПДВ незалежно від здійснення контролюючим органом документальних та камеральних перевірок такої особи і їх результатів, а також обов`язку такої особи бути зареєстрованою та/або нараховувати чи сплачувати податок на додану вартість відповідно до законодавства.

Контролюючий орган, який прийняв самостійне рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, зобов`язаний письмово повідомити особу протягом трьох робочих днів після дня анулювання такої реєстрації.

Рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ за самостійним рішенням контролюючого органу оформляється за формою № 6-РПДВ (додаток 5). Таке рішення складається у двох примірниках комісією, утвореною відповідно до розпорядження контролюючого органу, та підписується керівником (заступником керівника або уповноваженою особою) контролюючого органу. У рішенні про анулювання реєстрації платника ПДВ обов`язково вказуються підстави (одна або декілька) для такого анулювання з посиланням на відповідні норми Кодексу.

Дата підписання рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ уважається днем прийняття такого рішення. Рішення про анулювання реєстрації платників ПДВ у день підписання реєструються у журналі обліку рішень про анулювання реєстрації платників ПДВ за формою № 6-РЖ (додаток 6). Номер рішення відповідає порядковому номеру запису в цьому журналі.

Один примірник рішення зберігається в контролюючому органі, який прийняв рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ. Документи чи копії документів, на підставі яких контролюючий орган прийняв рішення про анулювання реєстрації, мають бути додані до цього примірника рішення.

Аналіз наведених норм права у їх сукупності дає можливість дійти висновку, що обов`язковою умовою для прийняття контролюючим органом рішення щодо анулювання реєстрації платника податків є не здійснення платником податків господарської діяльності щодо укладання правочинів, які оподатковуються податком на додану вартість, що тягне за собою не подання відповідних декларацій або їх подання з нульовими відомостями.

Тобто, анулювання реєстрації платника податку за рішенням податкового органу на підставі підпункту «г» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України можливе за таких умов: неподання платником податку на додану вартість декларацій з податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців та/або подання такої декларації з податку на додану вартість з показниками про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Такі обставини мають підтверджуватись як самими деклараціями з податку на додану вартість, так і довідкою про подання/неподання платником податку на додану вартість контролюючому органу декларації з податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців та/або реєстром (переліком) податкових декларацій (податкових розрахунків) особи за 12 послідовних податкових місяців, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту у таких деклараціях.

Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права висловлений Верховним Судом у постановах від 05.11.2018 у справі № 820/2294/16, від 16.04.2020 у справі №826/876/17.

У постанові від 30.11.2022 у справі №380/8687/20 Верховний Суд вказав, що слід врахувати, що конструкція підпункту «г» пункту 184.1 статті 184 ПК України передбачає наявність пасивної поведінки суб`єкта господарювання щодо ведення протягом 12 послідовних податкових місяців господарської діяльності.

З матеріалів справи встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість стала довідка про неподання платником ПДВ контролюючому органу декларації з податку на додану вартість від 12 липня 2023 року №2308/31-00-04-01-04-14. Також комісією встановлено, що платник не подає податкові декларації з податку на додану вартість протягом періоду з 01.06.2022 року до 30.06.2023 року з показниками, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту та має за останні 12 календарних місяців обсяги оподатковуваних операцій 0 гривень. Розмір податкової заборгованості з податку на додану вартість на дату складання рішення становить 0 грн.

Відповідно до пункту 5.2 Положення №1130 встановлено, що при розгляді питання анулювання реєстрації згідно з підпунктом "г" пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу (підпункт "г" пункту 5.1 цього розділу) 12 місяців визначаються із урахуванням того, що включаються останні 12 послідовних податкових місяців, за які подані податкові декларації (у разі подання декларацій) або сплив строк подання податкових декларацій (у разі неподання декларацій) до отримання чи складання контролюючим органом документа, який є підставою для анулювання реєстрації.

Відповідно до мотивів позову, позивач не заперечує, що товариство не проводило будь-яку господарську діяльність а також не подавало податкову звітність, в тому рахунку декларацію з податку на додану вартість. Проте, ці дії, вказує позивач, пов`язані з незалежних від товариства причин.

Зокрема, ПрАТ було позбавлено можливості подавати податкову звітність, так як правоохоронними органами під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 18.03.2022 за №00000027 вилучена вся первинна бухгалтерська документація, а також комп`ютерна техніка та, відповідно, втрачений доступ до програмного забезпечення на якому зберігались бухгалтерські та податкові відомості позивача;

По-друге, всі активи ПрАТ вилучені та передані в управління згідно з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2022 у справі №757/18484/22-к у кримінальному провадженні від 18.03.2022 № 0000027;

По-третє, ПрАТ позбавлено можливості вчинювати будь-які господарські операції, у зв`язку з мораторієм, який було введено на законодавчому рівні згідно з постановою КМУ від 03.03.2022 №187 "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією російської федерації'', якою зупинено всі господарські розрахунки за зобов`язаннями, кредиторами (стягувачами) за якими є юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником яких є громадяни рф;

По-четверте, у вказаний період позивач був позбавлений можливості здійснювати господарську діяльність та впливати на податкові показники на своєму рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість та на формування своїх подальших податкових зобов`язань/податкового кредиту через накладення арешту на всі кошти підприємства, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні від 18.03.2022 № 0000027.

В контексті цих доводів суд зазначає, що платник податків в разі неможливості подати звітність повинен повідомити про це контролюючий орган, що передбачено положеннями Податкового кодексу.

Зокрема, відповідно до п.п. 16.1.7 п. 16.17 ст. 16 ПК, платник податків зобов`язаний подавати контролюючим органам інформацію в порядку, у строки та в обсягах, встановлених податковим законодавством.

Питання відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності та/або документів (повідомлень) передбачено п.п. 69.1 п. 69 підрозд. 10 розд. XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 №225 затверджений Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2022 за № 967/38303, яким установлено обов`язковість підтвердження платником податків можливості чи неможливості для подання податкової звітності та сплати податків.

Самим Порядком (р. ІІ) визначено перелік підстав, які можуть свідчити про неможливість платника податків сплатити податки та подати звітність. Зокрема, п. 6 визначено інші обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), підтверджені документально.

При цьому, аналіз положень Порядку вказує на те, що заява платником податку подається у довільній формі з підтверджуючими документами, що можуть бути використані для підтвердження неможливості виконання ним своїх податкових обов`язків, у відповідні строки.

Рішення (попереднє рішення) щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку (далі - рішення (переднє рішення)) приймається контролюючим органом за результатами розгляду поданої платником податку заяви у довільній формі про відсутність можливості виконання ним свого податкового обов`язку (далі - заява) та документів (копій документів), інформації, що можуть бути використані для підтвердження такої неможливості, у строки визначені розд. ІІІ Порядку №225.

Відповідно до п. 1 розд. ІІІ Порядку № 225 заява платника податків у довільній формі та відповідні документи (копії документів) розглядаються контролюючим органом протягом 20 календарних днів з дня, наступного за днем їх отримання, з можливістю продовження терміну розгляду з урахуванням строку, передбаченого для направлення попереднього рішення. Платники податків надають документ чи кілька документів (копію документа чи документів), інформацію, що можуть бути використані для підтвердження неможливості виконання ними своїх податкових обов`язків.

Відповідно до матеріалів справи міститься два листа Товариства на адресу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (а.с. 52-54).

Першим листом від 04.10.2022 підприємство повідомляє, що за відповідних обставин його господарська діяльність зупинена. Разом з тим, у листі йдеться, що ПрАТ "Вінницяпобутхім" повідомила ЦМУ ДПС по роботі з ВПП листом від 20.07.2022 №03/164, що відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2022 у підприємства 07.07.2022 вилучені сервери із електронними ключами, комп`ютерну техніку, паперові первинні та інші документи за 2021-2022р.р., у зв`язку з чим у підприємства відсутня можливість подання всіх видів звітності (а.с. 52).

Сам лист від 20.07.2022 №03/164 до матеріалів справи не долучений, як відсутні докази вручення листів від 20.07.2022, 04.10.2022, 20.12.2022 Центральному регіональному управлінню, та відсутнє рішення останнього про вирішення питання неможливість своєчасного виконання платником податків податкового обов`язку.

В силу приписів Порядку, рішення контролюючого органу може бути оскаржено відповідно до Кодексу в адміністративному чи судовому порядку.

При цьому, суд зазначає, що положення п.п. «г» пункту 184.1 статті 184 розділу Податкового кодексу України та п. 5.2 Положення № 1130 не пов`язують анулювання реєстрації платника ПДВ з поважністю причин не подання звітності та не містять виключень, а вказують імперативно, що реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає контролюючому органу декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів/послуг, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Питання того, що підприємство не веде господарської діяльності за обставин цієї справи є безспірним, як не підлягає доведенню що підприємство не подає податкову звітність, в тому рахунку декларації з податку на додану вартість, що визнається обома сторонами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач правомірно прийняв рішення 12.07.2023 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПрАТ "Вінницяпобутхім", а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Щодо решти позовних вимог про зобов`язання відповідача поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість, то суд виходить з того, що вони є похідними від основних вимог, в задоволенні яких суд відмовив, а відтак такі не підлягають задоволенню в силу приписів п. 23 ст. 4 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень та докази, надані позивачем, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позову.

Враховуючи, що у задоволенні вимог адміністративного позову відмовлено, підстави для присудження на користь позивача понесених при розгляді справи судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПрАТ "Вінницяпобутхім" - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Вінницяпобутхім" (код ЄДРПОУ - 30684913, вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, 21001)

Відповідач: Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ - 44082145, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119)

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна