Справа № 420/20378/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 завданої державі шкоди в сумі 35225,93 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 червня 2024 року адміністративну справу № 420/20378/24 передано головуючому судді Харченко Ю.В.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №420/20378/24

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 липня 2024 року адміністративну справу № 420/20378/24 передано головуючому судді Левчук О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду даної позовної заяви складає 3028,00 грн., однак до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору.

При цьому, в позовній заяві позивач вказує, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» Військова частина НОМЕР_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 404 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, позивачем, Військовою частиною НОМЕР_1 , не надано доказів наявності кримінального провадження, по якому він визнаний потерпілим. При цьому, направлення Військовою частиною НОМЕР_1 до ТУДБР повідомлення про вчинення, зокрема, ОСОБА_1 , кримінального правопорушення, в розумінні приписі ЗУ «Про судовий збір» не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В позовній заяві позивач вказує, що відсутність солдата ОСОБА_1 на військовій службі була виявлена 27.10.2023 року, тому йому помилково виплачено грошове забезпечення за вересень 2023 року у повному обсязі. Згідно бухгалтерського обліку за вересень 2023 року ОСОБА_1 було неправомірно нараховано та виплачено грошове забезпечення в сумі 18225,93 грн. та додаткову винагороду в сумі 17000 грн. При цьому, актом службового розслідування від 24.12.2023 та наказом від 24.12.2023 року доручено начальнику фінансово-економічної служби щомісячно утримувати 20 % грошового забезпечення ОСОБА_1 до повного відшкодування завданої шкоди. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_1 ухиляється від проходження служби, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду.

Таким чином, з огляду на викладені обставини в позовній заяві, позивачу Військовій частині НОМЕР_1 було відомо про нарахування та виплату ОСОБА_1 коштів за період відсутності на службі щонайменше 24.12.2023 року.

Проте, з даною позовною заявою позивач звернувся до суду лише 20.06.2024 року (дата подання позовної заяви до пошти), тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме сплати судового збору та надання доказів на підтвердження сплати; надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук