Справа № 640/33394/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

09 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Ключковича В.Ю., суддів Грибан І.О., Парінова А.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 640/33394/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року залишено без змін.

08 грудня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки.

19 грудня 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 640/33394/21.

06 листопада 2023 року повторно до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки у судовому рішені.

Відповідно до змісту вказаної заяви, представник відповідача просить виправити описку, а саме:

- в абзаці першому резолютивної частини рішення невірно вказано найменування відповідача (номер військової частини) " Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_2 залишити без задоволення";

- в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно вказано оскаржуване рішення " Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року залишити без задоволення".

Розглянувши подані заяви, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Матеріали справи свідчать, що при ухваленні постанови від 23 листопада 2022 року в абзаці першому та другому резолютивної частини були допущені описки, а саме: замість "Військової частини НОМЕР_1 ", помилково зазначено «Військової частини НОМЕР_2 » та замість "рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року" помилково зазначено "Рішення Чернігівського окружного адіністративного суду від 29 червня 2022 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущені в абзаці першому та другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року описки, а саме: замість «Військової частини НОМЕР_2 » зазначити "Військової частини НОМЕР_1 ", та замість "Рішення Чернігівського окружного адіністративного суду від 29 червня 2022 року" зазначити "Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б.Парінов

І.О. Грибан