Справа № 480/262/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
09 липня 2024 року Справа № 480/262/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить суд:
- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підготовки та направлення особової справи ОСОБА_1 до кадрового центру управління територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 для складання розрахунку загального страхового стажу (у календарному обчисленні) на пенсію за вислугу років;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити особову справу ОСОБА_1 до кадрового центру управління територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 для складання розрахунку загального страхового стажу (у календарному обчисленні) на пенсію за вислугу років.
Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від представника відповідача через систему "Електронний суд" 24.06.2024 надійшли додаткові пояснення, у яких зазначено, що 12.06.2024 особова справа капітана у відставці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 для вирішення питання про призначення пенсії за вислугу років (докази додаються) та станом на 24.06.2024 Кадровим центром здійснено всі необхідні розрахунки.
Представник позивача подала заяву, у якій просить закрити провадження, у зв`язку з тим, що відповідачем виконано необхідні дії під час розгляду справи, за результатами яких пенсію ОСОБА_1 нараховано. Зазначає, що позивач також не заперечує проти закриття провадження у даній справі.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви представника позивача про відмову від позовних вимог, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд зазначає, оскільки подана заява представника позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підготовки та направлення особової справи ОСОБА_1 до кадрового центру управління територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 для складання розрахунку загального страхового стажу (у календарному обчисленні) на пенсію за вислугу років та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та направити особову справу ОСОБА_1 до кадрового центру управління територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 для складання розрахунку загального страхового стажу (у календарному обчисленні) на пенсію за вислугу років - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Гелета