Справа № 160/11810/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2024 рокуСправа №160/11810/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс плюс» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс плюс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 6 441,60 грн.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

26.07.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації? податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.03.2023 року №8497573/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №1 від 16.01.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації? податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.03.2023 року №8497578/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №3 від 16.01.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації? податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.03.2023 року №8497575/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №4 від 16.01.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації? податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.03.2023 року №8497574/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №5 від 16.01.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації? податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.03.2023 року №8497584/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №6 від 16.01.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації? податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.03.2023 року №8497586/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №15 від 26.01.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації? податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.03.2023 року №8497571/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №16 від 26.01.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації? податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.03.2023 року №8497577/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №17 від 26.01.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації? податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.03.2023 року №8497576/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №24 від 31.01.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації? податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.03.2023 року №8497572/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №25 від 31.01.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації? податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.03.2023 року №8497583/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №26 від 31.01.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації? податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.03.2023 року №8497582/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №28 від 31.01.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №1, 3, 4, 5, 6 від 16.01.2023 року, №15, 16, 17 від 26.01.2023 року №24, 25, 26, 28 від 31.01.2023 року, датою їх фактичного подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс плюс» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 25 766,40 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 40 копійок).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено судом позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 32 208,00 грн.

В свою чергу, позивачем було подано до суду дану позовну заяву в електронній формі за допомогою системи «Електронний суд».

Отже, позивачу при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 25 766,40 грн., таким чином, судовий збір у розмірі 6 441,60 грн. є надмірно сплаченим.

Згідно п.1 ч.1. ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі 6 441,60 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №14634 від 29.05.2023 року.

Керуючись ст.143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс плюс» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс плюс» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81А, ) судовий збір у розмірі 6 441,60 грн. (шість тисяч чотириста сорок одна гривня 60 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції №14634 від 29.05.2023 року, з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський