Справа № 380/9569/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 липня 2024 рокусправа № 380/9569/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №1-1306-UA0058332 від 16 жовтня 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 1-1306-UA0058332 від 16 жовтня 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 1-1306-UA0058332 від 16 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 08.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. В обґрунтування заяви вказав, що оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення відкликано, про що свідчить відповідь профільного структурного підрозділу ГУ ДПС у Львівській області та ІКП позивача.

Розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 16 жовтня 2023 року № 1-1306-UA0058332, № 1-1306-UA00583, № 1-1306-UA0058332, якими визначено податкові зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, з 01.01.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Із долучених представником відповідача доказів (відповідь профільного структурного підрозділу ГУ ДПС у Львівській області 1114/13-01-24-11 від 21.05.2024 та ІКП позивача), суд встановив, що оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення відкликано податковим органом.

Позивач свою позицію щодо заяви про закриття провадження не висловив, будь-яких документів з цього питання до суду не подав. Заява скеровувалась на електронну пошту позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідачем відкликано оскаржувані податкові повідомлення-рішення, суд робить висновок про відсутність оскаржуваних позивачем рішень, що є предметом позову у даній справі та відповідно виправлення оскаржуваних позивачем порушень.

При цьому закриття провадження у справі не призведе до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень, оскільки відповідачем задоволено заяву представника боржника (позивача у даній справі) про відкладення проведення виконавчих дій у зв`язку із хворобою боржника.

З наведеного суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Вказані висновки суду узгоджуються із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 26.06.2018 у справі №800/369/17.

Частиною 2 ст. 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки за подання цього позову позивач сплатив судовий збір в сумі 3633,60 грн. (квитанції №№16, 17, 18 від 02.05.2024), такий слід повернути позивачу з бюджету.

Керуючись ст.ст. 238, 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №380/9569/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.07.2024 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович