Справа № 380/14127/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2024 рокусправа № 380/14127/24 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання з 01 вересня 1984 року по 22 червня 1985 року та з 17 березня 1987 року по 10 червня 1991 року у Новочеркаському політехнічному інституті, періодів роботи з 25 вересня 1991 року по 30 червня 1993 року у виробничому підприємстві «Спецатом», з 01 липня 1993 року по 28 лютого 1995 року у Державному аварійно-технічному центрі, з 01 березня 1995 року по 16 липня 1996 року у малому підприємстві «Політехнологія», період перебування на обліку в центрі зайнятості з 23 вересня 1996 року по 08 грудня 1996 року, період роботи з 10 лютого 1997 року по 23 лютого 1999 року в ТзОВ «Автотрансторг», з 24 лютого 1999 року по 31 січня 2001 року у дочірньому підприємстві AT «Львівтурист», з 15 березня 2001 року по 27 травня 2005 року в ПІІ «Асто- захід»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 період навчання у Новочеркаському політехнічному інституті з 01 вересня 1984 року по 22 червня 1985 року та з 17 березня 1987 року по 10 червня 1991 року, періодів роботи у виробничому підприємстві «Спецатом» з 25 вересня 1991 року по 30 червня 1993 року, у Державному аварійно-технічному центрі з 01 липня 1993 року по 28 лютого 1995 року, у малому підприємстві «Політехнологія» з 01 березня 1995 року по 16 липня 1996 року, період перебування на обліку в центрі зайнятості з 23 вересня 1996 року по 08 грудня 1996 року, період роботи в ТзОВ «Автотрансторг» з 10 лютого 1997 року по 23 лютого 1999 року, у дочірньому підприємстві AT «Львівтурист» з 24 лютого 1999 року по 31 січня 2001 року, в ПІІ «Асто-захід» з 15 березня 2001 року по 27 травня 2005 року до страхового стажу для обчислення дострокової пенсії за віком та здійснити перерахунок дострокової пенсії за віком з 22 лютого 2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 виплату дострокової пенсії за віком з врахуванням зарахованого судом страхового стажу (з урахуванням виплачених сум) з 22.02.2024.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Частиною другою вказаної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не може вважатися такою, що відповідає вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, адже у ній не міститься відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду наведеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМричко Н.І.