Справа № 420/1500/20
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2024 р. м. ОдесаСправа № 420/1500/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Димерлія О.О.,

розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 р. по справі № 420/1500/20 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у задоволенні адміністративного позову УДАБК ОМР відмовлено.

На зазначене рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Танасогло Т.М., судді: Димерлій О.О., Крусян А.В..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 02 липня 2024 року №2010/0/15-24 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

03 липня 2024 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №65-с було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад суду: головуючий суддя Федусик А.Г., судді: Димерлій О.О., Крусян А.В..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2024 року, колегією суддів, головуючий суддя Федусик А.Г., судді: Димерлій О.О., Крусян А.В., прийнято до свого провадження справу № 420/1500/20 за апеляційною скаргою УДАБК ОМР на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року по справі за позовом УДАБК ОМР до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

28 червня 2024 року адвокатом Білозор О.О., яка представляла інтереси відповідача по даній справі, до апеляційного суду подано повідомлення про смерть сторони, а саме ОСОБА_1 ..

Зі змісту заяви вбачається, що про смерть ОСОБА_1 адвокат Білозор О.О. дізналась вже після ухвалення рішення судом першої інстанції від родичів померлої, зателефонувавши клієнту з метою повідомлення про прийняте судом першої інстанції рішення та узгодження необхідності участі адвоката при розгляді справи судом апеляційної інстанції, у разі подання відповідної апеляційної скарги.

Станом на день подання даного повідомлення, до адвоката Білозор О.О. правонаступники не звертались.

До названої заяви, адвокатом Білозор О.О. додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 13.04.2024 р., виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Положеннями статті 236 КАС України регламентовано питання зупинення провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Отже, враховуючи наявність факту смерті відповідача - ОСОБА_1 (підтверджується копією відповідного свідоцтва), колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по даній справі до встановлення правонаступника.

Керуючись статтями 236, 291, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження по справі №420/1500/20 за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року по справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , до встановлення правонаступника прав та обов`язків відповідача по справі - ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді О.О. Димерлій О.В. Єщенко