Справа № 300/2221/24
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" липня 2024 р. справа №300/2221/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною щодо нарахування та виплати середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 13.12.2022 по 12.06.2023 та стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 13.12.2022 по 12.06.2023 в сумі 165399,78 грн.
На адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки у справах №300/2221/24 та №300/4047/24 предметом спору є нарахування та виплата середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Отже, вказані справи є пов`язаними, а тому стягнення з відповідача середнього заробітку за затримку виплати всіх сум при звільненні на підставі статті 117 КЗпП України може вплинути на розгляд справи №300/2221/24.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання про зупинення провадження встановив наступне.
Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі ; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено що предметом спору у даній справі є виплата середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: індексації грошового забезпечення. Натомість предметом спору у справі №300/4047/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 виплата середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: компенсації за невикористані дні основної.
Суд зазначає, що предмети розгляду справи №300/2221/24 та №300/4047/24 відрізняються, оскільки у вказаних справах досліджується питання виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, щодо виплати різних сум.
Окрім цього, суд дійшов висновку про відсутність підстав визначених п.3 ч.1 ст.236 КАС України для зупинення провадження у справі №340/2221/24, оскільки відсутні перешкоди розгляду даної справи, оцінки у ній доказів та встановлення обставин (фактів), що є предметом судового розгляду, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Таким чином, клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі є необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі № 300/2221/24 - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бобров Ю.О.