Справа № 440/5607/24
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 липня 2024 року Справа №440/5607/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., вирішуючи клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про:

- визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати позивачці, як дружині загиблого учасника бойових дій, грошової компенсації за всі дні невикористаної календарної додаткової відпустки як учаснику бойових дій, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у кількості 84 календарних днів за період 2017-2022 роки;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити позивачці, як дружині загиблого учасника бойових дій, грошову компенсацію за всі невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у кількості 84 календарних днів за період 2017-2022 роки.

Ухвалою від 14 травня 2024 року Полтавський окружний адміністративний суд передав матеріали справи № 440/5607/24 до Донецького окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року відкрито провадження по справі.

Суд зазначає, що представником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до суду надано клопотання про залишення позову без розгляду через пропущення позивачкою строків звернення до суду. Так, на переконання відповідача, саме у лютому 2023 року позивачка дізналась (повинна була дізнатися) про ймовірне порушення її прав. Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою у травні 2024, тобто з порушенням встановленого строку звернення.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, суд зазначає, що дійсно ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду з даними позовними вимогами. Проте, суд наголошує, що ухвалою від 17 червня 2024 року суд задовольнив клопотання представника позивачки про поновлення строку звернення до суду із даною позовною заявою. Визнав поважними причини пропуску позивачкою строку звернення до адміністративного суду із даним адміністративним позовом та поновив пропущений строк звернення до суду.

Згідно з частиною 4 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Проте, відповідачем не було надано доказів на підтвердження того, що висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним.

На переконання суду, позивачкою строк був пропущений з поважних причин, а тому відсутні підстави для перегляду висновку суду.

Враховуючи той факт, що позивачці поновлено пропущений строк звернення до суду, суд дійшов висновку, що клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про залишення позову без розгляду через пропущення позивачкою строків звернення до суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб