Справа № 320/17800/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2024 року № 320/17800/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.06.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України, які полягають у встановленні у пункті 2 рішення від 13 грудня 2023 року, оформленого протоколом №18, непередбачених чинним законодавством умов при наданні згоди на отримання грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення, а саме: «при надходженні черги на отримання належного жилого приміщення та наявних бюджетних призначень, після визначення загальної суми видатків на надання компенсації (за умови наявності видатків для виплати компенсації) про що ОСОБА_1 додатково проінформувати (у тому числі і про надходження черги на отримання належного жилого приміщення)».

- зобов`язати Житлово-побутову комісію Центрального управління Служби безпеки України скасувати у пункті 2 рішення від 13 грудня 2023 року, оформленого протоколом №18, непередбачені чинним законодавством умови при наданні згоди на отримання грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення, а саме: «при надходженні черги на отримання належного жилого приміщення та наявних бюджетних призначень, після визначення загальної суми видатків на надання компенсації (за умови наявності видатків для виплати компенсації) про що ОСОБА_1 додатково проінформувати у тому числі і про надходження черги на отримання належного жилого приміщення)», та залишити у пункті 2 рішення від 13 грудня 2023 року, оформленого протоколом №18, висновок Житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України про наступне: «Надати ОСОБА_1 згоду на отримання грошової компенсації за належне йому та членам його сім?ї для отримання жиле приміщення».

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказане та приймаючи до уваги відповідність поданої позивачем заяви процесуальним вимогам КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Дослідивши заяву позивача про уточнення позовних вимог, судом встановлено, що позивачем до вказаної заяви не додано докази її направлення відповідачу, що не відповідає вимогам статті 47 КАС України.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити відповідачу заяву про уточнення позовних вимог та надати суду докази такого направлення.

Керуючись статтями 47, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

2.Зобов`язати позивача направити відповідачу заяву про уточнення позовних вимог та надати суду докази такого направлення.

3.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання суду пояснень щодо заяви про зменшення позовних вимог.

4.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.