Справа № 380/4468/22
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/4468/22 пров. № А/857/16120/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Іщук Л. П.

суддів: Обрізка І.М., Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 380/4468/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 27.09.2018 в повному обсязі. Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 з урахуванням раніше виплачених коштів. Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 27.09.2018 року із застосуванням березня 2018 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), з урахуванням абзаців четвертого-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, з урахуванням висновків суду у рішенні та виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач та відповідач оскаржили дане рішення в апеляційному порядку.

17 січня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі № 380/4468/22 в частині відмови у задоволенні позову скасовано та ухвалено в цій частині постанову про задоволення позову. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 27.09.2018 року у фіксованій величині 3860,58 грн. щомісячно, відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, з урахуванням виплачених сум. У решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі № 380/4468/22 залишено без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у абзаці 4 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року, яка мотивована тим, що при складанні тексту позовної заяви були допущені технічні описки, а саме, кінцеву дату виплати індексації зазначено 27.09.2018 замість 21.05.2020.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами справи та доводами заяви про виправлення описки, колегія суддів приходить висновку, що подана заява задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний суд у постанові від 18 лютого 2020 року у справі №818/2/14 вказав, що не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлена в порядку, передбаченому зазначеним процесуальним механізмом, застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку невірних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. При цьому, вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Апеляційний суд констатує, що вимоги заявника фактично зводяться до зміни розміру позовних вимог та, як наслідок, до зміни резолютивної частини постанови апеляційного суду, що виходячи із змісту статті 253 КАС України, є неможливим, відтак підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 380/4468/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар