overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/2867/21
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 липня 2024 року Чернігів Справа № 620/2867/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 у справі № 620/2867/21, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 750,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: змінити спосіб виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 у справі № 620/2867/21 у частині зобов`язання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, а саме спосіб виконання рішення суду у цій частині змінити на «стягнути з Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 6800,00 грн.».

За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2024 року о 10:30 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати стягувачу та боржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ
Справа № 620/8767/21
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 липня 2024 року Чернігів Справа № 620/8767/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши заяву про заміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із заявою про заміну способу виконання рішення суду у справі №620/8767/21.
Відповідно до приписів ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства, питання про заміну способу виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.
Керуючись статтями 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити до розгляду заяву про заміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії на 10 год. 00 хв. 12.07.2024.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/4417/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 липня 2024 року Чернігів Справа № 620/4417/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі №620/4417/24.
Відповідно до приписів ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства, питання про відстрочення виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.
Керуючись статтями 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити до розгляду заяву відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 10 год. 15 хв. 12.07.2024.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/4053/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 липня 2024 року Чернігів Справа № 620/4053/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі №620/4053/24.
Відповідно до приписів ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства, питання про відстрочення виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.
Керуючись статтями 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити до розгляду заяву відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 10 год. 30 хв. 12.07.2024.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/6121/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 липня 2024 року Чернігів Справа № 620/6121/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/6121/23 від 19.01.2024 за його позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 08.07.2024 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/6121/23 від 19.01.2024 за його позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/6121/23.
2. Запропонувати Територіальному управлінню Служби судової охорони у Чернігівській області у строк до 05 серпня 2024 року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження.
3. Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/16996/23
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2024 року Чернігів Справа № 620/16996/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Васил`євій А.М.,

за участю представника позивача Костюченка В.К., представника відповідача Шахунова М.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (вул. Захисників України, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Зобов`язати Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області упорядкувати нумерацію об`єктів нерухомого майна у зв`язку із дублюванням адрес існуючих об`єктів ( АДРЕСА_2 ), шляхом присвоєння поштової адреси будинку з господарськими будівлями, який належав на праві власності ОСОБА_3 , відмінну від поштової адреси житлового будинку: АДРЕСА_2 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 18.07.2024 після 16:30 год.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ
Справа № 620/9577/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2024 року Чернігів Справа № 620/9577/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду з позовом до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особипідприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 5025,00 грн. адміністративно-господарських санкцій та 162,81 грн. пені.

10.07.2024 від позивача до суду надійшли заяви про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Вказана заява подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, тому відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути повернута позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 03.07.2024 № 861.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути позивачу.

Повернути Чернігівському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. В. Радченка, 14, м. Чернігів, 14017, ) судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 03.07.2024 № 861.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ
Справа № 620/8036/24
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/8036/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" звернулась з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та просить: визнати протиправними та скасувати постанови про накладання штрафу від 25.08.2023 року та від 12.03.2024 року по провадженню № 72417216.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 27.06.2024 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Протягом встановленого строку позивачем не було усунено недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сергій КЛОПОТ
Справа № 154/587/24
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м .Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.,

за участю секретаря БВенгловської К.О.,

розглянувши у матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Кушнірук Юлії Петрівни про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, яке просить забезпечити з застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід забезпечити участь представника заявника адвоката Кушнірук Ю.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд-

ухвалив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яке призначене на 17 липня 2024 року на 09 год. 30 хв., провести у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) через систему EASYCON за участю представника заявника адвоката Кушнірук Ю.П., електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації в EASYCON: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Олександр ЛЯЩЕНКО
Справа № 161/2360/24
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2360/24
Провадження № 2-адр/161/1/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.
за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.
представника позивача Восковського Ю.О.
представника відповідача Ковальчук О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови,-
Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. та витрати, понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 500 (п`ятсот) грн.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 932/5554/24
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 932/5554/24

Провадження № 2-а/932/136/24

02 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

02.07.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Романенка П.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у представника відповідача виникла потреба у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon», він зареєструвався у системі «EasyCon» з використанням електронного цифрового підпису та повідомив суду використану для цього електронну пошту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 195, 171, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Романенка Павла Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити призначене на 16 год. 00 хв. 02 липня 2024 року судове засідання за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні за допомогою системи «EASYCON», за участю представника відповідача - адвоката Романенка Павла Віталійовича.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача адвокату Романенку П.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою ttps://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол