Справа № 360/1474/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 липня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1474/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2024 про встановлення судового контролю у справі № 360/1474/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1474/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі № 360/1474/23.

Ухвалою суду від 11.06.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1474/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, застосовано судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 360/1474/23.

Так, при комп`ютерному наборі тексту ухвали допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано назву пенсійного органу, якого зобов`язано подати звіт про виконання судового рішення «Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 про встановлення судового контролю, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірною назву пенсійного органу, яке зобов`язано подати звіт про виконання судового рішення «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі № 360/1474/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірною назву пенсійного органу, яке зобов`язано подати звіт про виконання судового рішення «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська