Справа № 280/3569/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2024 рокуСправа № 280/3569/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК» (вул. Базова, буд. 9-А, м. Запоріжжя , 69013, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК» (далі - відповідач), в якому просило суд стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК», яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з адміністративних штрафів та інших санкцій (надх. коштів, контроль за справлянням яих закріп. ГУ ДФС - рай ) у розмірі 261 373,92 грн., які зарахувати: р/р UА008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл./14060100;код отримувача - 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 серпня 2024 року адміністративний вищезазначений позов задоволено.

04 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК» звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 280/3569/24 на 12 платежів (липень 2024 року - 21 781, 16 грн.; серпень 2024 року - 21 781, 16 грн.; вересень 2024 року - 21 781, 16 грн.; жовтень 2024 року - 21 781, 16 грн.; листопад 2024 року - 21 781, 16 грн.; грудень 2024 року - 21 781, 16 грн.; січень 2025 року - 21 781, 16 грн.; лютий 2023 року - 21 781, 16 грн.; березень 2025 року - 21 781, 16 грн.; квітень 2025 року - 21 781, 16 грн.; травень 2025 року - 21 781, 16 грн.; червень 2025 року - 21 781, 16 грн.)

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК» про розстрочення виконання судового рішення по справі №280/3569/24 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 10 липня 2024 року о/об 10 год. 00 хв.

Представником Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду подано заперечення проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 280/3569/24.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 280/3569/24, в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами частини першої статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина третя статті 378 КАС України).

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Тобто, вирішуючи питання про розстрочку або відстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.

Підставою для розстрочення виконання рішення, в розумінні статті 378 КАС України, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Слід відмітити, що розстрочення виконання рішення суду здійснюється у виняткових випадках і є правом, а не обов`язком суду, а відповідне рішення приймається судом на основі закону та власних переконань.

Необхідною умовою для надання розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути лише конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Так, з урахуванням доданих до заяви документів вбачається, що за результатами фінансово - господарської діяльності заявника (відповідача по справі) у першому кварталі 2024 року чистий прибуток ТОВ «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК» склав 689 000, 00 грн, при тому, що за аналогічний період минулого року такий прибуток становив 783 700, 00 грн. (зменшення майже на 100 000, 00 грн., що свідчить про наявність тенденції до погіршення показників прибутковості господарської діяльності.

Також, із наданих представником ТОВ «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК» документів вбачається наявність тенденції, щодо зменшення кількості працівників ТОВ «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК». Так, в 2023 році середня кількість працюючих на ТОВ «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК» складала 66 осіб, у той час як за перший квартал 2024 середня кількість працюючих 55 осіб, що підтверджується фінансовими звітностями підприємства за 2023 рік, та 1 перший квартал 2024 року.

Згідно, довідки ТОВ «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК» від 21 червня 2024 року № 13, копія якої міститься в матеріалах справи, штатна чисельність водіїв ТОВ «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК» на початок року становить 50 одиниць, при цьому, станом на 21 червня 2024 року фактично працює 24 водія, що складає менше 50% від необхідної кількості.

Відповідно до довідки ТОВ «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК», станом на 30 червня 2024 року за даними бухгалтерського обліку дебіторської заборгованості перед ТОВ «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК» становить 238 501, 05 грн.

Крім того, наказом директора ТОВ «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК» від 01 червня 2024 року № 16 у зв`язку зі зменшенням обсягів перевезень у 2024 році, всіх працівників невиробничого сектору Товариства переведено на неповний робочий день.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем доведено факт існування обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду у цій справі, а отже заява представника ТОВ «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК» про розстрочення виконання судового рішення у справі, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 248, 256, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 280/3569/24 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року по справі № 280/3569/24 строком на 12 місяців шляхом щомісячної сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК» заборгованості рівними частинами наступним чином: липень 2024 року - 21 781, 16 грн.; серпень 2024 року - 21 781, 16 грн.; вересень 2024 року - 21 781, 16 грн.; жовтень 2024 року - 21 781, 16 грн.; листопад 2024 року - 21 781, 16 грн.; грудень 2024 року - 21 781, 16 грн.; січень 2025 року - 21 781, 16 грн.; лютий 2023 року - 21 781, 16 грн.; березень 2025 року - 21 781, 16 грн.; квітень 2025 року - 21 781, 16 грн.; травень 2025 року - 21 781, 16 грн.; червень 2025 року - 21 781, 16 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов