Справа № 200/1518/24
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2024 року справа №200/1518/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А., Геращенка І.В.,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Чернохатнього Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі № 200/1518/24 (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі № 200/1518/24 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування і невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження служби з 20.03.2017 по 28.02.2018.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 20.03.2017 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нездійснення виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2017-2018 роках та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з 01.04.2017 по 28.02.2018 включно з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2017-2018 роках та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з 01.04.2017 по 28.02.2018 включно з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік, матеріальної допомоги на оздоровлення за 2017-2018 роки, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету міністрів України від 22.09.2010 № 889.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік, матеріальної допомоги на оздоровлення за 2017-2018 роки, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, виплаченої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за вищевказані періоди, з урахуванням раніше виплачених сум.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, адвокат Чернохатній Д.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі, надано сторонам строк для подання відзивів та заперечень щодо поданих заяв чи клопотань.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» 08 липня 2024 року надійшла заява адвоката Чернохатнього Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у цій справі.

В обгрунтування заяви зазначено, що позивач вирішив відмовитись від власної апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі № 200/1518/24, з наслідками відмови від апеляційної скарги позивач ознайомлений його представником.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд апеляційної інстанції доходить висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 241, 243, 303, 305 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Чернохатнього Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі № 200/1518/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі № 200/1518/24.

Апеляційне провадження у справі № 200/1518/24 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття 09 липня 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку за наявності підстав, передбачених ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.А. Блохін

І.В. Геращенко