Справа № 160/3778/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2024 рокуСправа № 160/3778/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/3778/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» до Дніпровської митниці, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару №UA110150/2023/000054/2 від 08.09.2023р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 року вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/3778/24 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 18.03.2024 року та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

01.03.2024 року до суду надійшов відзив Дніпровської митниці на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/3778/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.05.2024 року об 11:00 год.

13.05.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» надійшли додаткові пояснення у справі.

Також, 13.05.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

13.05.2024 року до суду від Дніпровської митниці надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 14.05.2024 року об 11:00 год. на іншу дату.

14.05.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 11.06.2024 року о 10:00год.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання справа №160/3778/24 знята з розгляду 11.06.2024 року у зв`язку із тим, що з 10.06.2024р. по 23.06.2024р., включно, суддя Турова О.М. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/3778/24 до 10.07.2024 року, наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 10.07.2024 року о 13:30 год.

При цьому станом на 10.07.2024 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/3778/24 по суті.

З огляду на те, що суддя Турова О.М. перебуватиме у щорічній відпустці з 29.07.2024 року по 11.08.2024 року, включно, відтак, суд дійшов висновку щодо можливості призначити справу №160/3778/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14.08.2024 року о 13:00 год.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/3778/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14.08.2024 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова