Справа № 826/8493/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід свідка

09 липня 2024 року справа № 826/8493/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю сторін:

представників позивача - Ларіонов М.О.,

представник відповідача - Франчук Я.Р.

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог (т.1, а.с. 104-106) просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.02.2015 №, № і №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015 відкрито провадження у справі №826/8493/15 за даним позовом ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» (в подальшому перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна») та справу призначено до судового розгляду (головуючий суддя Кузьменко В.А.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2015 у справі призначено економічну (судово-бухгалтерську експертизу), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження у даній справі зупинено до одержання результатів такої експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2016 провадження у справі поновлено.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 суд ухвалив змінити назву відповідача (на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 справу №826/8493/15 прийнято до провадження суддею Скочок Т.О. та призначено до судового розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 (суддя Скочок Т.О.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» (, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 12, оф. 601, а/с 4) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 17.02.2015 №, № і №.

Присуджено здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» (, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 12, оф. 601, а/с 4) документально підтверджені судові витрати у розмірі 89 678,40 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 40 копійок), в тому числі 974,40 грн. - на оплату судового збору у сумі і 88 704 грн. - на проведення судово-економічної експертизи за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.12.2022 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд у постанові від 01.12.2022 вказав, що судами в ході розгляду даної справи не встановлено, за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між позивачем та його задекларованими постачальниками, хто персонально брав у цьому участь, не допитано відповідних осіб (у тому числі посадових осіб контрагентів, задіяних у такому процесі) як свідків з метою з`ясування умов та характеру здійснених операцій, враховуючи доводи контролюючого органу про наявність у постачальників платника ознак фіктивності. Також не перевірено судами й фактичний альтернативний рух активів у порівнянні із задекларованим.

11.05.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 08.12.2022 №826/8493/15/57822/22 надійшли матеріали справи №826/8493/15.

11.05.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 прийнято адміністративну справу №826/8493/15 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Призначено підготовче засідання у справі на 18.07.2023 Здійснено заміну відповідача у даній справі - Офіс великих платників податків ДПС (ідентифікаційний код: 43141471, місцезнаходження: 04119 м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд.11 Г) на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України (ідентифікаційний код ВП: 44082145, місцезнаходження: 04119 м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд.11 Г). Запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення та докази з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 01.12.2022 по справі №826/8493/15.

18.07.2023 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку з відсутністю інтернет зв`язку та неможливістю фіксування процесу технічними засобами. Призначено наступне підготовче судове засідання на 05.09.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 витребувано докази у справі від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та від відповідача та відкладено підготовче судове засідання на 05.10.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 витребувано докази у справі від Офісу Генерального прокурора та від відповідача, відкладено підготовче судове засідання на 31.10.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 витребувано докази у справі від Офісу Генерального прокурора та відкладено підготовче судове засідання на 30.11.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 витребувано докази у справі від Офісу Генерального прокурора та відкладено підготовче судове засідання на 23.01.2024.

23.01.2024 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із оголошенням у м. Києві сигналу повітряної тривоги. Призначено наступне підготовче засідання на 05.03.2024.

05.03.2024 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із розглядом іншої справи № 230/10695/24. Призначено наступне підготовче засідання на 11.04.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.05.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 відкладено судове засідання на 09.07.2024. Клопотання представника позивача - адвоката Ларіонова М.О. про виклик свідка, - задоволено: здійснено виклик свідка у судове засідання на 09.07.2024 - директора ТОВ "Агрофірма "Сокільське" ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання, призначене на 09.07.2024, з`явились представники сторін.

Так, відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 01.12.2022 під час нового розгляду справи необхідно, зокрема, допитати відповідних осіб (у тому числі посадових осіб контрагентів, задіяних у процесі) як свідків з метою з`ясування умов та характеру здійснених операцій, враховуючи доводи контролюючого органу про наявність у постачальників платника ознак фіктивності.

Як було зазначено судом, ухвалою суду від 21.05.2024 здійснено виклик свідка у судове засідання на 09.07.2024 - директора ТОВ "Агрофірма "Сокільське" ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 направлена судова повістка про виклик в судове засідання, яка вручена останньому 11.06.2024 згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №075.

Свідок у судове засідання 09.07.2024 на вимогу суду не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 145 КАС України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

З огляду на викладене та враховуючи, що пояснення свідка є необхідними для встановлення обставин у справі, суд вважає, що наявні підстави для застосування заходу процесуального примусу у вигляді приводу до суду, доручивши його виконання Головному управлінню Національної поліції у Дніпропетровській області та Синельниківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_1 без поважних причин не прибув у судове засідання та не повідомив причини неприбуття, суд вбачає необхідним застосувати до ОСОБА_1 привід до суду через органи Національної поліції.

У судовому засіданні 09.07.2024 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення виготовлено 09.07.2024.

Керуючись статтями 65, 66, 91, 92, 144, 148, 206, 212, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Застосувати до свідка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) привід до Київського окружного адміністративного суду у судове засідання, яке відбудеться 08 серпня 2024 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

2. Здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції у Дніпропетровській області (49109; м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А; тел. +38; ел.пошта ) та Синельниківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області (49044, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36; ел. пошта ).

3. Попередити Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області та Синельниківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання (шляхом направлення письмових пояснень на адресу суду в ЄСІТС, на офіційну електронну адресу суду: або на електронну адресу судді: з подальшим направленням відповіді поштою).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам), Головному управлінню Національної поліції у Дніпропетровській області та Синельниківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.