Справа № 580/5517/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 року Справа № 580/5517/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь його представника в судовому розгляді справи за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО про стягнення коштів в режимі відеконференції,

УСТАНОВИВ:

31.05.2024 Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м.Київ, вул.Кошиця, буд.3; ) (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО (19000, Черкаська обл., м.Канів, вул.Енергетиків, буд.65; ) (далі відповідач) та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, для погашення податкового боргу в сумі 3254882,57грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач у добровільному порядку не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток приватних підприємств. Боржнику сформовано податкову вимогу від 05.12.2023 №0-3100, яку направлено листом з повідомленням. Станом на дату звернення до суду заборгованість непогашена.

Ухвалою від 05 червня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив її розгляд здійснювати правилами спрощеного провадження.

20.06.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заборгованість частково погашена.

05.07.2027 від представника відповідача суду надійшла заява вх. №32835/24 (далі Клопотання), в якому просив:

задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

забезпечити проведення судового засідання, призначене на 11.07.2024 об 11год. 00хв. та всіх наступних, за участю його представника в режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи зазначив, що його місцезнаходження у м.Києві, що перешкоджає прибути в суд із-за загроз життя та здоров`я його представників. Додатково вказав бажаний суд для участі Дарницький районний суд м.Києва: 02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-А.

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку про навність підстав для її часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, такий спосіб участі сторони має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду. Відеозв`язок власними засобами допускається під час карантину.

Постановою від 27 червня 2023 року № 651 Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 Кабінет Міністрів України відмінив з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Отже, на дату розгляду Заяви такі заходи в Україні відмінені. Тому підстави для участі власними засобами поза приміщенням суду відсутні.

Водночас, зважаючи на запроваджений воєнний стан, загальновідомі обставини про часті ракетні обстріли міста Києва, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо наявності ймовірних загроз життю та здоров`ю його працівникам та ту обставину, що його місцезнаходження, порівняно з судом в цій справі, є інша область, що дозволяє дистанційно взяти участь в судовому розгляді справи. Суд з`ясував технічну неможливість вказаного позивачем суду забезпечити проведення відеоконференції на 11.07.2024 об 11год. 00хв. Тому в цій частині Заява не обґрунтована.

Водночас суд урахував, що відповідно до положень ч.3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Враховуючи вказані вище обставини та оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС, суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного на 11.07.2024 об 11год. 00 хв. підготовчого засідання та у всіх наступних судових засіданнях у справі за участі представника позивача у вказаному режимі в зазначений спосіб.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. №32835/24 Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП44082145) про його участь у відкритому підготовчому засіданні, призначеному на 11.07.2024 об 11:00год. та наступних, за умови їх призначення, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Відкрите підготовче засідання, призначене на 11 липня 2024 року об 11год. 00 хв. та наступні засідання, за умови їх призначення, проводити за участі представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, ) з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ