Справа № 500/295/23
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/295/23

03 липня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про надання звіту та додані до неї матеріали по справі за позовом Приватного підприємства "Розтоцьке - Агро" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства "Розтоцьке - Агро" до Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7275501/41129405 від 31.08.2022 року, яким відмовлено ПП "Розтоцьке-Агро" у реєстрації податкової накладної №4 від 16.08.2022 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 16.08.2022 року подану ПП "Розтоцьке-Агро". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України в користь Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 копійок. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області в користь Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 копійок.

11.05.2023 по даній справі видано виконавчі листи.

29.04.2024 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) - Державну податкову службу України подати звіт про виконання судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року по справі № 500/295/23, встановити відповідний строк для цього ( 7 робочих днів ).

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року призначено судове засідання з розгляду заяви ПП "Розтоцьке-Агро" про встановлення судового контролю на 22.05.2024 року о 12:00 год.

Державна податкова служба України 21.05.2024 року надіслала через електронний суд заперечення на заяву про встановлення судового контролю.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року встановлено по даній справі судовий контроль та зобов`язано Державну податкову службу України подати до суду звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 року у справі №500/295/23 у місячний строк, з моменту отримання даної ухвали.

21 червня 2024 року відповідачем подано до суду звіт про виконання судового рішення від 11.05.2023 року.

24 червня 2024 року ухвалою суду призначено до розгляду заяву про розгляд звіту Державної податкової служби України про виконання судового рішення від 11.05.2023 року на 03.07.2024 року о 10:00 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд звіту без їх участі. В заяві представник позивача зазначив, що з поданим звітом Державної податкової служби України погоджується, претензій до відповідача немає.

Інших заяв та клопотань від сторін на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, перевіривши матеріали справи та поданий звіт Державної податкової служби України про виконання рішення суду, дійшов висновку, що наявність підстав для прийняття звіту, виходячи з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VІІІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

З метою виконання вимог ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі № 500/295/23 ДПС повідомляє, що згідно інформаційної системи податкова накладна № 4 від 16.08.2022 подана ПП «Розтоцьке-Агро», яка визначена рішенням суду, зареєстрована в ЄРПН.

Отже, ДПС надає докази на підтвердження виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 у справі № 500/295/23, а саме копію квитанції про реєстрацію податкової накладної № 4 від 16.08.2022 в ЄРПН.

Згідно п.14 Порядку ведення ЄРПН, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

З наданого до суду звіту про виконання судового рішення та доказів, доданих до цього звіту, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття поданого Державною податковою службою України звіту про виконання судового рішення від 11.05.2023 року.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти поданий Державною податковою службою України звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 року по справі № 500/295/23 за позовом Приватного підприємства "Розтоцьке - Агро" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 05.07.2024 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.