Справа № 400/8400/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю

09 липня 2024 р. № 400/8400/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54001,
прозаява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 позивачка подала до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку зі зміною постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 в адміністративній справі № 400/8400/23 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023, а саме: воно скасовано в частині позовних вимог щодо стягення з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 оплати за час перебування її у відпустці в період з грудня 2022 року по травень 2023 року в загальному розмірі 31209,60 грн та компенсації за невикористанні 7 днів щорічної відпустки в розмірі 3077,23 грн, прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто на користь позивачки грошові кошти у загальному розмірі 14821,33 грн, а в іншій частині залишено без змін.

04.07.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про призначення судового розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на 09.07.2024.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі № 400/8400/23 позов позивачки до відповідача задоволено частково та ухвалено, зокрема, стягнути з відповідача на користь позивачки:

оплату за час перебування її у відпустці в період з грудня 2022 року по травень 2023 року в загальному розмірі 31209 (Тридцять одна тисяча двісті дев`ять) гривень 60 копійок;

компенсацію за невикористанні 7 днів щорічної відпустки в розмірі 3077 (Три тисячі сімдесят сім) гривень 23 копійки;

допомоги по тимчасовій непрацездатності за січень 2023 року в розмірі 561 (П`ятсот шістдесят одна) гривня 56 копійок, з яких за перші 5 календарних днів 311 (Триста одинадцять) гривень 98 копійок, за 4 календарних дні після перших 5 календарних днів 249 (Двісті сорок дев`ять) гривень 58 копійок.

На виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі № 400/8400/23 суд видав 23.10.2023 виконавчі листи.

Натомість постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 в адміністративній справі № 400/8400/23 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 скасовано в частині позовних вимог щодо стягення з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 оплати за час перебування її у відпустці в період з грудня 2022 року по травень 2023 року в загальному розмірі 31209,60 грн та компенсації за невикористанні 7 днів щорічної відпустки в розмірі 3077,23 грн, прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто на користь позивачки грошові кошти у загальному розмірі 14821,33 гривні.

З наведеного слідує, що виконавчий лист від 26.10.2023 по адміністративній справі № 400/8400/23 щодо стягнення з відповідача на користь позивачки оплату за час перебування її у відпустці, компенсації за невикористанні дні щорічної відпустки та допомоги по тимчасовій втраті працездатності виданий на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023, яке у відповідній частині скасовано постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024.

Відтак у відповідача відсутній обов`язок виконувати відповідний виконавчий лист по адміністративній справі № 400/8400/23.

Згідно з частиною другою статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вищезазначене суд прийшов до висновку, що заява позивачки про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягають виконанню повністю, виконавчий лист по адміністративній справі № 400/8400/23, виданий Миколаївським окружним адміністративним судом 26.10.2023, щодо стягнення з Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ):

оплату за час перебування її у відпустці в період з грудня 2022 року по травень 2023 року в загальному розмірі 31209 (Тридцять одна тисяча двісті дев`ять) гривень 60 копійок;

компенсацію за невикористанні 7 днів щорічної відпустки в розмірі 3077 (Три тисячі сімдесят сім) гривень 23 копійки;

допомоги по тимчасовій непрацездатності за січень 2023 року в розмірі 561 (П`ятсот шістдесят одна) гривня 56 копійок, з яких за перші 5 календарних днів 311 (Триста одинадцять) гривень 98 копійок, за 4 календарних дні після перших 5 календарних днів 249 (Двісті сорок дев`ять) гривень 58 копійок.

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Ярощук