Справа № 160/14315/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2024 рокуСправа №160/14315/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участі:

представника позивача: Глущенко І.О.

представника відповідача: Резнікова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання про виклик свідків 160/14315/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок 32-А ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/14315/24 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок 32-А ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 06 червня 2024 року суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 27.06.2024 року о 11:00 та 11.07.2024 року о 11:00.

У судове засідання з`явились представники сторін.

Ухвалою від 11 липня 2024 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Представник відповідача надав до суду заяву про виклик свідків, яка обґрунтовано тим, що зі змісту акту перевірки №4132/04-36-10/43454910 від 26.12.2023 року вбачається, що перевірку проведено головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Гриценко Світланою Михайлівною та головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Захарченко Тетяною Володимирівною.

З урахуванням специфіки даної справи, необхідні знання у правильному веденні бухгалтерського обліку та формуванні на підставі нього фінансової звітності. Зокрема, у наданні об`єктивної оцінки даним у зведених бухгалтерських документах, які використовує/застосовує Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» під час своєї діяльності.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи №160/14315/24 необхідно встановити всі обставини справи, які можуть бути відомі особі та щодо яких головний державний інспектор відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Гриценко Світлана Михайлівна та головний державний інспектор відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Захарченко Тетяна Володимирівна може дати показання, що є підставою для виклику їх, як свідків, у судове засідання.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Також у судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про виклик свідка, а саме: бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» ОСОБА_1 .

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та викликати в судове засідання зазначених свідків для дачі показань у судовому засіданні у справі № 160/14315/24 про відомі їм обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання призначене на 13 серпня 2024 року о 11:00 год. у приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля ,4, зала судових засідань 9, для допиту в якості свідків:

- головного державного інспектора відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Гриценко Світлану Михайлівну;

- головного державного інспектора відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Захарченко Тетяну Володимирівну;

- бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати представника позивача та представника відповідача забезпечити явку викликаних у судове засідання призначене на 13 серпня 2024 року о 11:00 свідків.

Копію ухвали направити свідку разом із повісткою про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук