Справа № 160/271/23
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

справа №160/271/23

провадження № К/990/11629/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Мацедонської В. Е., Прокопенка О. Б.,

перевіривши касаційну скаргу Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

20 березня 2024 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв`язку.

26 березня 2024 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд зазначає таке.

Верховний Суд ухвалою від 11 квітня 2024 року залишив без руху касаційну скаргу, установивши Первинній професійній спілці «Правозахисники країни» строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції: - документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі; - зазначення підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів; - реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 01 травня 2024 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 173).

На виконання вказаної ухвали 11 квітня 2024 року на адресу суду касаційної інстанції 07 травня 2024 року надійшла заява про часткове усунення недоліків касаційної скарги у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 27 травня 2024 року продовжив Первинній професійній спілці «Правозахисники країни» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2024 року у справі № 160/271/23 в частині реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), установивши новий строк для їх усунення - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 14 червня 2024 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 425).

18 червня 2024 року позивач надіслав клопотання, в якому просив відкрити касаційне провадження у справі № 160/271/23.

Однак, станом на 11 липня 2024 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, що стали підставою для залишення її без руху.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга належить поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі № 160/271/23 за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. Е. Мацедонська

О. Б. Прокопенко