Справа № 199/7755/23
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Дніпросправа № 199/7755/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2023 в адміністративній справі № 199/7755/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Інспектора патрульної поліції роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Макогон Андрія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 364913 від 11.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2023 в адміністративній справі № 199/7755/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Інспектора патрульної поліції роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Макогон Андрія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 364913 від 11.02.2023 року задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2023 в адміністративній справі № 199/7755/23 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 05 червня 2024 року доставлено до електронного кабінету Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 06.06.2024 р. о 16:01.

Станом на 04 липня 2024 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2023 в адміністративній справі № 199/7755/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Інспектора патрульної поліції роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Макогон Андрія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 364913 від 11.02.2023 року - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова