Справа № 380/14346/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

09 липня 2024 рокусправа № 380/14346/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, в якому просить:

- Визнати неправомірними дії Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської в частині пред`явлення до примусового виконання постанови серії РАП № від 24.04.2024р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2024 інспектором з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Діденком Миколою Анатолійовичем винесено постанову серія РАП №, якою притягнено до адміністративної відповідальності за порушення абз 2 п. 26 Правил паркування транспортних засобів, затверджених постановою КМУ від 03.12.2009 № 1342.

13.05.2024 ОСОБА_1 оскаржив постанову серії РАП № від 24.04.2024 та подав позовну заяву до Франківського районного суду міста Львова про скасування такої постанови та копію позовної заяви надіслано на адресу Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради 13.05.2024.

28.05.2023 ухвалою Франківського районного суду м. Львова по справі №465/3743/24 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови РАП № від 24.04.2024. Однак, 19.06.2024р., Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, в супереч вимог статті 300-1 КУпАП, подав на адресу приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, заяву № 02-05/1311/В-3 про прийняття до примусового виконання постанови про адміністративне правопорушення РАП 8.

При прийнятті ухвали судом враховується наступне:

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вказані норми КАС України, чітко встановлюють підсудні адміністративної справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом спору по даній справі є дії Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської в частині пред`явлення до примусового виконання постанови серії РАП № від 24.04.2024р.

Відповідно, дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Таким чином, враховуючи адресу місцезнаходження позивача (м. Львів, вул. Рівна, 21/31), якого притягнено до адміністративної відповідальності, згідно із постановою РАП № від 24.04.2024 виданою інспектором з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, з виконанням якої позивач не згідний та звернуся до суду із вказаним позовом, дану адміністративну справу належить передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова - місцевого загального суду як адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 248, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу № 380/14346/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дій на розгляд Франківського районного суду м. Львова (вул. Генерала Чупринки, 69, Львів, Львівська область, 79000)

Передачу адміністративної справи № 380/14346/24 здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович