overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/5408/23
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 липня 2024 р. справа № 200/5408/23

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Гайдара А.В. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 р. у справі № 200/5408/23 (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"30" квітня 2024 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/5408/23

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 липня 2024 р. .

Колегія суддів Е.Г. Казначеєв

А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко
Справа № 360/474/24
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 липня 2024 р. справа № 360/474/24

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 р. у справі № 360/474/24 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"10" липня 2024 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/474/24

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 вересня 2024 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

І.В. Сіваченко

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/7554/23
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"10" липня 2024 р. справа №200/7554/23

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г.,

секретар судового засідання - Кобець О.А.,

за участю: представника відповідачів 1, 2 - Актамирової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 7 травня 2024 року у справі № 200/7554/23 (головуючий І інстанції Ушенко С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 7 травня 2024 року у справі № 200/7554/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Повний текст постанови складений 10 липня 2024 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук
Справа № 200/6828/23
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2024 року справа №200/6828/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року, прийняту за результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі № 200/6828/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі № 200/6828/23.

24 квітня 2024 року Першим апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі № 200/6828/23 повернуто апелянту.

09 травня 2024 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дійсно, в ухвалі помилково зазначене не вірне прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_2 », замість належного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки задовольнити

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року шляхом зазначення вірного прізвища позивача, а саме « ОСОБА_3 », замість вказаного: « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 липня 2024 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць
Справа № 200/7647/23
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2024 року справа №200/7647/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року, прийняту за результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року у справі № 200/7647/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року у справі № 200/7647/23.

16 квітня 2024 року Першим апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року повернуто апелянту.

06 травня 2024 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дійсно, в ухвалі помилково зазначена не вірна дата винесення рішення суду першої інстанції, а саме: «17 лютого 2024 року », замість належної «16 лютого 2024 року».

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки задовольнити

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2024 року шляхом зазначення вірної дати винесення рішення суду першої інстанці, а саме «16 лютого 2024 року», замість вказаної: «17 лютого 2024 року».

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 липня 2024 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць
Справа № 520/10222/21
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

10 липня 2024 р. Справа № 520/10222/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 та на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2024, головуючий суддя І інстанції: Єгупенко В.В., м. Харків, повний текст складено 22.11.23 та 19.02.24 по справі № 520/10222/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 по справі № 520/10222/21 залишити без змін.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 по справі № 520/10222/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.
Справа № 440/9860/23
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

09 липня 2024 р. Справа № 440/9860/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Тапасья», Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2024, головуючий суддя І інстанції: О.О. Кукоба, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 09.02.24 по справі № 440/9860/23

за позовом Приватного підприємства «Тапасья»

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 229, 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом 10 днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Приватного підприємства «Тапасья», Головного управління ДПС у Полтавській області залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 по справі № 440/9860/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калиновський В.А. Мінаєва О.М.
Справа № 440/18379/23
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

09 липня 2024 р. Справа № 440/18379/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2024, головуючий суддя І інстанції: О.О. Кукоба, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 01.04.24 по справі № 440/18379/23

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства освіти і науки України треті особи ОСОБА_2 , Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 229, 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом 10 днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 по справі № 440/18379/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калиновський В.А. Мінаєва О.М.
Справа № 480/559/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 р.Справа № 480/559/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Моісеєнка Василя Володимировича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі № 480/559/22

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі № 480/559/22 задоволено адміністративний позов ГУ ДПС у Сумській області.

Не погоджуючись із судовим рішенням, представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Моісеєнка В.В. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Моісеєнка В.В. у справі № 480/559/22 з підстав, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішення у справі № 480/13312/23.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі № 480/13312/23 набрало законної сили 26.06.2024.

Враховуючи те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, колегія суддів доходить висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/559/22 за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Моісеєнка Василя Володимировича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі № 480/559/22 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити до апеляційного розгляду на 30.07.2024 о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.
Справа № 480/2810/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 р. м. ХарківСправа № 480/2810/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 у справі № 480/2810/24

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 у справі № 480/2810/24 задоволено вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024 апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання документу про сплату судового збору та доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги.

Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 04.06.2024, о 20:29 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 05.06.2024.

Строк виконання судового рішення сплинув 17.06.2024 (з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України).

Скаржником у встановлений судом процесуальний строк недоліки не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 у справі № 480/2810/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило
Справа № 527/45/24
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 р.Справа № 527/45/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15.05.2024 по справі № 527/45/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції третя особа Командир взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Нєдін Андрій Вікторович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.24 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15.05.2024 по справі № 527/45/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції третя особа Командир взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Нєдін Андрій Вікторович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та витребувано з суду першої інстанції адміністративну справу.

09.07.2024 року вказана справа надійшла до суду апеляційної інстанції та передана судді-доповідачу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15.05.2024 по справі №527/45/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції третя особа Командир взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Нєдін Андрій Вікторович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 16.07.2024 о 09:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський О.М. Мінаєва