Справа № 300/7555/23
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"10" липня 2024 р. Справа № 300/7555/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Гомельчука С.В., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, за участю третьої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, за участю третьої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 позов задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №300/7555/23 залишено без змін.

Дане рішення суду від 25.01.2024, відповідно до приписів частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України), набрало законної сили.

На адресу суду 10.07.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду від 25.01.2024 допущено описку, а саме помилково вказано ідентифікаційний код « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені нормативно-правові приписи, суд вважає за можливе в порядку письмового провадження вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у резолютивній частині судового рішення від 25.01.2024 у справі № 300/7555/23, яке набрало законної сили, а саме зазначити РНОКПП ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 ».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі № 300/7555/23 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі № 300/7555/23 та зазначити замість неправильно вказаного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » - правильний « НОМЕР_2 », не змінюючи при цьому змісту судового рішення.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гомельчук С.В.