Справа № 320/31872/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

про забезпечення позову без розгляду

08 липня 2024 року м. Київ №320/31872/24

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Київської обласної військової адміністрації, Фастівської районної військової адміністрації про визнання протиправними та нечинними постанови та розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Покутній О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

- визнати протиправними та нечинними постанову Кабінету Міністрів України від 01.03.2024 № 225 "Деякі питання видалення дерев, чагарників, газонів і квітників під час виконання підготовчих та/або будівельних робіт і експлуатації Національного військового меморіального кладовища" та затверджений нею Порядок видалення дерев, чагарників, газонів і квітників під час виконання підготовчих та/або будівельних робіт і експлуатації Національного військового меморіального кладовища;

- визнати протиправними та скасувати:

розпорядження Київської обласної військової адміністрації Київської області від 14.03.2024 № 275 "Про вилучення та надання в постійне користування земельної ділянки зі зміною цільового призначення Державній установі "Національне військове меморіальне кладовище";

розпорядження Фастівської районної військової адміністрації Київської області від 14.03.2024 № 41-В "Про вилучення та надання в постійне користування земельної ділянки зі зміною цільового призначення Державній установі "Національне військове меморіальне кладовище";

розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.03.2024 № 236-р "Про визначення місця розташування Національного військового меморіального кладовища".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову (зареєстровано судом 08.07.2024) шляхом заборони Державній установі "Національне меморіальне військове кладовище" та залученим нею підрядникам і субпідрядникам проводити підготовчі роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:002:0457, :05:002:0458 шляхом видалення на них зелених насаджень.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Власноручний підпис є реквізитом документа, який надає йому юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.

Так, перевіривши на відповідність заяву, суд встановив, що остання не містить підпису особи, яка її подала.

Відповідно до частини другої статті167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову не містить підпису представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись статтями 152, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.