Справа № 620/4511/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4511/21
УХВАЛА

09 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Ключковича В.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального закладу "Чернігівський ліцей" Чернігівської обласної ради про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунального закладу "Чернігівський ліцей" Чернігівської обласної ради про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області задоволено частково: ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2023 року - змінено та викладено абзац 2 резолютивної частини, в новій редакції: «Відстрочити виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі № 620/4511/21 - до завершення (скасування) воєнного стану в Україні але не більше ніж один рік з дня набрання цим рішенням законної сили».

13.03.2024 до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про розтлумачення, у якому: «Адміністрація Комунального закладу "Чернігівський ліцей" Чернігівської обласної ради просить офіційно розтлумачити постанову № 620/4511/21, а саме: резолютивну частину: «Відстрочити виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі № 620/4511/21 - до завершення (скасування) воєнного стану в Україні але не більше ніж один рік з дня набрання цим рішенням законної сили». Згідно Указу Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України запроваджено воєнний стан, який наразі продовжено».

28.06.2024 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 620/4511/21.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 призначено заяву Комунального закладу "Чернігівський ліцей" Чернігівської обласної ради про роз`яснення судового рішення у справі № 620/4511/21 у судове засідання на 09.07.2024.

Позивач у судове засідання 09.07.2024 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання 09.07.2024 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи, що неприбуття учасників не перешкоджає розгляду заяви, колегія суддів на підставі ч. 1 статті 311 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Вивчивши заяву про роз`яснення рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідності до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Колегія суддів зазначає, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечності щодо його розуміння переважно під час його виконання.

Так, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області задоволено частково: ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2023 року - змінено та викладено абзац 2 резолютивної частини, в новій редакції: «Відстрочити виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі № 620/4511/21 - до завершення (скасування) воєнного стану в Україні але не більше ніж один рік з дня набрання цим рішенням законної сили».

Колегія суддів зауважує, що резолютивна частина постанови від 19.09.2023 є чіткою, зрозумілою та не допускає подвійного тлумачення.

В той же час, заява заяву Комунального закладу "Чернігівський ліцей" Чернігівської обласної ради про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року взагалі не містить жодного обґрунтування неясності судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 242, 248, 250, 254, 325, 328, 329, 370 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального закладу "Чернігівський ліцей" Чернігівської обласної ради про роз`яснення судового рішення у справі № 620/45119/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович