Справа № 320/20090/24
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" - адвоката Здрілка Євгена Євгеновича про відмову від апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" звернулося до Київського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просив суд: про визнання протиправним та скасування рішення від 28.04.2023 №IV-004-2023 про

визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника Головного управління ДПС у Київській області № 203/4-1036 від 01.04.2024 про стягнення готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків (здійснення погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки) із Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс";

визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника Головного управління ДПС у Київській області № 204/4-1036 від 01.04.2024 про стягнення готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків (здійснення погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки) із Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, установлено строки для подання заяв по суті та доказів.

В подальшому, представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі рішень Головного управління ДПС у Київській області від 01.04.2024 № 203/4-1036 про стягнення готівки в рахунок погашення податкового боргу та від 01.04.2024 № 204/4-1036 про стягнення готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків УДП "Укрінтеравтосервіс" до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 у задоволені заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційний адміністративний суду 13.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання дій протиправними. Витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/20090/24. Продовжено строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/20090/24 із суду, в якому вони зберігаються.

27.06.2024 до Шостого апеляційний адміністративний суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційний адміністративний суду від 03.07.2024 призначено до розгляду клопотання представника позивача - адвоката Здрілка Євгена Євгеновича про відмову від апеляційної скарг у відкритому судовому засіданні на 10.07.2024.

09.07.2024 до Шостого апеляційний адміністративний суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги без його участі.

В судове засідання, призначене на 10.07.2024 сторони у справі не з`явились, були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви не подавали. Зважаючи на вказане, колегія суддів на місці постановила проводити розгляд сказаної заяви у письмовому провадженні.

Перевіривши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги та аналізуючи наявні матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Керуючись ч. 5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частина 7 ст. 303 КАС України встановлює, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 КАС України, а також відсутність заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про наявність законних підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку із такою відмовою.

Керуючись ст.ст. 189, 305, 311, 312, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" - адвоката Здрілка Євгена Євгеновича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" - адвоката Здрілка Євгена Євгеновича від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі № 320/20090/24, відкрите за апеляційною скаргою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання дій протиправними - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан