Справа № 639/3446/24
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/3446/24
Провадження №2-а/639/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року з використанням підсистеми «Електронний суд» до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна від адвоката Царьова Романа Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення згідно якої просив скасувати постанову ЕАТ № 7507458 від 11.08.2023.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копі даної ухвали суду направлена до електронної скриньки адвоката Царьова Романа Валерійовича 19 червня 2024 року о 14:33.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 5 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в редакції рішення Вищої ради правосуддя №700/0/15-24 від 07.03.2024, встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2024 року про залишення позовної заяви без руху була доставлена в електронні електронної скриньки адвоката ОСОБА_2 19 червня 2024 року о 14:49.

Відповідно до абзацу сьомого частини 6 статті 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху є 19 червня 2024 року.

За приписами статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Останнім днем десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, є 01 липня 2024 року.

За приписами статей 169, 171 КАС України позовна заява приймається до розгляду, якщо позивач усунув її недоліки у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 39 Положення документи, що надійшли через Електронний суд, реєструються судами, іншими органами та установами в системі правосуддя в день їх надходження упродовж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та відповідними інструкціями з діловодства в судах чи в інших органах та установах у системі правосуддя.

Однак, представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строки, визначені судом.

Згідно ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з викладеним позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.07.2024

Суддя В.В. Труханович