Справа № 580/3392/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 року Справа № 580/3392/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні питання виправлення описки в рішення суду, ухваленому в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05.04.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати йому середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.05.2019 до 22.03.2024 включно;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.05.2019 до 22.03.2024 відповідно до законодавства.

Ухвалою суду від 10.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10.06.2024 суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог.

28.06.2024 на адресу суду надійшла зава позивача вх.№31810/24 про виправлення описки (далі - Заява), в якій зауважує, що в резолютивній частині суд вказав іншу фізичну особу, щодо якої визнав протиправною бездіяльність, а також словесне формулювання присуджених коштів не відповідає цифровому.

Заяву передану судді Бабич А.М. для розгляду та вирішення 09.07.2024 у зв`язку з виходом зі щорічної основної відпустки 09.07.2024.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з огляду на таке.

Згаданим рішенням суд частково задовольнив позов, вказавши у пункті 1 резолютивної частини наступний результат вирішення спору:

«1. Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо повного розрахунку при звільненні ОСОБА_2 з військової служби в частині ненарахованої та невиплаченої індексації за період служби з 22.07.2016 до 28.02.2018 під час його звільнення.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні із-за невиплати індексації грошового забезпечення за період з 23.09.2023 до 23.03.2024 у сумі 56547,00грн (п`ятдесят шістдесят тисяч п`ятсот сорок сім гривень нуль копійок).

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.»

Наявними в матеріалах справи доказами та змістом мотивувальної частини рішення підтверджується, що розглянутий спір саме ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та обґрунтовані позовні вимоги виключно в сумі 56547,00грн (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сорок сім гривень нуль копійок). Тобто, доводи позивача про допущення описок та помилок обгрунтовані.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 вх.№31810/24 повністю.

Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року в цій справі, вказавши:

в абзаці другого вказаного пункту замість слів « ОСОБА_2 » вірне прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 »;

в абзаці третьому - у словесному вираженні присудженої суми коштів на користь позивача замість (п`ятдесят шістдесят тисяч п`ятсот сорок сім гривень нуль копійок), вказати вірне «(п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сорок сім гривень нуль копійок).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 09.07.2024.