Справа № 260/4456/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4456/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, в якому просить суд: 1. Наказ в.о. начальника Державної екологічної служби у Закарпатській області Павлишинець Михайла за №157-0 від 20 травня 2024 року про внесення змін до Наказу Інспекції від 05.02.2024 року №36-о «Про звільнення ОСОБА_1 », яким було звільнено ОСОБА_1 з посади начальника відділу організаційно - аналітичної діяльності, документування та контролю, взаємодії з громадськістю та ЗМІ - 27 травня 2024 року, датою, яка є першим робочим днем закінчення листка непрацездатності, зазначеним у документі про тимчасову непрацездатність, у зв`язку з неподанням документів, передбачених частиною другою статті 57 Закону України «Про запобігання корупції» не пізніше 31 січня 2024 року - скасувати. 2. Зобов`язати Державну екологічну службу у Закарпатській області ОСОБА_1 на займаній посаді начальника відділу організаційно - аналітичної діяльності, документування та контролю, взаємодії з громадськістю та ЗМІ - поновити. 3. Зобов`язати Державну екологічну службу у Закарпатській області виконати судове рішення про поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді начальника відділу організаційно - аналітичної діяльності, документування та контролю, взаємодії з громадськістю та ЗМІ негайно.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання процесуальних норм щодо її форми та змісту, суд констатує її невідповідність та вважає за необхідне залишити позов без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем у позові не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (частина 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідності до положень ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог вищезазначених норм КАС України, представником ОСОБА_1 до суду не надано копій всіх доказів, на які він посилається у позовній заяві, а саме відсутні: Наказ Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 05.02.2024 року за №36-о «Про звільнення ОСОБА_1 »; медичний висновок №С46Т-Е97С-2В2М036С2 від 27.05.2024 року; лист Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 19.02.2023 року, яким були надіслані позивачу накази про звільнення. Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема:

- належним чином завірену копію наказу Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 05.02.2024 року за №36-о «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- медичний висновок №С46Т-Е97С-2В2М036С2 від 27.05.2024 року;

- лист Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 19.02.2023 року, яким були надіслані позивачу накази про звільнення.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення - залишити без руху.

Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений даною ухвалою.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич