Справа № 187/612/22
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/612/22
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"09" липня 2024 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відсутності осіб, які беруть участь у справі, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В

21.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії БАБ № 699566 від 30.05.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа без самостійних вимог: інспектор патрульної поліції Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Міщенко С.С.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 699566 від 30 травня 2022 року винесену інспектором СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Міщенком Сергієм Сергійовичем відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Справу від 30 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрито.

Стягнуто з бюджетних асигнувань ГУНП в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп.).

02.07.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Петриківським районним судом від 18.01.2024 року, так як Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуто виконавчий лист без виконання через зазначення боржника, як «ГУНП в Дніпропетровській області», в той час як за кодом боржник має повне найменування Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, тому просить внести виправлення у виконавчому листі з урахуванням зауважень Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а саме: оригінал виконавчого листа, матеріали цивільної справи № 187/612/22 (провадження № 2-а/0187/14/22), суд вважає за необхідне виправити допущену описку в назві боржника у виконавчому листі виданого Петриківським районним судом Дніпропетровській області від 18.01.2024 року, виходячи з наступного.

Видаючи виконавчий лист від 18.01.2024 року Петриківський районний суд Дніпропетровській області назву боржника зазначив як «ГУНП в Дніпропетровській області», в той час як за кодом боржник має повне найменування Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі від 18.01.2024 року судом була допущена помилка, яку слід усунути.

На підставі викладеного і керуючись ст. 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 року задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 року в назві боржника, зазначивши повне найменування Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області ().

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко