overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/4016/24
Суддя: КАРАЩУК Т. О.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4016/24
Номер провадження 2-а/629/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участі секретаря судового засідання -Лукаренко А.Р., розглянувши клопотання про заміну первісного відповідача належним в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Короля Миколи Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Короля Миколи Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Від Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло клопотання про заміну ГУ НП в Житомирській області, як неналежного відповідача, на Департамент патрульної поліції.

Згідно положень ст. 48 КАС України суд має право до ухвалення рішення у справі замінити первісного відповідача належним.

Оскільки інспектор, яким було винесено постанову не є працівником Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який не є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, тож належним відповідачем є Департамент патрульної поліції, а тому суд вважає за можливе замінити первісного відповідача у справі на належного.

Керуючись ст. ст. 48, 241 КАС України, суд,-

ухвалив:

Замінити первісного відповідача у даній справі - Головне управління Національної поліції в Житомирській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції(03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Судове засідання відкласти до 15:00 години на 24 липня 2024 року.

Департаменту патрульної поліції направити копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Відповідачу надати час протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Відповідно до ст. 162, ст. 175 КАС України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 643/5369/16-а
Суддя: Олійник О. О.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5369/16-а
Провадження № 6-а/643/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі № 643/5369/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Андросова А.О. звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі № 643/5369/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Положеннями частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява подана в порядку ст. 379 КАС України.

Зважаючи на викладене, заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі № 6435369/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 17.07.2024 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, зал № 48.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Запропонувати учасникам справи у строк до 17.07.2024 року подати письмові пояснення щодо поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя - О.О. Олійник
Справа № 712/4860/24
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/80/24
Справа № 712/4860/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

з участю адвоката БОБРА Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста 3), Управління патрульної поліції у Київській області (адреса: м. Київ, вул. Мрії 19) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, ст.ст. 85, 245, 251, 268, 283 КпАП України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 04 липня 2024 року.

Повний текст судового рішення буде складено 08 липня 2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 705/2940/13-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2940/13-а
2-а/705/1/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

09 липня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області на неправомірні дії та постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області на неправомірні дії та постанови державного виконавця.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який призначено за розпорядженням №96/24 від 03.07.2024, матеріали передані на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., оскільки суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області за власним бажанням.

Тому, справу слід прийняти до свого провадження і призначити засідання, в яке викликати сторони.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 18, 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області на неправомірні дії та постанови державного виконавця.

Судове засідання у справі призначити на 22 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ.С. Годік
Справа № 705/3733/24
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3733/24
2-а/705/62/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови ГБВ № 271616 від 09.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Товстенко К.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови ГБВ № 271616 від 09.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення.

25 червня 2024 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для виконання вимог ст.123 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала направлена на електронну адресу представника позивача адвоката Товстенка К.В. та отримана 25.06.2024р..

Представник позивача адвокат Товстенко К.В. вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тому суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови ГБВ № 271616 від 09.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з цим же позовом після усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови ГБВ № 271616 від 09.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік
Справа № 725/6232/24
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6232/24
УХВАЛА

04.07.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2024 року у справі про адміністративне правопорушення Серії ЧМТЦК №513 складеної відносно ОСОБА_1 , за ст.210-1 ч.3 КУпАП.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу Адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення Серії ЧМТЦК №513 складеної відносно ОСОБА_1 , за ст.210-1 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,80,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови і призначити до судового засідання на 11.09.2024 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення Серії ЧМТЦК №513 від 21.06.2024 року складеної відносно ОСОБА_1 , за ст.210-1 ч.3 КУпАП.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 727/3179/24
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3179/24
Провадження № 2-а/727/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

представника позивача Погорілко О.А.

представника відповідача Лукащука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позо-вом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому ко-мітеті Чернівецької міської ради про скасування рішення суб`єкта владних повнова-жень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

У зв`язку з необхідністю відкласти складання повного тексту судового рішення, на підставі положень ч. 3 ст. 243 КАС України, оголошується його вступна та резолютив-на частини.

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування рішення су-б`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідаль-ності задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії при ви-конавчому комітеті Чернівецької міської ради від 01.03.2024 №13 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штра-фу у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопору-шення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чер-нівецькій області (, м.Чернівці, вул. Аксенина, 2-Е) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету частину судового збору, надмір-но сплачену позивачем при поданні позову до суду у розмірі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок, згідно платіжної інструкції від 26 березня 2024 року, пла-тіж №0.0..1, якою ОСОБА_1 було сплачено 1212,00 грн. судового збо-ру.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рі-шення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за-конної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 15 липня 2024 року.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 216/4744/24
Суддя: КУЗНЕЦОВ Р. О.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4744/24
провадження 2-а/216/53/24
УХВАЛА

іменем України

03 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

в с т а н о в и в:

03 липня 2024 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до акту Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2024 під час розкриття конверту виявилося, що відсутні вкладення, а саме копія адміністративного позову з додатками відповідно до кількості учасників у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Виконуючи вказані вимоги процесуального законодавства, та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за такою заявою, суддя дійшов висновку, що зазначену заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, суд дійшов висновку про невідповідність адміністративного позову вимогам процесуального законодавства, а тому, він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків, не більше десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ
Справа № 129/3781/23
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3781/23
Провадження по справі № 2-а/129/8/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мединської О.С.,

представника позивача Семчука С.В.,

представника відповідача Бахур В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання постанови протиправною та її скасування, -

Керуючись ст.ст. 65, 91, 80, 180, 183, 256, КАС України суд, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Семчука С.В. про перехід під час судового розгляду справи зі спрощеного провадження у загальне позовне провадження у справі № 129/3781/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання постанови протиправною та її скасування.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: