Справа № 420/8426/24
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8426/24
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення військовослужбовця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю до 18 років;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за сімейними обставинами у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю до 18 років.
Ухвалою від 20.03.2024 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.
04.04.2024 року до суду від позивача надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним рішення Військової частини НОМЕР_1 від 07.01.2024 року щодо не звільнення військовослужбовця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю до 18 років;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за сімейними обставинами у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю до 18 років.
Ухвалою від 18.04.2024 року продовжено строк на усунення недоліків позову.
Ухвалою від 07.05.2024 року заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків задоволено. Продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.
03.07.2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, в якій позивачем зазначено, що 07.01.2024 року позивач отримав відповідь від командира військової частини НОМЕР_4 щодо надходження подання командира військової частини НОМЕР_5 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби через сімейні обставини. При цьому у відповіді зазначено, що не надано оригіналу або належним чином завіреної копії медичного висновку № 16 від 29.03.2018р. про дитину-інваліда віком до 18 років, у зв`язку з чим прийняте рішення про відмову у задоволенні прохання-про звільнення з військової служби через сімейні обставини.
Позивачем додано до позовної заяви копію листа-відповіді військової частини від 07.01.2024 року, що є єдиним документом, в якому висвітлено рішення військової частини НОМЕР_1 про відмову у задоволенні прохання про звільнення з військової служби через сімейні обставини. З аналізу литста-відмови вбачається, що дане рішення не було прийнято окремим документом, оскільки не зазначено жодних реквізитів (індивідуального номеру, дати прийняття тощо).
Позивач зазначає, що з метою усунення недоліків, визначених ухвалою, останнім направлено до військової частини НОМЕР_1 адвокатський запит з проханням надати наступну інформацію: чи було прийнято окреме рішення, виділене в документ з самостійними реквізитами, зазначене в листі-відмові військової частини НОМЕР_1 від 07.01.2024 року. Проте на направлений запит відповіді не надійшло.
У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та витребувати у відповідача інформацію чи було прийнято рішення, виділене в окремий документ з самостійними реквізитами, зазначене в листі-відмові вч НОМЕР_1 від 07.01.2024 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з ч. 7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Для повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі у військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , а саме належним чином завірену копію рішення Військової частини НОМЕР_1 від 07.01.2024 року щодо відмови у звільненні військовослужбовця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю до 18 років, а також всіїх копій документів, які стали підставою для відмови у задоволенні рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військові служби через сімейні обставини.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , військову частину НОМЕР_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином завірену копію рішення Військової частини НОМЕР_1 від 07.01.2024 року щодо відмови у звільненні військовослужбовця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю до 18 років, а також всіїх копій документів, які стали підставою для відмови у задоволенні рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військові служби через сімейні обставини.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк