Справа № 360/533/24
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 липня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/533/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі №360/533/24 за адміністративним позовом адвоката Каверіна Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Каверіна Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якій просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та не виплатити ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 17.05.2023 по 16.11.2023 (включно);

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 17.05.2023 по 16.11.2023 (включно).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем через підсистему «Електронний суд» до суду подано відзив на адміністративний позов, в якому, серед іншого, зазначив, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі №360/280/24 стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.05.2023 до 16.11.2023 у розмірі 296383,52 грн з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів. Станом на день підготовки відзиву на адміністративний позов рішення у справі №360/280/23 не набрало законної сили. Приводом для звернення до суду є виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 у справі №360/1196/23 та рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 у справі №360/1221/23. Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем заявлений один й той самий період 17.05.2023 до 16.11.2023 (включно). Звертаючись до суду із позовною вимогою щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в рамках справи №360/280/24 позивач самостійно визначив момент припинення «триваючого правопорушення» (тобто несвоєчасного розрахунку при звільненні) та визначив день фактичного розрахунку.

З даних «КП ДСС» судом встановлено, що до Першого апеляційного адміністративного суду 21.06.2024 надійшла апеляційна скарга з додатками від ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі № 360/280/24.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі № 360/280/24 залишено без руху.

Станом на сьогодні рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі № 360/280/24 не набрало законної сили.

При цьому, в адміністративній справі № 360/280/24 предметом спору є стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримкирозрахунку при звільненні із 17.05.2023 по 16.11.2023 (включно) у розмірі 296383,52 грн.

Предметом спору адміністративної справи №360/533/24 є зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 17.05.2023 по 16.11.2023 (включно).

З урахуванням вищенаведеного вбачається, що предмет розгляду даної адміністративної справи №360/533/24 та справи № 360/280/24, є пов`язаними, а рішення у справі №360/280/24 може вплинути на вирішення справи №360/533/24 по суті.

З огляду на предмет доказування у справі № 360/533/24 суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №360/280/24 та набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/280/24.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №360/533/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №360/280/24 за позовом адвоката Каверіна Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяН.М. Басова