Справа № 420/18905/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративногосподарських санкцій у розмірі 40 614,8 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 926,02 грн., Банк ГУ ДКСУ в Одеській області, Одержувач Великодолинська селищна ТГ, ГУК в Од.обл./смт Великодол./50070000, , Казначейство України(ел. адм. подат.), UA0015700, Код класифікації 50070000, Бюджетне кодування в призначенні платежу: *;101;код ЄДРПОУ підприємства; платежі до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю за 2023 рік.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом визначення суб`єктного складу учасників справи (відповідача), зазначення їх даних відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду; надсилання позовної заяви з додатками відповідачу та надання доказів на підтвердження надсилання.

На виконання ухвали суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача вказав, що Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю помилково в позовній заяві вказало ФОП ОСОБА_1 як фізичну особу ОСОБА_1 .

В той же час, до заяви додано позовну заяву, в якій все так же вказано відповідачем ОСОБА_1 та звернуто позовні вимоги саме до ОСОБА_1 , а не до ФОП ОСОБА_1 .

Разом з тим, в ухвалі суду від 24.06.2024 року зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Верховний Суд у своїй постанові від 17.12.2018 у справі № 810/1726/16 зазначив, що "фізична особа-підприємець" і "фізична особа" мають різний податковий та правовий статус.

За таких підстав, позивачу слід визначитися з учасниками справи (відповідачем), зазначити його дані відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та визначити зміст позовних вимог щодо нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків шляхом визначення суб`єктного складу учасників справи (відповідача), зазначення їх даних відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду; надсилання позовної заяви з додатками відповідачу та надання доказів на підтвердження надсилання.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

продовжено строк без руху