Справа № 460/5539/24
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2024 року м. Рівне №460/5539/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадження клопотання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом
доВійськова частина НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 20 100грн., передбаченої постановою КМУ від 15.09.2023 № 1001 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168" пропорційно його перебуванню в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 за період з 01.06.2023 по 05.10.2023, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 27.05.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки позову шляхом подання суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.
04.06.2024 від позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, обґрунтоване неповідомленням відповідачем про нараховані та виплачені йому суми грошового забезпечення.
З метою дотримання принципу процесуальної справедливості, який вимагає, зокрема, надання гарантії права бути заслуханими усім особам, яких стосується результат провадження, а також дотримання принципу доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданого позову до розгляду.
Відтак, ухвалою суду від 06.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Враховуючи викладені відповідачем доводи, суд задовольнив його клопотання та ухвалою суду від 27.06.2024 залишив позовну заяву позивача без руху, на підставі приписів частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Запропонував позивачу усунути недоліки позову, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.
08.07.2024 позивачем надіслання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування якого вказано, що не повідомляли про суми нараховані та виплачені при звільненні. Вказані обставини підтверджує відповідача у поданому ним відзиві від 20.06.2024. Наголошує, що письмових повідомлень від відповідача взагалі не було, копія наказу про звільнення не видавалася на руки, будь-які повідомлення від військової частини про нарахування чи виплату йому грошового забезпечення при звільненні - він не одержував. Наголошує, що звертався до відповідача із заявами (04.12.2023, 08.02.2024) про виплату додаткової грошової винагороди, однак жодних відповідей не отримав. З підстав наведених у заяві просив суд визнати викладені вище причини пропуску строку звернення до суду поважними.
З огляду на наявні докази у матеріалах справи та зазначені позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду, з метою дотримання принципу процесуальної справедливості, який вимагає, зокрема, надання гарантії права бути заслуханими усім особам, яких стосується результат провадження, а також дотримання принципу доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про застосування строків звернення до суду - залишити без задоволення.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду.
Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля