Справа № 160/4416/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2024 року Справа 160/4416/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Калугіної Н.Є., розглянувши у приміщенні суду за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 у справі №160/4416/24 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову, оформлену листом від 09.02.2024 року №8556-3270/111-01/8-0400/24, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у здійсненні з 01.12.2019 року перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-6053 від 21.01.2022 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», без обмеження максимальним розміром та виходячи із розрахунку 90 % суми грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром (у десять прожиткових мінімумів установлених для осіб, які втратили працездатність), виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % сум грошового забезпечення, що зазначені в довідці про розмір грошового забезпечення №33/24/С-6053 від 21.01.2022 року, виданій Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області, з урахуванням виплачених сум.

Вказане рішення ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

На виконання рішення суду позивачу видано виконавчий лист у справі.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14.06.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №160/4416/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №160/4416/24 до розгляду. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у строк до 01.07.2024 подати до суду пояснення та відповідні докази на підтвердження виконання судового рішення у справі №160/4416/24, у тому числі розрахунок пенсії на виконання вказаного рішення.

Так, на електронну пошту суду представником відповідача подано пояснення на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2024.

Суд, дослідивши подані пояснення на предмет дотримання процесуальних норм при їх поданні, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідач є органом державної влади та відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України має електронний кабінет в ЄСІТС.

Суд наголошує, що учасники справи або судового процесу можуть подавати документи до суду у двох формах паперовій та електронній. Однак, електронною формою подання документів слід вважати лише використання ЄСІТС. Таким чином, для вчинення будь-яких процесуальних дій або подання документів в електронній формі слід використовувати ЄСІТС.

Разом з цим, вказані пояснення подано на електронну пошту суду, а не засобами "Електронного суду" з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що дає підстави стверджувати, що заявник використав спосіб звернення до суду не передбачений чинним процесуальним законодавством.

З огляду на викладене, а також те, що пояснення подані відповідачем засобами електронної пошти, а не засобами підсистеми «Електронний суд», то, в силу вимог частини 6 статті 18 та частини 2 статті 167 КАС України, такі пояснення слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Є. Калугіна