Справа № 120/7877/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 липня 2024 р. Справа № 120/7877/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши заяву щодо виконання ухвали від 26.04.2024 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

21.06.24 р. ухвалою позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: вказати код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, подавши заяву у відповідності до ст. 160 КАС України, надати довідку із пенсійного органу, що підтверджує не отримання позивачем пенсії чи інших соціальних виплат та відомості з Державного реєстру фізичних осіб за весь 2023 р.

05.07.2024 р. надійшла заява про усунення недоліків, в якій вказано код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Однак, не надано довідку з пенсійного органу щодо пенсійних та/або інших соціальних виплат позивача та відомості з Державного реєстру фізичних осіб за весь 2023 р.

При цьому, в поданій заяві позивач зазначив, що отримує пенсію в розмірі 2 200 грн., яка, на його думку, не є доходом, оскільки не оподатковується.

Судом не беруться до уваги доводи позивача про те, що пенсія не є доходом, адже стаття 165 ПК України наводить перелік доходів, які, хоч і не оподатковуються, але це не змінює їх статусу "дохід". Серед наведеного переліку вказано "пенсію" та "соціальні виплати", відтак, вони належать до доходу.

При вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, про яке йдеться у поданій позивачем заяві, суд має визначити саме майновий стан позивача, при якому беруться до уваги всі види доходів, в т.р. пенсія та соціальні виплати, що є неможливим за відсутності відповідних доказів.

Отже, позивачем не повністю усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі є необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 21.06. 2024 року .

2. Запропонувати позивачу у 2-денний строк з дня отримання копії ухвали надати довідку із пенсійного органу, що підтверджує отримання позивачем пенсії за 2023 р. та /або інших соціальних виплат і відомості з Державного реєстру фізичних осіб за весь 2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна