Справа № 420/17860/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКЬЮРАЙТІ» (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 75А/1, ) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (65015, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 15/1, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 07.06.2024 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКЬЮРАЙТІ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 01.03.2024 № 101/34-00-23/37309470 форми «ПС» про сплату 352400,00 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) грн 00 коп. штрафної санкції;

Позовні вимоги ТОВ «СЕКЬЮРАЙТІ» обґрунтовує тим, що Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків проведена документальна позапланова невиїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКЬЮРАЙТІ» з питань неподання платником податків документації з трансфертного ціноутворення за 2018 звітний рік, за результатами якої складено акт від 24.01.2024 № 27/34-00-23/37309470, отриманий засобами поштового зв`язку 09.02.2024. Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕКЬЮРАЙТІ» 21.02.2024 на адресу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків направило заперечення на акт перевірки від 21.02.2024, яке отримано відповідачем 26.02.2024, що підтверджується трекінгом із сайту ПАТ «Укрпошта» № 350. Граничний термін подання заперечення 23.02.2024. Тобто, товариство не пропустило строк подання заперечення. Відповідач листом від 27.02.2024 № 554/6/34-00-23 залишив без розгляду заперечення товариства, оскільки воно (заперечення) отримано відповідачем 26.02.2024. Разом з листом від 27.02.2024 № 554/6/34-00-23 отримано податкове повідомлення-рішення, що оскаржується. 01.04.2024 позивач засобами поштового зв`язку отримав податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 01.03.2024 № 101/34-00-23/37309470 на штрафну санкцію у розмірі 352 400,00 грн 00 коп. Податкове повідомлення-рішення від 01.03.2024 № 101/34-00-23/37309470 форми «ПС» прийнято на підставі акту перевірки № № 27/34-00-23/37309470 від 24.01.2024. На думку відповідача, позивачем порушені п.п. 39.4.4 п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України, а саме неподання платником податків документації з трансфертного ціноутворення за 2018 звітний рік на запит центрального органу виконавчої влади. Надалі, відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України, позивач скористався своїм правом досудового оскарження рішення в адміністративному порядку. Так, 01.04.2024 позивач подав скаргу до ДПС України на рішення від 01.03.2024 № 101/34-00-23/37309470. 15.04.2024 позивачем отримано від ДПС України рішення від 11.04.2024 № 10409/6999-00-06-03-01-06 про продовження строку розгляду скарги до 25.05.2024 включно. 27.05.2024 позивач отримав рішення № 15404/6/99-00-06-03-01-06 від 24.05.2024 ДПС України щодо відмови у задоволенні скарги. Отже, позивач змушений звернутись до суду.

12.06.2024 ухвалою судді позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКЬЮРАЙТІ» було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду оформленої належним чином позовної заяви, в якій мають бути зазначені відомості наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

19.06.2024 ухвалою судді прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати в порядку ст. 262 КАС України.

04.07.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України та обґрунтовує тим, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 по справі № 420/17860/24 відкрито провадження за позовом ТОВ «Секьюрайті», до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Форми «ПС» від 01.03.2024 № 101/34-00- 23/37309470 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 352400 грн. В свою чергу, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 по справі № 420/18082/24 було відкрито провадження за позовом ТОВ «Секьюрайті», до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Форми «ПС» від 01.03.2024 № 101/34-00-23/37309470 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 352400 грн. Станом на 03.07.2024 розгляд справи № 420/18082/24 триває. Звертає увагу суду, що подана ТОВ «Секьюрайті» позовна заява по справі № 420/17860/24 є ідентичною за змістом позовній заяві по справі № 420/18082/24. Також у двох справах позивач просить визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Форми «ПС» від 01.03.2024 № 101/34-00-23/37309470, прийняте Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків. Таким чином вбачається, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувають дві справи, а саме № 420/17860/24 та № 420/18082/24 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, у відповідності з ч.2 ст.262 КАС України, заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що ст.240 КАС України розташована у главі 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» КАС України, зважаючи на що положення вказаної статті застосовуються до справ, по яким вже відкрито провадження у справі.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Крім зазначеного, по справі №420/18082/24 відсутні відомості щодо подання аналогічного клопотання та вирішення його по суті.

З урахуванням наведених обставин та приписів ст.240 КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача від 04.07.2024 про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 240, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 04.07.2024 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКЬЮРАЙТІ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «СЕКЬЮРАЙТІ» (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 75А/1, );

Відповідач - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (65015, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 15/1, ).

Суддя Олена СКУПІНСЬКА