Справа № 480/5991/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 липня 2024 року Суми Справа № 480/5991/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач 08.07.2024 через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною відмову відповідача в зарахуванні позивачу періоду служби в органах податкової міліції з 27.08.2004 до 12.12.2017 до стажу служби в органах Національної поліції України, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки; зобов`язати відповідача зарахувати позивачу період служби з 27.08.2004 до 12.12.2017в органах податкової міліції до стажу служби в органах Національної поліції України, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, з дати зарахування до органів Національної поліції України.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону, з огляду на таке.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Згідно норми ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч.5 цієї статті).
Позивач у позові стверджує, що у січні 2018 року його було зараховано на службу до органів Національної поліції. Саме з цієї дати позивач повинен був знати, який стаж йому зараховується до стажу служби в органах Національної поліції України.
Крім того, в матеріалах справи міститься рапорт позивача про зарахування періоду служби в органах податкової міліції до стажу служби в органах Національної поліції України, без дати та резолюції керівника і лист відповідача від 25.06.2024 про відмову зарахувати такий стаж. В послужному списку позивача містяться підписи про ознайомлення з відомостями, занесеними до нього 19.01.2018 та 07.12.2020.
Враховуючи те, що даний спір пов`язаний з проходженням позивачем публічної служби у відповідача з січня 2018, а з даним позовом позивач звернувся до суду 08.07.2024, без надання доказів того, чому він до червня 2024 року не звертався до відповідача щодо вирішення спріного питання, то суд дійшов висновку, що позивач пропущено місячний строк звернення до суду.
Положенням ч.6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи той факт, що позивачем разом з позовом не надано заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску строку, то суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху, з наданням позивачу часу усунути недоліки.
Керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску такого строку.
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук