Справа № 420/228/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/228/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання привести самочинний об`єкт будівництва у відповідність до договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, з наведеного вбачається, що строк звернення із апеляційною скаргою починає свій перебіг з дня проголошення судового рішення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, - з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято та складено 05.03.2024 року.

Тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення є 04.04.2024 року.

Проте, апеляційна скарга на наведене рішення подана представником апелянта адвокатом Писанюком Є.І. 27.06.2024 року, тобто, після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України.

Водночас, за правилами ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат зазначає, що ОСОБА_1 про існування рішення суду першої інстанції дізналась з веб-порталу «Дія» 12.06.2024 року, в якому з`явилась постанова про арешт коштів боржника від 12.06.2024 року та списання коштів на підставі виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом від 08.05.2024 року. Разом з цим, представник апелянта зазначає, що копія судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 року на адресу ОСОБА_1 не направлялася. Крім цього, як вказує адвокат відповідач перебуває за кордоном як переміщена особа.

На підставі наведеного, представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 року направлено ОСОБА_1 супровідним листом від 18.03.2024 року на адресу: 65074, м. Одеса, вул. Спартаківська, 39. Вказана адреса також зазначена адвокатом відповідача в апеляційній скарзі.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання судового рішення від 05.03.2024 року за вказаною адресою, а також відсутній конверт про повернення поштового відправлення на адресу суду першої інстанції.

Поряд з цим, представником відповідача не надано жодних доказів на підтвердження обставин щодо ознайомлення ОСОБА_1 із судовим рішенням 12.06.2024 року та її перебування за кордоном в період з моменту ухвалення Одеським окружним адміністративним судом рішення по даній справі до моменту подання апеляційної скарги.

Таким чином, апелянту необхідно надати до суду докази щодо ознайомлення із судовим рішенням 12.06.2024 року та перебування за кордоном в період з моменту ухвалення Одеським окружним адміністративним судом рішення по даній справі до моменту подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 295, 298, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду докази щодо ознайомлення із судовим рішенням 12.06.2024 року та перебування за кордоном в період з моменту ухвалення Одеським окружним адміністративним судом рішення по даній справі до моменту подання апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику; суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко