Справа № 400/1932/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/1932/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» та третьої особи - Кисляка Василя Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по розгляду апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 р. у справі №400/1932/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Булахевича С.В. від 16.02.2024 у ВП № 73878813 про накладення на ТОВ "Техноторг-Дон" штрафу у сумі 5100 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024р. у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» подало апеляційну скаргу.

Ррозгляд справи призначено на 10.07.2024р. о 12:00 год.

03.07.2024р. на адресу апеляційного суду, надійшли клопотання представника апелянта Махнової Олени Вікторівни та представника третьої особи Здоровця Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши та обговоривши доводи поданих клопотань, судова колегія вважає за можливе призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції, з огляду на наступне:

Згідно ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 цієї статті визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 195 КАС України).

Враховуючи положення ст. 195 КАС України, з метою забезпечення участі сторін у розгляді даної адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подані клопотання та допустити представників апелянта та третьої особи до участі у судовому засіданні, призначеному на 10.07.2024 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256, 307, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» Махнової Олени Вікторівни та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання по розгляду апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 р. у справі № 400/1932/24 - задовольнити.

Допустити представників апелянта та третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та до участі у судовому засіданні, призначеному на 10.07.2024 року о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов`язана: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук