Справа № 160/3325/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
10 липня 2024 рокуСправа №160/3325/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Васильченка Є.А.,
представника позивача: Шишкіна В.М.,
представника відповідача: Кравцова В.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/3325/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
05.02.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо невчинення дій зі звільнення з податкової застави, зареєстрованої 13.11.2020 року за №39174362 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Комплексу будівель і споруд загальною площею 140,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звільнити з податкової застави, зареєстрованої 13.11.2020 року за №39174362 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Комплекс будівель і споруд загальною площею 140,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №160/3325/24 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 14.03.2024 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Крім того вищевказаною ухвалою суду витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області завірені належним чином копії: рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу №5468-17 від 12.11.2020 року; акта опису майна №156 від 12.11.2020 року; заяви ОСОБА_1 від 21.12.2023 року про скасування податкової застави та рішення, прийнятого за результатами її розгляду.
29.02.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/3325/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.05.2024 року о 13:30 год.
14.05.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 11.06.2024 року об 11:00год.
Відповідно до довідки секретаря судового засідання справа №160/3325/24 знята з розгляду 11.06.2024 року у зв`язку із тим, що з 10.06.2024р. по 23.06.2024р., включно, суддя Турова О.М. перебувала у щорічній відпустці.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/3325/24 до 10.07.2024 року та призначено наступне підготовче судове засідання з розгляду справи на 10.07.2024 року о 14:30 год.
У підготовчому судовому засіданні 10.07.2024 року постало питання щодо наявності підстав для розгляду цієї справи за правилами адміністративного судочинства, у зв`язку із чим представники сторін просили суд надати додатковий час для підготови пояснень з цього приводу.
Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля надання представникам сторін додаткового часу для підготовки пояснень щодо наявності підстав для розгляду цієї справи за правилами адміністративного судочинства та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі, тому вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі до 12.07.2024 року.
Керуючись статтями 180-183, 243 КАС України, суд -
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/3325/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до 12.07.2024 року.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 12.07.2024 року о 13:30год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2024 року.

Суддя: О.М. Турова