Справа № 448/633/24
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/633/24
Провадження № 2-а/448/14/24
про передачу справи за підсудністю
10.07.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Романченко І.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тиндика Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м.Мостиська матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та поліцейського Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Топія Романа Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду у зв`язку з тим, що за результатами отриманої судом інформації було встановлено, що справа не підсудна цьому суду.
Представник позивача адвокат Тиндик Р.В. в судовому засіданні підтвердив, що місце проживання позивача ОСОБА_1 дійсно зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та що на момент подачі позову йому (представнику) ця інформація не була відомою. Вважає, що справу необхідно передати за підсудністю за вибором позивача до адміністративного суду за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , тобто на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були своєчасно і належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності до вимог ч.5 ст.29 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про передачу адміністративної справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали вказаного позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.
Згідно з ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.
Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №685249 від 10.07.2024р., місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації 30.06.2023 року.
Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17.07.2020 р., у Львівській області утворено, крім іншого, Львівський район (з адміністративним центром у місті Львів) у складі територій Бібрської міської, Великолюбінської селищної, Глинянської міської, Городоцької міської, Давидівської сільської, Добросинсько-Магерівської селищної, Жовківської міської, Жовтанецької сільської, Зимноводівської сільської, Кам`янка-Бузької міської, Комарнівської міської, Куликівської селищної, Львівської міської, Мурованської сільської, Новояричівської селищної, Оброшинської сільської, Перемишлянської міської, Підберізцівської сільської, Пустомитівської міської, Рава-Руської міської, Сокільницької сільської, Солонківської сільської, Щирецької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Цією ж постановою у Львівській області ліквідовано: Бродівський, Буський, Городоцький, Дрогобицький, Жидачівський, Жовківський, Золочівський, Кам`янка-Бузький, Миколаївський, Мостиський, Перемишлянський, Пустомитівський, Радехівський, Самбірський, Сколівський, Сокальський, Старосамбірський, Стрийський, Турківський, Яворівський райони.
Згідно з п.3-1 Розділу XІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Отже, з вищевикладеного випливає, що територія Гододоцької міської громади в тому числі с.Вовчухи (колишній Городоцький район Львівської області) належить до підсудності Городоцького районного суду Львівської області.
За таких обставин, з урахуванням того, що дана адміністративна справа є справою з приводу оскарження індивідуального акту, позивач ОСОБА_1 скористався своїм правом пред`явити позов до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, а місце проживання позивача не є зареєстроване на території, що підсудна Мостиському районному суду Львівської області, тому суд приходить до переконання, що справа не підсудна цьому суду як адміністративному.
Згідно з пунктом п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зі змісту ст. ст. 29, 171 КАС України вбачається обов`язок суду направити матеріали позовної заяви у відповідності із підсудністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням думки сторони позивача, яка наполягала на передачі справи до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, суд приходить до переконання про наявність підстави для передачі справи за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак