Справа № 420/8261/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/8261/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року у справі №420/8261/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 15.02.2024 року №98 «Про відмову у призначенні пенсії»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу наступні періоди роботи згідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 30.04.1983 р., а саме: з 25.04.1983 р. по 27.06.1983 р.; з 11.04.1984 р. по 08.01.1991 р.; з 01.03.1992 р. по 14.10.1994 р.; з 15.10.1994 р. по 21.11.1994 р.; з 28.11.1994 р. по 08.09.1996 р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року у справі №420/8261/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 15.02.2024 року № 98 про відмову у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи згідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 30.04.1983 р., а саме: з 25.04.1983 р. по 27.06.1983 р.; з 11.04.1984 р. по 08.01.1991 р.; з 01.03.1992 р. по 14.10.1994 р.; з 15.10.1994 р. по 21.11.1994 р.; з 28.11.1994 р. по 08.09.1996 р,. та повторно розглянути заяву від 08.02.2024 року про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду, наведених у цьому рішенні.

Не погоджуючись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції, 13.06.2024 року через підсистему «Електронний суд» Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року у справі №420/8261/24 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1453 грн. 44 коп.

Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а також представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - Маленко А.А., та доставлено адресатам 21 червня 2024 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронного листа від 24.06.2024 року.

Разом з цим, у встановлений апеляційним судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, при цьому жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з`ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається скаржнику.

Оскільки визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року у справі №420/8261/24, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року у справі №420/8261/24 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов