Справа № 420/28689/23
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/28689/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ПОСТАЧ» до Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області Дениса Мерзлікіна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ ПОСТАЧ» до Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області Дениса Мерзлікіна, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у проведенні державної реєстрації по заяві Державна реєстрація припинення юридичної особи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ПОСТАЧ», оформленого Повідомленням про відмову у проведенні державної реєстрації Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області Дениса Мерзлікіна від 28.09.2023 року;

- зобов`язати державного реєстратора Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області Дениса Мерзлікіна провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ПОСТАЧ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43598292) в результаті його ліквідації.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ПОСТАЧ» (вул. Героїв Крут, буд. 24, кв. 56, м. Одеса, 65074, ) до Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області Дениса Мерзлікіна (площа Партизан, 4, с. Нерубайське, Одеський р-н., Одеська обл., 67661, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у проведенні державної реєстрації по заяві «Державна реєстрація припинення юридичної особи» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ПОСТАЧ», оформленого Повідомленням про відмову у проведенні державної реєстрації Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області Дениса Мерзлікіна від 28.09.2023 року.

Зобов`язано державного реєстратора Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області Дениса Мерзлікіна провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ПОСТАЧ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43598292) в результаті його ліквідації.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ПОСТАЧ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) гривень.

На вказане рішення суду, 02.07.2024 року Головне управління ДПС у Черкаській області подало апеляційну скаргу. Апелянт просить суд скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Застосувати юридичні наслідки скасування Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 року №420/28689/23 та анулювати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні запис щодо припинення юридичної особи ТОВ «КБ Постач».

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року по справі №420/28689/23, у зв`язку з тим, що розгляд справи проведений без участі ГУ ДПС у Черкаській області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 року №420/28689/23.

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДПС у Черкаській області строк апеляційного оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ПОСТАЧ» до Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області Дениса Мерзлікіна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/28689/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ПОСТАЧ» до Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області Дениса Мерзлікіна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко