Справа № 260/7117/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/7117/23 пров. № А/857/24003/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Іщук Л.П.,

Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі № 260/7117/23 за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатьскій області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі №260/7117/23 - без змін.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року допущено технічну помилку та помилково зазначено прізвище та ініціали одного із членів колегії, а саме неправильно зазначено склад колегії: «Головуючий суддя: Шинкар Т.І., судді: Іщук Л.П., Іщук Л.П.» замість правильного «Головуючий суддя: Шинкар Т.І. , судді: Іщук Л.П., Обрізко І.М.».

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі №260/7117/23 та вважати правильним у складі колегії суддів: «Головуючий суддя: Шинкар Т.І., судді: Іщук Л.П., Обрізко І.М.», замість невірно зазначеного: «Головуючий суддя: Шинкар Т.І., судді: Іщук Л.П., Іщук Л.П.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко