Справа № 440/7532/24
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/7532/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якій просив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії 01.04.2019 на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України №22-216/4.2/4.2,4/8-24 від 22.02.2024, виданої станом на 05.03.2019;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з 01.04.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України №22-216/4.2/4.2,4/8-24 від 22.02.2024, виданої станом на 05.03.2019, без обмеження максимальним розміром.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі від 01.07.2024 судом наголошено, що представником позивача не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, а також вказано неправильну адресу місцезнаходження відповідача.

Представник позивача отримала копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 01.07.2024 в електронний кабінет 01.07.2024.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник надала лише відомості про наявність/відсутність електронного кабінету учасників справи, однак, не усунула недолік позовної заяви в частині зазначення правильної адреси місцезнаходження відповідача.

Уточнена позовна заява містить той самий недолік, що і первісна - неправильна адреса місцезнаходження відповідача.

Отже, представник позивача у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк недоліки позовної заяви не усунула..

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков