Справа № 440/3009/24
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2024 р. м. ХарківСправа № 440/3009/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Кононенко З.О.,

Суддів Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 по справі № 440/3009/24

за позовом ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_2

до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Миргородського відділу управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 задоволено частково позов ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Миргородського відділу управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Управлінням Державної міграційної служби України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024 апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 по справі № 440/3009/24 за позовом ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Миргородського відділу управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Надано Управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 1453 гривні 44 копійки та направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказ надсилання до Електронного кабінету інших учасників справи через підсистему Електронний суд поданих до суду документів або у разі відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи зареєстрованого Електронного кабінету докази надсилання таких документів листом з описом вкладення.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

27.06.2024 від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2024.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.06.2024.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024 р. про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21.06.2024 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 по справі № 440/3009/24 за позовом ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Миргородського відділу управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський О.М. Мінаєва