Справа № 140/6610/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2024 року ЛуцькСправа № 140/6610/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву подану адвокатом Лимарем Андрієм Вікторовичем в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Лимарем Андрієм Вікторовичем в інтересах ОСОБА_1 подано до суду адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не зарахування періодів страхового (трудового) стажу ОСОБА_1 , а саме: з 01.09.1978 по 27.02.1982 період навчання в «Іллінецькому радгоспі - технікумі»; з 28.02.1982 по 29.04.1982 період догляду за малолітньою дитиною до 3- років; з 30.04.1982 по 04.09.1999 період роботи на посаді вихователя в дитячому садку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КСП «Мелиоратор», згідно диплому « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серія НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , згідно копії трудової книжки НОМЕР_3 , які були надана відповідачу разом з заявою про призначення пенсії;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення пенсії за віком від 20.01.2024 (зареєстрована за № 110), із зарахуванням до страхового стажу періодів навчання в «Іллінецькому радгоспі - технікумі» з 01.09.1978 по 27.02.1982; догляду за малолітньою дитиною до Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.06.2024 16 3- років з 28.02.1982 по 29.04.1982; роботи на посаді вихователя в дитячому садочку «Колосок» КСП «Мелиоратор» з 30.04.1982 по 04.09.1999.

Також позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі та не може скористатись правом на звернення до суду без звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 27.06.2024 позовну заяву залишено без руху з підстави не обґрунтованості заявленого клопотання та запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн за подання позову або надання належних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору.

Зокрема, ухвалою від 27.06.2024 встановлено таке.

На підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання до матеріалів позовної заяви представником позивача долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми доходів, яка містить відомості про отримання позивачем в січні, лютому 2024 року доходу в розмірі 2 000 грн щомісяця.

Однак надані представником позивача докази не є належним підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, оскільки містять відомості про отримання доходу за два місяці, а не про річний дохід за попередній календарний рік, як того вимагають приписи Закону України «Про судовий збір».

03.07.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої додано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 02.07.2024.

Згідно наданих Відомостей за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року інформація щодо джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня.

Відтак, суд дійшов висновку, що представником позивача усунуто недоліки позовної заяви в повній мірі.

Зважаючи на надані належні докази того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати сплату судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечення та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер