Справа № 340/3181/19
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3181/19

провадження № 2-кас/340/28/23

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, )

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у грудні 2019 року звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, рішень.

Позов ОСОБА_1 мотивовано тим, що у 2008 році він отримав в АКБСР "Уксоцбанк" грошові кошти в сумі 26 574 доларів США за кредитним договором №420/432-Ф01 від 24.09.2008 року на купівлю автомобіля. Він здійснював погашення заборгованості та процентів за цим договором, проте через фінансову кризу не зміг вчасно повернути кредит. У 2019 році він дізнався про те, що банк анулював його заборгованість за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим контролюючий орган провів позапланову невиїзну перевірку та донарахував йому грошові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та з військового збору. Позивач не погоджується з такими діями відповідача та стверджує, що він не отримував повідомлення від банку про анулювання заборгованості за кредитним договором, а тому у нього не виник обов`язок щодо сплати податку на доходи фізичних осіб та подання декларації згідно положень підпункту "д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України. З цих підстав, посилаючись також на порушення при проведенні перевірки, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

- результати документальної позапланової невиїзної перевірки Головного управління ДПС у Кіровоградській області, які викладені в акті №68/11-28-33-03/ від 04.10.2019 року;

- податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 25.11.2019 року, яким йому збільшено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 144 251,49 грн.,

- податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 25.11.2019 року, яким йому збільшено грошове зобов`язання з військового збору на суму 20 020,95 грн.,

- податкове повідомлення-рішення форми "ПС" № від 25.11.2019 року, яким до нього застосовано штрафні санкції в розмірі 170 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Петренко О.С.) від 15.01.2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", а ухвалою від 25.02.2020 року замінено його на правонаступника - акціонерне товариство "Альфа-Банк" (після зміни найменування 30.11.2022 року - акціонерне товариство "Сенс Банк").

Відповідач подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, мотивованими тим, що сума кредитної заборгованості, анульована банком, є доходом платника податку (додатковим благом), який підлягає оподаткуванню в порядку, визначеному підпунктом "д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України, та який позивач був зобов`язаний включити до податкової декларації за 2018 рік. У зв`язку з невиконанням позивачем такого обов`язку відповідач прийняв щодо нього спірні податкові повідомлення-рішення. Доводячи їх правомірність, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року у справі №340/3181/19, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23.11.2023 року ці рішення скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 06.12.2023 року справу прийнято до провадження, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою суд замінив первісного відповідача у справі його процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області.

Від третьої особи надійшли пояснення про те, що ПАТ "Уксоцбанк" як кредитор за договором кредиту №420/432-Ф01 від 24.09.2008 року анулював позивачу борг за цим договором, про що повідомив його належним чином, як це передбачено підпунктом "д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд установив такі обставини.

У 2008 році між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (кредитором) та ОСОБА_1 (позичальником) укладено договір кредиту №420/432-Ф01 від 24.09.2008 року на купівлю автотранспортних засобів. За умовами цього договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 26 574 доларів США, зі сплатою 13,50 % річних згідно графіку, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 23.09.2015 року. Кредит надається для оплати придбаного автомобіля марки Jeep Patriot 2.4, 2008 року випуску згідно з договором купівлі - продажу №1809/01 від 18.09.2008 року, укладеним з ТОВ "Кіровоград Авто".

У 2009 році між сторонами цього договору кредиту укладено додаткову угоду №1 від 24.06.2009 року, якою змінено умови кредитування, зокрема графік погашення заборгованості по кредиту та кінцевий термін повернення основної заборгованості - до 23.09.2017 року.

У серпні 2017 році ОСОБА_1 звернувся до ПАТ "Укрсоцбанк" із заявою, у якій, посилаючись на свій скрутний матеріальний стан, просив врегулювати кредитну заборгованість за договором кредиту №420/432-Ф01 від 24.09.2008 року на розсуд банку.

Уповноважена особа ПАТ "Укрсоцбанк" прийняла рішення (протокол №257 від 11.08.2017 року) про участь позичальника ОСОБА_1 у програмі Debt settlement - погашення заборгованості в обмін на одноразовий платіж та звільнення позичальника від подальшого виконання зобов`язання за договором кредиту.

У зв`язку з цим між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду від 23.08.2017 року до договору кредиту №420/432-Ф01 від 24.09.2008 року, якою сторони погодилися змінити діючий порядок виконання позичальником зобов`язань щодо повернення заборгованості, застосувавши схему повернення заборгованості Debt settlement, та встановили з 23.07.2017 року фіксовану відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Сторони дійшли згоди, що банк має право у відповідності до вимог статті 605 Цивільного кодексу України звільнити позичальника від подальшого виконання зобов`язання за договором повністю або частково на розсуд банку, шляхом направлення рекомендованого листа (повідомлення) за місцем проживання позичальника, вказаному в реквізитах додаткової угоди. Повідомлення, що вказане у вказаному пункті, в будь якому разі вважається отриманим позичальником протягом 10 календарних днів з дати його відправлення ПАТ "Укрсоцбанк" на відповідну адресу позичальника, при цьому сторони погоджуються, що на позичальника покладається обов`язок щодо контролю за своєчасним отриманням поштової кореспонденції. Позичальник розуміє і погоджується із тим, що всі негативні наслідки невиконання такого обов`язку він несе особисто.

ОСОБА_1 23.08.2017 року звернувся до кредитора із заявою про дострокове повернення кредиту та вніс кошти в сумі 2430 доларів США.

ПАТ "Укрсоцбанк" довідкою про стан кредиторської заборгованості у сегменті роздрібного бізнесу від 23.08.2017 року повідомило ОСОБА_1 про те, що він внесенням коштів в сумі 2430 доларів США виконав зобов`язання перед банком відповідно до додаткової угоди від 23.08.2017 року, внаслідок чого станом на 23.08.2017 року заборгованість позичальника за договором кредиту №420/432-Ф01 від 24.09.2008 року складає 46 145, 30 доларів США. Банк повідомив ОСОБА_1 про те, що він протягом 6 місяців звільнить його від подальшого виконання його обов`язків щодо повернення частини заборгованості за договором кредиту у розмірі 46 147, 61 доларів США, про що позичальник буде повідомлений рекомендованим листом. Таке повідомлення в будь-якому разі вважається отриманим ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів з дати його відправлення ПАТ "Укрсоцбанк". На позичальника покладається обов`язок щодо контролю за належним обслуговуванням поштової скриньки та своєчасним отриманням кореспонденції. Позичальник розуміє і погоджується із тим, що всі негативні наслідки невиконання такого обов`язку він несе особисто.

У червні 2018 року уповноважена особа ПАТ "Укрсоцбанк" направила ОСОБА_1 повідомлення №13-09/96-5911 від 21.06.2018 року про те, що 01.06.2018 року банком здійснено анулювання заборгованості за договором кредиту №420/432-Ф01 від 24.09.2008 року: основна заборгованість 24542,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.06.2018 року становить 641117, 50 грн., нараховані відсотки 21 604, 34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.06.2018 року становить 564355,27 грн. Відповідно до вимог Податкового кодексу України до складу річного доходу за 2018 рік включається дохід у вигляді основної суми прощеного (анульованого) боргу в розмірі 641117, 50 грн., який підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб за ставкою 18 % та військовим збором за ставкою 1,5 %, які слід самостійно сплатити до Державного бюджету України.

Це повідомлення 26.06.2018 року направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ШКІ 410) на поштову адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

ПАТ "Укрсоцбанк" у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, за ІІ квартал 2018 року відобразило основну суму боргу (кредиту) прощеного (анульованого) ОСОБА_1 у розмірі 641 117, 50 грн. - за ознакою доходу "126" (додаткове благо) та сума відсотків, прощених (анульованих) ОСОБА_1 у розмірі 564 355,27 грн. - за ознакою доходу "127" (інші доходи).

На запит ГУ ДПС у Кіровоградській області від 08.05.2019 року ПАТ "Укрсоцбанк" листом №2338 від 09.08.2019 року повідомило, що ОСОБА_1 отримав дохід (додаткове благо) у вигляді анульованої основної суми боргу (кредиту) в розмірі 641 117,50 грн., яка відображена у податковому розрахунку №1-ДФ за 2 квартал 2018 року за ознакою доходу "126".

В.о. начальника ГУ ДПС у Кіровоградській області видав наказ №123 від 18.09.2019 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1 ", яким на підставі пп.78.1.2 п.78.1 ст.78 ПК України наказав провести 27.09.2019 року перевірку ОСОБА_1 з питання дотримання вимог податкового законодавства при оподаткуванні доходу, отриманого платником як додаткове благо у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства, за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року.

Копія наказу №123 від 18.09.2019 року та письмове повідомлення від 18.09.2019 року про дату та місце проведення перевірки надіслані позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримані ним 20.09.2019 року.

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ОСОБА_1 та за її результатами складено акт №68/11-28-33-03/ від 04.10.2019 року, яким встановлено такі порушення:

- підпункту "д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України заниження податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за 2018 рік на суму 115 401,19 грн.

- підпунктів 1.1-1.6 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України заниження податкового зобов`язання з військовому збору за 2018 рік на суму 9616,76 грн.

- підпункту 49.18.4 пункту 49.18 статті 49, статті 179 ПК України неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік до контролюючого органу.

Цей акт перевірки 04.10.2019 року направлений позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернутий поштою за закінченням терміну зберігання.

На підставі цього акту перевірки ГУ ДПС у Кіровоградській області прийняло щодо ОСОБА_1 такі податкові повідомлення-рішення:

- форми "Р" № від 25.11.2019 року, яким йому за порушення пп. "д" пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 ПК України збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, на загальну суму 144 251,49 грн., з яких податкове зобов`язання 115 401, 19 грн., штрафні санкції - 28 850, 30 грн.,

- форми "Р" № від 25.11.2019 року, яким йому за порушення пп. 1.1-1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на загальну суму 20 020,95 грн., з яких податкове зобов`язання - 9616,76 грн., штрафні санкції - 2404,19 грн.;

- форми "ПС" № від 25.11.2019 року, яким до нього за порушення пп.49.18.4 п.49.18 ст.49, ст.179 ПК України, на підставі ч.1 п.120.1 статті 120 ПК України застосовано штрафні санкції в розмірі 170 грн.

Не погодившись з цими податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи спір, суд дійшов до таких висновків.

Оподаткування доходів фізичних осіб регулюється розділом IV "Податок на доходи фізичних осіб" Податкового кодексу України (тут і далі - ПК України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пункту 162.1 статті 162 ПК України платниками податку є: 162.1.1. фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; 162.1.2. фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; 162.1.3. податковий агент.

Згідно з пунктом 163.1 статті 163 ПК України об`єктом оподаткування резидента є: 163.1.1. загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; 163.1.2. доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання).

Відповідно до пункту 164.1 статті 164 ПК України базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

У пункті 14.1 статті 14 ПК України визначено, що:

14.1.54. дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні;

14.1.47. додаткові блага - кошти, матеріальні чи нематеріальні цінності, послуги, інші види доходу, що виплачуються (надаються) платнику податку податковим агентом, якщо такий дохід не є заробітною платою та не пов`язаний з виконанням обов`язків трудового найму або не є винагородою за цивільно-правовими договорами (угодами), укладеними з таким платником податку (крім випадків, прямо передбачених нормами розділу IV цього Кодексу).

Відповідно до підпункту "д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов`язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов`язаний виконати всі обов`язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом.

Воднораз, згідно з підпунктом 165.1.55 пункту 165.1 статті 165 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються такі доходи:

- основна сума боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності у сумі, що не перевищує 25 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року;

- сума процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені), прощених (анульованих) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним із процедурою його банкрутства, до закінчення строку позовної давності.

Відповідно до підпункту 168.2.1 пункту 168.2 статті 168 ПК України платник податку, що отримує доходи від особи, яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов`язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок з таких доходів.

Пунктом 176.2 статті 176 ПК України передбачено, що особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов`язані: а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок; б) подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування.

Згідно з пунктами 179.1, 179.7 статті 179 ПК України платник податку зобов`язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Фізична особа зобов`язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Отже, анульована (прощена) кредитором основна сума заборгованості за кредитним договором є доходом, який отриманий платником податку як додаткове благо, а тому такий дохід підлягає включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу з урахуванням норм абзацу "д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України.

Обов`язковою передумовою виникнення у боржника обов`язку відобразити анульовану суму боргу у складі оподатковуваного доходу з обчисленням та перерахуванням до бюджету відповідної суми податку, є його належне повідомлення кредитором про прощення (анулювання) боргу.

Кредитор повинен повідомити про таке прощення (анулювання) боржника одним зі способів: надіслати повідомлення про прощення рекомендованим листом з повідомленням про вручення; надати повідомлення про прощення боржнику під підпис особисто; укласти відповідний договір про прощення.

Суд установив, що позивач прострочив виконання зобов`язань за валютним кредитним договором №420/432-Ф01 від 24.09.2008 року, укладеним із третьою особою. Банк 01.06.2018 року анулював йому основну суму боргу у розмірі 24542,91 доларів США та нараховані відсотки у розмірі 21604,34 доларів США.

Позивач не ініціював зміну валюти зобов`язання за кредитом з іноземної валюти в гривню та не оспорював дії банку щодо прощення боргу у конкретно визначеній сумі.

Банк належним чином повідомив позивача про прощення (анулювання) боргу, а саме шляхом направлення йому 26.06.2018 року рекомендованого листа з повідомленням про вручення. Також банк включив суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку №1-ДФ за 2 квартал 2018 року - за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано (прощено).

Позивач стверджує, що не отримував це повідомлення. Втім суд вважає, що невручення позивачу повідомлення про прощення (анулювання) боргу відбулося з незалежних від банку (кредитору) причин, а кредитор дотримався умов та обов`язків, наведених у підпункті "д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України.

Тож суд погоджується з висновками відповідача, що анульована кредитором основна сума кредитної заборгованості позивача за кредитним договором у розмірі 24542,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.06.2018 року становить 641 117, 50 грн., є доходом, який отриманий платником податку як додаткове благо, у зв`язку з чим у нього виник обов`язок відобразити анульовану суму боргу у складі оподатковуваного доходу з нарахуванням та сплатою з такої суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а також подати до контролюючого органу річну податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2018 рік.

Позивач не виконав такий обов`язок і не задекларував дохід у вигляді додаткового блага - основної суми боргу, анульованого (прощеного) кредитором ПАТ "Укрсоцбанк" у 2018 році у розмірі 641117, 50 грн., а також не подав річну податкову декларацію за 2018 рік у строк, установлений підпунктом 49.18.4 пункту 49.18 статті 49 ПК України.

У зв`язку з цим контролюючий орган у ході перевірки провів розрахунок суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету, та, застосувавши до оподатковуваного доходу ставку податку, визначену пунктом 167.1 статті 167 ПК України (18%), донараховав податок на доходи фізичних осіб в сумі 115 401,19 грн. Також контролюючий орган, застосувавши до оподатковуваного доходу ставку збору, визначену пунктом 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України (1,5%), донараховав військовий збір в сумі 9616,76 грн.

Контролюючий орган правильно визначив базу оподаткуванню лише з суми боргу, прощеної (анульованої) банком, яку позивач фактично отримав за кредитним договором, без врахування сум процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені).

Суд вважає, що відповідач у податкових повідомленнях-рішеннях форми "Р" № від 25.11.2019 року, № від 25.11.2019 року правомірно на підставі п.54.3.2 п.54.3 ст.54 ПК України визначив позивачу податкові зобов`язання та на підставі п.123.1 ст.123 ПК України наклав штрафні санкції у розмірі 25 % від сум визначених податкових зобов`язань.

Також відповідач правомірно наклав на позивача штраф, передбачений пунктом 120.1 статті 120 ПК України, за неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік, про що прийняв податкове повідомлення-рішення форми "ПС" № від 25.11.2019 року.

Відповідач дотримався порядку призначення, проведення та оформлення результатів документальної позапланової невиїзної перевірки, унормованого статтями 78, 79 ПК України, прав позивача не порушував.

Тому суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та відмовляє у задоволенні позову.

Судові витрати сторони у справі не понесли.

Керуючись статтями 9, 90, 139, 242-246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ