Справа № 280/5672/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

09 липня 2024 року Справа № 280/5672/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2018, 2019, 2020 роки виходячи із заробітної плати за період роботи з 01 січня 1993року по 31 грудня 1997 року та з 01 липня 2000 року по 30 вересня 2004 роки та з розрахунку коефіцієнта заробітної плати (доходу) застрахованої особи 1,10333 з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати відповідача здійснити ОСОБА_1 з 09 травня 2024 року перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до статтею 40 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2018, 2019, 2020 роки виходячи із заробітної плати за період роботи з 01 січня 1993 року по 31 грудня 1997 року та з 01 липня 2000 року по 30 вересня 2004 роки та з розрахунку коефіцієнта заробітної плати (доходу) застрахованої особи 1,10333.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року визнано неповажними підстави поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду (вх.№ 3037 від 01 липня 2024 року), а позовну заяву повернуто заявнику.

08 липня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статті 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини другої вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України Про судовий збір).

Як зазначено в абзаці 1 пункту 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого 03 вересня 2013 року наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що згідно з копією квитанції № 9127-6972-5142-8699 позивач 17 червня 2024 року сплатив судовий збір у розмірі 1938,00 грн. за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1938,00 грн., сплачений 17 червня 2024 року (номер квитанції № 9127-6972-5142-8699) за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду.

Водночас, оригінал квитанції № 9127-6972-5142-8699 до суду не надавався, оскільки позовна заява до суду подана представником позивача через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись статтями 132, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дзісь Андрія Романовича про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1938,00 грн., сплачений 17 червня 2024 року (номер квитанції № 9127-6972-5142-8699) за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі

Ухвала виготовлена та підписана 09 липня 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов