Справа № 160/11783/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2024 рокуСправа №160/11783/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військовій частині НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військовій частині НОМЕР_1 , у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1

щодо ненарахування та невиплати мені, ОСОБА_1 , середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні - не виплати грошового забезпечення із врахуванням, вірного прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1 , середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 23.05.2023 року по 02.04.2024 року.

13.05.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, згідно положень ст. 262 КАС України.

Також ухвалою суду від 13.05.2024 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі, зокрема:

- відомості щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 року по справі №160/23298/23;

- відомості щодо здійснення спірної виплати, згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 року по справі №160/23298/23;

- звернення позивача із вимогою щодо виплати йому середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 23.05.2023 року по 02.04.2024 року;

- листи/відмови/рішення, тощо на звернення позивача;

- всі наявні докази щодо суті спору.

21.05.2024 року відповідачам через підсистему Електронний суд подано відзив на позовну заяву позивача. Долучені додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року витребувано у Військовій частині НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

- довідку про грошове забезпечення позивача за останні 2 місяці, що передують місяцю виключенню зі списків особового складу позивачу, зокрема березень-квітень 2023 року (із зазначенням складових, визначенням середньоденний розміру грошового забезпечення, тощо);

- всі наявні докази щодо суті цього спору.

Станом на 08.07.2024 року витребувані докази до суду надані не були.

Слід зазначити, що Міністерство оборони України здійснює видозмінену форму процесуального керівництва над військовими частинами, та адміністративне керівництво, адже Військові частини не є окремою оборонною структурою, а лише являють собою окрему бойову одиницю у видах збройних сил України.

В свою чергу Міністерство оборони України оперує даними про службову інформацію.

Міністерство борони України має повноваження та засоби повідомити Військовій частині про наявність адміністративного провадження відносно останньої.

Суд наголошує, що станом на 08.07.2024 року відповідачем витребувані судом докази до справи долучено не було, незважаючи на належне повідомлення в/ч про розгляд вказаної справи та витребування вказаних доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд доходить висновку про можливість залучення до участі в справі Міністерства оборони України (і.к. 00034022, Україна, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський будинок 6) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність повторно витребувати у відповідача та третьої особи, відповідно належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою дотримання прав учасників справи, надання відповідачем витребуваних судом доказів, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 08.08.2024р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 49, 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Міністерство оборони України (і.к. 00034022, Україна, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський будинок 6) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі №160/11783/24.

Зобов`язати позивача направити Міністерству оборони України копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії:

- довідку про грошове забезпечення позивача за останні 2 місяці, що передують місяцю виключенню зі списків особового складу позивачу, зокрема березень-квітень 2023 року (із зазначенням складових, визначенням середньоденний розміру грошового забезпечення, тощо);

- всі наявні докази щодо суті цього спору.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 22.07.2024 року.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/11783/24 до 08.08.2024р., включно.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач : Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Третя особа: Міністерство оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський будинок 6, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков