Справа № 127/16834/24
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/155/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 року м. Вінниця.

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лужанської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов серії ЕНА №2107177 та серії ЕНА №2107325 від 09.05.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов серії ЕНА №2107177 та серії ЕНА №2107325 від 09.05.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов серії ЕНА №2107177 та серії ЕНА №2107325 від 09.05.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

До розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відмову від позову, оскільки відповідачем оскаржувані постанови самостійно скасовані, просив провадження у справі закрити, наслідки відмови від позову йому зрозумілі. Крім того, з клопотанням про закриття провадження у справі звернулась представник відповідача за довіреністю Липовська Н.Ю., посилаючись на те, що оскаржувані постанови скасованні управлінням, провадження в справах про адміністративне правопорушення закриті, а тому предмет спору відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно з квитанцією про сплату №8532-7755-0827-3625 від 17.05.2024, ОСОБА_1 через АТ «ТАСКОМБАНК», код банку 339500, , сплачено судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок (отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, , рахунок отримувача UA0002856, МФО 899998, призначення: 072; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Вінницький міський суд Вінницької області).

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені норми закону, суд вважає, що відмову від позову ОСОБА_1 слід прийняти, провадження в справі закрити та повернути йому п`ятдесят відсотків судового збору в сумі 605 гривень 60 копійок, сплаченого ним при поданні даного позову до суду, оскільки це не суперечить закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 189 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов серії ЕНА №2107177 та серії ЕНА №2107325 від 09.05.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) п`ятдесят відсотків судового збору, а саме: 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який сплачений ним, згідно з квитанцією про сплату №8532-7755-0827-3625 від 17.05.2024 через АТ «ТАСКОМБАНК», код банку 339500, , (отримувач ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101, , рахунок отримувача UA0002856, МФО 899998, призначення: 072; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Вінницький міський суд Вінницької області).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК