Справа № 320/14090/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2024 року №320/14090/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неврахування ОСОБА_1 періодів його роботи з 16.02.1981 по 15.05.1981; з 16.05.1983 по 1910.1983; з 08.061987 по 04.11.1992; з 10.01.1992 по 29.12.1995; з 02.01.1996 по 12.05.1997; з 13.05.1997 по 10.01.1999 та період проходження військової служби з 18.05.1981 по 06.05.1983 до загального страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 періодів його роботи з 16.02.1981 по 15.05.1981; з 16.05.1983 по 19.10.1983; з 08.06.1987 по 04.11.1992; з 10.01.1992 по 29.12.1995; з 02.01.1996 по 12.05.1997; з 13.05.1997 по 10.01.1999 та період проходження військової служби з 18.05.1981 по 06.05.1983 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 до загального страхового стажу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано до суду клопотання про залучення у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, обґрунтовуючи тим, що саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області за наслідками розгляду заяви позивача прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, з огляду на відсутність необхідного трудового стажу, який є предметом спору у даній справі.

Відповідно до частин 3-4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до участі у справі в якості співвідповідача.

Крім того, відповідно до вимог частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копію рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу.

Керуючись статтями 48, 80, 205, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином засвідчену копію рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

3. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.