Справа № 160/11622/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2024 рокуСправа №160/11622/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про продовження розгляду адміністративної справи №160/11622/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Державною установою Територіальне Медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області від 17 лютого 2024 року за №33/24/С-11168 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії на підставі довідки, виданої Державною установою Територіальне Медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області від 17 лютого 2024 року за №33/24/С-11168 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та виплатити суму заборгованості ОСОБА_1 з 01.11.2019 року на підставі виданої довідки, а саме: - Посадовий оклад 4 930,00 грн., Оклад за спеціальне звання - 1 410,00 грн., Надбавка за вислугу років 45% - 2 853,00 грн., Надбавка за особливості проходження служби 50% - 4 596,50 грн., Премія 70% - 3 451,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 10.05.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 968,96 грн., сплаченого в установленому порядку.

13.05.2024 від представника позивача адвоката Плужника М.В. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копію платіжної інструкції №0.0..1 від 05.03.2024 про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Однак, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України платіжний документ №0.0..1 від 05.03.2024 про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн. зарахований у справі №160/6014/24, що перебувала у провадженні судді Озерянської С.І.

Ухвалою від 20.05.2024 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 10.05.2024, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

28.05.2024 від представника позивача адвоката Плужника М.В. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію №0.0..1 від 28.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/11622/24; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою було витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

20.06.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії пенсійної справи позивача.

Ухвалою суду від 20.06.2024 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі та встановлено позивачеві строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази направлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-11168 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Копія ухвали суду від 20.06.2024 скерована представнику позивача адвокату Плужнику М.В. через Електронний суд.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина 7 статті 251 КАС України).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «ст.171 ч.13 «Ухвала про залишення позовної заяви без руху після відкриття» від 20.06.2024 у справі №160/11622/24 (суддя Бухтіярова М.М.) було надіслано одержувачу ОСОБА_2 та доставлено до електронного кабінету 20.06.2024.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвала суду є різновидом судового рішення у відповідності до статті 241 КАС України, копію ухвали суду від 20.06.2024 доставлена представнику позивача до електронного кабінету, суд дійшов висновку, що позивач є таким, що належним чином повідомлений про залишення його позову без руху після відкриття.

Однак, станом на 10.07.2024 вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.06.2024, не виконані, позивачем не подано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази направлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-11168 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Суд зазначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За змістом частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Обґрунтувань неможливості усунення недоліків позову та подання доказів у строк, встановлений судом, надано не було.

Відповідно до частини 9 статті 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивачем не подано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не обґрунтовано неможливість їх подання, суд доходить висновку про відсутність доказів направлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-11168 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

З огляду на викладене, керуючись положенням частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/11622/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова