Справа № 440/4713/24
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 липня 2024 року Справа №440/4713/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року ОСОБА_1 (далі-позивач), звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі- відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 зі служби на підставі п.п. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами, в зв`язку із тим що його рідний брат загинув під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях;

- скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2024 щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 зі служби на підставі п.п. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами, в зв`язку із тим що його рідний брат загинув під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з тим, що його рідний брат загинув під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з березня 2022 року на підставі мобілізації проходить службу на посаді водія автомобільного відділення 1 автомобільного взводу автомобільної роти перевезення особового складу 2 загону спеціального призначення Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Рідний брат позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.05.2022 року був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до 57 ОМПБР.

11.08.2023 року на адресу батьків позивача в с. Шахове Добропільського району Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло сповіщення про загибель, в кому вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи вірним військові присязі у бою за нашу Батьківщину, виявив стійкість і мужність загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Часів Яр Луганської області.

Факт загибелі брата позивача також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 3158 від 01.07.2022 року, довідкою про причини смерті, та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Факт родинних відносин із загиблим братом підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_5 , в якому в графі батьки зазначені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , та свідоцтвом про народження заповнене на ім`я загиблого брата позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 в якому в графі батьки зазначені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що його рідний брат загинув під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях позивач має право на звільнення з військової служби на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами . Проте, рішенням Військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2024 відмовлено у звільненні ОСОБА_1 зі служби на підставі п.п. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами.

Таким чином, вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії передано до Донецького окружного адміністративного суду для розгляду.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.05.2024 було визначено суддю Зінченка О.В. для розгляду адміністративної справи №440/4713/24.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року, позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки, на його думку, позивач вже звертався з тим самим предметом позовних вимог та з тих самих підстав до Військової частини НОМЕР_1 . Ідентична адміністративна справа перебуває на розгляді в Першому апеляційному адміністративному суді за №200/7043/23. Зазначив, що пунктом 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду та на підставі вищезазначеного просив адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 по справі №440/4713/24 залишити без розгляду .

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає наступне.

05 грудня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд надісланий адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 зі служби на підставі п.п. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами, у зв`язку із тим що його рідний брат загинув під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях,

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з тим, що його рідний брат загинув під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2024 по справі №200/7043/23 адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту від листопада 2023 року ОСОБА_1 щодо звільнення з військової служби за пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт від листопада 2023 року ОСОБА_1 щодо звільнення з військової служби за пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та прийняти рішення по суті порушеного у рапорті питання, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2024

Таким чином, у справі №200/7043/23 позивач оскаржував бездіяльнисть відповідача стосовно не розгляду його рапорту, а у справі №440/4713/24 предметом позову є визнання протиправним рішення від 19.03.2024 Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 зі служби на підставі п.п. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами, в зв`язку із тим що його рідний брат загинув під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з тим, що його рідний брат загинув під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позивачем у справі №200/7043/23 подано позов з іншим предметом позову та з інших підстав, ніж у справі №440/4713/24.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає відсутні правові підстави у задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 440/4713/24.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 10 липня 2024 року.

Суддя О.В. Зінченко