overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/8493/22
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа №120/8493/22

адміністративне провадження №К/990/19602/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі №120/8493/22.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 26 січня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 26 січня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі №120/8493/22 судовий збір у розмірі 3028 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 02 лютого 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код платника НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією 0.0..1 від 26 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 200/3957/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа №200/3957/23

адміністративне провадження №К/990/22687/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2024 року у справі № 200/3957/23.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 861469 від 10 червня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 861469 від 10 червня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі №200/3957/23 судовий збір у розмірі 1717 грн. 76 коп.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 10 червня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код платника НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1717 грн. 76 коп. (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень сімдесят шість копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 861469 від 10 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 200/4421/22
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа №200/4421/22

адміністративне провадження №К/990/21745/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду у справі від 07 березня 2024 року у справі №200/4421/22.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 86103 від 29 березня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 86103 від 29 березня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі №200/4421/22 судовий збір у розмірі 1270 грн. 27 коп.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 30 березня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код платника НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1270 грн. 27 коп. (одна тисяча двісті сімдесят гривень двадцять сім копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 86103 від 29 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 260/4237/23
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа №260/4237/23

адміністративне провадження №К/990/26531/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляк В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайлайн Експрес»

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року

у справі №260/4237/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайлайн Експрес»

до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайлайн Експрес» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року у справі №260/4237/23.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайлайн Експрес» у касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайлайн Експрес» щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №260/4237/23.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайлайн Експрес» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року у справі №260/4237/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайлайн Експрес» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду та/або Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №260/4237/23.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк
Справа № 420/28181/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа №420/28181/23

адміністративне провадження №К/990/21538/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2024 року у справі №420/28181/23.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжні інструкції № 2976, № 2977 від 09 травня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжних інструкцій № 2976, № 2977 від 09 травня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України сплачено за подання касаційної скарги у справі №420/28181/23 судовий збір у розмірі 1452 грн. 16 коп. та 3701 грн. 12 коп.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 09 травня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України (код платника 22990368) судовий збір у розмірі 1452 грн. 16 коп. (одна тисяча чотириста п`ятдесят дві гривні шістнадцять копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 2976 від 09 травня 2024 року та судовий збір 3701 грн. 12 коп. (три тисячі сімсот одна гривня дванадцять копійок) що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 2977 від 09 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 580/8939/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа №580/8939/23

адміністративне провадження №К/990/12412/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі №580/8939/23.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 666 від 22 березня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 666 від 22 березня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі №580/8939/23 судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 23 березня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Військової частини НОМЕР_1 (код платника НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 666 від 22 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 420/27281/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа №420/27281/23

адміністративне провадження №К/990/22861/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2024 року у справі №420/27281/23.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 1581 від 06 червня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 1581 від 06 червня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Державною службою України з безпеки на транспорті сплачено за подання касаційної скарги у справі №420/27281/23 судовий збір у розмірі 5368 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 07 червня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (код платника 39816845) судовий збір у розмірі 5368 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 1581 від 06 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 540/201/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа №540/201/19

касаційне провадження №К/9901/25816/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду касаційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 03.10.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, з огляду на практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) про доцільність розгляду справи на основі письмових доказів у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права (рішення від 08.12.1983 у справі «Аксен проти Німеччини», заява № 8273/78; рішення від 25.04.2002 у справі «Варела Ассаліно проти Португалії», заява № 64336/01).

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження з 11.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/3848/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа №810/3848/18

касаційне провадження №К/9901/13648/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 15.05.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 КАС України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 11.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду