Справа № 120/12495/23
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/12495/23

08 липня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 13 травня 2024 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

28 травня 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виконання вимог ухвали Сьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги; запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом 5 днів з моменту вручення копії ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та надати документ про сплату судового збору.

Як вбачається із рекомендованого поштового відправлення зі зворотнім повідомленням, його повернуто до суду 02 липня 2022 року із примітками "адресат відсутній за вказаною адресою", "за закінченням терміну зберігання".

Колегія суддів звертає увагу, що ухвала про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги направлялась на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі.

При цьому, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка була направлена на аналогічну адресу, отримана ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення заявою від 28 травня 2024 року щодо виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року.

Враховуючи, що станом на дату постановлення цієї ухвали ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано до суду доказів неможливості вчинення конкретної процесуальної дії у строк, визначений в ухвалах від 13 травня 2024 року, 29 травня 2024 року апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанов повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.