Справа № 420/5344/24
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/5344/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 р. у справі № 420/5344/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 15.04.2024 позов задовольнив частково.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.06.2024 апеляційну скаргу повернув апелянту з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, що полягали у сплаті судового збору.

14.06.2024 апелянт вдруге звернуся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги апелянтом надано докази про сплату судового збору від 27.05.2024.

До суду апеляційна скарга надійшла 01.07.2024.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку, колегія суддів зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області сплатило судовий збір за подання апеляційною скарги у даній справі 27.05.2024, при цьому вдруге апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції 14.06.2024.

Водночас, як свідчать матеріали апеляційного оскарження, та як зазначає апелянт у клопотанні про поновлення строку, що на виконання вимог ухвали П`ятого апеляйційного адміністративного суду від 23.05.2024 ним було сплачено судовий збір 27.05.2024 та направлено квитанцію про сплату засобами поштового зв`язку, проте поштове відправлення надійшло до суду із затримкою, у результаті чого апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Отже, колегія суддів зазначає, що судовий збір Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області сплатило у строки визначені ухвалою від 23.05.2024 та направило 28.05.2024 платіжну інструкцію засобами поштового зв`язу.

До суду апеляціної інстанції зазначене клопотання із платіжною інструкцією надійшло 25.06.2024, тобто вже після повернення апеляційної скарги.

Повторно апеляційна скарга направлена на адресу суду 14.06.2024.

Таким чином, апелянт без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на повторне подання апеляційної скарги.

Наведені обставини свідчать про вжиття скаржником невідкладних заходів щодо повторного подання належним чином оформленої апеляційної скарги. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 20 листопада 2019 року по справі №209/1396/19.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 р. у справі № 420/5344/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/5344/24.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк