Справа № 460/9289/23
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/9289/23 пров. № А/857/10858/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі № 460/9289/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Житлово-комунальне підприємства "Сонячне" , треті особи, які не заявлють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рівненська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області до Житлово-комунальне підприємства "Сонячне" , треті особи, які не заявлють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рівненська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" подало апеляційну скаргу.

Суд враховує, що згідно акта про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання) Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024 не виявлено вказаних у додатку апеляційної скарги ТОВ "Управляюча компанія "Сонячне" документа, а саме: докази сплати судового збору.

Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2 684 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 2684,00 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4026,00 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4026,00 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі № 460/9289/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Житлово-комунальне підприємства "Сонячне" , треті особи, які не заявлють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рівненська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гуляк