Справа № 160/9372/24
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 липня 2024 року Справа № 160/9372/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали справи №160/9372/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

10.04.2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до Державної служби геології та надр України, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від «18» березня 2024 р. № 126 «Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрам».

Ухвалою суду від 12.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

02.05.2024 року від відповідача надійшов відзив на позов.

07.05.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Так, позивачем в межах даної справи оскаржується наказ Державної служби геології та надр України від «18» березня 2024 р. № 126 «Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрам», що є предметом адміністративної справи №160/9372/24.

Згідно наказу від « 18» березня 2024 р. № 126 «Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрам» його прийнято із врахуванням пропозиції Робочої групи з питань надрокористування (протокол від 14.03.2024 №РГ2024-12).

Відповідно до Протоколу №2024-12 засідання Робочої групи з питань надрокористування від 14.03.2024 ухвалено рекомендувати Держгеонадрам врахувати пропозиції Робочої групи, відповідно до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (Указ Президента України від 24.06.2021 №266/2021, щодо кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_1 , зупинити дію дозволу).

Згідно Указу Президента України від 24.06.2021 №266/2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18.06.2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) до 1) фізичних осіб, зокрема №з/п 538: ОСОБА_1 , вид обмежувального заходу - 6) анулювання або зупинення ліцензій та інших дозволів, одержання (наявність) яких є умовою для здійснення певного виду діяльності, зокрема, анулювання чи зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами строком на 3 роки.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 18.08.2021 року у справі №9901/332/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99094070), прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горєлов Олексій Леонардович (далі - позивач) звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції із позовною заявою до Президента України (далі - відповідач), де просить визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 24 червня 2021 року № 266/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року "Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині пункту 538 Додатку 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Бересток Заліщицького р-ну Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.07.2024 року у справі №9901/332/21 призначено справу № 9901/332/21 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 04 вересня 2024.

Указ Президента України від 24.06.2021 №266/2021 став передумовою виникнення спору в адміністративній справі №160/9372/24, в якій оскаржується наказ Державної служби геології та надр України від «18» березня 2024 р. № 126 «Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрам» в частині зупинення дії Спеціальних дозволів на користування надрами №3640 від 31.12.2004, власником яких є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (пункт розділу "А" додатку 1 до наказу Державної служби геології та надр України від 18.03.2024 №126).

Отже, адміністративні справи №160/9372/24 та №9901/332/21 є пов`язаними, оскільки прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №9901/332/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 24 червня 2021 року №266/2021 судовим рішенням будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі №160/9372/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до Державної служби геології та надр України, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від «18» березня 2024 р. № 126 «Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрам`в частині зупинення дії Спеціальних дозволів на користування надрами №3640 від 31.12.2004, власником яких є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (пункт розділу "А" додатку 1 до наказу Державної служби геології та надр України від 18.03.2024 №126).

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №9901/332/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №160/9372/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до Державної служби геології та надр України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко