Справа № 260/5748/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

08 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5748/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року та в додатковому рішенні від 22 січня 2024 року, що ухвалені у адміністративній справі №260/5748/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" ( 1, с. Сасівка,12 Мукачівський район ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44106694, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А. Волошина, 52 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року що ухвалене у адміністративній справі №260/5748/23 позов задоволено .

Додатковим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року №260/5748/23 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок Вуд» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

05 липня 2024 року від позивача надійшла заява , якою просить винести ухвали про виправлення описок у резолютивних частинах рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року та додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року, а саме : у п.п 1 та 3 резолютивної частини рішення суду від 20.12.2023 року вказано ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ "Крок Вуд" - 365864411, в той час як вірним є 36586411. У п. 3 резолютивної частини рішення суду вказано ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи ГУ ДПС у Закарпатській області 441066694, в той час як вірним є 44106694. Аналогічні описки просить виправити і в додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року №260/5748/23 .

Судом встановлено, що в п.п. 1 та 3 резолютивної частини рішення суду від 20.12.2023 року №260/5748/23 вказано ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ "Крок Вуд" - 1,замість вірного - 36586411. Також в п. 3 резолютивної частини рішення суду вказано ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи ГУ ДПС у Закарпатській області 441066694, замість вірного - 44106694.

Також судом встановлено, що у п. 2 резолютивної частини додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року №260/5748/23 зазначено код ЄДРПОУ ТОВ "Крок Вуд" 365864411замість вірного - 36586411, та ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи ГУ ДПС у Закарпатській області 441066694, замість вірного - 44106694.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивних частинах рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року та додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року по справі №260/5748/23 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити такі описки, а саме вважати вірним код ЄДРПОУ ТОВ "Крок Вуд" - 36586411 та ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи ГУ ДПС у Закарпатській області - 44106694.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки в резолютивних частинах рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року та додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року у адміністративній справі №260/5748/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" ( 1, с. Сасівка,12 Мукачівський район ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44106694, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А. Волошина, 52 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Вважати вірним код ЄДРПОУ ТОВ "Крок Вуд" - 36586411 та ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи ГУ ДПС у Закарпатській області - 44106694.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова