Справа № 320/15318/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 липня 2024 року справа № 320/15318/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2022 №ВСЗ/2832, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2022 №ВСЗ/2832, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2022 №ВСЗ/2832 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2022 №ВСЗ/2832 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16).

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили 25.01.2024.

25.03.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача від 14.03.2024, подану 14.03.2024, про виправлення описки в судовому рішенні, шляхом правильного зазначення у п. 2, 3 резолютивної частини реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 "від 13.10.2022 № ВСЗ/2832", взамін неправильно вказаних - "від 16.10.2022 №ВСЗ/2832".

Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. для розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 25.12.2023 в адміністративній справі № 320/15318/23 в п. 2, 3 резолютивної частини рішення суду від 25.12.2023 було допущено описку при зазначенні реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме: замість довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 із реквізитами "від 13.10.2022 № ВСЗ/2832" в п. 2, 3 резолютивної частини рішення неправильно зазначено реквізити довідки "від 16.10.2022 №ВСЗ/2832".

Таким чином, суд зазначає, що в п. 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 в адміністративній справі № 320/15318/23 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильних реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме "від 13.10.2022 №ВСЗ/2832".

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що в прохальній частині позовної заяви представник позивача - адвокат Єрьоміна В.А. просила суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 із реквізитами саме "від 16.10.2022 № ВСЗ/2832". Враховуючи, що до матеріалів позовної заяви представником позивача надано неякісну копію довідки, у суду була відсутня можливість перевірити правильність реквізитів спірної довідки.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 в адміністративній справі № 320/15318/23, зазначивши правильні реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - "від 13.10.2022 №ВСЗ/2832".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача від 14.03.2024 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку в пунктах другому, третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 в адміністративній справі №320/15318/23, зазначивши правильні реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - "від 13.10.2022 №ВСЗ/2832".

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.