Справа № 160/11769/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2024 рокуСправа №160/11769/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділу перерахунків пенсій № 3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року представник ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділу перерахунків пенсій № 3, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділу перерахунків пенсій № 3 () від 23.02.2024 року № 00 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділу перерахунків пенсій № 3 () прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 14.02.2024 року відповідно до її особистої заяви від 14.02.2024 року, зарахувавши до страхового стажу всі періоди роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 19.06.1978 року, періоди догляду за трьома дітьми ОСОБА_1 , періоди навчання згідно диплому від 28.02.1985 КВ№ 60855;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділу перерахунків пенсій № 3 () після зарахування спірних періодів повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.02.2024 року про призначення пенсії за віком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/11769/24 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в адміністративній справі №160/11769/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділу перерахунків пенсій № 3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

26 червня 2024 року представником позивача подано до суду клопотання вх.№24518/24, в якому остання просить суд:

замінити первісного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділу перерахунків пенсій № 3 на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: Україна, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 26, ).

залучити до участі у справі № 160/11769/24 співвідповідача - Головне управління ПФУ в Чернівецькій області (адреса: Центральна площа, 3, Чернівці, Чернівецька область, 58000, ).

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 14.02.2024 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з заявою на призначення пенсії за віком.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи зазначене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративної справи №160/11769/24, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (, місцезнаходження: Центральна площа, буд. 3, місто Чернівці, 58000) у якості відповідача-2, а також заміни відповідача -1 на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд.26, місто Дніпро, 49094).

Керуючись ст. ст. 48, 241-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення співвідповідача у справі №160/11769/24- задовольнити.

Замінити відповідача по справі №160/11769/24 - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділу перерахунків пенсій № 3 (, місцезнаходження: вул. Федора Караманиць, буд. 37 в, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50096) на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, місто Дніпро, 49094).

Залучити до участі у справі №160/11769/24 у якості відповідача-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (, місцезнаходження: Центральна площа, буд. 3, місто Чернівці, 58000).

Розгляд адміністративної справи №160/11769/24 розпочати спочатку.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачам разом з ухвалою направити копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідачаів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник