Справа № 362/3343/24
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3343/24
Провадження № 2-а/362/26/24
У х в а л а

про повернення позовної заяви

"05" липня 2024 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, - поліцейський відділення поліції № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Куток Володимир Миколайович, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності й

установив:

09 травня 2024 року позивач через представника адвоката Морока Сергія Олеговича засобами поштового зв`язку звернувся до суду з указаною позовною заявою з вимогами: визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського відділення поліції № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кутка Володимира Миколайовича від 01 квітня 2024 року серії ЕНА № 1796138 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП, і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень; провадження у справі закрити.

15 травня 2024 року позовна заява надійшла до суду.

За змістом частин першої, другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з-поміж іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, суд ухвалою від 20 травня 2024 року залишив без руху вказану позовну заяву з підстав неповажності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та невідповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України, надав позивачеві строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направлено позивачу та на електронну адресу представника.

Станом на день постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліків позовної заяви, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав, інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду не навів.

Відповідно до частин першої, другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За змістом пункту 1 частини четвертої, частини п`ятої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву належить повернути.

Керуючись статтями 123, 169 КАС України, суд

постановив:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, - поліцейський відділення поліції № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Куток Володимир Миколайович, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Попович