Справа № 699/1023/24
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1023/24
Номер провадження 2-а/699/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, третя особа: комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне управління» про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 , у якому позивач просить:

скасувати постанову, винесену заступником начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області - начальником відділу контролю у галузі освіти, науки, спорту та інформації ОСОБА_2 , від 13 червня 2024 року № 23-45/2024 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255,00 грн, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити;

стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ухвали суду від 26.06.2024 р. справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін (а.с.78).

Представником третьої особи подані письмові пояснення, згідно яких просить задовольнити позов (а.с.198-208).

У поясненнях зазначено, що Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області вважає, що підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-2 КУпАП, стали результати проведеної в комунальному підприємстві «Виробниче житлове ремонтно- експлуатаційне управління» ревізії окремих питань фінансово- господарської діяльності за період з 01.01.2021 по 31.12.2023, результати якої оформлено актом від 30.04.2024 № 08-31/03 (з урахуванням заперечень КП «ВЖ РЕУ» на акт ревізії та висновків Управління на заперечення до акта ревізії, які, відповідно до абзацу другого п. 3 Порядку проведення інспектування Державною аудиторською службою, її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 № 550 є невід`ємною частиною акта).

12.06.2024 р. (до дати розгляду адміністративного матеріалу і винесення відповідачем оскаржуваної постанови) комунальним підприємством «Виробниче житлове ремонтно- експлуатаційне управління» було подано адміністративний позов стосовно бездіяльності Управління в частині неврахування заперечень підприємства на вказаний Акт ревізії.

17.06.2024 року Черкаський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №580/5844/24 щодо вказаних вище вимог.

Зокрема, з даної ухвали убачається, що до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області щодо неврахування заперечень викладених в документі від 10 травня 2024 року за № 147/1-11 «ЗАПЕРЕЧЕННЯ (зауваження) до Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року від 30 квітня 2024 року за № 08-31/03»;

- зобов`язати відповідача врахувати заперечення комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» викладені в документі від 10.05.2024 № 147/1-11 «ЗАПЕРЕЧЕННЯ (зауваження) до Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року від 30 квітня 2024 року за № 08-31/03» та з урахуванням вказаних заперечень внести зміни до фінального варіанту тексту документа від 30.04.2024 р. № 08-31/03 «Акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року».

Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом на обговорення учасників справи винесено питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №580/5844/24.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі, про що подав відповідну заяу.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи просив зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупининяє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі..

Положеннями ч.10 ст.120 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Таким чином, суд уважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №580/5844/24, оскільки одним із доказів є акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року від 30 квітня 2024 року за № 08-31/03», до якого у судовому порядку клопочуть внести зміни.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, третя особа: комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне управління» про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №580/5844/24.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяГусарова В. В.