Справа № 545/2778/24
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2778/24
Провадження № 2-а/545/69/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти УПП Федулова Ігоря Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та підлягає направленню в інший суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив відповідачем поліцейського 1 взводу 1 роти УПП ОСОБА_2 .

Верховний Суд у постановах від 17.09.2020 у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 у справі за №724/716/16-а виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Згідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, при розгляді справ про адміністративні правопорушення інспектори діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, а саме Департаменту патрульної поліції, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд.3.

Позивач визначив адресу відповідача: проїзд 40 років ДАІ, 3, м. Кременчук, Полтавська область, що за межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також за межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, позовна заява не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України, підлягає передачі на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави за місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти УПП Федулова Ігоря Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд за підсудністю Октябрського районного суду м. Полтави.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. А. Цибізова