Справа № 607/12167/24
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 Справа №607/12167/24 Провадження №2-а/607/276/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Багрія Т.Я., за участю секретаря судового засідання Олещук О.І., представника позивача Никитюка Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

Адвокат Никитюк Г.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, в якій просить: 1) скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2221423 від 24 травня 2024 року, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу згідно ч.5 ст.121 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; 2) стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Представник відповідача УПП в Тернопільській області ДПП Климчук О.І. звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Клопотання мотивоване тим, що рішенням начальника УПП в Тернопільській області ДПП Шевчука Б.Б. від 21 червня 2024 року оскаржувана постанова серії ЕНА №2221423 від 24 травня 2024 року скасована, а справа про адміністративне правопорушення направлена на новий розгляд. Таким чином, предмет позову відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача Никитюк Г.І. щодо задоволення клопотання представника відповідача не заперечив.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Климчук О.І. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Пунктом 8 ч.1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 800/369/17, зазначено, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Предметом спору у даній справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо прийняття ним постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або з порушенням правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2221423 від 24 травня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

При цьому, судом встановлено, що вищевказану постанову про накладення адміністративного стягнення скасовано суб`єктом владних повноважень, а справу про адміністративне правопорушення направлено на новий розгляд.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи те, що оскаржуване позивачем рішення суб`єкта владних повноважень про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення та притягнення його до адміністративної відповідальності скасоване, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. ст.238,241-243,248,293,294 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі, задовільнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя Т. Я. Багрій