Справа № 367/5517/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/5517/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Маринчак Н.Є., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Ковальова Віктора Михайловича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2024 року про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ББА № 639827 від 03 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2024 року (отримана апелянтом 28 червня 2024 року) матеріали адміністративної справи №367/5517/24 направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі, поданій 02 липня 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальов В.М. просить скасувати зазначену ухвалу, а матеріали справи повернути до Ірпінського міського суду Київської області для продовження розгляду справи.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 367/5517/24 із Ірпінського міського суду Київської області.

Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковальова Віктора Михайловича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2024 року про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ББА № 639827 від 03 червня 2024 року.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Ірпінського міського суду Київської області матеріали адміністративної справи № 367/5517/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 367/5517/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Маринчак Н.Є.

Штульман І.В.