Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Полтава№ЗП/440/8/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 від 05.07.2024 (вх.№39804/24 від 05.07.2024) про відкликання заяви про забезпечення позову від 04.07.2024 (вх. № 39575/24 від 04.07.2024),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову, згідно з якою просила суд:

Зупинити дію рішення XXVI з`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ЗА МАЙБУТНЄ» від 29 червня 2024 року № 9-ХХУІ/24 «Про відкликання депутата Новосаижарської селищної ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 » до набрання законної сили рішенням у справі.

Заборонити Новосанжарській селищній територіальній виборчій комісії Полтавського району Полтавської області визнавати обраним депутатом Новосаижарської селищної ради Полтавської району Полтавської області наступного за черговістю кандидата у депутати від ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧЇ ПАРТІЇ «ЗА МАЙБУТНЄ» на підставі рішення XXVI з`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ЗА МАЙБУТНЄ» від 29 червня 2024 року № 9-ХХУІ/24 «Про відкликання депутата Новосаижарської селищної ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 » до набрання законної сили рішенням у справі.

Водночас, 05.07.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову, у якій просить заяву про забезпечення позову від 04.07.2024 за №39575/24 залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно із частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підстави вищевикладеного, керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 05.07.2024 (вх.№39804/24 від 05.07.2024) про відкликання заяви про забезпечення позову від 04.07.2024 (вх. № 39575/24 від 04.07.2024) повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко