Справа № 757/355/23-а
Суддя: Головко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/355/23-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Шарапи М. О.,

розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови від 29.12.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову від 29.12.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6342936 поліцейського Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Ухвалою судді від 20.01.2023 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження.

Представником відповідача було подано клопотання про заміну неналежної сторони у справі, а саме: замість Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції просять замінити на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 3, 4, 5, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та замінити неналежного відповідача у справі Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Також, враховуючи приписи ст. 48 КАС України, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 12, 168-171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про заміну неналежної сторони у справі задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови від 29.12.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на належного - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (, адреса: вулиця Зарічанська, 7, Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ернста, 3) в якості співвідповідача.

Відповідачам в справі направити копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право подати запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головко Ю. Г.