Справа № 420/13631/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі питання про залишення позову без руху після відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність апеляційного суду Херсонської області щодо не здійснення дій- видачі наказу про зарахування додаткового стажу професійної діяльності судді у відставці апеляційного суду згідно вимог ч.2 ст.137 ЗУ №1402-, ст.28 ЗУ №1402 VІІІ, не видачі оновленого розрахунку, не направлення зазначених документів згідно Порядку ПФУ №3-1 від 25.01.2008 року до ГУ ПФУ в Херсонській області для подальшого перерахунку згідно заяви позивача від 09.04.2024 року, зобов`язати Апеляційний суд Херсонської області видати наказ та оновлений розрахунок стажу про зарахування згідно ч.2 ст.137 ЗУ №1402 VIII-7 років стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, зобов`язати відповідача наказ про зарахування додаткового стажу 7 років та оновлений розрахунок стажу разом з довідкою №152/20 від 26.02.2022 направити до ГУ ПФУ в Херсонській області для подальшого перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , з 19.02.2020 у розмірі 78% від розміру суддівської винагороди,

Ухвалою суду від 13.05.2024 року поновлений строк звернення до суду з позовом та відкрито позовне провадження та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Форма та зміст позовної заяви закріплені у статті 160 КАС.

Згідно із частиною першою статті 160 КАС у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 4, 5, частини п`ятої статті 160 КАС у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти, з настанням яких суб`єкти публічного права вступають з фізичними чи юридичними особами у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

В позовній заяві позивач висуває вимогу до відповідача - зобов`язати Апеляційний суд Херсонської області видати наказ та оновлений розрахунок стажу про зарахування згідно ч.2 ст.137 ЗУ №1402 VIII -7 років стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді,, та у п.3.2 вимог просить : «зобов`язати Апеляційний суд Херсонської області наказ про зарахування додаткового стажу 7 років та оновлений розрахунок стажу разом з довідкою №152/20 від 26.02.2020року направити до ГУ ПФУ в Херсонській області для подальшого перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 року у розмірі 78% від розміру суддівської винагороди.

Проте у вимогах позивач не зазначає, який саме період та на якій роботі (діяльності) слід додатково зарахувати до стажу судді, а також, що у п.3.2 вимог слід зобов`язати відповідача вчинити (у відповідності до положень ст.245 КАС України).

Відсутність даних відомостей у позовних вимогах створює невизначеність, так як учасники справи повинні розуміти зміст вимог для надання своїх заперечень чи пояснень, на що звертає увагу у своїх поясненнях третя особа.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду заяву про усунення недоліків зазначених в даній ухвалі суду, а саме уточнені позовні вимоги.

Суд також зауважує, що згідно п.п. 14, 15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишений без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов