Справа № 703/3507/24
Суддя: Ігнатенко Т. В.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3507/24
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

08 липня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 №743 від 24 червня 2024 року про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210 КУпАП.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцького В.О. від 04 липня 2024 року задоволено заяву про самовідвід судді Прилуцького В.О. у справі за вказаним позовом та вирішено справу передати до канцелярії суді для визначення автоматизованою системою документообігу іншого судді у порядку, встановленому ст.31 КАС України для її розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2024 року, справу за вказаним позовом передано для розгляду по суті судді ОСОБА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), спір підвідомчий Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач звернулася до відповідача з позовною заявою, в якій оскаржує рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, що є справою незначної складності, вважаю, що розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про витребування з Черкаського РТЦК для ознайомлення в судовому засідання матеріалів адміністративної справи відносно нього.

Вищевказане клопотання позивач ОСОБА_1 жодним чином у позовній заяві не обґрунтовує.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, клопотанням позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не містить відомостей, передбачених ч.2 ст.80 КАС України.

При цьому, позивач ОСОБА_1 , у відповідності до положень ст.268 КУпАП, якою передбачено його право на знайомлення матеріалами справи, не позбавлений можливості самостійно надати суду матеріали адміністративної справи, огляд яких він вважає за необхідне здійснити у під час судового розгляду його позовної заяви.

За вказаних обставин, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.80, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд вказаної справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий засідання у даній справі призначити на 22 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити позивачу копію даної ухвали, а відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не подані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Шостого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко