Справа № 120/6996/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

08 липня 2024 р. Справа № 120/6996/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання: Антонюк О.М.,

представника позивача: Аврамича С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю постанов Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.03.2024 у ВП №74337503 та у ВП №74337607.

Ухвалою від 03.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 17.06.2024.

17.06.2024 було знято з розгляду адміністративну справу, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 08.07.2024.

В судове засідання 08.07.2024 з`явився представник позивача.

Представник відповідача Коновальчук Д.О. був судом не допущений представляти інтереси відповідача, через відсутність повноважень на представлення інтересів відповідача.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з власної ініціативи.

Представник позивача не заперечував щодо витребування доказів, та просив також витребувати у відповідача виконавчі листи, на підставі яких відкриті виконавчі провадження.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження за даним позовом, окрім іншого, є постанови державного виконавця про накладення арешту на кошти позивача в межах виконавчих проваджень ВП №74337503 та у ВП №74337607.

При цьому, відповідачем долучено матеріали виконавчих проваджень ВП №74337503 та у ВП №74337607, однак в матеріалах справи відсутні докази про накладення арешту на кошти ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, а також з метою належного з`ясування усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію у Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) .

Крім того, як слідує з оскаржуваних постанов, боржником в межах вищевказаних виконавчих проваджень є ОСОБА_2 .

Разом з тим, як зазначає позивач, саме на її рахунки накладено арешт на кошти в межах виконавчих проваджень ВП №74337503 та у ВП №74337607.

З огляду на викладене, а також з метою належного з`ясування усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію у Головного управління ДПС у Вінницькій області, а саме відомості чи належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

При цьому, щодо клопотання представника позивача про витребування у відповідача виконавчих листів, на підставі яких відкриті виконавчі провадження, суд зазначає, що такі відкриті на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду, яка є виконавчим документом і міститься в матеріалах справи, відтак суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язати надати суду в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали документально підтверджену інформацію про накладення арешту на кошти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах виконавчих проваджень №74337503 та №74337607.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати надати суду в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали документально підтверджену інформацію чи належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, - відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні. Наступне судове засідання відбудеться 13 серпня 2024 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: