Справа № 580/10081/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2024 року справа № 580/10081/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи №580/10081/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18000, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

26.10.2023 вх. №46498/23 позивач у позовній заяві просить:

- визнати протиправною відмову (лист від 01.09.2023 №11012-10692/П-02/8-2300/23) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у здійсненні щомісячної доплати до призначеної пенсії ОСОБА_1 у сумі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити з 01.08.2023 щомісячну доплату до призначеної пенсії ОСОБА_1 у сумі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Додатково просить стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області витрати зі сплати судового збору у сумі 1073.60 грн, проте у додатках до позову доказ на підтвердження не надає.

16 жовтня 2023 року 44329/23 у справі №580/9565/23 позивач формувала тотожні вимоги (ЄДРСР 114363440), однак до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви 13.10.2023 вх. №44151/23 позивачеві.

Верховний Суд у справі №440/7433/21 зазначив, що у частині другій статті 45 КАС України наведений перелік дій, що можуть бути визнані судом зловживанням процесуальними правами, який, однак, не є вичерпним, оскільки суд може визнати таким зловживанням також інші дії, які мають відповідну спрямованість і характер.

Суд у цій справі залишив адміністративний позов без руху для надання позивачем доказу сплати судового збору у сумі 1073.60 грн (ЄДРСР 114520705), надав строк для усунення недоліків п`ять днів.

Відповідно до рекомендованої кореспонденції позивач отримала процесуальні документи (ідентифікатор 478 - 29.11.2023, 662 - 27.06.2024, ф.119 надійшла до суду 01.07.2024).

В установлений судом строк, починаючи з 28.06.2024, позивач не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд дійшов висновку за таких обставин про достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА