Справа № 440/7452/24
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/7452/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області щодо зазначення в оновленій довідці № 02-405/10 від 18.04.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 занижених відомостей про розмір надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії.

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження), витребувано докази.

04 липня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в резолютивній частині в ухвалі суду від 25 червня 2024 року у справі 440/7452/24 допущено описку, а саме зазначено - "начальник чергової зміни оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України у Полтавській області", замість вірного - "заступника начальника управління - начальник відділу з організації служби та реагування на надзвичайні ситуації застосування пожежної та спеціальної техніки ПМУ ГУ МНС України в Полтавській області".

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки в абзаці 6 резолютивної частини ухвали суду від 25 червня 2024 року допущено описку, а саме зазначено: "начальник чергової зміни оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України у Полтавській області", замість вірного - "заступника начальника управління - начальник відділу з організації служби та реагування на надзвичайні ситуації застосування пожежної та спеціальної техніки ПМУ ГУ МНС України в Полтавській області".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 6 резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі 440/7452/24 суду, зазначивши замість: "начальник чергової зміни оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України у Полтавській області", вірно - "заступника начальника управління - начальник відділу з організації служби та реагування на надзвичайні ситуації застосування пожежної та спеціальної техніки ПМУ ГУ МНС України в Полтавській області" .

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в абзаці 6 резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі № 440/1935/22, зазначивши замість: "начальник чергової зміни оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України у Полтавській області", вірно - "заступника начальника управління - начальник відділу з організації служби та реагування на надзвичайні ситуації застосування пожежної та спеціальної техніки ПМУ ГУ МНС України в Полтавській області".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Клочко