Справа № 440/7351/22
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2024 року

м. Київ

справа №440/7351/22

адміністративне провадження № К/990/18289/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Хохуляка В.В., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2022, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023 та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 у справі №440/7351/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2022, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023, задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.04.2022 №-1618 на суму 259 898,03 грн, №-1618 на суму 426 653,17 грн, №-1618 на суму 153 264,43 грн, №-1618 на суму 74 228,60 грн, №-1618 на суму 97 669,52 грн, №-1618 на суму 359 402,65 грн, №-1618 на суму 127 168,66 грн, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області витрати на правову допомогу у загальній сумі 10 000 грн. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 939,00 грн.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2022, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023 та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 у справі №440/7351/22.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2024 касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, вказавши поважні підстави його пропуску.

Копію вказаної ухвали скаржником отримано до електронного кабінету через систему "Електронний суд" 02.06.2024 та засобами поштового зв`язку 10.06.2024, відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В межах наданого строку на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням поштового перебігу, контролюючим органом обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не надіслано, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 28.05.2024 про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до приписів статті 44 КАС України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, щодо форми і змісту касаційної скарги. Частиною 1 статті 45 КАС України регламентовано, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 329, 332, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2022, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023 та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 у справі №440/7351/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва В.В. Хохуляк Л.І. Бившева