Справа № 759/16831/23
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа №759/16831/23

адміністративне провадження №К/990/19226/24

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Радишевської О.Р.,

суддів: Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Іноземцевим Олексієм Володимировичем, на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року у справі №759/16831/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати постанови в кількості 177 шт. по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автономному режимі, які винесені 17 - 19, 24 - 25 липня 2023 року про накладання адміністративних стягнень;

- закрити справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви у десять днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до Суду документу про сплату судового збору.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року, адміністративну справу залишено без розгляду.

17 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Іноземцевим Олексієм Володимировичем, на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року у справі №759/16831/23.

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Іноземцевим Олексієм Володимировичем, на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року у справі №759/16831/23 залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору.

Судом установлено, що станом на 09 липня 2024 року зазначені в ухвалі Суду від 05 червня 2024 року недоліки касаційної скарги заявником усунуто.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України та пункту 12 частини першої статті 294 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Приписами частини четвертої статті 328 КАС України врегульовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі скаржник посилається, зокрема, на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про існування підстав, передбачених абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України, для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 328, 330, 334, 337, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Іноземцевим Олексієм Володимировичем, на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року у справі №759/16831/23.

2. Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №759/16831/23.

3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Судді:О.Р. Радишевська В.Е. Мацедонська М.І. Смокович