Справа № 620/7809/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/7809/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, що полягає у нарахуванні та виплаті грошової компенсації за щорічну основну відпустку за 2022-2024 роки, обчисленої із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), встановленого законом на 01.01.2022 року, на 01.01.2023 року, на 01.01.2024 року на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1, 14 вказаної постанови та з врахування фіксованої індексації відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання доказів виплати позивачу грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 17.05.2024 обчисленої із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), встановленого законом на 01.01.2022 року, на 01.01.2023 року, на 01.01.2024 року на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1, 14 вказаної постанови та з врахування фіксованої індексації відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.
27.06.2024 на ухвалу суду, позивачем подано заяву та надано документи.
Дослідивши доводи, викладені в заяві та надані документи, суд зазначає наступне.
Позивачем надано відповідь відповідача щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення та грошової допомоги на оздоровлення, а також довідку про розмір грошового забезпечення обчисленого без врахування вищезазначених показників. Отже, надані позивачем докази не стосуються позовних вимог заявлених позивачем у позові.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що вимоги ухвали суду від 24.04.2024 не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І.Соломко