Справа № 560/9731/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9731/24
УХВАЛА

04 липня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом від 28.06.2024, в якому просить: 1) визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1 , а саме про відмову в перерахунку субсидії по діючих тарифах ТОВ "Львівенергозбут"; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату субсидій з 01.05.2023 по тарифах ТОВ "Львівенергозбут з моменту винесення судом рішення та в подальшому розраховувати субсидію на природній газ по тарифах постачальника природного газу з яким підписаний договір постачання (TОB "Львівенергозбут"); 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області при розрахунку житлової субсидії на природній газ враховувати довідки про розмір цін на природній газ, надані постачальником-природного газу, що передбачено пунктом 51 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848; 4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити перераховані суми житлової субсидії протягом періоду, визначеного законодавством.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в адміністративному позові просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату субсидій з 01.05.2023 з моменту винесення судом рішення та в подальшому, однак не обгрунтовує такої обставини (вимоги), зокрема не вказує конкретну дату. Також, фактично заявляє вимогу на майбутнє, при цьому не враховує, що згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. Тобто, обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій зазначено зміст позовних вимог у відповідності з вимогами КАС України та їх обгрунтування, зокрема обгрунтування щодо зобов`язання відповідача "здійснити перерахунок та виплату субсидій з 01.05.2023 з моменту винесення судом рішення" (по яку дату?) та "зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату субсидій ... в подальшому" (вимога на майбутнє).

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович