Справа № 400/1479/24
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/1479/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Шеметенко Л.П.

судді Градовського Ю.М.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області:

- інформацію щодо розміру довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 із зазначенням складових, з яких розраховане довічне грошове утримання, процентного співвідношення, яке використано для розрахунку;

- копію довідки про розмір суддівської винагороди, на підставі якої станом на січень 2024 року та на теперішній час обрахований розмір довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ;

- копію протоколу призначення/перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , згідно якого станом на січень 2024 року та на теперішній час виплачується довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч.2 ст. 236, ч. 2 ст. 309 КАС України, продовжити строк розгляду справи в порядку письмового провадження та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 236, 241, 243, 248, 308, 309, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області:

- інформацію щодо розміру довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 із зазначенням складових, з яких розраховане довічне грошове утримання, процентного співвідношення, яке використано для розрахунку;

- копію довідки про розмір суддівської винагороди, на підставі якої станом на січень 2024 року та на теперішній час обрахований розмір довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ;

- копію протоколу призначення/перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , згідно якого станом на січень 2024 року та на теперішній час виплачується довічне грошове утримання судді у відставці.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати витребувані судом докази у строк до 15.07.2024 року, надіславши їх через систему «Електронний суд».

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Продовжити строк розгляду справи в порядку письмового провадження.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька