Справа № 580/7384/23
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/7384/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Сорочка Є.О.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання апелянта про зупинення провадження у справі під час розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 622859,93 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у сумі 622859 (шістсот двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 93 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.07.2024.

Сторони у судове засідання 03.07.2024 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час апеляційного розгляду.

У апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили у справі № 580/816/24, яке у зв`язку із неявкою представників сторін, підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що предметом розгляду даного спору, є стягнення податкового боргу, який виник по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у загальній сумі 622859,93 грн, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 19.05.2021 №, від 18.08.2021 №, від 18.08.2021 №, №, №, №, №, від 10.06.2022 №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, від 14.07.2022 №, від 18.08.2022 №, №, від 19.05.2021 №, №, №, №, №, №, від 19.05.2021 №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Водночас, у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа № 580/816/24 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: № , № , № , № , № , № , № , № , № від 19.05.2021, провадження по справі по якій відкрито 07.02.2024 та наразі перебуває на розгляді у суді.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскільки правомірність та законність податкових повідомлень-рішень, на підставі яких, зокрема і виник податковий борг у відповідача, який є предметом розгляду в даній справі, встановлення наявності/відсутності/обсягу податкового боргу, що підлягає стягненню до бюджету не вбачається за можливе до набрання законної сили рішенням суду в справі № 580/816/24, тому, клопотання апелянта про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідних заперечень щодо клопотання відповідача від позивача до суду не надходило.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 236, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 580/7384/23 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням суду у справі № 580/816/24.

Запропонувати учасникам справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Сорочко Є.О.

Кузьменко В.В.