Справа № 260/9387/23
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/9387/23 пров. № А/857/9238/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С.П.;

суддів - Кухтея Р.В., Шевчук С.М.;

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08 липня 2024 року у справі № 260/9387/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2024 року призначено розгляд апеляційної скарги Закарпатської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 260/9387/23, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 08 липня 2024 року о 12:00 год за участю представника Закарпатської митниці за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Однак, в тексті ухвали суду апеляційної інстанції щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08 липня 2024 року допущено описку, а саме помилково зазначено, що "розгляд апеляційної скарги Закарпатської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 260/9387/23, призначений на 08 липня 2024 року о 11:30год., буде проведено у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 08 липня 2024 року о 12:00 год за участю представника Закарпатської митниці за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС)" замість "розгляд апеляційної скарги Закарпатської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 260/9387/23, призначений на 09 липня 2024 року о 11:30год., буде проведено у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 09 липня 2024 року о 12:00 год за участю представника Закарпатської митниці за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС)".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, допущені описки підлягають виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08 липня 2024 року у справі №260/9387/23, вказавши замість "розгляд апеляційної скарги Закарпатської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 260/9387/23, призначений на 08 липня 2024 року о 11:30год., буде проведено у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 08 липня 2024 року о 12:00 год за участю представника Закарпатської митниці за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС)" слід читати "розгляд апеляційної скарги Закарпатської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 260/9387/23, призначений на 09 липня 2024 року о 11:30год., буде проведено у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 09 липня 2024 року о 12:00 год за участю представника Закарпатської митниці за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук