Справа № 209/2717/24
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 209/2717/24
№ провадження 2-а/208/26/24
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М.,

розглянув клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У своєму позові позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 05 квітня 2024 року про накладення на нього стягнення в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та провадження закрити.

До позову позивач подав клопотання та в порядку забезпечення позову просить зупинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1833823 від 05 квітня 2024 року винесену інспектором Кам`янського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області капітаном поліції Бородаєм І.Ю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, матеріали клопотання, вважає, що підлягає зупиненню виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1833823 від 05 квітня 2024 року, яка винесена інспектором Кам`янського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області капітаном поліції Бородаєм І.Ю., з огляду на наступне.

Питання вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме підстави, порядок вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, способи забезпечення позову врегульовані статтями 150, 151, 153, 154 КАС України.

На підставі ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Так, згідно до вимог ч.1, ч.2 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Предметом позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення є постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1833823 від 05 квітня 2024 року.

На виконання вимог ст.150 КАС України, позивачем обґрунтовано існування небезпеки того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або його, тому суд вважає доцільним забезпечити позов, шляхом зупинення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до вступу в законну силу рішення суду.

Керуючись ст. ст.150, 151, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зупинити дію постанови серії ЕНА № 1833823 від 05 квітня 2024 року винесену інспектором Кам`янського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області капітаном поліції Бородаєм І.Ю. до набрання рішення законної сили по вказаній справі.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління національної поліції України в Дніпропетровській області в особі інспектора Кам`янського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області капрала поліції Шевчук А.І., адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро,площа Троїцька, 20А.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, строк оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.