overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19447/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа №826/19447/16

адміністративне провадження №К/9901/13154/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А, отримавши справу №826/19447/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.05.2019 відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження в. о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, у провадженні якої перебувала справа №826/19447/16, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складено протокол від 03.07.2024.

Для розгляду справи №826/19447/16 визначено новий склад колегії суддів: Васильєва І.А. (головуючий суддя), судді: Гімон М.М., Юрченко В.П.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, справу слід прийняти до свого провадження і розпочати її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 3, 35, 248, 340, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №826/19447/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва

Суддя Верховного Суду
Справа № 0640/4014/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа №0640/4014/18

адміністративне провадження №К/9901/9366/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А, отримавши справу №0640/4014/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар`єр" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар`єр" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11.04.2019 відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження в. о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, у провадженні якої перебувала справа №0640/4014/18, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складено протокол від 03.07.2024.

Для розгляду справи №0640/4014/18 визначено новий склад колегії суддів: Васильєва І.А. (головуючий суддя), судді: Гімон М.М., Юрченко В.П.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, справу слід прийняти до свого провадження і розпочати її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 3, 35, 248, 340, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №0640/4014/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/1564/22
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа №280/1564/22

адміністративне провадження №К/990/21787/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі №280/1564/22.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №280/1564/22.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 26 травня 2023 року №1843.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС
Справа № 420/3536/20
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа №420/3536/20

адміністративне провадження №К/9901/1472/21

отримавши справу №420/3536/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування рішення про опис майна у податкову заставу, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №420/3536/20,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01.03.2021 відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження в. о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, у провадженні якої перебувала справа №420/3536/20, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складено протокол від 04.07.2024.

Для розгляду справи №420/3536/20 визначено новий склад колегії суддів: Васильєва І.А. (головуючий суддя), судді: Гімон М.М., Юрченко В.П.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, справу слід прийняти до свого провадження і розпочати її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 3, 35, 248, 340, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №420/3536/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва

Суддя Верховного Суду
Справа № 360/4848/20
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа №360/4848/20

адміністративне провадження №К/9901/26858/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А, отримавши справу №360/4848/20 за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Долина» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26.07.2021 відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження в. о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1. у відставку, у провадженні якої перебувала справа №360/4848/20, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складено протокол від 04.07.2024.

Для розгляду справи №360/4848/20 визначено новий склад колегії суддів: Васильєва І.А. (головуючий суддя), судді: Гімон М.М., Юрченко В.П.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, справу слід прийняти до свого провадження і розпочати її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 3, 35, 248, 340, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №360/4848/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва

Суддя Верховного Суду
Справа № 580/1411/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа №580/1411/19

адміністративне провадження №К/9901/7613/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А, отримавши справу №580/1411/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, рішення, вимоги, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 24.04.2020 відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження в. о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, у провадженні якої перебувала справа №580/1411/19, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складено протокол від 04.07.2024.

Для розгляду справи №580/1411/19 визначено новий склад колегії суддів: Васильєва І.А. (головуючий суддя), судді: Гімон М.М., Юрченко В.П.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, справу слід прийняти до свого провадження і розпочати її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 3, 35, 248, 340, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №580/1411/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва

Суддя Верховного Суду
Справа № 380/22480/21
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа №380/22480/21

адміністративне провадження №К/990/30650/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А, отримавши справу №380/22480/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» до Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08.12.2022 відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження в. о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням судді Пасічник С.С. у відставку, у провадженні якої перебувала справа №380/22480/21, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складено протокол від 04.07.2024.

Для розгляду справи №380/22480/21 визначено новий склад колегії суддів: Васильєва І.А. (головуючий суддя), судді: Гімон М.М., Юрченко В.П.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, справу слід прийняти до свого провадження і розпочати її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 3, 35, 248, 340, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №380/22480/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва

Суддя Верховного Суду
Справа № 140/16358/21
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа №140/16358/21

адміністративне провадження №К/990/33958/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А, отримавши справу №140/16358/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анекс Плюс» до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16.01.2023 відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження в. о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням судді Пасічник С.С. у відставку, у провадженні якої перебувала справа №140/16358/21, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складено протокол від 04.07.2024.

Для розгляду справи №140/16358/21 визначено новий склад колегії суддів. Васильєва І.А. (головуючий суддя), судді: Гімон М.М., Юрченко В.П.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, справу слід прийняти до свого провадження і розпочати її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 3, 35, 248, 340, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №140/16358/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва

Суддя Верховного Суду
Справа № 260/1261/21
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа №260/1261/21

адміністративне провадження №К/990/8932/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А, отримавши справу №260/1261/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛК ДДТ» до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Закарпатської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М. ухвалою від 21.04.2022 відкрив касаційне провадження у цій справі.

У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Усенко Є.А. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 09.06.2023 №9), що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг проведений повторний автоматизований розподіл касаційних скарг.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративна справа передана на розгляд колегії суддів: Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Олендер І.Я., Гончарова І.А.

На підставі Розпорядження в. о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням судді Пасічник С.С. у відставку, у провадженні якої перебувала справа №260/1261/21, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складено протокол від 04.07.2024.

Для розгляду справи №260/1261/21 визначено новий склад колегії суддів: Васильєва І.А. (головуючий суддя), судді: Гімон М.М., Юрченко В.П.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, справу слід прийняти до свого провадження і розпочати її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 3, 35, 248, 340, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №260/1261/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/6470/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа №815/6470/16

адміністративне провадження №К/9901/5933/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А, отримавши справу №815/6470/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Споруджувально-Торгівельна Організація" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Споруджувально-Торгівельна Організація" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09.04.2019 відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження в. о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням судді Пасічник С.С. у відставку, у провадженні якої перебувала справа №815/6470/16, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складено протокол від 03.07.2024.

Для розгляду справи №815/6470/16 визначено новий склад колегії суддів: Васильєва І.А. (головуючий суддя), судді: Гімон М.М., Юрченко В.П.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, справу слід прийняти до свого провадження і розпочати її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 3, 35, 248, 340, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №815/6470/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва

Суддя Верховного Суду