Справа № 280/9412/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2024 року м. Дніпросправа № 280/9412/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2024 в справі №280/9412/23 за позовом ОСОБА_1 до Командира Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними в частині неприйняття рішення щодо звільнення з військової служби згідно рапорту та висновку військово-лікарської комісії, зобов`язання звільнити з військової служби за станом здоров`я відповідно до висновку військово-лікарської комісії,-
09.11.2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Командира Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач-1), в якому просив визнати дії відповідача неправомірними в частині неприйняття рішення щодо звільнення з військової служби згідно рапорту та висновку військово-лікарської комісії від 29.09.2022; зобов`язати звільнити його з військової служби за станом здоров`я відповідно до висновку військово-лікарської комісії від 29.09.2022 року; провести повний розрахунок відповідно до чинного законодавства на час звільнення позивача з військової служби.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного від 23.02.2024 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач-2).
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, апеляційну скаргу подав ОСОБА_1 , в якій просив скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.05.2022 року № 131 ОСОБА_1 , з 09.05.2022 року зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

Рапортом від 13.08.2022 року ОСОБА_1 просив звільнити його з лав ЗСУ у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

20.08.2022 року рапортом на ім`я командира військової частини ОСОБА_1 просив направити його для проходження військово-лікарської комісії з метою встановлення придатності для військової служби.

31.08.2022 року рапортом на ім`я командира військової частини ОСОБА_1 просив не направляти його на ВЛК у зв`язку з тим, що у нього є всі необхідні медичні документи, завірені Запорізьким обласним військкоматом.

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.09.2022 року № 275 ОСОБА_1 з 27.09.2022 року вважається таким, що вибув до обласної лікарні м.Черкаси з метою проходження військово-лікарської комісії.

Встановлено, що 20.10.2022 госпітальна військово-лікарська комісія військової частини НОМЕР_2 за розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 № 11169 від 27.09.2022 провела медичний огляд ОСОБА_1 з метою визначення ступеня придатності до військової служби. За наслідками огляду позивачу видано свідоцтво про хворобу № 442, за пунктом 13 якого на підставі статей 39-а, 41-б, 36-б, 23-в, 31-в графи ІІ Розкладу хвороб він є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 29.09.2022 року була проведена військово-лікарська комісія щодо нього та постановлено, що він не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

Однією з позовних вимог ОСОБА_1 просить суд звільнити його з військової служби за станом здоров`я відповідно до висновку військово-лікарської комісії від 29.09.2022 року.

Проте, висновок військово-лікарської комісії від 29.09.2022 року ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучає, такий у матеріалах справи відсутній.

Суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду копію висновку військово-лікарської комісії від 29.09.2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 05 вересня 2024 року:

- копію висновку військово-лікарської комісії від 29.09.2022 року;

- у разі необхідності пояснення.

У зв`язку з витребуванням доказів, подовжити розгляд справи та відкласти розгляд апеляційної скарги на 05 вересня 2024 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали, про можливість накладення штрафу за невиконання вимог суду. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.А. Олефіренко