Справа № 185/5333/24
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5333/24
Провадження № 2-а/185/40/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу ЄУ № 185/5333/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про визнання незаконною та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про визнання незаконною та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року було витребувано у Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, відповідно до постанови серії ЕНА №2084031 від 06.05.2024 року.

Вищезазначена ухвала суду в електронному вигляді отримана Департаментом патрульної поліції 27.06.2024 року, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Зазначені письмові докази були витребувані у відповідача, оскільки без них неможливо повно та всебічно встановити обставини справи та правильно її розглянути.

Відповідно до ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Станом на 09 липня 2024 року до суду не надходило витребуваних письмових доказів.

Такі дії Департаменту патрульної поліції на думку суду є зловживанням своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

На підставі вищевикладеного, за невиконання процесуальних обов`язків та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача штраф в дохід державного бюджету та повторно витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 45, 80,149, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Департаменту патрульної поліції штраф в дохід державного бюджету у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн на рахунок: стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Повторно Департаменту патрульної поліції надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали засвідчену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, відповідно до постанови серії ЕНА №2084031 від 06.05.2024 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Розгляд справи відкласти на 06 серпня 2024 року о 15-00 год.

Стягувач: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ; ідентифікаційний код юридичної особи 26255795; місцезнаходження юридичної особи Україна, 01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИПСЬКА, будинок 18/5.

Боржник: Департамент патрульної поліції; ідентифікаційний код юридичної особи 40108646; місцезнаходження юридичної особи Україна, 03048, м. Київ,вул. Федора Ернста, 3.

Ухвала суду набрала законної сили 09 липня 2024 року.

Строк пред`явлення до виконання до 09 жовтня 2024 року.

Суддя: А. О. Врона