Справа № 580/4927/23
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4927/23
УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задоволено частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 01.01.1992 по 30.04.1999 на підприємствах, розташованих на території російської федерації та повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 23.05.2023 скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити частково:

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 01.01.1992 по 30.04.1999 на підприємствах, розташованих на території російської федерації.

- зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії від 23.05.2023 та прийняти відповідне рішення.

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаній постанові суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наразі, дослідивши заяву позивача, а також матеріали справи, колегією суддів встановлено, що дійсно, відповідно до наявної в матеріалах справи копії трудової книжки ОСОБА_1 та згідно з її запису №20, період роботи позивача на підприємствах, розташованих на території російської федерації по 30.04.1998.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року задовольнити частково.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі №580/4927/23, а саме: замість помилково зазначеного абзацу «Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 01.01.1992 по 30.04.1999 на підприємствах, розташованих на території російської федерації» зазначити правильний абзац «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 01.01.1992 по 30.04.1998 на підприємствах, розташованих на території російської федерації».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі №580/4927/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов