Справа № 340/5398/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5398/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486; адреса: вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про стягнення податкового боргу.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 216 029,96 грн, на користь місцевого бюджету Устинівської селищної територіальної громади Кіровоградської області, за реквізитами.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що у відповідача існує податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб-підприємців, який дотепер не добровільно не сплачений, а отже - підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і неупереджено оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та є платником єдиного податку з фізичних осіб-підприємців.

Позивач стверджує про наявність у відповідача податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб-підприємців в сумі 216029,96 грн, що утворився внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених у податковій звітності податкових зобов`язань.

Надаючи правову оцінку заявленим позовним вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов`язок сплати податків платником передбачений і підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим боргом, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визнається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У свою чергу, узгодженою вважається сума грошового зобов`язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена у поданій податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку (пункт 54.1 статті 54 ПК України).

Крім того, за змістом пункту 54.3 статті 54 та пункту 56.17 статті 56 ПК України грошове зобов`язання платника податків, визначене контролюючим органом (зокрема, у податковому повідомленні-рішенні), набуває статусу узгодженого у день закінчення процедури адміністративного оскарження такого рішення, а у випадку його оскарження в судовому порядку з набранням відповідним судовим рішенням законної сили.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Так, відповідно до поданих позивачем розрахунків, суму податкового зобов`язання відповідача складають 216029,96 грн з єдиного податку фізичної особи-підприємця, які самостійно визначені відповідачем у податкових деклараціях платника єдиного податку, але не сплачені у встановлений законом строк, а саме:

41765,20 грн, нараховані згідно з податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця (для третьої групи квартал, місяць) № від 10.05.2022 року п(загальна сума- 51765,20 грн., з яких погашено самостійно 10000,00 грн.);

- 3636,60 грн, нарахованих відповідно до податкової декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні № від 20.05.2022 року;

- 8924,00 грн, самостійно обрахованих відповідачем у податкові декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні № від 20.06.2022 року;

- 12014,18 грн за податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні № від 18.07.2022 року;

- 12817,22 грн згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні № від 22.08.2022 року;

- 19400,80 грн, обраховані згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні № від 20.09.2022 року;

- 26498,10 грн за податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні № від 20.10.2022 року;

- 15389,70 грн, за податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні № від 21.11.2022 року;

- 20360,86 грн, визначені до сплати податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні № від 20.12.2022 року;

- 13104,30 грн, за податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні № від 19.02.2023 року;

- 20456,7 грн, нараховані відповідно до податкової декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні № від 20.03.2023 року;

- 13611,00 грн, згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні № від 20.04.2023 року;

- 8051,30 грн, що визначені до сплати податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні № від 22.05.2023 року.

У строк, визначений законом, відповідач самостійно визначених податкових зобов?язань не сплатив. За таких умов суд приходить до висновку, що вищевказані податкові зобов`язання відповідача є наразі узгодженими та набули статусу податкового боргу ФОП ОСОБА_1 .

За правилами, визначеними пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункт 59.5 статті 59 ПК України).

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, на виконання вказаних вимог Податкового кодексу України ГУ ДПС у Кіровоградській області сформована та надіслана відповідачеві податкова вимога 25.04.2023 року №0-1128.

Наразі вказана вимога не є скасованою або відкликаною.

Стаття 61 ПК України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи фіскальної служби.

Зокрема, підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України таким органам надане право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність податкового боргу у відповідача підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову повністю.

Судові витрати, які підлягали б розподілу на підставі частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 143, 242-246, 255, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486; адреса: вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 216029,96 грн, на користь місцевого бюджету Устинівської селищної територіальної громади Кіровоградської області, за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Кіров.обл./ тг с-щеУстин/18050400/

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

ЗКПО банка: 37918230

Рахунок: UА0011555

Код платежу: 50 18050400 (місцевий бюджет)

Назва податку: ЄДИНИЙ ПОДАТОК З ФІЗИЧНИХ ОСІБ.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтями 255, 295 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржене у 30-денний строк з дня його складення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції).

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК