Справа № 120/2603/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2024 р. Справа № 120/2603/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд вказаної справи згідно ухвали про відкриття провадження у справі від 06.03.2024 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 07.03.2024 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 380/19324/23.

17.06.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із ухваленням Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі № 380/19324/23.

Визначаючись щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За змістом ч.ч. 2, 3 статті 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що 23.05.2024 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №380/19324/23, яка, згідно з нормами статті 359 КАС України, набрала законної сили з дати її прийняття.

З огляду на викладене, враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 380/19324/23 і обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд останньої зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.

Окрім того, вивчаючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою повного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості, які слугували підставою для визначення позивачу надбавки за особливості проходження служби в розмірі 1% та премії в розмірі 10% в оновленій довідці про розмір грошового забезпечення № ХЛ56858 від 24.02.2023 станом на 01.01.2020. Також слід витребувати відомості щодо розміру премії та надбавки станом на 01.01.2020 р., які отримували військовослужбовці за прирівняною посадою позивача.

Так, відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідним витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 80, 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі № 120/2603/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати суду в 7-ми денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали необхідні для розгляду справи докази, а саме:

- докази (відомості, інформація), які слугували підставою для визначення позивачу надбавки за особливості проходження служби в розмірі 1% та премії в розмірі 10% в оновленій довідці про розмір грошового забезпечення № ХЛ56858 від 24.02.2023 станом на 01.01.2020 саме в такому відсотковому значенні з наданням відповідного обґрунтування для зазначення вказаних відсотків;

- відомості щодо відсоткового значення розміру премії та надбавки за особливості проходження служби станом на 01.01.2020 р., які отримували військовослужбовці за прирівняною посадою позивача та тарифного розряду, а також копії рішень (телеграм) Міністра оборони України, якими такі розміри були встановлені.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович