Справа № 367/5114/24
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5114/24
Провадження №2-а/367/128/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

До суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Головне управління Національної поліції у Київській області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» від 16.09.2015 року № 730, утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1. Територіальним органом поліції у Київській області є Головне управління Національної поліції у Київській області.

Отже, належним відповідачем є саме відповідний орган Національної поліції, на який, згідно зі ст. 222 КпАП України, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залучення Головного управління Національної поліції у Київській області в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Київській області.

Встановити Головному управлінню Національної поліції у Київській області строк для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відкласти розгляд справи до 26 серпня 2024 року до 08 години 45 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук