Справа № 620/3549/20
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3549/20
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Оксененка О.М., Сорочка Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач - Головне управління ДПС у Чернігівській області подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у відкритті апеляційного провадження - відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у розмірі 12 612,00 грн згідно платіжного доручення від 09 вересня 2021 року №1717. Вказані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 30 вересня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) сплачений згідно з платіжним дорученням від 09 вересня 2021 року №1717 судовий збір у розмірі 12 612,00 грн (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді О.М. Оксененко

Є.О. Сорочко