Справа № 718/1637/24
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1637/24
Провадження №2-а/718/8/24
У Х В А Л А
про закриття провадження
"08" липня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької областів складі:
головуючої - судді Масюк Л.О.,
секретаря судових засідань Харабара А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с.Шипинці Чернівецького району Чернівецької області), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Департаменту патрульної поліції (м.Київ вул..Ф.Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
09.05.2024 року Кіцманським районним судом Чернівецької області отримано адміністративний позов ОСОБА_1 (с.Шипинці Чернівецького району Чернівецької області), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Департаменту патрульної поліції (м.Київ вул..Ф.Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №2060324 від 03.05.2024 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
04.06.2024 представником відповідача департаменту патрульної поліції Маланчук М.В. скеровано на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду, у якій зазначає, що старшим інспектором з особливих доручень відділу адміністративної практики УПП в Чернівецькій області ДПП капітаном поліції Бойчук Г.І. постанову серії ЕНА №2060324 від 03.05.2024 року скасовано та закрито справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , тобто станом на 04.06.2024 року предмет спору відсутній.
На підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
До матеріалів справи представником відповідача долучено копію рапорту старшого інспектора з ОД ВАП УПП в Чернівецькій області ДПП капітана поліції Бойчук Г. від 03.06.2024 року та постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення від 04.06.2024 року, якими постанову ЕНА №2060324 від 03.05.2024 року скасовано та закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.
З огляду на вказане, предмет спору фактично відсутній, оскільки оскаржувана постанова відповідача була скасована.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (с.Шипинці Чернівецького району Чернівецької області), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Департаменту патрульної поліції (м.Київ вул..Ф.Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк