Справа № 300/3351/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"08" липня 2024 р. справа № 300/3351/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши у письмовому провадженні відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Оселя" від 17.05.2024 у адміністративній справі за позовною заявою Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Оселя" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в загальному розмірі 70 942,21 гривень, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (надалі позивач, Фонд) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Оселя" (надалі відповідач, Товариство, платник внесків) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в загальному розмірі 70 942,21 гривень.
Ухвалою суду від 06.05.2024 відкрито провадження у справі №300/3351/24.
Товариство скористалося правом на подання відзиву на позовну заяву від 17.05.2024, в якому, поряд з іншим, вказує на помилковість визначення Фондом розміру санкцій, зважаючи на те, що один (1) із працівників відповідача перебуває (передував) у трудових відносинах із платником внесків на умовах сумісництва.
Посилаючись на положення Інструкції зі статистики кількості працівників, затвердженої наказом Державного комітету статистики України №286 від 28.09.2005, вказує на те, що до облікової кількості штатних працівників не включаються такі категорії працівників як - прийняті на роботу за сумісництвом.
Товариство стверджує, що ОСОБА_1 (посада директора) працює на Товаристві за сумісництвом.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись частинами 3, 4 статті 48, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Оселя" засвідчені і оформлені відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України копії :
- трудової книжки ОСОБА_1 (всіх сторінок), трудових договорів, розпоряджень, рішень, наказів тощо про прийняття на роботу та/або переміщення по службі за основним місцем його роботи в період з 01.01.2023 по 31.12.2023.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
3. Про виконання ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Оселя" інформувати суд в термін до 12 липня 2024 року.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя Чуприна О.В.