Справа № 440/14616/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/14616/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі №440/14616/23 позовні вимоги Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба витрати, пов`язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, у розмірі 21191,51 грн.

Рішення суду набрало законної сили 07.05.2024, а 14.05.2024 позивачу виданий виконавчий лист.

20.06.2024 до суду надійшла заява Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 заяву призначено до розгляду на 27.06.2024.

Судове засідання 27.06.2024 не відбулось з огляду на тимчасову непрацездатність головуючого судді.

У судове засідання 05.07.2024 учасники справи не з`явились, про його проведення повідомлені належним чином.

У силу частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На цій підставі, суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Наявною у матеріалах справи копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру підтверджено, що ОСОБА_1 отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Однак при виготовленні виконавчого листа №440/14616/23 суд помилково зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі №440/14616/23, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 14.05.2024, шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Отже заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про виправлення помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

Керуючись статтями 4, 229, 241, 243, 248, 256, 372, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №440/14616/23, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 14.05.2024, шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ( ОСОБА_1 ) " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА