Справа № 383/769/24
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/769/24
Номер провадження 2-а/383/9/24
УХВАЛА

05 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Замші О.В. розглянувши матеріали позовної заяви:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП від 31.05.2024 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.06.2024 року позовну заяву залишено без руху. Недоліки позовної заяви позивачем виправлені 04.07.2024 року, тому вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудний Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач разом з позовом подав клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 - матеріалів адміністративного провадження, які реалізовані у постанову про накладення адміністративного стягнення від 31.05.2024 року №141 відносно ОСОБА_1 , а також оригінал оскаржуваної постанови.

Вказує, що витребувані докази нададуть можливість встановити протиправність вказаного рішення суб`єкта владних повноважень, оскільки в них відсутні докази вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані матеріали необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, що підтверджується відповідями №1851976 та №1851982 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Відповідно до абзацу 2,3 ч. 9 ст. 44 КАС України суд, направляючи учаснику справи, який відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 210, 257-263, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників на 12.07.2024 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Встановити відповідачу строк до 11.07.2024року для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 - матеріали адміністративного провадження, які реалізовані у постанову про накладення адміністративного стягнення від 31.05.2024 року №141 відносно ОСОБА_1 , а також оригінал оскаржуваної постанови.

Витребувані докази надати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 11.07.2024 року, у разі неможливості подання доказів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://bb.kr.court.gov.ua.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана суддею 05.07.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША