Справа № 280/320/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 липня 2024 року Справа № 280/320/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши заяву представника позивача про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (надалі відповідач, ВЧ НОМЕР_2 ), в якому позивач просив суд: 1) визнати неправомірною бездіяльність командування Військової частини НОМЕР_2 , яка виразилась у розгляді рапорту на звільнення з військової служби за сімейним станом підполковника ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 розглянути рапорт підполковника ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за сімейним станом у зв`язку з необхідністю постійного догляду за матір`ю та видати відповідний наказ.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі № 280/320/23, яке набрало законної сили 31 березня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказаним рішенням:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не здійснення розгляду та вирішення Рапортів ОСОБА_1 від 21 жовтня 2022 року та від 29 листопада 2022 року на звільнення з військової служби відповідно до підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та приписів «Переліку сімейних обставин та інших поважних причин, що можуть бути підставою для звільнення громадян з військової служби та із служби осіб рядового і начальницького складу», затвердженому 12 червня 2013 року постановою Кабінету Міністрів України від 12 червня 2013 року за №413;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити розгляд та вирішення Рапортів ОСОБА_1 від 21 жовтня 2022 року та від 29 листопада 2022 року на звільнення з військової служби відповідно до пп.«г» п.3 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та приписів «Переліку сімейних обставин та інших поважних причин, що можуть бути підставою для звільнення громадян з військової служби та із служби осіб рядового і начальницького складу», затвердженому 12 червня 2013 року постановою Кабінету Міністрів України від 12 червня 2013 року за №413, з прийняттям відповідних рішень (наказів) та з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні;

- в іншій частині позовної заяви відмовлено.

14 березня 2024 року позивачем одержано виконавчий лист по справі та пред`явлено до виконання до органів державної виконавчої служби.

04 липня 2024 року представником позивача до суду подано заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляду судді Прасову О.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року заяву, у зв`язку із перебуванням судді Прасова О.О., передано на розгляд судді Татаринову Д.В.

Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що заява представника позивача відповідає вимогам статті 383 КАС України, до неї долучені докази направлення її копії відповідачу, а відтак правових підстав для її повернення немає.

Враховуючи зазначені норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе здійснити розгляд та вирішення вказаної заяви позивача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтею 248, 256, 383 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, та здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу та третій особі 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви, а також усіх доказів, які підтверджують виконання рішення суду у справі №280/320/23.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов