Справа № 440/14616/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/14616/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 05.04.2024 у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі №440/14616/23 позовні вимоги Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба витрати, пов`язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, у розмірі 21191,51 грн.

Рішення суду у визначеному законом порядку не оскаржене та набрало законної сили 07.05.2024.

14.05.2024 стягувачу виданий виконавчий лист №440/14616/23.

Разом з цим, суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Так, наявною у матеріалах справи копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру підтверджено, що ОСОБА_1 отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Водночас у абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_2 .

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 05.04.2024 у цій справі шляхом зазначення у абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі №440/14616/23 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів, зазначивши у абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА