Справа № 160/3606/24
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2024 року м. Дніпросправа № 160/3606/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Божко Л.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2023 року в адміністративній справі №340/3606/24 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2023 року адміністративний позов задоволений частково.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2024 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку, надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням в її прохальній частині вірної дати оскаржуваного рішення, з доказами надіслання копій уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи у порядку встановленому Законом.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 24.06.2024 доставлений до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 25.06.2024 о 12:45 годині.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 05.07.2024.
02.07.2024 завником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку. Таким чином, в цій частині недоліки скарги усунуті.
Однак, скаржником не надано уточненої апеляційної скарги із зазначенням в її прохальній частині вірної дати оскаржуваного рішення, з доказами надіслання копій уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи у порядку встановленому Законом.
Отже, станом на 08.07.2024 заявник недоліки апеляційної скарги в частині надання уточненої апеляційної скарги із зазначенням в її прохальній частині вірної дати оскаржуваного рішення, з доказами надіслання копій уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи у порядку встановленому Законом не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2023 року необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2023 року повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 08.07.2024 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Л.А. Божко