Справа № 607/11775/24
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 Справа №607/11775/24 Провадження №2-а/607/272/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

представника позивача Беляєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Беляєва О.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, у якому просить постанову в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 від 12 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн. скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення.

Судом, 21.06.2024 р. винесено ухвалу про витребування у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спірного рішення у вигляді постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 12.04.2024 №6/114, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн., а також інформацію про те, чи на даний час спірна постанова є чинною та чи була скасована, якщо так, надати належним чином завірену копію постанови про її скасування.

На виконання вказаної ухвали, на адресу суду надійшов лист №16494 від 01.07.2024 р., за підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у якому останній зазначив, що згідно даних журналу реєстрації постанов про адміністративні правопорушення у ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2024 рік, чинною та належним чином зареєстрованою є постанова №6/114 від 12 квітня 2024 року про закриття справи про адміністративне правопорушення, винесена на підставі статті 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 . Також вказана посадова особа вказала, що у діловодстві ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня будь-яка інша винесена постанова за №6/114 від 12 квітня 2024 року.

Представник відповідача 18.06.2024 року подав клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 12.04.2024 розглянуто адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 та за матеріалами адміністративної справи та складеного протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП за №112 від 10.04.2024 винесену постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення №6/114 від 12.04.2024 стосовно позивача.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, попередньо звернувся до суду з клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Беляєва О.М. в судовому засіданні щодо поданого клопотання представника відповідача не заперечує та вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Пунктом 8 ч.1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Предметом спору у даній справі є рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Як вбачається із постанови тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №6/114 від 12 квітня 2024 року про закриття справи про адміністративне правопорушення, справу про адміністративне правопорушення стосовно гр.. ОСОБА_1 на підставі статті 247 КУпАП закрито, за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП.

При цьому, суд ураховує інформацію викладену у листі №16494 від 01.07.2024 р., за підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у якому останній зазначив, що згідно даних журналу реєстрації постанов про адміністративні правопорушення у ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2024 рік, чинною та належним чином зареєстрованою є постанова №6/114 від 12 квітня 2024 року про закриття справи про адміністративне правопорушення, винесена на підставі статті 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 . Також вказана посадова особа вказала, що у діловодстві ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня будь-яка інша винесена постанова за №6/114 від 12 квітня 2024 року.

Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача, вважає, що дане клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, а тому слід закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з підстав передбачених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду та/або Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В. В. Ромазан