Справа № 300/6098/23
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" липня 2024 р. справа № 300/6098/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2024 ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 21.06.2023, згідно якої просить суд виправити допущені описки у двох виконавчих листах по справі № 300/6098/23, які видані Івано-Франківським окружним адміністративним судом 07.03.2024, замінивши прізвище позивача " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явились, без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття хоча, про дату, час та місце судового розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви був належним чином повідомлений, просив суд проводити розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви..

За таких обставин суд вважає, що, із врахуванням положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви можливий за відсутності сторін та розглянув справу в порядку письмового провадження на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, дослідивши матеріали справи, судом встановлене таке.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 в адміністративній справі № 300/6098/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо неврахування заробітної плати згідно довідок про заробітну плату для обчислення пенсії від 29.11.2017 за №25/4885, №25/4884, №25/4883, №25/4882 та від 05.12.2017 за №25/4992 виданих АТ "Арктикнафтогазбуд" при призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , врахувавши заробітну плату згідно довідок від 29.11.2017 за №25/4885, №25/4884, №25/4883, №25/4882 та від 05.12.2017 за №25/4992 виданих АТ "Арктикнафтогазбуд", починаючи з 01.11.2021, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн та 4000,00 грн витрат на правову допомогу (а.с.33-57).

Згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі № 300/6098/23 - скасовано частково, а саме: в частині вирішення позовних вимог, які стосуються періоду з 01.11.2021 по 04.03.2023 і в цій частині прийнято нову постанову. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, в частині вимог за період 01.11.2021 по 04.03.2023 - залишено без розгляду. Абзац третій резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі № 300/6098/23 - змінено, замінивши фразу "з 01.11.2021" на "з 05.03.2023". У решті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі № 300/6098/23 - залишено без змін (а.с.92-97).

01.03.2024 ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчих листів по даній справі (а.с.105-106).

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 07.03.2024 видано два виконавчі листи № 300/6098/23 (а.с.108, 109), при оформленні яких допущено помилку в зазначенні прізвища позивача, а саме вказано " ОСОБА_3 ", а потрібно зазначити " ОСОБА_4 ".

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчих документах є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих документах по справі № 300/6098/23 - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчих листах № 300/6098/23, виданих Івано-Франківським окружним адміністративним судом 07.03.2024, вказавши прізвище позивача " ОСОБА_4 " у всіх відмінках цього слова.

Згідно частини 5 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.