Справа № 260/4599/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа №260/4599/23

адміністративне провадження №К/990/25542/24

Верховний Суд у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутін І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 260/4599/23 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року позивач - ФОП звернулася в суд з позовом до ГУ ДПС у Закарпатській області, в якому просила визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №; податкове повідомлення рішення від 31 січня 2023 року №.

05 березня 2024 року представником позивача подано до суду заяву про зміну позовних вимог без зміни підстав позову.

22 березня 2024 року представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.05.2023 року №5, 5, 5, 5, 5, 5 на підставі п. 3 ч. 1 статті 240 КАС України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року, залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року клопотання відповідача про залишення позову в частині без розгляду задоволено; позовну заяву ФОП до Головного управління ДПС у Закарпатській області в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкових- повідомлень рішень від 02.05.2023 року № 5, 5, 5, 5, 5, 5- залишено без розгляду; в іншій частині вимог продовжено підготовче провадження в даній справі.

На погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 09 травня 2024 року, оприлюднено 13 травня 2024 року, а подано скаржником касаційну скаргу до поштового відділення 08 червня 2024 року.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 260/4599/23.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 260/4599/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов