Справа № 683/1864/24
Суддя: Гринчук С. М.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 683/1864/24
Провадження № 2-а/684/3/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 липня 2024 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі судді Гринчук С.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Козака І.О. звернувся із зазначеною вище позовною заявою до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2024 року справу передано за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має. Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог, передбачених у статтях 257, 268, 269, 286 КАС України.

Згідно з приписами частини першої статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Що стосується заявленого позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду, то таке слід задовольнити, зважаючи на поважність причин його пропуску, які наведені позивачем у заяві та підтверджуються доданими до неї доказами.

З огляду на те, що оскаржена постанова за даними її змісту на місці її винесення не була отримана ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації позивачем прав щодо її оскарження в судовому порядку.

Частиною першою статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Окрім того, позивач спільно з представником заявили клопотання про витребування від Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

- оригінал або засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15 травня 2024 року БАД №115586;

- відеозаписи із бодікамери№02313298;

- поштове повідомлення за вихідним листом 6242 від 16 травня 2024 року про направлення та вручення постанови БАД №115586 ОСОБА_1 .

За змістом частин першої та третьої статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою - дев`ятою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 268-269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити його.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 15 липня 2024 року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, с-ще Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

- засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15 травня 2024 року БАД №115586;

- відеозаписи, які стали підставою для винесення постанови БАД №115586 від 15 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.;

- поштове повідомлення за вихідним листом 6242 від 16 травня 2024 року про направлення та вручення постанови БАД №115586 ОСОБА_1 .

Витребувані матеріалинадати суду в строк до 15 липня 2024 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених статтею 286 КАС України, у строк 15 липня 2024 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 КАС України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://st.km.court.gov.ua/sud2216/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук