Справа № 127/20692/24
Суддя: Шаміна Ю. А.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/174/24
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради (вул. Брацлавська, буд. 85, м. Вінниця, Вінницька область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 адвокат Виноградський А.П. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 1034 від 29.09.2023, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення просив закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим представник позивача просив про поновлення строку для оскарження постанови, обґрунтовуючи отримання ним оскаржуваної постанови 19.06.2024, а також станом здоров`я позивачки, що унеможливило завчасне отримання документів, необхідних для захисту порушених прав.

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява вцілому відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Щодо поновлення строку, то суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України (з урахуванням положень ст. 289 КУпАП), позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені позивачем обставини, суд дійшов до висновку, що строк звернення до суду пропущений позивачем із поважних причин, а тому клопотання про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна