Справа № 567/996/24
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/996/24
Провадження №2-а/567/11/24
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2132083 від 12.05.2024 та закриття справи про адміністративне правопорушення

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2132083 від 12.05.2024 та закриття справи про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.06.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суду необхідно з`ясувати думку позивача з питання належного відповідача у справі, а тому, для з`ясування його думки, позивача слід викликати в судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, за ініціативою суду розгляд справи може проводитись в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, з метою необхідності з`ясування думки позивача з питання належного відповідача у справі слід перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2132083 від 12.05.2024 та закриття справи про адміністративне правопорушення без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, від відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області на адресу суду надійшло клопотання про проведення слухання справи за її участі у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Житомирському районному суду Житомирської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.195 КАС України.

Згідно ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Беручи до уваги те, що судом, на час розгляду заяви, не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, введення в Україні воєнного стану, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.12, 195, 262, 268, 286 КАС України,

постановив:

перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2132083 від 12.05.2024 та закриття справи про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.07.2024 на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області).

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2132083 від 12.05.2024 та закриття справи про адміністративне правопорушення, призначене на 15 липня 2024 року на 10:00 год. за участю представника відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області Яремчук Людмили Миколаївни проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Житомирському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 15.07.2024 о 10 год. 00 хв. за участю представника відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області Яремчук Людмили Миколаївни в режимі відеоконференції.

Копію ухвали учасникам справи та Житомирському районному суду Житомирської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.