Справа № 340/6763/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6763/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглядаючи заяву подану в порядку статі 376 КАС України в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

26.12.2023 року у вказаній справі судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено.

На адресу суду засобами поштового зв`язку представником позивача надіслано заяву, подану в порядку статті 376 КАС України. Зазначену заяву зареєстровано канцелярією суду 13.06.2024 року.

У період з 18.06.2024 року по 05.07.2024 року включно суддя Казанчук Г.П. тимчасово не здійснювала правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці.

04.07.2024 канцелярією суду зареєстрована заява представника позивача про відкликання заяви, поданої в порядку статі 376 КАС України.

Надаючи правову оцінку викладеному вище, суддя зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, відкликання заяви є процесуальним правом особи, що її подала та не порушує прав інших учасників справи.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення заяви, поданої в порядку статі 376 КАС України Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву подану в порядку статі 376 КАС України повернути Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та усіма доданими до неї документами. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК