Справа № 440/4022/24
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/4022/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 31.05.2024 вх.№32343/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 у справі №440/4022/24 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.04.2024 ВП №72910148 про накладення штрафу. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

02.05.2024 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/4022/24.

31.05.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, у якій просить замінити сторону боржника з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції за виконавчим листом у справі №440/4022/24 щодо стягнення на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області судових витрат зі сплатт судового збору у розмірі 2481,00 грн.

З 30.05.2024 по 21.06.2024 суддя Канигіна Т.С. перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву від 31.05.2024 вх.№32343/24 передано судді Канигіній Т.С. 24.06.2024.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду 25.06.2024 призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 31.05.2024 вх.№32343/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 03.07.2024.

У судове засідання, призначене на 03.07.2024, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, суд зазначає наступне.

Відповідного до Типового положення про управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1183/5 від 20.04.2016 (далі - Типове положення), Управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України є територіальним органом державної виконавчої служби, входить до системи органів Міністерства юстиції України як структурний підрозділ міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України та організовує, контролює здійснення примусового виконання рішень відповідним відділом примусового виконання рішень. Управління примусового виконання рішень та відділ примусового виконання рішень мають печатки із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Інформація про наявність статусу юридичної особи в Управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції та відповідного відділу примусового виконання рішень в Типовому положенні відсутня.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 43316700 зареєстровано Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є структурним підрозділом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яке, є юридичною особою, судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 2422,40 грн необхідно стягнути саме за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 31.05.2024 вх.№32343/24 .

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 31.05.2024 вх.№32343/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Замінити боржника з виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 у справі №440/4022/24 в частині стягнення на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, Сумська область, 40003, ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна