Справа № 380/24892/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2024 р. справа № 380/24892/23 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника відповідача Марголича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії від 28.07.2023 року № 04 та зобов`язати його зарахувати до страхового стажу проходження строкової військової служби з 09.11.1980 року по 05.12.1982 року, роботи з 26.04.1983 року по 15.04.1985 року у Бериславському АТП- 21031, роботи з 17.02.1992 року по 07.07.1994 року у Бериславській райспоживспілці і призначити пенсію за віком.

Ухвалою від 14.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 01.05.2024 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 05.06.2024 суд залучив до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

В судовому засіданні, суд ініціював питання про витребування від позивача доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме усіх сторінок трудової книжки позивача.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав ініціативу суду. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 вказаного Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як видно з позовної заяви, підставою для звернення позивача до суду стала відмова пенсійного органу в зарахуванні до страхового стажу позивача певних періодів, зокрема, відповідач не зарахував період: з 26.04.1983 по 15.04.1985, оскільки в записі №9 трудової книжки НОМЕР_1 виправлена дата наказу про звільнення та не завірено належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що позивачем не долучено усіх сторінок трудової книжки. Так, позивачем не долучено сторінок трудової книжки, що стосуються періоду трудового стажу позивача за період з 26.04.1983 по 15.04.1985, що позбавляє суд можливості встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином засвідчені копії всіх сторінок трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії всіх сторінок трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 04.07.2024.

Суддя Мричко Н.І.