Справа № 2а-840/2010
Суддя: СЕГІН І.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-840/2010
Номер провадження № 6-а/351/2/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі: секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про проведення перерахунку до пенсії за проживання у зоні посиленого контролю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення в адміністративній справі №2а-840/2010. Зазначає, що ОСОБА_2 , яка була позивачем у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона є донькою позивачки. Відповідно до довідки, виданої державним нотаріусом Білоконь К.С. від 01.03.2024р. № 395/02-14 вона, заявниця, є спадкоємцем за законом на все майно після смерті ОСОБА_2 .. На день смерті матері залишилася недоотриманою сума пенсії, що підлягала виплаті відповідно до перерахунку органами пенсійного фонду на підставі рішення суду у даній справі. Просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ..

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала повністю, просила замінити строну виконавчого провадження з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд виходить з такого.

Постановою Снятинського районного суду від 30.11.2010р. по справі № 2а-840/2010 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про проведення перерахунку до пенсії за проживання у зоні посиленого контролю задоволено частково. Ухвалено зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 , доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 05 травня 2010 року з урахуванням проведених виплат. Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 , додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеної до категорії 4 в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 05 травня 2010 року, з урахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012р. № 49889/11/9104 постанову Снятинського районного суду від 30.11.2010р. залишено без змін. 30.08.2012р. судове рішення у вказаній справі набрало законної сили.

ОСОБА_2 - позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із свідоцтв про право на спадщину за законом від 01.09.2021р. Бранчик є спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна після смерті ОСОБА_2 , а саме: земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 0,0455 га, 0,7213 га, 0,1810 га.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 01.03.2024р. спадкоємцем за законом на все майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донька ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців немає.

Водночас, відомості про відкриття виконавчого провадження по даній справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відтак, ОСОБА_1 є спадкоємцем позивачки за законом, зазначене належними доказами не спростовано і протилежне відповідачем не доведено.

З огляду на те, що інформація про відкрите виконавче провадження суду не надана і судом не встановлена, наявні підстави для заміни сторони стягувача у вищевказаній адміністративній справі, а не для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Замінити стягувача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про проведення перерахунку до пенсії за проживання у зоні посиленого контролю- ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН