Справа № 620/4662/24
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
04 липня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/4662/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області в особі Корюківського відділу про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №620/4662/24.
Свою заяву мотивує тим, що під час ухвалення рішення у справі №620/4662/24 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Вирішуючи заяву по суті, суд враховує таке.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області в особі Корюківського відділу, у якому просила визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його вчинити певні дії.
При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 1211,20 грн. (а.с. 4).
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 позовні вимоги задоволені у повному обсязі (а.с. 61-64).

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Звертаючись із заявою, позивач зазначає, що судом під час ухвалення рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Однак, наведені доводи заявника не знайшли свого підтвердження.

Зокрема, у мотивувальній частині рішення судом зазначено, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Суд звертає увагу, що вказаною нормою Закону передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, у тому числі, громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Тобто, оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_2 щодо захисту його прав, вона була звільнена від сплати судового збору.

За наведених вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 дійшла помилкового висновку щодо наявності підстав для ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у задоволенні її заяви необхідно відмовити.

У силу положень частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 04.07.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна