Справа № 560/9026/24
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9026/24
УХВАЛА

іменем України

05 липня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 37843,24 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року зобов`язано Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На адресу суду надійшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 , 29.05.1955 року, зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку на території Хмельницької області не значиться.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишено без руху. Зазначено, що недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання позовної заяви із зазначенням зареєстрованого місця проживання відповідача та доказів узгодження податкового боргу.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивач 03.07.2024 подав клопотання, у якому зазначає, що згідно даних ДРФО ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що податкова вимога та податкові повідомлення - рішення є чинними, а тому податковий борг відповідача в сумі 37843,24 грн є узгодженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто, оскільки позивачка не зареєстрована на території Хмельницької області, то справа не підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

За приписами статті 318 КАС України розгляд справи з порушенням правил підсудності тягне за собою скасування рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, не надав відомості про місце проживання (перебування) позивача, не обґрунтував підстави звернення до Хмельницькоого окружного адміністративного суду .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її слід повернути.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддяД.Д. Гнап