Справа № 280/3869/24
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В КОЛЕГІАЛЬНОМУ РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

05 липня 2024 року Справа № 280/3869/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Богатинського Б.В., за участю секретаря судового засідання: Горенко В.Р., представника позивача: Ліпартії А.О., представника відповідача: Сафронова Г.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Запорізької міської ради про колегіальний розгляд справи за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави до Запорізької міської ради про визнання нормативно-правого акту протиправним та нечинним в частині, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави (далі - позивач) до Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

Визнати протиправними та нечинними:

- пункт 1.1. рішення Запорізької міської ради від 29.09.2023 № 203 «Про внесення змін до рішення Запорізької міської ради від 26.08.2020 № 62 «Деякі питання оренди комунального майна».

- пункт 1.3. рішення Запорізької міської ради від 29.09.2023 № 203 «Про внесення змін до рішення Запорізької міської ради від 26.08.2020 № 62 «Деякі питання оренди комунального майна» у частині надання повноважень орендодавця комунального майна комунальним підприємствам щодо майна, яке перебуває в господарському віданні (на балансі) даних підприємств, а саме: нерухомого майна незалежно від його площі.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31 травня 2024 року о 14:30 год.

31 травня 2024 року відкладене підготовче засідання до 05 липня 2024 року - 10:30 год.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує на особливу складність даної справи та значний суспільний інтерес.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 32 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Випадки розгляду і вирішення справи колегією суддів встановлені ст. 33 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 33 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до положень частини другої статті 33 КАС України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

З зазначених приписів вбачається, що склад суду визначається в залежності від категорії і складності справи.

У поданому клопотанні представником відповідача не доведено яким чином велика кількість суб`єктів, які на території міста надають соціальні послуги населенню впливає на складність справи.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, зважаючи на категорію та складність справи, судом не встановлено обґрунтованих підстав для призначення колегіального розгляду справи та суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись статтями 31, 33, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Запорізької міської ради про колегіальний розгляд справи, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Богатинський