Справа № 420/12467/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/12467/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2023р. про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Одеській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 30.09.2020р. №58 про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»;

- зобов`язати відповідача здійснити йому, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді Одеського апеляційного суду згідно з довідкою Одеського апеляційного суду від 10.03.2020р. за вих.№06-21/262/2020 , виходячи з розміру 223 337,5грн., починаючи з 19.02.2020р. з урахуванням фактично виплачених коштів, без обмеження граничного розміру щомісячого довічного грошового утримання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Одеській області від 30.09.2020р. №58 про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та сплачувати ОСОБА_2 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці згідно довідки Одеського апеляційного суду від 10.03.2020р. за вих.№06-21/262/2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19 лютого 2020р., з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

2.02.2021р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання рішення суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2022р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником у справі №420/12467/20.

25.09.2023р. надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі №420/12467/20, в якій заявник просив провести заміну стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у порядку процесуального правонаступництва у зв`язку зі смертю стягувача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 9.10.2023р. у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

Крім того, зазначено, що питання отримання права на пенсію у розмірі 1 225 984,25грн, яка не була виплачена померлому ОСОБА_2 повинно вирішуватися у порядку цивільно - процесуального законодавства.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 9.10.2023р., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії скасовано і ухвалено нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено ОСОБА_2 , як стягувача у виконавчому провадженні №68025634, на його правонаступника - ОСОБА_1 ..

Не погодившись із постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2023р., відповідачем подано касаційну скаргу.

Так, постановою Верховного Суду від 30.04.2024р. касаційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області задоволено частково та скасовано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2023р., а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024р. прийнято до провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2023р. про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та призначено до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду з 13 червня 2024р..

2.07.2024р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун І.А. належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні суду.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, у зв`язку з відсутністю в матеріалах адміністративної справи належним чином засвідченої копії спадкової справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун І.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун Ірини Андріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко