Справа № 560/7812/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7812/24
УХВАЛА

05 липня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Поділля торг" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного підприємства "Поділля торг" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про призначення судово-економічних експертиз та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 05.06.2024 суд відкрив загальне позовне провадження, призначив підготовче засідання на 02.07.2024 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

03.07.2024 до суду надійшла заява адвоката Гречанюка Артура Вікторовича, в якій просить:

1. Залучити адвоката Гречанюка Артура Вікторовича в якості представника позивача по справі № 560/7812/24 за позовом приватного підприємства «Поділля Торг» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надати адвокату Гречанюку Артуру Вікторовичу доступ до електронної справи в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» з можливістю отримання процесуальних документів та заяв/клопотань по суті справи, іншої кореспонденції в електронному вигляді в межах судової справи № 560/7812/24.

На підтвердження представництва надає копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордера.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 КАС України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 8 ст. 18 КАС України визначено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника позивача щодо надання доступу до справи через підсистему "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 18, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу №560/7812/24 як представника задовольнити.

Залучити адвоката Гречанюка Артура Вікторовича як представника позивача у справі №560/7812/24 за позовом приватного підприємства «Поділля Торг» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надати адвокату Гречанюку Артуру Вікторовичу доступ до електронної справи в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» з можливістю отримання процесуальних документів та заяв/клопотань по суті справи, іншої кореспонденції в електронному вигляді в межах судової справи №560/7812/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський