Справа № 340/9394/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9394/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: приватне підприємство "ВК Технополь"(25014, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Мурманська, 29Д, )

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ВК Технополь", через адвоката Кіріченко Т.А., звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" №5 від 17.10.2023 року про нарахування пені в розмірі 951673,57 грн.

Ухвалою судді від 21.11.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав відзив із запереченнями проти позову.

Розглядаючи справу, суд установив, що у провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа №240/25642/22 за позовом ПОСП "Колос" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У цій справі суд касаційної інстанції вирішив відступити від висновків, викладених Верховним Судом у постановах від 15.02.2024 року у справі №420/1538/23, від 28.03.2024 року у справі №380/17879/22, від 13.05.2024 року у справі №420/11208/23 щодо розповсюдження дії положень абзацу 11 пункту 52-1 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України на пеню за порушення строків розрахунків, що передбачена частиною 5 статті 13 Закону України "Про валюту і валютні операції". Тож ухвалою від 20.06.2024 року на підставі статті 346 КАС України передав справу №240/25642/22 на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з частиною 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вказаний спір виник у подібних правовідносинах, пов`язаних з нарахуванням пені за порушення граничних строків розрахунків за операціями з експорту товарів під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 263, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №240/25642/22 у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ