Справа № 420/7064/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7064/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 04.07.2024 Одеський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив, а саме вирішив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Ради адвокатів Одеської області від 23.02.2024, яке оформлене у вигляді протоколу засідання Ради адвокатів Одеської області №95 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення його до присяги адвоката України та видачу свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

- зобов`язати Раду адвокатів Одеської області прийняти рішення про право на зайняття адвокатською діяльністю, привести ОСОБА_1 до присяги адвоката України та видати йому свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю;

- стягнути з Ради адвокатів Одеської області (; 65045 м.Одеса, вул. Жуковського,14) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять),20 грн.

При цьому, суд встановив, що в мотивувальній частині рішення, а саме в її першому абзаці суд допустив описку, зазначивши: «Дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не належить до задоволення», замість вірного: «Дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до задоволення». Крім того, в останньому реченні абз.3 арк.6 даного рішення суд помилково зазначив: «Тобто, відмовляючи позивачу з цих підстав, відповідач невірно застосував приписи ст.7 Закону №5076- VI, оскільки на етапі добору вона застосовна до позивача», замість вірного: «Тобто, відмовляючи позивачу з цих підстав, відповідач невірно застосував приписи ст.7 Закону №5076- VI, оскільки на етапі добору вона не застосовна до позивача».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені в першому абзаці та останньому реченні абз.3 арк.6 мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 по справі № 420/7064/24, а саме:

- в абзац перший мотивувальної частини, зазначивши: «Дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до задоволення»;

- в останнє речення абз.3 арк.6 мотивувальної частини рішення, зазначивши «Тобто, відмовляючи позивачу з цих підстав, відповідач невірно застосував приписи ст.7 Закону №5076- VI, оскільки на етапі добору вона не застосовна до позивача».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО