Справа № 320/16319/24
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2024 року № 320/16319/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., за участю секретаря судового засідання Зубачевської М.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ ТРАНС СЕРВІС» про об`єднання в одне провадження справи №320/16319/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРАЗІЯ ТРАНС СЕРВІС до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, третя особа Державна податкова служба про визнання бездіяльності протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії та справи №320/17936/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ТРАНС СЕРВІС" до Київської митниці Держмитслужби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

за участі представників сторін:

представник позивача Краснікова О.В.

представник відповідача Бородіч Д.М.

представник третьої особи - Стужук О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРАЗІЯ ТРАНС СЕРВІС звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, третя особа Державна податкова служба, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві щодо непідготовки висновку про повернення з бюджету суми надміру сплаченої пені, сплаченої ТОВ ЄВРАЗІЯ ТРАНС СЕРВІС за платіжним дорученням № 13154 від 16.07.2019 в розмірі 1 469 587,56 грн. та за платіжним дорученням № 13155 від 16.07.2019 в розмірі 75 315,63 грн., а всього в розмірі 1 544 903,19 грн.,

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві підготувати висновок про повернення з бюджету суми надміру сплаченої пені за платіжним дорученням № 13154 від 16.07.2019 в розмірі 1 469 587,56 грн., на поточний рахунок ТОВ ЄВРАЗІЯ ТРАНС СЕРВІС та подати зазначений висновок на виконання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів,

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві підготувати висновок про повернення з бюджету суми надміру сплаченої пені за платіжним дорученням № 13155 від 16.07.2019 в розмірі 75 315,63 грн., на поточний рахунок ТОВ ЄВРАЗІЯ ТРАНС СЕРВІС та подати зазначений висновок на виконання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 травня 2024 року об 11:00 год.

У підготовчому засіданні 28 травня 2024 року відкладено розгляд справи до 11 червня 2024 року о 15:00 годині.

У підготовчому засіданні 11 червня 2024 року відкладено розгляд справи до 2 липня 2024 року о 13:30 годині.

У підготовче засідання, призначене на 2 липня 2024 року з`явилися представники сторін.

Представником позивача заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справи №320/16319/24 та справи №320/17936/24, мотивоване тим, що предметом обох позовів у справах № 320/16319/24 та № 320/17936/24 є вимоги до державного органу про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, та позови Товариства в обох випадках направлені на повернення з бюджету сум надміру сплаченої пені в порядку ст. 43 Податкового кодексу України.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, суд зазначає наступне.

Так, частиною 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 172 КАС України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 статті 172 КАС України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду. Тому, суд не вбачає доцільності в їх об`єднанні в одне провадження, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ ТРАНС СЕРВІС» про об`єднання в одне провадження справи №320/16319/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРАЗІЯ ТРАНС СЕРВІС до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, третя особа Державна податкова служба про визнання бездіяльності протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії та справи №320/17936/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ТРАНС СЕРВІС" до Київської митниці Держмитслужби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ ТРАНС СЕРВІС» про об`єднання в одне провадження справи №320/16319/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРАЗІЯ ТРАНС СЕРВІС до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, третя особа Державна податкова служба про визнання бездіяльності протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії та справи №320/17936/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ТРАНС СЕРВІС" до Київської митниці Держмитслужби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 2 липня 2024 року у присутності представників сторін.

Повний текст ухвали виготовлено впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.