Справа № 340/1977/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1977/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) поновити строк на звернення до суду;

2) визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №172 від 21.06.2022, яким ОСОБА_1 визнано дезертиром, таким, що в умовах воєнного стану відмовився від виконання наказу щодо виконання бойових завдань;

3) визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №182 від 01.072022, яким ОСОБА_1 визнано дезертиром, таким, що в умовах воєнного стану відмовився від виконання наказу щодо виконання бойових завдань;

4) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та додаткову винагороду за період з 21.06.2022 по 30.04.2023.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Вказаною ухвалою від відповідача витребувано ряд доказів. Станом на 01.07.2024 року вимоги суду не виконано, витребувані документи не надано.

Також разом з позовною заявою представником позивача надано клопотання про витребування доказів.

Суд враховує, що інтереси позивача у даній справі представляє адвокат Охременко А.В.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 р. №5076-VI адвокатський запит письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правничої допомоги клієнту.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Представником позивача не надано доказів направлення до Військової частини НОМЕР_1 адвокатського запиту.

Зважаючи на те, що в обґрунтування заявленого клопотання представником позивача не надано доказів звернення до Військової частини НОМЕР_1 із адвокатським запитом, як і не надано доказів вжиття інших заходів для самостійного отримання доказів, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин 1,4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1,3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 77,78,80, 241-243, 248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У замовленні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії доказів ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваними наказами.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду:

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 /по стройовій частині/ №172 від 21.06.2022,

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 /по стройовій частині/ №182 від 01.07.2022,

- матеріали службового розслідування, що стали підставою для прийняття оскаржуваних наказів.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО