Справа № 340/4259/23
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 липня 2024 року м. Дніпросправа № 340/4259/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 по справі №340/4259/23
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 27.06.2024 (сформована в підсистемі) відповідач через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване поданням первинної скарги в межах встановленого процесуальним законом строку та правом на повторне звернення до суду після повернення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Вирішуючи подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2024 Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Розгляд справи проведений у порядку письмового провадження.

20.02.2024 ГУ ДПС засобами поштового зв`язку вперше подало апеляційну скаргу, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 така була повернута з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді сплати судового збору.

21.05.2024 (сформована в підсистемі «Електронний суд») відповідач подав повторно апеляційну скаргу, однак така ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2024 також була повернута з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, у вигляді сплати судового збору. Дана ухвала доставлена до електронного кабінету ГУ ДПС 14.06.2024 о 17:11 год.

Втретє апеляційна скарга відповідачем подана 27.06.2024 разом із документом про сплату судового збору від 24.06.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений

процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За такого правового регулювання, обставин справи, які свідчать про звернення з повторними апеляційними скаргами у розумний строк після повернення попередньо поданої апеляційної скарги, вжиття скаржником дій задля усунення недоліків, які слугували підставами для повернення попередніх скарг, та наведених скаржником обґрунтувань, які свідчать про намір відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2024.

На підставі ст.300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк