Справа № 760/13632/24
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

05 липня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Тесленко І.О., перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, подану ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в місті Києві (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9), Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, ), патрульного поліцейського - заст. ком. роти полк - 2 полку 4 батальйону 2 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Шевченка Олександра Миколайовича (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕТА № 1447999 від 31 травня 2024 року,

встановила:

ОСОБА_1 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Управління патрульної поліції в місті Києві, Департаменту патрульної поліції, патрульного поліцейського - заст. ком. роти полк - 2 полку 4 батальйону 2 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Шевченка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕТА № 1447999 від 31 травня 2024 року.

13 червня 2024 року справа надійшла в провадження судді Солом?янського районного суду м. Києва Тесленко І.О., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2024 року.

Ухвалою Солом?янського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року позовну заяву, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 26 червня 2024 року про залишення позову без руху на адресу суду 01 липня 2024 року та 02 липня 2024 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 159 - 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема, в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 30, 257, 268, 286 КАС України, суддя, -

ухвалила:

прийняти позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, Департаменту патрульної поліції, патрульного поліцейського - заст. ком. роти полк - 2 полку 4 батальйону 2 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Шевченка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕТА №1447999 від 31 травня 2024 року, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на - 16 год. 30 хв. 31 липня 2024 року в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 9.

Згідно ст. ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідачів та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачам строк, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву до 30 липня 2024 року включно.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачі одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Тесленко