Справа № 200/4144/24
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2024 року Справа №200/4144/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивач має надати до суду: обґрунтовану заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними і додати докази поважності причин пропуску такого строку.

03 липня 2024 року до суду надійшла заява Позивачів про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Просить суд відрахувати строк звернення до суду з 14.06.2024 року, з моменту повторного подання до Відповідача заяви про отримання одноразової грошової допомоги.

Суд розглянувши вказану заяву виходить з наступного.

Як вже зазначено в ухвалі суду від 26 червня 2024 року, відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У частині другій цієї статті зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено іншого, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матералів справи вбачається, що син Позивачів ОСОБА_3 був призваний на військову службу 27.02.2022. 18.06.2022 року ОСОБА_3 отримав поранення вніслідок військових дій, після чого проходив лікування у Першій Черкаській міській лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер від атеросклеротичної хвороби серця.

Як вбачається з позовної заяви, спір виник у зв`язку з відмовою Відповідача, згідно відповіді від 07.07.2023 року, у здійсненні виплати одноразової грошової передбаченої наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 №45 «Про затвердження порядку та умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця ЗСУ в період дії воєнного стану».

Також, у матеріалах справи наявна відповідь Міністерства оборони України від 21.11.2023 щодо додаткового уточнення інформації для наданні відповіді адвокату Морозову Вадиму.

Суд не приймає до уваги посилання Позивачів на те, що б суд відрахував строк звернення до суду з 14.06.2024 року (з моменту повторного подання до Відповідача заяви про отримання одноразової грошової допомоги), оскільки про порушення своїх прав Позивачі дізнались з відповіді від 07.07.2023 №613/2535, відповідно до якої відмовлено у здійсненні виплати одноразової грошової передбаченої наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 №45 «Про затвердження порядку та умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця ЗСУ в період дії воєнного стану» у зв`язку з тим, що смерть солдата ОСОБА_3 є такою, що не пов`язана із захистом Батьківщини та не є бойовими людськими втратами.

Станом на час винесення даної ухвали, відповіді на заяву Позивачів від 14.06.2024 до суду надано не було.

Позовна заява підписана позивачами 14 червня 2024 року та направлена до суду 19 червня 2024 року згідно печатки на конверті поштового відправлення, тобто з порушенням строку, визначеного статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню Позивачам.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про поновлення строку на подання адміністративного позову відмовити.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://adm.dn.court.gov.ua

Суддя О.О. Галатіна