Справа № 340/2084/24
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/2084/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод «Луч»

про стягнення заборгованості.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод «Луч» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод «Луч» на користь Світловодської територіальної громади податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб у сумі 70 872,98 грн за реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл/тг м. Світлов/18010500; код отримувача 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код платежу 50 18010500 (місцевий бюджет); рахунок UA0011563; назва податку земельний податок з юридичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Світловодський завод «Луч» має податковий борг із земельного податку на загальну суму 70 872,98 грн.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 р. позовну заяву залишено без руху (а.с.15).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.18).

02.05.2024 р. ТОВ «Світловодський завод «Луч» подано заяву у якій повідомлено, що підприємством повністю погашено заборгованість, зазначену у позовній вимозі, в обґрунтування чого до суду надано платіжні інструкції від 24.04.2024 р. №2284 та 2285 (а.с.22-24).

17.05.2024 р. проведено перше судове засідання та розпочато розгляд справи по суті (а.с.26).

21.05.2024 р. представником відповідача подано додаткові пояснення у яких зазначено зміст норм Податкового кодексу України, які унормовують питання черговості погашення податкового боргу. Представник позивача наголошує на тому, що відповідачем не погашена податкова заборгованість, яка є предметом стягнення та складає 70 872,98 грн (а.с.27-30).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 р. витребувано докази (а.с.31).

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод «Луч» подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2023 рік у якій нараховано податкове зобов`язання по Світловодській міській раді, зокрема за період з січня по листопад у сумі 8 776,57 грн щомісячно та за грудень у сумі 8 776,51 грн (а.с.35-36).

Зі змісту довідки Головного управління ДПС у Кіровоградській області встановлено, що станом на 16.05.2024 р. за ТОВ «Світловодський завод «Луч» обліковувався податковий борг із земельного податку з юридичних осіб у сумі 70 872,98 грн, з терміном сплати 30.06.2023 р. 8 776,57 грн, 31.07.2023 р. 8 776,57 грн, 30.08.2023 р. 8 776,57 грн, 02.10.2023 р. 8 776,57 грн, 30.10.2023 р. 8 776,57 грн, 30.11.2023 р. 8 776,57 грн, 02.01.2024 р. 8 776,57 грн, 30.01.2024 р. - 8 776,51 грн, а також залишок несплаченої пені 660,48 грн(а.с.30).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.269.1 ст.269 Податкового кодексу України платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі.

З огляду на п.п.286.1, 286.2 ст.286 Податкового кодексу України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

На підставі п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на приписи п.132.1 ст.132 Податкового кодексу України, при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов`язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Відповідачем надано до суду платіжні інструкції від 24.04.2024 р. №2284 та 2285 (а.с.22-24).

Відповідно до інтегрованої картки платника земельного податку з юридичних осіб встановлено, що сплачені відповідачем кошти за платіжними інструкціями від 24.04.2024 р. №2284 та 2285, зараховані як погашення податкового боргу минулих періодів відповідно до приписів п.132.1 ст.132 Податкового кодексу України (а.с.29). Однак, за платником податків продовжує обліковуватися податковий борг із земельного податку.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

11.04.2023 р. ГУ ДПС у Кіровоградській області виставлено податкову вимогу №0-1128 на суму 101 729,52 грн, яка 22.08.2023 р. вручена відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.4).

З огляду на викладене та враховуючи, що після надіслання відповідачеві вказаної податкової вимоги сума податкового боргу ТОВ «Світловодський завод «Луч» не погашена, суд дійшов висновку, що у податкового органу не виникло обов`язку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги, а тому при звернення до суду з даною позовною заявою ГУ ДПС у Кіровоградській області дотримано вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт наявності податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб ТОВ «Світловодський завод «Луч» в сумі 70 872,98 грн знайшов підтвердження під час розгляду справи, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод «Луч» (, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Обсерваторна, 5) із рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод «Луч» на користь місцевого бюджету Світловодської міської ради в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області (р/р UA0011563, банк: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м. Світлов/18010500, код отримувача 37918230, код платежу 50 18010500) податковий борг із земельного податку з юридичних осіб у сумі 70 872,98 грн (сімдесят тисяч вісімсот сімдесят дві грн 98 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного рішення суду 28 червня 2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ