Справа № 138/1976/24
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1976/24
Провадження №:2-а/138/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Щиголя Ігоря Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, враховуюче таке.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Втім, позивач такі відомості у своєму позові не зазначає.

Крім того, згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позові не зазначено про докази, які підтверджують відсутність в діях позивачу складу адміністративного правопорушення про яке зазначено в оскаржуваній постанові та таких доказів суду не надано.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, згідно ч.2, 4, 5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З матеріалів справи слідує, що копії документів, які знаходяться у позивача та подані ним в якості доказів, у екземплярі для відповідачів, не містять будь-яких відміток про засвідчення копії документів, що додані до позову.

Більш того, позивачем до копій позовних заяв додано лише копію оскаржуваної постанови, тоді як інші документи, які він долучив до позову не додано.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для залишення позову без руху.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, слід залишивши позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, а також подання належним чином завірених копій усіх документів, що додані до позову, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.94, 160-161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Щиголя Ігоря Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська