Справа № 240/4889/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

справа №240/4889/22

адміністративне провадження №К/990/23480/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів - Кашпур О. В., Прокопенко О. Б.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 у справі № 240/4889/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічних основних та додаткових відпусток, за час служби в Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області за період 2015-2021 років, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції;

- зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні щорічних основних та додаткових відпусток за 2015 рік - 2 доби щорічної основної оплачуваної відпустки, за 2017 рік - 20 діб щорічної основної оплачуваної відпустки, за 2019 рік - 30 діб щорічної основної оплачуваної відпустки та 04 доби додаткової оплачуваної відпустки, за 2020 рік - 30 діб щорічної основної оплачуваної відпустки та 05 діб додаткової оплачуваної відпустки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції;

- зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024, позов задоволено.

Не погоджуючись із оскаржуваними судовими рішеннями відповідач 18.06.2024 подав до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 у справі № 240/4889/22.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою, за якої рішення у справі незначної складності підлягають касаційному оскарженню, представник заявника зазначає підпункти «а» та «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є посилання у касаційній скарзі на пункт 2 частини четвертої статті 328 КАС України.

У тексті касаційної скарги, серед іншого, містяться посилання на постанови Верховного Суду у справах № 820/6677/16, № 640/20160/18, № 620/3663/19, № 300/4869/22. Проте, оскільки такі посилання наведені без взаємозв`язку із конкретним підпунктом частини четвертої статті 328 КАС України Суд, не бере такі до уваги.

Обґрунтування представником скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 у справі № 240/4889/22.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи № 240/4889/22.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

О.Б. Прокопенко

О.В. Кашпур ,

Судді Верховного Суду