Справа № 120/8597/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

05 липня 2024 р. Справа № 120/8597/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, обґрунтовуючи позовну заяву представник позивача, а в тому числі посилається на те, що від 23.03.24 року, мало місце припинення виплати заробітної плати та не виплати позивачу грошового забезпечення за період з 23 березня 2024 року по даний час, в тому числі, щомісячної доплати у вигляді підвищеної додаткової винагороди, передбаченою постановою КМУ №168 від 28.02.2022.

Будь-яких доказів про те, що позивачу припинено виплату заробітної плати та не виплачується щомісячна доплата у вигляді підвищеної додаткової винагороди, передбаченою постановою КМУ №168 від 28.02.2022 до матеріалів позовної заяви позивачем долучено не було.

Із цього слідує, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги не узгоджуються в повній мірі зі змістом самого позову та тими фактичними даними і доказами, якими такі вимоги обґрунтовуються (мають обгрунтовуватися).

Більше того, відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст позову - це звернена до суду вимога позивача про здійснення судом дій із зазначенням способу судового захисту, яка повинна узгоджуватися із нормами ст. 5 КАС України.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Так встановлено, що в позовній заяві позивач просить суд зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення в повному обсязі з 23.03.2024 по даний час та надати довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення (додаткові виплати, компенсації) у період з 01 січня 24 року по теперішній час.

Разом з тим, дії/бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати грошового забезпечення в повному обсязі з 23.03.2024 по даний час позивачем не оскаржується.

А формулювання позовних вимог у спосіб надати довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення (додаткові виплати, компенсації) у період з 01 січня 24 року по теперішній час не відповідає положенням ст. 5 КАС України.

Таким чином позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом належного обґрунтування позовних вимог та узгодженням викладу обставин, якими обґрунтовуються такі вимоги із фактичними даними та долученими до справи доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві з поміж іншого зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

А відповідно до частини 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Втім, всупереч вимогам зазначеної норми представником позивача не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Таким чином даний недолік позовної заяви позивачу (представнику позивача) необхідно усунути в спосіб зазначення відповідних реквізитів в позовній заяві.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.