Справа № 600/3829/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3829/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.06.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення без руху позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить:

визнати бездіяльність відповідача, яка полягає у не призначенні його на посаду поліцейського патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції як переможця конкурсу;

зобов`язати відповідача прийняти рішення за результатами проведення конкуру № 110877 відносно ОСОБА_1 про призначення на посаду поліцейського патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, з урахуванням рішення суду.

Отже, у строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

За вказаною позовною заявою відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником відповідача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки в позовній заяві не визначено предмет спору та не вказано належний спосіб захисту порушеного права позивача.

Розглянувши вищевказану заяву, суд приходить до висновку про необхідність повернення її без розгляду, з таких підстав.

Суд зазначає, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, окрім іншого: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України, відтак не має підстав для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає подану заяву очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому повертає дану заяву заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про залишення позовної заяви без руху повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький