Справа № 560/17542/23
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/17542/23

Головуючий суддя 1-ої інстанції -Тарновецький І.І.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

04 липня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бурштинова українська мануфактура" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бурштинова українська мануфактура" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у вересня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бурштинова українська мануфактура» (ТОВ «Бурштинова українська мануфактура») звернулось в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № 00/4493/0703 від 25.04.2023 та форми «В1» №00/4492/0703 від 25.04.2023.

15 березня 2024 року Хмельницький окружний адміністративний суд прийняв рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, та порушення норм процесуального права що, на його думку, призвело до неправильного вирішення спору.

Заслухавши, суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, посадовими особами ГУ ДПС у Хмельницькій області на підставі наказів від 16.02.2023 №463-П, від 02.03.2023, №636-П та від 20.03.2023 №774-П, виданих на підставі п.п.191.1.6 п.191.1 ст.191 п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, пп.78.1.8 п.78.1, п.78.4 ст.78, пп.69.2, пп.69.9 п.69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2022 року у податковій декларації з податку на додану вартість № від 17.01.2023 від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, за результатами якої складено акт від 29.03.2023 №3316/22-01-07-03/43868213.

У ході проведеної перевірки встановлені наступні порушення:

-п. 44.1, п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198, п.п. «і» п.201.1, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого, ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) за грудень 2022 року в сумі 54384 грн.;

- п. 44.1, п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198, п.п. «і» п.201.1, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого, ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 3478 грн.;

- п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.11 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, в результаті чого, ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на суму ПДВ 4662 грн.

На підставі акта перевірки 25.04.2023 відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 00/4493/0703 та форми «В1» №00/4492/0703.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, позивач оскаржив їх до Хмельницького окружного адміністративного суду.

За результатами встановлених обставин судом першої інстанції зроблено висновок щодо необґрунтованості позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 ПК України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а)дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а у разі постачання товарів/послуг за готівку дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а у разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а у разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

При цьому для отримання права сформувати податковий кредит із сум податку на додану вартість платник податку на додану вартість повинен мати податкові накладні, видані на реально отриманий товар (роботи, послуги), призначений для використання у власній господарській діяльності. Право на бюджетне відшкодування частини від`ємного значення виникає лише у разі фактичної сплати податку на додану вартість в ціні придбаного товару (робіт, послуг) отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг.

Так, Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року №996/ХІV (Закон №996) визначає правові засади регулювання, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні. У розумінні даного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення.

Статтею 1 Закону №996 передбачено, що первинний документ визначається як документ, що містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Частинами другою та третьою статті 9 цього ж Закону передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю й упорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов`язкові реквізити: назва документа; дату і місце складання; назва підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 201.4 ст. 201 ПК України податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов`язань продавця.

Згідно п. 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п.201.2 ст. 201 ПК України форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Пунктом 201.3 ст. 201 ПК України визначено, що у разі звільнення від оподаткування у податковій накладній робиться запис «Без ПДВ» з посиланням на відповідні пункти (підпункти), статті, підрозділи, розділи цього Кодексу та/або міжнародного договору, якими передбачено звільнення від оподаткування податком.

Так, відповідно до п.3 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29 грудня 2010 року № 1246, реєстрації підлягають податкові накладні та/або розрахунки коригування (у тому числі ті, що не видаються отримувачу (покупцю) товарів (послуг) та залишаються у їх постачальника (продавця); складені під час отримання послуг від нерезидента, місцем постачання яких визначено митну територію України; складені в межах виконання угод про розподіл продукції; складені за операціями з постачання товарів (послуг), які звільнені від оподаткування) незалежно від суми податку на додану вартість, зазначеної в одній податковій накладній та/або розрахунку коригування.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН здійснюється: для податкових накладних/розрахунків коригування по податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування по податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені (п. 201.10 ст. 201 Кодексу).

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, під час проведення документальної перевірки директору ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» 14.03.2023 вручено запит від 02.03.2023 №2234/6/22-01-07-03-16 на проведення інвентаризації ТМЦ та основних засобів.

Згідно наказу №1-ІВТ від 15.03.2023 проведено інвентаризацію ТМЦ та основних засобів. Інвентаризація проводилася директором/головним бухгалтером ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» в присутності представників податкового органу за адресою оренди виробничих приміщень: м. Хмельницький вул. Шухевича Романа, 120А.

За результатами інвентаризації податковим органом встановлено відсутність на підприємстві матеріального активу - Свердлильний станок для бурштину та перлів Beking BG-6260 в кількості - 1 шт, балансова вартість якого становить - 2720 грн.

Так, директором ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» надані податковому органу пояснення, згідно яких встановлено, що свердлильний станок для бурштину та перлів Beking BG-6260 в кількості - 1 шт., балансова вартість якого становить - 2720 грн., станом на 16.03.2023 передано в оренду фізичній особі, громадянину України ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), згідно договору № 25/1-10/21 від 25.10.2021.

За таких обставин, відповідач керуючись вимогами пп.20.1.6 п.20.1 ст.20 та п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України вручив директору ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» запит щодо надання належним чином завірених копій договору оренди свердлильного станка для бурштину та перлів Beking BG-6260 та супутніх документів, які підтверджують факт здійснення приймання-передачі орендованого майна та первинних документів щодо здійснення фінансово-розрахункових операцій за орендоване майно.

На виконання даного запиту, позивачем надано належним чином завірені копії наступних документів: договір оренди обладнання №25/1-10/21 від 25.10.2021 укладений між ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» (Орендодавець) та фізичною особою, громадянином України ОСОБА_1 (Орендар), акт прийому-передачі обладнання №1 до договору оренди обладнання №25/1-10/21 від 25 жовтня 2021 р., згідно з яким, ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» передано фізичній особі, громадянину України, ОСОБА_1 обладнання в оренду.

Так, предметом договору оренди обладнання №25/1-10/21 від 25.10.2021 є зобов`язання Орендодавця передати Орендарю, а Орендар зобов`язаний прийняти в строкове платне користування (оренда), протягом строку дії цього Договору, наступне обладнання: свердлильний станок 1 шт; тарілки до автоклава 2 шт; сітка до автоклава 1 шт.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що передача обладнання в оренду та повернення Обладнання по закінченні строку дії Договору, здійснюється шляхом підписання Сторонами акта-приймання передачі.

Орендодавець зобов`язується передати, а Орендар прийняти в користування Обладнання протягом 10 (десяти) робочих днів з дня підписання цього Договору (п. 2.2 Договору). Обладнання вважається переданим в оренду з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі (п. 2.3 Договору).

Орендна плата за користування Обладнанням становить 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 копійок) за один календарний місяць. Початком перебігу строку, за який вноситься Орендарем орендна плата, є день підписання Сторонами акта приймання-передачі Обладнання в оренду, а закінченням цього строку - день підписання Сторонами акта приймання-передачі Обладнання з оренди. У разі, якщо Обладнання передається в оренду чи повертається Орендодавцю, таким чином, що передбачає його використання Орендарем неповний місяць, орендна плата розраховується відповідно кількості діб протягом яких Обладнання використовувався із розрахунку орендної плати на 30 діб на місяць (п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, та діє до 30 грудня 2021 року, та є пролонгованим (6.1 Договору).

Так, із змісту акту прийому-передачі обладнання №1 до Договору оренди обладнання №25/1-10/21 від 25 жовтня 2021 встановлено, що позивач, як Орендар передав, а фізична особа, громадянин України, ОСОБА_1 прийняв в оренду обладнання: свердлильний станок 1 шт; тарілки до автоклава 2 шт; сітка до автоклава 1 шт.

Однак, позивачем ні під час перевірки, ні до суду першої інстанції не надано фінансово-розрахункові документи, що засвідчують факт оплати за орендоване майно або документи, які могли б засвідчити факт повернення громадянином України ОСОБА_1 орендованого в ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» обладнання.

Таким чином, позивач надавав послуги по оренді обладнання протягом січня-грудня 2022 року, отримуючи щомісячну оплату в сумі 2000 грн., в т.ч. ПДВ 333,33 грн., без складання податкових накладних та відображення податкових зобов`язань в податкових деклараціях з податку на додану вартість за відповідні періоди, внаслідок чого в порушення вимог п.187.1 ст.187, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України та вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, позивачем занижено суму податкового зобов`язання за листопад 2021 року - грудень 2022 року на суму 4662 грн.

При цьому, позивачем не надано жодних належних письмових доказів у підтвердження його позиції про те, що податкові зобов`язання з ПДВ по договору оренди у ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» та його контрагентом не виникли, так як відсутні для цього умови: рух коштів (оплата по договору) або документ, що засвідчує факт постачання послуг.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідач правомірно та з дотримання вимог чинного законодавства виніс податкове повідомлення- рішення форми «Р» № 00/4493/0703 від 25.04.2023, а тому відсутні підстави для його скасування.

Крім того, відповідно до п.201.1 ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пп. «і» п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України у податковій накладній зазначаються в окремих рядках обов`язкові реквізити, зокрема, код товару згідно з УКТЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду.

Так, для цілей класифікації товарів використовують Українську класифікацію товарів зовнішньоекономічної діяльності, що є товарною номенклатурою Митного тарифу України, згідно Закону України «Про Митний тариф України» від 04 червня 2020 року № 674-ІХ (Закон №674-ІХ).

Відповідно до ст. 1 вказаного закону встановлюється Митний тариф України (групи 01- 72; групи 73-97). Митний тариф України є невід`ємною частиною цього Закону та містить перелік ставок загальнодержавного податку - ввізного мита на товари, що ввозяться на митну територію України і систематизовані згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), складеною на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів.

Український класифікатор товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД) це систематизований перелік товарів, що складається на основі Гармонвізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про митний тариф України.

Цей систематизований перелік товарів включає код товару, його найменування, одиницю вимірювання та обліку (ОВО).

В УКТЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними пропозиціями, товарними під позиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонвізованої системи опису та кодування товарів.

Для докладнішої товарної класифікації використовується сьомий, восьмий, дев`ятий та десятий знаки цифрового коду.

Структура десятизначного цифрового кодового позначення товарів в УКТЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції ( перші чотири знаки), товарної під позиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної під категорії (десять знаків).

Для імпортованого обладнання код товару згідно з УКТЗЕД повинен зазначатися за всім ланцюгом постачання товарів ввезених на митну територію України, до моменту їх продажу кінцевому споживачу.

Згідно пп. 20.1.26 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право користуватися інформаційними базами даних державних органів, державними, у тому числі урядовими, системами зв`язку і комунікацій, мережами, спеціального зв`язку та іншими технічними засобами відповідно до закону.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, за січень 2022 на адресу позивача контрагентом ТОВ «ТІН ІМПЕКС» код 55 складено податкову накладну № 15 від 13.01.2022 на загальну суму 319200,00 грн в т.ч. сума ПДВ 53200,00 грн. на товар Станок АВ/3/КАР SPS-2, б/в код УКТЗЕД 8519, 1 шт, ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування ПДВ.

Відповідно до Розділу XVI «Машини, обладнання та механізми», до групи 85 відносяться - Електричні машини, обладнання та їх частини; апаратура для запису або відтворення звуку; телевізійна апаратура для запису та відтворення зображення і звуку, їх частини та приладдя. В тому числі, до підгрупи 8519 відносяться - звукозаписувальна або звуковідтворювальна апаратура.

Так, позивачем не заперечується факт того, що ТОВ «Тін Імпекс» при реєстрації податкової накладної №15 від 13.01.2022 невірно зазначено код УКТЗЕД, однак посилаючись на поданий розрахунок коригування до податкової накладної № 15 від 13.01.2022, позивач вважає, що такий виключає встановлене перевіркою порушення.

Проте, згідно п. «і» п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, платники податків, крім випадків постачання акцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду.

Для імпортованих товарів нормами Податкового кодексу України передбачено відображення в податковій накладній 10-значного коду товару згідно з УКТЗЕД, який повинен зазначатися за всім ланцюгом постачання товарів ввезених на митну територію України, до моменту їх продажу кінцевому споживачу.

Так, згідно наданих на запит №2 від 21.03.2023 року копій документів, а саме: витягу з технічної документації - придбаний підприємством у ТОВ «Тім Імпекс» станок має назву: «Автоклав бурштиновий АВ/З/КАР», призначений для комплексної обробки бурштину, виробником якого є фірма INNY Польща, відтак для імпортованого обладнання код товару згідно з УКТЗЕД передбачає наявність 10-значного коду та повинен зазначатися за всім ланцюгом постачання товарів ввезених на митну територію України, до моменту їх продажу кінцевому споживачу.

Однак, постачальником ТОВ «Тім Імпекс» (ПН 30190273) у податковій накладній №15 від 13.01.2022, з урахуванням поданого 03.04.2023 розрахунку коригування до вказаної податкової накладної, не вірно зазначено код УКТЗЕД на товар «Станок АВ/З/КАР SPS-2 б/в», що не дає змоги ідентифікувати ТМЦ, що постачається.

Також, згідно інформаційних систем ДПС та даних Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ «Тім Імпекс» не придбавало на території України та не імпортувало Станок АВ/З/КАР SPS-2 б/в, з кодом УКТЗЕД - 8519.

Відповідно до п.44.1 ст.44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі, коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Тобто, код УКТЗЕД є обов`язковим реквізитом податкової накладної.

Згідно п. 201.10 ст. 201 ПК України помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що відповідачем під час проведення документальної перевірки правомірно встановлено порушення вимог п.44.1, п. 198.6 ст.198, пп. «і» п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, згідно яких ТОВ Бурштинова українська мануфактура віднесено до складу податкового кредиту ПДВ за січень 2022 року на суму 53200 грн. по податковій накладній № 15 від 13.01.2022, факт порушення підтверджується: податковою декларацією з податку на додану вартість за січень 2022 (№ від 18.02.2022), додатком №1 «Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)» за січень 2022 (№ від 18.02.2022), даними Єдиного реєстру податкових накладних за січень 2022 року, податковою накладною №15 від 13.01.2022 та розрахунком коригування до неї, видатковою накладною № 21 від 13.01.2022, платіжною інструкцією №47 від 24.01.2022, договором № 13-01/22 від 13.01.2022, витягом з техдокументації на обладнання.

Відтак, ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за грудень 2022 року на суму 54384 грн.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідач правомірно та з дотримання вимог чинного законодавства виніс податкове повідомлення- рішення форми «В1» №00/4492/0703 від 25.04.2023, а тому відсутні підстави для його скасування.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими у справі обставинами.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення дотримано норми матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги.

Одночасно слід зазначити, що в контексті положень п.6 ч.6 ст.12 КАС України дана справа відноситься до категорій справ незначної складності, а тому відповідно до п.2 ч.5 ст.328 цього Кодексу судове рішення за результатами її розгляду судом апеляційної інстанції в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бурштинова українська мануфактура" залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених пп. "а"-"г" п.2 ч.5 ст. 328 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.