Справа № 500/8154/23
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/8154/23 пров. № А/857/9501/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року про закриття провадження у справі № 500/8154/23 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2024 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду 29 березня 2024 року про закриття провадження у справі № 500/8154/23.

24 квітня 2024 року зареєстрована заява Тернопільської міської ради про відкликання згаданої вище апеляційної скарги.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, така заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, її необхідно задовольнити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з платіжним дорученням від 05 квітня 2024 року №428, Тернопільською міською радою при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу слід повернути оскільки є заява про відкликання такої, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 189, 241, 243, 298, 303, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року про закриття провадження у справі № 500/8154/23 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Клопотання Тернопільської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Тернопільській міській раді () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у справі № 500/8154/23, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 05 квітня 2024 року № 428 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачВ. В. Ніколін

судді О. М. Гінда
З. М. Матковська