Справа № 160/28397/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

08 липня 2024 року Справа №160/28397/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №160/28397/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЛ ГРУП" (, 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 25, офіс 201) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49000, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, вулиця СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А), Державної податкової служби України (, 03057, місто КИЇВ, площа ЛЬВІВСЬКА, будинок 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року у справі №160/28397/23, позовну заяву задоволено, а саме ухвалено:

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.08.2023р. за №9299555/41988439 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТЛ ГРУП" () в реєстрації податкової накладної №7 від 28.04.2023р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТЛ ГРУП" () податкову накладну №7 від 28.04.2023р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.07.2023р. за №9264209/41988439 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТЛ ГРУП" () в реєстрації податкової накладної №8 від 31.05.2023р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТЛ ГРУП" () податкову накладну №8 від 31.05.2023р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію.

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, вулиця СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЛ ГРУП" (, 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 25, офіс 201) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

Стягнути з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЛ ГРУП" (, 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 25, офіс 201)судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024 року у справі №160/28397/23, відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року повернуто заявнику.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024 року у справі №160/28397/23, відмовлено ДПС України у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, апеляційну скаргу ДПС України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року повернуто заявнику.

04.07.2024 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить суд відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», розглянути питання та винести ухвалу про повернення мені суми судового збору, у зв`язку із набранням 06.05.2024 року законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року у справі №160/28397/23, позовну заяву задоволено, зокрема ухвалено:

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, вулиця СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЛ ГРУП" (, 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 25, офіс 201) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

Стягнути з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЛ ГРУП" (, 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 25, офіс 201)судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

Відтак, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року у справі №160/28397/23 вирішено питання щодо стягнення з відповідачів солідарно сплаченої суми судового збору в розмірі 5368 грн., а саме по 2684 грн. з кожного.

Підстави для повернення сплаченої суми судового збору відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЛ ГРУП" про повернення судового збору у справі №160/28397/23 відсутні.

Керуючись ст.ст.132, 139, 143, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЛ ГРУП" про повернення судового збору у справі №160/28397/23 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України на може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко