Справа № 460/49664/22
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

справа №460/49664/22

адміністративне провадження №К/990/20633/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПЛМ» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛПЛМ» звернулося до суду з позовом у якому просило суд визнати протиправним та скасувати винесене Головним управлінням ДПС у Рівненській області податкове повідомлення-рішення від 28 липня 2022 року №05, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 3 343 724,17 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2023 року, позов задоволено.

28 травня 2024 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2023 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 4 червня 2024 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору.

13 червня 2024 року Головне управління ДПС у Рівненській області направило до Верховного Суду заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, мотивовану тим, що станом на дату звернення до суду з даним клопотанням у Головного управління ДПС у Рівненській області відсутні кошти для сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2024 року вказана заява задоволена, скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів.

1 липня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання про долучення доказів, до якого долучено платіжну інструкцію від 27 червня 2024 року №787 як доказ сплати судового збору за касаційний перегляд цієї справи.

Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2023 року.

Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2023 року, та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПЛМ» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу з Рівненського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії цієї ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх