Справа № 357/8643/24
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8643/24
Провадження № 2-а/357/87/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2024 представник позивача, адвокат Козачков Віталій Леонідович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 18.06.2024, в якому просить визнати дії командира взводу 1 роти 2 бат. ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капітана поліції Кравчука Олександра Анатолійовича щодо складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №2243223 від 26.05.2024, незаконними, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №2243223 від 26.05.2024, а провадження у справі закрити. Також просив звільнити позивача від сплати судового збору.

20.06.2024 винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 605,60 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Представник позивача, адвокат Козачков Віталій Леонідович, отримав ухвалу про залишення позову без руху 20.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну електронну адресу представника, однак, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 20.06.2024 не усунув, тим самим не подав до суду позовну заяву з додатками до неї, яка б відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 08.07.2024.

СуддяО. В. Бондаренко