Справа № 240/40850/21
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Житомир

справа № 240/40850/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Калінчук В.В.,

за участю:

представника позивача - Шабельнікової Н.В (у порядку самопредставництва суб"єкта владних повноважень);

представник третьої особи - не з"явився;

представника відповідача - Виноградова В.С. (на підставі ордеру серії АМ №1086258 від 26.04.2024);

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, клопотання позивача про витребування оригіналів документів у справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького, до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

Адміністрація Державної прикордонної служби України звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України грошові кошти в розмірі 358352,79 грн, витрати пов"язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду 13.12.2021 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 11.08.2022 зупинено провадження у справі до припинення режиму воєнного стану.

Ухвалою суду від 01.04.2024 поновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи з викликом сторін.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування оригіналів документів (за вх.№2999/22).

В зазначеному, клопотанні представник позивача просить витребувати особову справу відповідача у Житомирського об" ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні 04.07.2024 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, також пояснила, що особові справи курсантів, що звільнилися надсилаються до територіальних центрів комплектування.

Відповідач при вирішенні питання про витребування доказів у справі поклався на розсуд свого представника.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував, щодо заявленого клопотання та зазначив про необхідність огляду в судовому засіданні оригіналу контракту.

Суд розглянувши заявлене клопотання, зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази на підставі яких прийнято оскаржувані рішення, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Зокрема, суд вказує про відсутність необхідності витребування судом оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосуються звільнення ОСОБА_1 , з підстав наявності у матеріалах справи безпосередньо витягів із зазначених наказів, засвідчених належним чином (за наявності печатки академії та підпису уповноваженої особи), що у свою чергу не викликають сумнівів їх достовірності ні у суду, ні в учасників справи.

Також суд інформує Житомирський об" ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.5 та ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Види заходів процесуального примусу визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 79, 80, 223, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання позивача про витребування оригіналів документів у справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

2. Зобов"язати Житомирський об" ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду до наступного судового засідання у справі:

- оригінал або належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .

3. Зобов"язати Національну академію Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького надати суду до наступного судового засідання у справі оригінали документів:

- контракту про проходження військової служби (навчання) курсантами вищого військового навчального закладу Державної прикордонної служби України від 03.08.2019:

- довідки-розрахунку на утримання грошового забезпеченняз курсанта ОСОБА_1 за період з 03.08.2019 по 18.11.2021 у Національній академії Державної прикордонної служби України;

- довідки-розрахунку №3702 від 15.11.2021;

- довідки-розрахунку №130 від 16.11.2021 на відшкодування вартості предметів речового майна;

- довідки-розрахунку щодо вартості медичного забезпечення від 16.11.2021;

довідки-розрахунку вартості витрат на комунальні послуги під час навчання ОСОБА_1 ;

- рапорту ОСОБА_1 від 05.11.2021;

4. У випадку неможливості надання витребовуваних доказів, необхідно надати письмові пояснення із зазначенням причин.

5. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 08 серпня 2024 року 11 год 00 хв.

6. Вступну та резолютивну частину ухвали складено у нарадчій кімнаті та проголошено 04 липня 2024 року.

7. Копію ухвали направити позивачу і відповідачу (до відома), Житомирському об"єднаному міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки та Національній академії Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького (до виконання).

8. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 05 липня 2024 року.