Справа № 300/5252/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"08" липня 2024 р. справа № 300/5252/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
про визнання протиправним та скасування припису від 16.05.2024 за №7, -
В С Т А Н О В И В:
Тисменицька міська рада (надалі по тексту також - позивач), в інтересах якої діє адвокат Устінський Андрій Вікторович (надалі по тексту також представник позивача), звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції Карпатського округу (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправним та скасування припису від 16.05.2024 за №7.
Підставою звернення Тисменицької міської ради із вказаним позовом є протиправно, на переконання позивача, винесений припис Державною екологічною інспекцією Карпатського округу від 16.05.2024.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Тисменицької міської ради, в інтересах якої діє адвокат Устінський Андрій Вікторович, до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання протиправним та скасування припису від 16.05.2024 за №7.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у Державної екологічної інспекції Карпатського округу, крім відзиву на позовну заяву:
5.1. оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
- всіх документів складених, врахованих і використаних при оформленні:
а) Акта перевірки від 10.05.2024 №7/02.4;
б) припису №7 від 16.05.2024.
- всіх документів поданих позивачем на виконання припису №7 від 16.05.2024.
5.2. письмове пояснення із правовим обґрунтуванням за кожним із 25-ти пунктів припису окремо детальну інформацію:
а) виклад обставин, які встановлені при перевірці, що інкримінуються як порушення, із посиланнями на абзац та сторінку акта перевірки;
б) склад порушення та/або правопорушення, із посиланнями на абзац та сторінку акта перевірки;
в) норми матеріального права (чіткі дані про абзац, підпункт, пункт, стаття Закону, постанови Уряду України тощо), недотримання яких стало підставою для інкримінування порушення, тобто не виконання обов`язку чи вимоги, що встановлені нормативно-правовим актом, чи підзаконним нормативно-правовим актом;
г) відомості про те, чиє відповідні повноваження позивача такими, що кваліфікуються відповідачем як «делеговані» та/або «власні» із посиланням на абзац, підпункт, пункт, статтю Закону чи постанову Уряду України, тощо, які визначають такі повноваження, недотримання/невиконання яких стало підставою для інкримінування порушення.
5.3. письмові пояснення щодо власної оцінки аргументів позивача сформованих в адміністративному позові за кожним із 25-ти пунктів оскаржуваного припису.
6. Витребувані в пункті 5 ухвали суду письмові докази і пояснення подати відповідачу в термін до 23 липня 2024 року.
8. Повідомити Державну екологічну інспекцію Карпатського округу про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвалу надіслати сторонам через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.