Справа № 280/811/24
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 липня 2024 року Справа № 280/811/24
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі суду по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд.158-б, м. Запоріжжя, 69057 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/811/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 (суддя Сацький Р.В.) позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 в адміністративній справі № 280/811/24 повернуто скаржнику.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2024 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз`яснення судового рішення задоволено та роз`яснено рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі № 280/811/24 в частині дати, з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити нараховану пенсію ОСОБА_1 :

з 01.03.2022 - з урахуванням індексації базового ОСНП 2022 року 0.14%, відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» без обмеження максимальним розміром;

з 01.03.2023 - з урахуванням індексації базового ОСНП 2023 року 0.197% відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсій і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», без обмеження максимальним розміром.

05.07.2024 (вх.№31345) до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2024 у справі №280/811/24.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2024 №42 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №280/811/24 у зв`язку із запланованою щорічною основною відсутністю з 01.07.2024 по 31.07.2024 судді ОСОБА_2 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, додаткові матеріали справи №280/811/24 передано на розгляд судді Садовому І.В.

За приписами ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі №280/811/24 допущено технічну описку в частині зазначення номера справи рішення у якій роз`яснено, а саме замість правильного «№280/811/24» вказано «№280/811/23».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2024 про роз`яснення судового рішення по справі №280/811/24.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі №280/811/24 задовольнити.

2.Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі №280/811/24, а саме: замість зазначеного номеру справи «№280/811/23» надалі читати «№280/811/24».

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Садовий