Справа № 600/2698/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/2698/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (107-ма окрема бригада територіальної оборони), третя особа - тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.07.2024 року адміністративний позов залишено без руху та вказано на необхідність уточнити належний склад учасників справи (відповідачів) відповідно до сформованих позовних вимог до кожного суб`єкта владних повноважень.

05.07.2024 року позивачем подано уточнена позовна заява.

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 (тимчасово виконуючого обов`язки командира) на підставі абзацу 5 підпункту г пункту 2 частини четвертої статті 26 закону України Про військовий обов`язок і військову службу, а також пунктів 210, 233, 242, Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України звільнити ОСОБА_1 з військової служби та надіслати особову справу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за зареєстрованим місцем проживання.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити повторно без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

У прохальній частині позову позивач оскаржує бездіяльність тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , однак у вступній частині позову відсутній вказаний суб`єкт владних повноважень.

Крім того, позивач в уточненій позовній заяві вказує третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак жодних обґрунтувань щодо залучення вказаних осіб у якості третіх осіб не наведено.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити належний склад учасників справи (відповідачів) відповідно до сформованих позовних вимог до кожного суб`єкта владних повноважень, навести обґрунтування щодо необхідності залучення по справі третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна