Справа № 751/5638/24
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №751/5638/24
Провадження №2-а/751/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Чернігівській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1982065 та ЕНА №1981915 від 24.04.2024 р.

Ухвалою суду від 25.06.2024 р. позовну заяву з підстав її невідповідності вимогам, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, та не надання до суду квитанції про сплату судового збору було залишено без руху.

25.06.2024 р. позивач надав до суду заяву про поновлення строків звернення до суду, а 02.07.2024 р. - письмові пояснення щодо відсутності підстав для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу позивача, що при оскарженні двох постанов про накладення адміністративного стягнення, судовий збір справляється як за дві позовні вимоги, незалежно від їх змісту та посадових осіб, які їх виносили.

Окрім того, суд не наділений на власний розсуд обирати постанову про накладення адміністративного стягнення, яку позивач ініціює оскаржити в рамках розгляду даної справи, з огляду на сплату ним судового збору лише за одну позовну вимогу, і делегування ним такого права головуючому судді - КАС України не передбачає.

Водночас, у заяві про поновлення строку позивачем не наведено достатніх та переконливих аргументів на підтвердження наявності об`єктивних, непереборних та істотних перешкод для звернення до суду протягом встановленого законом строку.

Покликання позивача щодо незгоди з постановленим судовим рішенням в справі №751/3927/24, що начебто і обумовило пропуск ним строку звернення до суду, може бути предметом перевірки лише під час його апеляційного оскарження.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву і додані до неї документи необхідно йому повернути без розгляду.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за його позовом до УПП в Чернігівській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Визнати неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, викладені позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Чернігівській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - разом з доданими документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.Г. Павлов