Справа № 420/12439/24
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
03 липня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправної бездіяльності відповідача в частині не постановлення рішення щодо заяви ОСОБА_1 про оформлення паспорту громадянина України в зв`язку з втратою попереднього, зобов`язання відповідача повторно розглянути і задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оформлення паспорту громадянина України (ІД - картки) у зв`язку з втратою попереднього.
Цю позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На адресу суду надійшло клопотання Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про витребування з Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України всі наявні матеріали з приводу міжнародного розшуку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується як особа з персональними даними ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Водночас, всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України, звертаючись до суду із клопотанням про витребування доказів, відповідачем не вказано заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, у зв`язку із чим клопотання Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 248, 256, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Леонід СВИДА