Справа № 400/1643/24
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

08 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/1643/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.,

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 червня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

До апеляційної скарги додано клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування якого вказано, що з текстом рішення представник позивача ознайомився 17.05.2024 року. Представником позивача через електронний суд 14.06.2024 року направлено апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду (через Миколаївський окружний адміністративний суд, оскільки система «Електронний суд» не дозволяє обрати суд другої інстанції як безпосереднього отримувача апеляційної скарги). 18.06.2024 року в електронному кабінеті представника позивача в системі «Електронний суд», з`явилось повідомлення про відмову у реєстрації апеляційної скарги, оскільки документ адресований до іншого органу та помилково надійшов до іншого суду. А тому, враховуючи те, що апеляційна скарга була вчасно направлена в системі «Електронний суд», однак через неможливість на даний час у повному обсязі скористатись можливостями системи через відсутність такого функціоналу, представник позивача просить визнати строк на звернення до суду з апеляційною скаргою пропущеним з поважних причин.

Частиною 1 ст.295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити адвокату Матвієнко Вікторії Василівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/1643/24, необхідні для розгляду поданої апеляційної скарги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька