Справа № 520/26573/23
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 р.Справа № 520/26573/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2023, головуючий суддя І інстанції: Горшкова О.О., м. Харків, по справі № 520/26573/23

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" (в особі) філії - Харківського обласного управління АТ "Державний Ощадний Банк України"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 відмовлено в задоволенні позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" (в особі) філії - Харківського обласного управління АТ "Державний Ощадний Банк України" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

На зазначене рішення Харківським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2024 року апеляційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 по справі №520/26573/23 - змінено в частині мотивів та підстав відмови в задоволенні позову.

01.07.2024 року, через систему «Електронний суд», від Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" надійшла заява про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі №520/26573/23, в якій заявник просить вірно зазначити в останньому абзаці мотивувальної частини слова «підстав відмови в задоволенні позову» замість не вірних «підстав для задоволення позову», а також в абзаці другому резолютивної частини вірно зазначити слова «підстав відмови в задоволенні позову» замість не вірних «підстав задоволення позову».

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2024 року допущено описки в останньому абзаці мотивувальної частини, а саме замість вірного: «підстав для відмови в задоволенні позову», помилково зазначено: «підстав для задоволення позову» та в абзаці другому резолютивної частини, а саме замість вірного «підстав відмови в задоволенні позову», помилково зазначено: «підстав задоволення позову».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в останньому абзаці мотивувальної частини повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2024 року, а саме: замість «підстав для задоволення позову» зазначити «підстав відмови в задоволенні позову», а також в абзаці другому резолютивної частини, а саме: замість «підстав задоволення позову» зазначити «підстав відмови в задоволенні позову».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2024 - задовольнити.

Виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2024 року по справі № 520/26573/23, а саме: замість помилково зазначеного «підстав для задоволення позову» зазначити «підстав для відмови в задоволенні позову».

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2024 року по справі № 520/26573/23, а саме: замість помилково зазначеного «підстав задоволення позову» зазначити « підстав відмови в задоволенні позову».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Любчич Л.В.