Справа № 398/3443/24
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3443/24
провадження №: 2-а/398/53/24
УХВАЛА

Іменем України

"08" липня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Мосієнка Дмитра Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

04.07.2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Кошеленко А.В., звернувся в суд з позовом до лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 17 червня 2024 року серії БАД №904006 в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вищезазначеній нормі КАС України в позовній заяві не зазначено повна адреса місця проживання чи перебування, індекс, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відносно позивача. Також, не зазначено номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відносно відповідача.

Окрім цього, згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (ч. 2 ст. 161 КАС України).

Позивачем при зверненні в суд надано копію постанови від 17 червня 2024 року серії БАД №904006 в справі про адміністративне правопорушення, однак копія зазначеної постанови є неналежної якості, що унеможливлює прочитання її змісту як в електронному вигляді, так і в паперовому.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання в суд позовної заяви в новій редакції із зазначенням: повної адреси місця проживання чи перебування, індексу, номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відносно позивача; номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відносно відповідача; з наданням якісної копії постанови від 17 червня 2024 року серії БАД №904006 в справі про адміністративне правопорушення.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи. Частинами 1, 4 ст. 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У постанові КАС ВС від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а викладена правова позиція, що відповідачем у справах про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Мосієнка Дмитра Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області позовну заяву в новій редакції та її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в якій зокрема буде зазначено:

- повна адреси місця проживання чи перебування, індекс, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відносно позивача;

- номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відносно відповідача,

з наданням якісної копії постанови від 17 червня 2024 року серії БАД №904006 в справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити позивачу, якщо він усуне недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко