Справа № 200/5866/23
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 липня 2024 року Справа №200/5866/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі №200/5866/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року по справі №200/5866/23, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, було задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 пільги на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу з січня 2023 року по теперішній час.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пільги на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу з січня 2023 року у розмірах та у відповідності до вимог передбачених постановою КМУ від 19.04.2022 № 462 Деякі питання надання пільг та житлових субсидій в умовах воєнного стану та постановою КМУ від 07.03.2022 № 215 Про особливості нарахування та виплати грошових допомог, пільг та житлових субсидій на період дії воєнного стану.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення суду від 22.12.2023 у справі № 200/5866/23 було задоволено.

Застосовано судовий контроль за виконанням судового рішення від 22.12.2023 у справі № 200/5866/23, шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2023 у справі № 200/5866/23 у місячний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

Позивачем було надано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 11 червня 2024 року про встановлення судового контролю, в якій позивач просила суду виправити описку, шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали прізвища, ім`я, по батькові заявника (позивача) « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » та у мотивувальній частині ухвали «встановити відповідачу місячний строк для подання звіту про виконання рішення» замість «встановити відповідачу тримісячний строк для подання звіту про виконання рішення»

Судом було встановлено, що в ухвалі суду від 11 червня 2024 року про встановлення судового контролю було допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали було не вірно зазначено строк для подання звіту, вказано «встановити відповідачу тримісячний строк для подання звіту про виконання рішення», замість «встановити відповідачу місячний строк для подання звіту про виконання рішення» та першому абзаці резолютивної частини ухвали вказано прізвище, ім`я, по батькові Позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року по справі №200/5866/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року по справі №200/5866/23 - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року по справі №200/5866/23.

В мотивувальні частині ухвали від 11 червня 2024 року вважати вірним абзац щодо строку для подання звіту «З врахуванням особливостей надходження з державного бюджету коштів на фінансування пенсійному органу належних виплат суд вважає за можливим встановити відповідачу місячний строк для подання звіту про виконання рішення».

В першому абзаці резолютивної частини ухвали від 11 червня 2024 року вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.В. Череповський