Справа № 278/2920/24
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2920/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2024 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області Нагорного Романа Валерійовича та Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

1. 22.05.2024 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із позовною заявою до поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області Нагорного Р.В. та Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського районного управління поліції в Житомирські області інспектора Нагорного Р.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

2. 28.05.2024 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області справу №278/2920/24 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

3. Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.06.2024 справу №278/2920/24 передано судді Рожковій О.С.

4. Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, представника позивача та відповідачів.

5. Згідно із частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

6. Так, у поданій позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, однак в обгрунтування такого клопотання позивач лише послався на введення з 24.02.2022 на території України воєнного стану та наявності об"єктивних, незалежних від волі позивача причин, не зазначаючи які саме причини перешкоджали позивачу вчасно отримати постанову та оскаржити її та не додаючи доказів на підтвердження зазначених обставин.

7. Також, з матеріалів позовної заяви неможливо встановити коли позивач отримав копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА №649731 від 21.04.2024, яка додана до позовної заяви.

8. Таким чином, враховуючи положення частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку, що не є поважними підстави, які позивач зазначив в обгрунтування клопотання про поновлення строку.

9. Згідно із частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

10. Позивач має усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, яка має відповідати вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, містити відомості про поштовий індекс позивача та наявність або відсутність електронного кабінету та копію такої позовної заяви для інших учасників справи, а також вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 123, 160, 169, 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА