Справа № 320/30413/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

04 липня 2024 року Київ № 320/30413/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації та голови Київської обласної державної адміністрації Кравченка Руслана Андрійовича про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Київської обласної державної адміністрації та голови Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 .

Предметом позову є розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 від 24.05.2024 № 214-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

У якості підстави позову позивач зазначила, що відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства безпідставно прийнято розпорядження про звільнення її з посади, під час тимчасової непрацездатності, а також без урахування поданої 24.05.2024 заяви про надання соціальної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 72, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзиви на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

2.1. Зобов`язати відповідачів протягом десяти днів з дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали подати до суду:

- усіх документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване розпорядження;

- копії усіх матеріалів службового розслідування щодо позивача;

- висновку службового розслідування від 24.05.2024;

- копії матеріалів особової справи позивача;

- довідку про середній заробіток позивача за останні два місяці, що передували звільненню;

- інформацію з документально підтверджуючими доказами точного часу (година, хвилина) підписання спірного розпорядження;

- інформацію з документально підтверджуючими доказами точного часу (година, хвилина) реєстрації заяви позивача про надання соціальної відпустки по догляду за дитиною від 24.05.2024.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

3.1. Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали подати до суду:

- пояснення з документально підтверджуючими доказами повідомлення позивачем роботодавця про тимчасову непрацездатність, починаючи з 21.05.2024.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.