Справа № 240/9182/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/9182/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату за період з 11 листопада 2021 року доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на територіях радіоактивного забруднення щомісячно, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Від позивача 18.06.2024 надійшла заява в якій останній просить внести виправлення у рішення, а саме правильно зазначити адресу проживання: замість "провулок Мирний 1" зазначити "провулок Мирний 2".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивачем самостійно зазначено адресу проживання АДРЕСА_1 .

Також, в листі від 17.02.2022 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та у відзиві на адміністративний позов адреса позивача зазначено: провулок Мирний 2, с.Шоломки, Коростенський район, Житомирська область.

Окрім того, на поштовому конверті, в якому ОСОБА_1 надіслано позовну заяву до суду також зазначено адресу: провулок Мирний 2, с.Шоломки, Коростенський район, Житомирська область.

З огляду на наведені обставини, судом не було допущено описок у судовому рішенні.

В свою чергу, позивачем до заяви долучено витяг з реєстру територіальної громади, в якому зазначено адреса місця проживання позивача: провулок Мирний 1, с.Шоломки, Коростенський район, Житомирська область

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 06.07.2022.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 у справі № 240/9182/22 допущену описку.

В рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 замість "провулок Мирний 2, с.Шоломки, Коростенський район, Житомирська область" читати "провулок Мирний 1, с.Шоломки, Коростенський район, Житомирська область".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 05.07.2024.

Суддя Л.А.Шуляк