Справа № 280/6406/23
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2024 року

Київ

справа № 280/6406/23

адміністративне провадження № К/990/26323/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №280/6406/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвін Ексім Компані» до Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС, скаржник), яка сформована в підсистемі «Електронний суд» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №280/6406/23. Касаційна скарга підписана ОСОБА_1 електронним кваліфікованим підписом.

Касаційну скаргу зареєстровано 04.07.2024 (провадження № К/990/25896/24).

05.07.2024 до суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України (далі - ДПС, скаржник), яка сформована в підсистемі «Електронний суд» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №280/6406/23. Касаційна скарга підписана ОСОБА_2 електронним кваліфікованим підписом.

Касаційну скаргу зареєстровано 05.07.2024 (провадження № К/990/26179/24) та передано раніше визначеному складу суду.

04.07.2024 до суду засобами поштового зв`язку направлено касаційну скаргу ДПС та ГУ ДПС (далі - скаржники), на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №280/6406/23. Касаційна скарга підписана ОСОБА_3 -Килимиченко.

Касаційну скаргу зареєстровано 08.07.2024 (провадження № К/990/26323/24) та передано раніше визначеному складу суду.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, поданої втретє, суд дійшов висновку, що зазначена скарга (провадження К/990/26323/24) за своїм обґрунтуванням є ідентичною касаційним скаргам, що подані раніше та зареєстровані за №№ К/990/25896/24 та К/990/26179/24, тобто є паперовим варіантом касаційних скарг, поданих в електронному вигляді.

Причини подання ще однієї касаційної скарги до моменту вирішення питання про відкриття касаційного провадження за попередньо поданими касаційними скаргами не зазначено.

Однак, за змістом статті 18, частин сьомої - одинадцятої статті 44 КАС України, а також враховуючи, що з 05.10.2021 офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», звернення до суду з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи є альтернативним, а не одночасно із загальним (паперовим) способом звернення учасників справи до суду із такими документами.

За змістом частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що в провадженні суду є касаційні провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у яких ще не вирішено питання про відкриття касаційного провадження (провадження №№ К/990/25896/24, К/990/26179/24), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги ДПС та ГУ ДПС, яка надійшла втретє 08.07.2024 (провадження №К/990/26323/24).

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №280/6406/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвін Ексім Компані» до Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон