Справа № 420/2955/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/2955/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Одеської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 р. по справі №420/2955/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2024р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду, Одеською митницею було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 р. по справі №420/2955/24.

02.07.2024 року Одеська митниця подала до П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання про повернення сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 7267,20 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1121 від 24.05.2024 року.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що Одеською митницею при зверненні до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 7267,20 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1121 від 24.05.2024 року.

Вказана сума судового збору була зарахована на спеціальний рахунок казначейства, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

В свою чергу, 11.06.2024 року П`ятим апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 р. по справі №420/2955/24.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення Одеській митниці судового збору у розмірі 7267,20 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1121 від 24.05.2024 року.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Одеській митниці(код 44005631, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21А) судовий збір в розмірі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1121 від 24.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик