Справа № 160/27061/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2024 р.Справа №160/27061/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника Київської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою Київської митниці про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року у справі №160/27061/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХОСНАСТКА» до Київської митниці про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року Київська митниця звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить:

- відстрочити виконання рішення суду - до моменту погашення стягувачем податкового боргу перед Державою або зміни напряму перерахування коштів- на погашення податкового боргу з інших платежів контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; або роз`яснити чи встановити чи змінити спосіб і порядок виконань рішення суду таким чином, щоб митний орган мав змогу виконати рішення суду, не порушуючи норми податкового законодавства;

- зупинити виконання за виконавчим документом № 160/27061/23 до вирішення даної заяви по суті.

Ухвалою від 01 липня 2024 року суд призначив розгляд заяви Київської митниці про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року у справі №160/27061/23 у судовому засіданні на 11 липня 2024 року о 11:00.

05 липня 2024 року до суду через підсистему "Електронний суд" представник заявника подала до суду клопотання, в якому просить здійснити розгляд заяви у справі № 160/27061/23 в режимі відеоконференції в системі "EasyCon" поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "Easycon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Київської митниці про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв`язку "Easycon" (з використанням електронної адреси).

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника Київської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою Київської митниці про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року у справі №160/27061/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХОСНАСТКА» до Київської митниці про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Допустити участь представника Київської митниці (з використанням електронної адреси: (ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: НОМЕР_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 11 липня 24 року о 11:00 год., та у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easycon", відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити представника Київської митниці про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon".

Роз`яснити представнику Київської митниці, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя С.В. Ніколайчук