Справа № 120/2317/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виклик свідка

м. Вінниця

01 липня 2024 р. Справа № 120/2317/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю

секретаря судового засідання Ридванської Наталії Борисівни

позивача Ветушинського Геннадія Івановича

представника відповідача Тушевської Любові Григорівни

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання сторін про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Вінницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 01.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12.04.2024 залучено до участі у справі співвідповідача Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

21.06.2024 позивач заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , обґрунтовуючи це тим, що свідок зможе дати показання щодо обставин, пов`язаних із звільненням ОСОБА_2 у тому числі і стосовно обставин, які стосуються події підтвердження надання ним згоди на переведення, яка відбулася 12.01.2024.

21.06.2024 представниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що вказаний свідок може підтвердити про факти, якими спростовуються позовні вимоги ОСОБА_2 , а саме: стосовно його ознайомлення з пропозиціями згідно переліку вакантних посад державних службовців категорії В (підкатегорії В1), рівнозначних посаді головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління і нижчих посад в Центрально-Західному управлінні відповідно до професійних компетенцій та відсутність письмової згоди ОСОБА_2 на зайняття однієї з посад згідно даного переліку.

25.06.2024 представниця Управління Держпраці у Вінницькій області надіслала заяву, якій просить суд відмовити у задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , оскільки останній також звільнений з підприємства у зв`язку з ліквідацією. Крім того, зазначає, що позивач не конкретизує, які саме обставини можуть бути повідомлені свідком.

У судовому засіданні 01.07.2024 позивач та представниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці підтримали заявлені клопотання про виклик свідків, представниця Управління Держпраці у Вінницькій області заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Статтею 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини другої статті 180 КАС України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 65 КАС України як свідок, в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про виклик свідків, викликати у судове засідання та допитати у якості свідків- ОСОБА_3 та голову комісії з ліквідації Управління Держпраці у Вінницькій області Базяку Олександра Васильовича.

Відповідно до частини 4 статті 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 65, 72, 92, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати для надання пояснень в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 .

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати для надання пояснень в судове засідання в якості свідка голову комісії з ліквідації Управління Держпраці у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Попередити осіб, які викликаються у судове засідання в якості свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти судове засідання на 16 липня 2024 року на 10:00 год. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 05.07.2024.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна