Справа № 200/4567/24
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 липня 2024 року Справа №200/4567/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , т. НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Управління соціального та ветеранської політики Костянтинівської міської ради (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 14, , тел. (06272)-2-53-02, ел. пошта: ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року засобами поштового зв`язку позивачка, ОСОБА_1 , подала до суду адміністративний позов до відповідача, Управління соціального та ветеранської політики Костянтинівської міської ради, в якому просила

визнати дії відповідача щодо припинення нарахування соціальної допомоги з 01.07.2023 як малозабезпеченій особі незаконними,

зобов`язати відповідача поновити з 01.07.2023 нарахування соціальної допомоги як малозабезпеченій особі, з нарахуванням соціальної допомоги як малозабезпеченій особі з 01.07.2023.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позивачкою подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

За змістом частини 1 статті 123, частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачкою на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим адміністративним позовом та поновити строк звернення до адміністративного суду.

Також позивачкою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

За приписами статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, вправі відстрочити їй сплату судових витрат.

Зважаючи на майновий стан позивачки, суд вважає за можливе задовільнити її клопотання і відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 32, 121, 123, 126, 132, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального та ветеранської політики Костянтинівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

4. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

5. Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачці одночасно.

6. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала постановлена, складена та підписана 08 липня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко