Справа № 380/10100/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заперечення на клопотання (заяву) без розгляду

02 липня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., отримавши заперечення на клопотання (заяву) у справі за позовом Приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» до Львівської митниці, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900189/2 від 12.03.2024;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/900218/2 від 20.03.2024;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/900228/2 від 25.03.2024;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/900243/2 від 27.03.2024;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/900218/2 від 20.03.2024;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/900294/2 від 11.04.2024;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/900301/2 від 15.04.2024;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/900355/1 від 30.04.2024;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/900356/1 від 30.04.2024.

Ухвалою судді від 04.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу вирішено розглядати без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

28.06.2024 під вхідним номером №49446 до суду надійшло заперечення на клопотання (заяву) представника відповідача, у якому вказує, що Львівська митниця ознайомилась із клопотанням про стягнення витрат на правову допомогу представника позивача адвоката Шпак Олексія Леонідовича, що представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайрс» в якому позивач ставить питання про стягненням за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь ТзОВ «Тайрс» 7000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, вважаємо, що зазначена сума, яку просить стягнути з Львівської митниці, як витрати на професійну правничу допомогу не відповідає критеріям, визначеним ч. 5 ст. 134 КАС України, є значно завищеним,

Вирішуючи питання щодо прийняття вказаного заперечення, суд виходить з такого.

Загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень закріплено ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У провадження судді Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т. перебуває справа №380/10100/24 за позовом Приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

У вступній частині поданого заперечення на клопотання (заяву) представником відповідача зазначено номер справи №380/10100/24. Втім, зі змісту такого вбачається, що воно стосується справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайрс» до Львівської митниці.

Зважаючи на наведене, суд доходить до висновку про повернення поданого заперечення відповідачу без розгляду у зв`язку з його очевидною безпідставністю у відповідності до ч. 2 ст.167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 162, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

повернути Львівській митниці заперечення на клопотання (заяву) від 28.06.2024 (вх. №49446) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.