Справа № 560/7741/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7741/24
УХВАЛА

03 липня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

за участі:секретаря судового засідання Корзун Н.О. представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп" звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.04.2024 № , яким збільшено Шепетівському військовому лісгоспу державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб (військового збору) на суму 2795168,77 грн.

Ухвалою від 24.05.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.06.2024 о 10:00 год.

26.06.2024 головуючою суддею оголошена перерва, для надання можливості представнику позивача підтвердити належним чином свої повноваження. Слухання призначене на 03.04.2024 о 11:00 год, про що сторони (представники) повідомлені під розписку.

Від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування вказує, що спірне у податковому повідомленні-рішенні грошове зобов`язання визначене контролюючим органом за результатом перевірки11.12.2019, про що прийняте податкове повідомлення-рішення від 11.12.2019 №. Разом із тим, з часу визначення грошового зобов`язання за основним платежем у ППР за № в сумі 2795168,77 грн, яке вручене платнику 28.12.2019, пройшло 4 роки та 5 місяці, що свідчить про пропуск звернення до суду із позовом.

Вирішуючи питання про строк звернення до суду із позовом суд враховує таке.

За змістом частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області провело документальну позапланову виїзну перевірку Шепетівського військового лісгоспу державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 25.10.2019, валютного законодавства за період з 01.01.2016 по 25.10.2019, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 25.10.2019, іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 25.10.2019.

За результатами перевірки складений акт від 08.11.2019 №0144/22-01-05-07/24972050 в яким встановлене порушення позивачем вимог підпункту 163.1.1 пункту 163.1 статті 163, підпунктів 168.1.1, 168.1.2 пункту 168.1, пункту 168.4 статті 168, підпункту а, б пункту 176.2 статті176 Податкового Кодексу України. На підставі висновку акта перевірки відповідач 11.12.2019 прийняв податкове повідомлення-рішення № про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010100) за основним платежем в сумі 2795168,77 грн, штрафних санкцій в сумі 5196329,38 грн та пенею в сумі 1006485,43 грн.

Рішенням від 16.03.2020 №9557/6/99-00-08-05-04-06 Державна податкова служба України скасувала податкове повідомлення-рішення від 11.12.2019 № в частині визначення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за штрафною санкцією в сумі 545777,38 грн та пені в сумі 57900,75 грн.

З урахуванням рішення про результати розгляду скарги від 16.03.2020 за №9557/6/99-00-08-05-04-06 та акта перевірки від 08.11.2019 за №0144/22-01-05-07/24972050, Головне управління ДПС у Хмельницькій області 23.03.2020 прийняло податкове повідомлення-рішення №, яким визначене по податку на доходи фізичних осіб податкове зобов`язання в сумі 2795168,77 грн, штрафна санкція - 4650552 грн, пеня - 948584,68 грн.

Рішенням від 04.08.2022 у справі №560/1935/20 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 223.03.2020 № в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 2132428,19 грн, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 23.03.2020 № в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 34934,10 грн.

Податковий орган виніс нове податкове повідомлення - рішення від 25.08.2022 № про сплату суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 3743753,54 грн, в тому числі за податковим зобов`язанням 2795168,77 грн, пеня - 948584,68 грн.

Рішенням від 15.05.2023 у справі №560/11901/22 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 25.08.2022 № в частині нарахованої пені в сумі 948584,68 грн.

Тому, за результатом розгляду справи №560/11901/22 контролюючий орган сформував спріне податкове повідомлення - рішення від 15.04.2024 №, яким доведені нові терміни сплати узгодженого грошового зобов`язання в сумі 2795168,77 грн.

До суду позивач звернувся 21.05.2023 тобто у межах шестимісячного строку, коли дізнався про порушення своїх прав.

Посилання представника відповідача на акт перевірки від 11.12.2019, як на джерело інформації про нарахування грошового зобов`язання, суд вважає безпідставним, оскільки предметом розгляду справи є податкове повідомлення - рішення від 15.04.2024 № .

Враховуючи положення частини 2 статті 122 КАС України суд вважає, що строк звернення до суду з вказаним позовом позивач не пропустив.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позовної заяви Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук