Справа № 520/8738/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 липня 2024 року № 520/8738/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ» до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2024/000219/2 від 13.03.2024 року та картку відмови №UА807200/2024/000253 від 13.03.2024 року;

- рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2024/000244/2 від 20.03.2024 року та картку відмови №UА807200/2024/000280 від 20.03.2024 року;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43856496; адреса: Україна, 41602, Сумська обл., Конотопський р-н, місто Конотоп, вул.Коновальця Євгена, будинок 17 кімната 9) витрати на оплату судового збору у загальному розмірі 25859,24 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у фіксованому розмірі 50 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (ідентифікаційний код юридичної особи: 44017626; адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд.16 Б).

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2024/000244/2 від 20.03.2024 року митний орган під час коригування митної вартості товару №1 використовував дані зазначені у раніше поданій до митного оформлення митній декларації UA205170/2024/000721 від 12.01.2024.

Проте, до суду надано копію митної декларації UA205170/2024/000721 від 12.01.2024, з якої не вбачається характеристик товару №1 зазначеного у митній декларації №24UA02U6 поданій до митного оформлення у спірних правовідносинах.

Суд вважає за необхідне витребувати у Харківської митниці належним чином завірену копію митної декларації, яку використано під час коригування митної вартості товару, із зазначенням характеристик товару №1 зазначеного у митній декларації №24UA02U6 поданій до митного оформлення у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно положень ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального провадження.

Керуючись приписами ст.80, ст. 243, ст. 260, ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ» до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати у Харківської митниці належним чином завірену копію митної декларації, яку використано під час коригування митної вартості товару, із зазначенням характеристик товару №1 зазначеного у митній декларації №24UA02U6 поданій до митного оформлення у спірних правовідносинах.

Призначити підготовче засідання по справі на 14.08.2024 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Бабаєв А.І.