Справа № 620/1255/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 липня 2024 року Чернігів Справа № 620/1255/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши заяву Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, які полягають у складанні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 № 9/80 від 19.07.2023 станом на 01.01.2023 із зазначенням відсоткового значення розміру надбавки «за особливості проходження служби» у розмірі 35%, визначеному станом на 05.03.2019; зобов`язано Управління Служби безпеки України в Чернігівській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 з урахуванням надбавки «за особливості проходження служби» у відповідності до вимог нормативно-правових актів Служби безпеки України, статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою, з якої його було звільнено на пенсію, в решті позову відмовлено.

До суду від відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Згідно частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частинами першою, третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За наведених обставин, заяву Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про роз`яснення рішення суду слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 137, 143, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА