Справа № 380/12427/24
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

02 липня 2024 рокусправа № 380/12427/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства Універсал-Сервіс до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Приватне виробничо-комерційне підприємство Універсал-Сервіс звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

-визнати протиправними дії (бездіяльність) Державної фіскальної служби України щодо не реєстрації податкової накладної за №2 від 01.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних поданої ПВКП Універсал-Сервіс;

-зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 01.12.2023 подану ПВКП Універсал-Сервіс.

Суд ухвалою від 14.06.2024 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення правильних відповідачів Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України та подання до суду позовної заяви в новій редакції (для суду та для відповідачів) із викладеними позовними вимогами до кожного із них.

На виконання ухвали судді від 14.06.2024 представник позивача подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив уточнену позовну заяву, в якій просить :

визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління ДПС України у Львівській області щодо не реєстрації податкової накладної за №2 від 01.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ПВКП Універсал-Сервіс;

зобов`язати Головне управління ДПС України у Львівській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 01.12.2023, подану ПВКП Універсал-Сервіс.

Суд в ухвалі від 14.06.2024 зазначив, що 05.03.2024 комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області прийнято рішення №10673065/22372682 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.02.2023.

Тобто фактично позивач не погоджується з рішенням №10673065/22372682 від 05.03.2024, яке прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.12.2023.

Однак на виконання ухвали без руху позивач оскаржує дії (бездіяльність) Головного управління ДПС у Львівській області щодо не реєстрації податкової накладної №2 від 01.12.2023.

Тому суд приходить до висновку, що суб`єктом, який приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, є Головне управління ДПС у Львівській області, і саме до нього має бути спрямована позовна вимога щодо визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 23.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд також зазначає, що суб`єктом реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування є Державна податкова служба України, тому саме до неї повинні бути спрямовані позовні вимоги щодо зобов`язання реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд в ухвалі від 14.06.2024 вказував також і на недоліки позовної заяви у цій частині, проте вищевказаний недолік позивачем не усунуто.

Таким чином, позивач не виконав у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.06.2024.

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

На підставі ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, наявні підстави для продовження процесуального строку залишення позовної заяви без руху та надання позивачу додаткового строку для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом надання уточненої позовної заяви, в якій зазначити належних відповідачів та викласти позовні вимоги до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 250, 256, КАС України, суддя-

ухвалив:

Продовжити Приватному виробничо-комерційному підприємству Універсал-Сервіс строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/12427/24 на 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна