Справа № 320/19913/24
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

01 липня 2024 року м. Київ № 320/19913/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі позивача Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративні рішення ЛТД» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва (, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б) в інтересах держави в особі позивача Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, м. Київ, вул. Спаська, 12) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративні рішення ЛТД» (, 01013, м. Київ, вул. Промислова, 4), у якій позивач просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпоративні рішення ЛТД» (код ЄДРІІОУ 32552970, м. Київ, вул.Промислова,4) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, м. Київ, вул. Спаська, 12) охоронний договір на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини - «Будівля лазень купця ОСОБА_1 , в якій у 1894-1902 рр. розміщувалась єврейська молитовня» по вул. Набережно-Хрещатицькій, 13 у Подільському районі міста Києва, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768;

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Корпоративні рішення ЛТД» (, м. Київ, вул.Промислова, 4) привести до належного стану щойно виявлений об`єкт культурної спадщини - «Будівля лазень купця ОСОБА_1 , в якій у 1894-1902 рр. розміщувалась єврейська молитовня», розміщений по вул. Набережно-Хрещатицькій, 13 у Подільському районі міста Києва, шляхом здійснення невідкладних протиаварійних, консерваційних та реставраційних робіт.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач не укладає договір з підстав, які не передбачені чинним законодавством.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.