Справа № 126/1629/24
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1629/24

Провадження № 2-а/126/18/2024

"01" липня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І.

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. с-нт поліції Івана Суханевича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить:

- поновити строк звернення з адміністративним позовом на постанову серія ББА № 337802 від 02.03.2024 по справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. сержантом поліції Іваном Суханевичем.

- визнати дії поліцейського СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. сержанта поліції Івана Суханевича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, протиправними.

-скасувати постанову серія ББА № 337802 від 02.03.2024 по справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. сержантом поліції Іваном Суханевичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 20400 грн.

-провадження у даній справі адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.5 ч.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, за звернення до суду з позовною заявою сплачується ставка судового збору - 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного нагляду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позову долучено платіжну інструкцію від 21.06.2024 №0.0.721197551.1 на суму 485 грн. Сума недоплаченого судового збору становить 120,6 грн.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Враховуючи викладені обставини, вбачаються підстави для залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

- надання документу про доплату позивачем судового збору в сумі 120,6 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. с-нт поліції Івана Суханевича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко