Справа № 320/28077/24
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

01 липня 2024 року Київ № 320/28077/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту Кіберполіції Національної поліції України провизнання протипрнавними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся через систему Електронний суд до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Кіберполіції Національної поліції України провизнання протипрнавними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від суддями від 17.06.2024 дану справу передано на розгляд судді Балаклицькому А.І. Фактично матеріали даної адміністративної справи передано канцелярією суду 25.06.2024.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суддя виходить з наступного.

Як слідує з позовної заяви, позивач звернувся з позовом до Департаменту Кіберполіції Національної поліції України про визнання протипрнавними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Вказана позовна заява надійшла до Київського окружного адміністративного суду 15.06.2024.

У той же час, як вбачається з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, 27.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту кіберполіції Національної поліції України, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу Департаменту кіберполіції Національної поліції України №672 від 13.10.2023 «Про застосування дисциплінарного стягнення до майора поліції ОСОБА_1 » в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого інспектора з особливих доручень 2-го відділу (протидії різновидам онлайн шахрайств) управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ОСОБА_1 та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту кіберполіції Національної поліції України №266 о/с від 17.10.2023 в частині звільнення зі служби в поліції старшого інспектора з особливих доручень 2-го відділу (протидії різновидам онлайн шахрайств) управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ОСОБА_1 ;

- зобов?язати Департамент кіберполіції Національної поліції України поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з особливих доручень 2-го відділу (протидії різновидам онлайн шахрайств) управління протидії кіберзлочинам в Одеській області;

- стягнути з Департаменту кіберполіції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 20.10.2023 по день поновлення на посаді;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з особливих доручень 2-го відділу (протидії різновидам онлайн шахрайств) управління протидії кіберзлочинам в Одеській області, та в частині стягнення грошового забезпечення на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу за 1 місяць.

Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/49133/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 відкрито провадження у справі №320/49133/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При цьому, підстави заявленого позову у справі №320/28077/24 є аналогічними підставам, викладеним у справі №320/49133/23.

Отже, в провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/28077/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Кіберполіції Національної поліції України провизнання протипрнавними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.