Справа № 480/4414/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2024 року Справа № 480/4414/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, Сумська область, 40000), про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, і просить:

- визнати неправомірним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області №160 о/с від 25.04.2024 «По особовому складу»;

- поновити позивача на посаді поліцейського відділу реагування патрульної поліції Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, з 26 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 30.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 14.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотань сторін про призначення у справі № 480/4414/24 судового засідання.

25.06.2024 представником відповідача через систему "Електронний суд" було подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що станом на 25.06.2024 у Сумському окружному адміністративному суді на розгляді знаходиться справа № 480/5126/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в поліції, стягнення грошового забезпечення.

Наказом ГУНП в Сумській області від 29.05.2024 № 671 «Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського БПОП ГУНП» до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у виді звільнення із служби в поліції.

Зазначає, що предметом розгляду у справі № 480/4114/23 є поновлення позивача на посаді поліцейського відділу реагування патрульної поліції, а предметом розгляду у справі № 480/5126/24 є поновлення на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення.

01.07.2024 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, у якому, заперечуючи проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі, зазначає, що матеріали справи № 480/4414/24 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у даній справі, заперечення позивача щодо заявленого клопотання, суд відмовляє у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У даному випадку справи №480/5126/24 та дана справа є непов`язаними, відповідно, вирішення однієї справи не впливає на вирішення іншої.

Представником відповідача не доведено, що зупинення провадження у справі є необхідним для правильного, об`єктивного і всебічного розгляду й вирішення справи. У свою чергу, дана справа може бути вирішена на підстав наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд визнає заявлене клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька