Справа № 420/20391/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси, Територіального управління Державної судової Адміністрації України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язати вчинити певні дії,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси, Територіального управління Державної судової Адміністрації України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Суворовського районного суду міста Одеси «Про встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям» від 21 березня 2024 року № 22-о/с-ап;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі 50 відсотків відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» та наказу керівника апарату Суворовського районного суду Іщенка О.В. «Про встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_1 » від 30.03.2021р. № 21-о/с-ап.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з`ясував такі недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В порушення вимог ч. 5 ст. 122 КАС України, позивачка звернулася з позовом 27.06.2024 року пропустивши місячний строк звернення, не зазначивши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску цього строку.

З урахуванням наказу №22-о/с-ап. керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2024, яким встановлено надбавку за вислугу років, строк звернення обліковується з цієї дати та закінчився 22.04.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилання позивачки на норми ст. 233 КЗпП України та тримісячний строк звернення є помилковими, оскільки цей спір стосується не стягнення сум заробітної плати, а оскарження акта індивідуальної дії, яким позивачці встановлено розмір спірної надбавки. Таким чином, предмет та характер спору стосується саме проходження позивачкою публічної служби, а тому застосуванню підлягають норми КАСУ.

Враховуючи, що строк звернення до суду із цим позовом пропущений, позивачці необхідно подати заяву про його поновлення із зазначенням відповідних обставин та докази поважності причин пропуску.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

- подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням інших обставин для його поновлення, разом із доказами поважності наведених обставин.

Окрім того, з метою дослідження обставин дотримання позивачкою строку звернення до суду, на підставі ст. 80 КАСУ, суд витребовує у Суворовського районного суду м. Одеси відомості щодо дати ознайомлення позивачки з оскаржуваним наказом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати у Суворовського районного суду м. Одеси відомості щодо дати ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваним наказом від 21 березня 2024 року № 22-о/с-ап.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов