Справа № 357/6108/24
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6108/24
Провадження № 2-адр/357/2/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрал Кротович Євген Володимирович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
07.06.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якому останній просить вирішити питання про стягнення з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Позивач мотивував свою вимогу тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, однак не було вирішено питання про відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору.
Лист про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в тому ж самому порядку, що і судове рішення - без виклику сторін, надсилався судом учасникам справи.
Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до змісту ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
23.05.2024 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скасовано постанову інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала Кротович Є.В. серії ЕНА № 1918777 від 15.04.2024 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрито без висновків про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Відповідно до оригіналу квитанції АБ "Укргазбанк" № 69301859 від 25.04.2024 ОСОБА_1 сплатив 605,60 грн. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч 1 ст. 252 КАС України).
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 252 КАС України).
Таким чином, оскільки рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 23.05.2024 позовну вимогу про скасування постанови задоволено у повному обсязі, тому сплачений позивачем судовий збір в розмірі 605,60 грн. підлягає стягненню на користь позивача, при цьому часткове задоволення позову стосується лише підстав закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 139, 143, 252 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити по справі додаткове рішення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково протягом десяти днів з дня його складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. Ю. Цуранов