Справа № 440/5216/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/5216/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю, розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 14322,37 грн.

01.05.2024 суд отримав відповідь №571617 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 позовну заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам частини третьої статті 161 КАС України.

03.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, до якої додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/5216/24, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

30.05.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи №440/4862/24.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/4862/24, предметом позовної заяви є визнання протиправними та скасування висновоку службового розслідування, наказів ГУНП в Полтавській області, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі частини 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

В даній справі в обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 наказом ГУНП в Полтавській області від 25.03.224 №133 о/с звільнено зі служби в поліції 25.03.2024. В цей же день ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис з наказом, а також з довідкою-розрахунком Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення №37 від 25.03.2024, згідно якої сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, становить 14322,37 грн. Відповідачем не відшкодовано вартість предметів однострою, що є порушенням пункту 1 розділу V Порядку про забезпечення поліцейських одностроєм, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Предметом спору у адміністративній справі №440/4862/24 є визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування від 10.02.2024 вих.№140/115/15/2021 за фактом вчинення дій, що мають ознаки дисциплінарного проступку поліцейським взводу №1 (з обслуговування м. Кременчук) батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавській області в частині встановлення вчинення дисциплінарного проступку поліцейським взводу №1 (з обслуговування м. Кременчук) батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Полтавській області від 12.02.2024 №314 "Про неналежне виконання службових обов`язків та притягнення до дисциплінарного стягнення" в частині застосування до поліцейського взводу №1 (з обслуговування м. Кременчук) батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у формі звільнення зі служби в поліції; визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Полтавській області від 25.03.2024 №133 щодо звільнення позивача зі служби в поліції відповідно до підпункту 6 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" з 25.03.2024; поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді поліцейського взводу №1 (з обслуговування м. Кременчук) батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавській області з 25.03.2024; зобов`язання ГУНП в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.03.2024 по дату поновлення на роботі.

Тобто у зазначеній адміністративній справі розглядається питання щодо правомірності звільнення ОСОБА_1 із займаної посади, а відтак, оскільки у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, ним має відшкодовуватись вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, до вирішення питання наявності чи відсутності у ГУНП в Полтавській області правових та законних підстав для звільнення ОСОБА_1 із займаної посади, як на думку суду, не можливо об`єктивно розглянути дану справу.

Таким чином, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/4862/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування висновку службового розслідування, наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва