Справа № 480/10873/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2024 р.Справа № 480/10873/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 р. по справі № 480/10873/23 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 р. по справі № 480/10873/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2024 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 р. по справі № 480/10873/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 р. повернуто з Державного бюджету України на користь Військової частини НОМЕР_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 р.

При виготовлені зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду невірно вказано дані призначення платежу - «*; 101; 14099344;; суд. збір на ріш. ХОАС від 21.02.2024 по спр.№520/19852/23 за поз. ОСОБА_2 , без ПДВ», замість « 101 КПКВК2101020 КЕКВ2800, судовий збір за позовом ОСОБА_1 до вч НОМЕР_1 справа 480/10873/23 від 19 березня 2024 року Другий апеляційний адміністративний суд».

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку, зазначити в резолютивній частині ухвали суду дані призначення платежу « 101 КПКВК2101020 КЕКВ2800, судовий збір за позовом ОСОБА_1 до вч НОМЕР_1 справа 480/10873/23 від 19 березня 2024 року Другий апеляційний адміністративний суд», замість «*; 101; 14099344;; суд. збір на ріш. ХОАС від 21.02.2024 по спр.№520/19852/23 за поз. ОСОБА_2 , без ПДВ».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 17.06.2024 р. по справі № 480/10873/23, зазначивши дані призначення платежу « 101 КПКВК2101020 КЕКВ2800, судовий збір за позовом ОСОБА_1 до вч НОМЕР_1 справа 480/10873/23 від 19 березня 2024 року Другий апеляційний адміністративний суд», замість «*; 101; 14099344;; суд. збір на ріш. ХОАС від 21.02.2024 по спр.№520/19852/23 за поз. ОСОБА_2 , без ПДВ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.