Справа № 580/6020/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

02 липня 2024 року справа № 580/6020/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 166 від 06.06.2024 в частині виплати одноразової грошової допомоги змінити, відповідно до пункту 2 Порядку та умов виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 року № 460, - Військовослужбовцям виплата допомоги здійснюється за період військової служби за призовом під час мобілізації…за винятком тих осіб, які при попередньому звільненні з військової служби не набули права на отримання грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 статті 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 компенсацію в розмірі 30000 грн, за порушення прав, та позбавлення позивача та його родини можливості гідного існування та достатку.

Ухвалою від 24.06.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позову шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2422,40 грн та приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній чіткий та зрозумілий зміст позовних вимог та обґрунтування щодо заявленого розміру відшкодування відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

27.06.2024 позивач подав заяву, до якої додав копію документу, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору на підставі Закону України Про судовий збір.

Разом з тим, приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній чіткий та зрозумілий зміст позовних вимог та обґрунтування щодо заявленого розміру відшкодування відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не здійснив.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

процесуального строку для усунення позивачкою у повному обсязі недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній чіткий та зрозумілий зміст позовних вимог та обґрунтування щодо заявленого розміру відшкодування відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК