Справа № 420/20853/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/20853/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі №420/20853/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ (позивач, ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ») звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відповідач), з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.07.2023 року №268/34-00-04-02-02.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» задоволено повністю.

Вказане судове рішення відповідач оскаржив до апеляційного суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2024 року, вирішено апеляційну скаргу відповідача у справі , яким є - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Разом з тим під час підготовки матеріалів адміністративної справи №420/20853/23 для направлення до суду першої інстанції колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2024 року помилково зазначено «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області - задовольнити», замість «Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення».

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується розгляду питання про виправлення описки, колегією суддів встановлено, що згідно матеріалів справи вбачається, що за результатами апеляційного перегляду судового рішення по цій справі, колегією апеляційного суду було вирішено залишити апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків без задоволення.

Зокрема правильність рішення суду підтверджується безпосередньо посиланнями судової колегії на ст.316 КАС України при складені тексту зазначеної постанови у даній справі, а також мотивувальною частиною судового рішення суду апеляційної інстанції.

Правильність найменування апелянта підтверджується матеріалами справи.

Однак, під час складення повного тексту постанови та внесення її у КП «ДСС», у резолютивній її частині було допущено описку, а саме невірно зазначено про задоволення апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області, про що вказано у першому абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду від 14.06.2024р.

Тобто, в даному випадку, є очевидною допущена апеляційним судом описка у резолютивній частині постанови від 14.06.2024 по справі №420/20853/23. Така описка підлягає виправленню.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи очевидність допущеної описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2024р., у її резолютивній частині, колегія суддів вважає доцільним внести відповідні виправлення у вказану вище постанову апеляційного суду від 14.06.2024р.., зазначивши вірно результат розгляду апеляційної скарги, та апелянта.

Керуючись ст. 253, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2024 року по справі № 420/20853/23, а саме у абзаці першому резолютивної частини вказаної постанови апеляційного суду замість помилково зазначеного: " Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.», вважати вірним: «Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - залишити без задоволення.».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2024р. по справі № 420/20853/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян