Справа № 420/37047/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/37047/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойка А.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 р. у справі № 420/37047/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області та задоволено зустрічний адміністративний позов ОСОБА_1 . Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 20.07.2023 №17457/15-32-24-05, №17458/15-32-24-05, №17460/15-32-24-05, №17461/15-32-24-05, №17462/15-32-24-05.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 року було залишено без руху через несплату судового збору.

28.06.2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 року, обґрунтоване необхідністю додаткового часу для оплати судового збору.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

У поданому клопотанні апелянт вказував на те, що представник ГУ ДПС в Одеській області вжив необхідних заходів для сплати судового збору у даній справі та наразі очікується платіжне доручення про сплату судового збору.

У зв`язку з вказаним апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи, що апелянт є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, а також зважаючи на суму судового збору, яка в даному випадку складає 40 260 грн., що є суттєвою, для забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 р. у справі № 420/37047/23 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бойко