Справа № 320/25291/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.

при секретарі: Литвин С.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні без участі сторін питання про витребування доказів по справі та продовження строку розгляду апеляційної скарги Служби безпеки України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року зазначений позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2024 року здійснено перехід із письмового провадження у відкрите судове засідання та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2024 року о 14:10 год.

Також, судом апеляційної інстанції витребувано у відповідача додаткові докази по справі.

Разом з тим, у судове засідання призначене на 02.07.2023 року сторони не з`явилися. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Крім того, відповідач витребувані докази суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що для вирішення спору між сторонами по суті існує необхідність повторно витребувати у ОСОБА_1 до Служби безпеки України додаткові докази по справі, а саме:

- довідку ФЕУ, видану ОСОБА_1 , яка була підготовлена і направлена до ГУ ПФУ в м. Києві про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 05.03.2019, для обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року його основного розміру пенсії.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність витребування у сторін вищезазначених додаткових доказів по справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву по даній справі, витребувати вищезазначені належні докази у ОСОБА_1 до Служби безпеки України і продовжити строк розгляду даної справи до 27.08.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 та Службу безпеки України надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме:

- довідку ФЕУ, видану ОСОБА_1 , яка була підготовлена і направлена до ГУ ПФУ в м. Києві про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 05.03.2019, для обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року його основного розміру пенсії.

Витребувані докази надати суду до 01 серпня 2024 року.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Попередити ОСОБА_1 та Службу безпеки України про відповідальність, передбачену главою 9 ст. 147-149 КАС України, за наслідки невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Продовжити строк розгляду даної справи та оголосити перерву до 27 серпня 2024 року.

Повторити виклик сторін в призначене судове засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк