Справа № 560/5734/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5734/24
РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до приватного підприємства "ГВМ-АГРО" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до приватного підприємства "ГВМ-АГРО" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1747936,96 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, в тому числі 1520589,00 грн в рамках погашення податкового боргу з податку на додану вартість з рахунків відповідача в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг. Відповідачу було виставлено податкову вимогу. Проте вжиті заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості.

Відповідач правом подати відзив не скористався, а тому, відповідно до вимог частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2024 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зазначена ухвала отримана відповідачем 03.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

За приватним підприємства "ГВМ-АГРО" рахується податковий борг в сумі 1747936,96 грн:

1) 1520589,00 грн по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість № від 18.01.2024;

2) 106677,48 грн по орендній платі з юридичних осіб, у тому числі:

- 5296,70 грн (Віньковецька ТГ), що підтверджується податковими розрахунками земельного податку № від 16.02.2023, № від 19.02.2024;

- 33470,17 грн (Ярмолинецька ТГ), підтверджується податковими розрахунками земельного податку № від 17.02.2023, № від 19.02.2024;

- 67910,61 грн (Розсошанська ТГ), підтверджується податковими розрахунками земельного податку № від 16.02.2023, № від 19.02.2024;

3) 120670,48 грн по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у тому числі:

- 4040,55 грн (Зіньківська ТГ), що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку четвертої групи № від 20.02.2023;

- 20466,50 грн (Новодунаєвецька ТГ), що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку четвертої групи № від 20.02.2023;

- 18355,75 грн (Дунаєвецька ТГ), що підтверджується податковими деклараціями платника єдиного податку четвертої групи № від 19.02.2023, № від 20.10.2023, № від 25.01.2024, № від 20.02.2023;

- 37810,61 грн (Розсошанська ТГ), що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку четвертої групи № від 20.02.2023;

- 35777,43 грн (Ярмолинецька ТГ), що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку четвертої групи № від 20.02.2023;

- 2308,92 грн (Солобковецька ТГ), що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку четвертої групи № від 20.02.2023;

- 1910,72 грн (Віньковецька ТГ), що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку четвертої групи № від 20.02.2023.

Наявний податковий борг також підтверджується розрахунком суми позовних вимог.

Оскільки податковий борг відповідач добровільно не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом.

IV. ЗАКОНОДАВСТВО ТА ОЦІНКА СУДУ

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суму грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Як встановив суд, за відповідачем рахується податковий борг.

Положеннями пункту 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України позивач надіслав відповідачу податкову вимогу від 14.02.2024 №0-2201, що підтверджується списком згрупованих відправлень №1 від 08.03.2024, та яка отримана відповідачем 15.03.2024 відповідно до трекінгу Укрпошти 484).

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.3 статті 95 ПК України).

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Доказів сплати податкового боргу та/або оскарження податкової вимоги суду не надано. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та не сплачував його, розподіл судових витрат, відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "ГВМ-АГРО" кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1747936 (один мільйон сімсот сорок сім тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 96 коп. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу, в тому числі 1520589 (один мільйон п`ятсот двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість з рахунків відповідача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука 17, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:Приватне підприємство "ГВМ-АГРО" (вул. Шевченка буд. 62, с. Іванівка, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 32146 , код ЄДРПОУ - 38171525)

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк