Справа № 400/2894/24
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2024 р.м.ОдесаСправа № 400/2894/24
Головуючий в 1 інстанції: Ярощук В.Г.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європласт-Н" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європласт-Н" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2024 року позов ТОВ «Європласт-Н» - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 09.02.2024р. №06 (форма «Н») у частині застосування до позивача штрафу в сумі 5500 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними і скасоване податкове повідомлення-рішення відповідача від 09.02.2024р. №06 (форма «Н») у частині застосування до позивача штрафу в сумі 133682,28 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 119,66 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач 25.06.2024р. подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись із даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України, у зв`язку із чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з апеляційної скарги, ТОВ «Європласт-Н» () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд «ЄСІТС».

Слід зазначити, що від 20.07.2023р. у газеті «Голос України» опублікований Закон України від 29.06.2023р. №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

Згідно прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через 90 днів з дня його опублікування.

Частиною 6 ст.18 КАС України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У свою чергу, абз.1 ч.6 ст.18 (в редакції Закону України від 19.10.2023р. №3424-IX), що стосується зміни в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, введений в дію 20.02.2024р.

Таким чином, починаючи з 20.02.2024р. суб`єкти, вичерпний перелік яких встановлено у вищенаведених нормах КАС України, до яких відносяться і юридичні особи, реєструють офіційні електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Відповідно, позивач, як юридична особа з 20.02.2024р. має обов`язок для участі в адміністративному процесі зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС «Електронний суд».

За правилами до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Оскільки особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його та оскаржує рішення суду в апеляційному порядку, на підставі ст.ст.169 та 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.18,121,169,296,298 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європласт-Н" - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.