Справа № 160/16686/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2024 року Справа № 160/16686/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26) щодо відмови від 11.04.2024 року зарахувати до розрахунку індивідуального коефіцієнту заробітку заробіток за довідками: 04/3450/5805 від 09.Х1.2020 року, №04/3450/5553 від 21.10.2020 року, 04/3450/5554 від 21.10.2020 року; зарахувати до розрахунку індивідуального коефіцієнту заробітку заробіток за періоди: з 01.09.1988 по 30.Х1.1988 року; з 01.01.1989 по 31.01.1990; з 01.03.1990 по 31.01.1991 рік; про відмову зарахувати до страхового стажу роботи в АК «Алроса» територіальний коефіцієнт 1.6 на кожен рік роботи зазначений в довідці №02/1090-3450-02-04/157 від17 лютого 2021 року;-про відмову провести індексацію пенсії з 01.03.2024 року на коефіцієнт 1.079.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26) здійснити перерахунок страхового та пільгового стажу ОСОБА_1 з застосуванням збільшення на кожен рік роботи в умовах Крайньої Півночі по півтора року в АК ( Публічному акціонерному товаристві) "Алроса".

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати для розрахунку індивідуального коефіцієнту заробітку довідки зарплати за №04/3450/5805 від 09.Х1.2020 року, №04/3450/5553 від 21.10.2020 року, №04/3450/5554 від 21.10.2020 року виданих АК «Алроса», включити для розрахунку індивідуального коефіцієнту заробітку заробіток за періоди: з 01.09.1988 по 30.Х1.1988, з 01.01.1989 по 31.01.1990, з 01.03.1990 по 31.01.1991 роки; провести індексацію моєї пенсії після її перерахунку на коефіцієнт 1.079 з березня 2024 року відповідно до вимог ч.2 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплачувати мені пенсію з 17.03.2022 року, повернувши різницю невиплаченої пенсії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/16686/24 визначено суддю Олійника В.М.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/16686/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/16686/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник