Справа № 460/6909/24
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 липня 2024 року м. Рівне№460/6909/24
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання незаконною та скасування повістки, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:
- визнати незаконною та скасувати повістку ІНФОРМАЦІЯ_3 б/н за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_2 щодо зобов`язання ОСОБА_1 прибути до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 21.06.2024 року о 9:00 год. за адресоюГм. РадивиЛГв, ву/ГПочаївська,28.
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора Збройних Сил України ОСОБА_2 щодо зобов`язання ОСОБА_1 прибути до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 21.06.2024 року о 9:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та повістки б/н за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_2 - протиправними.
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 та тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора Збройних Сил України ОСОБА_2 утриматися від вчинення дій, спрямованих на внесення до Інформаційно- комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України (система ІПНП, база «АРМОР»), у систему «Оберіг» статусу "у розшуку" відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ТГ`разі вчинення таких дій станом на дату ухвалення судового рішення за результатом розгляду даного позову - вжити відповідних заходів до скасування статусу "у розшуку" в Інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (система ІПНП, база «АРМОР»), у системі «Оберіг» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.
Частиною третьою статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону).
Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09 листопада 2023 року № 3460-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлений в розмірі 3028 гривні.
За змістом пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, пред`явлену у даному позові дві вимоги немайнового характеру і розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2024, то загальна сума сплати судового збору за адміністративний позов немайнового характеру становить 2422, 40 грн.
Разом з тим, при поданні позовної заяви позивачем не додано суду доказів сплати судового збору на суму 2422,40 грн.
Позивачем в адміністративному позові заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору без зазначення обґрунтування такого клопотання.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відтак, підставою для відстрочення сплати судового збору, зокрема, є майновий стан сторони, визначення якого є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується його рівень.
Позивачем не надано суду документів, із яких можливо було б встановити суму всього його доходу, отриманого за попередній календарний рік.
Оскільки, позивачем не надано жодного доказу, який підтверджує його тяжкий майновий стан, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що доказом на підтвердження обґрунтованості клопотання, у зв`язку з її малозабезпеченістю, зокрема, є довідка про річний дохід позивача за попередній календарний рік.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , Тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майор Збройних Сил України Менько Олег про визнання незаконною та скасування повістки, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Дуляницька