Справа № 211/6343/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2024 року м. Дніпросправа № 211/6343/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання представника представника ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Є. С. про розгляд справи за участю позивача за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2024 в адміністративній справі №211/6343/23 за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Інспектора Департаменту патрульної поліції Солдак Ірина Олексіївна про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.04.2024 в адміністративній справі №211/6343/23 .

До суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції, в якій міститься клопотання про розгляд справи за участі позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції містить клопотання про розгляд справи за відсутністю його представників.

Отже, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Єгорова Є. С. про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю позивача слід відмовити.

Враховуючи, що, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Крім того, за умовами ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Є. С. про розгляд справи за участю позивача за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.04.2024 в адміністративній справі №211/6343/23

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко