Справа № 140/1149/24
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 липня 2024 року ЛуцькСправа № 140/1149/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії по інвалідності та зарахуванні до пільгового страхового стажу періодів навчання у Червоноградському державному технікумі гірничих технологій та економіки з 06.09.1999 по 20.06.2003 та роботи листопад-грудень 2010 року, лютий 2018 року березень 2021 року у ВП Шахта №9 Нововолинська ДП Волиньвугілля та серпень 2022 року травень 2023 року у ВП Шахта Червоноградська ДП Львіввугілля;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з дати звернення перерахунок та виплату пенсії згідно ст.8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", зарахувавши до пільгового страхового стажу періоди навчання у Червоноградському державному технікумі гірничих технологій та економіки з 06.09.1999 по 20.06.2003 та роботи листопад-грудень 2010 року, лютий 2018 року березень 2021 року у ВП Шахта №9 Нововолинська ДП Волиньвугілля та серпень 2022 року травень 2023 року у ВП Шахта Червоноградська ДП Львіввугілля;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області судові витрати в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

20 червня року від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить:

- визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зарахування стажу роботи та періоду навчання за фахом ОСОБА_1 до пільгового та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком протиправною;

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Адміністративну справу №140/909/23 було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, а тому, враховуючи відсутність необхідності виклику представників учасників справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду такої заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

При цьому, позивачем у позовній заяві було, зазначено вимогу щодо визнання відмови Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зарахування стажу роботи та періоду навчання за фахом ОСОБА_1 до пільгового та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком протиправною та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Оскільки питання про визнання відмови Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зарахування стажу роботи та періоду навчання за фахом ОСОБА_1 до пільгового та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком протиправною та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», є однією із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, проте не вирішеною судом, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення шляхом:

- визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зарахування стажу роботи та періоду навчання за фахом ОСОБА_1 до пільгового та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Керуючись ст.241, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зарахування стажу роботи та періоду навчання за фахом ОСОБА_1 до пільгового та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, , адреса: 43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В

Суддя Ю.Ю. Сорока