Справа № 520/12513/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 липня 2024 року Справа № 520/12513/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції № 144 від 15.03.2024 Про застосування до працівників УПП в Харківській області ДПП дисциплінарних стягнень, за яким до молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0181864), поліцейського взводу №1 роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП, застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції №1060 від 17.05.2024 про звільнення молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0181864), поліцейського взводу №1 роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП зі служби в поліції;

- поновити молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на службі в органах Національної поліції України на посаді поліцейського взводу №1 роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП;

- стягнути з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 17.06.2024 року;

- стягнути з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати.

02.07.2024 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позовні вимоги викладено наступним чином:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції №144 від 15.03.2024 Про застосування до працівників УПП в Харківській області ДПП дисциплінарних стягнень, за яким до молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0181864), поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП, застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції № 1060 о/с від 17.06.2024 про звільнення молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0181864), поліцейського взводу №1 роти № 2 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП зі служби в поліції;

- поновити молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на службі в органах Національної поліції України на посаді поліцейського взводу №1 роти № 2 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП;

- стягнути з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 17.06.2024 року;

- стягнути з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито 24.05.2024 року, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог 02.07.2024 року після закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд не приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та вважає за необхідне повернути її позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.9, ст.47, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.