Справа № 160/12944/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Щербак А.А.
Матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 30.05.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження 03 липня 2024 року.
Проте колегією суддів встановлено, що судді Малиш Н.І., Баранник Н.П., Щербак А.А. вже брали участь у вирішенні адміністративної справи.
Постановою Верховного Суду від 17 травня 2022 року постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року скасована, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
В подальшому постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2023 року залишено без змін рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року.
Постановою Верховного Суду від 17.01.2024 постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 року скасована, справа направлена на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Враховуючи вищезазначене, 03.07.2024р. суддями Малиш Н.І., Баранник Н.П., Щербак А.А. подана заява про самовідвід у цій справі, оскільки вони вже брали участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, а тому не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Таким чином існують обставини, що передбачені ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому така обставина виключає можливість участі суддів у розгляді зазначеної адміністративної справи.
Розглянувши заяву суддів, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішення цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Оскільки існують обставини, передбачені ч. 2 ст. 37 КАС України, що виключають можливість участі суддів Малиш Н.І., Баранник Н.П., Щербак А.А. у розгляді цієї адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву суддів Малиш Н.І., Баранник Н.П., Щербака А.А. про самовідвід в цій справі.
Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну справу передати до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу (визначення головуючого у справі), відповідно до статті 31 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак