Справа № 140/4465/24
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 липня 2024 рокуЛуцькСправа № 140/4465/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Старовижівського професійного ліцею про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська окружна прокуратура в інтересах держави звернулася з позовом до Старовижівського професійного ліцею про визнання бездіяльності протиправною щодо неприведення у стан готовності захисної споруди №07770, яка знаходить за адресою: вул.Забілицька, 4, смт Стара Вижівка, Ковельський р-н, Волинська обл., з метою використання її за призначенням;

зобов`язання привести у стан готовності захисну споруду №07770, яка знаходить за адресою: вул.Забілицька, 4, смт Стара Вижівка, Ковельський р-н, Волинська обл., з метою використання її за призначенням відповідно до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (а.с.93).

02.07.2024 до суду надійшло клопотання керівника Ковельської окружної прокуратури про закриття провадження на підставі п.8 ст.238 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання бездіяльності Старовижівського професійного ліцею протиправною щодо неприведення у стан готовності захисної споруди №07770, яка знаходить за адресою: вул.Забілицька, 4, смт Стара Вижівка, Ковельський р-н, Волинська обл., з метою використання її за призначенням.

При цьому у клопотанні керівник Ковельської окружної прокуратури про закриття провадження у справі зазначає, що згідно з актом оцінки стану готовності захисної споруди протирадіаційного укриття №07770 від 13.05.2024 названа споруда готова до використання за призначенням. Відповідач, усунувши самостійно порушення в частині утримання та використання захисної споруди цивільного захисту, повністю відновив порушені інтереси держави у сфері цивільного захисту та оборони.

Отже, порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом, відпали.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом Волинська обласна прокуратура сплатила 2422,40 грн судового збору, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією №657 від 12.04.2024, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Зважаючи на те, що провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір у сумі 2422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №657 від 12.04.2024.

Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Старовижівського професійного ліцею про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №657 від 12.04.2024.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій