Справа № 620/18200/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Бородулі В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відстрочення виконання рішення суду від 05.02.2024 у справі
до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
Свою заяву мотивує тим, що у зв`язку із відсутністю на даний час необхідних бюджетних асигнувань боржник не може виконати рішення суду, що може призвести до арешту коштів на рахунках Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. Водночас, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулось до Національної поліції України (розпорядник бюджетних асигнувань) з потребою щодо додаткового фінансування для виконання судових рішень. Наведене унеможливлює виконання рішення суду.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Позивач у справі в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому порядку.
Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Фіксування судового засідання, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочення виконання судового рішення має бути задоволена, з таких підстав.
Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Частиною п`ятою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Крім того, згідно із статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина четверта статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України).
Отже, єдиною правовою підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями статей 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Вирішуючи подану Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області заяву, суд враховує, що боржник у справі є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня, який напряму є залежним від Національної поліції України розпорядника бюджетних асигнувань вищого рівня.
З наведеного слідує, що в силу незалежних від заявника обставин, станом на дату звернення до суду із заявою, останній позбавлений можливості виконати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 та виплатити ОСОБА_1 коштів на виконання судового рішення.
Разом з тим, відповідно до наданих суду доказів, ГУ НП в Чернігівській області вживаються заходи щодо добровільного виконання рішення суду.
Беручи до уваги те, що виплата коштів залежить від їх надходження від розпорядника бюджетних асигнувань суд, враховуючи обставини справи та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України вважає достатнім відстрочити виконання рішення суду до 21.08.2024.
Керуючись статтями 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відстрочення виконання рішення суду - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 02 липня 2024 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб