Справа № 2-а-191/07
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-191/07
У Х В А Л А

03.07.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі № 2-а-191/07, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №2а-191/07 стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 та замінити відповідача - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, мотивуючи тим, що позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації у справі №2а-191/07 було задоволено. Відповідно до постанови від 20.03.2007, яка набрала законної сили 30.03.2007, було зобов`язано поставити на чергу ОСОБА_2 для виплати грошової компенсації вартості зданого житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 50033грн.. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і заявник прийняла спадщину після її смерті за законом, тому як спадкоємець має право на отримання виплат, які були нараховані померлому, а також просить замінити відповідача Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області його правонаступником Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області у зв`язку з припиненням діяльності відповідача та його реорганізацією шляхом приєднання до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заявник просить справу розглядати у її відсутність, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але їх не прибуття не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 20 березня 2007 року у справі № 2а-191/07 за позовом ОСОБА_2 до Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння, зобов`язано Овруцьку РДА поставити ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 50033грн..

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25.01.2017 державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. зареєстрованим в реєстрі за № 2-117, спадкова справа № 18/2017 року, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтва майна ОСОБА_2 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, правонаступником ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , тому вимога заяви про заміну стягувача її правонаступником підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Судом встановлено, що заявник також просить замінити відповідача у справі - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, однак відповідачем у вказаній справі є не Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, а Овруцька районна державна адміністрація Житомирської області.

З огляду на викладене, вимога заяви про заміну відповідача його правонаступником є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у справі №2а-191/07 за позовом ОСОБА_2 до Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч