Справа № 460/25988/23
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/25988/23 пров. № А/857/8193/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Матковської З.М.,

суддів: Гудима Л.Я, Гінди О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №460/25988/23 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Дубноводоканал» Дубенської міської ради до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства «Дубноводоканал» Дубенської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі №460/25988/23 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Дубноводоканал» Дубенської міської ради до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання яке призначене на 02.07.2024 о 13:00 год, провести в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заявлена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», у Восьмому апеляційному адміністративному суді, 02 липня 2024 року о 13:00 відсутня технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.

Враховуючи викладене, клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Л. Я. Гудим
О. М. Гінда