Справа № 280/6809/23
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 липня 2024 року Справа № 280/6809/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька нафтогазова компанія» про поворот виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька нафтогазова компанія» (вул.Дунайська, буд.14, приміщення 181, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69018; )

до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул.Антоновича, буд.51, м.Київ, 03150; ) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул.Чубанова, буд.8, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69118)

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 позов задоволено: визнано протиправною та скасовано Постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ009566 від 28.06.2023, винесену Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька нафтогазова компанія»; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька нафтогазова компанія» за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2147 грн. 20 коп.; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізька нафтогазова компанія» з Державного бюджету України сплачений 11.09.2023 Квитанцією №9773-8420-4050-0996 судовий збір у частині у сумі 00 грн. 80 коп.

05.06.2024 рішення суду набрало законної сили.

02.07.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька нафтогазова компанія» про поворот виконання рішення у справі №280/6809/23 без надання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В обгрунтування заяви, зокрема, зазначено: "... 28.06.2023 р. відносно ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» складено постанову No 009566 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17000 грн. в зв`язку з порушенням вимог ст.60 Закону Украі?ни «Про автомобільнии? транспорт»- далі Закон. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 було скасовано постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу NоПШ009566 від 28.06.2023, винесену Державною службою України з безпеки на транспорті (вул.Антоновича, буд.51, м.Київ, 03150; ) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул.Чубанова, буд.8, м.Запоріжжя, Запорізькаобласть, 69118) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька нафтогазова компанія» (вул.Дунаи?ська, буд.14, приміщення 181, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69018; ). Постановою Третього апеляціи?ного адміністративного суду від 05.06.2024 апеляціи?ну скаргу Державноі? служби Украі?ни з безпеки на транспорті залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 без змін. 14.09.2023 Державна служба Украї?ни з безпеки на транспорті звернулась до Лівобережного відділу державноі? виконавчоі? служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиціі? (м.Одеса) про стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. 15.09.2023 року відкрито виконавче провадження №72785835. 12.04.2024 року ТОВ "ЗНК" сплатило 19270 грн. в рамках виконавчого провадження.12.04.2024 року виконавче провадження закрито в зв?язку з фактичним виконанням рішення згідно з виконавчим документом. Відповідно до частини 1 статті 380 КАС Украі?ни суд апеляціи?ноі? чи касаціи?ноі? інстанції?, прии?маючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши и?ого нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; З) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Згідно з положеннями частин 4-8 статті 380 КАС Украі?ни питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідноі? заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, маи?на або и?ого вартості додається документ, якии? підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прии?нятим рішенням, списано установою банку або маи?но вилучено державним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовии? збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієі? статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, якии? розглядав справу як суд першоі? інстанціі?. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляціи?ноі? чи касаціи?ноі? інстанціі? або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами. На підставі викладеного, ПРОШУ: Допустити поворот виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 року у справі №280/6809/23 за позовною заявою ТОВ Запорізьканафтогазова компанія" до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул.Антоновича, буд.51, м.Київ, 03150; ) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул.Чубанова, буд.8, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69118) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу. В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (вул.Антоновича, буд.51, м.Київ, 03150; ) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул.Чубанова, буд.8, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69118) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНСТЮ "ЗАПОРІЗЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ", ВУЛ.ДУНАЙСЬКА, БУДИНОК 14, ПРИМІЩЕННЯ №181, м.Запоріжжя, 69018, Україна Ідентифікаційний номер юридичної особи 43288553 кошти в сумі 19270,00 грн. (девятнадцять тисяч двісті сімдесят гривень 00 коп.), перераховані на виконання постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу. ...".

Відповідно до ч.1 ст.380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.380 КАС України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Як зазанчено у ч.4 ст.380 КАС України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька нафтогазова компанія» про поворот виконання рішення подана без додержання вимог, встановлених ст.380 КАС України, є очевидно безпідставною та необґрунтованою - оскільки рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі №280/6809/23 не стягувались з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька нафтогазова компанія» грошові кошти на виконання Постанови Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ009566 від 28.06.2023 у сумі 17000,00 грн. та таке рішення суду не скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька нафтогазова компанія» про поворот виконання рішення подана з порушенням вимог ч.1 ст.167, ст.380 КАС України, є очевидно безпідставною та необґрунтованою (і ці недоліки не дають можливості її розглянути), то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 243, 248, 380 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька нафтогазова компанія» про поворот виконання рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов