Справа № 160/895/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2024 рокуСправа № 160/895/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/895/24 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №36201/04-36-09-03/ НОМЕР_1 від 05 грудня 2023 року, яким до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 17 000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №160/895/24, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 15.02.2024 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області завірені належним чином копії наказу про призначення фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а також всіх матеріалів, складених за результатами цієї фактичної перевірки.

29.01.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

01.02.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

08.02.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/895/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.05.2024 року о 13:00 год.

У підготовчому судовому засіданні 07.05.2024 року усною ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання у представника відповідача було витребувано додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження, щодо того: яким чином з`ясовувалось, що касир ОСОБА_2 є представником позивача ФОП ОСОБА_1 , зокрема, які документи перевірялись з цього приводу, чи були доопрацьовані матеріали по адміністративному правопорушенню, що були складені відносно ФОП ОСОБА_1 , та повернуті судом на доопрацювання, і на якій стадії розгляду знаходиться цей адміністративний матеріал (чи розглядався він судом і яке рішення прийняте за наслідками такого розгляду); чим підтверджується, що надані до відзиву контрольні стрічки РРО та чеки контрольної закупівлі видані саме позивачем на його РРО; відносно того, чого чеки контрольної закупівлі датовані 02.11.2023р., а перевірка розпочата з 15.11.2023р. відповідно до наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 14.11.2023р. №4867-п.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 05.06.2024 року о 13:00год.

04.06.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли додаткові пояснення у справі.

05.06.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли додаткові докази у справі.

У підготовчому судовому засіданні 05.06.2024 року усною ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання у представника відповідача повторно витребувано додаткові докази, які витребувалися у підготовчому судовому засіданні 07.05.2024 року, та не були надані станом на 05.06.2024 року.

У зв`язку із повторним витребуванням у відповідача додаткових доказів та пояснень у справі на вирішення поставлено питання щодо продовження троку підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні 05.06.2024 року представники сторін не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження у справі №160/895/24 задля надання додаткових доказів та пояснень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/895/24 до 03.07.2024 року, наступне підготовче судове засідання призначено на 03.07.2024 року о 14:00год.

28.06.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли додаткові пояснення у справі.

При цьому станом на 03.07.2024 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/895/24 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/895/24 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13.08.2024 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова