Справа № 240/6633/24
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/6633/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирський апеляційний суд про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 02.07.2024 адміністративний позов - задоволено.

Судом встановлено, що при виготовлення тексту рішення суду від 02.07.2023 судом допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено помилково посаду позивача "начальнику відділу аналітичної роботи та судової статистики" замість вірної "головному спеціалісту відділу з питань персоналу Житомирського апеляційного суду".

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді головного спеціаліста відділу з питань персоналу в Житомирському апеляційносу суду.

В свою чергу, при виготовлення тексту рішення суду від 02.07.2023 судом допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено помилково посаду позивача "начальнику відділу аналітичної роботи та судової статистики" замість вірної "головному спеціалісту відділу з питань персоналу Житомирського апеляційного суду".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 02.07.2024.

Керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/6633/24 допущену описку.

Викласти третій абзац резолятивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду по даній справі від 02.07.2024 у такій редакції: "Зобов`язати Житомирський апеляційний суд здійснити перерахунок та виплату головному спеціалісту відділу з питань персоналу Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 надбавки за вислугу років державної служби з 1 січня 2024 року відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова