Справа № 320/40281/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

04 липня 2024 року м. Київ №320/40281/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доВідділу обслуговування громадян №4 Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання рішення протиправним та зобов?язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу обслуговування громадян №4 Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відділу перерахунку пенсій №4 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільго Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначення пенсії від 12.09.2023 №08;

- зобов?язати Дніпровський відділу обслуговування громадян Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до страхового стажу позивача період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 з 25.05.1985 по 31.07.1996.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити вірне по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 16 лютого 2024 року судом допущено описки, а саме невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з паспорта позивача, вірним по батькові останнього є « ОСОБА_2 ».

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 16 лютого 2024 року, а саме вважати вірним по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 16 лютого 2024 року, а саме вважати вірним по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 » по всьому тексту рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.