Справа № 520/5792/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

02 липня 2024 року № 520/5792/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОШЛЯХ про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄВРОШЛЯХ» (пров. Подільський, буд. 5,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61003, ) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,м.Київ,04053, ) , Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) ухвалення додаткового судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області № 1014808/45060122 від 07.12.2023 р. про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН податкової накладної № 17 від 28.09.2023р. на суму 534018,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% 89003,00 грн. (реєстраційний № );

- зобов`язати Державну податкову службу України, зареєструвати подану ТОВ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОШЛЯХ податкову накладну № 17 від 28.09.2023;

- стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ТОВ ДОРОЖНЬО- БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОШЛЯХ у розмірі 1514,00 коп;

- стягнути з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ТОВ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОШЛЯХ у розмірі 1514,00 коп;

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року позовні вимоги задоволено, вирішено:

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області № 1014808/45060122 від 07.12.2023 про відмову в реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 17 від 28.09.2023 на суму 534018,00 грн., у тому числі ПДВ 20% в розмірі 89003,00 грн (реєстраційний № ).

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подану ТОВ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОШЛЯХ податкову накладну № 17 від 28.09.2023.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) на користь ТОВ ДОРОЖНЬО- БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОШЛЯХ (пров. Подільський, буд. 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003, ) сплачений судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) на користь ТОВ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОШЛЯХ (пров. Подільський, буд. 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003, ) сплачений судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 15000,00 грн. та 3000,00 грн. гонорару успіху.

Суд вказує, що відповідно до ч.І ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Суд зазначає, що згідно ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Матеріалами справи підтверджено, що для захисту своїх прав позивачем укладено договір про надання професійної правничої допомоги з адвокатом Солохіною В.В., відповідно до чого укладено договір № 20/02 від 20.02.2024, який було надано до суду разом з позовною заявою.

На підтвердження факту надання правничої допомоги у зв`язку з підготовкою та розглядом позовної заяви ТОВ «ДБК «Єврошлях» в суді адміністративної юрисдикції та обсягу наданих послуг долучено:

копію договору про надання правової (правничої) допомоги N° 20/02 від 20.02.2021, укладеного між ТОВ «ДБК «Єврошлях» та адвокатом Солохіною В.В.;

копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1174119 від 22.02.2024;

копію свідоцтва про право зайняття адвокатської діяльністю ХВ № 002596 від 23.11.2022, виданого Радою адвокатів Харківської області .

прибутковий касовий ордер №1 від 01.07.2024 р.

Також в якості доказу факту та обсягів надання правової допомоги в межах справи N? 520/5792/24 суду надається Акт № 1 приймання-передачі наданої професійної правничої (правової) допомоги від 27.06.2024.

На підставі пункту 3.5 договору № 20/02 від 20.02.2024 оплата винагороди (гонорару) Адвокату за надання професійної правничої (правової) допомоги (Послуг) здійснюється на підставі підписаних обома сторонами актів приймання-передачі наданої професійної правничої (правової) допомоги (Послуг) протягом не більше 10 календарних днів з дня підписання відповідного акту.

Однак, проаналізувавши наведене та дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню в сумі 7 000,00 грн.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОШЛЯХ (пров. Подільський, буд. 5,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61003, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,м.Київ,04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) на користь ТОВ ДОРОЖНЬО- БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОШЛЯХ (пров. Подільський, буд. 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятьсот) грн.00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) на користь ТОВ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОШЛЯХ (пров. Подільський, буд. 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятьсот) грн.00 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.