Справа № 523/22284/23
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/504/44/24
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18.03.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши матеріали за адміністративним позовом адвоката Рибака Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор взводу 1 роти 7 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кіров Сергій Сергійович (65114, м. Одеса, Академіка Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1045916 від 30.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 року визначено головуючого суддю Середу І.В.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 19.12.2023 року адміністративну справу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду міста Одеси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 року визначено головуючого суддю Петренко В.С.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 05.02.2024 року адміністративну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2024 року адміністративну справу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 року визначено головуючого суддю Барвенко В.К.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Розгляд даної адміністративної справи проводити в порядку та за правилами ст. 286 КАС України.

Матеріали справи не містять доказів надіслання Київським районним судом м. Одеси на адресу відповідача ухвали про відкриття провадження у справі, тому вважаю доцільним визначити в цій ухвалі процедуру надання відзиву на позов, відповідь на відзив та строки виконання цих процесуальних дій сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12, 162, 171,257-263,268-269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом адвоката Рибака Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор взводу 1 роти 7 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кіров Сергій Сергійович (65114, м. Одеса, Академіка Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1045916 від 30.11.2023 року.

Розгляд даної адміністративної справи проводити в порядку та за правилами ст. 286 КАС України.

Через надмірне навантаження судді, перебування у складі сил ТрО, призначити судове засідання на «10» жовтня 2024 року о 11:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, б. 51).

Встановити відповідачеві пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 163 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію цієї ж ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Барвенко В. К.