Справа № 120/7078/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

03 липня 2024 р. Справа № 120/7078/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Подільська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Подільська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2023 залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 Державній митній службі України встановлено новий строк для подання звіту про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі № 120/7078/21-а та зобов`язано подати звіт протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання копії ухвали суду. Накладено на в.о. голови Державної митної служби України Звягінцева С.В. штраф за не виконання судового рішення у справі № 120/7078/21-а в розмірі 107360,00 грн. Стягнуто половину суми штрафу у розмірі 53680,00 грн. на користь ОСОБА_1 . Також стягнуто половину суми штрафу в розмірі 53680,00 грн. до Державного бюджету України.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалами суду першої та апеляційної інстанцій, сторона відповідача оскаржила такі у касаційному порядку.

В подальшому, 25.12.2023 до суду було подано заяву Державної митної служби України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заразом, ухвалою Верховного Суду від 26.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної митної служби України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року. Цією ж ухвалою витребувано справу № 120/7078/21-а із Вінницького окружного адміністративного суду.

Супровідним листом від 01.02.2024 №120/7078/21-а / 624/24 Вінницьким окружним адміністративним судом направлено до суду касаційної інстанції матеріали оскарження Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2023 по адміністративній справі №120/7078/21-а в 2 томах: 1 том на 188 арк.; 2 том на 142 арк.

Водночас, 07.03.2023 на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 06.03.2024 у справі № 120/7078/21-а, якою повторно витребувано у Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/7078/21-а. При цьому, з мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 06.03.2024 вбачається, що Верховний Суд вважає за необхідне витребувати усі матеріали, що стосуються судового провадження у справі № 120/7078/21-а.

Ухвалою від 13.03.2024, на підставі підпункту 15.13 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України зупинено провадження у справі № 120/7078/21-а щодо розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до перегляду Верховним Судом в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2023 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частини 2, 3 КАС України).

Постановою Верховного Суду від 29.05.2024 ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 скасовано, а справу № 120/7078/21-а направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Вищезазначена постанова набрала законної сили з дати її прийняття 29.05.2024.

18.06.2024 на адресу суду повернулись витребувані матеріали адміністративної справи № 120/7078-21а.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження вже не перешкоджають подальшому розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню та оскільки розгляд справи здійснювався з повідомленням (викликом) сторін, необхідно призначити судове засідання у даній справі.

Окрім того суд вважає за належне зазначити, що дата винесення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді у відпустці з 03.06.2024 по 28.06.2024.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Подільська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

2. Призначити судове засідання на 16 липня 2024 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна