Справа № 740/3748/24
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3748/24
Провадження № 2-а/740/52/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановила:

18.06.2024 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив поновити йому строк на оскарження постанови та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 20.05.2024.

Ухвалою судді від 21.06.2024 вказаний позов був залишений без руху з наданням позивачу строку терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

01.07.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки оскаржувану постанову позивач отримав 13.06.2024, а позов подав 18.06..2024, позивачу слід поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа щодо визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинення дій підлягає розгляду в порядку ст.286 КАС України.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14 год 00 хв 16 липня 2024 року.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу та третій особі на стороні відповідача також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна