Справа № 804/820/17
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2024 рокуСправа №804/820/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому листі з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 371д від 02.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 зазначену заяву передано на розгляд судді Рянській В.В.

Згідно з відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) від 05.04.2017 у справі № 804/820/17 адміністративний позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську до Державного підприємства «Дніпрокосмос» про стягнення заборгованості в розмірі 18297,61 грн задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Дніпрокосмос» на користь Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, яка становить різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно доЗакону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за червень-грудень 2015 року у сумі 18297,61 грн.

03.10.2017 позивачеві було видано виконавчий лист у справі № 804/820/17.

У виконавчому листі у справі № 804/820/17 стягувачем зазначено Правобережне об`єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі № 804/820/17 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів справи встановлено, що стягувачем у виконавчому листі, виданому у справі № 804/820/17, є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, однак до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів направлення її копії стягувачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 59, 167, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська