Справа № 308/10712/24
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 , до відповідача-1: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відповідача-2: Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача-1: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відповідача-2: Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд».
При цьому, суддею було зроблено запит щодо наявного зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС позивача ОСОБА_2 та отримано відповідь № 2022090 від 02.07.2024 року, згідно якої встановлено, що позивач зареєстрованого кабінету не має.
Таким чином позовна заява подана за допомогою Електронного кабінету ОСОБА_1 та ним підписана.
Разом з цим, відповідно до ст. 57 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
Згідно з ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
При цьому, до позовної заяви не долучено жодного документу на підтвердження повноважень Бирковаича О.І. представляти інтереси ОСОБА_2 в суді.
Таким чином, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, у зв`язку з тим, що позовна заява не підписана позивачем, оскільки останній не має зареєстрованого Електронного кабінету, а підписана особою, яка не надала суду підтвердження що уповноважена на підписання такої , то позовну заяву слід повернути позивачу.
Також вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 294 КАС Україні, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 , до відповідача-1: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відповідача-2: Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду М.М. Крегул