Справа № 440/14575/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2024 р.Справа № 440/14575/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 по справі № 440/14575/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 по справі № 440/14575/23.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є право позивача на отримання щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000,00 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, з 01 січня 2023 року по 24 січня 2023 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

В спірний період позивач перебував в оперативному підпорядкуванні Військової частини НОМЕР_1 .

За твердженням відповідача, ОСОБА_1 не набув права на отримання вищенаведеної винагороди, оскільки в спірний період він не виконував бойові завдання, які дають право на отримання додаткової винагороди у розмірі 100 тисяч гривень за період їх виконання.

Відповідно до Витягу з журналу бойових дій 3 реактивного артилерійського дивізіону Інв №рз1899 від 28 вересня 2022 року /а.с. 15/, у період з 21 листопада 2022 року по 24 січня 2023 року солдат ОСОБА_1 , сапер інженерно-саперного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , відповідно до бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України №5423 ЗПУ-2 від 01 серпня 2022 року, бойового розпорядження Начальника відділу бойового застосування РВіА ОСУВ «Олександрія» №1276т/ОКП/ НОМЕР_2 від 01 серпня 2022 року, бойового розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 №164т від 01 серпня 2022 року безпосередньо приймав участь у бойових діях та виконував бойові (службові) завдання в районі населених пунктів Степногірськ, Оріхів, Гуляйполе Запорізької області.

Разом з тим, матеріали справи не містять бойових розпоряджень Головнокомандувача Збройних Сил України №5423 ЗПУ-2 від 01 серпня 2022 року, Начальника відділу бойового застосування РВіА ОСУВ «Олександрія» №1276т/ОКП/ НОМЕР_2 від 01 серпня 2022 року, командира Військової частини НОМЕР_1 №164т від 01 серпня 2022 року, журналу бойових дій 3 реактивного артилерійського дивізіону Інв №рз1899 від 28 вересня 2022 року , що позбавляє суд надати оцінку наявності у позивача права на отримання спірної винагороди.

Відповідно до ч. ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії бойових розпоряджень Головнокомандувача Збройних Сил України №5423 ЗПУ-2 від 01 серпня 2022 року, Начальника відділу бойового застосування РВіА ОСУВ «Олександрія» №1276т/ОКП/ НОМЕР_2 від 01 серпня 2022 року, командира Військової частини НОМЕР_1 №164т від 01 серпня 2022 року, журналу бойових дій 3 реактивного артилерійського дивізіону Інв №рз1899 від 28 вересня 2022 року.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 9, ст. 77, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до Другого апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчені копії:

- бойових розпоряджень Головнокомандувача Збройних Сил України №5423 ЗПУ-2 від 01 серпня 2022 року, Начальника відділу бойового застосування РВіА ОСУВ «Олександрія» №1276т/ОКП/БД від 01 серпня 2022 року, командира Військової частини НОМЕР_1 №164т від 01 серпня 2022 року;

- журналу бойових дій 3 реактивного артилерійського дивізіону Інв №рз1899 від 28 вересня 2022 року.

Вищезазначене надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Русанова В.Б. Спаскін О.А.