Справа № 380/8909/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/8909/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 липня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/8909/24 за позовом Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави до Буської міської ради Золочівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Міністерство культури та інформаційної політики України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2024 року судом в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі, у тексті якого допущено описку технічного характеру, а саме помилково вказано: «4. Стягнути на користь Львівської обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань Буської міської ради Золочівського району Львівської області 2422,40 грн. сплаченого судового збору».

Оскільки у вказаній справі позивачем є суб`єкт владних повноважень, а доказів понесення витрат пов`язаних із залученням свідків або проведенням експертиз ним не подано, судові витрати, згідно з вимогами ч. 2 ст. 139 КАС України, розподілу не підлягають.

Таким чином, судом допущено описку у вступній та резолютивній частинах рішення від 26.06.2024.

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Таким чином, підлягає виправленню допущена описка технічного характеру, а саме в тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 26.06.2024 року у справі № 380/8909/24 слід вказати «Судові витрати розподілу не підлягають» замість помилково зазначеного « 4. Стягнути на користь Львівської обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань Буської міської ради Золочівського району Львівської області 2422,40 грн. сплаченого судового збору».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку технічного характеру, допущену в тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 26.06.2024 року у справі № 380/8909/24, а саме вказати: «Судові витрати розподілу не підлягають» замість помилково зазначеного: « 4. Стягнути на користь Львівської обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань Буської міської ради Золочівського району Львівської області 2422,40 грн. сплаченого судового збору».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.07.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.