Справа № 2а-22513/11
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Каплічна Ж. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 10.06.2011 по справі № 2а-22513/11 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м.Біла Церква про зобов`язання проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , який являється батьком заявниці помер, а заявник являється спадкоємцем після смерті батька на грошові вклади та доплати до пенсії, згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду № 2а-22513/11, а тому заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 10.06.2011 визнано протиправною відмову УПФУ у м.Білій церкві щодо проведення перерахунку підвищення до пенсії ОСОБА_2 як дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 31.07.2010, зобов`язано УПФУ у м.Білій Церкві провести перерахунок та виплачувати щомісячно підвищення до пенсії ОСОБА_2 , передбаченого ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30 відсотків від визначеного ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» розміру мінімальної пенсії за віком /розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого в Законах про державний бюджет на відповідний рік / починаючи з 31.07.2010 щомісячно з врахуванням виплачених сум.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2013, постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 10.06.2011 залишено без змін.

Заявник в поданій нею заяві зазначила що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 18.03.2023, виданого Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 578.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2024, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Мельничук М.В., спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: недоотриманої доплати до пенсії в сумі 2 026,77 грн, призначених померлому згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №2а-22513/11 від 10.06.2011 та в сумі 9639,11 грн, призначених померлому згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №2-а-50348/11 від 12.07.2011, які належали померлому згідно листа управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області від 08.02.2024 № 15770/3.3-24.

Задовольняючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи все наведене та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження»,ст.379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі № 2а-22513/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобов`язання відповідача провести перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни - з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола