Справа № 160/14108/24
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2024 рокуСправа №160/14108/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для виконання вимог ухвали суду у справі №160/14108/24 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Гринь Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 через систему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гринь Ірина Володимирівна, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.02.2024 № про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних санкцій в розмірі 1 020,00 грн, видане ГУ ДПС у Дніпропетровській області, прийняте на підставі Акту фактичної перевірки від 18.12.2023 №4040/04-36-09-03/ НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.02.2024 № про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних санкцій в розмірі 33,00 грн, видане ГУ ДПС у Дніпропетровській області, прийняте на підставі Акту фактичної перевірки від 18.12.2023 №4040/04-36-09-03/ НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 12 лютого 2024 р. №6503/04-36-09-03/ НОМЕР_1 про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних санкцій у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн, прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровській області на підставі Акту фактичної перевірки від 18.12.2023 №4040/04-36-09-03/.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/14108/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 04.06.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; установлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії всіх матеріалів перевірки, які стали підставою для винесення оскаржуваних у цій справі рішень контролюючого органу; витребувані судом документи мають бути надані разом з відзивом н позовну заяву.

24.06.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 04.06.2024 у справі №160/14108/24 в порядку ст.ст. 44, 47, 121 КАС України.

У вказаному клопотанні відповідач зазначив, що з метою належного виконання вимог ухвали суду від 04.06.2024, якою у відповідача були витребувані додаткові документи, виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділів ГУ ДПС для отримання відповідної інформації. Таким чином, повне та належне виконання вимог зазначеної ухвали потребує додаткового часу.

Крім цього, 24.06.2024 через систему Електронний суд від відповідача надішов відзив на позовну заяву та витребувані судом документи.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку, суд зазначає про таке.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

За правилами ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, суд установив, що згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, документ в електронному вигляді ст.262 Ухвала про відкриття спрощеного провадження від 04.06.2024 по справі №160/14108/24 надіслано Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області в його електронний кабінет і доставлено до цього кабінету 05.06.2024.

Таким чином, установлений судом 15-тиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів закінчився 20.06.2024.

Поряд з цим, відзив та витребувані судом документи були подані відповідачем 24.06.2024 разом з клопотанням про продовження процесуального строку на їх подання.

З огляду на викладене, а також мотиви, якими відповідач обґрунтовує клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали суду, суд уважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів.

Водночас, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.90 КАС України, жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Керуючись ст. ст.121, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для виконання вимог ухвали суду у справі №160/14108/24.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для виконання вимог ухвали суду у справі №160/14108/24.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна