Справа № 320/11778/24
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2024 року № 320/11778/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Зубачевської М.С., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВБЕТ ГЕЙМ СЛОТС» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

за участі представників сторін:

представник позивача Сердюк О.О., Тищенко О.Ю.

представник відповідача Павленко С.С., Дегтярьова Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАВБЕТ ГЕЙМ СЛОТС» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просить суд:

- визнати повністю протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № від 09.02.2024 року,

- визнати повністю протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № від 09.02.2024 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23 квітня 2024 року о 12:00 год.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 28 травня 2024 року о 14:00 годині.

У підготовчому засіданні 28 травня 2024 року судом оголошено перерву до 18 червня 2024 року о 10:30 годині.

У підготовчому засіданні 18 червня 2024 року судом відкладено розгляд справи до 21 червня 2024 року об 11:00 годині.

У підготовчому засіданні 21 червня 2024 року судом оголошено перерву до 2 липня 2024 року о 16:30 годині.

У підготовче засідання 2 липня 2024 року з`явилися представники сторін.

У підготовчому засіданні 2 липня 2024 року судом протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 10 вересня 2024 року о 15:00 годині.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із положеннями ч.2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним викликати в судове засідання як свідка головного державного інспектора відділу планових перевірок податкових агентів управління податкового аудиту фізичних осіб ГУ ДПС у м.Києві Кіяшко Сергія Олексійовича.

Суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 9, 72, 65, 67, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання, призначене на 10 вересня 2024 року о 15:00 годині як свідка головного державного інспектора відділу планових перевірок податкових агентів управління податкового аудиту фізичних осіб ГУ ДПС у м.Києві - Кіяшко Сергія Олексійовича.

У відповідності до вимог ч.4 ст.92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідку, що підстави для відмови від давання показань на вимогу суду визначені ст. 67 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.