Справа № 120/2787/24
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 липня 2024 р. Справа № 120/2787/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.05.2024 адміністративний позов задоволено.

17.06.2024 представник відповідача подала заяву про виправлення описки в рішенні від 07.05.2024, яка полягає у неправильному написанні дати, з якої слід перерахувати та виплатити позивачу пенсію за віком.

Визначаючись щодо заяви, суд зазначає наступне.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентує стаття 253 КАС України.

Відповідно до частини першої вказаної статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Разом з цим, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Оскільки, позивач досягнув 60 років 12.11.2023, а його звернення до Пенсійного органу із заявою про призначення пенсії відбулось 17.11.2023, тобто в межах строку визначеного п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", тому суд дійшов висновку про наявність у позивача підстав для призначення йому з 13.11.2023 пенсії за віком, передбаченої статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні за 2020, 2021, 2022 роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Посилання представника відповідача на п. 3 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", який передбачає, що переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви, суд відхиляє, оскільки позивачу було призначено пенсію за віком.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна