Справа № 260/3444/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3444/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, у якому просить:

1.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо відмови в перерахунку мені пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 19.06.2023 року.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії по інвалідності з 19.06.2023 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій у відповідності до вимог статей 21, 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704. згідно з довідкою Адміністрації ДПС України від 14.08.2023 року № 11/8181. з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

05 червня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки позивачем у межах даної адміністративної справи заявлено позовні вимоги згідно яких просить суд переглянути питання здійснення перерахунку розміру пенсії по інвалідності згідно однієї і тієї ж довідки Адміністрації ДПС України від 14.08.2023 року №11/8181, питання якої вже було предметом розгляду у рішенні, що набрало законної сили.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено та як вбачається зі змісту відзиву на позовну заяву відповідачем на виконання рішення суду по справі №260/9080/23 здійснено перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплати, підвищення) та премій згідно з довідкою Адміністрації державної прикордонної служби України від 14.08.2023 року № 11/8181. Водночас, вказаний перерахунок було здійснено щодо пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року до моменту призначення її пенсії по інвалідності (включно по червень 2023 року). Та в здійсненні перерахунку пенсії позивача по інвалідності з 01 липня 2023 року з урахуванням вказаної довідки було відмовлено, що є окремою підставою для звернення з позовною заявою щодо спірних правовідносин які виникли на підставі протиправної відмови у здійсненні перерахунку пенсії по інвалідності з урахуванням довідки.

Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що наявне рішення суду яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до викладеного відсутні підстави визначенні п.4 ч.1 ст.238 КАС України, відтак у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині визнання протиправними дії у справі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 238, 242-246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю.Дору