Справа № 560/8097/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8097/24
УХВАЛА

іменем України

01 липня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

На виконання вимог ухвали суду від 04.06.2024 позивач направив заяву, у якій зазначив, що станом на 11.06.2024 залишок асигнувань на фінансування КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" не дозволяє провести оплату судового збору, просить продовжити строк для виконання вимог ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.06.2024 та надати додатковий термін для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2024 суд продовжив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До суду 19.06.2024 надійшла заява про процесуального строку у якій представник позивача просить суд продовжити строк для виконання вимог ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.06.2024 та надати додатковий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Заява мотивована тим, що станом на 19.06.2024 залишок асигнувань на фінансування КЕКВ 280 "Інші поточні видатки" не дозволяє провести оплату судового збору.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження строку для виконання вимог ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.06.2024 та надання додаткового терміну для усунення виявлених недоліків, оскільки представником позивача не надано жодних доказів відсутності коштів у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на сплату судового збору.

Відтак, станом на 01.07.2024 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький