Справа № 160/6559/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2024 рокуСправа №160/6559/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу №160/6559/24 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Укртрансбезпека", Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Д. Дяденчука серії ПШ №006542 від 13.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та накладення адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 означений адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання уточненого адміністративного позову із зазначенням належного суб`єктного складу, а саме: належних відповідача - суб`єкта владних повноважень, до якого звернуті вимоги та позивача у справі у кількості примірників для суду та учасників справи.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшов уточнений адміністративний позов (вх. №11990/24), в якому позивачем зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , відповідачами: Державну службу України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, а позовні вимоги викладено у наступній редакції:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Д.Дяденчук серії ПШ №006542 від 13.12.2023 про притягнення позивачва до відповідальності та накладення адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

15.05.2024 через систему "Електронний суд" від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшов відзив на позовну заяву (вх. №18534/24), в якому відповідач виклав доводи та просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обязі.

20.05.2024 через систему "Електронний суд" (вх. №19271/24) надійшла відповідь на відзив від представника позивача, в якій зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

23.05.2024 через систему "Електронний суд" (вх. №19819/24) від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшли заперечення на відповідь на відзив.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №160/6559/24 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 липня 2024 року об 14:45, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити позивачу та відповідачам, п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання пояснень по суті справи, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачам в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова