Справа № 160/7584/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Дніпросправа № 160/7584/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, представника ОСОБА_1 адвоката Коваля Олександра Володимировича, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 в адміністративній справі № 160/7584/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла сформована 10.06.2024 в системі «Електронний суд» апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 в адміністративній справі № 160/7584/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Також, ухвалою від 17.06.2024 витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи № 160/7584/24.

Матеріали адміністративної справи отримані апеляційним судом 20.06.2024.

24.06.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли сформовані 21.06.2024 в системі «Електронний суд» апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та представника ОСОБА_1 адвоката Коваля Олександра Володимировича на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Коваля Олександра Володимировича залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків

25.06.2024 до апеляційного суду надійшла сформована 24.06.2024 в системі «Електронний суд» заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, якою на виконання ухвали суду від 17.06.2024 скаржником подано до суду докази на підтвердження сплати судового збору.

28.06.2024 до апеляційного суду надійшло сформоване 27.06.2024 в системі «Електронний суд» клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коваля Олександра Володимировича, яким на виконання хвали суду від 26.06.2024 скаржником подано до суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, представника ОСОБА_1 адвоката Коваля Олександра Володимировича, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідає вимогам статті 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених статтею 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, представника ОСОБА_1 адвоката Коваля Олександра Володимировича, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 в адміністративній справі № 160/7584/24.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов