Справа № 160/1008/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2024 рокуСправа №160/1008/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі та витребування додаткових доказів у справі №160/1008/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 (його представника адвоката Михайленка Д.П.) від 19.11.2023 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути вказану заяву та здійснити перерахунок матеріального забезпечення ОСОБА_1 за травень 2022 року та лютий 2023 року відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року за № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/1008/24, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 15.02.2024 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду витребувано у Військової частини НОМЕР_1 : письмові пояснення та докази на їх підтвердження стосовно того, чи розглянута Військовою частиною НОМЕР_1 заява ОСОБА_1 (його представника адвоката Михайленка Д.П.) від 19.11.2023 року, отримана Військовою частиною НОМЕР_1 23.11.2023р., і якщо так то яке рішення прийнято з результатами розгляду цієї заяви та завірену належним чином копію цього рішення, а якщо ні зазначити причини її не розгляду; письмові пояснення відносно того, чи здійснено ОСОБА_1 нарахування і виплату додаткової винагороди відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року за № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за травень 2022р. та лютий 2023р.

23.02.2024 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву.

04.03.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/1008/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання на 07.05.2024 року об 11:30 год.

16.04.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему з використанням сервісу (vkz.court.gov.ua) в адміністративній справі №160/1008/24, в обґрунтування якого останній посилався на віддаленість його місяця перебування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/1008/24 задоволено та вирішено провести розгляд справи №160/1008/24 в режимі відеоконференції, надавши представнику позивача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.05.2024 року до суду від позивача надійшли додаткові докази у справі.

07.05.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 04.06.2024 року об 11:30год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/1008/24 до 02.07.2024 року, а також витребувано у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази у справі, а саме: письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи приймав ОСОБА_1 безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, за період: травень 2022 року та лютий 2023 року, в тому числі накази про участь в бойових діях, бойові розпорядження та витяги з бойового журналу за травень 2022 року та лютий 2023 року, а також у означеній ухвалі суду вказано про те, що витребувані докази потрібно надати завчасно, проте не пізніше наступного підготовчого судового засідання з розгляду справи, яке призначено на 02.07.2024 о 13:00год.

10.06.2024 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов витяг з журналу бойових дій за 01.02.2023р.

Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, зважаючи на ненадання станом на 02.07.2024р. Військовою частиною НОМЕР_1 витребуваних ухвалою суду від 04.06.2024р. додаткових доказів у повному обсязі, відтак, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі та вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 09.07.2024 року.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 94, 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/1008/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до 09.07.2024 року.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 09.07.2024 року о 11:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова