Справа № 520/6103/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2024 року №520/6103/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за виконання рішення суду від 30.09.2022 року у справі №520/6103/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через ЄСІТС "Електронний суд" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою. в якій просив становити судовий контроль за виконанням начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №520/6103/22 в частині нарахування ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду в строк - 2 місяці після набрання чинності ухвали, звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №520/6103/22, з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 15.06.2023 року у справі №520/6103/22.

ОСОБА_1 через ЄСІТС "Електронний суд" надіслав заяву, в якій просить суд за невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 (справа №520/6103/22) накласти на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 04.06.2024 заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення суду прийнято до розгляду у судовому засіданні, витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області докази нарахування ОСОБА_1 недоплачену частину грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №520/6103/22.

Ухвалою суду від 25.06.2024 у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно витребувано докази нарахування ОСОБА_1 недоплачену частину грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №520/6103/22.

Однак у судове засідання, призначене на 02.07.2024 повноважний представник управління не прибув, вимоги суду щодо надання витребуваних судом доказів не виконав.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 та 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 149 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, суд втретє витребовує у відповідача докази нарахування ОСОБА_1 недоплачену частину грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №520/6103/22.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256, 374, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

ВТРЕТЄ витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області докази нарахування ОСОБА_1 недоплачену частину грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №520/6103/22.

Витребувані докази надати у строк - до 30 липня 2024 року.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог ухвали суду, до відповідача будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149, 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити Пенсійному фонду України (вул. Бастіонна,9, м. Київ-14, 01601, ) з метою доведення до відома про систематичне невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області вимог суду та сприяння у наданні витребуваних доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО