Справа № 380/11518/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

02 липня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 13.10.2021 включено відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 3137,91 грн за період з 01.03.2018 по 13.10.2021 у загальній сумі 104 765,70 грн відповідно до приписів абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078 та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку щомісячної грошової компенсації сум податку з доході фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагородо та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, з урахуванням виплачених сум.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача, у якому вказує, що позивач в військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України службу не проходить та не проходив, в зв`язку з чим позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Просить замінити неналежного відповідача, яким є військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України, на належного.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначає відповідачем військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Втім, позовні вимоги заявляє до військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України. Також матеріали справи (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України, лист про надання інформації командира військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України, довідка про нараховані та виплачені суми індексації) свідчать про те, що спірні правовідносини, які зумовили звернення позивача до суду з цим позовом, виникли саме між позивачем та військовою частиною НОМЕР_4 Національної гвардії України.

Зважаючи на наведене, враховуючи клопотання первісного відповідача та відсутність заперечень щодо заміни відповідача з сторони позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача у справі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на належного військову частину НОМЕР_4 Національної гвардії України.

Згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст. 48, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі - військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на військову частину НОМЕР_4 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.