Справа № 200/81/24
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2024 року справа №200/81/24

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 у справі № 200/81/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі № 200/81/24.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі № 200/81/24 - залишено без руху.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні даної ухвали з технічних причин здійснено описку та допущено арифметичну помилку, зокрема, невірно вказано суму судового збору, яка підлягає сплаті, та формулу щодо її нарахування.

За вказаними обставинами описка підлягає виправленню, а саме, в мотивувальної частини ухвали замість цифр та слів «1453,44 грн (3028*0,4*150%*0,8)» зазначити цифри та слова «3633,60 грн (3028*150%*0,8)».

Абзац мотивувальної частини ухвали «Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб» замінити на абзац «Згідно з п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем передбачена сплата судового збору в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.».

Приймаючи до уваги факт того, що така описка не змінює суті рішення, суддя вважає за необхідне виправити таку описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у справі № 200/81/24.

В мотивувальної частини ухвали замість цифр та слів «1453,44 грн (3028*0,4*150%*0,8)» зазначити цифри та слова «3633,60 грн (3028*150%*0,8)».

Абзац мотивувальної частини ухвали: «Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб» замінити на абзац:

«Згідно з п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем передбачена сплата судового збору в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року.

Продовжити Державній податковій службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі № 200/81/24 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І. В. Сіваченко