Справа № 280/3838/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 липня 2024 року Справа № 280/3838/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/3838/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2024 у справі № 280/3838/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01.04.2024 пенсії за вислугу років із застосуванням зниження відсоткового значення розміру пенсії з 77% до 70 % сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» про грошове забезпечення для нарахування пенсії від 16.08.2021 року № 33/28-2123;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.04.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , призначеної відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» про грошове забезпечення для нарахування пенсії від 16.08.2021 року № 33/28-2123, з урахуванням раніше виплачених сум;

у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

03.07.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вх.№30915) про виправлення описки у рішенні суду від 24.06.2024 у справі № 280/3838/24, а саме у резолютивній частині відсоткове значення пенсії позивача змінити з 77% на 88%.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Сіпаці А.В.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2024 № 38 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи № 280/3838/24 у зв`язку з перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаки Андрія Васильовича у відпустці, що унеможливлює розгляд ним зазначеної вище заяви.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 додаткові матеріали справи № 280/3838/24 передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєвій К.В.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

По тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2024 у справі № 280/3838/24 судом встановлена протиправність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу з 01.04.2024 пенсії за вислугу років із застосуванням зниження відсоткового значення розміру пенсії з 88% до 70 % відповідних сум грошового забезпечення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2024 перерахунок та виплату пенсії позивача, призначеної відповідно до Закону №2262-ХІІ, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 88% сум грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» про грошове забезпечення для нарахування пенсії від 16.08.2021 року № 33/28-2123, з урахуванням раніше виплачених сум.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення судом замість протиправності дій щодо зменшення відсоткового розміру з 88% до 70% зазначено про зменшення 77% до 70%, що не узгоджується з мотивувальною частиною судового рішення.

Отже, при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині неправильно зазначено відсотковий розмір грошового забезпечення, протиправність якого встановлена судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21, від 05.04.2023 у справі № 904/2473/22.

Таким чином, оскільки описка в частині неправильного зазначення відсоткового розміру сум грошового забезпечення в резолютивній частині є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2024 у справі № 280/3838/24, а саме: у резолютивній частині відсотковий розмір грошового забезпечення читати як «88%» замість помилково зазначеного «77%».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 03.07.2024.

Суддя К.В.Мінаєва