Справа № 500/1293/24
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1293/24

01 липня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача (стягувача) про внесення виправлення у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 04.04.2024 по справі №500/1293/24 постановлено:

"1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку його пенсії.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 його пенсії.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок). "

30.05.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №500/1293/24.

14.06.2024 позивач звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом.

З огляду на перебування судді ОСОБА_2 в період з 03.06.2024 по 30.06.2024 у щорічній відпустці, питання про виправлення описки у судовому рішенні вирішується у перший робочий день судді.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, суд встановив, що у абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 04.04.2024 допущено помилку, а саме: невірно зазначений відповідач "Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області" замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Також при оформленні виконавчого листа щодо стягнення судового збору, виданого 30.05.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом у цій справі, допущено аналогічну помилку, та невірно зазначено відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області" замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з приписами частини четвертої статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.04.2024, а саме правильним слід вважати відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також належить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 30.05.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом у справі №500/1293/24 та правильним також слід вважати відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області".

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та судовому рішенні є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-248, 253, 294, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

2. Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №500/1293/24, а саме: замість невірно зазначеного відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області" читати вірно " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

3. Виправити допущену помилку у виконавчому листі №500/1293/24, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом від 30.05.2024 року, а саме: замість невірно зазначеного відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області" читати вірно " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2024.

Головуючий суддя Осташ А.В.