Справа № 501/2148/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 501/2148/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Домбровського В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17.11.2023р. задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Добровського В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17.11.2023р.

13.05.2024р. до апеляційного суду надійшла заява Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги, згідно платіжного доручення №2085 від 15.02.2024р.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про обґрунтованість заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, за подачу апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції був сплачений судовий збір у сумі 420,40грн. згідно платіжного доручення №2085 від 15.02.2024р.

Приписи ч.5 ст.7 вказаного Закону визначають, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав повернення судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.311, 321, 325 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17.11.2023р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Добровського Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повернути Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції сплачений згідно платіжного доручення №2085 від 15 лютого 2024 року судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв