Справа № 420/14570/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу в день звільнення заробітку (заробітної плати) та грошової компенсації за невикористані дні (за 2022 рік) щорічної основної відпустки;

-зобов`язати відповідача виплатити позивачу суму середнього заробітку за весь час затримки проведення остаточного розрахунку, виплати заробітку (заробітної плати) та грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки з дня затримки (день звільнення - 25.03.2022) по день проведення фактичного розрахунку відповідача з позивачем;

-визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у невиданні трудової книжки в день звільнення (або наступний день після звільнення);

-зобов`язати відповідача виплатити позивачу суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу (за весь час затримки видачі трудової книжки з дня звільнення 25.03.2022 по день фактичної видачі трудової книжки);

-визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у затримці видання копії Наказу про звільнення по особовому складу (Наказу ГУНП в Одеській області від 25.03.2022 № 600 о/с);

-зобов`язати відповідача виплатити позивачу суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу (за весь час затримки видачі Наказу ГУНП в Одеській області від 25.03.2022 року № 600 о/с з 25.03.2022 по 19.04.2022).

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У призначені судові засідання 20.06.2024, 03.07.2024 позивач не з`явився, ухвали та повістки про виклик надсилалися позивачу в електронний кабінет.

За приписами частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тобто, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приписами частини п`ятої статті 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Пунктом 4 частини першої статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, враховуючи повторне неприбуття позивача у підготовче засідання, що в даному випадку перешкоджає розгляду справи, так як характер спірних правовідносин передбачає участь позивача в підготовчому засіданні з метою повного та всебічного встановлення обставин у справі, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття позивача в підготовче засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 44, 205, 240, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.07.2024.

Суддя О.О. Хурса