Справа № 932/5004/23
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
03 липня 2024 року м. Дніпросправа № 932/5004/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

Суд вирішив постанову про накладення адміністративного стягнення серії 1ДІ №00348546 від 19.05.2023 року, винесену інспектором з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Журбою Дар`єю Сергіївною, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680 грн. скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради () на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради - відмовити.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року було апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради залишено без задоволення.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди залишено без змін.

Позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000грн.

Заява обґрунтована тим, що у відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначав, що у зв`язку з написанням відзиву на апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради позивачем було понесено витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000грн.

До заяви додані: розрахункова квитанція від 24.11.2023 на суму 3000грн., акт від 24.11.2023 приймання-передачі послуг.

Представник Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради направив клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, де зазначено про не обґрунтованість та завищеність суми 3000грн.

Колегія суддів враховує вимоги ст. ст. 134, 139 КАС України та вважає, що заявлені до стягнення з відповідача судові витрати, відповідно до акту виконаних робіт №2-5504 до договору про надання правової допомоги від 12.05.2023 є неспівмірними з наданим адвокатом обсягом послуг, складності справи, кількості нормативно-правових документів необхідних для складання процесуальних документів.

Колегія суддів доходить висновку про необхідність зменшити понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу до 500 грн.

Керуючись ст. ст. 143, 252 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №932/5004/23 задовольнити частково.

Стягнути з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш