Справа № 620/11734/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Карпушової О.В., Файдюка В.В.

при секретарі: Литвин С.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів та продовження строку розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року зазначений позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2024 року здійснено перехід із письмового провадження у відкрите судове засідання та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2024 року о 14:00 год.

Також, судом апеляційної інстанції витребувано у відповідача додаткові докази по справі.

Разом з тим, у судове засідання призначене на 02.07.2023 року відповідач не з`явився, витребувані докази не надав. Про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що для вирішення спору між сторонами по суті існує необхідність повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) та Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України додаткові докази по справі, а саме:

1) бойовий наказ (бойове розпорядження) стосовно ОСОБА_1 про участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року;

2) журнал бойових дій (службово-бойових дій, вахтового, навігаційно-вахтового, навігаційного журналу), журналу ведення оперативної обстановки, бойового донесення (підсумкового, термінового, позатермінового) або постової відомості (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад);

3) рапорт (донесення) начальника (командира) підрозділу (тимчасово створеної групи військовослужбовців, зведеного загону, катерів і кораблів Морської охорони, екіпажу літака, вертольоту тощо) про участь ОСОБА_1 у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року;

4) документи, які свідчать про направлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Списків військовослужбовців, які приймали безпосередню участь у бойових діях або заходах з 01 серпня 2022 року по 12 жовтня 2022 року у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (в частині ОСОБА_1 );

5) інші документи, які свідчать про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях або заходах з 01 серпня 2022 року по 12 жовтня 2022 року.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність витребування у сторін вищезазначених додаткових доказів по справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву по даній справі, витребувати вищезазначені належні докази у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) та Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України та продовжити строк розгляду даної справи до 20.08.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) та Окремий контрольно-пропускний пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме:

1) бойовий наказ (бойове розпорядження) стосовно ОСОБА_1 про участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року;

2) журнал бойових дій (службово-бойових дій, вахтового, навігаційно-вахтового, навігаційного журналу), журналу ведення оперативної обстановки, бойового донесення (підсумкового, термінового, позатермінового) або постової відомості (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад);

3) рапорт (донесення) начальника (командира) підрозділу (тимчасово створеної групи військовослужбовців, зведеного загону, катерів і кораблів Морської охорони, екіпажу літака, вертольоту тощо) про участь ОСОБА_1 у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року;

4) документи, які свідчать про направлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Списків військовослужбовців, які приймали безпосередню участь у бойових діях або заходах з 01 серпня 2022 року по 12 жовтня 2022 року у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (в частині ОСОБА_1 );

5) інші документи, які свідчать про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях або заходах з 01 серпня 2022 року по 12 жовтня 2022 року.

Витребувані докази надати суду до 01 серпня 2024 року.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) та Окремий контрольно-пропускний пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України про відповідальність, передбачену главою 9 ст. 147-149 КАС України, за наслідки невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Продовжити строк розгляду даної справи та оголосити перерву до 20 серпня 2024 року.

Повторити виклик сторін в призначене судове засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Карпушова

В.В. Файдюк