Справа № 400/5695/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2024 р. справа № 400/5695/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Кінгс Сарл», вул. Потьомкінська, 52, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачівГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053,

провизнання протиправним та скасування рішення від 12.03.2024 р. № 10704258/44157393, № 10704260/44157393, від 09.04.2024 р. № 10871262/44157393 та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгс Сарл» (далі - позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Миколаївській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10704258/44157393 від 12.03.24 р., яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 4 від 01.02.24 р. на суму 158 240,08 грн. в тому числі ПДВ 26373,35 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію податкову накладну № 4 від 01.02.24 р. на суму 158 240,08 грн. в тому числі ПДВ 26 373,35 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Миколаївській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 10704260/44157393 від 12.03.24 р., яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 13 від 13.02.24 р. на суму 161 039,56 грн. в тому числі ПДВ 26 839,93 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію податкову накладну № 13 від 13.02.24 р. на суму 161 039,56 грн. в тому числі ПДВ 26 839,93 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Миколаївській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 10871262/44157393 від 09.04.24 р., яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 16 від 23.02.24 р. на суму 241 559,34 грн. в тому числі ПДВ 40 259,89 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію податкову накладну № 16 від 23.02.24 р. на суму 241 559,34 грн. в тому числі ПДВ 40 259,89 грн.

Ухвалою від 21.06.2024 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- документу про сплату судового збору в розмірі 4 847,20 грн.;

- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

27.06.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана квитанція про сплату судового збору в сумі 4 847,20 грн.

Інші недоліки позовної заяви не усунуті.

Зокрема, позивач не зареєстрував Електронний кабінет у системі "Електронний суд", що підтверджується відповіддю від 03.07.2024 року № 2031078 про відсутність Електронного кабінету ЄСІТС ().

Відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відтак, наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для всіх юридичних осіб приватної форми власності, які беруть участь в адміністративних справах.

Це передбачено Законом України № 3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Невиконання обов`язку з реєстрації Електронного кабінету було підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі абзацу другого частини першої статті 169 КАС України.

Таким чином, невиконання обов`язку з реєстрації Електронного кабінету після залишення позовної заяви без руху свідчить про неусунення недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз