Справа № 560/8511/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8511/24
УХВАЛА

03 липня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася в суд з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить

визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олега Секрети про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2024, винесену в межах виконавчого провадження № 75090714,

визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олега Секрети про стягнення виконавчого збору у сумі 32000,00 грн від 22.05.2024, винесену в межах виконавчого провадження №75090714 та

визнати протиправною тa скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олега Секрети від 22.05.2023 про стягнення витрат виконавчого провадження ВП № 7509071 у сумі 245,00 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 22.05.2024 на підставі виконавчого листа від 16.05.2024 виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі №560/3368/22 головний державний виконавець Відділу примусово виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. Разом із винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2024 відповідач виніс постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 32000,00 грн та стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в розмірі 245,00 грн. Вважає спірні постанови протиправними, оскільки двома платежами (13.07.2023 та 22.02.2024) виплатив ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення та грошове забезпечення у розмірі 6254,24 грн, таким чином добровільно виконав рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.08.2022 у справі № 560/3368/22. Просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 11.06.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 18.06.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 25.06.2024 р. о 11:00 год.

Телефонограмами від 25.06.2024 №тф-7863/24 та №тф-7864/24 сторони повідомлені про відкладенні розгляду справи на 03.07.2024 о 10:00 год.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду відзив на позов, у якому вказує, що на момент винесення постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору №69221551 від 13.06.2022 інформації про виконання рішення суду у державного виконавця про виконання рішення суду не було. Разом з тим, стягувач 17.05.2024 подав заяву з оригіналом виконавчого листа для примусового виконання, що свідчили про невиконання рішення суду. Вважає, що постанови від 22.05.2024 про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження винесені із дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження". Станом на 21.06.2024 будь-яких рішень суду про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню чи скасування самого рішення суду або надання відстрочки його виконання на адресу відділу не надходили. Зазначає, що 19.06.2024 надійшла заява стягувача, відповідно до якої боржник не в повному обсязі виконав рішення суду, а саме невірно проведене нарахування та виплата коштів на виконання рішення суду. Вказує, що після надходження повідомлення боржника з підтверджуючими документами про виконання рішення суду та встановлення повного та фактичного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження буде прийняте рішення про закінчення виконавчого. Просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на протиправності спірних постанов, враховуючи те, що рішення суду від 17.08.2022 у справі № 560/3368/22 виконане до відкриття виконавчого провадження № 75090714.

Представник відповідача зазначив, що станом на 22.05.2024 у державного виконавця відсутня інформація про виконання рішення суду у справі №560/3382/22. Натомість докази добровільного виконання судового рішення потребують перевірки. Тому 21.06.2024 на адресу боржника направлена вимога державного виконавця про надання розрахунків грошового забезпечення, нарахованого стягувачу на виконання рішення суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх взаємному зв`язку та сукупності, суд встановив таке.

Рішенням від 17.08.2022 у справі № 560/3368/22, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно та зобов`язав військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 грошового забезпечення з 29.01.2020 по 08.12.2020, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, грошової компенсації за невикористані 84 дні відпустки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Листом від 30.04.2024 позивач повідомив ОСОБА_1 про виконання рішення суду від 17.08.2022 у справі № 560/3368/22 та виплату 13.07.2023 та 22.02.2024 індексації грошового забезпечення, грошового забезпечення з 29.01.2020 по 08.12.2020, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, грошової компенсації за невикористані 84 дні відпустки у загальному розмірі 6254,24 грн (1940,46 грн + 4313,78 грн), що підтверджується платіжними інструкціями від 13.07.2023 №4104 та від 22.02.2024 №328. Долучив довідку про нараховані та виплачені суми індексації грошового забезпечення та перерахунок грошового забезпечення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 по 08.12.2020, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, грошової компенсації за невикористані 84 дні відпустки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, використаного для визначення виплаченої суми 2539,37 грн .

За змістом частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів суд оголосив перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 08.12.2020, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, грошової компенсації за невикористані 84 дні відпустки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, нарахованих та виплачених на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.08.2022 у справі № 560/3368/22, із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, використаного для нарахування вказаних видів грошового забезпечення.

Вказані документи надати до 08.07.2024.

Судове засідання призначити на 12:00 год. 09.07.2024 в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук