Справа № 160/13572/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2024 року Справа 160/13572/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» до 1-Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 2-Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до 1-Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 2-Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№10401/36208668/2 від 21 лютого 2024 року;

№15456/36208668/2 від 15 березня 2024 року;

№18236/36208668/2 від 26 березня 2024 року;

№18527/362088668/2 від 27 березня 2024 року;

№19735/36208668/2 від 01 квітня 2024 року про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених ТОВ «ІК АКТИВ»;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ»:

№3 від 31 серпня 2021 року квитанція від 14 вересня 2021 року;

№3 від 30 вересня 2021 року квитанція від 22 листопада 2022 року;

№5 від 31 жовтня 2021 року квитанція від 22 листопада 2022 року;

№5 від 30 листопада 2021 року квитанція від 22 листопада 2022 року;

№5 від 31 грудня 2021 року квитанція від 22 листопада 2022 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі №160/13572/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» до 1-Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 2-Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку в сумі 15140,00 грн. і уточнення відповідача-1 у справі.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету ТОВ «ІК АКТИВ» 03.06.2024, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа.

Станом на 04.07.2024 позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 03.06.2024, недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» до 1-Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 2-Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона