Справа № 380/17902/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув у справі № 380/17902/23 питання про застосування до ІНФОРМАЦІЯ_1 суб`єкта владних повноважень заходів процесуального примусу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач), від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою № 380/17902/23 від 07.08.2023 суд роз`єднав позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в самостійні провадження, в провадженні цієї справи будуть розглядатися такі вимоги:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обмеження ОСОБА_1 у період з 01.05.2023 по 30.05.2023 розміру надбавки за особливості проходження служби 65 відсотками;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату за період з 01.05.2023 по 30.05.2023 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 94,3 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, а також грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки як учаснику бойових дій, з урахуванням перерахованого грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо зменшення ОСОБА_1 розміру одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, обчисленої з урахуванням надбавки за особливості проходження служби в розмірі 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, а також премії в розмірі 780% посадового окладу.

Суд ухвалою від 10.04.2024 витребував у військової частини НОМЕР_1 , крім іншого, витяг з листа обліку льотної роботи ОСОБА_1 за 2022-2023. У відповідь на зазначену вимогу відповідач повідомив, що лист обліку льотної роботи ОСОБА_1 за 2022-2023, був долучений до його особової справи, яка передана до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 96/1107дск від 05.06.2023 року.

29.04.2024 суд постановив ухвалу про витребування доказів, суд зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 міста Броди надати суду: - витяг з листа обліку льотної роботи ОСОБА_1 за 2022-2023.

В цій ухвалі суд встановив строк та спосіб виконання ухвали витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 10.05.2024 включно одним із наведених способів: - скерування через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему (підсистема «Електронний суд»); - скерування на адресу електронної пошти суду .

Копія цієї ухвали суду вручена ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 98).

Вимоги ухвали суду від 29.04.2024 про витребування доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 міста Броди не виконав; на адресу суду не надходило повідомлень про неможливість надання витребуваних доказів чи наявність поважних причин, що перешкоджають виконати ухвалу суду у встановлені строки. За цих обставин невиконання ухвали суду про витребування доказів перешкоджає розгляду адміністративної справи у встановлені Кодексом адміністративного судочинства України розумні строки та встановленню об`єктивної істини у справі.

Відповідно до частини першої статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини першої статті 145 КАС України). Відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (частина п`ята статті 149).

ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав вимоги ухвал суду від 29.04.2024, витребувані ухвалою докази не подав, про неможливість їх подання суд не повідомив. Суд розцінює такі діяння суб`єкта владних повноважень як тривале ухиляння від виконання процесуальних обов`язків, тому ухвалює застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 144, 145, 149, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,40 грн.).

Стягнути штраф в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 міста Броди строк та спосіб для виконання ухвали суду від 29.04.2024 року про витребування доказів витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали шляхом реєстрації в канцелярії суду, надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд», скерування на адресу електронної пошти суду , - скерування на поштову адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання доказів, Державній судовій адміністрації України для стягнення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.