Справа № 759/3873/24
Суддя: Твердохліб Ю. О.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/145/24
ун. № 759/3873/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 27.02.2024 року справа передана судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 01.03.2024 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до суду залишено без задоволення, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто суб`єкту звернення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 року ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 01.03.2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.06.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.07.2024 року до суду від представника позивача Прус О.О. надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Згідно з ст. ст. 160 - 161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

12.06.2023 року ОСОБА_1 подав позовну заяву до Святошинського районного суду м.Києва про скасування постанови про притягнення до адміністравтивної відповідальності (759/10745/23).

19.10.2023 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва його позов залишено без задоволення, яке він отримав 08.01.2024 року.

12.01.2024 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19.10.2023 року змінено в мотивувальній частині, в іншій частині залишено без змін, 14.02.2024 року на адресу ОСОБА_1 надійшов повний текст постанови. При цьому судом встановлено, що позов було заявлено до неналежного відповідача, та з врахуванням відсутності у суду апеляційної інстанції можливості замінити його належним відповідачем колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

З урахуванням викладеного, суддя вважає причини пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом поважними та необхідним поновити строк на оскарження постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття.

Керуючись статтями 9, 12, 159, 160, 168, 171, 256, 260, 261, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву. Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам статей 162 - 164 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297 КАС України. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.О. Твердохліб