Справа № 320/4695/23
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2024 року 320/4695/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 Адміністративний позов - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при перерахунку пенсії з 01.02.2019р. на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву» від 08.06.2021 №612 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву» від 08.06.2021 №612 про розмір грошового забезпечення з встановленням основного розміру пенсії за вислугу років у розмірі 90 % від суми грошового забезпечення.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судовий збір у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 74 коп.

В подальшому судом встановлено, що в рішенні суду від 21.06.2024 по даній справі допущено описку, в резолютивній частині рішення, зазначивши не вірну дату з якого часу необхідно здійснювати перерахунок та виплату позивачу пенсії.

Оскільки судом допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку (технічну помилку) у другому абзаці резолютивної частини, не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 у справі №320/4695/23, шляхом зазначення вірної дати з якої необхідно здійснювати перерахунок та виплату пенсії позивачу "з 01.12.2019" замість "з 01.02.2019".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 у справі №320/4695/23.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.