Справа № 380/25636/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву відповідача про призначення судового засідання при розгляді заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №380/25636/21 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Львівської міської ради, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо відмови у забезпеченні житлом ОСОБА_1 та його сім`ї. Визнано протиправною відмову Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області у включенні ОСОБА_1 та його сім`ї в розподіл належної частки житлових приміщень у будинках по АДРЕСА_1 з урахуванням позачергового права на забезпечення житлом та часу зарахування на житловий облік Львівської міської ради, відповідно до контрольних списків осіб, які потребують поліпшення житлових умов Львівського міського управління ГУМВСУ у Львівській області до його ліквідації, станом на 2015 рік. Зобов`язано Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області прийняти рішення щодо розподілу належної частки жилої площі і включення ОСОБА_1 та його сім`ї в розподіл житлових приміщень для забезпечення житлом у будинках по АДРЕСА_1 з урахуванням позачергового права на забезпечення житлом та часу зарахування на житловий облік Львівської міської ради, відповідно до контрольних списків осіб, які потребують поліпшення житлових умов Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до його ліквідації, станом на 2015 рік. Визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції у Львівській області у включенні ОСОБА_1 до контрольного списку з числа поліцейських, державних службовців та працівників ГУ НП у Львівській області, які потребують поліпшення житлових умов із збереженням попереднього часу зарахування на квартирний облік Львівської міської ради та у списки осіб, які користуються правом першочергового і позачергового одержання жилих приміщень. Зобов`язано Головне управління Національної поліції у Львівській області включити ОСОБА_1 до контрольного списку з числа поліцейських, державних службовців та працівників ГУ НП у Львівській області, які потребують поліпшення житлових умов, із збереженням попереднього часу зарахування на квартирний облік Львівської міської ради та у списки осіб, які користуються правом першочергового і позачергового одержання жилих приміщень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.06.2024 на адресу суду надійшла заява позивача, подана в порядку, визначеному ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, про встановлення судового контролю.

Від відповідача надійшла заява про призначення заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю у справі № 380/25636/21 до розгляду у судовому засіданні та про дату, час і місце розгляду повідомити учасників справи.

При цьому відповідач просить суд реалізувати право «бути почутим».

Суд не бачить підстав для призначення заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України до розгляду у судовому засіданні, оскільки КАС України не передбачає обов`язку суду розглядати такі заяви у судовому засіданні.

Крім того, як викладено у постанові Верховного суду від 19.06.2020 у справі № №824/803/16-а право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена ст.129 Конституції та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Отож, Закон не передбачає, що реалізація «права бути почутим» може бути здійснена лише у формі судового засідання з викликом сторін.

Основним критерієм реалізації означеного права, на переконання суду, є поінформованість учасників про порушення справи та хід її розгляду з метою надання відповідних заяв по суті справи та доказів на підтвердження чи спростування обставин, що викладені в них.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, поданої представником відповідача про призначення заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю у справі № 380/25636/21 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.9, ст.382 КАС України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви про призначення заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю у справі № 380/25636/21 до розгляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від судового рішення не оскаржується.

Суддя З.І. Лунь