Справа № 160/20843/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2024 рокуСправа №160/20843/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

установив:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати йому додаткової винагороди в розмірі 100 000,00 грн. за період з січня до травня місяця включно 2023 року в повному обсязі;

- стягнути із військової частини НОМЕР_2 на його користь матеріальні збитки, завдані такою бездіяльністю в розмірі 421 517,74 грн.

26.04.2024р. суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 74 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє.

Суд витребовував у відповідача відомості про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової винагороди в розмірі 100000 грн. за період з січня до травня 2023 р.

На виконання вимог суду відповідач лише частково надав докази.

Так, згідно з наданою довідкою від 09.04.2024 р. № 160/20893-1 у ній міститься інформація лише за період з лютого 2023 р. по червень 2023 р., тобто відсутня інформація за січень 2023 р.

Крім того, відповідач надав також довідку від 26.04.2024 р. № 160/20843-1, у якій міститься інформація про грошове забезпечення за червень 2023 р. березень 2024 р., тобто за період, який не належить до предмету спору.

В справі також наявна довідка з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 14.11.2023 р. за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2023 року, проте відомості у ній містять лише загальні суми доходу, проте немає інформації, зокрема, щодо такої складової, як додаткова винагорода до 100000 грн. та її розмір.

Відтак, має місце часткове невиконання відповідачем ухвал суду про витребування доказів, у зв`язку з чим відповідачу необхідно надати інформацію (докази) про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової винагороди в розмірі 100000 грн. за січень 2023 р. (із зазначенням розміру)

Також, суд зазначає, що у позовній заяві міститься інформація, про те, що у спірний період (січень травень 2023 р.) позивач перебував у відпустці за станом здоров`я.

Натомість, відповідач у відзиві підтверджує перебування позивача у відпустці лише у періоди 18.01.2023 31.01.2023, 22.02.2023 28.02.2023, 01.03.2023 23.03.2023, 07.04.2023 30.04.2023, 01.05.2023 06.05.2023, 07.05.2023 31.05.2023, 01.06.2023 05.06.2023.

Проте, щодо інших днів у період січень травень 2023 р. відповідач не підтверджує, але і не спростовує перебування позивача у відпустці.

Відтак, суд дійшов висновку про витребування доказів щодо періодів перебування позивача у відпустках у період січень травень 2023 р. (наказів).

Суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази.

Згідно з ч. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити відповідачу що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу згідно зі ст.ст. 45, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, за повторне чи систематичне невиконання процесуальних обов`язків, неодноразове зловживання процесуальними правами, повторне чи систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Документи необхідно направити на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду () з одночасним надсиланням поштовим зв`язком, зазначивши номер справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 80 КАС України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 докази:

- відомості про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової винагороди до 100000 грн. за січень 2023 р. (із зазначенням розміру).

- докази (накази), що підтверджують, у які дні (періоди) ОСОБА_1 перебував у відпустках протягом січня травня 2023 р.

Встановити строк для надання відповідних доказів 5 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко