Справа № 240/4954/24
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/4954/24
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому оскаржує дії відповідача, які полягали в невиплаті з 01.03.2024 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, передбаченою постановою КМУ від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" (далі - Постанова № 713), та просить зобов`язати відповідача, крім іншого, здійснити перерахунок, доплату та подальшу виплату щомісячної доплати до пенсії починаючи з 01.03.2024, з урахуванням раніше виплачених сум без обмеження максимальним розміром.
За наслідками розгляду позову суд 12.06.2024 вирішив:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, які полягають в невиплаті ОСОБА_1 з 01.03.2024 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн, передбаченої Постановою № 713.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01.03.2024 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн, передбачену Постановою № 713."
Позивачем подана заява (вх. від 27.06.2024) про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначає, що судом не вирішено питання щодо вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок, доплату та подальшу виплату пенсії без обмеження максимального розміру.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Судом не було ухвалено рішення щодо заявленої похідної вимоги зобов`язати відповідача здійснити перерахунок, доплату та подальшу виплату пенсії без обмеження максимального розміру з урахуванням раніше виплачених сум без обмеження максимальним розміром.
Як вбачається з матеріалів справи та листа відповідача від 06.03.2024 № 6611-4040/Л-02/8-0600/24, обмеження позивачу виплати пенсії максимальним розміром не було предметом спору в справі № 240/4954/24.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок, доплату та подальшу виплату пенсії без обмеження максимального розміру з урахуванням раніше виплачених сум без обмеження максимальним розміром.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246, 252 КАС України, суд
В задоволенні вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок, доплату та подальшу виплату пенсії без обмеження максимального розміру відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк