Справа № 340/3025/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3025/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Самаріна А.С., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.01.2024 №32/32-00-07-08-20 Східного міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, яким застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс» штрафну санкцію за платежем «штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в розмірі 409 549,10 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачам подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Крім того, судом зобов`язано відповідача надати визначений в ухвалі перелік доказів.

13.06.2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву, за змістом якого заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Від представника позивача 20.06.2024 року надійшло клопотання про витребування доказів.

У період з 13.06.2024 року по 28.06.2024 року суддя не здійснював правосуддя у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Представник позивача просить витребувати фіскальні чеки з фіскального серверу ДПС.

Суд вважає за необхідне витребувати у Східного міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків документи, які містять інформацію стосовно предмету даного спору.

Суд зауважує, що ненадання суду витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Східного міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків:

- докази наявності на фіскальному сервері ДПС чеків, зазначених у додатку з назвою «реєстр фіскальних чеків з відсутніми обов`язковими реквізитами, а саме цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС», за місцем фактичного провадження діяльності за адресою: Черкаська область, м. Черкаси по вул. Генерала Момота, будинок 17» до акту від 04.12.2023 року за № 12257/23-00-07-07-01/31774943 про результати фактичної перевірки ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС» із зазначенням реквізитів кожного з чеків (так як вони відображаються на фіскальному сервері ДПС України) зазначених у додатку з назвою «реєстр фіскальних чеків з відсутніми обов`язковими реквізитами, а саме цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС»;

- пояснення по суті обставин, викладених представником позивача у клопотанні від 19.06.2024 року.

Витребувану інформацію та документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО