Справа № 160/14015/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2024 рокуСправа №160/14015/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву АТ «Криворізький залізорудний комбінат» про виправлення описки в ухвалі суду від 05.06.2024 у справі №160/14015/24 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі із великими платниками податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 заяву АТ «Криворізький залізорудний комбінат» про повернення судового збору у справі №160/14015/24 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі із великими платниками податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (вул Симбірцева, 1А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029, ) сплачений судовий збір у сумі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений за допомогою «Інтернет-Банкінгу» платіжною інструкцією №8667 від 27.05.2024 на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Київ, під час подання адміністративного позову, повернутого ухвалою від 03.06.2024 у справі №160/14015/24.

03.07.2024 від АТ «Криворізький залізорудний комбінат» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 у справі №160/14015/24.

Відповідач просить виправити описку в коді ЄДРПОУ АТ «Криворізький залізорудний комбінат», вказавши правильно «00191307», замість «00191397».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Криворізький залізорудний комбінат» про виправлення описки в ухвалі суду від 05.06.2024 у справі №160/14015/24 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі із великими платниками податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 у справі №160/14015/24, вказавши замість неправильного коду ЄДРПОУ АТ «Криворізький залізорудний комбінат» «00191397», правильно «00191307».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона