Справа № 440/2731/24
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/2731/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/2731/24, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №440/2731/24 позов задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо проведення виплати пенсії ОСОБА_1 після її перерахунку з 01.03.2024 з обмеженням максимального розміру; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації пенсії з 01.03.2024, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

27.05.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду, а саме позивач просить суд:

- усунути з недоліки та в абзацах 2, 8 та 23 описової та мотивувальної частин судового рішення від 21.05.2024 у справі № 440/2731/24 замість суми 25578,73 грн зазначити 27078,73 грн.

Зазначена заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана у провадження судді Петрової Л.М. - 24.06.2024.

Ухвалою суду від 02.07.2024 заяву позивача про виправлення описки призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Суд зазначає, що матеріали справи містять належним чином засвідчену копію протоколу за пенсійною справою № МНС (пенсія за вислугу років) від 17.04.2024 ОСОБА_1 відповідно до якого пенсія перерахована позивачу з 01.03.2024 підсумок пенсії (з надбавками) 25578,73 грн.

Зазначений протокол наданий відповідачем до суду на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2024.

Вказаний доказ містить підпис начальника відділу пенсійного органу та печатку ГУ ПФУ в Полтавській області.

Таким чином, приймаючи рішення у справі судом оцінено та прийнято вказаний доказ як належний.

Отже, судом не допущено описки при зазначенні суми пенсії позивача, тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки необґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №440/2731/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.М. Петрова