Справа № 484/1666/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 липня 2024 року Справа № 484/1666/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Полтавський Шлях, 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61052, третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва, 28,м. Суми,Сумська обл., Сумський р-н,40014, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що полягають у списанні коштів з рахунку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути кошти на рахунок ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.06.2024 року відкрито провадження у даній справі з урахуванням положень ст. 287 КАС України та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.07.2024 об 11 год. 30 хв.

Представником позивача через функціонал "Електронний суд" подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд надати можливість участь у судовому засіданні у справі № 484/1666/24, призначеному на 04.07.2024 об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (де зареєстрований як ОСОБА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, дією в Україні правового режиму воєнного стану, обмеженнями роботи громадського транспорту, регулярним оголошенням повітряних тривог, постійним проживанням представника позивача у м. Чорноморськ Одеської області, а тому прибуття представника позивача до м. Харкова для участі у судовому засіданні є суттєво ускладненим.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд, дослідивши подане до суду клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч.11 ст. 195 КАС України визначено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі № 484/1666/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Представнику позивача забезпечити участь в судовому засіданні, призначеному на 04.07.2024р. о 11:30 год. у режимі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення, яке може бути встановлене за веб-посиланням: vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко