Справа № 200/4026/24
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2024 року Справа №200/4026/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славмолоко» (, місцезнаходження: вул. Центральна (Радянська), буд. 1, с. Олександрівка, Краматорський район, Донецька область, 84168) про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій працівникам підприємства за Списком № 2, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славмолоко» (правонаступника Закритого акціонерного товариства «Славмолоко» згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01 грудня 2017 року по 01 червня 2023 року в сумі 135 953, 74 грн (організаційно-правову форму відповідача судом викладено відповідно до актуальних реєстраційних даних, виходячи з того, що позивачем допущено описку).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року позовна заява залишена без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн; відомостей на виконання пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України; доказів надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копії позовної заяви з доданими до неї документами; положення, відповідно до якого представник уповноважений діяти від імені юридичної особи на правах самопредставництва.

Представник позивача отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 19 червня 2024 року через систему «Електронний суд», що вбачається з відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», де відображено наступне: «Статус доставки в ЕС: 19 червня 2024 року 12:27». Вказані обставини свідчать про належне повідомлення.

Однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто станом на 02 липня 2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славмолоко» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій працівникам підприємства за Списком № 2 повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Повідомлення учасників справи здійснюється через електронну пошту, у тому числі неофіційну, виходячи з презумпції обізнаності (особа, яка, звертаючись до суду, в заяві, або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту і має цікавитись, чи отримала лист, чи ні), або через систему «Електронний суд».

Учасник судового процесу, який не має електронного кабінету, повинен виконати вимоги частини другої статті 129 КАС України та за допомогою електронної пошти (телефону) негайно підтвердити суду про отримання судового повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська