Справа № 378/277/24
Суддя: Швед Едуард Юрійович
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 378/277/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Шведа Е.Ю.,

суддів - Голяшкіна О.В., Заїки М.М.,

при секретарі - Левкович А.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Ставищенського районного суду Київської області з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Відповідач, Укртрансбезпека) про:

- скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АА №00018920 від 22.04.2024, винесену старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Конаревою Вікторією Валентинівною, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КпАП України;

- закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КпАП України.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 10.05.2024 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Після усунення визначених в ухвалі від 23.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху недоліків ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а також витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, які надійшли 24.06.2024.

Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 продовжено строк розгляду справи та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.07.2024.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Під час розгляду справи судовою колегією було з`ясовано, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчені копії товарно-транспортних документів, на підставі яких здійснювалося перевезення вантажу 15.04.2024 о 21 год. 11 хв. за адресою М-05, км 36+303, Київська обл., транспортним засобом MAN TGX 26.440, днз. НОМЕР_1 , з напівпричепом.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами ч. 3 ст. 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

При цьому судова колегія звертає увагу, що за правилами ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати ОСОБА_1 надати запитувані документи.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у строк до 09 липня 2024 року надати суду належним чином засвідчені копії товарно-транспортних документів, на підставі яких здійснювалося перевезення вантажу 15.04.2024 о 21 год. 11 хв. за адресою М-05, км 36+303, Київська обл., транспортним засобом MAN TGX 26.440, днз. НОМЕР_1 , з напівпричепом.

Відкласти розгляд справи №378/277/24 до 12 години 00 хвилин 16 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.Ю. Швед

Судді: О.В. Голяшкін

М.М. Заїка

Повний текст ухвали складено та підписано 02 липня 2024 року.