Справа № 460/6382/24
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 липня 2024 року м. Рівне №460/6382/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність, яка призвела до не нарахування та невиплати з 21.02.2024 щомісячної грошової доплати, відповідно до 29.06.2021 № 1584 змін до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язання нарахувати та виплатити грошову виплату з 21.02.2024 щомісячної грошової доплати, відповідно до 29.06.2021 № 1584 змін до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Ухвалою суду від 17.06.2024 позовну заяву залишено без руху.
Запропоновано позивачу усунути недоліки позову, шляхом подання:
- доказів, на обґрунтування позовних вимог щодо порушення прав, свобод та інтересів позивача;
- заяви та сформування коректно позовних вимог щодо зазначення норми Закону, на підставі якої потрібно здійснити нарахування та виплату грошової виплати.
28.06.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову. До вказаної заяви позивач долучив копію довідки форми ОК-5 та довідку про доходи з січня по червень 2024 року.
Водночас, довідка форми ОК-5 та довідка про доходи з січня по червень 2024 року не є доказом, на обґрунтування позовних вимог щодо бездіяльності відповідача щодо невиплати щомісячної грошової доплати, відповідно до 29.06.2021 № 1584 змін до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Позаяк, матеріли справи не містять жодних документально підтверджених відомостей щодо відмови відповідачем у виплаті позивачу будь-яких доплат.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити відповідний процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 17.06.2024, шляхом подання:
- доказів, на обґрунтування позовних вимог щодо порушення прав, свобод та інтересів позивача;
- заяви та сформування коректно позовних вимог щодо зазначення норми Закону, на підставі якої потрібно здійснити нарахування та виплату грошової виплати.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 17.06.2024, тривалістю п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля