Справа № 560/4904/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4904/24
УХВАЛА

02 липня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області , Міністерства внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, Міністерства внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників даної справи.

30 травня 2024 року суд залучив до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань.

10 червня 2024 року суд замінив первісного відповідача - Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" на належного - Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області.

Представник Міністерства внутрішніх справ України подав до суду письмове клопотання, в якому просить замінити у справі №560/4904/24 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, на належного відповідача - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, ).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, залучення співвідповідача допускається за згоди позивача.

Відповідно до приписів частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вибір відповідача є правом позивача.

Позивач не висловив згоди на залучення співвідповідача.

У такому разі суд має право залучити Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, як другого відповідача.

Позивач просить виготовити довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22 квітня 2024 року №259 на Міністерство покладені функції видачі звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ довідок про розмір грошового забезпечення станом після 2019 року для перерахунку пенсій.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 червня 2024 року №432 внесли зміни до згаданого наказу.

Так, на Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України покладені функції видачі звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ за їх зверненнями довідок про розмір грошового забезпечення відповідно за березень 2019 року і листопад 2019 року, а також здійснювати відповідно до законодавства України розгляд звернень таких осіб про видачу довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій за інші періоди з покладенням таких функцій на регіональні сервісні центри Центру.

У разі задоволення позову виконання рішення суду буде стосуватись Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Тому суд залучає його як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України.

Залучити Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, ) до участі у справі як другого відповідача.

Направити Головному сервісному центру МВС копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати Головному сервісному центру МВС надати відзив протягом 5 днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Запропонувати Головному сервісному центру МВС подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький