Справа № 480/13438/23
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо застосування обмежень максимального розміру пенсії з 01.04.2019, з 01.12.2019, з 01.01.2020 та з 01.07.2021 і послідуючих перерахунках та виплат пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019, з 01.12.2019, з 01.01.2020 та з 01.07.2021 і послідуючих перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмежень її максимального розміру, врахувавши вже виплачені суми.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 під час здійснення її перерахунку та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019 по теперішній час без обмеження її максимального розміру.

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №480/13438/23 задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) на користь ( АДРЕСА_1 , ідент. номер ) витрати на оплату судового збору в сумі 1 073 грн. 60 коп.

При цьому, в резолютивній частині додаткового рішення від 08.04.2024 року та виконавчому листі, виданого 13.05.2024 не зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача на користь якого підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення від 08.04.2024 року та виконавчому листі, виданому 13.05.2024 на виконання додаткового рішення, вірно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача на користь якого підлягає стягненню судовий збір, а саме: " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року та виконавчому листі, виданому 13.05.2024 на виконання додаткового рішення по справі №480/13438/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, вірно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача на користь якого підлягає стягненню судовий збір, а саме: " ОСОБА_1 " та виклавши в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору в сумі 1 073 грн. 60 коп.".

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Воловик