Справа № 260/3632/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3632/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулося Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яким просить суд: "1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Закарпатській області, у рахунок відшкодування завданої шкоди 7847,00 грн.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року даний позов було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно було сплатити судовий збір згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1211,20 грн.

Вказану ухвалу позивачу було надіслано з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 30 травня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

10 червня 2024 року позивач подав до Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання, яким просить продовжити строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що станом на 10 червня 2024 року кошти за КЕКВ 2800 для сплати судового збору відсутні, оскільки такі надходять після 15 числа поточного місяця.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 121 частини 2 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поряд з цим продовження процесуального строку є правом суду, в свою чергу заявник повинен належним чином обґрунтувати підстави для реалізації такого.

В поданому до суду клопотанні представник позивача посилається на надану Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Закарпатській області від 10 червня 2024 року довідку щодо неможливості оплати суми судового збору станом на 10 червня 2024 року за відсутності коштів.

Поряд з цим, в довідці Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Закарпатській області не зазначено терміну можливого надходження коштів для сплати судового збору, а також позивачем таких доказів до клопотання подано не було. Також судом зауважується, що станом на час розгляду зазначеного клопотання, який відбувся вже після 15 числа місяця та про який вказує позивач, позивачем не було надано доказу про сплату судового збору.

За таких обставин у задоволенні клопотання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви необхідно відмовити.

Станом на 02 липня 2024 року позивачем в особі його представника не усунено недоліки позовної заяви, яку залишено без руху та які зазначені в ухвалі від 30 травня 2024 року.

Відповідно до статті 169 частини 2 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги щодо позовної заяви законодавцем сформульовані так, що такі є обов`язковими для зазначення таких позивачем у тексті документу. Законодавець також врегулював питання щодо невідповідності позовної заяви вимогам, що до неї ставляться.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30 травня 2024 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, а відтак наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

У період з 17 червня 2024 року по 01 липня 2024 року головуючий суддя Гаврилко С.Є. перебував у щорічній основній відпустці. 02 липня 2024 року перший робочий день.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 169, 248, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко