Справа № 320/25893/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2024 року № 320/25893/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського Р.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з 24.02.2022 по 10.08.2022 у розмірі до 100 000 грн. з розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з 24.02.2022 по 10.08.2022 у розмірі до 100 000 грн з розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, з урахуванням попередньо виплаченої суми винагороди.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від відповідач Військової частини НОМЕР_1 , а саме:

-відомості на підтвердження безпосередньої участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, у період 24.02.2022 по 10.08.2022 копії наступних документів:

-витяги із бойових наказів командира військової частини НОМЕР_1 «Про призначення бойових обслуг військової частини НОМЕР_1 для ведення бойових дій» за період з 30.04.2022 по 30.07.2022 №67-158/дск, що містять відомості про поставлені завдання бойовій обслузі до складу якої входив позивач.;

- бойові розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 за період з 24.02.2022 по 10.08.2022, або витяги із бойових розпоряджень, що містять відомості про поставлені завдання бойовій обслузі до складу якої входив позивач;

- витяги із Журналів бойових дій військової частини НОМЕР_1 з 24.02.2022 по 10.08.2022 або витяги із Журналів бойових дій військової частини НОМЕР_1 , що містять відомості про участь бойової обслуги до складу якої входив позивач;

- витяги із Журналів бойових дій 3 дивізіону військової частини НОМЕР_1 з 24.02.2022 по 10.03.2022 або витяги із Журналів бойових дій 3 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що містять відомості про участь бойової обслуги до складу якої входив позивач;

- рапорти, або інші відомості на підтвердження безпосередньої участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, у період 24.02.2022 по 10.08.2022.

Суд, дослідивши подане клопотання позивача, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, з огляду на таке.

За загальним правилом кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до п.5-6 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві, поміж іншого, зазначаються докази, які підтверджують обставини позову.

Механізм та порядок витребування доказів у справи визначено ст.80 КАС України. Так, положеннями вказаної статті передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надання доказів вправі подати клопотання про їх витребування судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як слідує із змісту клопотання про витребування доказів, останнє не відповідає формі, зазначеній у статті 80 КАС України, а також способу, який передує поданню клопотання в частині самостійного вжиття заходів забезпечення доказів.

При цьому, в поданому клопотанні позивачем не вказано заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі, викладеного та, керуючись статтями 80, 241, 243 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.