Справа № 272/733/24
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/733/24
Провадження № 2-а/272/27/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 липня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Частиною 5 п.п. 3-5,8 ст.160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються:

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві позивач не вказує повну інформацію третьої особи ОСОБА_2 , яка міститься в постанові про накладення адміністративного стягнення; також позивач не вказує відповідачем юридичну особу в якій працює третя особа - дії якої оскаржуються та відсутня повна інформація щодо даної юридичної особи.

Крім того, зміст позовної заяви не містить повної інформації щодо самої оскаржуваної постанови, відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, також зміст позовних вимог не відповідає вимогам ч.3 ст.286 КАС України.

Позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до частини 6 ст.161 КАС України: документи, що додаються до позовної заяви - У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст.123 ч.1,ч.2 КАС України - 1. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. 2. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

При цьому, причина пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

До позовної заяви позивачем додано заяву про поновлення пропущеного строку в якій він вказує, що оскаржувана постанова не була йому вручена, про що свідчить відмітка в постанові, що він відмовився отримувати її та про те, що вона була направлена поштою. Також про наявність постанови він дізнався з документів виконавчої служби надісланих йому 08.04.2024 року. В заяві позивачем викладено причину пропуску строку звернення до суду та підстави для поновлення вказаного строку, однак як вбачакється з копії долученої до матеріалів справи постанови серія ББА № 325155 в графі "підпис особи притягнутої до адміністративної відповідальності" наявна відмітка - не згоден. В графі копію постанови мною отримано " підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, запис про відмову від підпису або отримання копії постанови" - наявний підпис ОСОБА_1 , що свідчить про отримання ОСОБА_1 копії постанови та суперечить викладеним обставинам в заяві на поважність причин пропуску зазначеного строку.

Частинами 1, 2 ст. 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

ОСОБА_1 в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки та привести позовну заяву відповідно до вимог ст. 160, 161 КАС України шляхом викладення її змісту в новій редакції та подання вказаних в ухвалі документів.

Керуючись ст. 160, 168, 169, 294 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення ним недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута. Якщо буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб