Справа № 260/1169/24
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/1169/24 пров. № А/857/11074/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Пліша М. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕДОКС" адвоката Мойсейця Богдана Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі № 260/1169/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕДОКС" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 260/1169/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕДОКС" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року.

Ухвалою апеляційного суду від 06 червня 2024 року справу № 260/1169/24 призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 03 липня 2024 року о 09:30 год. у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Представником позивача подано клопотання, в якому просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Однак, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду апеляційної інстанції 01 липня 2024 року (вх. № К-37741/24), а судове засідання призначено на 03 липня 2024 року, отже таке подано з пропуском п`ятиденного строку передбаченого ч. 2 ст. 195 КАС України.

Також в порушення приведеного вище процесуального законодавства, копія заяви не надіслана іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕДОКС" адвоката Мойсейця Богдана Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотанні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕДОКС" - адвоката Мойсейця Богдана Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 260/1169/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш