Справа № 165/2660/24
Суддя: Малюшевська І. Є.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2660/24
Провадження № 2-а/156/13/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

03 липня 2024 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 )

представник позивача - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області (, місцезнаходження: вул. Дмитра Апухтіна,29, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005),

про скасування постанови у справі про порушення правил дорожнього руху,-

в с т а н о в и в :

25.05.2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Свередюк Юлію Анатоліївну звернувся до суду із зазначеним позовом про скасування постанови у справі про порушення правил дорожнього руху.

Згідно з розпорядженням Нововолинського міського суду Волинської області від 20.06.2024 року № 4/04-12 у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду після задоволення самовідводів суддів Нововолинського міського суду Волинської області адміністративну справу № 165/2660/24 передано на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області, як найбільш територіально наближеного.

03.07.2024 року дана справа надійшла до Іваничівського районного суду Волинської області та того ж дня згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена головуючій судді Малюшевській І.Є.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддею встановлено таке.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник має належні повноваження для звернення до суду з позовною заявою. Позивачем додано документи, що підтверджують сплату судового збору на відповідний рахунок Нововолинського міського суду Волинської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, подана у строк і таку належить розглядати Іваничівським районним судом Волинської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, згідно з ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в тому числі: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У позовній заяві представник позивача просила витребувати із ГУНП у Запорізькій області копію постанови серії ЕНА № 2239481 від 25.05.2024 року відносно ОСОБА_1 , так, як наявна у позивача копія такої неналежної якості.

З метою своєчасного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Головного управління Національної поліції у Запорізькій області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 80 КАС України суд може з власної ініціативи витребувати докази, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про скасування постанови у справі про порушення правил дорожнього руху.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 286 КАС України.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год 10 липня 2024 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16, смт. Іваничі Володимирського району Волинської області.

4. Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

5. Відповідач до початку судового засідання має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України відповідач має право у строк для подання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`янити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

9. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

10. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

11. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

12. В судове засідання викликати позивача та відповідача (відповідачів), яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а у разі необхідності, також документ, що підтверджує повноваження представника.

13. Витребувати з Головного управління Національної поліції у Запорізькій області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Вказані документи подати до 09 липня 2024 року включно.

14. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

15. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя І. Є. Малюшевська