Справа № 359/6950/24
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6950/24
Провадження № 2-а/359/65/2024
УХВАЛА

3 липня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

28 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2432584 від 20 червня 2024 року, а також закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року в справі №543/775/17 чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Зокрема, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Задля однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що до позовної заяви ОСОБА_1 приєднав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок. В той же час станом на 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 3028 гривень 00 копійок. Відтак за подання позовної заяви сплаті підлягає судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (3028,00 х 0,2). Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір не в повному обсязі і йому слід доплатити судовий збір в розмірі 109 гривень 40 копійок (605,60 496,20) та надати суду відповідні документи про його сплату в повному обсязі.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, ст.242, ст.248 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали судді для надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору в повному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення допущеного ним недоліку позов буде визнаний неподаним та повернутий.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта