Справа № 380/10627/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2024 р. Справа № 380/10627/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою № 380/10310/24 від 17.05.2024 суд роз`єднав позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в самостійні провадження, в провадженні цієї справи будуть розглядатися такі вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 протягом 2013 - 2018 років грошової допомоги на оздоровлення та грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань без урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошової допомоги на оздоровлення та грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2013 - 2018 роки ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, повідомила, що проходила військову службу в Збройних Силах України. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 03.09.2021 № 193 звільнена з військової служби та виключена із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Позивачка вказує, що грошова допомога на оздоровлення та грошова допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2013 - 2018 роки, були нараховані та виплачені з суми грошового забезпечення, котра не включала щомісячну додаткову грошову винагороду.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, де проти позову заперечив. Зазначив, що позивачка в період з 17 травня 2016 року по 19 вересня 2016 рік перебувала у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а з 20 вересня 2016 року убула у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у якій перебувала до 08 липня 2019 року. Таким чином, в період з 17.05.2016 року по 08.07.2019 рік позивачка відповідно до вимог чинного законодавства не мала права на отримання грошового забезпечення (в тому числі грошової допомоги на оздоровлення та грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань), оскільки саме по собі грошове забезпечення їй не виплачувалось на законних підставах. Вказує, що зазначені вище обставини підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 №1473 від 27.05.2024 року, проте не долучив таку до відзиву.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі у відповідача, військової частини НОМЕР_2 , слід витребувати письмові докази, а саме відомості про нараховане та виплачене позивачці грошове забезпечення за спірний період.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) надати суду:

- копію довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період із 2013 по 2018 роки в розрізі складових грошового забезпечення;

- копію карток особового рахунку військовослужбовця за 2013-2018 роки.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 15.07.2024 шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд».

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.