Справа № 280/5913/24
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 липня 2024 року Справа № 280/5913/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту патрульної поліції (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 05.06.2024 №984 о/с «По особовому складу» в частині звільнення сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Запорізькій області зі служби в поліції;

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 07.05.2024 №257 «Про застосування до працівника УПП в Запорізькій області ДПП дисциплінарного стягнення» сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Запорізькій області у вигляді звільнення із служби в поліції;

поновити сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Запорізькій області;

стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06 червня 2024 року до поновлення на роботі.

Одночасно із позовною заявою позивачем надані клопотання про витребування доказів, а саме просить:

витребувати від Головного управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України матеріали службового розслідування, призначеного наказом від 08.11.2023;

витребувати від Головного управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України матеріали службового розслідування, призначеного наказом від 26.03.2024;

витребувати від Запорізької обласної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000092.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що позивачем оскаржуються накази відповідача від 05.06.2024 №984 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції та від 07.05.2024 №257 про застосування до позивача дисциплінарного стягнення.

При цьому, оскаржувані накази видані за результатами службового розслідування, призначеного наказом УПП в Запорізькій області від 26.03.2024 №74.

Відтак, клопотання позивача про витребування матеріалів службового розслідування, призначеного відповідно до наказу від 26.03.2024 №74 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, передумовою видання оскаржуваних позивачем наказів є саме матеріали такого службового розслідування.

В той же час, судом не встановлено підстав для витребування матеріалів службового розслідування, призначеного наказом від 08.11.2023, оскільки за наслідками цього службового розслідування відносно позивача не винесено жодних наказів, які б порушили його права, свободи та інтереси.

Також, суд вважає необґрунтованим клопотання про витребування від Запорізької обласної прокуратури матеріалів кримінального провадження №0000092.

Суд зазначає, що матеріали кримінального провадження мають значення для вирішення кримінальної справи. Оцінка матеріалів кримінального провадження надається відповідним судом під час розгляду кримінальної справи.

У цьому випадку позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за результатами службового розслідування, призначеного наказом УПП в Запорізькій області від 26.03.2024 №74.

Відтак, суд не вбачає підстав для витребування від Запорізької обласної прокуратури матеріалів кримінального провадження №0000092.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (вул. Перемоги 96, м.Запоріжжя, 69005) матеріали службового розслідування, призначеного наказом від 26.03.2024 №74.

Витребувані документи надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 280/5913/24 протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник