Справа № 816/6398/13-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 816/6398/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №816/6398/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Лохвицька районна друкарня" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 16573,92 грн.

Постановою суду від 10.12.2013 у справі №816/6398/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Комунального підприємства "Лохвицька районна друкарня" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Лохвицька районна друкарня" (, місцезнаходження: вул. Перемоги, 13, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області (, місцезнаходження: вул. Перемоги, 15, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 у розмірі 16573,92 грн /шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три гривні дев`яносто дві копійки/.

18.03.2014 виданий виконавчий лист №816/6398/13-а.

23.05.2024 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі №816/6398/13-а.

Ухвалою суду від 19.06.2024 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі задоволено; замінено стягувача у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду №816/6398/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

01.07.2024 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №816/6398/13-а.

У зв`язку з цим суд керується положеннями пункту 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, відповідно до якого у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Однак матеріали заяви доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищенаведеним приписам процесуального закону заявником не подано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, чим допущено недотримання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на встановлений судом факт недотримання заявником вимог частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості здійснити розгляд за визначеною законом процедурою така заява підлягає поверненню без розгляду в порядку ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, підпунктом 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу VII Перехідних положень, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа №440/6398/13-а, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Л.М. Петрова