Справа № 440/7154/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/7154/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про залучення до участі в справі № 440/7154/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУБНИГАЗ-ТРЕЙДИНГ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, відповідно до якої просить: визнати протиправною і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича ВП №75212588 винесеної 04.06.2024 про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 10090414,05 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.

01.07.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача.

02.07.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до участі в справі №440/7154/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотань зазначено, що оскаржувана постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. ВП №75212588 від 04.06.2024, винесена в межах примусового виконання наказу №917/704/23 Господарського суду Полтавської області виданого 21.05.2024 на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2024 та ухвали Східного апеляційного Господарського суду від 16.05.2024, які набрали законної сили 16.05.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 62277229,42грн - основного боргу, 16126290,51грн - пені, 1630780,50грн - 3% річних, 8151235,39грн - інфляційних втрат, 11794847,70грн - штрафу, 923756,99грн - судового збору.

ТОВ "ГК" Нафтогаз Трейдинг", отримавши даний наказ суду, звернулося до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. із заявою від 04.06.2024 про відкриття виконавчого провадження з метою забезпечення належного та своєчасного виконання наказу Господарcького суду Полтавської області від 16.07.2020 у справі №910/17533/19.

04.06.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським С.С. відкрито виконавче провадження №75212588 на примусове виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 04.06.2024 №917/704/23.

Крім того, постановою про стягнення з боржника основної винагороди від 04.06.2024 постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" основну винагороду у сумі 10090414,05 грн.

Таким чином, на думку заявників, рішення у цій справі безпосередньо зачіпає інтереси ТОВ "ГК"Нафтогаз Трейдинг", оскільки впливає на результат та мету захисту інтересів, законних майнових та немайнових прав у судовому порядку та фактично вплине на ціль судочинства та виконання рішень судів, їх ефективність, що повинна бути спрямована на відновлення порушених прав та інтересів особи ТОВ "ГК"Нафтогаз Трейдинг" у справі №910/17533/19 та в межах виконавчого провадження ВП №75212588 з виконання рішення суду по такій справі.

Вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України)

Отже, клопотання про залучення третьої особи має бути обґрунтованим та містити підстави для залучення такої (третьої особи) до участі у справі.

Зважаючи на викладені у клопотанні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення третьої особи у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 257, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі №440/7154/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м.Київ, 04116, ).

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" дводенний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень з приводу позовної заяви.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Костенко