Справа № 460/6752/24
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зміну позовних вимог
02 липня 2024 року м. Рівне №460/6752/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доРівненської обласної прокуратури
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/6752/24 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Рівненської обласної прокуратури щодо не нарахування та не виплати усіх належних сум ОСОБА_2 , а саме заробітної плати, нарахованої відповідно до розміру посадового окладу, визначеного ст. 81 Закону України Про прокуратуру; 2) стягнути з Рівненської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 не отриману частину заробітної плати, виходячи з посадового окладу, визначеного ст.81 Закону України Про прокуратуру, з урахуванням встановленої надбавки до посадового окладу (за вислугу років), компенсації за невикористану відпустку в кількості 179 календарних днів, за період з 13.09.2023 по 25.05.2024 року розмір якої становить всього 345758,83 гривні.
Провадження у справі відкрито 26.06.2024 та вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
01.07.2024 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Рівненської обласної прокуратури щодо не нарахування та не виплати усіх належних сум ОСОБА_2 , а саме заробітної плати, нарахованої відповідно до розміру посадового окладу, визначеного ст. 81 Закону України Про прокуратуру; 2) стягнути з Рівненської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 не отриману частину заробітної плати, виходячи з посадового окладу, визначеного ст.81 Закону України Про прокуратуру, з урахуванням встановленої надбавки до посадового окладу (за вислугу років), компенсації за невикористану відпустку в кількості 179 календарних днів, за період з 13.09.2023 по 25.05.2024 року розмір якої становить всього 345758,83 гривні; 3) стягнути з Рівненської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 25.05.2024 по день ухвалення судового рішення.
Так, КАС України, не визначений порядок розгляду заяви про зміну предмету позову, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане та зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви, суд зазначає наступне.
За правилами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
А за вимогами частини сьомої цієї статті, у разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Суд констатує, що заява ОСОБА_1 оформлена у відповідності до вимог статей 47, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України та подана у встановлений строк та з доказами її направлення іншим учасникам, а тому приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі №460/6752/24 для спільного розгляду з первісним позовом.
Встановити строк для подання письмових заяв по суті справи: Рівненській обласній прокуратурі - 15 днів для відзиву з дати отримання цієї ухвали суду та 5 днів для заперечень на відповідь на відзив з дати отримання останньої; ОСОБА_1 - 5 днів на відповідь на відзив з дати отримання відзиву відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк