Справа № 160/12767/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2024 року Справа №160/12767/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» адвоката Петренко Марії Геннадіївни про повернення судового збору у справі №160/12767/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просив:

-визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (Код ) щодо зупинення реєстрації податкових накладних № 204 від 21.02.2023 року, №49 від 08.03.2023 року, №244 від 29.03.2023 року, №27 від 20.09.2023 року, №159 від 11.10.2023 року, №90 від 11.10.2023 року;

-зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (Код ) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, датою їх фактичного отримання, наступні податкові накладні: податкові накладні № 204 від 21.02.2023 року, №49 від 08.03.2024 року, №244 від 29.03.2023 року, №127 від 20.09.2023 року, №159 від 11.10.2023 року, №90 від 11.10.2023 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 22.05.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету адвоката Петренко Марії Геннадіївни, у позивача та відповідача; оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 15140,00 грн., сплаченого в установленому порядку; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із цим позовом, вказавши обґрунтовані підстави для поновлення строку з наданням належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

27.06.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» адвокатом Петренко Марією Геннадіївною подано заяву про повернення судового збору.

За витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2024 вказану заяву разом з матеріалами справи передано на розгляд судді Бухтіяровій М.М.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» адвоката Петренко Марії Геннадіївни про повернення судового збору, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини другої та п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи №160/12767/24 вбачається, що на підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем до позовних матеріалів було долучено копію платіжної інструкції №1082 від 13.05.2024 на суму 3028,00грн.

Відповідно до платіжної інструкції №1082 від 13.05.2024, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійко) за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; сплачені позивачем грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/12767/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі №160/12767/24 позовну заяву повернуто позивачеві.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого у справі №160/12767/24 судового збору, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/12767/24, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД».

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» адвоката Петренко Марії Геннадіївни про повернення судового збору у справі №160/12767/24 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» (, місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Республіканська, будинок 9А, кімната 412В) судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) згідно із платіжною інструкцією №1082 від 13.05.2024.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова