Справа № 160/9389/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2024 року Справа 160/9389/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати недійсним та скасувати наказ командира Державної організації (установа, заклад) Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , яким вирішено: не нараховувати грошове забезпечення солдату ОСОБА_1 за 14.03.2023, не виплачувати премію за березень 2023 року у повному обсязі, не виплачувати відповідний відсоток премії за червень 2023 року, не виплачувати додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 за березень 2023 року;

- стягнути з Державної організації (установа, заклад) Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ненараховані грошові виплати: у липні 2023 року - 2 949,72 грн; у жовтні 2023 року - 14 605,50 грн, всього - 17 555,22 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 03.05.2024, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також цією ухвалою витребувано у Військової частини НОМЕР_1 :

- копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовця солдата ОСОБА_1 ;

- матеріали службового розслідування, за результатами якого видано наказ командира військової частини про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідач отримав ухвалу суду від 16.04.2024 - 18.04.2024 о 09:40 у відповідності до вимог ст. ст. 129, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет.

Проте, станом на 02.07.2024 відповідач вимоги ухвал суду не виконав, витребуваних судом доказів не надав.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимогами статей 73, 74, 75, 76 КАС України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.

Належними, відповідно до положень статті 73 КАС України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об`єктивного вирішення спору по суті, суд доходить висновку про необхідність продовження Військовій частині НОМЕР_1 строку для виконання вимог ухвали суду від 16.04.2024.

Керуючись статтями 119, 121, 122, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі №160/9389/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування наказу - на десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець