Справа № 732/1006/24
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1006/24
Провадження № 2-а/732/8/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 червня 2024 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 ( фактична адреса: АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в Чернігівській області (вул. Шевченка, 51а, м. Чернігів) про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - головний спеціаліст Городнянського сектору управління Державної міграційної служби в Чернігівській області ОСОБА_2 (вул. Троїцька, 10, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області),

У С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в Чернігівській області, в якому просила скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ПН МЧГ №001359, винесену 24 травня 2024 року головним спеціалістом Городнянського сектору управління Державної міграційної служби в Чернігівській області ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 203 КУпАП та провадження по справі закрити. Також позивачка просила скасувати рішення №2 суб`єкта владних повноважень головного спеціаліста Городнянського сектору управління Державної міграційної служби в Чернігівській області Денисюка Д. О. від 29 травня 2024 року про примусове повернення її до країни походження або до третьої країни.

Ухвалою судді від 10.06.2024 вказаний позов залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

10.06.2024 від позивачки надійшла заява про усунення недоліків з додатком.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161, ст. 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. 268, ст. 286, 288 КАС України.

Керуючись ст. 9, 171, 268, 269 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в Чернігівській області про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в Чернігівській області про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286, 288 КАС України.

Призначити судове засідання на 01 липня 2024 року, о 14 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область м. Городня, вул. Троїцька, 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити відповідача, третю особу та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Витребувати з Городнянського сектору управління Державної міграційної служби в Чернігівській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 203 КУпАП, а також матеріали, на підставі яких було прийнято рішення № 2 від 29.05.2024 про примусове повернення до країни походження або до третьої країни ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам по справі, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної ч. 1 ст. 268 КАС України, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку в матеріалах справи, та ( або ) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Встановити відповідачу строк до 01.07.2024 для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://gd.cn.court.gov.ua/fair.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська