Справа № 320/28432/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 липня 2024 року Київ № 320/28432/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
ДоЦентральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України
Провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, які полягають у визначенні в свідоцтві про хворобу №21 від 24.01.2024 причинно-наслідкового зв?язку за результатами проходження військово-лікарської комісії «Захворювання, ТАК, пов?язані з проходженням військової служби» в частині захворювання, поранення, контузії, каліцтва Ішемічна хвороба серця. Дифузний та післяінфарктний (19.12.2023) великовогнищевий кардіосклероз. Стенозуючий атеросклероз коронарних судин (КВГ 19.12.2023р: тромботична оклюзія 1 сегмента ПКА). Стендування-1 ПКА Nexgen 2,5Ч29,0 мм. Недостатність мітрального та артрального клапанів з регургітацією 1 ступеня. Гіпертонічна хвороба III хвороба III стадії. СН 1 стадії зі збереженою систолічною функцією лівого плунку (ФВ 58%). Порушення толерантності до вуглеводів. Хронічна ертеброгенна люмбалгія, нестійка ремісія;

- зобов?язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України переглянути свідоцтво про хворобу №21 від 24.01.2024 ОСОБА_1 та змінити в ньому зобов?язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України переглянути свідоцтво про хворобу №21 від 24.01.2024 ОСОБА_1 та змінити в ньому формулювання «Захворювання, ТАК, пов?язані з проходженням військової служби» на правильне - «Захворювання, ТАК, пов?язані із захистом Батьківщини» в частині захворювання, поранення, контузії, каліцтва Ішемічна хвороба серця. Дифузний та післяінфарктний (19.12.2023) великовогнищевий кардіосклероз. Стенозуючий атеросклероз коронарних судин (КВГ 19.12.2023р: тромботична оклюзія 1 сегмента ПКА). Стендування-1 ПКА Nexgen 2,5Ч29,0 мм. Недостатність мітрального та артрального клапанів з регургітацією 1 ступеня. Гіпертонічна хвороба ІІІ стадії. СН 1 стадії зі збереженою систолічною функцією лівого шлунку (ФВ 58%). Порушення толерантності до вуглеводів. Хронічна вертеброгенна люмбалгія, нестійка ремісія.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Зобов`язати відповідача надати докази, а саме належним чином засвідчені матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови.

5. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

6. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Білоноженко М.А.