Справа № 520/53/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

01.07.2024 справа № 520/53/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КО", Філії "Новоолександрівський кінний завод №64" Державного підприємства "Конярство України", Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору про виконання робіт та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Головне управління ДПС у Харківській області, через електронну систему ЄСІТС "Електронний суд" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КО" та Філії "Новоолександрівський кінний завод №64" Державного підприємства "Конярство України", в якому просить суд:

- визнати договір про виконання робіт від 15.06.2021 № 1506 укладений між ТОВ "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КО" () та Філією "Новоолександрівський кінний завод №64" Державного підприємства "Конярство України" () недійсним;

- застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ч.3 ст.228 ЦК України та стягнути з Філії "Новоолександрівський кінний завод №64" Державного підприємства "Конярство України" () на користь держави 2739134,40 грн;

- застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ч.3 ст.228 ЦК України та стягнути з ТОВ "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КО" () на користь держави 2739134,40 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 закрито провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КО", Філії "Новоолександрівський кінний завод №64" Державного підприємства "Конярство України", Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору про виконання робіт та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми. Роз`яснено позивачу, що розгляд заявлених позовних вимог належить до юрисдикції господарського суду.

Позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви представникам позивача про повернення судового збору, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 29524,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №00007967 від 21.12.2023.

З огляду на обставини оплати позивачем судового збору, чинності ухвали суду про закриття провадження у справі, відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області до Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КО", Філії "Новоолександрівський кінний завод №64" Державного підприємства "Конярство України", Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору про виконання робіт та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми - задовольнити.

Стягнути на користь Головного управління ДПС у Харківській області () сплачену суму судового збору в розмірі 29524 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривень 00 копійок з Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО