Справа № 600/2823/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/2823/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський Аграрний Союз" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Нігалатій Віталій Миколайович звернувся до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський Аграрний Союз" з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії ДПС України щодо відмови у прийнятті розрахунків коригування до податкових накладних;

- зобов`язати прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування №1 від 06.04.2020 року до податкової накладної №1 від 22.09.2019 року; №2 від 06.04.2020 року до податкової накладної №2 від 23.09.2019 року; №3 від 06.04.2020 року до податкової накладної №3 від 23.09.2019 року; №4 від 06.04.2020 року до податкової накладної №4 від 23.09.2019 року; № 5 від 06.04.2020 року до податкової накладної № 5 від 24.09.2019 року; № 6 від 06.04.2020 року до податкової накладної № 6 від 24.09.2019 року; №7 від 06.04.2020 року до податкової накладної №7 від 25.09.2019 року; №8 від 06.04.2020 року до податкової накладної №8 від 25.09.2019 року; № 9 від 06.04.2020 року до податкової накладної №9 від 26.09.2019 року; №10 від 06.04.2020 року до податкової накладної № 10 від 26.09.2019 року; №11 від 06.04.2020 року до податкової накладної №11 від 26.09.2019 року; №12 від 06.04.2020 року до податкової накладної №12 від 27.09.2019 року; №13 від 06.04.2020 року до податкової накладної № 13 від 27.09.2019 року.

01.07.2024р. від представника позивача Нігалатія В.М., до відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Так, у відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на подання представником позивача ОСОБА_1 заяви про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Таким чином, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір