Справа № 160/34588/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2024 р.Справа № 160/34588/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Павлоградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Павлоградської міської ради про:

- визнання протиправною бездіяльності Павлоградської міської ради, яка полягає у непроведенні державної реєстрації права комунальної власності територіальної громади міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради на об`єкт нерухомого майна - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання Павлоградської міської ради вчинити дії щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права комунальної власності територіальної громади міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради на об`єкт нерухомого майна - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

26.02.2024 до суду надійшов відзив, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

29.02.2024 надійшла відповідь на відзив, у якій прокурор підтримав позовні вимоги.

27.06.2024 надійшло клопотання керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі 10.04.2024 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право комунальної власності територіальної громади в особі Павлоградської міської ради на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 .

На підтвердження зазначених у клопотанні обставин прокурором надано копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.06.2024 № 384589776 щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За змістом ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 53 КАС України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

У позовній заяві керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області було зазначено про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень Павлоградської міської ради та оскаржуване порушення було виправлено відповідачем, про що прокурор повідомив суд у поданому 27.06.2024 клопотанні, наявні передбачені п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 238, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Павлоградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська