Справа № 297/2692/24
Суддя: ФЕЙІР О. О.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №297/2692/24
УХВАЛА

про витребування доказів

27 червня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області Дрозденка Василя Петровича та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до поліцейського СРПП Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області Дрозденка Василя Петровича та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БДР №2340574 від 08 червня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 24 червня 2024 року, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити (а.с. 15).

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування доказів, мотивуючи таку тим, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався в мобільному застосунку "Дія", копія такої поліцейським йому не надавалася і поштою таку він не отримував. А тому, просить суд витребувати від Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області копію постанови серії БДР №2340574 від 08 червня 2024 року (а.с. 16).

Відповідач - поліцейський СРПП Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області Дрозденко В. П., а також представник ГУНП України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задоволити та витребувати з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БДР №2340574 від 08 червня 2024 року, відносно ОСОБА_1 , оскільки така має суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 204, 205, 223 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БДР №2340574 від 08 червня 2024 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначену постанову необхідно подати до Берегівського районного суду Закарпатської області в строк до 11 липня 2024 року.

Розгляд справи відкласти до 10:00 год. 11 липня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР