Справа № 404/3166/24
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3166/24
Номер провадження 2-а/404/58/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Попруженко Андрія Володимировича (місцезнаходження: вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського 1 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Попруженко Андрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2024 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропоновано позивачу довнести кошти по оплаті судового збору в розмірі 605,60 грн. (з врахуванням вже сплаченого 605,60 грн.), надавши суду оригінал квитанції.

На вказану в позовній заяві адресу проживання позивача 25.04.2024 року та 22.05.2024 року повторно направлено копію вищевказаної ухвали від 19.04.2024 року, для виконання.

Копію зазначеної ухвали отримано стороною позивача 18.06.2024, про що свідчить роздруківка трекінгу перевірки статусу відправлення з офіційного сайту Укрпошта.

Проте, станом на 02.07.2024 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 19.04.2024 року та будь-яких клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не подав.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаного, позовна заява підлягає поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Попруженко Андрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.07.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО