overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/4486/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Київ

справа №580/4486/23

адміністративне провадження №К/990/13825/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі №580/4486/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №658 від 23 квітня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №658 від 23 квітня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі №580/4486/23 судовий збір у розмірі 3435, 52 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 23 квітня 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 24 квітня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 3435, 52 грн (три тисячі чотириста тридцять п`ять гривень, п`ятдесят дві копійки), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №658 від 23 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Наталія МАРТИНЮК
Справа № 340/7263/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Київ

справа №340/7263/23

адміністративне провадження №К/990/13398/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі №340/7263/23 за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №961 від 02 квітня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №961 від 02 квітня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Державною службою України з безпеки на транспорті сплачено за подання касаційної скарги у справі №340/7263/23 судовий збір у розмірі 2147, 20 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 02 квітня 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 09 квітня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір у розмірі 2147, 20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень, двадцять копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №961 від 02 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Наталія МАРТИНЮК
Справа № 560/17236/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Київ

справа №560/17236/23

адміністративне провадження №К/990/10637/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі №560/17236/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №2821 від 02 травня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №2821 від 02 травня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі №560/17236/23 судовий збір у розмірі 1717, 76 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 02 травня 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 03 травня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1717, 76 грн (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень, сімдесят шість копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №2821 від 02 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Наталія МАРТИНЮК
Справа № 620/7539/22
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Київ

справа №620/7539/22

адміністративне провадження №К/990/16262/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі №620/7539/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №2221 від 02 травня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №2221 від 02 травня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі №620/7539/22 судовий збір у розмірі 1717, 76 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 02 травня 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 03 травня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1717, 76 грн (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень, сімдесят шість копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №2221 від 02 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 460/14725/22
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Київ

справа №460/14725/22

адміністративне провадження №К/990/14979/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 460/14725/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненська міська рада, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 24.06.2024 залишив без задоволення касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 - без змін.

29.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" через підсистему "Електронний суд" подало заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 460/14725/22 щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу.

Заява про ухвалення додаткового рішення з додатками була доставлена до Електронного кабінету Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області 01.07.2024 о 13:21.

За приписами частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Крім того Суд звертає увагу, що відповідно до частини сьомої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись статтями 134, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку заяви до розгляду.

Провести розгляд заяви в порядку письмового провадження, який відбудеться 04.07.2024 у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.В. Тацій,

Суддя Верховного Суду
Справа № 620/8849/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Київ

справа №620/8849/21

адміністративне провадження №К/990/34493/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у справі №620/8849/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 (правонаступник - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №798 від 11 серпня 2023 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №798 від 11 серпня 2023 року, що надіслано заявником, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі №620/8849/21 судовий збір у розмірі 2270, 00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 11 серпня 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 12 серпня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 2270, 00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень, 00 копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №798 від 11 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 360/383/23
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Київ

справа №360/383/23

адміністративне провадження №К/990/42078/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі №360/383/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16 січня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі №360/383/23.

19 квітня 2024 року до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 2147, 20 грн відповідно до платіжного доручення №4016 від 25 грудня 2023 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як убачається з доданого до клопотання платіжного доручення №2166 від 19 жовтня 2023 року судовий збір сплачено за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі №360/1670/22.

Отже, відповідачем до клопотання про повернення судового збору долучено платіжку інструкції по іншій справі.

За викладених обставин клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

Л. О. Єресько
Справа № 640/6003/22
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

справа №640/6003/22

адміністративне провадження №К/990/16917/23

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2023 у справі №640/6003/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.2023 Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2023 у справі №640/6003/22 за вищевказаним позовом.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду відповідно до частини четвертої наведеної вище статті цього Кодексу.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 852/2а-5/24
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2024 року

м. Київ

справа №852/2а-5/24

адміністративне провадження №А/990/8/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд, Суд апеляційної інстанції):

судді-доповідача - Бевзенка В. М.,

суддів: Берназюка Я. О., Шарапи В. М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кірсенко А. І.

представника позивача - Терлецької О.О.,

представника відповідача - Трофименко Ю.В.

представника третьої особи - Вінділович Т.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області (далі - Апелянт, Позивач, Сторона) на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду (головуючий суддя (суддя-доповідач) - Круговий О. О., судді: Шлай А. В., Баранник Н. П.) від 15.05.2024 в адміністративній справі № 852/2а-5/24 за позовом Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Сторона), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Арселорміттал Кривий Ріг», про примусове відчуження земельної ділянки, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №852/2а-5/24 за позовом Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Арселорміттал Кривий Ріг», про примусове відчуження земельної ділянки - залишити без задоволення, а ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В. М. Бевзенко

Судді: Я. О. Берназюк

В. М. Шарапа