Справа № 947/14211/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 947/14211/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 23 травня 2024р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, рядового поліції 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Чернеги Миколи Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПП в Одеській області, рядового поліції 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ОСОБА_2 , у якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23 травня 2024р. адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Одеській області, рядового поліції 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Одеській області Чернеги М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вирішено вважати не поданим та повернуто заявнику з усіма доданими до нього документами.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з необхідністю доплати судового збору у розмірі 2 417,4грн..

19.06.2024р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому скаржник просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.

В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору зазначено, що апелянт є переселенцем з м.Маріуполь та немає жодних доходів, а тому перебуває у важкому майновому становищі.

На підтвердження відсутності будь-яких доходів надано відомість Державного реєстру фізичних осіб-платників доходу про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1 квартал 2022р. по 2 квартал 2024р..

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає за необхідне задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, та єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст.73,74 КАС України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, для застосування судом положень ч.1 ст.133 КАС України повинні бути відповідні правові підстави, в іншому ж випадку, як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001р. у справі «Креуз проти Польщі», вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

З наданих доказів вбачається, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу скаржника за попередній календарний 2023 рік, у зв`язку із чим наявні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.133, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 23 травня 2024р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, рядового поліції 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Чернеги Миколи Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко