Справа № 200/447/24
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

27 червня 2024 року справа №200/447/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 200/447/24 (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за апеляційною скаргою представника позивача Муфазалова Сергія Рашитовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 р. у справі № 200/447/24 (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга представника позивача Муфазалова Сергія Рашитовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 р. у справі № 200/447/24.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 27 червня 2024 року 21 червня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 200/17138/21 з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що позивач (фізична особа), є стороною у справі та з 28.10.2020 і по теперішній час проходить військову служби у Збройних Силах України.

24.02.2022 р. Президентом України підписано Указ № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який підтримано Верховною Радою. Воєнний стан запроваджено з 5:30 24 лютого 2022 року і продовжено по теперішній час.

Згідно із Витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2024 №78, 2. Вважати такими, що вибули: 2.1. У відрядження:

2.1.1. До смт Покровське Дніпропетровської області до оперативного угрупування військ "Запоріжжя", з метою забезпечення правопорядку та військової дисципліни серед військовослужбовців Збройних Сил України, запобігання кримінальним та іншим правопорушенням, їх припинення, для захисту життя, здоров`я, прав і законних інтересів військовослужбовців, захисту майна Збройних Сил України від розкрадання та інших протиправних посягань, а також участі у протидії диверсійним проявам і терористичним актам з "18" березня до окремого розпорядження: Солдата ОСОБА_2 , стрільця відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підстава: бойове розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.12.2022 №306/3727, дск, посвідчення про відрядження від 18.03.2024 № 156.

Вивчивши докази, приєднані до клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, зазначена норма передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи, що позивач у справі - ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується копією витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2024 №78, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 200/447/24 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії до припинення перебування позивача у справі - ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, або до усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Зобов`язати ОСОБА_2 невідкладно повідомити Перший апеляційний адміністративний суд про факт припинення існування обставин, що слугували підставами для зупинення провадження у справі.

Ухвала складена та підписана 27 червня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв