overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 626/1882/24
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 626/1882/24
провадження № 2-а/631/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Через систему Електронний суд 01 липня 2024 року представник позивача Канунніков Д. О. за вх. № 4890/24-вх надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача виконав вимоги п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, з урахуванням того, що залишення позову без розгляду не порушить права та інтереси інших учасників справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Частина 3 ст. 240 ЦПК України встановила, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 240, 248, 256, 294-297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя І. О. Пархоменко
Справа № 626/1881/24
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 626/1881/24
провадження № 2-а/631/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Через систему Електронний суд 01 липня 2024 року представник позивача Канунніков Д. О. за вх. № 4891/24-вх надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача виконав вимоги п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, з урахуванням того, що залишення позову без розгляду не порушить права та інтереси інших учасників справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Частина 3 ст. 240 ЦПК України встановила, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 240, 248, 256, 294-297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя І. О. Пархоменко
Справа № 219/14674/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

судді Хомченко Л.І.

секретар Бондаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м . Дружківка Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області щодо невиготовлення та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нової довідки про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку йому пенсії з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством; зобов`язати ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Донецькій області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову ждовідку про розмір грошового забезпечення з повною інформацією, яка передбачена додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 « Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деякіх інших осіб» із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення; встановити судовий контроль за виконанням рішення шляхом зобов`язання ліквідаціної комісії ГУ МВС України в Донецькій області подати до суду звіт про виконання рішення.

Ухвалою Артемівського міського суду Донецької області від03.2028 року постановлено зупинити провадження у справі № 219/14674/17, 2-а/219/2230/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі за № Пз/9901/1/18.

Підстави для зупинення на даний час відпали

Керуючись ст.ст. 4, 236, 291 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі № 219/14674/17, 2-а/219/2230/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії .

Справу призначити до розгляду на 08.07.2024 року на 08-45.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Хомченко Л.І.

Суддя Л.І.Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

28 червня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області
Справа № 235/4793/24
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 235/4793/24
Провадження № 2-а/235/32/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Позивачем до позову не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, хоча відповідно до переліку додатків, наведених у позові, є посилання про наявність квитанції про сплату судового збору.

Отже, з огляду на правову позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18), враховуючи ставки судового збору, визначені пунктом 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», та виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого з 1 січня 2024 року (3028 грн) (час звернення з позовом до суду), судовий збір має бути сплачений позивачем в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210-1 КУпАП залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 605,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 727/6601/24
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6601/24
Провадження № 2-а/727/50/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар Юлія Олександровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондар Ю.О. звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.ст.169-170 КАС України, відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/6601/24; провадження №2-а/727/50/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар Юлія Олександровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 09 липня 2024 року на 15:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Представнику відповідача за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності таких. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідачів, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 243/4430/24
Суддя: Фалін І. Ю.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/4430/24
Провадження № 2-а/243/42/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АА № 00019902 від 22.05.2024, винесену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) та витрати на правову допомогу в сумі 3500,00 грн (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), а всього стягнути - 4105,60 грн (чотири тисячі сто п`ять гривень 60 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін
Справа № 442/5236/24
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5236/24
Провадження №2-а/442/61/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2024 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Львівській області (адреса: м. Львів, вул..Генерала Григоренка, 3), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії FНА № 2420956 від 18.06.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10 липня 2024 року о 11:40 год.який буде проводитися суддею Нагірною О.Б. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/5238/24
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5238/24
Провадження №2-а/442/62/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2024 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Львівській області (адреса: м.Львів, вул..Генерала Григоренка,3), третя особа Сержант поліції відділення №1 (м.Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Роботецький Микола Ярославович (адреса: Львівська обл.., м.Борислав, вул..Володимира Великого,30) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 2439187 від 21.06.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП про накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа Сержант поліції відділення №1 (м.Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Роботецький Микола Ярославович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10 липня 2024 року о 11:30 год, який буде проводитися суддею Нагірною О.Б. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.