Справа № 480/5620/24
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 липня 2024 року Справа № 480/5620/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Окружної прокуратури міста Суми до Управління комунального майна Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльність Управління комунального майна Сумської міської ради щодо невжиття заходів до оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на об`єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення с. Велика Чернеччина, пров. Луговий, 1-а; «А-ІІ» ДНЗ-1695; «Б» навіс, «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З» - Ігрові павільйони;, «К» Туалет, «И» Сарай», громадський будинок, дошкільний навчальний заклад (ясла-садок), загальною площею - 1695 кв.м.;
- зобов`язати Управління комунального майна Сумської міської ради вчинити дії щодо оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на об`єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення, с. Велика Чернеччина, пров. Луговий, 1-а; «А-ІІ» ДНЗ-1695; «Б» навіс, «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З» - Ігрові павільйони;, «К» Туалет, «И» Сарай», громадський будинок, дошкільний навчальний заклад (ясла-садок), загальною площею - 1695 кв.м.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Представник Окружної прокуратури міста Суми у позовній заяві просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та повідомити Окружну прокуратуру м.Суми і Сумську обласну прокуратуру про дату та час розгляду справи. Однак, враховуючи обсяг позовних вимог, предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним у задоволенні вказаного клопотання відмовити представнику Окружної прокуратури міста Суми та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження б е з повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5620/24 за позовом Окружної прокуратури міста Суми до Управління комунального майна Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 113000000).
2. У задоволенні клопотання представника Окружної прокуратури міста Суми про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та проведенням судового засідання у справі - відмовити.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець