Справа № 500/5074/23
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

справа №500/5074/23

адміністративне провадження №К/990/24427/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпов Вадим Юрійович, на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року та постанову Восьмого адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі №500/5074/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача стосовно застосування до позивача приводу до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправними дії відповідача щодо призову на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків особового складу позивача;

- визнати протиправним та скасувати пункт 9 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) №188 від 11 липня 2023 року щодо допущення ОСОБА_1 до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою - стрільця - помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВОС-НОМЕР_1 та зарахування до списків особового складу, на всі види забезпечення.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого адміністративного суду від 20 травня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпов Вадим Юрійович, подав касаційну скаргу до Верховного Суду, яку зареєстровано у Верховному Суді 25 червня 2024 року.

Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №500/5074/23 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у пункті 3 частини 4 статті 328 КАС України та посилання скаржника на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини четвертої статті 35 Конституції України, пункту 1 статті 9 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, частини першої статті 18 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Також скаржник посилається на підпункти «а», «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України та зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпов Вадим Юрійович, на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року та постанову Восьмого адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі №500/5074/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №500/5074/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

О.А. Губська

Судді Верховного Суду