Справа № 601/1558/24
Суддя: Клим Т. П.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1558/24
Провадження № 2-а/601/38/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну ухвали та призначення розгляду позовної заяви

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до Кременецького райвідділу поліції ГУНП у Тернопільській області, Інспектора Кременецького райвідділу поліції ГУНП у Тернопільській області Корзунецького В.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 22.05.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу для відома та виконання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію ухвали отримав 28 травня 2024 року.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки до суду не поступила заява про усунення недоліків, суд ухвалою від 12 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького райвідділу поліції ГУНП у Тернопільській області, Інспектора Кременецького райвідділу поліції ГУНП у Тернопільській області Корзунецького В.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнав неподаною й повернув позивачу.

25.06.2024 до суду поступила заява ОСОБА_1 про зміну ухвали та призначення розгляду позовної заяви. В обґрунтування зазначив, що 06 червня 2024 року ним було сплачено судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. Після чого він очікував повідомлення про дату розгляду справи, вважаючи, що сплата судового збору відображається у відповідних банківських та судових реєстрах. Разом з тим, ухвалою було відмовлено у відкритті провадження, з рішенням судді незгідний.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає.

Згідно ст. 2 КАС завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України місцеві суди не наділені повноваженнями змінювати ухвали місцевого суду.

Відповідно до п.7,8 ст. 169 КАС ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже на підставі вищенаведеного, суд залишає без розгляду заяву про зміну ухвали суду та призначення справи до розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну ухвали та призначення розгляду позовної заяви залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: