Справа № 160/12902/24
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2024 рокуСправа №160/12902/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, у якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Дніпровської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 , викладені в листі № 3/16-1452 від 21.03.2024 року, у відмові в укладенні типового договору найму;

- зобов`язати Дніпровську міську раду укласти з ОСОБА_1 типовий договір найму житлового приміщення у гуртожитку комунальної власності територіальної громади м. Дніпро за місцем фактичного проживання за адресою; АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 відмовлено у відкритті провадження за означеним позовом.

28.05.2024 від позивача надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору.

Вирішуючи питання про повернення позивачеві судового збору, суд виходить із наступного.

Частинами 1-2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 вищенаведеної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Як вже зазначено судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено.

При поданні цього адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1211,20 грн, що підтверджується наявною матеріалах справи копією платіжної інструкції від 17.05.2024 №0.0..1.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відмову у відкритті провадження у справі, суд приходить до висновку, про необхідність повернення позивачу судового збору.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в адміністративній справі №160/12902/24 задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривні 20 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 17.05.2024 №0.0..1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно