overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/3629/24
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №500/3629/24

01 липня 2024 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою суду від 11.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 11.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 01.07.2024 документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 500/3624/24
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №500/3624/24

01 липня 2024 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТХ і К" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТХ і К" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою суду від 11.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 11.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 01.07.2024 документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТХ і К" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 500/3623/24
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №500/3623/24

01 липня 2024 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Громадської організації "Центр розвитку дітей з аутизмом та іншими розладами "Золотий Ключик" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Громадської організації "Центр розвитку дітей з аутизмом та іншими розладами "Золотий Ключик" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою суду від 11.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 11.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 01.07.2024 документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Громадської організації "Центр розвитку дітей з аутизмом та іншими розладами "Золотий Ключик" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 500/1674/24
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/1674/24

01 липня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23.

Від позивача 10.06.2024 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Клопотання вирішується 01.07.2024 - після виходу головуючого з відпустки.

На підставі інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №380/19324/23 .

Згідно інформації з офіційного сайту "Судова влада" 23.05.2024 постановою Великої Палати Верховного Суду залишено без змін рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23.

Таким чином, рішення у справі №380/19324/23 набрало законної сили.

Оскільки рішення Верховного Суду по зразковій справі №380/19324/23 набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі та продовжити її розгляд в письмовому провадженні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.
Справа № 500/1990/24
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1990/24

01 липня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 13.05.2024 позов задоволено частково, а саме:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 максимальним розміром.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області проводити з 01.03.2024 виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити."

Позивач 05.06.2024 на адресу суду надіслав заяву про виправлення описки в рішенні суду.

У поданій заяві позивач просить суд виправити описку в даті з якої необхідно проводити перерахунок пенсії.

Дана заява є необґрунтованою та такою що не підлягає до задоволення та свідчить про те, що позивач взагалі не читав рішення суду.

Як зазначено вище, суд позов задовольнив частково. При цьому як видно з обґрунтувань в мотивувальній частині рішення суду, суд відхилив доводи позивача про необхідність перерахунку його пенсії саме з 01.07.2021, виходячи з того, що обмеження максимального розміру пенсії були застосовані органом ПФУ саме 01.03.2024 при проведенні перерахунку пенсії на виконання іншого рішення суду.

З врахуванням наведеного, жодної описки при постановленні рішення суду від 13.05.2024 допущено не було.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.256 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/2584/24
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2584/24

01 липня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду заяви про постановлення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про постановлення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії.

Станом на 01.07.2024 розгляд заяви не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці.

Від позивача 01.07.2024 поступила заява про залишення без розгляду поданої ним раніше заяви про постановлення додаткового рішення суду.

Враховуючи те, що КАС України не передбачено процесуальних дій суду у випадку відкликання позивачем заяви про постановлення додаткового рішення суду, то суд в даному випадку застосовує аналогію закону та при вирішенні даного питання використовує положення ст.240 КАС України, що рагламентує питання залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись статтями 240,248,, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву позивача про постановлення додаткового рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.256 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/5520/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/5520/23

01 липня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 386552,25 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи суддею одноособово.

Ухвалою суду від 27.10.2023 провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/6639/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

07.06.2024 набрало законної сили рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 у справі №500/6639/23. У задоволенні позову відмовлено повністю.

Провадження у справі за ініціативою суду підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, - набрало законної сили рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 у справі №500/6639/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, то суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області у строк до 08.07.2024 (включно) подати до суду довідку про наявність у відповідача податкового боргу, заявленого до стягнення у цій справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі сплати податкового боргу подати до суду відповідні докази з одночасним поданням доказів їх направлення позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 520/32184/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25 червня 2024 р. справа №520/32184/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Л.Мар`єнко,

при секретарі судового засідання - К.Голотяк,

за участю:

представника позивача - Р.Величка,

представника відповідача (в режимі відеоконференцзв`язку) - А.Гримало,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" до Тернопільської митниці Держмитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" (вул.Морозова, буд.13, м.Харків, 61036, ) до Тернопільської митниці Держмитслужби України (вул.Текстильна, буд.38, м.Тернопіль, 46004, ) про визнання протиправними та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Тернопільської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA403070/2023/000119/1 від 03.08.2023.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці Держмитслужби України (вул.Текстильна, буд.38, м.Тернопіль, 46004, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" (вул.Морозова, буд.13, м.Харків, 61036, ) судовий збір у розмірі 10403 (десять тисяч чотириста три) гривні 57 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО