Справа № 360/1068/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2024 року справа №360/1068/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у справі № 360/1068/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № № 360/1068/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року поновлено апеляційне провадження у справі № 360/1068/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо назви посади, яку ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) займав на день звільнення зі служби.

На виконання ухвали апеляційного суду відповідачем надано запитувану інформацію.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої та шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на висновки Верховного Суду у справі № 380/19324/23, наявні матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачена за посадою старший помічник начальника штабу по кадрам I стройової частини за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 24.02.2022 № 2102-IX введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 та в подальшому його продовжено, зокрема, з 05:30 год. 14.05.2024 строком на 90 діб, з урахуванням вимог ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити термін розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 237, 292, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства оборони України відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою старший помічник начальника штабу по кадрам I стройової частини за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади.

Запитувані документи надіслати до суду до 17 липня 2024 року (включно).

Продовжити строк розгляду справи № 360/1068/23.

Ухвала складена та підписана 01 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук