Справа № 280/3718/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 липня 2024 року Справа № 280/3718/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),

про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 протиправною, щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підйомної допомоги в зв`язку з переїздом на нове місце військової служби в інший населений пункт;

нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення та 50 відсотків місячного грошового забезпечення на доньку ОСОБА_2 на момент його виключення 20.02.2024 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/3718/24 без виклику сторін.

Станом на 01.07.2024 відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Суд встановив, що в обгрунтування позовних вимог, позивач покликався на те, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 24.02.2022 №38 військова частина НОМЕР_2 була передислокована до АДРЕСА_3 . А також, 07.03.2022 військова частина НОМЕР_2 прибула до нового місця дислокації у АДРЕСА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 07.03.2022 №49.

Тому, з метою з`ясування обставин спору суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 24.02.2022 №38, щодо передислокації особового складу військової частини НОМЕР_2 до АДРЕСА_3 ; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 07.03.2022 №49, щодо передислокації особового складу військової частини НОМЕР_2 до АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ВИТРЕБУВАТИ у Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 24.02.2022 №38, щодо передислокації особового складу військової частини НОМЕР_2 до АДРЕСА_3 ; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 07.03.2022 №49, щодо передислокації особового складу військової частини НОМЕР_2 до АДРЕСА_4 .

Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 15.07.2024 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041/направити за допомогою ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко