Справа № 420/15089/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

справа №420/15089/23

адміністративне провадження № К/990/23169/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Прокопенка О.Б.,

суддів - Жука А.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №420/15089/23 за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області звернулося до суду з позовом, у якому просило:

- стягнути з ОСОБА_1 зайво виплачену суддівську винагороду за період з вересня 2021 року до лютого 2022 року в загальному розмірі: 32 239,34 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.

17 червня 2024 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №420/15089/23 за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи зазначене та наявність вищезазначеного судового рішення Верховного Суду, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №420/15089/23.

Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» (у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко

Судді: А.В. Жук

О.Р. Радишевська