Справа № 357/6820/24
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6820/24
Провадження № 2-а/357/77/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Біла Церква, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С ТА Н О В И В :

13 травня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов позов Ткаченка про скасування постанови серії ЕНА № 2075450 від 05.05.2024.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ній недоліків протягом п`яти днів з дати вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що позивач має надати докази сплати судового збору у розмірі 605,60 грн. Позивачем мають бути виконані вимоги п.2 ч.5 ст.160 КАС України в частині надання відомостей про належного відповідача, а також вимоги ч.1 ст.161 КАС України в частині додання до позовної заяви її копій, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. В позовній заяві позивач не обґрунтовує підсудність даної справи Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, проте зазначає, що його місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання (перебування, знаходження) за вказаною адресою позивачем не надано.

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2024 копію ухвали було надіслано позивачу за адресою: АДРЕСА_1 , однак ним не отримана не була, повернута до суду з відміткою: за закінченням терміну зберігання, про що свідчить рекомендоване повідомлення,

18.06.2024 позивач особисто отримав в приміщені суду копію ухвали про залишення позову без руху, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Як вбачається з матеріалів справи недоліки вказані в ухвалі суду станом на 02.07.2024 не виконанні.

Крім того, відповідно до ч.1, 3 ст.11 КАС України - ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого, є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що позивач за спливом тривалого проміжку часу не цікавиться рухом своєї справи та не реалізував своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час як суд здійснив всі можливі спроби для її повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 15 травня 2024 року.

Керуючись ст.169, 248, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Біла Церква, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. М. Бебешко