Справа № 380/2189/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2189/24
провадження № П/380/2210/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2024 року

розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , у якій просить суд:

-визнати протиправні дії Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у здійсненні перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 з грошового забезпечення, яке було нараховане і виплачене на дату звільнення, а саме з посадового оклад - 2500грн, окладу за званням 2000грн, надбавка за вислугу років -40%- 1800грн, надбавка за специфічні умови -45%- 2835,00 грн та премії -49,026% - 4431,39 грн. Всього: 13613,52грн.;

-зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 28.07.2023року з наступних складових грошового забезпечення: посадового оклад 2500 грн, окладу за званням 2000 грн, надбавка за вислугу років - 40% - 1800 грн, надбавка за специфічні умови -45%- 2835,00 грн та премії - 49,026% - 4431,39 грн. Всього: 13613,52грн.

Ухвалою від 01.04.2024 суддя відкрила провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Так, предметом оскарження є вимоги щодо неправильного обрахунку пенсії позивачу при її призначенні. Зокрема позивач не погоджується із розміром складових грошового забезпечення, з яких пенсійний орган здійснив обрахунок пенсії.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Так, завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з ч.1-5 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1, в редакції Постанови Пенсійного фонду № 3-1 від 07.02.2012, чинній до 17.04.2023 року, (далі - Порядок № 3-1) заяви про призначення пенсії за вислугу років особам, звільненим зі служби, які мають право на пенсію згідно із зазначеним вище Законом, подаються цими особами до головних управлінь ПФУ в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі (далі - органи, що призначають пенсії) через уповноважені структурні підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства інфраструктури України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної прикордонної служби України, Державної податкової служби України, Державної пенітенціарної служби України, Державної інспекції техногенної безпеки України (далі - міністерства та інші органи).

Відповідно до пункту 7 цього Порядку для призначення пенсії за вислугу років і по інвалідності подаються, серед іншого, грошовий атестат, або довідка про розмір грошового забезпечення, і довідка про додаткові види грошового забезпечення, які заявник отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області грошовий атестат ОСОБА_1 , або довідку про розмір грошового забезпечення, і довідку про додаткові види грошового забезпечення, які позивач отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, а також надати інформацію щодо здійсненого обрахунку грошового забезпечення для призначення пенсії.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Головного управління Національної поліції України у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Г.Григоренка, 3; ) грошовий атестат ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), або довідку про розмір грошового забезпечення і довідку про додаткові види грошового забезпечення, які позивач отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, а також надати інформацію щодо здійсненого обрахунку грошового забезпечення для призначення пенсії.

Вказані докази надіслати до суду через канцелярію у п`ятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.07.2024.

Суддя Потабенко В.А.