Справа № 595/1014/24
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1014/24
Провадження № 2-а/595/48/2024
У Х В А Л А

02.07.2024 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тхорик І.І., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пасічник А.З., 11 червня 2024 року звернувся в суд з адміністративним позовом до ГУНП в Тернопільській області, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №2292856, винесену 01 червня 2024 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити. Вказані вимоги мотивує тим, що в постанові зазначено, що він керував транспортним засобом та здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг, чим порушив п.10.10 ПДР України. Однак, вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки він 01.06.2024 жодних правил дорожнього руху не порушував, докази протилежного у справі відсутні, у зв`язку з чим вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів справи належної копії постанови серії ЕНА №2292856.

01 липня 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Пасічника А.З., надійшла заява разом із клопотанням про витребування доказів, де він вказав, що у розпорядженні ОСОБА_1 відсутня копія оскаржуваної постанови, оскільки на місці її складення він оплатив штраф за допомогою банківського терміналу та працівниками поліції йому вручено лише квитанцію про оплату штрафу, у зв`язку з чим він просить витребувати у відповідача постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2292856 від 01.06.2024 згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за ч.2 ст.122 КУпАП.

02 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Пасічник А.З., через систему «Електронний суд» на адресу суду направив копію довідки про реєстрацію місця проживання особи №273 (Додаток 13 до Правил), яка видана Швейківською сільською радою 15 липня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Головне управління Національної поліції в Тернопільській області знаходиться за адресою: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001.

Виходячи з вищевказаного, дана справа територіально не підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

У силу п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

За даних обставин, суд вважає за необхідне справу № 595/1014/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за територіальною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , тобто до Монастирського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 25, 26, 29, 30, 248, 293-295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 595/1014/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Монастирського районного суду Тернопільської області (48300, вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільська область).

Роз`яснити позивачу, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик