Справа № 200/4183/24
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2024 року Справа №200/4183/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Шосейна, буд.32, ) до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13, ) про

визнання протиправними дій Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни щодо надання розпорядження №43500629/18 від 04.06.2024 року про перерахунок стягнутих грошових коштів що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №905/843/13-г виданого 26.11.2013 Господарським судом Донецької області у зведеному виконавчому провадженні №58746292, в розмірі 4310085,66 грн. на користь відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

визнання протиправними дій начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо затвердження розпорядження №43500629/18 від 04.06.2024 року про перерахунок стягнутих грошових коштів що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №905/843/13-г виданого 26.11.2013 Господарським судом Донецької області у зведеному виконавчому провадженні №58746292, в розмірі 4310085,66 грн. на користь відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

визнання протиправним та скасування розпорядження №43500629/18 від 04.06.2024 року, надане головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинською Оксаною Миколаївною та затверджене начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 ;

зобов`язання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати розпорядження про перерахунок стягнутих грошових коштів що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №905/843/13-г виданого 26.11.2013 Господарським судом Донецької області у зведеному виконавчому провадженні №58746292 в розмірі 4310085,66 грн., затвердити вказане розпорядження та перерахувати на рахунок Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» стягнуті кошти у розмірі 4310085,66 грн., які підлягають перерахунку відповідно до розрахунку розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №58746292 про стягнення, затвердженого від 31.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з даним позовом 21.06.2024 року.

В позовній заяві позивач вказує, що представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Кричковська А.І. ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження №43500629 в приміщенні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції 11.06.2024 року. Тому вважає, що позовну заяву подано до суду в межах 10-денного строку та останнім днем такого строку є 21.06.2024 року.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить, зокрема, визнати протиправними дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни щодо надання розпорядження №43500629/18 від 04.06.2024 року, визнати протиправними дії начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича щодо затвердження розпорядження №43500629/18 від 04.06.2024 року, визнати протиправним та скасувати розпорядження №43500629/18 від 04.06.2024 року.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду обгрунтовану заяву про поновлення десятиденного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту другого пункту третього частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09.11.2023 №3460-IX встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Суд розцінює заявлені вимоги немайнового характеру, а саме:

визнання протиправними дій Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни щодо надання розпорядження №43500629/18 від 04.06.2024 року про перерахунок стягнутих грошових коштів що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №905/843/13-г виданого 26.11.2013 Господарським судом Донецької області у зведеному виконавчому провадженні №58746292, в розмірі 4310085,66 грн. на користь відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

визнання протиправними дій начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо затвердження розпорядження №43500629/18 від 04.06.2024 року про перерахунок стягнутих грошових коштів що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №905/843/13-г виданого 26.11.2013 Господарським судом Донецької області у зведеному виконавчому провадженні №58746292, в розмірі 4310085,66 грн. на користь відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

визнання протиправним та скасування розпорядження №43500629/18 від 04.06.2024 року, надане головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинською Оксаною Миколаївною та затверджене начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 як одну немайнову вимогу.

Також позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме: зобов`язання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати розпорядження про перерахунок стягнутих грошових коштів що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №905/843/13-г виданого 26.11.2013 Господарським судом Донецької області у зведеному виконавчому провадженні №58746292 в розмірі 4310085,66 грн., затвердити вказане розпорядження та перерахувати на рахунок Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» стягнуті кошти у розмірі 4310085,66 грн., які підлягають перерахунку відповідно до розрахунку розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №58746292 про стягнення, затвердженого від 31.05.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону № 3674 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір за подачу вимоги немайнового характеру складає 2422,40 грн. (3028 грн. х 0,8 = 2422,40 грн.).

Судовий збір за подачу вимоги майнового характеру складає 24224 грн. (3028 грн. х 10 х 0,8 = 24224 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну немайнову вимогу в розмірі 2422,40 грн. і одну майнову вимогу в розмірі 24224 грн.

Судовий збір за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду позивачу необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок UA4005658, отримувач Донецьке ГУК/ Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган і має відповідну відмітку в паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)/.

Частинами 1 та 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 2, 5, 126, 132, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Шосейна, буд.32, ) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13, ) про визнання протиправними дій Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни щодо надання розпорядження №43500629/18 від 04.06.2024 року про перерахунок стягнутих грошових коштів що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №905/843/13-г виданого 26.11.2013 Господарським судом Донецької області у зведеному виконавчому провадженні №58746292, в розмірі 4310085,66 грн. на користь відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; визнання протиправними дій начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо затвердження розпорядження №43500629/18 від 04.06.2024 року про перерахунок стягнутих грошових коштів що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №905/843/13-г виданого 26.11.2013 Господарським судом Донецької області у зведеному виконавчому провадженні №58746292, в розмірі 4310085,66 грн. на користь відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; визнання протиправним та скасування розпорядження №43500629/18 від 04.06.2024 року, надане головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинською Оксаною Миколаївною та затверджене начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 ; зобов`язання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати розпорядження про перерахунок стягнутих грошових коштів що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №905/843/13-г виданого 26.11.2013 Господарським судом Донецької області у зведеному виконавчому провадженні №58746292 в розмірі 4310085,66 грн., затвердити вказане розпорядження та перерахувати на рахунок Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» стягнуті кошти у розмірі 4310085,66 грн., які підлягають перерахунку відповідно до розрахунку розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №58746292 про стягнення, затвердженого від 31.05.2024 року залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору за одну немайнову вимогу в розмірі 2422,40 грн.;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору за одну майнову вимогу в розмірі 24224 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Аканов