Справа № 600/4977/23-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

справа №600/4977/23-а

адміністративне провадження №К/990/18687/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Бучик А.Ю.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 у справі №600/4977/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.01.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024 у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2024 ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.01.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024 у справі №600/4977/23 залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків шляхом подання уточненої підстав звернення з касаційною скаргою.

На виконання вказаної ухвали заявник надіслав заяву про усунення недоліків з уточненою касаційною скаргою.

Після чого, 24.06.2024, від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній зазначає, що відмовляється від позову та просить повернути йому матеріали касаційної скарги по справі №600/4977/23, винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, покликаючись на приписи статей 142, 348 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до приписів статті 348 КАС позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частинами 1-3, 5 статті 189 КАС позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

У такому випадку повернення касаційної скарги не перешкоджає заявнику реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом.

Частиною п`ятою статті 337 КАС України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пункт 2 частини першої статті 333 КАС України визначає, що Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої касаційної скарги цієї самої особи на це саме судове рішення.

Таким чином, відмова від позову, відмова від касаційної скарги або її відкликання мають різні процесуальні наслідки та процедуру розгляду вказаних питань.

В свою чергу, пунктом 4 частини першої статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Однак, як вбачається із матеріалів заяви, зміст поставленого в ній питання не перебуває у логічному взаємозв`язку із пунктом 1 прохальної частини вказаної заяви, що в подальшому може перешкоджати її розгляду та можливості вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, вказану заяву необхідно залишити без руху, встановити строк, протягом якого заявник має усунути виявлені недоліки, шляхом приведення тексту клопотання у відповідність до норм процесуального законодавства.

З урахуванням наведеного, для повноти та всебічності дослідження питання можливості прийняття відмови від позову або відкликання касаційної скарги, керуючись статтями 167, 189, 248, 340, 348, 332, 337 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 у справі №600/4977/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю десять днів на усунення виявлених недоліків заяви з моменту отримання ухвали про залишення клопотання без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя Т.Г. Стрелець