Справа № 755/782/24
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/782/24
Провадження №: 2-а/755/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Герасько Максим Григорович про зупинення провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Через канцелярію суду від представника позивача 20 травня 2024 року надійшло клопотання про зупинення провадження до вирішення по суті пов`язаної цивільної справи № 640/19118/22 у якій вирішується питання про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представником позивача подана заява, відповідно до змісту якої просить розглянути клопотання у відсутність сторони позивача.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представником ЦМУ ДМС України подана до суду заяву про розгляд справи у відсутність Представником ЦМУ ДМС України.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Окрім того, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, мають безпосередній зв`язок з даною справою та не можуть бути встановлені судом самостійно.

Як з`ясовано судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2023 року відкрито провадження справі за позовом ОСОБА_1 до ЦМУ ДМС України, ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з того, що вказані справи дійсно є взаємопов`язаними між собою, розглянути цю справу об`єктивно неможливо до розгляду справи № 640/19118/22, що є підставою для зупинення провадження справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Герасько Максима Григоровича про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішеннязупинити до вступу в законну силу рішення по справі № 640/19118/22 ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Київ та Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яровенко