Справа № 420/20277/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітол» до Головного управління ДПС в Одеській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

І. Зміст позовних вимог.

До суду з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітол» (далі позивач, ТОВ « Вітол») до Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач-1, ГУ ДПС в Одеській області) та до Державної податкової служби України (далі відповідач-2, ДПС України), в якому, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог від 16.08.2023 р. та від 09.10.2023 року просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних:

1) № 8753966/32178897 від 04.05.2023 року

2) № 8753965/32178897 від 04.05.2023 року

3) № 8753968/32178897 від 04.05.2023 року

4) № 8753964/32178897 від 04.05.2023 року

5) № 8753967/32178897 від 04.05.2023 року

6) № 8794694/32178897 від 11.052023 року

7) №8794691/32178897 від 11.05.2023 року

8) № 8794685/32178897 від 11.05.2023 року

9) №8794687/32178897 від 11.05.2023 року

10) №8794693/32178897 від 11.05.2023 року

11) №8794701/32178897 від 11.05.2023 року

12) №8794696/32178897 від 11.05.2023 року

13) №9794698/32178897 від 11.05.2023 року

14) №8794688/32178897 від 11.05.2023 року

15) №8794700/32178897 від 11.05.2023 року

16) №8794702/32178897 від 11.05.2023 року

17) №8794703/32178897 від 11.05.2023 року

18) №8794699/32178897 від 11.05.2023 року

19) №8794705/32178897 від 11.05.2023 року'

20) №8794704/32178897 від 11.05.2023 року

21) №8753963/32178897 від 04.05.2023 року

22) №8753962'32178897 від 04.05.2023 року

23) №8794689/32178897 від 11.05.2023 року

24) №8794692/32178897 від 11.05.2023 року

25) №8794690/32178897 від 11.05.2023 року

26) №8794697/32178897 від 11.05.2023 року

27) №8794695/32178897 від 11.05.2023 року

28) №8794686/32178897 від 11.05/2023 року

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні:

1) Податкова накладна № 205, дата складання: 20.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 2 830,86 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

2) Податкова накладна № 213, дата складання: 20.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 24 355,08 гри., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

3) Податкова накладна № 211, дата складання: 20.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 4 385,70 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

4) Податкова накладна № 204, дата складання: 20.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 5 985,48 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

5) Податкова накладна № 210, дата складання: 20.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 12 700,56 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

6) Податкова накладна № 231, дата складання: 22.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 3 846,72 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

7) Податкова накладна № 217, дата складання: 21.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 9 053,82 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

8) Податкова накладна № 88, дата складання: 13.12.2022 р.„ загальна сума з урахуванням ПДВ: 8 626,56 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

9) Податкова накладна № 179, дата складання: 19.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 19 494,36 грн,, покупець; ТОВ «Епіцентр К»;

10) Податкова накладна № 230, дата складання: 22.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: І 839.12 гри., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

11) Податкова накладна № 261, дата складання: 28.122022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 2 683.68 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

12) Податкова накладна № 136, дата складання: 23.12.2022 р„ загальна сума з урахуванням ПДВ: 38 298,96 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

13) Податкова накладна № 239, дата складання: 23.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 479,58 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

14) Податкова накладна № 76, дата складання: 16.122022 р„ загальна сума з урахуванням ПДВ: 31 398,96 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

15) Податкова накладна № 238, дата складання: 23.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 3 854,82 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

16) Податкова накладна № 255, дата складання: 27.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 6 375,12 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

17) Податкова накладна № 259, дата складання: 28.122022 р„ загальна сума з урахуванням ПДВ: 2 089,14 грн.. покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

18) Податкова накладна № 197, дата складання: 24.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 1 681,68 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

19) Податкова накладна № 263, дата складання: 28.12.2022 р.. загальна сума з урахуванням ПДВ: 7 292.34 грн., покупець; ТОВ «Епіцентр К»;

20) Податкова накладна № 297, дата складання: 27.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 844,86 гри., покупець: ТОВ «Новая Лінія 1».?

21) Податкова накладна № 14, дата складання: 19.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 20 080,02 гри., покупець: ТОВ «Розетка.Уа».

22) Податкова накладна № 215» дата складання: 21.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 10 013,16 грн„ покупець: ТОВ «Розетка.Уа».

23) Податкова накладна № 130, дата складання: 16.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 6 715,20 грн., покупець: ТОВ «Розетка.Уа».

24) Податкова накладна № 234, дата складання: 22.12.2022 р„ загальна сума з урахуванням ПДВ: 11 163.42 грн., покупець: ТОВ «Розетка.Уа».

25) Податкова накладна № 233, дата складання: 22.12.2022 р„ загальна сума з урахуванням ПДВ: 61 392.84 гри., покупець: ТОВ «Розетка.Уа».

26) Податкова накладна № 236, дата складання: 23.12.2022 р„ загальна сума з урахуванням ПДВ: 9 904,62 грн.. покупець: ТОВ «Розетка.УА».

27) Податкова накладна № 237, дата складання: 23.12,2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 476 340,60 грн., покупець: ТОВ «Розетка.Уа».

28) Податкова накладна № 108, дата складання: 14.12.2022 р„ загальна сума з урахуванням ПДВ; 8 344,92 грн., покупець: ТОВ «Розетка.Уа».

II. Позиція позивача, заперечення відповідача.

На обґрунтування вказаних вимог позивач зазначає, у період з 13.12.2022 р. по 28.12.2022 р. ТОВ «Вітол», в якості продавця було складено 28 податкових накладних за операціями з продажу товарів Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» (19 податкових накладних), Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» (8 податкових накладних) та Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВА ЛІНІЯ 1» (1 податкова накладна), які у подальшому було подано на реєстрацію. В період з 18.12.2022 р. по 05.01.2023 р. через електронний кабінет платника податків Позивач отримав квитанції «про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних», згідно яких реєстрацію спірних ПН зупинено на підставі п. 201.16 ст. 201 ПК України у зв`язку з тим, що коди деяких спірних ПН «... відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій» та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Протягом 02.05.2023 р., 08.05.2023 р. та 09.05.2023 р. через електронний кабінет платника податків Позивач надав ГУ ДПС в Одеській області Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено», зокрема, по кожній із спірних ПН Позивачем надано документи на підтвердження операцій з придбання та подальшого продажу тих товарів, щодо яких у квитанціях про зупинення реєстрації Спірних ПН містились зауваження Відповідача. У подальшому, 04.05.2023 р. та 11.05.2023 р. через електронний кабінет платника податків Позивач отримав рішення регіональної комісії ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації спірних податкових накладних у зв`язку з начебто наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. Не погодившись з такими рішеннями та подавши скарги до ДПС України, позивач отримав рішення, якими його скарги залишено без задоволення, а оскаржувані рішення - залишено без змін. Вважаючи оскаржувані рішення регіональної комісії ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації спірних податкових накладних протиправними та такими, що підлягають скасуванню, позивач вказує на наступне. Зокрема, в порушення вимог підпункту 2 п. 11 Порядку № 1165, в отриманих Позивачем квитанціях № 1, якою підтверджується факт зупинення реєстрації спірних податкових накладних, відсутні розрахункові показники обсягу постачання Товарів за наведеними в квитанціях кодами товарів за УКТЗЕД, величини залишку обсягу придбання такого Товару та обсягу його постачання. При цьому, позивач зазначає, що в порушення п. 11 Порядку № 1165 відповідачем у сформованій квитанції про зупинення чітко не зазначено, які саме копії документів пропонується надати позивачу та яких пояснень, які були б достатніми для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Отже, Позивача вважає, що вказані обставини підтверджують відсутність у контролюючого органу правових підстав для зупинення реєстрації спірних податкових накладних. Щодо оскаржуваних рішень про відмову у реєстрації спірних податкових накладних, то позивач вказує, що підставою для їх прийняття є начебто надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, проте Відповідач-1 обмежився лише проставленням хрестику навпроти відповідної графи, у якій згідно із типовою формою такого рішення перелічені усі можливі варіанти первинних документів, які начебто складені з порушенням законодавства. Зокрема, Відповідач-1 зазначив лише узагальнені формулювання, зокрема вказав «первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні» - без зазначення будь-яких конкретних реквізитів таких документів: відсутні дати складання документів, їхні номери, контрагента, з яким укладено документ та суть документу. Наведене на думку Позивача свідчить про те, що оскаржувані Рішення про відмову у реєстрації спірних податкових накладних не відповідають вимогам, встановленим Порядком 520, а також є невмотивованими і необґрунтованими, через що вони також не відповідають критеріям та принципу правової визначеності. Разом з тим, після отримання Квитанцій №1 про зупинення реєстрації спірних податкових накладних, через електронний кабінет платника податків Позивач надав Відповідачу-1 Повідомлення «Про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, у якому надав свої пояснення та скан-копії документів, необхідних (згідно п. 5 Порядку № 520) для прийняття Відповідачем-1 рішень про реєстрацію спірних податкових накладних.

01.09.20233 року до суду надійшов від відповідачів спільний відзив на позовну заяву, за яким з позовними вимогами не погоджуються, вказуючи на те, що відповідно до фактичних обставин справи, ТОВ «ВІТОЛ» направлено на реєстрацію до Єдиного державного реєстру спірні податкові накладні. За результатами їх обробки згідно з квитанціями № 1 відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій». Також було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. При цьому, ГУ ДПС в Одеській області наголошує, що станом на час зупинення реєстрації податкової накладної згідно інформаційної системи контролюючого органу відсутня подана таблиця даних платника податку на додану вартість з кодами УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг, що відповідає проведеним операціям, на які складені вищевказані податкові накладні. Отже, відомості щодо кодів УКТЗЕД/ДКГІІІ товару/послуг є непідтвердженими. Надалі платник податку направив засобами електронного зв`язку повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК, однак, за оскаржуваними рішеннями Комісії ГУ ДПС в Одеській області відмовлено Позивачу в реєстрації спірних податкових накладних. Так, Відповідач-1 вказує, що разом з Повідомленнями про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування складених на адресу підприємства ТОВ «Епіцентр», реєстрацію яких зупинено, Позивачем не було надано невід`ємних частин Договору поставки № 41-А від 28.01.2020, а саме специфікації та замовлення, в яких визначаються істотні умови договору такі як асортимент/номенклатура товару, ціна та кількість товару, передбачені розділом 3 Договору, не надано зокрема платіжних доручень про перерахування коштів за придбаний товар, документів, що засвідчують належну якість Товару, що поставляється, відповідно до вимог чинного законодавства передбачених розділом 6 Договору. Щодо поданих копій документів по контрагенту - ТОВ «Розетка.УА», то на розгляд Комісії ГУ ДПС в Одеській області Позивачем надано виписки з банку складені з порушеннями чинного законодавства, а саме відсутні обов`язкові реквізити, зокрема підпис відповідальної особи. Щодо поданих копій документів стосовно підприємства. Щодо поданих копій документів по контрагенту - ТОВ «Нова Лінія 1», то на розгляд Комісії ГУ ДПС в Одеській області Позивачем не було надано невід`ємних частин Договору поставки № 5714/АГ від 27.01.2020 (далі - Договір), а саме специфікації та замовлення в яких визначаються істотні умови договору такі як асортимент/номенклатура товару, ціна та кількість товару, передбачені умовами Договору. Також, надано виписки з банку складені з порушеннями чинного законодавства, а саме відсутні обов`язкові реквізити, зокрема підпис відповідальної особи. З огляду на вказане, відповідач стверджує, що надані платником податку копії документів, складені із порушенням законодавства, що стало підставою для відмови у реєстрації спірних податкових накладних, а відтак прийняті рішення, на переконання відповідача, є законними та обґрунтованими. Крім того, зазначає, що позовні вимоги в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні є передчасним, в той час, як належним способом захисту порушеного права є зобов`язання контролюючого органу повторно розглянути питання щодо реєстрації податкових накладних.

06.09.2023 року представником позивача подано відповідь на відзив, в якій представник позивача заперечує стосовно доводів відзиву про те, що подані ним документи складені із порушенням законодавства. Позивач зазначив, що Відповідач-1 обмежився узагальненим цитуванням положень нормативно-правових актів, в тому числі тих, що не підлягали застосуванню до спірних відносин, а також посиланнями на завідомо недостовірні відомості щодо обсягу документів, наданих Позивачем для реєстрації Спірних ПН/РК, не вказуючи при цьому на конкретні документи начебто не надані Позивачем документи та намагаючись перекваліфікувати підстави прийняття таких рішень, вказуючи на ненадання Позивачем документів, які Відповідачем-1 завідомо не вимагались та не входили до переліку обов`язкових до надання документів. При цьому, зазначив, що змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Таким чином, на переконання позивача, доводи відповідача стосовно того, що надані копії документів складені із порушенням законодавства, є безпідставними та необґрунтованими, а прийняті з цих підстав рішення є протиправними.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, якою передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

01.09.20233 року разом з відзивом на позовом від відповідачів надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтовано необхідністю встановлення та належного дослідження всіх обставин даної справи безпосередньо у судових засіданнях, оскільки дана справа віднесена до категорії справ, які можуть бути практико утворюючими та резонансними. При цьому, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи спричинить негативні процесуальні наслідки для відповідача, оскільки представник відповідача не зможе повною мірою доказувати суду обставини, які свідчать про правомірність прийнятих рішень.

Відповідно до ч. 12 ст. 170 КАС України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. (частина 3 ст. 257 КАС України).

Суд зазначає, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 21.07.2023 року судом вирішено, що розгляд справи буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи із характеру та обсягу доказів у справі та характеру спірних правовідносин, які не потребують усного заслуховування сторін.

При цьому, у клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження представником відповідачів не обґрунтовано саме дослідження яких матеріалів та надання яких саме пояснень є необхідним саме у судовому засіданні та яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) вплине на об`єктивність з`ясування обставин справи, або їх повноту та негативні наслідки.

При цьому, покликання відповідачів щодо « спричинення негативних процесуальних наслідків для контролюючого органу, у зв`язку із неможливістю повною мірою доказувати свою правову позицію», то приписами ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. При цьому, слід зазначити, що законодавець не пов`язує законність та обґрунтованість судового рішення з викликом сторін у судове засідання.

Крім того, на момент вирішення даного клопотання у матеріалах справи наявні відзив на позов, відповідь на відзив, які містять доводи, міркування, заперечення щодо спірного питання.

Також, положення КАС України гарантують права учасників справи безпосередньо знайомитись з матеріалами справи, зокрема і з аргументами іншої сторони та інших учасників та реагувати на ці аргументи відповідно до процесуального законодавства.

Отже, принцип змагальності сторін забезпечується і при розгляді судом справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

З огляду на даний висновок суду розгляд справи продовжений за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

26.01.2020 року між ТОВ « Вітол» (Постачальник) та ТОВ « Епіцентр К» (Покупець) укладений Договір поставки №41АГ, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві товар у встановлені строки, а Покупець зобов`язується приймати такий товар і сплачувати за нього на умовах даного договору. ( т. 4 а.с. 221-217).

На виконання зазначеного договору, ТОВ « Вітол» поставило на адресу ТОВ « Епіцентр К» товар згідно видаткових накладних від 16.12.2022 р № 76; від 20.12.2022 р. за №№ 185, 213, 211, 184, 204; від 22.12.2022 р. № 212, 217, 88, 159, 210; від 23.12.2022 р № 136, 218, 219; від 24.12.2022 № 197; від 27.12.2022 р № КВ7; від 28.12.2022 р. № ВНЗ, № КВ10, № КВ12. Транспортування товару підтверджується ТТН від 16.12.2022 р № 76; від 20.12.2022 р. за №№ 185, 213, 211, 184, 204; від 22.12.2022 р. № 212, 217, 88, 159, 210; від 23.12.2022 р № 136, 218, 219; від 24.12.2022 № 197; від 27.12.2022 р № КВ7; від 28.12.2022 р. № ВНЗ, № КВ10, № КВ12 (том 4 а.с. 218-250, т. 5 а.с. 1-6);

14.01.2020 року між ТОВ « Вітол» (Постачальник) та ТОВ «Розетка.Уа» (Покупець) укладений Договір поставки №2020/20, за умовами якого Постачальник зобов`язується передавати у встановлені строки у власність Покупця готову продукцію, аксесуари і запасні частини ( надалі товар), а Покупець зобов`язується приймати в асортименті, кількості та за ціною, узгодженою сторонами і сплатити за нього певну грошову суму. ( т. 5 а.с. 7-16).

На виконання зазначеного договору, ТОВ « Вітол» поставило на адресу ТОВ «Розетка.Уа» товар згідно видаткових накладних від 19.12.2022 р № 141, від 21.12.2022 р № 195, від 16.12.2022 р № 130, від 22.12.2022 р № 214, 213, від 23.12.2022 р № 216,217, від 14.12.2022 р № 108. Транспортування товару підтверджується ТТН від 19.12.2022 р № 141, від 21.12.2022 р № 195, від 16.12.2022 р № 130, від 22.12.2022 р № 214, 213, від 23.12.2022 р № 216,217, від 14.12.2022 р № 108. ( т. 5 а.с. 17-38)

27.01.2020 року між ТОВ « Вітол» (Постачальник) та ПрАТ «Нова Лінія» (Покупець) укладений Договір поставки №5714/АГ, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві товар у встановлені строки, а Покупець зобов`язується приймати такий товар і сплачувати за нього на умовах даного договору. ( т. 5 а.с. 39-46).

На виконання зазначеного договору, ТОВ « Вітол» поставило на адресу ПрАТ «Нова Лінія» товар згідно видаткової накладної від 27.12.2022 р. № ДН2, ТТН від 27.12.2022 року № ДН2. ( т. 5 а.с. 47-48)

Внаслідок здійснення вказаних вище господарських операцій ТОВ « Вітол» за правилами першої події (дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання товару платником податку) на виконання вимог п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, складено

1) стосовно покупця- ТОВ « Епіцентр К»

- :податкова накладна № 205 від 20.12.2022 р., загальна сума у т.ч. ПДВ: 2 830,86 грн.,;

- податкова накладна № 213 від 20.12.2022 р., загальна сума у т.ч. ПДВ: 24 355,08 гри.,;

- податкова накладна № 211 від 20.12.2022 р., загальна сума у т.ч. ПДВ: 4 385,70 грн.;

- податкова накладна № 204 від 20.12.2022 р., загальна сума у т.ч. ПДВ: 5 985,48 грн.;

- податкова накладна № 210 від 20.122022 р., загальна сума у т.ч. ПДВ: 12 700,56 грн.;

- податкова накладна № 231 від 22.122022 р., загальна сума з у т.ч. ПДВ: 3 846,72 грн.,

- податкова накладна № 217 від 21.12.2022 р., загальна сума у т.ч. ПДВ: 9 053,82 грн.;

- податкова накладна № 88 від 13.122022 р. загальна сума у т.ч. ПДВ: 8 626,56 грн.;

- податкова накладна № 179 від 19.12.2022 р., загальна сума у т.ч. ПДВ: 19 494,36 грн,;

- податкова накладна № 230 від 22.12.2022 р., загальна сума у т.ч. ПДВ: 1 839.12 грн.,

- податкова накладна № 261 від 28.12.2022 р., загальна сума у т.ч. ПДВ: 2 683.68 грн.,

- податкова накладна № 136 від 23.12.2022 р. загальна сума у т.ч. ПДВ: 38 298,96 грн.,

- податкова накладна № 239 від 23.12.2022 р., загальна сума у т.ч. ПДВ: 479,58 грн.,

- податкова накладна № 76 від 16.12.2022 р„ загальна сума у т.ч. ПДВ: 31 398,96 грн.,

- податкова накладна № 238 від 23.12.2022 р., загальна сума у т.ч. ПДВ: 3 854,82 грн.,;

- податкова накладна № 255 від 27.12.2022 р., загальна сума у т.ч. ПДВ: 6 375,12 грн.,

- податкова накладна № 259 від 28.12.2022 р загальна сума у т.ч. ПДВ: 2 089,14 грн.

- податкова накладна № 197 від 24.12.2022 р., загальна сума у т.ч. ПДВ: 1 681,68 грн.,

- податкова накладна № 263 від 28.12.2022 р. загальна сума у т.ч. ПДВ: 7 292.34 грн.

2) стосовно покупця- ТОВ «Розетка.Уа»:

- податкова накладна № 14 від 19.12.2022 р., загальна сума у т.ч. ПДВ: 20 080,02 грн.,

- податкова накладна № 215 від 21.12.2022 р., загальна сума у т.ч. ПДВ: 10 013,16 грн.;

- податкова накладна № 130 від 16.12.2022 р., загальна сума у т.ч. ПДВ: 6 715,20 грн.,

- податкова накладна № 234 від 22.12.2022 р. загальна сума у т.ч. ПДВ: 11 163.42 грн.,

- податкова накладна № 233 від 22.12.2022 р„ загальна сума у т.ч. ПДВ: 61 392.84 грн;

- податкова накладна № 236 від 23.12.2022 р„ загальна сума у т.ч. ПДВ: 9 904,62 грн.;

- податкова накладна № 237 від 23.12,2022 р., загальна сума у т.ч. ПДВ 476 340,60 грн.,

- податкова накладна № 108 від 14.12.2022 р„ загальна сума у т.ч. ПДВ 8 344,92 грн.,

2) стосовно покупця- ТОВ «Новая Лінія 1» податкова накладна № 297 від 27.122022 р., загальна сума у т.ч. ПДВ 844,86 грн. ( т. 1 а.с. 27-113)

Вищевказані податкові накладні ( 28) були надіслані ТОВ « Вітол» для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У період з 18.12.2022 по 05.01.2023 позивач отримав через електронний кабінет квитанції, згідно яким реєстрацію 28 податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, з підстав: Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. ( т. 1 а.с. 27-113).

З метою подальшої реєстрації 28 податкових накладних, ТОВ « Вітол» через електронний кабінет направлено до контролюючого органу

- повідомлення № 1 від 02.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 205 від 20.12.2022 р.); документи довільного формату № № 1-51 від 02.05.2023 р., додатки до повідомлення № 1 від 02.05.2023 р. - по ПН № 205 від 20.12.2022 р.)

- повідомлення № 4 від 02.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 213 від 20.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-50 від 02.05.2023 р., додатки до повідомлення № 4 від 02.05.2023 р. - по ПН № 213 від 20.12.2022 р.)

- повідомлення № 7 від 02.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 211 від 20.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-42 від 02.05.2023 р., додатки до повідомлення № 7 від 02.05.2023 р. - по ПН № 211 від 20.12.2022 р.)

- повідомлення № 5 від 02.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 204 від 20.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-43 від 02.05.2023 р., додатки до повідомлення № 5 від 02.05.2023 р. - по ПН № 204 від 20.12.2022 р.

- повідомлення № 6 від 02.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 210 від 20.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-42 від 02.05.2023 р., додатки до повідомлення № 6 від 02.05.2023 р. - по ПН № 210 від 20.12.2022 р.)

- повідомлення № 67 від 09.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 231 від 22.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-51 від 09.05.2023 р., додатки до повідомлення № 67 від 09.05.2023 р. - по ПН № 231 від 22.12.2022 р.

- повідомлення № 65 від 09.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 217 від 21.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-59 від 09.05.2023 р., додатки до повідомлення № 65 від 09.05.2023 р. - по ПН № 217 від 21.12.2022 р.

- повідомлення № 71 від 09.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 88 від 13.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-50 від 09.05.2023 р., додатки до повідомлення № 71 від 09.05.2023 р. - по ПН № 88 від 13.12.2022 р.

- повідомлення № 68 від 09.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 179 від 19.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-50 від 09.05.2023 р., додатки до повідомлення № 68 від 09.05.2023 р. - по ПН № 179 від 19.12.2022 р.

- повідомлення № 28 від 04.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 230 від 22.12.2022 р., документи довільного формату №№ 1-42 від 04.05.2023 р., додатки до повідомлення № 28 від 04.05.2023 р. - по ПН № 230 від 22.12.2022 р.

- повідомлення № 55 від 08.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 261 від 28.12.2022 р., документи довільного формату №№ 1-42 від 08.05.2023 р., додатки до повідомлення № 55 від 08.05.2023 р. - по ПН № 261 від 28.12.2022 р.)

- повідомлення № 50 від 08.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 136 від 23.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-58 від 08.05.2023 р., додатки до повідомлення № 50 від 08.05.2023 р. - по ПН № 136 від 23.12.2022 р.

- повідомлення № 30 від 04.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 239 від 23.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-50 від 04.05.2023 р., додатки до повідомлення № 30 від 04.05.2023 р. - по ПН № 239 від 23.12.2022 р.

- повідомлення № 63 від 09.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 76 від 16.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-66 від 09.05.2023 р., додатки до повідомлення № 63 від 09.05.2023 р. - по ПН № 76 від 16.12.2022 р.

- повідомлення № 29 від 04.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 238 від 23.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-50 від 04.05.2023 р., додатки до повідомлення № 29 від 04.05.2023 р. - по ПН № 238 від 23.12.2022 р.

- повідомлення № 56 від 08.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 255 від 27.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-42 від 08.05.2023 р., додатки до повідомлення № 56 від 08.05.2023 р. - по ПН № 255 від 27.12.2022 р.

- повідомлення № 57 від 08.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 259 від 28.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-41 від 08.05.2023 р., додатки до повідомлення № 57 від 08.05.2023 р. - по ПН № 259 від 28.12.2022 р.

- повідомлення № 51 від 08.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 197 від 24.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-42 від 08.05.2023 р., додатки до повідомлення № 51 від 08.05.2023 р. - по ПН № 197 від 24.12.2022 р.

- повідомлення № 53 від 08.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 263 від 28.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-42 від 08.05.2023 р., додатки до повідомлення № 53 від 08.05.2023 р. - по ПН № 263 від 28.12.2022 р.

- повідомлення № 48 від 08.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 297 від 27.12.2022 р.), документи довільного формату № № 1-42 від 08.05.2023 р., додатки до повідомлення № 48 від 08.05.2023 р. - по ПН № 297 від 27.12.2022 р.) 11

- повідомлення № 3 від 02.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 141 від 19.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-50 від 02.05.2023 р., додатки до повідомлення № 3 від 02.05.2023 р. - по ПН № 141 від 19.12.2022 р.

- повідомлення № 2 від 02.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 215 від 21.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-50 від 02.05.2023 р., додатки до повідомлення № 2 від 02.05.2023 р. - по ПН № 215 від 21.12.2022 р.

- повідомлення № 70 від 09.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 130 від 16.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-42 від 09.05.2023 р., додатки до повідомлення № 70 від 09.05.2023 р. - по ПН № 130 від 16.12.2022 р.

- повідомлення № 23 від 04.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 234 від 22.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-57 від 04.05.2023 р., додатки до повідомлення № 23 від 04.05.2023 р. - по ПН № 234 від 22.12.2022 р.

- повідомлення № 21 від 04.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 233 від 22.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-57 від 04.05.2023р., додатки до повідомлення № 21 від 04.05.2023р. - по ПН № 233 від 22.12.2022 р.

- повідомлення № 25 від 04.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 236 від 23.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-57 від 04.05.2023 р., додатки до повідомлення № 25 від 04.05.2023 р. - по ПН № 236 від 23.12.2022 р.

- повідомлення № 26 від 04.05.2023р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 237 від 23.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-42 від 04.05.2023 р., додатки до повідомлення № 26 від 04.05.2023р. - по ПН № 237 від 23.12.2022 р.

- повідомлення № 69 від 09.05.2023 р. про подання пояснень та копія документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (по ПН № 108 від 14.12.2022 р.), документи довільного формату №№ 1-42 від 09.05.2023 р., додатки до повідомлення № 69 від 09.05.2023 р. - по ПН № 108 від 14.12.2022 р.) ( т. 1 а.с. 142-237, т. 2 а.с. 1-250, т. 3 а.с. 1-160)

У поясненнях щодо підтвердження інформації до 28 податкових накладних позивачем була надана інформація щодо укладених договорів з продажу товарів між ТОВ «ВІТОЛ», в якості продавця, та покупців - ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (19 податкових накладних), ТОВ «РОЗЕТКА.УА» (8 податкових накладних) та ТОВ «НОВА ЛІНІЯ 1» (І податкова накладна), оформлених видаткових та податкових накладних, ТТН, договорів на транспортування товару, умов зберігання товару, а також щодо походження реалізованого товару, оформлення взаємовідносин з контрагентами-постачальниками ТОВ «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ», ТОВ «АВТОЖЕНЕВА, ТОВ «АВТО-МАТ», ТОВ «ВІТОЛ ЛОГІСТІКС», ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН», (договорами постачання, рахунками на оплату, видатковими накладними, податковими накладними, ТТН, актами приймання-передачі товару тощо). ( т. 3 а.с. 217-244)

За результатами розгляду наданих пояснень і документів, доданих до них, Комісією ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняті рішення про відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН 1) № 8753966/32178897 від 04.05.2023 року, 2) № 8753965/32178897 від 04.05.2023 року, 3) № 8753968/32178897 від 04.05.2023 року, 4) № 8753964/32178897 від 04.05.2023 року, 5) № 8753967/32178897 від 04.05.2023 року, 6) № 8794694/32178897 від 11.052023 року, 7) №8794691/32178897 від 11.05.2023 року, 8) № 8794685/32178897 від 11.05.2023 року, 9) №8794687/32178897 від 11.05.2023 року, 10) №8794693/32178897 від 11.05.2023 року, 11) №8794701/32178897 від 11.05.2023 року, 12) №8794696/32178897 від 11.05.2023 року, 13) №9794698/32178897 від 11.05.2023 року, 14) №8794688/32178897 від 11.05.2023 року, 15) №8794700/32178897 від 11.05.2023 року, 16) №8794702/32178897 від 11.05.2023 року, 17) №8794703/32178897 від 11.05.2023 року, 18) №8794699/32178897 від 11.05.2023 року, 19) №8794705/32178897 від 11.05.2023 року, 20) №8794704/32178897 від 11.05.2023 року, 21) №8753963/32178897 від 04.05.2023 року, 22) №8753962'32178897 від 04.05.2023 року, 23) №8794689/32178897 від 11.05.2023 року, 24) №8794692/32178897 від 11.05.2023 року, 25) №8794690/32178897 від 11.05.2023 року, 26) №8794697/32178897 від 11.05.2023 року, 27) №8794695/32178897 від 11.05.2023 року, 28) №8794686/32178897 від 11.05/2023 року (т. 1 а.с. 114-141).

Підстави відмови: надання платником податків копій документів, складених з порушенням законодавства. Додаткова інформація «первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні».

Позивач не погоджуючись із вказаними рішеннями подав скарги до Державної податкової служби України.

Рішеннями за результатами розгляду скарги на рішення комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, скарги ТОВ «ВІТОЛ», залишені без задоволення. ( т. 3 а.с. 189-216)

Не погодившись з вказаними рішеннями комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкових накладних/ розрахунку коригування в ЄРПН про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

V. Норми права, які застосував суд.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі - ПК України) передбачено, зокрема:

- Єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами. ( підпункт 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

- центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику ( пункт 20.2. статі 20 ПК України);

- об`єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, ; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу . ( підпункти а, б пункту 185.1 стаття 185 ПК України);

- датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. ( абзаци перший - третій пункту 187.1 статті 187 ПК України);

- при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. ( абзац перший пункту 201.10 статті 201 ПК України);

- податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. ( абзац другий пункту 201.10 статті 201 ПК України);

на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін ( п.201.1. ст. 201 ПК України);

- при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. ( абзац 1 пункту 201.10 ст. 201 ПК України);

- підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. ( абзац 5 п. 201.10. ст. 201 ПК України);

- якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин. ( абзац 10 пункту 201.10 статті 201 ПК України);

- реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України. ( пункт 201.16. ст. 201 ПК України);

Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246 , в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 р. № 34, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Порядок № 1246) передбачено, зокрема,

- у цьому Порядку терміни вживаються у такому значенні: податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації ( абзаци 1-2 пункту 2 Порядку № 1246);

- після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування ( абзац 10 пункту 12 Порядку № 1246);

- за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція). ( пункт 13 Порядку № 1246);

- квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС. ( пункт 14 Порядку № 1246).

- податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. ( пункт 19 Порядку № 1246).

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів визначено постановою Кабміну України від 11 грудня 2019 року № 1165 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", яка з 01 лютого 2020 року набрала чинності (далі - Порядок № 1165, у редакції від 14.10.2022 року, чинній на момент зупинення реєстрації спірних ПН), зокрема:

- податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, складеної на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості хоча б одного з товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації) (абз. 1 пункту 3 Порядку №1165);

- у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі (пункт 4 Порядку №1165);

- платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3) (пункт 5 Порядку №1165);

- у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено та/або подано податкову накладну/розрахунок коригування для реєстрації в Реєстрі, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (абзац 1 пункту 6 Порядку № 1165);

- у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165);

- платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет (пункт 8 Порядку №1165).

- у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації (пункт 10 Порядку №1165);

- у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165);

- Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (абзац другий пункту 25 цього Порядку № 1165);

- Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном (абзац перший пункту 26 Порядку №1165);

- Комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні) (пункт 44 Порядку № 1165).

Суд зазначає, що Критерії ризиковості здійснення операцій є Додатком №3 до Порядку №1165.

Пунктом 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (у редакції від 14.10.2022) передбачено такий критерій:

Обсяг постачання, зазначений платником податку на додану вартість (далі - платник податку) в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр) у поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року № 520, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.12.2019 за № 1245/34216 (далі - Порядок № 520, в редакції від 08.03.2023 року, чинній на момент прийняття оскаржених рішень).

Цей Порядок передбачає, що:

- прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня) ( пункт 2 Порядку № 520);

- у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі (пункт 4 Порядку № 520);

- перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, згідно пункту пункт 5 Порядку № 520, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

- письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування. Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)) (пункт 6 Порядку № 520);

- письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або направляє повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06 червня 2017 року № 557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2017 року за № 959/30827 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 01 червня 2020 року № 261).

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту (пункт 9 Порядку № 520);

- Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства (пункт 10 Порядку № 520);

- Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення (пункт 11 Порядку № 520);

- Рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку (пункт 12 Порядку № 520);

Додатком № 1 до Порядку № 520 затверджена форма Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

VI. Оцінка суду.

З аналізу наведених вище правових норм вбачається обов`язок платника податку на додану вартість скласти податкову накладну на дату виникнення податкових зобов`язань та зареєструвати таку податкову накладну в ЄРПН, а також чітко встановлений алгоритм поведінки контролюючого органу, а саме, щодо перевірки податкової накладної на відповідність ознакам безумовної реєстрації, автоматизованого моніторингу відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, а також показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

У разі коли за результатами моніторингу встановлено відповідність господарської операції хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції (за виключенням випадку, коли податкова накладна направлена на реєстрацію платником податку, який відповідає хоча б одному показнику позитивної податкової історії), реєстрація податкової накладної (розрахунку коригування) зупиняється.

При зупиненні реєстрації податкової накладної (розрахунку коригування) платнику податків надсилається квитанція, у якій в обов`язковому порядку зазначається, крім іншого, критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку, а також пропозиція надати пояснення та копії документів, необхідні для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Отже, дотримання процедури перевірки податкової накладна на відповідність ознакам безумовної реєстрації, здійснення моніторингу відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, а також показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, зупинення їх реєстрації та подальша реалізація його управлінських функцій, у даному випадку прийняття рішення про відмову у реєстрації податкових накладних є обставинами, які входять до предмета доказування у справах цієї категорії.

Як встановлено судом з матеріалів справи, Комісією регіонального рівня прийняті рішення про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 28 податкових накладних з підстав надання платником податку копій документів, складених з порушенням законодавства.

У графі Додаткова інформація (зазначити конкретні документи) вказано: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

З наведеного слідує, що відповідачем прийняті рішення про відмову в реєстрації податкових накладних з підстав надання копій документів, складених з порушенням законодавства.

Водночас, відповідач жодним чином не конкретизував, які з поданих ТОВ « Вітол» копій документів складені/оформлені із порушенням законодавства, та у чому полягають ці порушення.

Відповідач зазначив загальну фразу: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що доводи відповідача щодо надання платником податку копій первинних документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, не підтверджуються жодними доказами.

Отже, позиція відповідача не дає чіткого розуміння обставин, за яких були прийняті негативні для платника податку рішення.

При цьому, спірні рішення не обґрунтовані фактом ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідачем було направлено ТОВ « Вітол» повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, за формою згідно з додатком 2 до Порядку №520, з пропозицією щодо надання додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачами, на виконання договорів поставки позивачем здійснено поставку товару покупцям ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», ТОВ «РОЗЕТКА.УА» та ТОВ «НОВА ЛІНІЯ 1», що підтверджується видатковими накладними, ТТН.

Внаслідок здійснення вказаних господарських операцій, позивачем за правилами першої події (дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання товару платником податку) на виконання вимог п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, складено на користь више перелічених покупців 28 податкових накладних та направлено до ЄРПН для їх реєстрації.

За отриманими від ДПС України квитанціями позивачу повідомлено, що відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація 28 податкових накладних Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена, платник податку відповідає п.1 Критеріїв ризиковості платника податку.

При цьому, аналіз вищенаведеної редакції пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку, як того вимагає п. 11 Порядку № 1165.

Натомість, відповідачі вказаного розрахунку до суду не надали.

Щодо позиції відповідача-1 стосовно не підтвердження позивачем відомостей щодо кодів УКТЗЕД/ДКГІІІ товару/послуг внаслідок відсутності таблиці даних платника податку на додану вартість з кодами УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг, що відповідає проведеним операціям, на які складені вищевказані податкові накладні, то суд звертає увагу на те, що пунктом 12 Порядку № 1165 визначено, що платник податку має право подати до ДПС таблицю даних платника податку за встановленою формою (додаток 5).

У таблиці даних платника податку зазначаються: види економічної діяльності відповідно до КВЕД; коди товарів згідно з УКТЗЕД, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України; коди послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України (пункт 13 Порядку № 1165).

Таким чином, подання до ДПС таблиці даних платника податку за встановленою формою є правом платника податку, а не його обов`язком.

Верховний Суд у постанові від 05 січня 2021 року у справі № 640/11321/20 зауважив, що хоча затверджена Порядком №1165 форма рішення і не передбачає конкретизації підстав у разі відповідності пунктам 1-8 критеріїв ризиковості платника податку, вказана обставина не скасовує обов`язок податкового органу необхідності доказування, передбаченого частиною другою статті 77 КАС України.

На вирішення питання щодо правомірності оскаржуваних рішень про відмову у реєстрації ПН впливає й той факти, що недотримання податковим органом вимог законодавства на етапі зупинення реєстрації щодо оформлення квитанції прямо вказує на те, що рішення, яке прийняте на наступному етапі, тобто рішення Комісії про відмову у реєстрації ПН, теж не є законним.

Крім того, запропонувавши позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначених в податкових накладних, для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН, контролюючий орган не визначив конкретного переліку документів, які він вважає належними та достатніми для прийняття позитивного рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що в надісланій позивачу квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної не було зазначено вичерпного переліку документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, що не надало позивачу можливості надати достатній обсяг підтверджуючих документів.

Верховний Суд у постановах від 14.12.2022 у справі № 560/11825/21 (ЄДРСР 107878016), від 16.02.2023 у справі № 380/7648/22 (ЄДРСР 109063942) виснував, що у випадку загальної вказівки щодо необхідності подати документи у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний саме в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття необґрунтованого рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Відповідно до пункту 2 Порядку № 520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня). Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, визначено пунктом 5 цього Порядку.

Згідно з пунктом 10 Порядку № 520, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

Отже, вищенаведені норми Порядку № 520 містять орієнтовний перелік документів, необхідних для розгляду комісією регіонального рівня питання про прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, який може відрізнятись для кожної конкретної господарської операції з урахуванням специфіки діяльності платника податків, особливостей здійснення господарської операції (наприклад, поставка, товару, робіт або послуг), події, за якою складено податкову накладну (дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг) тощо.

Отже, перелік документів, необхідних для розгляду комісією регіонального рівня питання про прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН є загальним і повинен диференціюватися в залежності від того, яка господарська операція покладена в основу виникнення податкових зобов`язань з ПДВ, тобто узгоджуватися з вимогами п.185.1 ст.185 ПК України.

Саме за результатами детального дослідження змісту документів, наданих на підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній, імовірним є формування висновків щодо можливості чи неможливості реєстрації є ЄРПН податкової накладної, реєстрація якої була зупинена згідно із відповідною квитанцією.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 01.02.2023 у справі №140/506/22 (ЄДРСР 108724635).

Також, у постанові від 03.11.2021 у справі № 360/2460/20 (ЄДРСР 100789179) Верховний Суд за наслідками аналізу положень Порядку №520 зазначив, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної до реєстрації в ЄРПН прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків із зазначенням необхідності надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.

Аналогічна позиція також висловлена у постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі 380/5383/21 (ЄДРСР 105024835).

Як встановлено судом та не спростовано відповідачами, шо на виконання п. 11 Порядку № 1165, та у відповідності п. 4 Порядку № 520, ТОВ « Вітал» були подано до контролюючого органу повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо 28 податкових накладних, реєстрацію яких зупинено, що підтверджується документами довільного формату з переліком документів, наданих в якості додатків до вказаного повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що разом із вказаними повідомленнями позивачем були надані щодо реалізації товару: договори постачання, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні та квитанції про їх реєстрацію, а також документи на підтвердження оплати придбаної продукції (банківські виписки); на підтвердження походження товару договори постачання, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та документи на підтвердження оплати придбаної продукції (банківські виписки); акти приймання-передачі товарів, оприбуткування товарів на склад покупця, а також штатні розписи, накази на директора та комірника, посадові інструкції комірника та його помічника, договори оренди складських приміщень, договори перевезення вантажів автомобільним транспортом, інвентаризаційні описи.

Окремим документом разом із Повідомленнями позивачем подані пояснення щодо діяльності підприємства та зупинення реєстрації 28 податкових накладних, у т.ч. щодо підстав складання податкових накладних, підстав походження реалізованого товару, наявності матеріально-технічної бази для здійснення господарської діяльності. ( т. 3 а.с. 217-244).

Зі змісту наданих пояснень та доданих документів слідує, що позивач доводить наявність у нього матеріально-технічної бази та трудових ресурсів для здійснення господарської діяльності.

Судом досліджено надані копії первинних документів та встановлено, що вони є належно оформленими, містять всі необхідні реквізити, підписані уповноваженими особами, тож вважати їх неналежними доказами відсутні підстави. Доказів зворотного суду не надано.

Разом з тим, незважаючи на надані пояснення та додані документи, що підтверджують наведені у поясненнях факти, відповідач-1 відмовив у реєстрації 28 податкових накладних, обмежившись в оскаржених рішеннях лише посиланням на надання платником податку документів, складених із порушенням законодавства.

Вже у відзиві відповідач зазначив, що на розгляд Комісії регіонального рівня не надавалось жодних документів, що засвідчували б якість товару, його сертифікації, а надані банківські виписки оформлені з порушенням вимог Постанови Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, яка встановлює основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України.

Суд не погоджується з наведеною позицією відповідача, оскільки його посилання на Постанову Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України є неприйнятними, адже це Положення встановлює основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України.

Надані позивачем платіжні документи сформовані банком та позивач не несе відповідальність за форму та зміст банківського документу в частині тих реквізитів, що заповнюються автоматично згідно з алгоритмом, затвердженим банком.

При цьому, доводи відповідача щодо того, що надані позивачем платіжні документи не містять обов`язкових реквізитів наведені лише у відзиві на позовну заяву та не були відомі платнику податків під час зупинення реєстрації ПН та прийняття відповідачем рішення про відмову реєстрації ПН.

Далі у відзиві на позовну заяву відповідачі зазначають про те, що хоча такі документи й не зазначені у переліку, що наведений у пункті 5 Порядку № 520, однак позивачем в підтвердження реальності відображених у податкових накладних господарських операцій також не було надано невід`ємних частин договору поставки, а саме специфікації та замовлення в яких визначаються істотні умови договору такі як асортимент/номенклатура товару, ціна та кількість товару.

Проте, суд відхиляє вказані доводи відповідача, оскільки як квитанція про зупинення реєстрації, так і спірне рішення, не містять посилання та вимоги про необхідність надання та ненадання позивачем зазначених документів.

Суд звертає увагу, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Дана позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07.12.2022 у справі № 500/2237/20, від 16.09.2022 у справі № 380/7736/21, від 16 лютого 2023 року по справі №380/7648/22.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суд.

Отже, всі сумніви та протиріччя контролюючого органу щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності повинні досліджуватися шляхом проведення перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для її проведення визначених ПК України, а не шляхом блокування реєстрації податкових накладних.

У постановах від 12.11.2019 у справі №816/2183/18, від 21.05.2019 у справі №0940/1240/18, від 18.02.2020 у справі №360/1776/19, від 27.04.2020 у справі №360/1050/19, від 18.06.2020 у справі №824/245/19-а Верховний Суд наголошував на тому, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Саме лише зазначення про відсутність певних документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкової накладної, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку. Сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є самостійною та достатньою підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце.

За загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі №822/1817/18.

Прозорість адміністративних процедур є ефективним запобіжником державному свавіллю. Вмотивоване рішення демонструє особі, що вона була почута, дає стороні можливість апелювати проти нього. Лише за умови прийняття обґрунтованого рішення може забезпечуватися належний публічний та, зокрема, судовий контроль за адміністративними актами суб`єкта владних повноважень.

Про дотримання контролюючим органом вимог обґрунтованості під час прийняття відповідного акта індивідуальної дії свідчитиме належна мотивація його висновку, зокрема зі встановленням обставин, що мають значення для реєстрації податкової накладної, а також за умови посилання на докази, якими такі обставини обґрунтовані, із зазначенням причин їх прийняття чи відхилення.

Не наведення мотивів прийнятих рішень не дає змоги суду встановити дійсні підстави та причини, за яких цей орган дійшов саме таких висновків, надати їм належну правову оцінку, та встановити законність, обґрунтованість, пропорційність прийнятого рішення.

Таким чином, відповідачами як не надано належних та допустимих доказів, які б ставили під сумнів реальність здійснених позивачем вищевказаних господарських операцій, які свідчили б про невідповідність цієї операції дійсному економічному змісту, або засвідчили б наявність інших обставин, що підтверджують недобросовісність позивача як платника податків, так і не надано суду доказів, які спростовували б твердження позивача щодо протиправності рішення, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної.

З урахуванням наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи те, що 28 податкових накладних складені позивачем в межах господарських операцій, які є об`єктом оподаткування, суд дійшов висновку про те, що за умови не наведення комісією доказів того, що документи, подані позивачем, є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, свідчить про протиправність такого рішення, у зв`язку з чим, рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної є протиправними та підлягають скасуванню.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію.

Згідно частини 3 статті 245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення).

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Отже, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням ДПС України.

У цьому випадку, зобов`язання відповідача-2 (ДПС України) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану позивачем податкову накладну датою її фактичного надходження є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права.

Зважаючи на те, що судом встановлено протиправність рішень відповідача-1 щодо відмови у реєстрації 28 податкових накладних, то, відповідно, вимога позивача про зобов`язання ДПС України їх зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання на реєстрацію, є також обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відображено принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п.29).

VІІ. Висновок суду.

Відповідно до частин першої, друго статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єктів владних повноважень на підтвердження правомірності своїх рішень, суд доходить висновку, що з наведених у позовній заяві мотивів і підстав, позовні вимоги підлягають задоволенню.

VIII. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено судом, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 75152,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 02.082023 р. № 2117.

Враховуючи, що за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, тому судовий збір у розмірі 75152,00 грн. підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області, у складі якого утворено Комісію, що прийняла оскаржувані рішення, які судом визнані протиправними та скасовані.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітол» (вул. Дальницька, буд. 43/15, м. Одеса, Одеська обл., 65005, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, Одеська обл., 65044, код ЄДРПОУ ВП: 44069166) та до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, Київська обл., 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних:

1) № 8753966/32178897 від 04.05.2023 року

2) № 8753965/32178897 від 04.05.2023 року

3) № 8753968/32178897 від 04.05.2023 року

4) № 8753964/32178897 від 04.05.2023 року

5) № 8753967/32178897 від 04.05.2023 року

6) № 8794694/32178897 від 11.052023 року

7) №8794691/32178897 від 11.05.2023 року

8) № 8794685/32178897 від 11.05.2023 року

9) №8794687/32178897 від 11.05.2023 року

10) №8794693/32178897 від 11.05.2023 року

11) №8794701/32178897 від 11.05.2023 року

12) №8794696/32178897 від 11.05.2023 року

13) №9794698/32178897 від 11.05.2023 року

14) №8794688/32178897 від 11.05.2023 року

15) №8794700/32178897 від 11.05.2023 року

16) №8794702/32178897 від 11.05.2023 року

17) №8794703/32178897 від 11.05.2023 року

18) №8794699/32178897 від 11.05.2023 року

19) №8794705/32178897 від 11.05.2023 року'

20) №8794704/32178897 від 11.05.2023 року

21) №8753963/32178897 від 04.05.2023 року

22) №8753962'32178897 від 04.05.2023 року

23) №8794689/32178897 від 11.05.2023 року

24) №8794692/32178897 від 11.05.2023 року

25) №8794690/32178897 від 11.05.2023 року

26) №8794697/32178897 від 11.05.2023 року

27) №8794695/32178897 від 11.05.2023 року

28) №8794686/32178897 від 11.05/2023 року

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні:

1) Податкова накладна № 205, дата складання: 20.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 2 830,86 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

2) Податкова накладна № 213, дата складання: 20.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 24 355,08 гри., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

3) Податкова накладна № 211, дата складання: 20.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 4 385,70 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

4) Податкова накладна № 204, дата складання: 20.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 5 985,48 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

5) Податкова накладна № 210, дата складання: 20.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 12 700,56 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

6) Податкова накладна № 231, дата складання: 22.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 3 846,72 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

7) Податкова накладна № 217, дата складання: 21.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 9 053,82 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

8) Податкова накладна № 88, дата складання: 13.12.2022 р.„ загальна сума з урахуванням ПДВ: 8 626,56 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

9) Податкова накладна № 179, дата складання: 19.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 19 494,36 грн,, покупець; ТОВ «Епіцентр К»;

10) Податкова накладна № 230, дата складання: 22.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: І 839.12 гри., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

11) Податкова накладна № 261, дата складання: 28.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 2 683.68 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

12) Податкова накладна № 136, дата складання: 23.12.2022 р„ загальна сума з урахуванням ПДВ: 38 298,96 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

13) Податкова накладна № 239, дата складання: 23.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 479,58 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

14) Податкова накладна № 76, дата складання: 16.12.2022 р„ загальна сума з урахуванням ПДВ: 31 398,96 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

15) Податкова накладна № 238, дата складання: 23.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 3 854,82 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

16) Податкова накладна № 255, дата складання: 27.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 6 375,12 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

17) Податкова накладна № 259, дата складання: 28.12.2022 р„ загальна сума з урахуванням ПДВ: 2 089,14 грн.. покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

18) Податкова накладна № 197, дата складання: 24.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 1 681,68 грн., покупець: ТОВ «Епіцентр К»;

19) Податкова накладна № 263, дата складання: 28.12.2022 р.. загальна сума з урахуванням ПДВ: 7 292.34 грн., покупець; ТОВ «Епіцентр К»;

20) Податкова накладна № 297, дата складання: 27.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 844,86 гри., покупець: ТОВ «Новая Лінія 1».?

21) Податкова накладна № 14, дата складання: 19.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 20 080,02 гри., покупець: ТОВ «Розетка.Уа».

22) Податкова накладна № 215» дата складання: 21.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 10 013,16 грн„ покупець: ТОВ «Розетка.Уа».

23) Податкова накладна № 130, дата складання: 16.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 6 715,20 грн., покупець: ТОВ «Розетка.Уа».

24) Податкова накладна № 234, дата складання: 22.12.2022 р„ загальна сума з урахуванням ПДВ: 11 163.42 грн., покупець: ТОВ «Розетка.Уа».

25) Податкова накладна № 233, дата складання: 22.12.2022 р„ загальна сума з урахуванням ПДВ: 61 392.84 гри., покупець: ТОВ «Розетка.Уа».

26) Податкова накладна № 236, дата складання: 23.12.2022 р„ загальна сума з урахуванням ПДВ: 9 904,62 грн.. покупець: ТОВ «Розетка.УА».

27) Податкова накладна № 237, дата складання: 23.12.2022 р., загальна сума з урахуванням ПДВ: 476 340,60 грн., покупець: ТОВ «Розетка.Уа».

28) Податкова накладна № 108, дата складання: 14.12.2022 р„ загальна сума з урахуванням ПДВ; 8 344,92 грн., покупець: ТОВ «Розетка.Уа

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітол» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 75 152,00 5368,00 (сімдесят п 'ять тисяч сто п ятдесят дві гривні 00 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Дубровна