Справа № 460/28240/23
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань збільшення позовних вимог
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Львів)
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулася до суду з позовною заявою до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі відповідач 2 ), в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльності відповідача 1 щодо незабезпечення за період з 11.09.2015 по 18.03.2020 відображення помісячно в обліку та звітності даних про фактично виплачену заробітну плату, нарахування і сплатити єдиного внеску на фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за кожним календарним місяцем, ведення обліку єдиного внеску на фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за кожним календарним місяцем , подання звітності до уповноважений органів про нарахування та сплату єдиного внеску на фактично виплачену заробітну плату за кожним календарним місяцем.
- зобов`язати відповідача 1 здійснити за період з 11.09.2015 по 18.03.2020 за кожним календарним місяцем відображення в обліку та звітності даних про фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 нарахування на фактично виплачену заробітну плату єдиного внеску, сплату та обліку єдиного внеску.
- зобов`язати відповідача 1 подати до відповідача 2 звіт про нарахування та сплату на фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 єдиного внеску за період з 11.09.2015 по 18.03.2020 за кожний календарний місяць.
- зобов`язати відповідача 2 прийняти звіт про нарахування та сплату на фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 єдиного внеску за період з 11.09.2015 по 18.03.2020 за кожним календарним місяцем та внести відомості звіту до реєстру застрахований осіб щодо ОСОБА_1 .
Ухвалою суду 20.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21.02.2024 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у якій остання просить суд визнати протиправною бездіяльності відповідача 1 щодо незабезпечення за період з 11.09.2015 по 20.04.2020 відображення помісячно в обліку та звітності даних про фактично виплачену заробітну плату, нарахування і сплатити єдиного внеску на фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за кожним календарним місяцем, ведення обліку єдиного внеску на фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за кожним календарним місяцем , подання звітності до уповноважений органів про нарахування та сплату єдиного внеску на фактично виплачену заробітну плату за кожним календарним місяцем; зобов`язати відповідача 1 здійснити за період з 11.09.2015 по 20.04.2020 за кожним календарним місяцем відображення в обліку та звітності даних про фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 нарахування на фактично виплачену заробітну плату єдиного внеску, сплату та обліку єдиного внеску; зобов`язати відповідача 1 подати до відповідача 2 звіт про нарахування та сплату на фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 єдиного внеску за період з 11.09.2015 по 20.04.2020 за кожний календарний місяць; зобов`язати відповідача 2 прийняти звіт про нарахування та сплату на фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 єдиного внеску за період з 11.09.2015 по 20.04.2020 за кожним календарним місяцем та внести відомості звіту до реєстру застрахований осіб щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком здійснюється у письмовому провадженні.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про збільшення розміру позовних вимог, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, процесуальним законом встановлено диспозитивне право позивача щодо розпорядження позовними вимогами, в тому числі і щодо їх зміни.
Разом з тим, таке право позивач може реалізувати у порядку та в строки, визначені статтею 47 КАС України.
Згідно із ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Зважаючи на викладене, оскільки у даному випадку розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, то заяву про збільшення позовних вимог у такій справі позивач міг подати протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто до початку розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито 20.12.2023, а розгляд справи по суті розпочався з 22.01.2024.
Заява про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем лише 21.02.2024, тобто із пропуском строку, визначеного ч.1 ст.47 КАС України.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.167 КАС України.
Так, відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням наведеного заява позивача від 21.02.2024 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу, з підстав визначених ч.2 ст.167 КАС України.
Керуючись статтями 47, 166, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 01 липня 2024 року.

Суддя У.М. Нор