Справа № 160/15409/24
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2024 рокуСправа № 160/15409/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

13.06.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 18.06.2024 скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків скарги, з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху, шляхом надання до суду: позовної заяви у новій редакції оформленої у відповідності до статей 160, 161, 168 КАС України (з направленням її копій відповідачу); документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 1937,92 грн.; окремої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 скерована за допомогою електронних засобів зв`язку до електронного кабінету скаржника, та доставлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» скаржника 19.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до частин 5, 7 статті 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Пунктом 1 частини 1 статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "ст.169 ч.1,2 "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 18.06.2024 у справі №160/15409/24 (суддя Рищенко А.Ю.) було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 19.06.2024 18:21 год.

Відтак, датою вручення позивачу копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024, з урахування приписів п.5 ч.5 ст.251 КАС України, є 20.06.2024 отже, останнім днем усунення недоліків скарги, вказаних в цій ухвалі суду, було 01.07.2024.

Проте, станом на 02.07.2024 в матеріалах справи відсутні докази усунення скаржником недоліків скарги, а також відсутня обґрунтована заява скаржника про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що скаржник не виконав вимоги ухвали суду від 18.06.2024 та не усунув недоліки скарги.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, враховуючи не виконання скаржником вимог ухвали суду від 18.06.2024 та не усунення недоліків скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд доходить висновку про повернення цієї скарги скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги направити особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя А. Ю. Рищенко