Справа № 280/4564/24
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

02 липня 2024 року Справа № 280/4564/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо переведення з одного виду пенсії на інший замість призначення пенсії за віком позивачу;

зобов`язати відповідача призначити з 28 березня 2024 року пенсію за віком позивачу, нарахувати та виплатити позивачу з 28 березня 2024 року пенсію за віком в порядку, визначеному статтею 40 цього Закону з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021 2023 роки.

18.06.2024 до суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначає, що питання про призначення позивачу пенсії за віком розглядалось не ГУ ПФУ в Запорізькій області, а ГУ ПФУ в Полтавській області.

24.06.2024 від представника позивача до суду надійшла уточнююча позовна заява та клопотання про залучення до участі у справі співвіповідача ГУ ПФУ в Полтавській області.

Суд, дослідивши матеріли адміністративної справи та відзив на позовну заяву, дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача ГУ ПФУ в Полтавській області, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, судом встановлено, що підставою для звернення позивача з позовом до суду стала не згода з її переведенням на пенсії за віком та не застосування при розрахунку пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021 2023 роки.

Разом з тим, судом встановлено, що питання про призначення позивачу пенсії за віком та її розрахунок проводився ГУ ПФУ в Полтавській області, а не ГУ ПФУ в Запорізькій області, а відповідно ГУ ПФУ в Полтавській області має брати участь у справі, оскільки саме зазначеним органом вчинено оскаржувані дії.

Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву подану представником позивача.

Залучити до участі у справі №280/4564/24, в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м.Полтава, вул.Гоголя, 34, ).

Розгляд адміністративної справи №280/4564/24 розпочати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи у встановленому КАС України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова