Справа № 160/12931/24
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2024 р.Справа № 160/12931/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до приватного підприємства «ДИВОЦВІТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до приватного підприємства «ДИВОЦВІТ», у якому позивач просить суд:

- стягнути з приватного підприємства «ДИВОЦВІТ» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 102646,15 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з даними КП «ДСС» копію ухвали 31.05.2024 надіслано одержувачам Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю та приватному підприємству «ДИВОЦВІТ» за допомогою підсистеми «Електронний суд» в його електронний кабінет, що підтверджується матеріалами справи. Тобто, строк на подання відзиву з урахуванням ч.6 ст.120 КАС України до 17.06.2024.

04.06.2024 через систему «Електронний суд» від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла заява про закриття провадження у справ у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Враховуючи прохальну частину та зміст означеної заяви, суд розцінює її як заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, вирішуючи яку, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 наведеної статті про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).

За приписами частини 5 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З матеріалів справи судом встановлено, що підставою для звернення Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю стала несплата приватним підприємством «ДИВОЦВІТ» суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 102646,15 грн.

При цьому, з наданої як додаток до заяви про закриття провадження виписку по рахунку судом встановлено, що на рахунок позивача від ПП «ДИВОЦВІТ» 22.05.2024 надійшли кошти у сумі 102646,15 грн з призначенням платежу «адміністративно-господарська санкція за нестворення робочих місць для осіб з інвалідність за 2023 р.»

Тобто, заявлена до стягнення сума адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 102646,15 грн станом на день судового розгляду була погашена відповідачем в повному обсязі.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищенаведені дії представника позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріалами справи підтверджено, що Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи копія платіжної інструкції від 15.05.2024 №122.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 1211,20 грн., сплаченого за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 47, 142, 189, 238, 248, 256 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від позову у адміністративній справі №160/12931/24.

Закрити провадження у адміністративній справі №160/12931/24 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до приватного підприємства «ДИВОЦВІТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Повернути Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), що становить 50 відсотків суми сплаченого судового збору за платіжною інструкцією від 15.05.2024 №122, копія якого міститься в матеріалах адміністративної справи №160/12931/24.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Роз`яснити, що за приписами частини 7 статті 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно