Справа № 620/8233/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/8233/24
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Приватного автотранспортного підприємства "Інтрансавтострой" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,,
Приватне автотранспортне підприємство "Інтрансавтострой" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить визнати протиправними та скасування рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10127381/24839115 від 08.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 02.10.2023, № 10127375/24839115 від 08.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 02.10.2023, № 10127389/24839115 від 08.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 05.10.2023, № 10127388/24839115 від 08.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 06.10.2023, № 10127387/24839115 від 08.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 06.10.2023, № 10127386/24839115 від 08.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 21 від 10.10.2023, № 10127390/24839115 від 08.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 13.10.2023, № 10127376/24839115 від 08.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 30 від 23.10.2023, № 10127384/24839115 від 08.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 40 від 30.10.2023, № 10127383/24839115 від 08.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 41 від 30.10.2023, № 10127385/24839115 від 08.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 42 від 30.10.2023, № 10127382/24839115 від 08.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 43 від 30.10.2023; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 2 від 02.10.2023 станом на день фактичного подання для реєстрації; податкову накладну № 5 від 02.10.2023 станом на день фактичного подання для реєстрації; податкову накладну № 13 від 05.10.2023 станом на день фактичного подання для реєстрації; податкову накладну № 14 від 06.10.2023 станом на день фактичного подання для реєстрації; податкову накладну № 15 від 06.10.2023 станом на день фактичного подання для реєстрації; податкову накладну № 21 від 10.10.2023 станом на день фактичного подання для реєстрації; податкову накладну № 22 від 13.10.2023 станом на день фактичного подання для реєстрації; податкову накладну № 30 від 23.10.2023 станом на день фактичного подання для реєстрації; податкову накладну № 40 від 30.10.2023 станом на день фактичного подання для реєстрації; податкову накладну № 41 від 30.10.2023 станом на день фактичного подання для реєстрації; податкову накладну № 42 від 30.10.2023 станом на день фактичного подання для реєстрації; податкову накладну № 43 від 30.10.2023 станом на день фактичного подання для реєстрації.
Ухвалою суду від 12.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від представника відповідачів надійшов відзив, в якому містилось клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно пункту 20 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В силу пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження
Згідно частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Так, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 12.06.2024 суд, дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, дійшов висновку, що дана адміністративна справа відноситься до справ незначної складності та розглядається судом за особливостями, визначеними статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, представник відповідачів заявляє дане клопотання з підстав того, що розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні порушує його права на справедливий судовий розгляд, звужує обсяг його прав, однак, суд зазначає, що під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, учасники справи не позбавлені права заявляти заяви по суті справи та клопотання з процесуальних питань.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Приватного автотранспортного підприємства "Інтрансавтострой" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА