Справа № 520/17030/23
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

справа №520/17030/23

адміністративне провадження №К/990/22089/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Хлібопродукт» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі № 520/17030/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Хлібопродукт» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Хлібопродукт» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі № 520/17030/23.

Разом з касаційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 520/17030/23, проте ухвалою Суду останню було повернуто скаржнику, після усунення недоліків позивач скористався своїм правом та звернувся до Суду повторно.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 520/17030/23 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Хлібопродукт» про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 520/17030/23 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АПК Хлібопродукт» строк на касаційне оскарження на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі № 520/17030/23.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Хлібопродукт» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі № 520/17030/23 відкрити.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/17030/23.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.А. Васильєва

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду