Справа № 280/560/24
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2024 року м. Дніпросправа № 280/560/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Щербака А.А., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року в адміністративній справі №280/560/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року адміністративний позов задоволений.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору, наданя клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням (інших) поважних причин пропуску строку.
11.06.2024 від Військової частини НОМЕР_1 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до якого, скаржник зазначає, що військовою частиною здійснювалась передислокація до нової зони відповідальності, зайняття та облаштування оборонних позицій, розгортання свіх служб, груп забезпечення, тощо. Робота здійснювалась в районах з нестабільним електропостачанням та інтернет звязком, до найближчих відділень АТ "Укрпошта" є значна відділеність із графіком роботи останніх по декілько годин 2 дні на тиждень. Відповідні документи є з обмеженим доступом для інформації та фактично розкривають місце дислокації військової частини та її особового складу. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк.
Ухвалою від 17.06.2024 відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для напралвення документу про сплату судового збору.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "ухвала колегіальна" від 17.06.2024 доставлений до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 17.06.2024 о 17:25 годині.
Отже строк для усунення недоліків скарги сплинув 28.06.2024.
Що стосується поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаємо наступне.
Розглянувши клопотання, а також вивчивши наведені у ньому доводи, суд апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Станом на 01.07.2024 недоліки апеляційної скарги усунуто частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року в адміністративній справі №280/687/24 необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року - задовольнити.
Визнати поважними наведені підстави для поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року, як пропущений з поважних причин.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 01.07.2024 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.А. Щербак
суддя А.В. Шлай