overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/12188/21
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/18/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Скромного Сергія Владиславовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и л а:

06.07.2021 року позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова з вказаним вище адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАН №4403205 від 26.06.2021 року якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП до штрафу в розмірі 510 грн.

22.11.2022 року вказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави, з Московського районного суду м.Харкова, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Ухвалою суду від 22.11.2022 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви у строк визначений судом.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк позивачем не усунуто, його позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Скромного Сергія Владиславовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 569/11721/24
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 21 червня 2024 року з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_1

24 червня 2024 року судом було виконано запит до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації відповідача по справі.

01 липня 2024 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області на запит суду.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24 липня 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 619/2634/24
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/2634/24
провадження № 2-а/619/18/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВП №3 ХРУП ГУНП №3 в Харківській області в особі старшого сержанта поліції Тентюка Б.А., про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВП №3 ХРУП ГУНП №3 в Харківській області в особі старшого сержанта поліції Тентюка Б.А., про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕНА № 1807819 від 02.04.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 гривень.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову, в якому просить зупинити дію виконавчого провадженння АСВП №74862955 від 25.04.2024, котре виникло за наслідками невирішеного спору у адміністративній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову у порядку, визначеному ч. 1 ст. 154 КАС України, суд приходить висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не надано документу, яким підтверджується сплата судового збору, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150-154, 167, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВП №3 ХРУП ГУНП №3 в Харківській області в особі старшого сержанта поліції Тентюка Б.А., про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 619/2634/24
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/2634/24
провадження № 2-а/619/18/24
РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП №3 ХРУП ГУНП №3 в Харківській області в особі старшого сержанта поліції Тентюка Б.А., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

в с т а н о в и в:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Суд відкладає складання повного тексту рішення не більше, ніж на 5 днів, а резолютивну частину викладає в наступній редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-245 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВП №3 ХРУП ГУНП №3 в Харківській області в особі старшого сержанта поліції Тентюка Б.А., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 952/629/24
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 952/629/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мартиненка Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мартиненка Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і належить до розгляду Зачепилівським районним судом Харківської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257,260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,257,260,268 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мартиненка Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 серпня 2024 року об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 7.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження можуть подати відзив.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 646/2630/24
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 646/2630/24
Провадження № 2-а/644/26/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 липня 2024 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-а) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

З Червонозадського районного суду м. Харкова надійшла для розгляду за підсудністю зазначена позовна заява.

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №669393, винесену 28.02.2024 старшим інспектором ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Кулепетовим О.В., за частиною 1 статті 126 КУпАП.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-а) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні без виклику сторін.

Відповідачу подати суду в 10-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі, відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його адресу, вказану в позові.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян
Справа № 127/16089/24
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/930/5/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.06.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВП № 5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та інспектора ВП № 5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дробахи Ігоря Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. від 14.05.2023 вказана справа передана за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддіми від 26.06.2024 вказаан спава передана в провадження судді Науменка С.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України,суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВП № 5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та інспектора ВП № 5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дробахи Ігоря Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи провести в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Розгляд справи призначити на 08.07.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: 22800, вул. Шевченка, 27, м. Немирів Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя: С.М. Науменко
Справа № 149/2034/24
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2034/24
Провадження №2-а/149/45/24
Номер рядка звіту 129
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.07.2024 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови № 327 від 27.06.2024,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, з клопотанням про поновлення строку, яка відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позову без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

За змістом ч.6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.

При цьому, позивач клопоче про поновлення строку для оскарження постанови про приятягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 262, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови № 327 від 27.06.2024.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК