Справа № 260/5498/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

28 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5498/23
Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши заяву позивача від 24 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року рішенням суду позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. 2. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року для перерахунку пенсії. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року.

14 лютого 2024 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 260/5498/23 залишено без змін.

24 червня 2024 року позивачем подано заяву у відповідності до статті 254 КАС України, відповідно до якої просить суд роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що довідка про грошове забезпечення має бути виготовлена по всім видам грошового забезпечення на базі прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року, що вказано в рішенні суду. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нову виправлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на підставі роз`яснення положень рішення суду для обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року.

Відповідно до частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у письмовому провадженні, оскільки рішення ухвалено у порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1,2 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як встановлено судом на підставі поданих заявником документів, що не заперечує позивач, на виконання рішення суду 10 жовтня 2023 року по справі № 260/5498/23, яке набрало законної сили 14 лютого 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, а саме посадового окладу і окладу за військовим званням з врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023, та надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (таємність), надбавки за особливості проходження служби, класності та премії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

На підставі наведеного суд констатує, що рішення відповідачем вже виконане, а тому подання заяви про роз`яснення судового рішення в силу вимог частини 2 статті 254 КАС України не допускається.

Суд повторно роз`яснює позивачу, що питання щодо виконання рішення судом вирішуються в порядку Розділу IV КАС України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах», а також під час виконавчого провадження в порядку статті 287 КАС України.

Разом з тим, позивачем не надав будь-яких доказів того, що позивач пред`явив виданий судом виконавчий лист до примусового виконання.

Таким чином, в задоволенні заяви позивача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 229, 248, 254, 256, 294 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви позивача від 24 червня 2024 року про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала про відому у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Т.В.Скраль