Справа № 580/10074/23
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Київ

справа № 580/10074/23

адміністративне провадження № К/990/24334/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - Черніковим Дмитром Юрійовичем , на додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі №580/10074/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником - Черніковим Дмитром Юрійовичем , на додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі №580/10074/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

Також 25.06.2024 до Верховного Суду через підсистему «Електронний Суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Чернікова Д.Ю. надійшла заява, у якій він зазначає про те, що у провадженні Верховного Суду вже перебуває касаційна скарга ОСОБА_1 у справі, яку зареєстровано у суді 17.06.2024. У зв`язку з цим, посилаючись на приписи пункту 3 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану Черніковим Дмитром Юрійовичем , просить повернути.

Пунктом 3 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Частиною першою статті 57 КАС України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу Верховного Суду 17 червня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга на додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі №580/10074/23, яка подана ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 (вх. № К/990/23226/24).

Так, станом на дату постановлення цієї ухвали у Верховному Суді зареєстровано дві касаційні скарги на додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі №580/10074/23, подані представниками позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись статтями 332, 337 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - Черніковим Дмитром Юрійовичем , на додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі №580/10074/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку передбаченому ст. 251 КАС України.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяС.Г. Стеценко