Справа № 120/19162/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

02 липня 2024 р. Справа № 120/19162/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, у якій 27.06.2024 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.

Однак у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилкового вказано період "з 01.12.2022 р. по 31.12.2022 р." .

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Так, позивачем заявлено наступні позовні вимоги :

- визнати протиправною бездіяльність, яка полягає в не нарахуванні та не виплаті додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р. Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану збільшеної до 100000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів з 01.08.2022 р. по 30.11.2022 р.;

- зобов`язати здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди,передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р. Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану збільшеної до 100000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів з 01.08.2022 р. по 30.11.2022 р.

В межах заявлених вимог, суд задовольнив позов частково.

При цьому, суд не виходив за межі вимог заявлених позивачем та помилково в мотивувальній та резолютивній частині вказав й період " з 01.12.2022 р. по 31.12.2022 р.".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущені у:

- мотивувальній частині рішення суду від 27.06.2024 р. на аркуші 7 в абзацах 6 та 7 описки підлягають виправленню, шляхом виключення періоду " з 01.12.2022 р. по 31.12.2022 р.";

- резолютивній частині рішення суду від 27.06.2024 р. допущені описки, підлягають виправленню, шляхом виключення періоду " з 01.12.2022 р. по 31.12.2022 р."

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

виправити описки, допущені у мотивувальній частині рішення суду від 27.06.2024 р. на аркуші 7 в абзацах 6 та 7 , шляхом виключення періоду " з 01.12.2022 р. по 31.12.2022 р.";.

Виправити описки допущені у резолютивній частині рішення суду від 27.06.2024 р. шляхом виключення періоду " з 01.12.2022 р. по 31.12.2022 р.".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна