Справа № 320/29055/24
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

01 липня 2024 року м. Київ № 320/29055/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві (; 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), у якому просить суд:

визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська 15, м. Київ, 01601, ) у здійсненні перерахунку календарної вислуги років, із зарахуванням пільгової вислуги років ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська 15, м. Київ, 01601, ) здійснити перерахунок календарної вислуги років, із зарахуванням пільгової вислуги років ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 згідно поданого рапорту, а саме із зарахуванням періоду участі в АТО/ООС, а саме: з 07.10.2014 р по 05.11.2014 р; з 06.11.2014 р по 26.11.2014 р; з 26.11.2014 р по 25.12.2014 р; з 26.12.2014 р по 15.01.2015 р; з 01.02.2015 р по 28.02.2015 р; з 01.03.2015 р по 12.03.2015 р; з 13.03.2015 р по 30.03.2015 р; з 31.03.2015 р по 30.04.2015 р; з 01.05.2015 р по 31.05.2015 р; з 01.06.2015 р по 30.06.2015 р; з 01.07.2015 р по 31.07.2015 р; з 01.09.2015 рпо 30.09.2015 р; з 01.10.2015 р по 31.10.2015 р; з 01.11.2015 р по 06.11.2015 р; з 07.11.2015 р по 18.11.2015р.

У якості підстави позову позивач зазначає, що відповідач відмовив у зарахуванні стажу з підстав, які не передбачені чинним законодавством.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

5. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.