Справа № 320/27378/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 липня 2024 року Київ № 320/27378/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДМ-ЕКСПОРТ
до1. Головного управління ДПС у м. Києві; 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДМ-ЕКСПОРТ звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві

від 03.11.2023р. № 9854538/42908471,

від 25.10.2023р. №9782787/42908471,

від 25.10.2023р. № 9782780/42908471,

від 03.11.2023р. №9854539/42908471,

від 03.11.2023р. №9854537/42908471,

від 25.10.2023р. №9782783/42908471,

від 03.11.2023р. №9854533/42908471,

від 25.10.2023р. №9782784/42908471,

від 25.10.2023р. №9782781/42908471,

від 25.10.2023р. №9782785/42908471,

від 25.10.2023р. №9782782/42908471,

від 25.10.2023р. №9782786/42908471,

від 03.11.2023р. №9854534/42908471,

від 03.11.2023р. №9854535/42908471,

від 25.10.2023р. №9782791/42908471,

від 03.11.2023р. №9854540/42908471,

від 25.10.2023р. №9782790/42908471,

від 03.11.2023р. №9854532/42908471,

від 03.11.2023р. №9854541/42908471,

від 03.11.2023р. №9854536/42908471,

від 25.10.2023р. №9782794/42908471,

від 25.10.2023р. №9782789/42908471,

від 25.10.2023р. №9782779/42908471,

від 25.10.2023р. №9782793/42908471,

від 25.10.2023р. №9782792/42908471,

від 25.10.2023р. №9782788/42908471,

від 25.10.2023р. №9782778/42908471,

від 25.10.2023р. №9782776/42908471,

від 25.10.2023р. №9782777/42908471,

від 25.10.2023р. №9782772/42908471,

від 25.10.2023р. №9782773/42908471,

від 25.10.2023р. №9782774/42908471,

від 25.10.2023р. №9782771/42908471,

від 25.10.2023р. №9782770/42908471,

від 20.10.2023р. №9758664/42908471,

від 25.10.2023р. № 9782775/42908471 про відмову в реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування від 01.05.2023р. № 1092, від 01.05.2023р. №1093, від 01.05.2023р. №1097, від 01.05.2023р. №1099, від 01.05.2023р. №1100, від 01.05.2023р. №1102, від 01.05.2023р. №1106, від 01.05.2023р. №1109, від 01.05.2023р. №1110, від 01.05.2023р. №1111, від 01.05.2023р. №1112, від 01.05.2023р. №1113, від 01.05.2023р. №1114, від 01.05.2023р. №1117, від 01.05.2023р. №1118, від 01.05.2023р. № 1119, від 01.05.2023р. №1122, від 01.05.2023р. №1123, від 01.05.2023р. №1124, від 01.05.2023р. №1127, від 03.05.2023р. №1241, від 03.05.2023р. №1269, від 11.05.2023р. №1332, від 11.05.2023р. №1335, від 14.05.2023р. №1338, від 03.05.2023р. №1358, від 16.05.2023р. №1434, від 16.05.2023р. №1440, від 16.05.2023р. №1444, від 19.05.2023р. №1484, від 19.05.2023р. №1487, від 19.05.2023р. № 1488, від 19.05.2023р. №1490, від 22.05.2023р. №1491, від 18.05.2023р. №1501, від 19.05.2023р. №1502 складені Товариством з обмеженою відповідальністю ДМ-Експорт, датою їх фактичного отримання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024, позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

18 червня 2024 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позивачем усунуто недоліки позову в установлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 1ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, предмет та підстави позову, склад учасників спору, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- письмові пояснення з наданням доказів на підтвердження обставин, які стали підставою для зупинення реєстрації податкових накладних;

- належним чином засвідчену копію витягу з протоколу засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, на якому прийнято оскаржувані рішення.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. У разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

8 Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

9. Повідомити відповідачам про наявні в суді копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню безпосередньо у суді.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.