Справа № 745/582/24
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/582/24 Провадження № 2-а/745/8/2024
УХВАЛА

01 липня 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп. Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, 14000), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Сосниця) Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Герасименка Сергія Олександровича серії серії ЕНА № 2404421 від 16.06.2024, провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Позов мотивований тим, що 16.06.2023 позивач керував автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 і був зупинений інспектором сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Сосниця) Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 . На запитання позивача до працівника поліції про причину зупинки, у розумінні статті 35 Закону України «Про Національну поліцію», чіткої відповіді він не отримав та з цього моменту інспектор поліції вимагав щоб він надав документи на: дерев`яний матеріал, який знаходився в причепі. Після надання документів, незважаючи, що матеріал не був свіжовиготовленим, поліцейський почав вимагати реєстраційні документи на автомобіль, причеп та страховку. Після отримання і цих документів, поліцейський, зловживаючи наданими йому повноваженнями, фактично здійснив технічний огляд причепу, за результатами якого ним було встановлено, що причіп без бризговиків.Працівник поліції склав відносно позивача постанову серії ЕНА № 2404421 від 16.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення - порушення п.31.4.7(e) ПАР України «відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, брудозахисні фартухи та бризковики», відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Позивач вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку ст.ст. 268, 269, 286 КАС УКраїни. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 48, 160-161, 171, 260-161, 286, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.07.2024 року, о 10:00 годині.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 2 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 2 днів.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень до суду їх копії та додані документи учасник справи повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.cn.court.gov.ua/sud2520/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков