Справа № 480/2713/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2024 року Справа № 480/2713/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (ВЧ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 , яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2023, адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (ВЧ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не зазначення у довідці №219 на перерахунок вартості речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 повного переліку речового майна, право на яке ОСОБА_1 отримав з 12.04.2011 по 17.11.2020 відповідно до Норм забезпечення речовим майном військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 №1444 від 28.10.2004 та Норм забезпечення речовим майном військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України в мирний час та особливий період, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31.10.2016 № 1132 та незастосування цін відповідно до розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України 17.02.2020 № 41 "Про доведення розрахунку вартості предметів речового майна» до всіх найменувань майна, зазначеного у довідці № 219 на перерахунок вартості речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 . Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , з відрахуванням раніше проведених виплат, грошову компенсацію за належне, але не отримане протягом проходження військової служби речове майно, право на яке ОСОБА_1 отримав з 12.04.2011 по 17.11.2020, відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, відповідно до Норм забезпечення речовим майном військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 № 1444 від 28.10.2004 та Норм забезпечення речовим майном військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України в мирний час та особливий період, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31.10.2016 № 1132, без застосування пропорції часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу органу Держприкордонслужби за цінами предметів обмундирування, визначеними станом на 01.01.2020 розпорядженням Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.02.2020 №41 "Про доведення розрахунку вартості предметів речового майна для нарахування грошової компенсації", з урахуванням висновків суду по даній справі.

Позивач подав заяву, у якій просив встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 15.08.2022 по справі №480/2713/2022 шляхом подачі відповідачем звіту про виконання такого рішення, а у разі не подання звіту, накласти на керівника військової частини НОМЕР_1 штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та половину суми штрафу стягнути на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.06.2024 призначено до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконання рішення суду по даній справі. Встановлено відповідачу строк для надання письмових пояснень та доказів на заяву позивача про встановлення судового контролю.

На виконанням вимог ухвали суду від 24.06.2024 представник відповідача через систему "Електронний суд" 25.06.2024 подав заперечення на клопотання про встановлення судового контролю, у яких зазначив, що 19.06.2024 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 по справі №480/2713/22 виконано у повному обсязі.

Зокрема, зазначає, що на підставі перерахунку опрацьовано довідку на перерахунок вартості речового майна, що належить до видачі, на підставі виконавчого листа №480/2713/22. Після надходження бюджетних асигнувань з Адміністрації Державної прикордонної служби України для виплати грошової компенсації вартості недоотриманого речового майна, позивачу на банківську картку 20 червня 2024 року перераховано 15048,11 грн, що підтверджується розрахунковим листом за червень 2024 року та платіжною інструкцією № 4514 від 19.06.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу та його представнику надати письмові пояснення щодо поданих заперечень представника позивача від 25.06.2024, з урахуванням наданих представником відповідача документів стосовно виконання рішення суду по даній справі, а саме: платіжна інструкція №4514 від 19.06.2024, розрахункового листа за червень 2024 року, довідки на перерахунок вартості речового майна, що належить до видачі, відповідно до виконавчого листа №480/2713/22 від 13.07.2023.

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" представника позивача ОСОБА_2 зареєстрована у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. заперечення на клопотання від 25.06.2024 разом з усіма додатками, надсилається судом через підсистему "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо заперечень представника військової частини НОМЕР_1 (ВЧ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2024 про встановлення судового контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета