Справа № 990/153/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

справа №990/153/24

адміністративне провадження №П/990/153/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Губської О.А., Кашпур О.В., Мацедонської В.Е., Єресько Л.О.,

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

За правилами частин першої і четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на наявні матеріали справи, враховуючи завдання й мету адміністративного судочинства, Суд вважає за потрібне витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України докази, необхідні для повного і всебічного дослідження обставин справи та ухвалення у ній законного і обґрунтованого судового рішення, а саме:

копію досьє ОСОБА_1 як кандидата на посаду судді, сформованого Вищою кваліфікаційною комісією суддів України;

аудіо та відео записи співбесід із ОСОБА_1 від 08 лютого 2024 року, від 22 лютого 2024 року та від 12 березня 2024 року;

усі інші докази, які покладені Вищою кваліфікаційною комісією суддів України в обґрунтування оскаржуваного рішення від 12 березня 2024 року №317/дс-24 «Про відмову у наданні ОСОБА_1 рекомендації про призначення на посаду судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області».

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати Верховному Суду у строк до 19 липня 2024 року:

копію досьє ОСОБА_1 як кандидата на посаду судді, сформованого Вищою кваліфікаційною комісією суддів України;

аудіо та відео записи співбесід із ОСОБА_1 від 08 лютого 2024 року, від 22 лютого 2024 року та від 12 березня 2024 року;

усі інші докази, які покладені Вищою кваліфікаційною комісією суддів України в обґрунтування оскарженого рішення від 12 березня 2024 року №317/дс-24 «Про відмову у наданні ОСОБА_1 рекомендації про призначення на посаду судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

___________________

___________________

___________________

___________________

___________________

А.Г. Загороднюк

О.А. Губська

О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська

Л.О. Єресько

Судді Верховного Суду