Справа № 640/32522/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 червня 2024 року справа № 640/32522/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Національної поліції України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 з позовом, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача вартість предметів однострою в розмірі 2 411, 32 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Огурцов О.П.) від 20.01.2021 позовну заяву у справі №640/32522/20 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

13.03.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 23.02.2023 №640/32522/20 надійшли матеріали адміністративної справи №640/32522/20.

12.10.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Шевченко А.В.) від 20.03.2023 адміністративну справу № 640/32522/20 прийнято до провадження судді Шевченко А.В. Позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Шевченко А.В.) від 04.09.2023 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволено: визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк. Відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.04.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із перебуванням судді Шевченко А.В. у відпустці, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Згідно з частиною 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із позовної заяви, відповідачем в позовній заяві зазначено ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи наявний лист Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 06.04.2023 №02-02-09/877, наданий у відповідь на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача, в якому повідомлено суд про те, що за даними адресної картотеки гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 за паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданого Ржищівським МВМ ГШУ МВС України в Київській області, 27.11.2009 знято з реєстрації місця проживання з 27.03.2015.

Отже позивачем у позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача, яку не підтверджено будь-якими належними та допустимими доказами, як і не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №661623 від 26.06.2024 ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , з 22 червня 2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з викладеним, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви слід надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити правильну адресу місця проживання відповідача та надати належні докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Згідно з частинами тринадцятою-п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №640/32522/20 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити правильну адресу місця проживання відповідача ( АДРЕСА_3 ) та надати належні докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками за вказаною адресою.

4. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, зокрема позивачу шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.