Справа № 120/3025/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

02 липня 2024 р. Справа № 120/3025/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльністю, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльністю, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.06.2024 р. витребувано у Міністерства оборони України належним чином завірені копії наказу командира оперативно - тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №10/дск від 23.06.2022 р., бойового розпорядження Головнокомандувача ЗСУ №3794 ЗПУ-2 Київ від 06.06.2022 р., наказу командира оперативно - тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №27 від 07.07.2022 р., бойове розпорядження командира оперативно - тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №65 від 05.07.2022 р., витяг з Журналу бойових дій ТГр №3 "Туркмен" та відомості щодо ліквідації/реорганізації військової частини НОМЕР_2 та хто є правонаступником прав та обов`язків останньої.

На виконання ухвали суду надано відповідь , що правонаступником військової частини НОМЕР_2 є військова частина НОМЕР_3 , однак жодних підтверджуючих документів не надано.

Стосовно витребування наказу командира оперативно - тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №10/дск від 23.06.2022 р., бойового розпорядження Головнокомандувача ЗСУ №3794 ЗПУ-2 Київ від 06.06.2022 р., наказу командира оперативно - тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №27 від 07.07.2022 р., бойове розпорядження командира оперативно - тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №65 від 05.07.2022 р., витяг з Журналу бойових дій ТГр №3 "Туркмен", зазначено про їх відсутність та необхідність звернення до Галузевого державного архіву МОУ.

Відтак, із урахуванням заяв, які надійшли на виконання ухвали суду, слід витребувати у МО України документи (накази, телеграми, тощо), які підтверджують, що правонаступником НОМЕР_2 є військова частина НОМЕР_3 .

Також слід витребувати у Галузевого державного архіву МОУ копії наказу командира оперативно - тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №10/дск від 23.06.2022 р., бойового розпорядження Головнокомандувача ЗСУ №3794 ЗПУ-2 Київ від 06.06.2022 р., наказу командира оперативно - тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №27 від 07.07.2022 р., бойове розпорядження командира оперативно - тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №65 від 05.07.2022 р., витяг з Журналу бойових дій ТГр № НОМЕР_4 "Туркмен" в частині , що стосуються ОСОБА_1 .

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування, суд вказує на наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд доходить висновку, що слід витребувати у:

- Галузевого державного архіву МОУ копії наказу командира оперативно - тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №10/дск від 23.06.2022 р., бойового розпорядження Головнокомандувача ЗСУ №3794 ЗПУ-2 Київ від 06.06.2022 р., наказу командира оперативно - тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №27 від 07.07.2022 р., бойове розпорядження командира оперативно - тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №65 від 05.07.2022 р., витяг з Журналу бойових дій ТГр № НОМЕР_4 "Туркмен" в частині , що стосуються ОСОБА_1 ;

- МО документи (накази, телеграми, тощо), які підтверджують, що правонаступником НОМЕР_2 є військова частина НОМЕР_3

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та зобов`язати надати суду до 18.07.24 р. належним чином завірені копії наказу командира оперативно - тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №10/дск від 23.06.2022 р., бойового розпорядження Головнокомандувача ЗСУ №3794 ЗПУ-2 Київ від 06.06.2022 р., наказу командира оперативно - тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №27 від 07.07.2022 р., бойове розпорядження командира оперативно - тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №65 від 05.07.2022 р., витяг з Журналу бойових дій ТГр № НОМЕР_4 "Туркмен" в частині , що стосуються ОСОБА_1 .

Витребувати у Міністерства оборони України та зобов`язати надати суду до 18.07.24 р. документи (накази, телеграми, тощо), які підтверджують, що правонаступником НОМЕР_2 є військова частина НОМЕР_3 .

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити МОУ та Галузевий державний архів Міністерства оборони України про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна