Справа № 640/15081/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

28 червня 2024 року Справа № 640/15081/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря В.С.Проценко перевірив у судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 640/15081/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (представник позивача - адвокат Сидоренко В.А. в режимі відеоконференції] до Служби безпеки України () [представник відповідача ОСОБА_2 згідно з випискою з ЄДР] про визнання протиправним та скасування індивідуального акта у частині, постановив ухвалу.

06.02.2024 згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу, що надійшла від Київського окружного адміністративного суду, передано судді Л.В.Трофімовій.

13.07.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження (ЄДРСР 98274255). Позивач (представник позивача - адвокат Вадим Анатолійович Сидоренко згідно з ордером серії АА №1102793, виданого 06.05.2021 АО «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери») у позовній заяві просив:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) СБУ щодо не призначення позивача на посаду нижчого ступеня з 08 листопада 2019 року до 23 квітня 2021 року;

- визнати протиправними дії (бездіяльність) СБУ щодо не вчинення дій з надання пропозиції позивачеві обійняти вакантну посаду начальника регіонального органу - обласного управління Служби безпеки України з 08 листопада 2019 року до 23 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови СБУ від 23.04.2021 №538-ОС/дск у частині звільнення позивача з військової служби;

- зобов`язати СБУ поновити позивача на військовій службі в органах СБУ з 27.04.2021 на посаді начальника управління (бригадний генерал);

- зобов`язати відповідача поновити позивача у списках особового складу СБУ з 27.04.2021;

- зобов`язати СБУ забезпечити зарахування часу вимушеного прогулу з 27.04.2021 у загальний строк військової служби по дату поновлення на відповідній посаді;

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 10 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди; установити судовий контроль.

Відповідно до ЄДРСР 100403630, 101114261, 101114258, 101114256, 101685347, 101688199, 107698450 інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень».

07.02.2024 прийнята адміністративна справа до провадження та витребувано: у ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва 01051, м. Київ, вулиця Петра Болбочана 8, корпус 1) з направленням до РСО Черкського окружного адміністративного суду протягом п`яти робочих днів з дати отримання ухвали додаток до справи №640/15081/21, що обліковується (відповідно до листа Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 вих.№01-07/1051/24) в режимно-секретному органі Окружного адміністративного суду міста Києва; у Служби безпеки України засвідчену в установленому порядку копію особової справи позивача у межах документів щодо спірних правовідносин, що необхідно надати до Черкаського окружного адміністративного суду до 20.02.2024.

28.06.2024 вх.31815/24 отримані копії відповідей позивачу (не отримав) і представнику позивача у контексті ознайомлення з матеріалами справи.

Суд у зв`язку із витребуваними доказами призначив судове засідання для розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі на 28.06.2024. Представник позивача вважав за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі №640/15081/21, позаяк витребувані документи до Черкаського окружного адміністративного суду станом на час вирішення питання 28.06.2014 з грифом "таємно" до РСО Черкського окружного адміністративного суду не надійшли, представник відповідача покликався на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги, підстави, що слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали (документи до суду не надійшли), суд дійшов висновку про доцільність продовження зупинення провадження.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 121, 190, 236, 241-243, 248, 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі № 640/15081/21 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта у частині.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 640/15081/21 призначити на 27.08.2024 о 10 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА