Справа № 400/5552/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/5552/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши заяву Служби безпеки України про повернення сплаченої суми судового збору за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду від Служби безпеки України надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року.

При поданні апеляційної скарги, у відповідності ст. 296 КАС України, скаржником було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1610,4 грн. згідно платіжного доручення № 2531 від 27.03.2024 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 року визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані Службою безпеки України у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з цим, апелянт просить повернути йому сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,4 грн.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення сплаченої Службою безпеки України суми судового збору у розмірі 1610,4 грн. та відповідно про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Служби безпеки України - задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1610,4 грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням № 2531 від 27.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька