Справа № 160/32872/23
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сайпан» було задоволено.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року в адміністративній справі №160/32872/23 було повернуто заявнику.

13.06.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Сайпан» було подано до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

17.06.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Сайпан» було подано до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про залишення наведеної заяви про встановлення судового контролю без розгляду з підстав помилковості її направлення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Вказана заява підписана представником позивача адвокатом Лісковською Ольгою Анатоліївною, повноваження якої підтверджуються ордером від 18.01.2024 року № 1255368.

Розглянувши вказані заяви, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, з огляду на зміст заяв позивача від 13.06.2024 року та від 17.06.2024 року про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності повернення останньої без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сайпан» від 13.06.2024 року про встановлення судового контролю в адміністративній справі №160/32872/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов