Справа № 320/1719/23
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

28 червня 2024 року Київ № 320/1719/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М. розглянувши позовну заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба 12.12.2022 звернувся засобами поштового зв`язку до суду з позовом (зареєстрований 30.01.2023) до ОСОБА_1 .

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 145 846, 98 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 головуючим визначено суддю Харченко С.В.

Провадження у справі судом не відкривалось.

У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 цю справу передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Ухвалою суду від 01.05.2024 справу прийнято до провадження та у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позов залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання: оригіналу документа про сплату 2481, 00 грн. судового збору за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог ухвали від позивача надійшли докази сплати судового збору.

У матеріалах справи наявна інформація про місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Судом у порядку частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України до органу реєстрації місця перебування та місця проживання, а саме до Калинівської селищної ради було скеровано запит від 01.05.2024 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, як фізичної особи.

Згідно з відповіддю Данилівського старостинського округу Калинівської селищної ради від 06.05.2024 № 93/04.04-02 на запит суду, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований.

У матеріалах справи також наявна інформація про іншу адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із цим, судом скеровано запит від 05.06.2024 до Запорізької міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

У відповідь на запит суду від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради 19.06.2024 до суду надійшов лист від 18.06.2024 № 01-24/01/1085 з інформацією щодо зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , з 16.04.2002 по теперішній час.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що цей позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з такого.

У силу вимог частини першої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як установлено судом та підтверджено листом Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 18.06.2024 № 01-24/01/1085, зареєстрованою адресою місця проживання відповідача є: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ця адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Запорізьку область.

У той же час позивач звернувся із цим позовом до Київського окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого згідно з Додатком № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі» розповсюджується на територію Київської області та відповідно до Закону України від 13.12.2022 № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» на місто Київ.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із частинами шостою та восьмою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу № 320/1719/23 передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.