Справа № 160/21690/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2024 рокуСправа №160/21690/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про поновлення провадження у справі №160/21690/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо не виключення з 27.12.2019 по 03.03.2022 з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо не розгляду рапорту від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) розглянути рапорт від 23.06.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та звільнити з військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) виключити з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виключення з 27.12.2019 по 03.03.2022 з військового обліку ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з наступними позовними вимогами, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо не розгляду рапорту від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) розглянути рапорт від 23.06.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та звільнити з військової служби.

Ухвалою від 18.09.2023 року Третій апеляційний адміністративний суд витребував з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/21690/23, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 зупинено розгляд адміністративної справи №160/21690/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії до перегляду ухвали про відмову у відкритті провадження в порядку апеляційного провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року в адміністративній справі №160/21690/23 залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року в адміністративній справі №160/21690/23 залишено без змін.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року та відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду передані головуючому судді Луніній О.С.

Згідно з ч. 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про поновлення провадження та продовження розгляду справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №160/21690/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Продовжити розгляд справи з позовними вимогами відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року зі стадії на якій її було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна