Справа № 560/7734/24
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7734/24
УХВАЛА

28 червня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - військову частину НОМЕР_2 .

Разом із позовною заявою позивач заявив клопотання про призначення у справі судово - бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 КАС України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ст. 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 103 КАС України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних бухгалтерських знань, призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи є обґрунтованим.

Крім того, як видно зі змісту ч. 1 ст. 108 КАС України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 90 цього Кодексу. Відтак, висновок судово-економічної експертизи матиме значення одного з засобів доказування поряд з іншими.

Проведення експертизи слід доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статтями 102, 103, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі №560/7734/24 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка сума грошового забезпечення була нарахована та виплачена ОСОБА_1 за період з липня 2017 року по березень 2019 року включно з урахуванням наступних складових: оклад за військовим званням; тарифний розряд; посадовий оклад; надбавка за вислугу років; надбавка за особливості проходження військової служби; премія; щомісячна додаткова грошова винагорода?;

2) Яка сума грошового забезпечення підлягала до нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з липня 2017 року по березень 2019 року включно з урахуванням наступних складових: оклад за військовим званням; тарифний розряд; посадовий оклад; надбавка за вислугу років; надбавка за особливості проходження військової служби; премія; щомісячна додаткова грошова винагорода?;

3) Яка сума грошового забезпечення помісячно та всього підлягає до виплати, яка не була виплачена, майору ОСОБА_1 за період проходження військової служби з липня 2017 року по березень 2019 року включно?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи №560/7734/24.

Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після проведення експертизи повернути матеріали справи №560/7734/24 разом з відповідним висновком.

Під час проведення експертизи експерту слід керуватися законодавством, чинним на момент виникнення спірних правовідносин.

Зобов`язати сторони за необхідності (за клопотанням експерта) надати для проведення експертизи додаткові документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі №560/7734/24 до часу одержання експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду в частині зупинення провадження у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Я.В. Драновський