Справа № 520/26842/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2024 р.Справа № 520/26842/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Вернигора Олександра Віталійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 року по справі № 520/26842/23

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області , Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 року апеляційні скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області , Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 по справі № 520/26842/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 3593-п від 01.08.2023 та прийнятои в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 року по справі № 520/26842/23 залишити без змін.

Від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Вернигора Олександра Віталійовича надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення (щодо стягнення витрат на правничу допомогу).

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Вернигора Олександра Віталійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 року по справі № 520/26842/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування наказу, податкових повідомлень-рішень на 11.07.2024 року о 13:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко