Справа № 120/4133/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

01 липня 2024 р. Справа № 120/4133/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК"

до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

24.05.2023 від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 577 від 22.02.2023 в сумі 140104,80 грн. та №573 від 06.02.2023 в сумі 8052 грн. при зверненні до суду за подання адміністративного позову в на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Ухвалою суду від 25.05.2023 клопотання про повернення сплаченого судового збору задоволено частково.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ІГЛ ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК" () з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №557 від 22.02.2023 судовий збір у сумі 140104,80 грн. (сто сорок тисяч сто чотири гривні вісімдесят копійок).

14.06.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, під час виготовлення ухвали про повернення судового збору від 25.05.2023, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме помилкового зазначено невірний номер платіжної інструкції, а саме "№557" тоді як в дійсності мало б бути зазначено "№577", що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 25.05.2023 у справі №120/4133/23, шляхом зазначення в резолютивній частині вірного номеру платіжної інструкції, а саме: "№577" замість помилково зазначеного "№557".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: