Справа № 320/24710/24
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2024 року Київ № 320/24710/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати протиправними рішення Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відмову в призначені догляду на непрофесійній основі за людиною з інвалідністю 2 групи - людини з когнітивними порушеннями та видачі позивачу акту про встановлення необхідності здійснення догляду;

- зобов?язати Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації здійснити належним чином та з урахуванням його дійсного стану здоров?я огляд батька позивача та за наслідками огляду видати позивачу акт про встановлення необхідності здійснення догляду за ним та призначити і виплатити мені компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суддя виходить з такого.

Як слідує з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд визнати протиправними рішення Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відмову в призначені догляду на непрофесійній основі за людиною з інвалідністю 2 групи - людини з когнітивними порушеннями та видачі позивачу акту про встановлення необхідності здійснення догляду та зобов?язати відповідача здійснити належним чином та з урахуванням його дійсного стану здоров?я огляд батька позивача та за наслідками огляду видати позивачу акт про встановлення необхідності здійснення догляду за ним та призначити і виплатити мені компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Вказана позовна заява зареєстрована у Київському окружному адміністративному суді 31.05.2024.

У той же час, як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», 06.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати протиправними рішення Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відмову в призначені догляду на непрофесійній основі за людиною з інвалідністю 2 групи - людини з когнітивними порушеннями та видачі позивачу акту про встановлення необхідності здійснення догляду;

- зобов?язати Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації здійснити належним чином та з урахуванням його дійсного стану здоров?я огляд батька позивача та за наслідками огляду видати позивачу акт про встановлення необхідності здійснення догляду за ним та призначити і виплатити мені компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи №320/26073/244.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 позовну заяву залишено без руху.

При цьому, підстави заявленого позову у справі №320/24710/24 є аналогічними підставам, викладеним у справі № 320/26073/24.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене та враховуючи, що станом на час постановлення цієї ухвали в межах провадження по справі №320/260/73/24 не постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова