Справа № 946/830/24
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/830/24
Провадження № 2-а/946/33/24
У Х В А Л А

01.07.2024 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративног стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного судуОдеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 111304 від 20 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за ч. 2 ст. 203 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення.

В заяві про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 просила поновити строк на оскарження постанови, мотивуючи тим, що постанова про накладення адміністративного стягнення № 111304 від 20 березня 2023 року, складена уповноваженою особою ОСОБА_2 за участі перекладача ОСОБА_3 , який не володіє румунською мовою. При цьому, ОСОБА_3 є уповноваженою особою, яка складала відносно неї іншу постанову № 112182 від 17 жовтня 2023 року, під час складання постанови він жодного разу не звертався до позивача румунською мовою. Постанова про накладення адміністративного стягнення № 111304 від 20 березня 2023 року була надіслана позивачу у січні 2024 року, та надійшла на її адресу 19.01.2024 року про що свідчить штемпель на поштовому відправленні. При винесенні постанови вона не мала можливості ознайомитися з її змістом, так як позивачу було відмовлено в наданні правової допомоги та в користуванні послугами перекладача.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву від 01.07.2024 року про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч. 3 ст. 122 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що 31.01.2024 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 111304 від 20 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за ч. 2 ст. 203 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення. При цьому, згідно даних з сайту Укрпошти, відправлення № 400 було здано на пошту 23.01.2024 року

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 111304 від 20 березня 2023 року була подана до суду з пропуском десятиденного строку на оскарження.

З постанови про накладення адміністративного стягнення № 111304 від 20 березня 2023 року, не вбачається, що ОСОБА_1 отримувала оскаржувану постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення № 111304 від 20 березня 2023 року була надіслана позивачу у січні 2024 року, та надійшла на її адресу 19.01.2024 року про що свідчить штемпель на поштовому відправленні.

При цьому, відповідачем не було надано доказів, що позивач отримала копію оскаржуваної постанови до 19.01.2024 року.

В постанові про накладення адміністративного стягнення № 111304 від 20 березня 2023 року, як документ, що посвідчую особу позивача вказаний паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_2 , як перекладач зазначений ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 17.10.2023 року відносно ОСОБА_1 була складена постанова про накладення адміністративного стягнення № 112182, при цьому постанова була складена старшим прикордонних нарядів в пунктах пропуску майстер сержантом ОСОБА_3 .

Відповідачем не було надано доказів, що ОСОБА_3 є повноважним перекладачем.

Враховуючи, що позивач отримав постанову про накладення адміністративного стягнення № 111304 від 20 березня 2023 року після спливу десятиденного строку на оскарження постанови, суд вважає що строк звернення до суду був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

За таких обставин, заява позивача про поновлення строку на оскарження постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 111304 від 20 березня 2023 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121 - 123 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення строку на оскарження постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 111304 від 20 березня 2023 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 111304 від 20 березня 2023 року, закриття провадження по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 липня 2024 року.

Суддя: О.Я.Присакар