Справа № 320/7141/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

01 липня 2024 року м. Київ 320/7141/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві у письмовому провадження заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Національної поліції в Київській області (далі по тексту також позивач, ГУНП в Київській області, ідентифікаційний код: 40108616; адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15 ) з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту також відповідач, ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ), в якому просить суд стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 7385,54 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року адміністративний позов задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код: 40108616; адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) вартість предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився в сумі 7385,54 грн (сім тисяч триста вісімдесят п`ять грн 54 коп.).

11.06.2024 канцелярією суду була зареєстрована заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши відповідну заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам зазначеної статті КАС України заявник не долучив до заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, оскільки заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання подана без додержання вимог частини першої статті 167 та частини третьої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 169, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.