Справа № 580/5995/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 липня 2024 року справа № 580/5995/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/5995/24 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Благовісна 269/105, м. Черкаси, 18002, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Аніта» (вул. Байди Вишневецького 38, м.Черкаси, 18001, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, постановив ухвалу.

14.06.2024 вх.№29531/24 позивач в адміністративному позові просить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Аніта» (вул. Байди Вишневецького 38, м.Черкаси, 18001, ) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 111527.56 грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2023 році та 2587.38 грн пені за несвоєчасну сплату санкцій на рахунок позивача за реквізитами в казначействі: , МФО 899998, р/р НОМЕР_1 .

Ухвалою від 14.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Особа повинна докладати зусиль для усунення недоліків або інформування суду про свою позицію щодо встановлених судом недоліків під час винесення ухвали про залишення без руху. Такий підхід відповідатиме принципу добросовісності (поваги до суду та інших учасників справи), а також принципу заборони зловживання процесуальними правами (висновки у постанові Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі №280/3193/23).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали позивач отримав 15.06.2024 в підсистему «Електронний суд», проте станом на 01.07.2024 позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 14.06.2024 не усунуто - доказ сплати судового збору не наданий.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, позаяк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Аніта» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА