Справа № 523/940/24
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/940/24
Провадження №2-а/523/27/24
У Х В А Л А

"28" червня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі поліцейського 1-го взводу 1-ої роти 1-го батальйону УПП в Одеській області Казака Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , згідно відмітки пошти, 29.12.2023р. звернувся до суду з адміністративним позовом, який було зареєстровано судом 16.01.2024р., в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 1139077 від 21.12.2023р. за ч.1 ст.127 КУпАП, закривши провадження у справі.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 18 січня 2024 року адміністративний позов був залишений без руху з тих підстав, що позивачем не було дотримано вимог ст. ст. 160,161 КАС України.

З метою усунення недоліків визначених в ухвалі суду позивачу двічі направлялась копія ухвали суду від 18.01.2024р. (вих.№ 1588 від 19.01.2024р., вих.№7860 від 15.04.2024р.) на зазначену поштову адресу позивача та надано п`ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали.

Крім того, судом було здійснено виклик на телефонний номер- 067 251 36 95 наявний в матеріалах позовної заяви з метою повідомлення позивача про наслідки розгляду адміністративного позову, проте номер абонента не відповідає.

Рекомендовані поштові повідомлення № 927, №854 направлені на адресу ОСОБА_1 повернулись з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, судом було вчинено всі можливі заході, щодо сповіщення позивача про наслідки розгляду адміністративного позову.

Суддя вважає за необхідне наголосити, що починаючи з часу залишення позовної заяви без руху (18.01.2024р.) пройшло пів року, проте позивач жодним чином не поцікавився станом розгляду справи.

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі поліцейського 1-го взводу 1-ої роти 1-го батальйону УПП в Одеській області Казака Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано суддею 28 червня 2024 р.

Суддя