Справа № 160/14063/24
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 липня 2024 рокуСправа № 160/14063/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у справі №160/14063/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

29.05.2024 року за допомогою системи "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 що полягає в не оформленні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаному ОСОБА_1 .

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати в порядку, передбаченому чинним законодавством, відстрочку від призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період, згідно з абзацом 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року призначено адміністративну справу №160/14063/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання призначене на 02.07.2024 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Судом встановлено, що 02.07.2024 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій зазначено, що 18.06.2024 р. під час оновлення даних через електронний застосунок "Резерв +", після того як повноцінно запрацював електронний застосунок, стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 надав відстрочку ОСОБА_1 строком до 11.08.2024 р. Звертаємо увагу суду, що на момент подачі позовної заяви до суду та до 18.06.2024 р. ОСОБА_1 не володів інформацією, щодо надання відстрочки, жодних листів чи відповіді на запити від ІНФОРМАЦІЯ_3 не отримував. Враховуючи вище зазначене, станом на 02.07.2024 р. предмет спору відсутній.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду є одним із процесуальних прав позивача.

Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що заява подана позивачем, суд вважає за можливе залишити даний адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов у справі №160/14063/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко