Справа № 400/4171/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2024 р. № 400/4171/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1
до Міністерства оборони України, просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03168, просп. Повітрофлотський, 6,м. Київ,03168 Квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаїв, пр-т Миру, 62-А,Миколаїв,54056, Житлової комісії Миколаївського гарнізону, пр-т Г.Сталінграда, 72,Миколаїв,54025, Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей жилими приміщеннями, , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
прозаява про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей жилими приміщеннями Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволено повністю; зобов`язано Міністерство оборони України здійснити належним чином перерахунок виплати грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення у ІНФОРМАЦІЯ_3 гарнізону прапорщику у відставці ОСОБА_1 та членам її сім`ї : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виплатити різницю суми, та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 гривень.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 зазначене рішення МОАС залишилось без змін.

На виконання вказаного рішення 05.12.2023 судом видано виконавчі листи.

27.06.2024 від позивача надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №400/4171/22, у зв`язку з тим, що у виконавчому листі про стягнення судових витрат зазначено 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн шістдесят коп) замість вірного 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн сорок коп).

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в п. 3 резолютивної частини рішення від 18.09.2023 зазначено суму судових витрат 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн шістдесят коп) замість вірного 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн сорок коп)

Аналогічна помилка міститься й у виконавчому листі від 05.12.2023 року

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на наведене вище, заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

2. Внести виправлення до пункту 3 резолютивної частини рішення по справі №400/4171/22 від 18.09.2023 року шляхом зазначення суми судових витрат 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн сорок коп) замість помилково вказаної 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн шістдесят коп)

3. Виправити описку у виконавчому листі від 05.12.2023 року по справі № 400/4171/22, зазначивши суму судових витрат 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн сорок коп) замість помилково вказаної 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн шістдесят коп).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко