Справа № 320/8777/23
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

01 липня 2024 року Київ № 320/8777/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Комісії щодо розгляду заяв внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації та керівника Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Шахрай Тетяни Анатоліївни, про визнання прав позивача порушеними та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вказаних адміністративним позовом.

Відповідно до ухвали суду від 19.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання. Постановлено вважати відповідачем у справі Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача Комісію щодо розгляду заяв внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації. Вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.03.2024 залучено до участі у справі в якості співвідповідача керівника Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Шахрай Т.А. Прийнято до розгляду заяву (клопотання) ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог. Вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 19.03.2024 прийнято до розгляду заяву (клопотання) ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.05.2024 повторно витребувано докази від відповідача.

25.06.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд у рішенні поновити позивачу строк на купівлю житла відповідно до умов пункту 24 постанови № 280 з моменту прийнятого рішення про зобов`язання відповідача вчинити певні дії. Заява мотивована тим, що позивачу зателефонували з Солом`янського УСЗН та повідомили про зміни у постанові № 280 у частині того, що термін використання грошових коштів (субвенції) змінили та звернули увагу на те, що у позивача залишилось 30 днів для того, щоб придбати житло.

Отже, фактично позивачем збільшено розмір заявлених позовних вимог.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повернення її без розгляду з таких підстав.

За правилами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин другої та третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною третьою статті 166 Кодексу передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Судом установлено, що заява про уточнення позовних вимог надійшла до суду 25.06.2024, спосіб доставки підсистема ЄСІТС «Електронний суд», тоді як розгляд справи по суті розпочався 20.03.2024 (через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі), тобто позивачем пропущений тридцятиденний строк, встановлений частиною першою статті 47 із урахуванням положень частин другої та третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України для подання такої заяви. Позивач мав право подати заяву про уточнення позовних вимог не пізніше 20.03.2024.

Таким чином, ураховуючи той факт, що спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у цій справі відкрито 19.02.2024, а заяву про уточнення позовних вимог позивачем подано 25.06.2024, суд доходить висновку, що її подано поза межами строків, встановлених частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із чим вона підлягає поверненню.

Оскільки заява у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись статтями 44, 47, 166, 167, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву про уточнення позовних вимог - повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.