Справа № 420/14667/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/14667/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року у справі №420/14667/24 про повернення позовної заяви позивачеві

У С Т А Н О В И В:

14.05.2024 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила:

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 щодо завдання збитків державі в особі військової частини НОМЕР_1 під час проходження військової служби в частині нанесення шкоди по речовій службі на загальну суму 4760 грн. 09 коп.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду по речовій службі в розмірі 4760 грн. 09 коп.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року у справі №420/14667/24 позовну заяву військової частини НОМЕР_1 залишено без руху.

Приймаючи таку ухвалу суд першої інстанції вказав, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, пропущено строк звернення до суду, а також заявлено позовну вимогу, яку не передбачено КАС України.

21.05.2024 року військовою частиною НОМЕР_1 до Одеського окружного адміністративного суду скеровано заяву у якій акцентовано увагу на тому, що даний спір є публічно-правовим та відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Також, 21.05.2024 року позивачем до суду першої інстанції подано заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на звернення до суду - відмовлено. Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - повернуто позивачу.

Не погодившись із вищеозначеною ухвалою суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2024 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року у справі №420/14667/24 про повернення позовної заяви позивачеві залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет військової частини НОМЕР_1 , а також представнику військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , та доставлено адресатам 10 червня 2024 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронного листа від 11.06.2024 року.

Разом з цим, у встановлений апеляційним судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, при цьому жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з`ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається скаржнику.

Оскільки визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2024 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року у справі №420/14667/24 про повернення позовної заяви позивачеві, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року у справі №420/14667/24 про повернення позовної заяви позивачеві - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький