Справа № 580/6356/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2024 року справа № 580/6356/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Цупкої Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Центрально-Південного міжрегіонального управління державної міграційної служби, Соснівського відділу у м. Черкаси УДМС України у Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , законна представниця) в інтересах ОСОБА_1 (361, далі ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Центрально-Південного міжрегіонального управління державної міграційної служби (далі ЦПМУ ДМС, відповідач-1), Соснівського відділу у м. Черкаси УДМС України у Черкаській області (далі відділ, відповідач-), в якому просить:

- зобов`язати Центрально-Південне міжрегіональне Управління Державної Міграційної Служби вести облік ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за : прізвищем, іменем , по батькові та роком народження , без використання засобів ЄДДР, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

- визнати протиправною відмову: Центрально-Південного міжрегіонального Управління Державної Міграційної Служби та Соенівського відділу у м. Черкаси Управління ДМС України у Черкаській області у видачі ОСОБА_1 04.04.2010 народження, у зв`язку із досягненням нею 14-річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт іромадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

- зобов`язати Соснівський відділ у м. Черкаси Управління ДМС України у Черкаській області оформити та видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням нею 14-річного віку, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У вступній позовній заяві без зазначення номера від 24.06.2024 (вх. № 31091/24 від 25.06.2024 Черкаського окружного адміністративного суду законна представниця зазначає відповідачем-2 та заявляє позовні вимоги до Соснівського відділу у м. Черкаси УДМС України у Черкаській області.

Разом з тим, згідно доданої до позову відповіді від 18.05.2024 № 7111-598/7111.1-24, розгляд заяви щодо видачі позивачці паспорта у формі книжечки здійснював - Соснівський відділ у м. Черкаси Центрально-Південного міжрегіонального управління.

Суддя зазначає, що реорганізація територіальних органів Державної міграційної служби була здійснена на виконання постанови КМУ від 06.06.2023 № 569, відтак Соснівський відділ у м. Черкаси УДМС України у Черкаській області реорганізовано у Соснівський відділ у м. Черкаси Центрально-Південного міжрегіонального управління.

Таким чином, законній представниці позивачки належить привести позовну заяву у відповідність до вимог КАС України, зазначивши склад учасників справи та прохальну частину позову з урахуванням вимог цієї ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити законній представниці десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши склад учасників справи та прохальну частину позову з урахуванням вимог цієї ухвали;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК