Справа № 140/3537/24
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 липня 2024 року ЛуцькСправа № 140/3537/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року у даній справі позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14 липня 2021 року № 713; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код 13358826) провести з 01 березня 2024 року нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячної доплати в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14 липня 2021 року № 713; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

01 липня 2024 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в резолютивній частині даного судовому рішення, де невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, замість даних паспорта позивача, оскільки у паспорті позивача міститься відмітка про відмову від присвоєння ідентифікаційного номера.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні у письмовому провадженні.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року у даній справі зазначено невірно реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_1 , замість даних паспорта позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 , оскільки остання відмовилася від присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків та має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта.

Також у тексті рішення невірно вказано ім`я позивача ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки у вступній, описовій, мотивувальній та в резолютивній частинах рішення суду від 01 травня 2024 року у даній справі суд невірно зазначив ім`я позивача та в абзаці третьому резолютивної частини рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, замість серії та номера паспорта, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 01 травня 2024 року в адміністративній справі №140/3537/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

У вступній, описовій, мотивувальній та в резолютивній частинах рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року в адміністративній справі №140/3537/24 ім`я позивача ОСОБА_2 необхідно читати Неоніла.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року в адміністративній справі №140/3537/24 замість реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 необхідно читати серію та номер паспорта позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук