Справа № 480/5224/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 червня 2024 року Справа № 480/5224/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправним та скасування наказу, і просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях від 13 лютого 2024 року №83-ОС/ДСК в частині встановлення ОСОБА_1 надбавки у розмірі 1% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії у розмірі 1% посадового окладу.
Ухвалою суду від 19.06.2024 казана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
25.06.2024 позивача надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з клопотання про поновлення строку звернення до суду. Дане клопотання мотиваване тим, що після отримання 17.05.2024 копії рапорту, який став підставою для оскарження наказу, позивач тривалий час витратив на пошук та аналіз відомчих нормативних документів, якими повинен був керуватись відповідач при прийнятті відповідного рішення. А також, певний час було витрачено і на підготовку позовної заяви яка, у свою чергу, була подана до суду упродовж місячного строку з моменту отримання мною примірника рапорту - основного доказу у даній справі. Таким чином пропуск строку звернення до суду обумовлено тривалістю листування з органами СБУ щодо отримання необхідних документів для формування власної правової позиції у справі та підтвердження її належними доказами.
Розглянувши позовну заяву та заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 5 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях від 13 лютого 2024 року №83-ОС/ДСК в частині встановлення ОСОБА_1 надбавки у розмірі 1% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії у розмірі 1% посадового окладу.
Отже, спір між сторонами виник у відносинах щодо проходження публічної служби, відповідно, у даній категорії справ застосовується місячний строк звернення до суду, визначений частиною п`ятою статті 122 КАС України.
Як зазначає позивач, листом від 15.04.2024 йому було надіслано копію витягу з наказу по особовому складу від 13.02.2024 №83-ОС/ДСК. Однак, ОСОБА_1 , звернувся до суду з даною позовною заявою лише 17.06.2024, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду, визначеного ч. 5 ст. 122 КАС України.
Оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом після закінчення встановленого законом строку та вказані ним причини пропущення строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправним та скасування наказу і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко