Справа № 440/6326/24
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/6326/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення другого відповідача у справі №440/6326/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якій просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду Україні у Житомирській області від 13.03.2024 року №95 , щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах .

- Зобов`язати управління Пенсійного фонду Україні у Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах , зарахувати до її пільгового стажу періоди роботи з 20.09.1988 по 01.03.1999 року - робота у Лубенському м`ясокомбінаті, ВАТ «Лубенський м`ясокомбінат» на посаді виготовлювача натуральної ковбасної оболонки .

- Зобов`язати управління Пенсійного фонду Україні у Житомирській області призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з дати звернення з заявою про призначення пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

05.06.2024 до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення до участі в справі в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, оскільки позивач подавав заяву про призначення пенсії саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Вирішуючи клопотання відповідача про залучення другого відповідача у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частинами третьою та четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з приписами частини сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

У цій справі позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №95 від 13.03.2024 про відмову у призначенні пенсії за віком.

У позовній заяві позивачем не звернуто жодних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Зважаючи на викладене вище, підстави для залучення співвідповідача відсутні.

Відтак, клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення другого відповідача у справі необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 48, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення другого відповідача у справі №440/6326/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Удовіченко