Справа № 260/9834/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

01 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/9834/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року № 260/9834/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року по справі № 260/9834/23 позов задоволено повністю.

10 червня 2024 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року по справі № 260/9834/23, відповідно до якої просить виправити описку в рішені Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року по справі №260/9834/23 за позовом ОСОБА_1 , замінивши ідентифікаційний код позивача з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Разам з тим, суд зазначає, що Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду 27 лютого 2024 року про виправлення описок у судовому рiшеннi виправлено описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року по справі №260/9834/23 а саме зазначено:

- Вважати вірним резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року по справі №260/9834/23 в наступній редакції:

" 1. Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ( 8, вул. Ярославська, 40, м. Київ,) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Ярославська,40, м. Київ, Київська область, 04071, 8) від 06.10.2023 за №27 про відмову у призначенні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Ярославська,40, м. Київ, Київська область, 04071, 8) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 02.10.2023 року про призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ, вирішивши її по суті з прийняттям відповідного рішення, та з урахуванням висновків суду.

4.Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Ярославська,40, м. Київ, Київська область, 04071, 8) судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів. "

Відтак в задоволенні даної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року по справі № 260/9834/23 слід відмовити, оскільки така вже вирішена. Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від17 січня 2024 року по справі № 260/9834/23 - відмовити.

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова