Справа № 160/3622/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2024 рокуСправа №160/3622/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №160/3622/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №160/3622/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії-задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 08.11.2022 за № 5 щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пільгової пенсії за віком за Списком №1 з дня виникнення права на призначення пенсії, а саме з 01.11.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 згідно з пунктом «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VIIІ, як особі яка працювала повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №1 на підставі заяви про призначення пенсії від 01.11.2022, поданої в межах строку звернення.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп.

27.06.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №160/3622/24.

Відповідач просить виправити описку у номері прийнятого ним рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , вказавши правильно номер « НОМЕР_2 » замість номера « НОМЕР_3 ».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в описовій і резолютивній частині рішення. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №160/3622/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в описовій і резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №1603622/24, вказавши замість неправильного номера рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 « НОМЕР_3 », правильно номер « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона