Справа № 572/2521/24
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2521/24
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 липня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву у справі № 572/2521/24 ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Поліцейського - інспектора №5 роти1 батальону УПП в Рівненській області сержанта поліції Криловець Оксани Сергіївни , - щодо визнання незаконними дій відповідача про складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №2300481 від 02.06.2024 року, скасування вказаної постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до Поліцейського - інспектора №5 роти1 батальону УПП в Рівненській області сержанта поліції Криловець Оксани Сергіївни про щодо визнання незаконними дій відповідача про складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №2300481 від 02.06.2024 року, скасування вказаної постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

Справа, відповідно до ст.20, 25 КАС України підсудна Сарненському районному суду, як адміністративному суду. На даний спір, відповідно до ст.19 КАС України, поширюється юрисдикція адміністративниїх судів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.

Позов подано у строк, установлений законом, а саме :ст.122 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України - за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Справа у спорі між сторонами є справою незначної складеності, не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст.257 КАС України, а тому розгляд даної справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, слід відкрити провадження у цій справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених ст.286 КАС України.

Керуючись ст. 171, 257, 260 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Поліцейського - інспектора №5 роти1 батальону УПП в Рівненській області сержанта поліції Криловець Оксани Сергіївни щодо визнання незаконними дій відповідача про складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №2300481 від 02.06.2024 року, скасування вказаної постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Поліцейського - інспектора №5 роти1 батальону УПП в Рівненській області сержанта поліції Криловець Оксани Сергіївни щодо визнання незаконними дій відповідача про складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №2300481 від 02.06.2024 року, скасування вказаної постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення проводити в порядку спрощеного позовного провадження .

Відповідач вправі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України - суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотань із позовною заявою не надходило.

Відповідач, відповідно до ст.ст.162 КАС України, має право надіслати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, а також надіслати відзив іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього докумекнтів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач, згідно із ст.163 КАС України може подати відповідь на відзив, в якій висловити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач має право на підставі ст.164 КАС України подати заперечення, в яких висловити свої поясненння, міркування, аргументищодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України : веб-адреса сторінки : http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: