Справа № 320/11269/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 червня 2024 року справа № 320/11269/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо обмеження належної ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром, під час перерахунку пенсії з 01.03.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та її виплату з 01.03.2023 без обмеження максимального розміру.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та витребувано від відповідача докази по справі.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо застосування обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром при проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.03.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2023 з урахуванням індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», з урахуванням проведених виплат та без обмеження пенсії максимальним розміром.

26.12.2023 на адресу суду від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява від 14.12.2023 № 1000-0902-7/194356 про виправлення описки в п.п. 2,3 резолютивної частини судового рішення від 30.11.2023 у справі №320/11269/23, а саме не правильно вказано найменування відповідача "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замість "Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Також, 06.05.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в п.п. 2,3 резолютивної частини судового рішення від 30.11.2023 у справі №320/11269/23, а саме не правильно вказано найменування відповідача "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замість "Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Вказані заяви передано судді ОСОБА_2 для розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 30.11.2023 у справі №320/11269/23 в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення суду від 30.11.2023 було допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість правильного "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення неправильно зазначено найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Таким чином, суд зазначає, що в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 в адміністративній справі № 320/11269/23 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильного найменування відповідача, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" у відповідному відмінку.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 в адміністративній справі № 320/11269/23, зазначивши правильне найменування відповідача, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 14.12.2023 № 1000-0902-7/194356 та позивача ОСОБА_1 від 06.05.2024 про виправлення описки в судовому рішенні від 30.11.2023 у справі №320/11269/23, - задовольнити.

2. Виправити описку в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 в адміністративній справі №320/11269/23, зазначивши правильне найменування відповідача, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" у відповідному відмінку.

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.