Справа № 160/15101/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2024 року Справа № 160/15101/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІСТІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІСТІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 08.02.2024 № в частині застосування штрафу у сумі 64 290,37 грн. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних:

податкова накладна №1 від 15.09.22 на суму 1 534,12 грн., дата реєстрації 12.10.2022, граничний термін реєстрації 30.09.2022, порушено термін на 12 днів, сума штрафу 153,41 грн.;

податкова накладна №15 від 29.12.22 на суму 3 051,67 грн., дата реєстрації 16.01.2023, граничний термін реєстрації 15.01.2023, порушено термін на 1 день, сума штрафу 305,17 грн.;

податкова накладна №9 від 29.12.22 на суму 11 758,50 грн., дата реєстрації 16.01.2023, граничний термін реєстрації 15.01.2023, порушено термін на 1 день, сума штрафу 1 175,85 грн.;

податкова накладна №10 від 26.12.22 на суму 3 967,67 грн., дата реєстрації 16.01.2023, граничний термін реєстрації 15.01.2023, порушено термін на 1 день, сума штрафу 396,77 грн.;

податкова накладна №13 від 28.12.22 на суму 1 112,83 грн., дата реєстрації 16.01.2023, граничний термін реєстрації 15.01.2023, порушено термін на 1 день, сума штрафу 111,28 грн.;

податкова накладна №11 від 26.12.22 на суму 3914,24 грн., дата реєстрації 16.01.2023, граничний термін реєстрації 15.01.2023, порушено термін на 1 день, сума штрафу 391,42 грн.;

податкова накладна №12 від 27.12.22 на суму 4 524,00 грн., дата реєстрації 16.01.2023, граничний термін реєстрації 15.01.2023, порушено термін на 1 день, 452,49 грн.;

податкова накладна №14 від 28.12.22 на суму 5 600,00 грн., дата реєстрації 16.01.2023, граничний термін реєстрації 15.01.2023, порушено термін на 1 день, сума штрафу 560,00 грн.;

податкова накладна №8 від 20.12.22 на суму 6 839,82 грн., дата реєстрації 16.01.2023, граничний термін реєстрації 15.01.2023, порушено термін на 1 день, сума штрафу 683,98 грн.;

податковій накладна №7 від 21.09.2022 на суму - 200 200 грн., дата реєстрації 25.11.2022, граничний строк 15.10.2022 порушено термін на 30 день сума штрафу 60 060,00 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІСТІЛ» залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.;

- відомостей щодо наявності/відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

На виконання вказаної ухвали, 24.06.2024 позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, а також зазначено про наявність у сторін електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/15101/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІСТІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар