Справа № 160/7375/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2024 року Справа №160/7375/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до наданої довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 16.10.2020 року № 55/11/202-368 у розмірі 70 % грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавка за особливості проходження служби, надбавка за службу в умовах режимних обмежень та премії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з 01.04.2019р. відповідно до наданої довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 16.10.2020р. № 55/11/202-368 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ в розмірі 70 % грошового забезпечення яке складається з: посадового окладу в розмірі -6630,00 грн.; окладу за військовим званням -1410,00 грн.; надбавки за вислугу років: 50% - 4020,00 грн.; надбавки за особливості проходження служби 40 % - 4824,00 грн.; надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% - 994,50 грн.; премії 10% - 663,00 грн., із врахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок виплати у період з 05.03.2019 р. по 31.12.2019 р. лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , за період з 05.03.2019 р. по 31.12.2019 р., з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.

21.07.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі адміністративний позов задоволено частково.

18.10.2021 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 р. в справі № 160/7375/21 за позовом скасовано та ухвалити нове рішення, яким постановлено:

- позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з відмови у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. відповідно до довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 16.10.2020 р. № 55/11/202-368 від 16.10.2020 р. із грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу 6 630 грн., окладу за військовим званням 1 410 грн., надбавки за вислугу років 50% 4 020 грн., надбавки за особливості проходження служби 40% 4 824 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% 994,50 грн. та премії 10% 663 грн., із врахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати в період з 05.03.2019 р. по 31.12.2019 р. 75% суми підвищення, визначеного станом на 01.03.2018 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 05.03.2019 р. по 31.12.2019 р. з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р.;

- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

03.11.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

04.01.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зобов`язано видати дублікати виконавчих листів у справі №160/7375/21.

07.06.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить:

- витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію щодо надходження до нього двох екземплярів постанови суду від 18.10.2021 (який зареєстрований за № 21335/7 від 20.10.2021 та який отримано від суду, а саме: згідно якого запиту, коли та як направлено, коли отримано відповідь та як зареєстровано; чому постанова, отримана 20.10.2021 - оформлена неналежним чином, чому неналежну постанову взято у роботу);

- витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розрахунок повної щомісячної компенсації втрати частини доходів на всі невиплачені своєчасно у справі грошові кошти починаючи з 05.03.2019 по дату остаточного розрахунку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у місячний строк до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №160/7375/21 в частині виплати в повному обсязі нарахованої доплати пенсії у сумі 139649,17 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону № 1058-ІУ, разом з виплатою в повному обсязі нарахованої доплати пенсії у сумі 139649,17 грн., нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів на всі невиплачені своєчасно грошові кошти, за період з 05.03.2019 по дату остаточного розрахунку;

- за наслідками розгляду звіту про виконання постанови суду або в разі не подання такого звіту накласти на керівника суб`єкта владних повноважень - начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому половину суми штрафу стягнути на користь Позивача, іншу до Держбюджету України.

18.06.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено та призначено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі даній справі в частині про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у місячний строк до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №160/7375/21 в частині виплати в повному обсязі нарахованої доплати пенсії у сумі 139649,17 грн. до розгляду в порядку письмового провадження з 27.06.2024 року.

Разом з тим, перевіривши заяву позивача, суд зазначає, що позивач просить Дніпропетровський окружний адміністративний суд встановити судовий контроль в порядку 382 КАС України за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення може виключно суд, який ухвалив судове рішення.

У відповідності до положень ч.2 ст.167 КАС України якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з оригіналом заяви та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв