Справа № 120/6289/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 липня 2024 р. Справа № 120/6289/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кармелюкове" до Головного управління ДПС у Вінницькій області; Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кармелюкове" до Головного управління ДПС у Вінницькій області; Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- уточнення змісту позовних вимог (при цьому, судом наголошено, на необхідності приведення у відповідність зміст позовної заяви до заявлених позовних вимог, із зазначенням нормативно-правового обґрунтування протиправності оскаржуваних рішень, а також зобов`язано сторону позивача надати суду копії рішень, які є предметом оскарження та всіх, наявних у позивача доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги);

- наведенням переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви та, у разі вжиття заходів досудового врегулювання спору, шляхом подання скарги до ДПС України саме щодо рішень від 02.02.2024 №10427358/40525538, від 02.02.2024 №10427357/40525538 та від 02.02.2024 №10427356/40525538 - зазначити суду про такі заходи та надати рішення за результатами розгляду таких скарг (у разі їх наявності);

- наданням документу, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 3028, 00 грн.

06.06.2024 представником позивача до суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 20.05.2024, а підставами для продовження строку зазначено, що 06.06.2024 між ТОВ "Кармелюкове" та адвокатом Мельником Ю.М., укладено договір про надання правової допомоги. Тому, враховуючи, що, адвокат Мельник Ю.М. саме, як представник позивача, вступив у справу лише 06.06.2024 року та для належного ознайомлення з матеріалами справи йому потрібен час, у зв`язку з чим просить продовжити строки для усунення недоліків, визначених судом в ухвалі про залишення без руху.

Враховуючи, що на виконання ухвали від 20.05.2024 позивачем не було надано уточненого змісту позовних вимог із зазначенням нормативно-правового обґрунтування протиправності оскаржуваних рішень. Також не були надані копії рішень від 02.02.2024 №10427358/40525538, від 02.02.2024 №10427357/40525538 та від 02.02.2024 №10427356/40525538, які є предметом оскарження, а також не були надані наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Окрім того, не було надано документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, ці недоліки перешкоджають вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Таким, чином, суд враховує порядок поновлення та продовження процесуальних строків, який врегульовано статтею 121 КАС України. Відповідно до положень частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, надаючи оцінку клопотанню про продовження строку для усунення недоліків, суд вважає за можливе, з метою забезпечення права позивача на справедливий судовий розгляд, продовжити строк для усунення зазначених в ухвалі від 20.05.2024 недоліків у строк до п`яти календарних днів, з моменту отримання копії данної ухвали.

Окрім того, суд вважає за належне зазначити, що дата винесення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді у відпустці з 03.06.2024 по 28.06.2024.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Кармелюкове" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Надати позивачеві 5-денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, що визначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна