Справа № 760/17489/22
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/564/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бохан С.О. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії 2АВ №00823675 від 01 серпня 2022 року інспектора Департаменту патрульної поліції Павленка П.О., про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн за п.12.9 (б) Правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25 листопада 2022 року головуючим суддею визначено Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу було надіслано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, зазначеною у позовній заяві.

26 грудня 2023 року позивачем було отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується її особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №461.

Проте, у визначений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Крім того, 04 січня 2023 року представник відповідача подав суду заяву про закриття провадження у справі, до якої додано копію рішення начальника відділу упровадження систем автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Хісамутдінової В.О. від 19 грудня 2022 року, якою скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії 2АВ №00823675 від 01 серпня 2022 року, а справу закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Відтак, враховуючи, що невиправлені недоліки позовної заяви є очевидними та суттєвими, що унеможливлює відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву необхідно повернути позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова