Справа № 480/4227/24
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2024 року Справа № 480/4227/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.05.2024 вказану позовну заяву було повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 05.06.2024 заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено. Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп., сплачений згідно квитанції від 21.05.2024 № 2088-1860-1428-6322.

24.06.2024 представник ОСОБА_1 подав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, яка мотивована тим, що ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 про повернення судового збору як виконавчий документ, на основі якого компетентними органами здійснюється примусове виконання рішення суду, не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема, представник зауважив, що на копії ухвали від 05.06.2024 відсутній підпис судді та відповідальної особи суду з числа працівника канцелярії суду, відповідальних за оформлення та видачу виконавчого документа, а також вказав, що копія ухвали не містить інформацію про дату набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 24.06.2024 заяву позивача призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2024.

У подальшому, від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у вигляді ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 5.06.2024р. № 480/4227/24 щодо відсутності підпису судді та відповідальної особи суду з числа працівника канцелярії суду, відповідальних за оформлення та видачу виконавчого документа, зазначення дати набрання рішенням законної сили. В частині не зазначення в ухвалі суду строку пред`явлення виконавчого документа до виконання заява залишається актуальною для розгляду та вирішення судом по суті звернення.

Порядок розгляду заяв щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа, встановлений статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вищезгаданою статтею не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про виправлення помилки за клопотанням особи, яка її подала.

Разом із тим, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Враховуючи наведене, суд за аналогією закону на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України залишає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого у справі № 480/4227/24, в частині заявлених вимог щодо проставлення підпису судді та відповідальної особи суду з числа працівника канцелярії суду, відповідальних за оформлення та видачу виконавчого документа, зазначення дати набрання рішенням законної сили, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 від 24.06.2024 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого у справі № 480/4227/24, в частині заявлених вимог щодо проставлення підпису судді та відповідальної особи суду з числа працівника канцелярії суду, відповідальних за оформлення та видачу виконавчого документа, зазначення дати набрання рішенням законної сили - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко