Справа № 260/3112/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

01 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3112/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/3112/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/3112/24 позов задоволено .

12 червня 2024 року від позивача надійшла заява від позивача, якою просить виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року по справі №260/3112/24 якою просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, а саме: зазначити вірну назву відповідача - Управління Служби безпеки України в Закарпатській області , замість помилково зазначеного - Адміністрації державної прикордонної служби України ( ) .

Судом встановлено, що в п.4 резолютивній частини рішення була допущена описка, а саме не вірно зазначено назву відповідача -Адміністрація державної прикордонної служби України ( ) , замість вірного Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ().

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року по справі №260/3112/24 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити таку описку, а саме вважати вірною назву відповідача - Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ().

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити опискув п.4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/3112/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Вважати вірним п.4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/3112/24 в наступній редакції:

" 4. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП : НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України в Закарпатській області (вул. Довженка Олександра, буд. 3,м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88000, Код ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн."

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова