Справа № 460/3980/24
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/3980/24 пров. № А/857/16413/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в частині відмови у задоволенні клопотання про визнання права у справі № 460/3980/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій; постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); у задоволенні клопотання про визнання права відмовлено.

Не погодившись із постановленою ухвалою в частині відмови у задоволенні клопотання про визнання права, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Надаючи оцінку вимогам апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в частині відмови у задоволенні клопотання про визнання права, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 8 ч.3 ст.129 Конституції України забезпечується право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 293 Кодексу адміністративного судочинства /КАС/ України визначено право на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.293 КАС України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 294 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Проте ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання у зазначеному переліку відсутні, а тому не підлягають окремому оскарженню.

При цьому, ч.3 ст.293 КАС України встановлено алгоритм дій, яких має дотримуватись особа, яка оскаржує ухвали суду, які не підлягають окремому оскарженню. Зокрема зазначено, що в разі оскарження ухвал, які окремо від рішення суду не оскаржуються, особа може скористатись правом та подати заперечення на ухвалу, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Водночас, вказаною статтею передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Колегія суддів зазначає, що апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року, якою, зокрема, було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання права та роз`яснено, що ця ухвала не оскаржується.

Тобто, скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка у відповідності до вимог ст.294 КАС України не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в частині відмови у задоволенні клопотання про визнання права необхідно повернути заявнику.

Водночас, наявність заперечень ОСОБА_1 на вказану ухвалу буде враховано апеляційним судом в порядку ч.3 ст.293 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в частині відмови у задоволенні клопотання про визнання права у справі № 460/3980/24, - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор