Справа № 480/3092/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2024 року Справа № 480/3092/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Верещаки Я.В.,
представника позивача - Сєдєлєвої Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3092/24
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 податковий борг:
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 є платником податків і зборів, передбачених ПК України.
Відповідно до Витягу з історії недоїмок, сформованого на підставі ІКПП ITC Податковий блок, у відповідача наявний податковий борг за платежем: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 2 491 770,75 грн, за платежем - військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 207 264,41 грн , за платежем - адміністративні санкції та інші санкції на суму 340 грн та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 3 067 101,64 грн. Заборгованість у добровільному порядку не сплачена, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 18.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду у підготовчому засіданні на 08.05.2024.
Ухвалою суду від 08.05.2024 розгляд справи відкладено на 12.06.2024.
Ухвалою суду від 12.06.2024 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.06.2024 р.
В судовому засіданні 26.06.2024 представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі та судова повістка відповідачу надіслана за податковою адресою, однак поштові відправлення повернулися до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 57, 64, 68).
Частиною другою статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України.
19.10.2021 ГУ ДПС у Сумській області прийнято податкові повідомлення-рішення:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року адміністративний позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 19.10.2021 № 08 про збільшення ОСОБА_1 суми податку на доходи фізичних осіб, що сплачено фізичними особами за результатами річного декларування, 134010 грн основного платежу та в частині застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 371 344,93 грн, № 08 про збільшення ОСОБА_1 суми військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування податку на доходи фізичних осіб, 11 167,50 грн основного платежу та в частині застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 30 945,41 грн, № 08 про збільшення ОСОБА_1 суми податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в частині застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 389 325,30 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2022 по справі № 480/738/22 залишено без змін (а.с.31-44).

29.12.2023 ГУ ДПС у Сумській області на підставі акта від 23.09.2021 року №4799/18-28-07-08//682 та з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 по справі №480/738/22 прийнято податкові повідомлення- рішення:

- № 04, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальному розмірі 207 349,70 грн., у тому числі за податковими зобов`язаннями - 188 499,73 грн., за штрафними санкціями - 18849,97 грн. (а. с. 12).

- № 04, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальному розмірі 2 488 196,49 гри., у тому числі за податковими зобов`язаннями - 2 261 996,81 грн., за штрафними санкціями - 226199,68 грн. (а. с. 18).

- № 04 від 29.12.2023 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальному розмірі 2 855 052,20 грн., у тому числі за податковими зобов`язаннями - 2 595 502 грн., за штрафними санкціями -259 550,20 грн. (а.с.21).

Також, судом встановлено, що у зв`язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань згідно наведених податкових повідомлень-рішень відповідачу нараховано пеню у розмірі:

- по податковому повідомленню - рішенню від 29.12.2023 № 04 у розмірі 1351,96 грн.;

- по податковому повідомленню - рішенню від 29.12.2023 № 04 розмірі 16 077,31 грн.;

- по податковому повідомленню - рішенню від 29.12.2023 № 04 у розмірі 212 049,44 грн.

ГУ ДПС у Сумській області на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми Ф від 20.12.2021 №0025519/1303-1820 на суму 217137,77 грн., яка отримана відповідачем особисто 05.01.2022 (а.с. 9).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов`язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Так, з матеріалів справи суд вбачає, що податковий борг відповідача виник на підставі податкових повідомлень-рішень:

- № 08, яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції в розмірі 340 грн. (а. с. 10).

- № 04, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальному розмірі 207 349,70 грн., у тому числі за податковими зобов`язаннями - 188 499,73 грн., за штрафними санкціями - 18849,97 грн. (а. с. 12).

- № 04, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальному розмірі 2 488 196,49 гри., у тому числі за податковими зобов`язаннями - 2 261 996,81 грн., за штрафними санкціями - 226199,68 грн. (а. с. 18).

- № 04 від 29.12.2023 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальному розмірі 2 855 052,20 грн., у тому числі за податковими зобов`язаннями - 2 595 502 грн., за штрафними санкціями -259 550,20 грн. (а.с.21).

Також, судом встановлено, що у зв`язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань згідно наведених податкових повідомлень-рішень відповідачу нараховано пеню у розмірі:

- по податковому повідомленню - рішенню від 29.12.2023 № 04 у розмірі 1351,96 грн.;

- по податковому повідомленню - рішенню від 29.12.2023 № 04 розмірі 16 077,31 грн.;

- по податковому повідомленню - рішенню від 29.12.2023 № 04 у розмірі 212 049,44 грн.

ГУ ДПС у Сумській області на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми Ф від 20.12.2021 №0025519/1303-1820 на суму 217137,77 грн., яка отримана відповідачем особисто 05.01.2022 (а.с. 9).

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази оскарження податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку, визначені суми грошового зобов`язання є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою відповідачем в установлені строки узгодженої суми податкового зобов`язання, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми Ф від 20.12.2021 №0025519/1303-1820, яка отримана відповідачем особисто 05.01.2022 (а.с. 9).

З моменту вручення податкової вимоги до звернення з позовом до суду податковий борг відповідача не переривався, а отже, вищевказана податкова вимога від 20.12.2021 №0025519/1303-1820, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Відповідно до розрахунку податкового боргу та витягу з картки платника слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою .

Виходячи з положень п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 2 491 770 (два мільйона чотириста дев`яносто одна тисяча сімсот сімдесят) грн. 75 коп., отримувач ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/11010500 на р/р UА0018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 207 264 (двісті сім тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 41 коп., отримувач ГУК Сум.обл/Сумськаобл/11011001 на р/р UA0018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- адміністративні штрафи та інші санкції на суму 340 (триста сорок) грн., отримувач ГУК Сум.обл/КонотопськаМТГ/21081100 на р/р UA0018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 3 067 101 (три мільона шістдесят сім тисяч сто одна) грн. 64 коп., отримувач ГУК Сум.обл/Сумськаобл/14060100 на р/р UA0018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 01.07.2024.

Суддя О.А. Прилипчук