Справа № 440/6413/24
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/6413/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди у розмірі 70987,62 грн.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року зобов`язати відділ реєстрації Шепетівської міської ради Хмельницької області (вул. Соборності, 4, каб. 1, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400) надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Згідно відповіді №619210 від 31 травня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 відомості відсутні.

Згідно листа від 04.06.2024 №03-16/2076 Шепетівська міська рада повідомила, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на території Шепетівської територіальної громади у відділі реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради - відсутня.

При цьому, згідно залученої представником позивача копії постанови Баштанського районного суду Миколаївської області у справі №468/1329/23 від 11.07.2023 місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві встановлено усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху. Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду завірених належним чином (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, її підпису та дати засвідчення) копії документа на підтвердження реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

На виконання вимог такої ухвали суду позивачем надано до суду копію військового квитка відповідача, що не містить відомостей на підтвердження реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (пр-т Берестейський, 97, м. Київ, 03115) та Центр надання адміністративних послуг Борщагівської сільської ради (вул. Авіаторів, 41-А, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129) надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 ).

На запит від 10.06.2024 по справі № 440/6413/24 (вхід. № 1129/26-08 від 18.06.2024) щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, у межах компетенції, Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації повідомлено, що відповідно до відомостей Реєстру територіальної громади міста Києва місце проживання ОСОБА_1 на території Святошинського району м. Києва не зареєстровано.

Відповідно до листа Центру надання адміністративних послуг Борщагівської сільської ради від 20.06.2024 № 19-13/649 за відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 19.04.2008 року по 01.02.2017 рік, знятий по рішенню суду. Паспорт громадянина України: НОМЕР_3 Славутицьким РВ, 25.02.2008.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Всупереч викладеному, до позовної заяви додано докази направлення позовної заяви відповідачу ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 , хоча матеріали справи не містять жодного доказу реєстрації місця проживання такої фізичної особи за вказаною адресою станом на час звернення до суду, навіть попри вимогу ухвали суду від 16 січня 2024 року в частині подання до Полтавського окружного адміністративного суду завірених належним чином (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, її підпису та дати засвідчення) копії документа на підтвердження реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Як наслідок, суд приходить до висновку, що недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням належної адреси відповідача разом з доказами реєстрації місця проживання відповідача та направлення/вручення такого позову відповідачеві.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням належної адреси відповідача разом з доказами реєстрації місця проживання відповідача та направлення/вручення такого позову відповідачеві.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Ясиновський