Справа № 280/6000/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 липня 2024 року Справа № 280/6000/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства ЕЛЬБІ (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663), Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства ЕЛЬБІ (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач 2), Державної податкової служби України (далі відповідач 3), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11020472/31761878 від 08.05.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 31.07.2022 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 31.07.2022 року на суму: 1 144 975 грн. 32 коп. (один мільйон сто сорок чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень тридцять дві копійки), в тому числі ПДВ, що складає: 190 829 грн. 22 коп. (сто дев`яносто тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень двадцять дві копійки) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її направлення: 12.08.2022 року;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11020475/31761878 від 08.05.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 3 1.07.2022 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 10 від 31.07.2022 року на суму: 217 792 грн. 48 коп. (двісті сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні сорок вісім копійок), в тому числі ПДВ, що складає: 36 298 грн. 75 коп. (тридцять шість тисяч двісті дев`яносто вісім гривень сімдесят п`ять копійок) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її направлення: 12.08.2022 року;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11020480/31761878 від 08.05.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 31.08.2022 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 31.08.2022 року на суму: 33 989 грн. 80 коп. (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень вісімдесят копійок), в тому числі ПДВ. що складає: 5 664 грн. 97 коп. (п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні дев`яносто сім копійок) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її направлення: 14.09.2022 року;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11020482/31761878 від 08.05.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 30.09.2022;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 30.09.2022 на суму: 514 153 грн. 94 коп. (п`ятсот чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят три гривні дев`яносто чотири копійки), в тому числі ПДВ, що складає: 85 692 грн. 32 коп. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні тридцять дві копійки) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її направлення: 14.10.2022.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що у вступній частині позовної заяви відповідачами визначено Головне управління ДПС у Запорізькій області, Головне управління ДПС у Вінницькій області та Державна податкова служба України. При цьому, у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати Державну податкову службу України, прохальна частина не містить вимог до Головного управління ДПС у Запорізькій області.

В той же час, з матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувані рішення прийняті Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, а не Головним управлінням ДПС у Вінницькій області.

З огляду на викладене, позивачу слід привести позовну заяву (зокрема, склад учасників справи) у відповідність наданим доказам та вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведенням її (зокрема, складу учасників справи) у відповідність наданим доказам та вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, враховуючи зауваження, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства ЕЛЬБІ (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2; ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663), Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведенням її (зокрема, складу учасників справи) у відповідність наданим доказам та вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, враховуючи зауваження, викладені у даній ухвалі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду

Суддя Л.Я. Максименко