Справа № 560/16850/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою 20.05.2024 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №560/16850/23. Визнав протиправними дії Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, вчинені на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі № 560/16850/23 в частині відмови ОСОБА_1 у прийнятті декларації про відмову від іноземного громадянства. Зобов`язав Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню пункту 9 частини 1 статті 129, статті 129-1 Конституції України, статті 370 КАС України при виконанні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року по справі №560/16850/23 та розгляду звернення ОСОБА_1 щодо подання декларації про відмову від іноземного громадянства. Встановив Управлінню Державної міграційної служби України в Хмельницькій області 30-денний строк з дня отримання (вручення) цієї ухвали для подання до суду доказів про вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення.

19.06.2024 від Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області надійшла заява про виконання ухвали суду від 20.05.2024 у справі №560/16850/23.

26.06.2024 представник позивача подала до суду клопотання, в якому просить суд зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду протягом 10 днів. Розгляд звіту призначити в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою від 27.06.2024 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву Управління ДМС України в Хмельницькій області щодо виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2024 у справі №560/16850/23 на 04.07.2024 р о 10:30 год.

27.06.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить дозволи брати участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (через сервіс EASYCON з використанням власних технічних засобів адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни) через неможливість прибути особисто в судове заяідання.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд заяви у справі №560/16850/23, призначений на 10:30 год. 04 липня 2024 року, проводити за участю представника позивача, адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський