Справа № 320/2761/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року № 320/2761/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду ЛапійС.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «СЛАВУТИЧ» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ГУ ДПС у Київській області з позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «СЛАВУТИЧ», що перебуває у податковій заставі.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на день подання позовної заяви за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 22 574 744,60 грн.

У добровільному порядку податкова заборгованість не сплачена.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він позов визнає.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що на день подання позовної заяви за ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «СЛАВУТИЧ» обліковується податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, у розмірі 22 574 744,60 грн.

Відповідачем податковий борг визнано, однак у добровільному порядку його не сплачено.

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «СЛАВУТИЧ» про стягнення коштів з рахунків у банках, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 22 575 701,34 грн ( справа №320/7238/19)

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі № 320/7238/20 адміністративний позов задоволено.

З метою виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі № 320/7238/20, керуючись положеннями Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, посадовими особами контролюючого органу в установи банку, в якому відкриті розрахункові рахунки ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «СЛАВУТИЧ», були направлені інкасові доручення на суму податкового боргу, а саме:

Інкасове доручення від 27.10.2022 №676;

Інкасове доручення від 27.10.2022 №678;

Інкасове доручення від 27.10.2022 №679.

Керуючись статтями 88, 89 ПК України, ГУ ДПС у Київській області прийнято рішення від 21.05.2019 № 18097/6/10-36-51-07-22 та від 05.10.2021 № 35847/6/10-36-13-05-17 про опис майна ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «СЛАВУТИЧ» в податкову заставу.

На підставі вказаного рішення податковим керуючим складено акти опису майна.

Акт опису майна від 15.10.2019 № 29/10-36-51-07-14, згідно з яким у податкову заставу описано майно боржника, що належить йому на праві власності, а саме транспортний засіб ISUZU NLR 85AL, номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору.

Податкова застава у відповідності до вимог законодавства була зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №62526122 від 16.10.2019.

Також у податкову заставу описано майно боржника, що належить йому на праві власності, а саме:

котельня, 3 С;с;с1, загальною площею 84,3 кв.м., адреса:Київська область, Переяслав - Хмельницький р-н, Циблівська сільська рада, урочище Козинські горби, 1;

зоокуточок, загальною площею 167,7 кв.м., адреса: Київська область, Переяслав - Хмельницький р-н, Циблівська сільська рада, урочище Козинські горби, 1;

спортивний майданчик (футбольне поле, тенісний майданчик) площею забудови 1632,0 кв.м., адреса: Київська область, Переяслав - Хмельницький р-н, Циблівська сільська рада, урочище Козинські горби, 1;

дитячий майданчик (роледром), площею забудови 969,0 кв.м., адреса: Київська область, Переяслав - Хмельницький р-н, Циблівська сільська рада, урочище Козинські горби, 1.

Податкова застава зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №296926456, №296934250, №296926501 та №296912711 від 28.01.2022.

ГУ ДПС у Київській області 18.12.2022 проведено перевірку стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі. За результатами перевірки складено акт №4/10-36-13-06 від 18.11.2022.

У добровільному порядку податковий борг відповідачем не сплачено.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства 1 січня 2011 року регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 8.1. ст. 8 ПК України в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори.

Згідно п.8.3. ст. 8 ПК України до місцевих належать податки та збори, що встановлені відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, визначених цим Кодексом, рішеннями сільських, селищних, міських рад та рад об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, у межах їх повноважень і є обов`язковими до сплати на території відповідних територіальних громад.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення- рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Вищезазначені донараховані грошові зобов`язання не були оскаржені відповідачем в адміністративному чи судовому порядку.

Згідно пп.14.1.162. п.14.1 ст.14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Оскільки у добровільному порядку відповідач узгоджені податкові зобов`язання не сплатив, відповідачем прийнято податкову вимогу форми «Ю» від 30.09.2021 № 0055749- 1305-1017.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Положеннями ПК України не передбачено направлення податкової вимоги на кожну нову суму податкового боргу. Виставлення нової податкової вимоги на нову суму податкового боргу можливе лише після відкликання попередньої податкової вимоги за наявності підстав, передбачених ст. 60 Податкового кодексу України.

Згідно п. 95.2 ст.95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України органи ДПС України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242-246, 250, 255, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «СЛАВУТИЧ» (), що перебуває у податковій заставі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Лапій С.М.