Справа № 520/27282/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.07.2024Справа № 520/27282/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 по справі № 520/27282/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2024 відмовлено в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору. Роз`яснено , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Військовою частиною НОМЕР_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.06.2024 о 18:31 (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

У встановлений зазначеною вище ухвалою суду апеляційної інстанції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому останній прохав продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги, визначений в ухвалі про залишення скарги без руху.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Військова частина НОМЕР_1 на підставі ст. 157 розділу ІІІ Податкового кодексу України та реєстраційної заяви ( за формою N1-PH) та згідно з Рішенням № 1115-11-23-15-02 від 07 квітня 2015 року являється неприбутковою установою і внесена до Реєстру неприбуткових установ і організацій.Згідно Наказу Міністра оборони України від 28.11.2006 року № 625 " Про затвердження Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України" командир військової частини НОМЕР_1 не являється розпорядником бюджетних коштів за кошторисом Міністерства оборони України третього ступеня Відповідно до вищезазначеного Положення - Міністр оборони України являється головним розпорядником , а Командувач Повітряних Сил Збройних Сил України являється розпорядником другого ступеня. Фінансові асигнування до військової частини НОМЕР_1 надходять від вищестоящего фінансового управління, військової частини НОМЕР_2 (Фінансовіо- економічне управління Повітряних Сил Збронийх Сил України м. Вінниця) та АДРЕСА_1 ) Тобто, без наявності коштів на відповідні потреби та без призначення статтями видатків, військова частина НОМЕР_1 самостійно не може направляти кошти. У зв`язку з вищевикладеним скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі №520/27282/23.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2,6 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

У відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки апелянт має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що передбачений КАС України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 169, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити .

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.