Справа № 120/5331/24
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 120/5331/24
Провадження № 2-а/127/182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 зверувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року справу направлено за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.06.2024 року, головуючим у справі визначено суддю Антонюка В.В.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 160-161 КАС України.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Позивач в позовні заяві просив витребувати у державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенко Тетяни Олегівни копії матеріалів виконавчого провадження № 73074838.

Згідно із ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 162 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у м. вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправним та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 26.08.2024 року о 15.00 год. у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26.

Витребувати у державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенко Тетяни Олегівни копії матеріалів виконавчого провадження № 73074838.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі http://court.gov.ua/sud0232/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: