Справа № 192/1679/24
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1679/24
Провадження № 2-а/192/6/24
Ухвала

про передачу справи за підсудністю

02 липня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона подана з порушенням правил підсудності, з таких підстав.

Статтею 26 КАС України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 25 КАС України - адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вказує в позові позивач, ним подано позов в порядку ст. 25 КАС України, тобто до суду за його зареєстрованим місцем проживання.

Згідно копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 , яка додана до позовної заяви, зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Куйбишевського районного суду м. Донецька.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 територіальну підсудність Куйбишевського районного суду м. Донецька визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи, що місце проживання позивача не зареєстровано на території Солонянського району Дніпропетровської області, тому справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Посилання позивача на розпорядження голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», є безпідставним, враховуючи, що даним розпорядженням не вирішувалось питання про зміну територіальної підсудності Куйбишевського районного суду м. Донецька, при цьому згідно розпорядження Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», раніше визначена підсудність Солонянському районному суду Дніпропетровської області змінена на підсудність Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя і на даний час іншої територіальної підсудності крім території колишнього Солонянського району Дніпропетровської області до Солонянського районного суду Дніпропетровської області не відноситься.

Вирішуючи питання підсудності даної справи, враховуючи, що право вибору подачі позову має лише позивач, тому вважаю, що у відповідність до положень ст. 25 КАС України, дана справа підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме в Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 підлягає передачі до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 02 липня 2024 року.

Суддя Стрельников О. О.