Справа № 560/9006/24
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9006/24
УХВАЛА

27 червня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №567/33000701 форма "П" від 23.05.2024, №573/33-00-07-02 форма "Р" від 23.05.2024, №574/33-00-07-01 форма "ПН" від 23.05.2024, №570/33000701 форма "Р" від 23.05.2024, №568/33000701 форма "Р" від 23.05.2024, №569/33000701 форма "Р" від 23.05.2024.

Ухвалою від 24.06.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеного на 10.07.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (з використанням власних засобів зв`язку через підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС, (Марія Палій (тел. моб. НОМЕР_1 ), клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в судовому засіданні, призначеному на 10.07.2024 о 10:00 год., та усі подальші засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з використанням власних засобів зв`язку через підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС, (Марія Палій (тел. моб. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити представнику Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак