Справа № 420/12506/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 червня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Одеської обласної прокуратури, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Одеської обласної прокуратури (у минулому Прокуратури Одеської області), яка є правонаступником прокуратури Одеської області, щодо неналежного розрахунку з позивачем ОСОБА_1 , а саме невиплати йому частини заробітної плати - посадового окладу, визначеного за ч.3 ст.81 Закону України "Про прокуратуру", за період 01.07.2015 р. по 25.08.2023 р.;

- зобов`язати відповідача сплатити на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді не отриманої частини заробітної плати, яка завдана фізичній особі актом, що визнаний неконституційним у розмірі 1474700 грн.

Ухвалою від 26.04.2024 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправної бездіяльності Одеської обласної прокуратури щодо невиплати заробітної плати ОСОБА_1 з 22.10.2021 р. по 25.08.2023 р.

Ухвалою від 26.04.2024 р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відкрито спрощене провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.07.2015 р. по 21.10.2021 р. та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подані відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 05.06.2024 р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

17.05.2024 р. від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 11.06.2024 р. відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Вказана ухвала доставлена позивачу в електронний кабінет 11.06.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.06.2024 р. зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення: подання до суду мотивованої заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом та належним чином засвідчені документи на підтвердження вказаних у заяві обставин.

Враховуючи, що ухвала отримана позивачем 11.06.2024 р. десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 21.06.2024 р. Однак, станом на 28.06.2024 р. до суду не подано жодного документу на виконання ухвали, недоліки позовної заяви не усунуто.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст.123 КАС України визначено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, наслідки пропуску позивачем строку звернення до суду можуть бути застосовані судом на будь-якій стадії судового розгляді навіть після визнання судом поважними причин пропуску строку звернення.

Згідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою ст.123 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку, що наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248, 287 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко