Справа № 280/4978/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 червня 2024 року м. Дніпросправа № 280/4978/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»
на додаткове рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2024р. у справі №280/4978/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»
до: Запорізької митниці
про: визнання протиправними та скасування рішень,
вимогам КАС України, -
Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2024р. у справі №280/4978/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» залишено без задоволення.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», не погодившись із вищезазначеним додатковим рішенням суду, 10.05.2024р. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 10.05.2024р..
Враховуючи, що вирішення судом апеляційної інстанції питання наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою потребує дослідження певних фактичних обставин цієї справи, а саме щодо: - дати направлення учасникам справи судом першої інстанції копії додаткового рішення суду, яке є предметом апеляційного оскарження, - дати отримання ними копії цього рішення, - суб`єктного складу учасників справи, та повноважень їх представників, судом апеляційної інстанції 13.05.2024р. витребувано з суду першої інстанції матеріали справи № 280/4978/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 12.06.2024р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024р. у справі №280/4978/24 / а.с. 214 том 2/ апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2024р. у справі №280/4978/24 залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу, який зазначено у додатках до поданої ним за допомогою засобів підсистеми «Електронний суд» 10.05.2024р. апеляційної скарги на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2024р. у справі №280/4978/24, як довіреність №2pdf;
- надання суду апеляційної інстанції в електронному вигляді та належним чином оформленої паперової копії довіреності, яка видана 14.08.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» ОСОБА_1 на представництво інтересів товариства.
Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, з метою її виконання, надіслана 17.06.2024р. до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» та доставлена о 20:39 17.06.2024р. / а.с. 215 том 2/.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, у межах наданого судом строку на усунення недоліків, позивачем за допомогою засобів підсистеми «Електронний суд» 19.06.2024р. подано заяву /а.с. 217 том 2/ у якій позивач повідомляє суд апеляційної інстанції про неможливість надання ним довіреності виданої 14.08.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» ОСОБА_1 на представництво інтересів товариства в паперовому виді через те, що цю довіреність виготовив «Електронний суд» і вона існує тільки в електронному вигляді, а надати цю довіреність в електронному вигляді також позивач не має можливості через те, що «Електронний суд» не надає доступу до цієї довіреності.
Приймаючи до уваги наведене колегія суддів вважає, що навіть з урахуванням вжитих судом апеляційної інстанції дій спрямованих на надання позивачу часу на підтвердження повноважень особи, яка підписала та подала від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» апеляційну скаргу на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2024р. у справі №280/4978/24, позивачем не надано таких доказів, що свідчить про те, що ця апеляційна скаргу подана та підписана особою яка не має адміністративної процесуальної дієздатності (не має права підписувати апеляційну скаргу), що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України є підставою для повернення такої апеляційної скарги.
При цьому колегія суддів критично оцінює факт надання суду апеляційної інстанції 19.06.2024р. довіреності виданої 10.05.2024р. позивачем адвокату Бикову С.А. на представництво інтересів товариства оскільки ця довіреність не була надана позивачем разом із поданою ним апеляційною скаргою 10.05.2024р. та відсутня у додатках до апеляційної скарги.
Отже приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2024р. у справі №280/4978/24 повернути заявнику, роз`яснивши при цьому заявнику апеляційної скарги що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на її повторне подання в порядку визначеному законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298, 321, 325 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2024р. у справі №280/4978/24 - повернути заявнику
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов