Справа № 560/4106/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4106/24
28 червня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.К.» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням суду від 10.06.2024 позов задоволений.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.П.К.» подало заяву про ухвалення Додаткового рішення щодо питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн.

Сторони повідомлені про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідач у відзиві заперечує стосовно стягнення витрат на правничу допомогу.

Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що судом при прийнятті рішення не було вирішене питання про розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 15.03.2024 №48, відтак його необхідно стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Відповідно до ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн., на підтвердження яких надає акт приймання-передачі наданих послуг №НПК-4-24 від 22.04.2024 та договір про надання правової допомоги №08-21-А-21.

Сторони домовилися, що повна вартість отриманих послуг за Договором буде сплачена клієнтом протягом 30 календарних днів після прийняття судом рішення.

Зі змісту акту до Договору про надання правової допомоги вбачається, що адвокатом виконані наступні роботи: предметна консультація з вивченням, аналізом наявної у замовника документації (18.03.2024 - 3 години, вартість - 1000 грн.), написання та подача позовної заяви до ГУ ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.12.2023 (20.03.2024 - 4 години, вартість 1500 грн.), предметна консультація з вивченням та аналізом відзиву на позовну заяву та судової практики (08.04.2024 - 1 година, вартість 400 грн.), написання та подача адвокатських запитів (09.04.2024 - 1 година, вартість 600 грн.), написання та подача відповіді на відзив на адміністративний позов (15.04.2024 - 1,5 години, вартість 600 грн.). Всього до сплати 4000 грн. Згідно з умовами акту замовник приймає від виконавця роботу по договору та зобов`язується оплатити її в повному розмірі протягом 30 робочих днів з моменту винесення судом рішення по справі (п.3.6 Договору).

Суд вважає зазначений розмір витрат обґрунтованим та співмірним, з огляду на що ці витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

заяву про ухвалення Додаткового рішення - задоволити.

прийняти Додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.К.» судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 грн., та 4000 грн. витрат на правничу допомогу за рахунок асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 28 червня 2024 року

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.П.К.» (вул. Академіка Янгеля,4-Ф,Вінниця,Вінницька область,21015 , ідентифікаційний номер - 33651236)
Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Третя особа:

Головуючий суддя І.С. Козачок