Справа № 580/6360/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2024 року справа № 580/6360/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати 07.05.2024 в день звільнення позивача з військової служби у відставку всіх належних позивачу сум;

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і невиплати позивачу 07.06.2024 року грошової компенсації за затримку розрахунку при звільненні з військової служби 07.05.2024 року з дня звільнення по день виплати відповідачем позивачу 07.06.2024 року, нарахованих відповідачем: окладу за військовим званням до 07 травня 2024 року в сумі 167 грн 10 коп.; посадового окладу до 07 травня 2024 року в сумі 575 грн 81 коп.; надбавки за вислугу років до 07 травня 2024 року в сумі 222 грн87 коп.; надбавки за особливості проходження військової служби до 07 травня 2024 року - у розмірі 627 грн 75 коп.; щомісячної премії до 07 травня 2024 року в сумі - 3264 грн 82 коп.; компенсації невикористаної відпустки в сумі 48768 грн 24 коп.; матеріальної допомоги за 2024 рік для вирішення соціально - побутових питань; одноразової грошової допомоги при звільненні із військової служби в сумі 22376 грн 17 коп.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , керуючись Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, нарахувати і невідкладно виплатити позивачу грошову компенсацію за затримку розрахунку при звільненні з військової служби 07.05.2024 з дня звільнення по день здійснення розрахунку 07.06.2024 року, тобто за 30 календарних днів, виходячи з середньоденного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передували місяцю звільнення позивача з військової служби (травню), тобто за березень і квітень 2024 року.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя зазначає, що у позовній заяві позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на статтю 117 КЗпП, якою врегульовано питання виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, однак у прохальній частині позову позивач просить грошову компенсацію за затримку розрахунку при звільненні з військової служби. Суддя зазначає, що питання виплати компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати врегульовано Законом України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати № 2050-ІІІ від 19.10.2000 та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 № 159. Натомість позовна заява не містить посилань на зазначені нормативно-правові акти.

Суддя зазначає, що правові інститути середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати відрізняються за своїм правовим регулюванням. Таким чином, суддя зазначає про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній чіткий та зрозумілий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній чіткий та зрозумілий зміст позовних вимог відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК