Справа № 143/579/24
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/579/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Виноградського Антона Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Виноградський Антон Павлович до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Виноградський А. П. до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

01.07.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з тим, що представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції за допомогою системи відеоконференції, таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

постановив:

заяву представника позивача адвоката Виноградського Антона Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Виноградський Антон Павлович до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, що призначене на 04.07.2024 о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, подальший розгляд судових засідань проводити в режимі відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи «ВКЗ».

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції фпоза межами приміщення суду він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя