Справа № 707/1465/24
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі щодо адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі щодо адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28.05.2024 року, з розглядом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

31.05.2024 року від т.в.о. начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на належного Головне управління Національної поліції в Черкаській області, оскільки Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області не є юридичною особою.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.06.2024 року запропоновано позивачу ОСОБА_1 , протягом п`яти днів з дня отримання зазначеної ухвали, надати письмові пояснення стосовно клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі № 707/1465/24.

У встановлений судом строк відповідні пояснення до суду не надійшли.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання таким що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

З урахуванням наведеного, з врахуванням клопотання відповідача про заміну відповідача на належного, беручи до уваги, щодо суду від позивача згода на заміну відповідача не надійшла, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції у Черкаській області області, та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 250 КАС України, суд,

постановив:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі щодо адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі як співвідповідача Головне управління Національної поліції у Черкаській області.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відкласти розгляд справи на 06.09.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя: Є. П. Тептюк