Справа № 200/1097/24
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 червня 2024 року Справа №200/1097/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці; Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови № ДЦ26413/2079/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 15.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці; Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови № ДЦ26413/2079/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 15.10.2020 року.

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 29 квітня 2024 року у якості другого відповідача у справі залучено Головне управління Держпраці у Донецькій області

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до норм частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Нормами частини 4 даної статті також встановлено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог частин першої, четвертої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з нормами частини четвертої статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, за приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи або за клопотанням сторін.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує постанови № ДЦ26413/2079/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 15.10.2020 року, якої не має у матеріалах справи, та яку як зазначає позивач, він не отримував.

Ухвалою від 29 квітня 2024 року у Головного управління Держпраці у Донецькій області та у Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці було витребувано постанову № ДЦ26413/2079/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 15.10.2020 року.

Представник Головного управління Держпраці у Донецькій області надав суду пояснення, що на теперішній час Головне управління Держпраці у Донецькій області не має можливості надати постанову № ДЦ26413/2079/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 15.10.2020 року, оскільки у відповідності до вимог законодавства, один примірник постанови № ДЦ26413/2079/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 15.10.2020 року про накладення штрафу надіслано суб`єктові господарювання ФОП ОСОБА_1 (накладна про відправлення, опис вкладення та фіскальний чек від 16.10.2020 року), а другий примірник до органу державної виконавчої служби, а саме до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Представник Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці надав також пояснення щодо неможливості надати постанову № ДЦ26413/2079/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 15.10.2020 року, у зв`язку з складанням постанови № ДЦ26413/2079/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 15.10.2020 року. працівниками Головного управління Держпраці у Донецькій області, Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці з об`єктивних та поважних причин не має можливості та повноважень надати вищезазначену постанову до суду у зв`язку з її відсутністю у Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці.

З урахуванням вищевикладеного, Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці звернулося із службовою запискою № СП-СХ/8/2194-24 від 02.05.2024 до Голови ліквідаційної комісії Головного управління Держпраці у Донецькій області Ганни ЗУБ з проханням надати до суду постанову № ДЦ26413/2079/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 15.10.2020 року відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року.

На підставі викладеного, представник Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці вважає поважною причину неможливості виконання Східним міжрегіональним управлінням Державної служби України з питань праці ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року щодо надання до суду доказу - постанову № ДЦ26413/2079/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 15.10.2020 року.

Отже, для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) постанову № ДЦ26413/2079/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 15.10.2020 року, яку була прийнята Головним управлінням Держпраці у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись 80 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): постанову № ДЦ26413/2079/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 15.10.2020 року.

Вказані вище документи надати суду через систему «Електронний суд» або на офіційну електрону пошту Донецького окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити керівника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з винної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.М. Тарасенко