Справа № 420/23278/23
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 червня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальності ГУДВІЛ до Одеської митниці в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару від 09.08.2023р. № UA500390/2023/000010/2;

визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500390/2023/000278.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Гудвіл ( вул. Зрошувальна, 2, м.Київ, 02099, ) до Одеської митниці (вул.Лип Івана та Юрія, буд.21 А, м.Одеса, 65078, ) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товару від 09.08.2023р. № UA500390/2023/000010/2. Визнано протиправним та скасувати картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500390/2023/000278. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гудвіл за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці сплачений судовий збір в розмірі 5368,00 грн.

Судом встановлено, що у п. 4 резолютивної частини рішення допущено описку в частині зазначення розміру судового збору, який підлягає стягненню з за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - « 5368,00 грн». Водночас, відповідно до платіжного доручення № 2138 від 28.08.2023 у сумі 5368 грн., відповідно до платіжного доручення № 2318 від 18.09.2023 у сумі 23410,27 грн., у зв`язку із чим, позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 28778,27 гривень.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів).

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки (описки) в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в п. 4 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 р. в адміністративній справі №420/23278/23, в частині зазначення вірного розміру судового збору, який підлягає стягненню з за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення суду по адміністративній справі №420/23278/23 від 27.11.2024 року, а саме: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гудвіл за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці сплачений судовий збір в розмірі 28778,27 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.К. Василяка