Справа № 681/822/24
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/822/24
Провадження 2-а/681/19/2024
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"01" липня 2024 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Представник позивача адвокат Заруцький О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративні правопорушення серії ББА № 314502, винесену 17.03.2024 інспектором з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Псюком О.О., про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Однак адміністративний позов не в повній мірі відповідає вимогам КАС України.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена відносно нього 17 березня 2024 року, а тому, відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовна заява про її скасування повинна бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови, тобто останнім днем строку на її оскарження було 27 березня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З позовною заявою до суду представник позивача звернувся 27 червня 2024, тобто з пропуском визначеного законом 10-денного строку, заяву про поновлення такого строку та докази поважності причин його пропуску не подав.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

постановив:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 , надавши позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом:

подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар