Справа № 520/17862/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

27 червня 2024 року № 520/17862/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд:

1. Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про призупинення виплат одноразової грошової допомоги, призначеної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок смерті військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Задовольнити позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та призупинити виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання рішення законної сили у справі №645/829/24 (провадження №2/645/928/24).

У позовній заяві викладено клопотання про забезпечення позову у якій позивач просить суд: «Розглянути заяву про забезпечення позову - заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо виплат одноразової грошової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, клопотання про забезпечення позову суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 150 КАСУ забезпечення позову допускається якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.152 КАСУ заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову. В даному випадку такими відомостями є відомості про звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно приписів ч.ч. 3 та 4 ст. 152 КАСУ у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, до суду не подано окрему заяву про забезпечення позову а також не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або доказів від його звільнення.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України «Про судовий збір»), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову, судовий збір справляється за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2024 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову заявнику належало сплатити судовий збір в розмірі 908,40 грн.

Проте, матеріали справи не містять доказів на підтвердження сплати судового збору за подання вказаної заяви про забезпечення позову у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Суддя встановив, що заявником до суду не надано окремо письмової заяви та не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 908, 40 грн., тобто клопотання про забезпечення позову подане без додержання вимог статті 152 цього Кодексу.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути клопотання про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150 -154, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повна ухвала складена 27.06.2024 р.

Суддя Бадюков Ю.В.