Справа № 606/1316/24
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1316/24
про залишення позовної заяви без розгляду
02 липня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі: судді Мельник А.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: інспектор відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стасишин Ярослав Степанович про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ББА№615262 від 09.06.2024 про накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 13.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
У судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представником позивача адвокатом Маркушевським Б.Ф. було подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у відзиві на позов зазначив прохання про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа - інспектор відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стасишин Я.С. у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Відтак, розгляд проведено у письмовому провадженні.
Заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників справи, тому таку заяву необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 166, 240, 241, 243 КАС України, суд
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: інспектор відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стасишин Ярослав Степанович про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Мельник