Справа № 336/539/24
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-адр/336/1/24
Д ОД А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
21 червня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дмитрюк О.В., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ворони Дениса Сергійовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2024 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕАТ № 7897264 від 08.10.2023, винесену інспектором 1 батальйону 4 роти УПП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Зеленяком В.В., якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень скасовано; провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрито. Також, рішенням суду з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань, стягнуто судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп..

11.06.2024 р., через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ворони Д. С., про ухвалення додаткового судового рішення в цій справі, в якому просить вирішити питання про стягнення судового збору у сумі 2422,40 грн., сплаченого ним при поданні апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2024 р. про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями від 11.06.2024 заяву передано на розгляд судді Дмитрюк О.В..

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що 18.01.2024 р. ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ворони Д.С., звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Ухвалою судді від 01.02.2024 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для подання заяви про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову та сплати судового збору. Ухвалою судді від 12.02.2024 р. позовну заяву було повернуто позивачеві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 р. ухвалу суду від 12.02.2024 р. скасовано, справу направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду.

При зверненні до суду апеляційної інстанції, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн. (квитанція № 9217-7694-8198-4867 від 15.02.2024 р.). Проте, при винесені судового рішення 07.06.2024 р. питання про судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з подачею апеляційної скарги, судом не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь позивача понесених витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2024 року.

За наведеного, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 134, 139, 242, 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ворони Дениса Сергійовича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, б. 3, ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований: за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, в рахунок відшкодування витрат з оплати судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.В. Дмитрюк