Справа № 420/14157/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.04.2023 року по 17.04.2024 року включно;

зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.04.2023 року по 17.04.2024 року включно, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року № 100.

Ухвалою від 13.05.2024 позов залишено без руху. Надано 5-ти денний строк для усунення недоліків.

21.05.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, надіслана позивачем.

Ухвалою від 27.05.2024 адміністративний позов залишено без руху. Продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.05.2024 .

06.06.2024 року та 07.06.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків з позовною заявою, в якій він просить:

визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку на день виключення із списків особового складу та усіх видів забезпечення (виплата одноразової грошової допомоги) у зв`язку із звільненням з військової служби ОСОБА_1 ;

зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) сплатити на користь ОСОБА_1 його середнє грошове забезпечення за час затримки остаточного розрахунку за період з 08.04.2023 року по 08.10.2023 року включно, відповідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, у розмір з розрахунку суми середньомісячного заробітку ОСОБА_1 1587,49 грн.

Ухвалою від 12.06.2024 відкрито спрощене провадження у справі.

28.06.2024 року відповідач подав клопотання відповідача про повернення позовної заяви позивачеві та відзив. У клопотанні зазначено, що відповідно до п.п.5 п.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. У позовних заявах по справах № 420/14413/24 та № 420/14157/24 позивач зазначає, що йому за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 (залишеного без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024) по справі № 420/9579/23 виплачена 17.04.2024 одноразова грошова допомога при звільненні за кожний повний календарний рік служби у сумі 295 328,12 грн. Тобто, позивачем подано позов до цього самого суду, до цього самого відповідача та з тим самим предметом і з однакових підстав. Провадження у справі № 420/14413/24 відкрито раніш 15.05.2024.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те що провадження по справі вже було відкрито, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, а не повернути на підставі п.п. 5 п. 4 ст.169 КАС, як просить відповідач.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви позивачеві.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.06.2024.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА