Справа № 620/16757/23
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., розглядаючи в порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 28.07.2023 №47 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення про призначення йому з 14.06.2023 пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 31.03.1995 по 02.10.1995, з 03.10.1995 по 13.11.1995, з 28.12.1995 по 14.09.1998, з 26.02.1999 по 24.06.1999, з 18.05.2001 по 31.12.2006, з 01.07.2007 по 30.06.2007, з 01.07.2007 по 11.11.2007, з 14.11.2007 по 01.09.2014. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року - залишено без змін.

22 травня 2024 року та 10 червня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року, оскільки у даному рішенні невірно вказано апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області», замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що по тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення апелянта - «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області», помилково вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення апелянта по тексту постанови - «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області», вказати вірне «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко