Справа № 320/7701/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 червня 2024 року справа № 320/7701/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень,

в с т а н о в и в:

12.02.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до ДПС у Житомирській області як відокремленого підрозділу ДПС, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 №;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування";

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування";

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 16.04.2024.

02.04.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача, сформоване через підсистему "Електронний Суд" 01.04.2024, про продовження строку на подання відзиву по справі №320/7701/24 протягом 15 днів з дня отримання листа Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2024 (вхід. в ГУ ДПС 19.03.2024 №5553/5).

Також, 02.04.2024 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву відповідача, сформований через підсистему "Електронний Суд" 01.04.2024.

09.04.2024 відповідачем через підсистему "Електронний Суд" подано клопотання, в якому позивач просить суд призначити судове засідання 16.04.2024 о 10:30 год. та інші судові засідання у справі №320/7701/24 до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просить призначити судове засідання на іншу дату.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 клопотання відповідача від 09.04.2024 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, призначеного на 16.04.2024 у справі №320/7702/24, повернуто без розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 витребувано докази у справі від відповідача, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче судове засідання на 17.05.2024.

17.05.2024 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із відсутністю технічної можливості в приміщенні суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Призначено наступне підготовче судове засідання на 28.06.2024 на 11.30 год.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволено. Вирішено проводити підготовче судове засідання в адміністративній справі №320/7701/24, призначене на 28.06.2024, за участю представника відповідача, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

У підготовче судове засідання, призначене на 28.06.2024, з`явились представники сторін.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 підготовче судове засідання відкладено з технічних причин, а саме через збій в роботі підсистеми "Електронний Суд", що підтверджується відповідним актом, на 26.07.2024 на 10.00 год.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що вимоги ухвали суду від 16.04.2024 про витребування доказів відповідачем не виконано, не надано витребувані докази. У зв`язку з чим, у суду виникла необхідність повторного витребування доказів від відповідача, зазначених в ухвалі суду від 16.04.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від відповідача, зазначені в ухвалі суду від 16.04.2024 та не надані відповідачем.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Житомирській області Шевчук Ірини Михайлівни про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача:

- копії фіскального чеку чи квитанції (розрахункового документу) про відправку рекомендованого поштового відправлення №666, в якому позивачу було направлено повідомлення про початок перевірки та наказ про проведення перевірки.

2. Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

3. Проводити підготовче судове засідання в адміністративній справі №320/7701/24, призначене на 26.07.2024 о 10.00 год., за участю представника відповідача, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.