Справа № 320/26705/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2024 року м. Київ № 320/26705/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Благодійної організації «Благодійний фонд «Перспектива 2.0» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Благодійна організація «Благодійний фонд «Перспектива 2.0» (вул. Кричевського Федора, будинок 5А/5, м. Ірпінь, Київська область, 08205, РНОКПП 44765714) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5а, 03151, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області у частині видачі рішення № 068 від 20 липня 2022 року про відмову у включенні 44765714 Благодійної організації «Благодійний фонд «Перспектива 2.0» до Реєстру неприбуткових установ та організацій, яке винесене на підставі пункту 133.4 статті 133 Податкового кодексу України та реєстраційної заяви (за формою № 1-РН) із зазначенням підстави - подано неповний комплект документів;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області включити Благодійну організацію «Благодійний фонд «Перспектива 2.0», Код до Реєстру неприбуткових установ та організацій на підставі пункту 133.4 статті 133 Податкового кодексу України із зазначенням ознаки неприбутковості 0036 - благодійні організації та видати рішення про включення Благодійної організації «Благодійний фонд «Перспектива 2.0», до Реєстру неприбуткових установ та організацій з 18.07.2022.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/26705/24 передана до розгляду судді Парненко В.С.

З Єдиного державного реєстру судових рішень та КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 27.03.2024 До Київського окружного адміністративного суду звернулась Благодійна організація «Благодійний фонд «Перспектива 2.0» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області у частині видачі рішення № 068 від 20 липня 2022 року про відмову у включенні 44765714 Благодійної організації «Благодійний фонд «Перспектива 2.0» до Реєстру неприбуткових установ та організацій, яке винесене на підставі пункту 133.4 статті 133 Податкового кодексу України та реєстраційної заяви (за формою № 1-РН) із зазначенням підстави - подано неповний комплект документів.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області включити Благодійну організацію «Благодійний фонд «Перспектива 2.0», Код до Реєстру неприбуткових установ та організацій на підставі пункту 133.4 статті 133 Податкового кодексу України із зазначенням ознаки неприбутковості 0036 - благодійні організації та видати рішення про включення Благодійної організації «Благодійний фонд «Перспектива 2.0», до Реєстру неприбуткових установ та організацій з 18.07.2022.

Позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №320/13828/24.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 у справі №320/13828/24 відкрито провадження у справі.

Враховуючи вимоги п.5 ч.1 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Позовна заява Благодійної організації «Благодійний фонд «Перспектива 2.0» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у справі №320/26705/24 підлягає поверненню, оскільки позивачем подано аналогічний позов з тих самих підстав, що перебуває на розгляді у справі №320/13828/24.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Благодійної організації «Благодійний фонд «Перспектива 2.0» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.