Справа № 120/8259/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

28 червня 2024 р. Справа № 120/8259/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Козятинського відділу Державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Козятинського відділу Державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- Визнати протиправними дії посадових осіб Козятинського відділу Державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо проведення відрахувань з карткового рахунку IBAN НОМЕР_1 , та додаткових рахунків договору SAMDNWFC6 від 30.01.2018, відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім?я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , для зарахування аліментів;

- Заборонити посадовим особам Козятинського відділу Державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) проводити стягнення коштів з карткового рахунку IBAN НОМЕР_1 , та додаткових рахунків договору SAMDNWFC6 від 30.01.2018, відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім?я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , для зарахування аліментів;

- Повернути за рахунок державного бюджету безпідставно стягнені кошти з карткового рахунку IBAN НОМЕР_1 , та додаткових рахунків договору SAMDNWFC6 від 30.01.2018 року, відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім?я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , для зарахування аліментів в загальній сумі 3138,75 грн. (три тисячі сто тридцять вісім гривень сімдесят п`ять копійок).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на думку позивача, відповідачем протиправно стягнуто кошти з рахунку у АТ КБ «Приватбанк», оскільки він використовується виключно для отримання аліментів на неповнолітнього сина.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Норми ст. 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначає докази, що підтверджують вказані обставини (п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно матеріалів справи кошти зняті відповідачем з рахунку ОСОБА_1 03.01.2024 991,75 грн та 26.04.2024 2147,00 грн.

Тобто, про відрахування з карткового рахунку ОСОБА_1 , які вона вважає протиправними відбулися 03.01.2024 та 26.04.2024, однак з позовом щодо оскарження таких дій вона звернулася 19.06.2024 (про що свідчить поштовий штамп на конверті).

Отже, позивачем порушено 10-денний строк звернення до суду, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовної заяви в спосіб подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав пропуску, разом із доказами в їх обґрунтування.

Керуючись ст. 122, 169, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинського відділу Державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом:

- подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав пропуску строку, разом із доказами в їх обґрунтування.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна