Справа № 140/2494/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

27 червня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2494/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військово частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ №3-од від 05.01.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника (з основної діяльності) підполковника в частині призову ОСОБА_1 на військову службу на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

На електронну пошту суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказів направлення примірника клопотання іншим учасникам справи представником відповідача надано не було.

Ухвалою від 05.04.2024 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 області протягом 2 (двох) робочих днів з дати отримання копії цієї ухвали направити на адреси інших учасників адміністративної справи клопотання про заміну неналежного відповідача у справі для надання їм можливості подати до суду пояснення щодо змісту такого клопотання та надати до суду докази їх направлення.

Запропоновано ОСОБА_1 та військовій частині НОМЕР_1 протягом п`яти днів з дня отримання примірника клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача надати до Волинського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку; за допомогою електронної пошти суду; за допомогою сервісу «Електронний суд», заяви з викладенням своїх заперечень, доводів, обґрунтувань або пояснень щодо предмету поданого клопотання.

На адресу суду 16.04.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист про надіслання клопотання про заміну відповідача іншим учасникам справи, до якого долучено докази такого надіслання.

Станом на 26.06.2024 від учасників справи до суду не надійшло жодних заяв, клопотань чи заперечень щодо поданого клопотання про заміну відповідача у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації» №3-од.

Відтак, належним відповідачем у справі є саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приписами частин третьої та четвертої статті 48 КАС України встановлено таке.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, активна позиція позивача щодо заміни неналежного відповідача має ключове значення для вирішення цього питання.

Позивач чи його представник не висловили своєї згоди щодо заміни відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 як третього відповідача.

Окрім того, з наявної в матеріалах справи копії оскаржуваного наказу вбачається, що пунктом 1.1 цього наказу постановлено призвати та направити для проходження військової служби під час загальної мобілізації, в особливий період, військовозобов`язаних відповідно до поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені в складі команди № А 4945 (додаток 1, 2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Проте зазначені додатки не були долучені до матеріалів справи, що позбавляє суд встановити, що саме ОСОБА_1 призвано на військову службу під час загальної мобілізації.

Зважаючи на наведене суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 поіменний список військовозобов`язаних, які призвані і відправлені в складі команди № А 4945 (додаток 1, 2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) згідно оскаржуваного наказу.

Керуючись статтями 48, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі як третього відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 поіменний список військовозобов`язаних, які призвані і відправлені в складі команди № А 4945 (додаток 1, 2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) згідно наказу №3-од від 05.01.2024.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечення та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ф.А. Волдінер