Справа № 120/4475/24
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

27 червня 2024 р. Справа № 120/4475/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід О.С,,

за участю:

секретаря судового засідання: Сомик Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Ільяшова В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050)

про: визнання протиправним та скасування пункту наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування пункту наказу.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 27.06.2024 року з`явилися представники сторін, судом винесено на розгляд питання щодо витребування у відповідача матеріалів кримінального провадження №0001644 від 31.10.2023 року. Сторони не заперечували щодо витребування доказів.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд керується такими мотивами.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч, 1, 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Водночас, ч. 4 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 1, 2, 3 ст. 79 КАС України).

Особливості витребування доказів врегульовано ст. 80 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що в межах даної адміністративної справи позивачем оскаржується наказ відповідача №324 від 11.03.2024 року, яким до нього застосовано дисциплінарне стягнення у виді догани (п. 1 наказу). Так, оскаржуваний наказ винесено за результатами службового розслідування, яке, в свою чергу, було призначене у зв`язку з надходженням заяви про порушення кримінально-процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001644 від 31.10.2023 року.

Водночас, позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, наголошує на відсутності порушень ним кримінально-процесуального законодавства.

Відтак, враховуючи предмет і підстави позову у цій справі, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області належним чином завірених матеріалів кримінального провадження №0001644 від 31.10.2023 року, а саме: доручення оперуповноваженому на огляд електронного гаманця від 10.01.2024 року; відомості щодо перетину кордону ОСОБА_2 від 16.02.2024 року, доручення на отримання вказаних відомостей від 10.01.2024 року; договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , долучений до заяви ОСОБА_3 ; заява ОСОБА_3 17.01.2024 року; заяви на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; клопотання про арешт майна від 02.11.2023 року; ухвала суду від 09.11.2023 року; доручення на допит оперуповноваженому від 11.12.2023 року, 10.01.2024 року.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 12, 72, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження:матеріалів кримінального провадження №0001644 від 31.10.2023 року, а саме: доручення оперуповноваженому на огляд електронного гаманця від 10.01.2024 року; відомості щодо перетину кордону ОСОБА_2 від 16.02.2024 року, доручення на отримання вказаних відомостей від 10.01.2024 року; договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , долучений до заяви ОСОБА_3 ; заява ОСОБА_3 17.01.2024 року; заяви на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; клопотання про арешт майна від 02.11.2023 року; ухвала суду від 09.11.2023 року; доручення на допит оперуповноваженому від 11.12.2023 року, 10.01.2024 року.

Вказані документи надати до суду протягом 7 днів, з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна