Справа № 120/18994/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 червня 2024 р. Справа № 120/18994/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в письмовому проваджені звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.05.2024 р. заяву позивача про встановлення судового контролю задоволено частково. Зобов`язано ГУ ПФУ у Вінницькій області подати звіт про виконання судового рішення у справі №120/18994/23 протягом одного місяця з дня отримання судового рішення.

24.06.2024 р. надійшов звіт про виконання судового рішення .

Ознайомившись із поданим звітом, суд доходить висновку, що такий не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Так, судовим рішенням у цій справі зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, серед іншого, виплачувати ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром.

Суд в ухвалі від 20.05.2024 р. вказав, що із наданих позивачем розрахунків з 01.03.2022 р., з 01.03.2023 р. та з 01.03.2024 р. вбачається, що відповідач обмежує виплату пенсії максимальним розміром, що свідчить про не виконання рішення суду в частині зобов`язання виплачувати пенсію без обмеження максимальним розміром.

При цьому, відповідач надав розрахунок пенсії, який підтверджує лише , що 01.07.2021 р. пенсія виплачується без обмеження.

Однак, доказів виплати пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.03.2022 р. , з 01.03.2023 р. та з 01.03.2024 р. , суду не надано.

Суд акцентує увагу, що рішенням суду зобов`язано виплачувати пенсію без обмеження максимальним розміром, а отже в разі збільшення такої в тому числі за рахунок індексації, пенсія має бути виплачена без обмеження максимальним розміром.

Адже в разі виплати пенсії із обмеженням після кожного перерахунку із урахуванням індексації фактично створює передумови для безпідставного породження нових судових спорів за участю позивача.

Відтак, відповідачем не доведено, що рішення суду у цій справі є виконаним, а отже, звіт не підлягає прийняттю. А тому, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 382 КАС України, встановити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відмовити в прийнятті звіту відповідача про виконання рішення суду у справі №120/18994/23.

Зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №120/18994/23 протягом 15 днів з дня отримання цього судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна