Справа № 240/8417/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/8417/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 30.01.2006 по 23.09.2019 включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 30.01.2006 по 23.09.2019 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року у сумі 5 357,78 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 30.01.2006 по 23.09.2019 включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 4089,10 в місяць у загальній сумі 670 612, 40 грн. за період з з 30.01.2006 по 23.09.2019 включно відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Ухвалою суду від 01.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.06.2024 на адресу суду представникик Відповідача направив клопотання у якому просить:

- витребувати у Позивача виписки з банківського рахунку ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , про отримання від військової частини НОМЕР_1 грошового забезпечення, індексації за період з 30 січня 2006 по 01 січня 2016 роки;

- витребувати з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України архівну довідку про розміри нарахованого та виплаченого грошового забезпечення, індексації за період з 30 січня 2006 року по 01 січня 2016 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 1983 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;

- витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Житомирській області відомості про розміри нарахованого та виплаченого грошового забезпечення та індексації за період з 30 січня 2006 року по 01 січня 2016 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 1983 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Житомирській області відомості про розміри нарахованого та виплаченого грошового забезпечення та індексації за період з 30 січня 2006 року по 01 січня 2016 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 1983 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Відповідача про витребування доказів задовольнити часткоко.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Житомирській області відомості про розміри нарахованого та виплаченого грошового забезпечення та індексації за період з 30 січня 2006 року по 01 січня 2016 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 1983 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Головному управлінню Державної податкової служби України у Житомирській області витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській област , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.Ф. Нагірняк