Справа № 607/12681/24
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2024 Справа №607/12681/24 Провадження №2-а/607/284/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Матуса Тараса Анатолійовича до старшого лейтенанта поліції інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Курпіти Василя Михайловича, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.06.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач, серед іншого, пропустивши строк на звернення до суду з даним позовом не обґрунтував поважність причин пропуску строку на звернення з адміністративним позовом та не подав заяви про поновлення строку на оскарження постанови від 09.05.2024.

У вказаній ухвалі, судом зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду із наведенням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до вимог ст. 123 КАС України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

25.06.2024 судом отримано заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матуса Т.А. на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 13.06.2024.

Позивач просить поновити строк звернення до суду та на підтвердження поважності причин пропуску цього строку представником позивача надано докази, які, на його думку, підтверджують отримання позивачем постанови 29.05.2024 через його матір.

А саме, представником надано заяву ОСОБА_2 від 17.06.2024, згідно з якою ОСОБА_2 отримала 17.05.2024 поштовий конверт №417, який був адресований її синові ОСОБА_1 , та передала останньому 29.05.2024.

Однак, дана заява не може братись судом до уваги, оскільки в ній не зазначено кому ця заява адресована і хто встановив особу, яка підписала заяву.

Також заявник не надав жодного доказу того, що він фактично не проживає разом із матір`ю (хоча зареєстроване місце проживання разом із нею).

Окрім того, в ухвалі від 13.06.2024 було вказано про ще один недолік позовної заяви. А саме, невідповідність п. 8 ч. 5 статті 160 КАС України (не вказано про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви).

Відповідно до ч. 1, 2 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно із п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що поважність підстав пропуску строку звернення до суду не доведена позивачем ні у первинній позовній заяві, ні у заяві про усунення недоліків, а також позивачем не усунено недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі від 13.06.2024, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 123, 160, 161, 169, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Матуса Тараса Анатолійовича до старшого лейтенанта поліції інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Курпіти Василя Михайловича, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук