Справа № 160/16509/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2024 року Справа № 160/16509/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову ОСОБА_2 у призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду II групи з 18.07.2023, внаслідок травми, захворювання, так, пов`язаного із захистом Батьківщини, оформлене протоколом засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19.12.2023 року№23/в;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням 18.07.2023 року інвалідності II групи внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, без урахування раніше виплачених сум.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду позивач звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що позивач під час виконання бойового завдання отримав поранення, внаслідок чого позивачу встановлено ІІ групу інвалідності, проте протоколом засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19.12.2023 року№23/в позивачу відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із отриманою інвалідністю. При цьому позивач отримав вищеозначений протокол 29.03.2024 року, а отже строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.122 КАС України, підлягає обчисленню з даної дати. Також позивач посилається на введений на території України воєнний стан.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1, 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 у справі №362/643/21 визначила, що військова служба є різновидом публічної служби.

Таким чином строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою становить 1 місяць.

Як зазначає позивач, він отримав оскаржуване рішення 29.03.2024 року, враховуючи відсутність доказів на спростування даної обставини, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду обчислюється з 29.03.2024 року та становить 1 місяць, а отже строк звернення до суду з даною позовною заявою сплив 29.04.2024 року.

При цьому позивач направив дану позовну заяву до суду засобом поштового зв`язку 18.06.2024 року, тобто зі спливом встановленого строку звернення до суду.

Однак суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.11.2023 року №734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 05.02.2024 року №49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.05.2024 року №271/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

З огляду на підставі наведені позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, враховуючи введений в Україні воєнний стан, враховуючи той факт, що позивач отримав поранення під час бойового завдання та внаслідок цього поранення позивачу встановлено інвалідність, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем прийнято протиправне рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Крім цього суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як зазначає відповідав в оскаржуваному рішенні, позивачу в 2017 році було призначено і виплачено одноразову грошову допомогу у зв`язку з установленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворення, пов`язаного із захистом Батьківщини, а також, що групу інвалідності під час наступного переогляду не змінено.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 :

- належним чином завірений документ, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;

- належним чином звірену копію довідку до акта та акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;

- належним чином звірену копію акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2023 році було встановлено ІІ групу інвалідності.

Також суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України:

- докази призначення і виплати ОСОБА_1 в 2017 році одноразової грошової допомоги у зв`язку з установленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворення, пов`язаного із захистом Батьківщини, з детальним розрахунком.

Керуючись ст.77, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/16509/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Витребувати у ОСОБА_1 :

- належним чином завірений документ, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;

- належним чином звірену копію довідку до акта та акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;

- належним чином звірену копію акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2023 році було встановлено ІІ групу інвалідності.

Витребувати у Міністерства оборони України:

- докази призначення і виплати ОСОБА_1 в 2017 році одноразової грошової допомоги у зв`язку з установленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворення, пов`язаного із захистом Батьківщини, з детальним розрахунком.

Встановити ОСОБА_1 та Міністерству оборони України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання витребуваних судом документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський