Справа № 400/3998/20
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2024 р. № 400/3998/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,
провстановлення судового контролю за виконанням рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 у справі № 400/3998/20 визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення період з 01.12.2015 по 28.02.2018.

На виконання вказаного рішення суду 22.02.2021 видано виконавчий лист.

02.11.2023 позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі.

Суд ухвалою від 08.11.2023 встановив судовий контроль, поклавши на військову частину НОМЕР_1 зобов`язання подати протягом одного місяця з моменту набрання законної сили цією ухвалою по справі № 400/3998/20 звіт про виконання судового рішення.

Суд ухвалою від 09.02.2024 встановив новий строк для подання звіту, поклавши на військову частину НОМЕР_1 зобов`язання подати протягом одного місяця з моменту набрання законної сили цією ухвалою по справі № 400/3998/20 звіт про виконання судового рішення.

Суд ухвалою від 20.03.2024 та 10.05.2024 встановив новий строк для подання військовою частиною НОМЕР_1 звіту про виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалами від 08.11.2023, від 09.02.2024, від 20.03.2024 та від 10.05.2024 встановлювався відповідачу строку для подання звіту про виконання судового рішення. Проте станом на 27.06.2024 військовою частиною НОМЕР_1 звіт про виконання судового рішення або будь-які пояснення щодо виконання рішення суду у справі № 400/3998/20 не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч.ч. 2-4 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду питання про накладення штрафу за невиконання рішення суду.

Керуючись статтями 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 400/3998/20 щодо розгляду питання про накладення штрафу за невиконання рішення суду.

2. Призначити судове засідання на 09 липня 2024 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Бульба