Справа № 420/15349/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2024 р. № 420/15349/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

довійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання протиправним та скасування наказу від 28.11.2023 №332-РС в частині, наказу від 10.01.2024 №10-РС в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 11.01.2024,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів від 28.11.2023 р. № 332-РС в частині переведення на посаду водія та від 10.01.2024 р. № 10-РС в частині звільнення з військової служби у відставку; поновлення на військовій службі на посаді начальника майстерні або на рівнозначній посаді; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

У позовній заяві позивач зазначив, що 09.01.2024 р. звернувся до медичного пункту військової частини у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я, а 10.01.2024 р. його було госпіталізовано. Про наявність наказу від 10.01.2024 р. № 10-РС позивач дізнався 10.01.2024 р., коли отримав копію наказу. На лікуванні позивач знаходився з 10.01.2024 р. по 21.01.2024 р., а з 26.01.2024 р. по 19.04.2024 р. йому було встановлено постільний режим. Відтак, раніше 19.04.2024 р. позивач не мав можливості знайти представника та оскаржити накази до суду.

Частиною 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду різким погіршенням стану здоров`я з 09.01.2024 р. Однак, позивач жодним чином не обґрунтував поважність причин пропуску строку звернення щодо наказу від 28.11.2023 р. № 332-РС, який прийнятий задовго до хвороби позивача та на 09.01.2024 р. місячний строк звернення за його оскарження закінчився.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд встановив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, однак заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску позивач не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська