Справа № 420/11306/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (, місце знаходження: 65058, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.

Рішенням суду від 12 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеси Департаменту Одеської міської ради (, місце знаходження: 65058, м. Одеса, вул.. Маршала Говорова, 7) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (, місце знаходження: 65058, м. Одеса, вул.. Маршала Говорова, 7) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошової компенсації на транспортне обслуговування за перше півріччя 2024 року, виходячи з розміру, встановленого пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 року № 228 «Про порядок виплати та розміри грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та транспортне обслуговування», в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 07 серпня 2013 року № 536 «Про внесення змін до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. № 228», а саме 29 відсотків прожиткового мінімуму на одну особу, яка втратила працездатність у розрахунку на місяць.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 7; ) нарахувати та виплатити (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію на транспортне обслуговування за перше півріччя 2024 року, виходячи з розміру, встановленого пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 року № 228 «Про порядок виплати та розміри грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та транспортне обслуговування», в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 07 серпня 2013 року № 536 «Про внесення змін до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. № 228», а саме 29 відсотків прожиткового мінімуму на одну особу, яка втратила працездатність у розрахунку на місяць, з урахуванням здійснених виплат.

Через канцелярію суду 14.06.2024 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

На обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що судом в рішенні суду допущено описки, а саме: в останньому абзаці вступної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі № 420/11306/24, абзаці першому його описової частини та абзаці першому резолютивної частини помилково зазначено найменування відповідача «Управління соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеси Департаменту Одеської міської ради», замість вірного - «Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради».

А також, в абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення суду зазначено: «Зобов`язати Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 7; ) нарахувати та виплатити (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію на транспортне обслуговування за перше півріччя 2024 року, виходячи з розміру, встановленого пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 року № 228 «Про порядок виплати та розміри грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та транспортне обслуговування», в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 07 серпня 2013 року № 536 «Про внесення змін до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. № 228», а саме 29 відсотків прожиткового мінімуму на одну особу, яка втратила працездатність у розрахунку на місяць, з урахуванням здійснених виплат.». Тобто помилково двічі зазначено, що покладене на відповідача зобов`язання щодо нарахування та виплати грошової компенсації на транспортне обслуговування повинно здійснюватись з урахуванням виплачених сум (здійснених виплат).

Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Для виправлення описки в судовому рішенні, вагомою причиною для виправлення описки є наявність описки.

Дослідивши текст судового рішення від 12.06.2024 року та доводи позивача викладені у заяві, суд зазначає, що у тексті рішення суду помилково зазначено найменування відповідача «Управління соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеси Департаменту Одеської міської ради», замість правильного - «Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради».

Тому у цій частині заява позивача є обґрунтованою та належить задоволенню.

Стосовно зазначення у резолютивній частині рішення суду «з урахуванням виплачених сум» та «з урахуванням здійснених виплат», суд зазначає, що дані фрази є уточненнями, а тому не є описками, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеси Департаменту Одеської міської ради (, місце знаходження: 65058, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

По всьому тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року по справі № 420/11306/24 найменування відповідача «Управління соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеси Департаменту Одеської міської ради», замінити на правильне - «Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради».

В іншій частині заяви, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко