Справа № 380/9960/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/9960/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 380/9960/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно довідки про податкову заборгованість відповідач має податковий борг, який складається з військового збору 15 809,56 грн, акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами 30080,33 грн, податку на доходи фізичних осіб, що сплачують фізичні особи з результатами річного декларування 188 467,95 грн, адміністративних штрафів та інших санкцій 1020,00 грн.

Ухвалою судді від 15.05.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та відповідачу встановлено строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ухвали про відкриття провадження відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву з дати отримання ухвали про відкриття провадження. Копію вказаної ухвали доставлено відповідачу 31.05.2024, однак станом на момент розгляду цієї справи, жодних заяв по суті справи на адресу суду не надходило. При цьому, суд враховує, що згідно ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ч.6 ст.162 цього ж Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Безпосередньо, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

Заборгованість згідно карток особових рахунків та довідки про заборгованість №5191/5/13-01-13-03 від 17.04.2024 року складає 208 377,84 гривень та виникла на підставі:

1. По військовому збору 15 809,56 грн:

- Податкове повідомлення - рішення (форма 'Р') № 3494-13-01-07-14 вiд 22.02.2022 року на суму 14 133,50 грн.

Пеня нарахована на податкове повідомлення - рішення (форма 'Р') № 3494-13-01-07-14 від 22.02.2022 року на суму 1 676,06 грн.

2. По акцизному податку 3 080,33 грн: - Податкове повідомлення - рішення (форма 'ПС') № 3481-13-01-07-14 вiд 22.02.2022 року на суму 680,00 грн;

- Податкове повідомлення - рушення (форма 'Р') № 3492-13-01-07-14 вiд 22.02.2022 року на суму 2 096,89 грн.

Пеня нарахована на податкове повідомлення - рушення (форма 'Р') № 3492-13-01- 07-14 від 22.02.2022 року на суму 303,44 грн.

3. По податку на доходи фізичних осіб 188 467,95 грн:

- Податкове повідомлення - рішення (форма 'ПС') № 3502-13-01-07-14 вiд 22.02.2022 року на суму 340,00 грн;

- Податкове повідомлення - рішення (форма 'Р') № 3495-13-01-07-14 вiд 22.02.2022 року на суму 168 014,93 грн.

Пеня нарахована на податкове повідомлення - рішення (форма 'Р') N 3495-13-01-07-14 з 22.02.2022 року на суму 20 113,02 грн.

4. По адміністративних штрафах та інших санкціях 1 020,00 грн:

- Податкове повідомлення - рішення (форма 'ПС') № 3497-13-01-07-14 вiд 22.02.2022 року на суму 1 020,00 грн.

Докази, які б підтверджували, що вказані рішення оскаржувалась, в справі відсутні, відповідно, визначені у них зобов`язання є узгодженими.

Судом враховуються аргументи зазначені позивачем, оскільки заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 208 377,84 грн, що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою про податкову заборгованість, станом на 16.04.2024, за відповідачем рахується заборгованість з військового збору 15 809,56 грн, акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами 30080,33 грн, податку на доходи фізичних осіб, що сплачують фізичні особи з результатами річного декларування 188 467,95 грн, адміністративних штрафів та інших санкцій 1020,00 грн, така сума є узгодженою, а відтак підлягає стягненню. Докази про сплату відповідачем суми заборгованості що є предметом даного спору у справі відсутні.

Норми права, які застосував суд, наступні:

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов`язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 57.1. ст. 57 цього ж Кодексу платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.2. ст. 57 цього ж Кодексу у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 208 377,84 грн., підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 208 377,84 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 295 -297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Рішення складено в повному обсязі 28.06.2024.

Суддя Гавдик З.В.