Справа № 9901/452/21
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2024 року

м. Київ

справа №9901/452/21

адміністративне провадження №П/9901/452/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Вітковської К.М.,

представника позивача Балдука А.О.,

представника відповідача Пантюхової Л.Р.,

представників третьої особи ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення технічної експертизи документів у справі за позовом громадянина Республіки Корея ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , треті особи - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 5 жовтня 2021 року №497/2021 (в частині),

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення технічної експертизи документів задовольнити частково.

Призначити у справі технічну експертизу документів.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи (не) слугували надані оригінали документів або їх фрагменти, а саме: agreement on Intentions No. 1K, договір про Наміри № 1K, аdditional Agreement No. 1 to Contract No. 01/20200706 dated July 6, 2020, додаткова угода №1 до договору №01/20200706 від 06 липня 2020 р., лист - претензія від 28.01.2020 № 1, рахунок-фактура № 230919, рахунок-фактура № 161019, оригіналами для виготовлення представлених на дослідження копій таких документів?

2) Чи (не) нанесені зображення реквізитів (підписи, відбитки печаток, тексти) в копіях надісланих документів, а саме: agreement on Intentions No. 1K, договір про Наміри № 1K, аdditional Agreement No. 1 to Contract No. 01/20200706 dated July 6, 2020, додаткова угода №1 до договору №01/20200706 від 06 липня 2020 р., лист - претензія від 28.01.2020 № 1, рахунок-фактура №230919, рахунок-фактура № 161019, з використанням одного і того самого зображення реквізиту (підпису, відбитку печатки, тексту)?

3) У який спосіб на оригіналах надісланих документів, а саме: agreement on Intentions No. 1K, договір про Наміри № 1K, аdditional Agreement No. 1 to Contract No. 01/20200706 dated July 6, 2020, додаткова угода №1 до договору №01/20200706 від 06 липня 2020 р., лист - претензія від 28.01.2020 № 1, рахунок-фактура № 230919, рахунок-фактура № 161019, виготовлено підписи (за допомогою приладу для письма, поліграфічним або іншим способом) та відбитки печаток (з використанням печаток або іншим способом)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 - згідно виставленого експертною установою рахунку.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити суд про здійснення оплати витрат за проведення призначеної цією ухвалою експертизи шляхом надання копій відповідних платіжних документів для долучення до матеріалів справи.

Експертам забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, - повідомити суд.

У разі неможливості проведення експертизи (у т.ч. без збереження наданих на експертизу об`єктів) невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості.

У разі наявності в експерта пропозицій щодо формулювання питань - невідкладно письмово повідомити суду відповідні пропозиції.

У разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення - невідкладно подати клопотання щодо його уточнення або повідомити про неможливість провести експертизу з поставлених питань.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання по кладених на них обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертній установі надіслати для проведення дослідження:

- оригінали документів, що слугують додатками, які містяться в поясненнях позивача від 14.05.2024, а саме: agreement on Intentions No. 1K, договір про Наміри №1K, аdditional Agreement No. 1 to Contract No. 01/20200706 dated July 6, 2020, додаткова угода №1 до договору №01/20200706 від 06 липня 2020 р., лист - претензія від 28.01.2020 № 1, рахунок-фактура №230919, рахунок-фактура № 161019;

- копії документів, що слугують додатками, які містяться в поясненнях позивача від 06.02.2024, а саме: agreement on Intentions No. 1K, договір про Наміри № 1K, аdditional Agreement No. 1 to Contract No. 01/20200706 dated July 6, 2020, додаткова угода №1 до договору №01/20200706 від 06 липня 2020 р., лист - претензія від 28.01.2020 № 1, рахунок-фактура № 230919, рахунок-фактура №161019;

- електронні файли, що слугують додатками до реєстраційної картки заяви/клопотання від 06.02.2024 вх. № 194977 з реєстраційним індексом документа: П/9901/452/21-Д41, сформованої в системі Електронний Суд ЄСІТС у справі № 9901/452/21.

Провадження у справі №9901/452/21 зупинити до одержання результатів призначеної технічної експертизи документів.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

О.О. Шишов

М.М. Яковенко