Справа № 400/165/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/165/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що в період з 17 квітня 2024 року до 14 червня 2024 року представник позивача за станом здоров`я не мав можливості вільно пересуватися та проходив спочатку амбулаторне, а потім стаціонарне лікування в різних лікувальних закладах м. Миколаєва (медичні документи додаються). Окрім того, починаючи з 15 квітня 2024 року в м. Миколаєві проходили роботи з поточного та капітального ремонтів, а також модернізації електромереж, що позбавило можливості представника позивача подати апеляційну скаргу до 17.04.2024 року.

Розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року, колегія суддів встановила наступне.

06 травня 2024 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року, яка ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2024 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку, а саме: апелянтом не подано заяву про поновлення строку, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Проте, 18 червня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року, клопотання про поновлення строку та платіжну інструкцію №0.0..1 від 18.06.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року, тому керуючись п.3 ч.1 ст.299 КАС України, колегія суддів дійшла до висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик