Справа № 521/25522/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 521/25522/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор УПП в Миколаївській області лейтенант поліції Качан Максим Юрійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив скасувати постанову лейтенанта УПП в Миколаївській області Качана М.Ю. серія ЕАТ №8100682 від 08.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та стягнення штрафу у розмірі 510 грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2024 року адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: апелянту необхідно було зазначити підстави, які перешкоджали подати апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження та надати відповідні докази;

- надати докази про наявність у апелянта електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- надати до суду докази сплати судового збору;

- подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: зазначити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; надати до суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; зазначити відомості третьої особи у справі, яка відповідно до відомостей з ЄДРСР є інспектор УПП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_2 .

21 березня 2024 року Управлінням патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції надано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому апелянт просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у задоволенні клопотання Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено Управлінню патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2024 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

15 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи доказу про сплату судового збору.

До клопотання апелянтом надано копію платіжної інструкції №19389 від 12 квітня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 805,20 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2024 р. у задоволенні клопотання Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2024 року.

09 травня 2024 року до суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, в якому заявник просить повернути сплачений судовий збір в сумі 805 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач: Департамент патрульної поліції; рахунок отримувача: UA0092745; код класифікації доходів бюджету ЗФ; ; МФО 820172 в Держказначейській службі України м. Київ.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з копії платіжної інструкції, наданої апелянтом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, за подання апеляційної скарги Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції був сплачений судовий збір у розмірі 805,20 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 19389 (внутрішній номер 339917270) від 12 квітня 2024 р.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Департамента патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; Код ) судовий збір у розмірі 805,20 грн. (вісімсот п`ять гривень двадцять копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик