Справа № 520/32954/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання самовідводу

27 червня 2024 р. справа № 520/32954/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденка А.В., за участю секретаря судового засідання - Стрєлки О.В., позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Доля О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про самовідвід головуючого судді Сліденка А.В. від розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 17.06.2024р. про встановлення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України в адміністративній справі №520/32954/23 за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Вищого антикорупційного суду (далі за текстом - відповідач, суб`єкт владних повноважень, владний суб"єкт, адміністративний орган, орган публічної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

У судовому засіданні 27.06.2024р. головуючим по справі - суддею Харківського окружного адміністративного суду було розкрито відомості, котрі за формальними ознаками підпадають під визначення конфлікту інтересів.

І позивачем, і представником відповідача було зазначено, що ці відомості не ставлять під сумнів неупередженість судді, оскільки справа по суті вже вирішена.

Висловлюючи щиру подяку за задекларовану довіру, суд під час розгляду заяви про самовідвід виходить з таких підстав та мотивів.

Справа №520/32954/23 була розглянута та вирішена по суті суддею Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцевою Оксаною Валеріївною .

Згідно з п.3 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Норми КАС України містять визначення терміну "судовий процес" (п.6 ч.1 ст.4 КАС України), але не розкривають конкретної суті правової категорії "розгляд адміністративної справи", до якого поза будь-яким розумним сумнівом належить саме розгляд справи по суті.

Наразі у справі №520/32954/23 позивачем поданий процесуальний документ про встановлення судового контролю у порядку ст.382 КАС України, котра розміщена законодавцем у розділі IV КАС України «Процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах».

Вирішення згаданого процесуального документа по суті суддею Харківського окружного адміністративного суду Сліденком Андрієм Вікторовичем (який є чоловіком судді Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцевої Оксани Валеріївни), хоча і не створює безпосередніх підстав для відводу від розгляду справи на підставі п.3 ч.1 ст.36 КАС України, але не виключає виникнення у звичайної розсудливої людини - стороннього спостерігача сумнівів у неупередженості або об"єктивності судді.

Ґрунтовно та всебічно обміркувавши викладені вище мотиви, суд вважає за справедливе на підставі п.4 ч.1 ст.36 КАС України задовольнити заявлений головуючим суддею Сліденком А.В. самовідвід від вирішення по суті у межах справи №520/32954/23 процесуального документа про встановлення судового контролю у порядку ст.382 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 36-40, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заявлений головуючим суддею Сліденком А.В. самовідвід від вирішення по суті у межах справи №520/32954/23 процесуального документа про встановлення судового контролю у порядку ст.382 КАС України.

Справу №520/32954/23 передати до Відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для виконання положень ст.31 КАС України.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко