Справа № 280/5053/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

27 червня 2024 року Справа № 280/5053/23 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/5053/23 по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а, ) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, в якому позивач просив суд стягнути із Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року у справі № 280/3369/21 про поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області» починаючи з 14 серпня 2021 року по 19 січня 2022 року в розмірі 128 149,56 грн. (сто двадцять вісім тисяч сто сорок дев`ять гривень 56 копійок).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі №280/5053/23 позов ОСОБА_1 задоволено.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 17 квітня 2024 року

30 травня 2024 року судом видано виконавчий лист по справі.

21 червня 2024 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/5053/23 в частині зазначення суми середнього заробітку за час затримки виконання рішення, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (при написанні суми прописом), а саме, замість «128 149,56 грн. (сто двадцять вісім тисяч сто сорок дев`ять гривень 56 копійок) помилково» зазначено «128 149,56 грн. (сто двадцять вісім тисяч сто сорок дев`ять і рішень 56 копійок)».

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року призначено розгляд заяви на 27 червня 2024 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання 27 червня 2024 року представник позивача та представник відповідача не з`явилися.

Відповідно до частити третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи положення статті 374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі №280/5053/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме: стягнуто із Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року у справі № 280/3369/21 про поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області» починаючи з 14 серпня 2021 року по 19 січня 2022 року в розмірі 128 149,56 грн. (сто двадцять вісім тисяч сто сорок дев`ять і рішень 56 копійок).

З вищевикладеного вбачається, що Запорізьким окружним адміністративним судом допущено помилку в частині зазначення суми середнього заробітку за час затримки виконання рішення, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме, помилково зазначено «128 149,56 грн. (сто двадцять вісім тисяч сто сорок дев`ять і рішень 56 копійок)».

З огляду на вказане, з урахуванням ухвали від 18 червня 2024 року про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 280/5053/23, сума середнього заробітку за час затримки виконання рішення, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, за виконавчим листом у справі № 280/5053/23, виданому 30 травня 2024 року, має бути «128 149,56 грн. (сто двадцять вісім тисяч сто сорок дев`ять гривень 56 копійок)».

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення в частині зазначення вірної суми середнього заробітку за час затримки виконання рішення, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/5053/23 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 280/5053/23, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 30 травня 2024 року, а саме зазначити та читати вірно суму середнього заробітку за час затримки виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року у справі № 280/3369/21 про поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області» починаючи з 14 серпня 2021 року по 19 січня 2022 року, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача «128 149,56 грн. (сто двадцять вісім тисяч сто сорок дев`ять гривень 56 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27 червня 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов