Справа № 320/12267/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 червня 2024 року справа №320/12267/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позовної заяви і додані до неї документи у справі

за позовною заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений

підрозділ Державної податкової служби

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (далі по тексту позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_1 ), в якій просить стягнути з розрахункових рахунків ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 138 705,47 гривень.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 справу передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника позивача за допомогою системи «Електронний суд» 22.05.2024 надійшла заява про відмову від позовної заяви у справі №320/12267/24, на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, а саме відмова від позовної заяви у зв`язку із добровільною сплатою заборгованості.

Вирішуючи вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України).

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами статті 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви представника позивача про закриття провадження.

Таким чином, відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі.

Положеннями частини другої статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій заяві представник позивача вказує, що станом на 22.05.2024 відповідно до даних інтегрованих карток інформаційно-комунікаційних систем контролюючого органу, у ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1 ) податковий борг не обліковується.

За вказаних обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

За приписами частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд звертає увагу на те, що позивачем у даній справі є ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, а предметом спору - стягнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 27 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Оскільки позивач у даній справі звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 27 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби про відмову від позовної заяви у справі №320/12267/24 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №320/12267/24 за позовом Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (вулиця Шолуденка, будинок 33/19, місто Київ, Київська область, 04116, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА