Справа № 360/354/24
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/354/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом адвоката Кичка Романа Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Кичка Романа Анатолійовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає в нерозгляді документів, що підтверджують право на відстрочку ОСОБА_1 на тій підставі, що він є заброньованим за наказом Міністерства економіки України від №12160 від 25 серпня 2023 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути документи що підтверджують право на відстрочку ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення із врахуванням висновків суду;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлені на призов ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією, що полягали у врученні повістки для призову на військову службу під час мобілізації на 28.12.2023;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматись від призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 протягом строку, на який йому надана відстрочка від призову Наказом Міністерства економіки України.

Ухвалою суду від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвалою суду від 29.04.2024 було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати суду додаткові докази.

Станом на дату та час постановлення даної ухвали вимоги ухали суду від 29.04.2024 відповідачем не виконано, витребувані докази не надано.

Враховуючи наведене, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 для долучення до матеріалів справи наступні копії письмових доказів:

- військово-облікового документа який був оформлений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на заміну обліково послужної картки та докази його надання позивача (за наявності);

- мобілізаційного розпорядження (повістки) для призову на військову службу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за мобілізацією на 28.12.2023;

- інших документів, які стосуються предмету спору.

Зазначену інформацію та належним чином засвідчені докази надати суду в строк до 18.07.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова