Справа № 440/5924/24
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 червня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/5924/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за окремі періоди, починаючи з 01 лютого 2023 року, з обмеженням її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, встановлених для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року, з 01 березня 2023 року та з 01 березня 2024 року виплату пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" без обмеженням її максимальним розміром 10 прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд); або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; позивачеві надано строк для усунення недоліку позовної заяви - упродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали надіслана позивачу рекомендованим поштовим відправленням за №764 на поштову адресу, вказану ним у позовній заяві як місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно паспортних даних позивача (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 .

Рекомендоване поштове відправлення за №764 повернуто відділенням поштового зв`язку АТ "Укрпошта" із відміткою від 06 червня 2024 року "за закінченням терміну зберігання" .

В подальшому телефонограмою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі № 440/5924/24 за номером телефону: повідомлено ОСОБА_1 , що ухвалою суду від 21 травня 2024 року у справі № 440/5924/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху; позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд); або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; роз`яснено позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею; повідомлено, що копія вказаної ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , та на адресу суду повернулося рекомендоване поштове відправлення №764 з відміткою ПАТ "Укрпошта" про його повернення "за закінченням терміну зберігання"; позивачу запропоновано прибути до суду для отримання копії ухвали особисто, а також повідомлено про можливість ознайомлення з ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Позивач повідомив, що ознайомився зі змістом ухвали від 21 травня 2024 року через мобільний застосунок "ДІЯ" та не планує усувати недоліки, визначені в ухвалі.

У визначений судом строк позивач вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі №440/5924/24 не виконав та недолік позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк