Справа № 712/7326/24
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУ № 712/7326/24
Провадження № 2-а/712/105/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 червня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2024 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з пропущенням строку на звернення до суду, позивачу надано строк для усунення недоліків, в якій суд зазначив, що позивачу необхідно надати докази поважності причин пропуску строку на звернення до суду та докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

24 червня 2024 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Заява про усунення недоліків містить обґрунтування, аналогічні до клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, що подане одночасно з адміністративним позовом.

Нових обґрунтувань неможливості своєчасного звернення із позовом позивач не навів.

Отже позивачем не доведено поважність причин пропуску строку на звернення до суду.

Також позивачем не додано доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Заява про усунення недоліків у дотримання вимог ст. 161 КАС України також позивачем не направлена відповідачу.

Доданий до заяви фіскальний чек є неналежної якості, з якого неможливо встановити коли, якому адресату і що саме було направлено.

Натомість, в додатку до заяви про усунення недоліків зазначений чек указаний як чек про відправку запитів до відповідача.

Дослідивши заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому право на повторне звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 123, 160, 161, 169, 171, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути заявнику з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко