Справа № 280/1301/24
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

27 червня 2024 року Справа № 280/1301/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Войтовича Є.М. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо оформленої листом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 30.01.2024 № 1845-188/П-02/8-0800/24 відмови ОСОБА_1 у проведенні з 01.12.2019 перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.12.2023 № 33/28-4639, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.12.2023 № 33/28-4639, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області», та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 211,20 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі № 280/1301/24 повернуто.

22 травня 2024 року позивачем отримано виконавчий лист по справі.

24 червня 2024 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі згідно змісту якої заявник просить суд: винести ухвалу, якою виправити помилки у виконавчому листі, який видано у справі. Заяву обґрунтовано тим, що листом ГУ ДКСУ у Запорізькій області від 22.05.2024 № 04-08.3-10/4092 повідомлено стягувачу про те, що у виконавчому листі по справі № 280/1301/24 є помилки, які полягають у невірному зазначенні дати набрання рішенням законної сили та дати пред`явлення такого документа до виконання.

Ухвалою суду від 24.06.2024 призначено розгляд заяви на 27.06.2024 о 10:30 год.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача 27.06.2024 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Заперечення проти задоволення заяви на адресу суду не надходили.

Відповідно до частити третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи положення статті 374 КАС України, неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з матеріалів справи листом ГУ ДКСУ у Запорізькій області від 22.05.2024 № 04-08.3-10/4092 повідомлено стягувачу про те, що у виконавчому листі по справі № 280/1301/24 є помилки, які полягають у невірному зазначенні дати набрання рішенням законної сили та дати пред`явлення такого документа до виконання. Відповідні висновки зроблено ГУ ДКСУ у Запорізькій області на підставі даних Єдиного державного реєстру судових рішень щодо повернення Третім апеляційним адміністративним судом 13.05.2024 апеляційної скарги у справі № 280/1301/24. ГУ ДКСУ у Запорізькій області вважає датою набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 дату постановлення ухвали судом апеляційної інстанції 13.05.2024.

Водночас, з цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Тобто, строк набрання рішенням законної сили рішенням суду першої інстанції нерозривно пов`язаний з перебігом строку на апеляційне оскарження відповідного рішення суду.

Положеннями ст. 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено обмеження права на апеляційне оскарження в межах встановленого строку в разі використання такого права одним із учасників справи або скорочення строку апеляційного оскарження для інших учасників справи, у зв`язку з реалізацією одним із учасників справи такого права на апеляційне оскарження.

Вказане, на переконання суду, свідчило б про обмеження права особи на апеляційне оскарження судового рішення, що є недопустимим оскільки порушує принцип правової визначеності.

Незважаючи на те, що судом апеляційної інстанції прийнято рішення про повернення апеляційної скарги до закінчення тридцятиденного терміну на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд зазначає, що ані апелянт, ані інші учасники справи не витратили право на звернення (повторне звернення) з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в межах тридцятиденного терміну на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно суд вважає необґрунтованими висновки ГУ ДКСУ у Запорізькій області щодо набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 дату постановлення ухвали судом апеляційної інстанції 13.05.2024.

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Войтовича Є.М. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27 червня 2024 року.

Суддя О.О. Артоуз