Справа № 947/13821/24
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №:2-а/138/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції 2 взвода 1 роти 2 батальйону інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Копци Володимира Степановича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Київського районного суду м.Одеси надійшов вказаний вище позов.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.05.2024 про передачу справу за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області встановлено, що оскільки позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області, відповідач у справі - Департамент патрульної поліції, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що територіально відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва, адміністративну справу №947/13821/24 необхідно передати до Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області, так як позивач має зареєстроване місце проживання на території Вінницької області, Могилів Подільського району м. Ямпіль, що створює зручні умови для захисту його інтересів в суді, за місцем його проживання.

Разом з тим, пунктом 3 прім 1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

До набрання чинності вказаною Постановою Верховної Ради України №807-IX місто Ямпіль відносилось до Ямпільського району Вінницької області. Отже, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду.

При цьому, Київський районний суд м.Одеси у своїй ухвалі від 22.05.2024, помилково не звернув увагу на положення вказаних вище норм, внаслідок чого дійшов висновку про необхідність направлення даної заяви до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та викладені вище положення законодавства, приходжу до висновку передати справу на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області за підсудністю.

Крім того, суд звертає увагу на те, що рішення ухвалене з не дотриманням правил підсудності є підставою для його скасування.

Керуючись ст. 20, 25, 29, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції 2 взвода 1 роти 2 батальйону інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Копци Володимира Степановича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Ямпільського районного суду Вінницької області (місцезнаходження: 24500, вул. Свободи, 116, м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області) у зв`язку з непідсудністю справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська