Справа № 420/18872/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
28 червня 2024 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуванірішення є протиправними та підлягають скасуванню.
Ухвалою від 20 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує доплату судового збору в кількості відповідно до заявлених позовних вимог.
Через канцелярію суду 21.06.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.
Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що представником позивача у повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 20.06.2024 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та наявний електронний кабінет користувача ЄСІТС.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачено відповідно до платіжної інструкції № 1963 від 14.06.2024року в розмірі 6056,00 грн та №2052 від 21.06.2024 року в розмірі 9084,00 грн.
До позовної заяви додано заяву про поновлення строку звернення до суду, відповідно до якої представник позивача просить поновити строк звернення до суду, обґрунтовуючи тим, що на рішення Комісії від 16.01.2024 року № 10379491/35641104 та від 08.02.2024 року № 10530352/35641104 були подані скарги до ДПС України, які були залишені без задоволення, а тому строк на звернення до суду закінчився 29.04.2024 року та 27.05.2024, відповідно.
Але у зв`язку з постійними обстрілами, повітряними тривогами та періодичними відключеннями світла директор позивача виїжджав за межі Одеської області. Тому зважаючи на наслідки введення воєнного стану та незначний строк пропуску строку звернення до суду, представник позивача просить поновити строк звернення до суду.
Розглянувши вказану заяву, враховуючи викладені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, з метою забезпечення допуску позивача до правосуддя, суд доходить висновку щодо можливості поновлення позивачу строку звернення до суду.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзивів на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачам, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача - Головне управління ДПС в Одеській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень та документів на підставі яких їх було прийнято.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко