Справа № 140/3871/24
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року ЛуцькСправа № 140/3871/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтнер Актив» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайтнер Актив» (далі позивач, ТОВ «Хайтнер Актив») звернулося з позовом до Державної податкової служби України (далі відповідач, ДПС України) про визнання протиправними дій щодо неприйняття на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.02.2024 №31; зобов`язання прийняти податкову накладну від 23.02.2024 №31, яку було направлено 18.03.2024, датою її подання для подальшого здійснення процедур щодо її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення господарської діяльності з ТОВ «Омега Три» позивачем сформовано та направлено на реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.02.2024 за №31. За результатами обробки, згідно з отриманою квитанцією від 18.03.2004 №1, документ не прийнято контролюючим органом та зазначено: документ не може бути прийнятий порушено вимоги статті 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» - відсутня інформація про право підпису на дату складання документу особи, що засвідчила податкову накладну ОСОБА_1 ). Зареєстровані підписи особи: - директор з 28.02.2024 по 18.03.2024 директор з 29.02.2024 по 28.02.2025.

Позивач вважає, що ДПС України протиправно не прийняла до реєстрації податкову накладну №31 від 23.02.2024, надіслану 18.03.2024 уповноваженою на це особою до Єдиного реєстру податкових накладних. При цьому зазначає, що відповідно до рішення одноосібного учасника ТОВ «Хайтнер Актив» від 22.02.2024 звільнено з посади директора товариства ОСОБА_2 та призначено нового директора ОСОБА_3 з 23.02.2024. Відомості про зміну керівника ТОВ «Хайтнер Актив» внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також вказує, що на час формування та подання податкової накладної №31 від 23.02.2024 електронний цифровий підпис нового директора ТОВ «Хайтнер Актив» ОСОБА_3 був дійсним та зареєстрованим податковим органом з 29.02.2024, а тому останній мав відповідні повноваження на подання податкової накладної для реєстрації.

З наведених підстав просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (а.с.31).

У відзиві на позовну заяву (а.с.34-39) представник відповідача позовних вимог не визнав та у їх задоволенні просив відмовити повністю, посилаючись на правомірність дій контролюючого органу. В обґрунтування даної позиції зазначив, що податкові накладні приймаються до ЄРПН після перевірки, зокрема, чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами.

За інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 є керівником ТОВ «Хайтнер Актив» з 28.02.2024. ТОВ «Хайтнер Актив» набуто статусу суб`єкта електронного документообігу 29.02.2024 відповідно до першого надісланого електронного документа. Разом з тим, спірна податкова накладна надіслана на реєстрацію ТОВ «Хайтнер Актив» складена 23.02.2024, тобто до набуття права підпису електронних документів ОСОБА_3 . За результатами перевірок, визначених пунктом 12 Порядку №1246, по податковій накладній, що надійшла на реєстрацію до ЄРПН, сформовано та надіслано відповідну квитанцію, в якій зазначено причину неприйняття.

Звертає увагу суду на тому, що у разі зміни керівника на підприємстві (автора, який набуває статусу СЕД шляхом приєднання до Договору та надає право підпису електронних документів іншим особам, яким делеговано право підпису), електронний документ, який був створений на дату дії повноважень попереднього керівника, але не підписаний чинним КЕП, вважається не завершеним (створеним) згідно вимоги статті 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», якими зазначено, що накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Отже, новий керівник та відповідальні особи не можуть підписати такий документ, оскільки діють в рамках іншого договору, дата набрання чинності якого відрізняється від дати створення електронного документу.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що відповідач, як контролюючий орган, діяв в межах визначених чинним законодавством та просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Інші заяви по суті справи не надходили.

Враховуючи вимоги статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступне.

ТОВ «Хайтнер Актив» () 18.08.2022 зареєстроване як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ (а.с.10-11).

Видами господарської діяльності ТОВ «Хайтнер Актив» є виробництво олії та тваринних жирів (основний), оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, неспеціалізована оптова торгівля, тощо.

Позивач зареєстрований та здійснює свою діяльність за адресою: 43016, Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 47, офіс 201.

22.02.2024 згідно з рішенням учасника ТОВ «Хайтнер Актив» №22/02/2024, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського районного територіального округу Миколаївської області Ткаченком Н.В., звільнено з посади директора товариства ОСОБА_2 за власним бажанням з 22.02.2024 та призначено на посаду директора товариства ОСОБА_3 з 23.02.2024 (а.с.13-14).

Згідно з даними виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.10-11) ОСОБА_3 значиться керівником ТОВ «Хайтнер Актив» з 23.02.2024.

Право на підписання електронних документів керівник ТОВ «Хайтнер Актив» ОСОБА_3 набув 29.02.2024, з дати подання до ДПС України повідомлення про набуття статусу суб`єкта електронного документообігу (а.с.16-17).

Також суд встановив, що 01.12.2023 між позивачем (постачальником) та ТОВ «Омега Три» (покупцем) укладено договір поставки № 23/1201, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити макуху соєву та/або олію соєву (а.с.19-24).

23.02.2024 сторонами договору підписано специфікацію №10 до договору (а.с.25), згідно з якою погоджено, що постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити макуху соєву у кількості 24 (+/- 10%) тон по ціні 20 500,00 грн за 1 тонну загальною вартістю 492 000,00 грн, в тому числі ПДВ.

Поставка макухи соєвої у кількості відповідно до специфікації №10 від 23.02.2024 в користь покупця (ТОВ «Омега Три») підтверджується копією видаткової накладної №52 від 23.02.2024 (а.с.26) та копією товарно-транспортної накладної №52 від 23.02.2024 (а.с.28).

18.03.2024 ТОВ «Хайтнер Актив», керуючись п.п.201.1, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, подало на реєстрацію через електронний кабінет платника податків податкову накладну №31 від 23.02.2024 на суму 492 204,90 гривень, в тому числі ПДВ (а.с.27).

18.03.2024 позивачем отримано квитанцію №1 (а.с.18), відповідно до якої доставлена до ДПС України податкова накладна №31 від 23.02.2024 не прийнята. Виявлені помилки: Документ не може бути прийнятий - порушено вимоги статті 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» - відсутня інформація про право підпису на дату складання документу особи, що засвідчила податкову накладну ОСОБА_4 ).

Не погоджуючись із діями ДПС України щодо відмови у прийнятті на реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (далі ПК України).

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 ПК України На дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється відповідно до вимог ПК України та Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (надалі - Порядок №1246).

Відповідно до пункту 5 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування приймаються до Реєстру у разі дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192, пунктами 200-1.3, 200-1.9 статті 200-1 та пунктами 201.1, 201.10 і 201.16 статті 201 Кодексу, а також з урахуванням Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Реєстрації підлягають податкові накладні та/або розрахунки коригування (у тому числі ті, що не надаються отримувачу (покупцю) товарів/послуг, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, складені за операціями з постачання послуг нерезидентом) незалежно від суми податку на додану вартість в одній податковій накладній/розрахунку коригування.

Пунктом 20 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307 передбачено, що усі податкові накладні скріплюються електронними цифровими підписами посадових осіб платника податку та електронним цифровим підписом (за наявності), що є аналогом відбитка печатки постачальника (продавця). Податкова накладна не скріплюється електронними цифровими підписами (печаткою) отримувача (покупця) товарів/послуг. Накладання електронних цифрових підписів посадових осіб (печаток) платника податку здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

До Єдиного реєстру податкових накладних приймаються податкова накладна та/або розрахунок коригування, складені в електронній формі з накладенням:

- кваліфікованого електронного підпису головного бухгалтера (бухгалтера) або кваліфікованого електронного підпису керівника (у разі відсутності у постачальника (продавця) посади бухгалтера) та кваліфікованої електронної печатки (у разі наявності) постачальника (продавця), що є юридичною особою;

- кваліфікованого електронного підпису постачальника (продавця), що є фізичною особою - підприємцем (п.10 Порядку №1246)

Відповідно до п.п.12-15 Порядку №1246 після надходження податкової накладної до ДПС в автоматизованому режимі проводяться перевірки, у тому числі чинності кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За результатами перевірок, визначених п.12 Порядку №1246, платнику податку формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі квитанція).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

Як випливає з матеріалів даної справи, підставою для неприйняття податковим органом до реєстрації наданої позивачем податкової накладної №31 від 23.02.2024 зазначено порушення вимог статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. У разі створення електронного документа з використанням більш як одного електронного підпису та/або більш як однієї електронної печатки його створення завершується накладанням електронного підпису або електронної печатки останнім підписувачем чи створювачем електронної печатки відповідно до технології створення такого електронного документа. Суб`єкти електронного документообігу використовують електронні підписи та електронні печатки у випадках, встановлених законодавством, або за домовленістю між відповідними суб`єктами.

Організаційно-правові засади обміну електронними документами між суб`єктами електронного документообігу визначено Порядком обміну електронними документами з контролюючими органами, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 06.07.2017 №557 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 01.06.2020 № 261) (далі Порядок №557).

Так, пунктом 2 Порядку №557 передбачено, що автор створює електронні документи у строки та відповідно до порядку, що визначені законодавством для відповідних документів в електронній та паперовій формі, із зазначенням усіх обов`язкових реквізитів та з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису та печатки (за наявності), керуючись цим Порядком. Створення електронного документа завершується накладанням на нього кваліфікованого або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису та печатки (за наявності) підписувача (підписувачів).

Після накладання кваліфікованого або удосконаленого електронного підпису та печатки (за наявності), що базуються на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису та кваліфікованому сертифікаті електронної печатки, автор здійснює шифрування електронного документа з дотриманням вимог до форматів криптографічних повідомлень, затверджених в установленому законодавством порядку, та надсилає його у форматі (стандарті) з використанням засобів електронного зв`язку до адресата протягом операційного дня (пункт 3 Порядку №557).

У разі якщо адресатом є контролюючий орган, після надходження електронного документа здійснюється його автоматизована перевірка.

Згідно із п.7 Порядку №557 автоматизована перевірка електронного документа включає:

- перевірку правового статусу кваліфікованого електронного підпису чи печатки відповідно до частини другої статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- перевірку обов`язковості та послідовності накладання на електронний документ кваліфікованого електронного підпису чи печатки підписувачів у встановленому порядку;

- перевірку відповідності електронного документа затвердженому формату (стандарту);

- перевірку наявності обов`язкових реквізитів;

- перевірку права підпису електронного документа підписувачем.

Пунктом 8 розділу ІІ Порядку №557 визначено, що перша квитанція надсилається автору електронного документа протягом двох годин з часу його отримання контролюючим органом, в іншому разі - протягом перших двох годин наступного операційного дня.

У першій квитанції, що формується за результатами автоматизованої перевірки, зазначеної у п.7 цього розділу, повідомляється про результати такої перевірки. У разі негативних результатів автоматизованої перевірки у першій квитанції повідомляється про неприйняття електронного документа із зазначенням причин, у такому випадку друга квитанція не формується. На першу квитанцію накладається печатка контролюючого органу, здійснюється її шифрування та надсилання автору електронного документа. Другий примірник першої квитанції в електронному вигляді зберігається в контролюючому органі.

Якщо автору протягом встановленого строку після відправки електронного документа не надійшла перша квитанція, електронний документ вважається не одержаним адресатом.

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що за вимогами Порядку №1246 кваліфікований електронний підпис накладається лише під час подання на реєстрацію податкової накладної, а не при її складанні.

Відповідно до пункту 64.1 статті 64 ПК України взяття на облік за основним місцем обліку юридичних осіб та їх відокремлених підрозділів як платників податків та зборів у контролюючих органах здійснюється на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наданих згідно із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у день отримання зазначених відомостей контролюючими органами.

Як передбачає підпункт 66.1.1 пункту 66 статті 66 ПК України, підставами для внесення змін до облікових даних платників податків є інформація органів державної реєстрації.

Так, відповідно до вимог частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.06.2003 №755-IV із змінами (далі Закон №775), Єдиний державний реєстр створений з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з п.13 ч.2 ст.9 Закону №755 в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані щодо наявності обмежень щодо представництва юридичної особи.

Разом з цим, ч.1 ст.10 Закону №755, встановлено, що якщо документи, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені в нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використанні у спорі з третьою особою.

Однак, якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Як слідує з матеріалів справи, станом на 18.03.2024 (дата направлення накладної №31 від 23.02.2024 на реєстрацію до ЄРПН) директором ТОВ «Хайтнер Актив» був ОСОБА_3 , оскільки 23.02.2024 до ЄДРПОУ внесено запис про реєстрацію новим керівником ТОВ «Хайтнер Актив» ОСОБА_3 і саме ним 23.02.2024 були складені та підписані первинні документи щодо поставки товару, в тому числі і податкову накладну №31 від 23.02.2024.

Таким чином, подача до реєстрації спірної податкової накладної мала місце після підтвердження в Єдиному державному реєстрі повноважень на здійснення юридично значимих дій від імені товариства новим керівником.

Суд зауважує, що момент виникнення обов`язку скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування не збігається в часі. Так, перший виникає за датою настання першої події відповідно до ст.187 ПК України, а другий - протягом часу, зазначеного в абз. 14 - 18 п.201.10 ст.201 ПК України, якими встановлено граничні строки для подання податкових накладних на реєстрацію.

Вказане дає підстави для висновків, що створення електронного документа податкової накладної не є тотожним щодо її оформлення та подання платником податків на виконання вимог ст.201 ПК України.

Протягом проміжку часу між указаними подіями можуть відбуватися зміни як в структурі організації роботи платника податку, так і в особі, яка є керівником платника податку. Однак, такі зміни не можуть звільняти або позбавляти платника податку обов`язку та права зареєструвати податкову накладну у встановленому законом порядку.

Як уже зазначав суд вище, відвантаження товарів (для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку) або дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, зумовлює необхідність складення платником податку податкової накладної відповідно до п.187.1 ст.187 ПК України за правилом «першої події».

Отже, податкова накладна, складена іншою датою, ніж дата виникнення «першої події», у розумінні ст.187 ПК України є помилково складеною податковою накладною.

Судом встановлено, що 23.02.2024 позивач як постачальник, згідно з договором поставки №23/1201 від 01.12.2023, здійснив поставку в користь ТОВ «Омега Три» макухи соєвої у кількості 24,1 тони загальною вартістю 492 204,90 гривень, в тому числі ПДВ, що підтверджено копією видаткової накладної №52 від 23.02.2024 (а.с.26) та копією товарно-транспортної накладної за №52 від 23.02.2023 (а.с.28).

З огляду на зазначене, позивачем дотримано вимоги ст.187 ПК України щодо складання спірної податкової накладної №31 саме 23.02.2024.

Пунктом 201.1 статті 201 ПК України закріплені обов`язкові реквізити, які мають бути зазначені в податковій накладній, до яких належать: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата складання податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду; й) індивідуальний податковий номер.

Тобто, податковим законодавством визначено перелік обов`язкових реквізитів, зазначивши які, платник податку вважає податкову накладну складеною. Водночас, серед вищенаведених реквізитів, відсутня вказівка на обов`язковість наявності в податковій накладній підпису уповноваженої особи, яка склала податкову накладну.

У даних спірних правовідносинах склалася ситуація, коли в період між складенням податкової накладної та подачею її на реєстрацію у ТОВ «Хайтнер Актив» змінилася особа керівника, якій надано право накладати кваліфікований електронний підпис.

При цьому, з матеріалів справи видно, що позивач як платник податків здійснив усі необхідні та належні заходи з метою реєстрації податкової накладної №31 від 23.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вказану обставину відповідач не спростував, як і не заперечив того, що на час направлення вказаної податкової накладної для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (тобто, станом на 18.03.2024) новий директор ТОВ «Хайтнер Актив» ОСОБА_3 мав чинний кваліфікований електронний підпис.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що відповідач не надав доказів нечинності кваліфікованого електронного підпису керівника ТОВ «Хайтнер Актив» ОСОБА_3 , суд приходить висновку, що відповідач протиправно не прийняв податкову накладну до реєстрації.

Оцінюючи наявність правових підстав для зобов`язання відповідача прийняти спірну податкову накладну датою її подання для подальшого здійснення процедур щодо її реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, суд виходить з наступного.

Так, пункт 14 Порядку №1246 містить перелік вичерпних підстав, за яких контролюючий орган може не прийняти до реєстрації податкову накладну.

В межах даної справи суд встановив, що єдиною підставою для неприйняття на реєстрацію податкової накладної слугував факт відсутності у директора товариства права її підпису, інші підстави квитанція від 18.03.2024 не містить.

Оскільки в ході судового розгляду справи доводи контролюючого органу про наявність правових підстав для неприйняття на реєстрацію податкової накладної не знайшли свого підтвердження, тому суд дійшов висновку, що з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача позовні вимоги слід задовольнити повністю та зобов`язати відповідача прийняти спірну податкову накладну для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Такий підхід, на переконання суду, не порушить загальних засад реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування та не є втручанням в компетенцію відповідача.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем при зверненні з позовною заявою до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (а.с.9), який, з огляду на задоволення позовних вимог, підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України на користь товариства.

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №31 від 23.02.2024, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Хайтнер Актив».

Зобов`язати Державну податкову службу України прийняти податкову накладну №31 від 23.02.2024, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Хайтнер Актив» 18.03.2024, датою її подання на реєстрацію для подальшого здійснення процедур щодо її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтнер Актив» понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайтнер Актив» (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 47, офіс 201, );

Відповідач: Державна податкова служба України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, код ЄДРПОУ 43005393).

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій