Справа № 160/546/24
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2024 рокуСправа №160/546/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. по справі №160/546/24, позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання з 01.09.1977 по 30.06.1982 року, періодів роботи з 01.10.1993 по 03.05.1995 року, з 20.05.1995 по 23.10.1998 року, періоду здійснення підприємницької діяльності з 11.12.1998р. по 24.10.2023р. протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання з 01.09.1977 по 30.06.1982 року, періодів роботи з 01.10.1993 по 03.05.1995 року, з 20.05.1995 по 23.10.1998 року, періоду здійснення підприємницької діяльності з 11.12.1998р. по 24.10.2023р. та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 жовтня 2023 року, з урахуванням висновків суду у цьому рішенні.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в обґрунтування якої зазначив, що в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. по справі №160/546/24 допущено описки, а саме: в описовій частині рішення зазначено, що позивач звернувся із заявою до відповідача 21.10.2013, а необхідно вказати - 21.10.2023; в мотивувальній частині вказано, що день звернення до пенсійного органу 23.10.2023, 24.10.2023, тоді як позивач звернувся 21.10.2023; в зобов`язальній частині рішення зазначено, що необхідно зарахувати до страхового стажу позивача період до 24.10.2023, тоді як заяву подано від 21.10.2023, тобто зарахувати стаж на майбутнє.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в описовій частині рішення зазначено, що позивач звернувся із заявою до відповідача 21.10.2013, відповідно до матеріалів справи - 21.10.2023; в мотивувальній частині вказано, що день звернення до пенсійного органу 23.10.2023, 24.10.2023, тоді як позивач звернувся 21.10.2023; в зобов`язальній частині рішення зазначено про зобов`язання відповідача зарахувати до страхового стажу позивача період до 24.10.2023, тоді як заяву подано від 21.10.2023.

Разом з тим, в листі-відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 57999-46473/М-01/8-0400/23 від 22 листопада 2023 року, зазначено, що позивач звернувся до Головного управління 21.10.2023р.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку, а саме вважати правильним: - в описовій та мотивувальній частинах рішення, що позивач звернувся із заявою до відповідача 21.10.2023; - в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зарахування періоду здійснення підприємницької діяльності з 11.12.1998р. по 21.10.2023р.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду по справі №160/546/24, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. по адміністративній справі №160/546/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

По тексту рішення суду, вважати правильним: - в описовій та мотивувальній частинах рішення, що позивач звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - 21.10.2023; - в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зарахування періоду здійснення підприємницької діяльності з 11.12.1998р. по 21.10.2023р.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова