Справа № 560/9241/24
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9241/24
УХВАЛА

27 червня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області, в якому просить:

- визнати дії протиправними та такими, які мають ознаки бездіяльності не надання відповіді на запит на отримання публічної інформації від 24.05.2024 року, який адресований до голови Красилівської міської ради ОСОБА_2 ;

- стягнути у формі моральної шкоди 100,000 грн з Красилівської міської ради;

- зобов`язати Красилівську міську раду повторно розглянути запит на отримання публічної інформації від 24.05.2024 року, та виконати його, а саме:

- надати інформацію у формі документа, а саме - підтверджуючий документ про сплату переможцем електронних торгів суми витрат на підготовку лоту з продажу на право оренди на земельну ділянку водного фонду загальною площею 8,5309 га кадастровий номер :04:003:0001;

- надати інформацію у формі документа, а саме - підтверджуючий документ, який засвідчить надходження коштів на рахунок Красилівської міської ради про сплату переможцем електронних торгів суми витрат на підготовку лоту з продажу на право оренди на земельну ділянку водного фонду загальною площею 8,5309 га кадастровий номер :04:003:0001;

- зобов`язати Красилівську міську раду подати звіт про виконання судового рішення.

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у Красилівської міської ради Хмельницької області матеріали розгляду запиту на отримання публічної інформації ОСОБА_1 від 24.05.2024 року.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Красилівської міської ради Хмельницької області (пл. Незалежності, 2,м. Красилів,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,31000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Красилівської міської ради Хмельницької області матеріали розгляду запиту на отримання публічної інформації ОСОБА_1 від 24.05.2024 року.

Витребувані матеріали відповідачу надати у строк, який наданий для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап