Справа № 120/334/24
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2024 року

м. Київ

справа №120/334/24

адміністративне провадження №К/990/19714/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024

у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви позивача до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2024 позовну заяву повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2024 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу позивача на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2024 залишено без руху.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

16.05.2024 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2024 касаційну скаргу позивача залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків шляхом звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків, надання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, обґрунтування та надання доказів, які б вказували, що саме відділ обслуговування громадян №17 (сервісний центр) м.Тульчин Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повинен володіти інформацією про його перебування /неперебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

На виконання вимог ухвали суду від 05.06.2024 про залишення касаційної скарги без руху позивачем заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, подано копію касаційної скарги.

Також позивачем надано довідки Відділу обслуговування громадян №4 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №2110 від 28.05.2024 про неперебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та №1805 від 28.05.2024 про непризначення житлової субсидії за місцем знаходження нерухомого майна, в якій зазначено місце проживання позивача.

Водночас, довідка щодо житлової субсидії не є належним доказом місця проживання фізичної особи, відтак не спростовує висновки суду апеляційної інстанції щодо місця проживання позивача.

За таких обставин, позивачу необхідно надати докази місця проживання, передбачені Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» або Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», який діяв раніше.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для надання доказів місця проживання фізичної особи.

Керуючись статтями 328, 330, 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук