Справа № 420/23422/23
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/23422/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ» - адвоката Ковачова Олександра Миколайовича про видачу виконавчого листа по справі № 420/23422/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про видача виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 03.01.2024 у справі № 420/23422/23 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 24.05.2023 № 11002/15-32-07-01-19 на суму 2 280 105 грн відмовив.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ» подало апеляційні скарги.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 21.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ» задовольнив.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 у справі № 420/23422/23 скасував.

Ухвалив нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнив.

Визнав протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 24.05.2023 № 11002/15-32-07-01-19 на суму 2 280 105 грн.

Стягнув з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ» (65069, м. Одеса, вул. Палія Семена, 28, кв. 2, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 59 048,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч сорок вісім) грн.

21.06.2024 представник позивача направив до суду апеляційної інстанції заяву про видачу виконавчого листа у цій справі.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з таких підстав.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з підпунктом 18.1 пункту 18 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку заявником подано заяву про видачу виконавчого листа до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції є Одеський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вище викладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ» - адвоката Ковачова Олександра Миколайовича про видачу виконавчого листа має бути адресована до Одеського окружного адміністративного суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 25 березня 2019 року у справі № 308/2897/18 та від 04 лютого 2019 року у справі № 826/4580/16.

Керуючись ст.ст. 248, 325, 328, ст. 373 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ» - адвокату Ковачову Олександру Миколайовичу у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ» - адвокату Ковачову Олександру Миколайовичу, що для видачі виконавчого документу він має право звернутись із відповідною заявою до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк