Справа № 760/11498/24
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

при секретарі: Руденко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, згідно з ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Київська міська митниця ДФС про визнання неправомірними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Київська міська митниця ДФС, в якому просила:

- визнати неправомірними постанови Державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві (Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) Величко Р.С. від 06.09.2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, та про накладення арешту на майно ( ОСОБА_1 ) у цьому ж ВП № НОМЕР_1;

- скасувати постанови Державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві (Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) Величко Р.С. від 06.09.2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, та про накладення арешту на майно ( ОСОБА_1 ) у цьому ж ВП № НОМЕР_1;

- зобов`язати Оболонський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити відомості про ОСОБА_1 у ВП № НОМЕР_1 з Єдиного реєстру боржників та зняти арешт з усього майна.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Київська міська митниця ДФС про визнання неправомірними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву та витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва адміністративну справу № 760/11498/24.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2024 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

18 червня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Позивачки надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2024 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули, причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення та закриття апеляційного провадження у справі, з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 242, 243, 303, 305, 308 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Київська міська митниця ДФС про визнання неправомірними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк