Справа № 160/15413/24
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2024 рокуСправа № 160/15413/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали справи за позовною заявою Дніпропетровського обласного центру зайнятості в особі представника ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчо-Розрахункова дільниця 24» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості в особі представника ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « 24 Господарчо-розрахункова дільниця», в якій представник позивача просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчо-Розрахункова дільниця 24», (розташованого за адресою: 52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, вул. Космічна, 6.7) на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості : 49006. м. Дніпро, вул. Ю. Савченка, буд. 12; фактична адреса: 49006. м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 4, Код . Держказначейська служба України, м. Київ, IBAN: UА1104001 МФО 820172, тел. , електрона адреса: суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 3284 грн. 76 коп. (три тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 76 копійок) та суму судового збору 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 року, зазначена вище справа була розподілена та 14.06.2024 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року означено позовну заяву було залишено без руху та надано було позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: позовної заяви та її копіями, відповідно до кількості учасників справи, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України з максимально чітко і зрозуміло сформованими позовними вимогами виходячи із приписів ст. 5 КАС України із вірним найменуванням відповідача та поданням до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача.

24.06.2024 року від представника Дніпропетровського обласного центру зайнятості Кузнєцової Олени Петрівни до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви з огляду на п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Так, згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпропетровського обласного центру зайнятості Кузнєцової Олени Петрівни про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості в особі представника Приходько Інни Леонідівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчо-Розрахункова дільниця 24» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник