Справа № 340/9354/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Київ

справа №340/9354/23

адміністративне провадження № К/990/24012/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 про розстрочення виконання рішення суду та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дербі" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.03.2024, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі № 340/9354/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дербі» задоволено. Розстрочено виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дербі» на користь Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області податкового боргу шляхом сплати коштів сумі 339436,90 грн рівними частинами щомісячно упродовж до 08.08.2024.

21.06.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 (про розстрочення виконання рішення суду) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі № 340/9354/23.

Відповідно до частини першої та другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником подано касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі №340/9354/23, якою здійснено перегляд ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 (про розстрочення виконання рішення суду), відповідно, зазначені судові рішення не можуть бути оскаржені в касаційному порядку згідно до положень частини першої та другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись, пунктом 1 частини першої статті 333, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 (про розстрочення виконання рішення суду) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі № 340/9354/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко Л.І. Бившева І.А. Васильєва