Справа № 400/5850/24
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2024 р. № 400/5850/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомився

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,к
доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування повістки №55 від 18.06.2024,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині, що стосується призову на військову службу за мобілізацією.

- визнати протиправним та скасувати Повістку № 55 від 18.06.2024 року, видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковником ОСОБА_2 в частині, яка стосується призову на військову службу за мобілізацією та направленням до місця проходження військової служби.

Ухвалою від 26.06.2024 суд відмовив у відкриття провадження в адміністративній справі в частині вимог про визнання протиправної та скасування Повістки № 55 від 18.06.2024 року, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковником ОСОБА_2 в частині, яка стосується призову на військову службу за мобілізацією та направленням до місця проходження військової служби.

Відтак, позовними вимогами у даній справі є визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині, що стосується призову на військову службу за мобілізацією.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду з позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

Позивач у своєму позові просить суд визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині, що стосується призову на військову службу за мобілізацією, при цьому вимога є неконкретизованою, тобто зі змісту позовних вимог не можливо встановити, які саме дії, що стосується призову на військову службу за мобілізацією просить позивач визнати протиправними.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні та привести позовну заяву у відповідність п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме конкретизувати позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву, приведену у відповідність п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме з конкретизацією позовної вимоги.

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов