Справа № 200/1105/24
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 червня 2024 року Справа №200/1105/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі №200/1105/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року по справі №200/1105/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, було задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області №99 від 13.02.2024р. щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 пенсії згідно ст. 26 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву від 07.02.2024р. ОСОБА_1 про призначення пенсії згідно ст. 26 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зарахувавши до його страхового стажу періоди роботи в колгоспі Росія з 02.06.1984 року по 26.06.1984 року, з 19.05.1986 по 31.12.1995, з урахуванням правової оцінки наданої судом у цьому рішенні.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судом було встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року по справі №200/1105/24 допущено описку в мотивувальній та третьому абзаці резолютивної частини рішення в частині зарахування періодів роботи до страхового стажу, а саме не вірно було зазначено період роботи «з 19.05.1986 по 31.12.1995», замість вірного «з 05.06.1985 року по 23.10.1996 року».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року по справі №200/1105/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року по справі №200/1105/24.

Вважати вірним період роботи ОСОБА_1 в колгоспі Росія який підлягає зарахуванню до його страхового стажу «з 05.06.1985 року по 23.10.1996 року» замість не вірного «з 19.05.1986 по 31.12.1995».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.В. Череповський