Справа № 620/228/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/228/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Маринчак Н.Є., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобровицького сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 22 квітня 2024 року ОСОБА_1 (надалі - апелянт) звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження і скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити її позовні вимоги. Апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції нею отримано 22 березня 2024 року засобом поштового зв`язку АТ "Укрпошта".

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року витребувано із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №620/228/24 для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження і призначення справи до апеляційного розгляду.

23 травня 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з Чернігівського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №620/228/24.

Судом досліджено матеріали справи №620/228/24 та встановлено, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 96) повний текст рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року ОСОБА_1 отримала 28 березня 2024 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Частиною першою статті 309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року по справі за її адміністративним позовом до Бобровицького сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 26 липня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: Н.Є. Маринчак

Ю.К. Черпак