Справа № 200/1886/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Київ

справа №200/1886/24

адміністративне провадження №К/990/23047/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джеремін» звернулося до суду з вимогами визнати протиправною бездіяльність щодо не внесення в установленому порядку в реєстр рішення щодо реєстрації податкової накладної відповідно до пункту 11 Порядку №520; зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3 від 3 листопада 2020 року та податкову накладну №4 від 4 листопада 2020 року датою їх отримання, як передбачено пунктом 19 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 «Про затвердження порядку ведення єдиного реєстру податкових накладних», а також на виконання статті 56.9 Податкового кодексу України про задоволення скарги ненаданням рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві.

Суд дійшов висновку про пропуск позивачем строку звернення до суду без поважних причин, позивачем не надано доказів поважності причин пропуску даного строку, що є підставою для повернення позовної заяви у відповідно до вимог частини 2 статті 123 та пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Також роз`яснено позивачеві, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року залишено без задоволення, а ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року залишено без змін.

14 червня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким направити справу до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на частину другу статті 328 КАС України внаслідок неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх