Справа № 280/2043/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 червня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2043/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року (суддя Татаринов Дмитро Вікторович, повний текст рішення складено 10 листопада 2021 року) в адміністративній справі
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
до Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд»
про застосування заходів реагування,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року в адміністративній справі № 280/2043/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду: документа на підтвердження сплати судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року направлено на електронну пошту апелянта 09.05.2022, що підтверджується звітом Третього апеляційного адміністративного суду, який міститься в матеріалах адміністративної справи.
З метою належного повідомлення апелянта щодо вимог ухвали суду від 06 квітня 2022 року, було розміщено текст оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Більш того, відповідно до телефонограми, яка наявна в матеріалах справи, Приватне акціонерне товариство «Бердянськбуд» за наявними в матеріалах справи засобами телефонного зв`язку протягом тривалого часу не відповідає.
Крім того, ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що надає додаткові можливості зацікавленій особі (в даному випадку апелянту) ознайомитися з її змістом.
Частиною 2 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Натомість, після подання апеляційної скарги, Приватне акціонерне товариство «Бердянськбуд» не зверталася до суду щодо отримання інформації про стан розгляду апеляційної скарги, жодних дій, направлених на усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт не вчинив.
Враховуючи, що судом вжито всі можливі засоби повідомлення апелянта, суд доходить висновку, що апелянт був обізнаний про наявність вищевказаної ухвалу, проте не вчинив жодні дії, направлені на усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року в адміністративній справі № 280/2043/20 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 27 червня 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров