Справа № 320/41400/23
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Київ № 320/41400/23

Київський окружний адміністративний суду у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

2) Міністерства юстиції України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 виправлено описку у мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі № 320/41400/23. Замінено по тексту постанови помилково зазначеного " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ".

До суду звернувся позивач із заявою про виправлення описку в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 у справі №320/41400/23 зазначивши правильно прізвище та ініціали позивача - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

По-перше, суд звертає увагу позивача на те, що тільки суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

По-друге, означена описка виправлена Шостим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 08.02.2024.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жук Р.В.