Справа № 160/2957/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
18 червня 2024 рокуСправа №160/2957/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніної О. С.
при секретарі судового засідання Камінської С.В.
представників позивача Шевцової В.В.
Шевченка О.А.
Нестерова Є.М.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» від 03.05.2024 року, від 06.05.2024 року, від 04.06.2024 року, від 07.06.2024 року про збільшення позовних вимог у справі №160/2957/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЛО до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управляння ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Тернопільській області, Головного управління ДПС у Вінницькій області , Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Чернігівській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач з урахуванням уточненої позовної заяви від 26.01.2024 року та заяви про виправлення технічної помилки від 29.01.2024 року просить:
- визнати протиправними та скасувати:
- наказ № 74-п від 11.01.2024, який виданий ГУ ДПС у м. Києві, про проведення фактичної перевірки в магазинах ТОВ АЛЛО за адресами: м. Київ, вул. Мишути Олександра, 4А, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 50/2, м. Київ, вул. Малишка Андрія, 3-д, м. Київ, вул. Берковецька, 6 Д;
- наказ № 105-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, який виданий ГУ ДПС у Житомирській області;
- наказ № 85-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Рівне, вул. Незалежності, 1, який виданий ГУ ДПС у Рівненській області;
- наказ № 124-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2а, який виданий ГУ ДПС у Хмельницькій області;
- наказ № 68-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 265/А, який виданий ГУ ДПС у Чернівецькій області;
- наказ № 27-п від 12.01.2024, який виданий ГУ ДПС у Кіровоградській області, про проведення фактичної перевірки в магазинах ТОВ АЛЛО за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 25/34, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 7а;
- наказ № 153-пп від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45Ж, який виданий ГУ ДПС у Львівській області;
- наказ № 167-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Красноград, вул. Полтавська, 91/3, який виданий ГУ ДПС у Харківській області;
- наказ № 98-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 207, який виданий ГУ ДПС у Черкаській області;
- наказ № 152-пп від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, який виданий ГУ ДПС у Львівській області;
- наказ № 63-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, 11, який виданий ГУ ДПС у Київській області;
- наказ № 29-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 40, корп. 6, який виданий ГУ ДПС у Закарпатській області;
- наказ № 60-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Вишневе, вул. Київська, 2-л, який виданий ГУ ДПС у Київській області. При цьому строк перевірки по вказаному наказу складає 10 діб, початок перевірки 12.01.2024;
- наказ № 35-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Мукачево, пл. Кирила і Мефодія, 3-1, прим. 29, який виданий ГУ ДПС у Закарпатській області;
- наказ № 31-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 1, який виданий ГУ ДПС у Закарпатській області;
- наказ № 98-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 4, який виданий ГУ ДПС у Волинській області. При цьому строк перевірки по вказаному наказу складає 10 діб, початок перевірки 12.01.2024;
- наказ № 90-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28Ч, виданий ГУ ДПС у Тернопільській області;
- наказ № 33-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Мукачево, пл. Кирила і Мефодія, 18/2, який виданий ГУ ДПС у Закарпатській області;
- наказ № 188-к від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17Е, який виданий ГУ ДПС у Вінницькій області;
- наказ № 76-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 30, який виданий ГУ ДПС в Івано-Франківській області;
- наказ № 61-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Вишгород, пр. Івана Мазепи, 1а, який виданий ГУ ДПС у Київській області;
- наказ № 71-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 11, який виданий ГУ ДПС в Івано-Франківській області;
- наказ № 108-кп від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Суми, Покровська площа, 10, який виданий ГУ ДПС у Сумській області;
- наказ № 28-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Ужгород, пл. Петефі, 13, який виданий ГУ ДПС у Закарпатській області;
- наказ № 34-п від 12.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Ужгород, пл. Корятовича, 1, який виданий ГУ ДПС у Закарпатській області;
- наказ № 113-п від 15.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 52, який виданий ГУ ДПС у Дніпропетровській області; - наказ № 219-п від 15.01.2024, який виданий ГУ ДПС у Одеській області, про проведення фактичної перевірки в магазинах ТОВ АЛЛО за адресами: м. Одеса, пл. Грецька, 45, м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, м. Одеса, пл. Старосінна, буд. 1, 2/3, м. Одеса, вул. Преображенська, 34, м. Одеса, пров. Семафорний, 4/Е, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 110;
- наказ № 20-п від 16.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 49, який виданий ГУ ДПС у Чернігівській області;
- наказ № 85-п від 17.01.2024 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО з адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 24/42, який виданий ГУ ДПС у Полтавській області;
- № 2389-п від 01.12.2023 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Бориспіль, Київський Шлях 2/6, який виданий ГУ ДПС у Київській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.12.2023 № 1130/32-00-07-08-20 Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року провадження у справі № 160/2249/24 відкрито.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року роз`єднано позовні вимоги у справі № 160/2249/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЛО до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управляння ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління ДПС у Київській області , Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Тернопільській області, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Чернігівській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в самостійне провадження.
Виділено в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЛО до Головного управління ДПС у Київській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про:
- визнання протиправним та скасування наказу № 2389-п від 01.12.2023 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ АЛЛО за адресою: м. Бориспіль, Київський Шлях 2/6, який виданий ГУ ДПС у Київській області.
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2023 № 1130/32-00-07-08-20 Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справі присвоєно унікальний номер судової справи № 160/2957/24.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 року прийняти до свого провадження адміністративну справу № 160/2957/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЛО до Головного управління ДПС у Київській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 березня 2024 року о 13:10.
У зв?язку з відпусткою головуючого судді Луніної О.С., підготовче засідання 12.03.2024 року знято з розгляду та призначено на 28.03.2024 року о 10:45.
26.03.2024 року від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
28.03.2024 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 18.04.2024 року на 13:00.
У зв?язку з відпусткою головуючого судді Луніної О.С., підготовче засідання 18.04.2024 року знято з розгляду та призначено на 30.04.2024 року о 11:00.
26.04.2024 року від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання
30.04.2024 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 07.05.2024 року на 13:10.
03.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у справі №160/2957/24, в якій позивач просить також визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.02.2024 № 58/32-00-07-08-20, від 05.02.2024 № 59/32-00-07-08-20, від 05.02.2024 № 60/32-00-07-08-20, від 09.02.2024 № 68/32-00-07-08-20.
06.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у справі №160/2957/24, в якій позивач просить також визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.02.2024 № 71/32-00-07-08-20, від 16.02.2024 № 89/32-00-07-08-20, від 19.02.2024 № 98/32-00-07-08-20, від 19.02.2024 № 102/32-00-07-08-20, від 19.02.2024 № 97/32-00-07-08-20, від 19.02.2024 № 101/32-00-07-08-20, від 19.02.2024 № 96/32-00-07-08-20, від 19.02.2024 № 100/32-00-07-08-20, від 19.02.2024 № 99/32-00-07-08-20, від 19.02.2024 № 94/32-00-07-08-20, від 19.02.2024 № 95/32-00-07-08-20, від 16.02.2024 № 88/32-00-07-08-20, від 16.02.2024 № 87/32-00-07-08-20.
04.06.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у справі 160/2957/24, в якій позивач просить також визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.02.2024 № 140/32-00-07-08-20, від 26.02.2024 № 135/32-00-07-08-20, від 27.02.2024 № 145/32-00-07-08-20, від 28.02.2024 № 152/32-00-07-08-20, від 26.02.2024 № 133/32-00-07-08-20, від 27.02.2024 № 151/32-00-07-08-20, від 26.02.2024 № 132/32-00-07-08-20, від 26.02.2024 № 137/32-00-07-08-20, від 26.02.2024 № 131/32-00-07-08-20, від 26.02.2024 № 136/32-00-07-08-20, від 28.02.2024 № 156/32-00-07-08-20, від 26.02.2024 № 129/32-00-07-08-20, від 26.02.2024 № 141/32-00-07-08-20, від 26.02.2024 № 134/32-00-07-08-20, від 26.02.2024 № 130/32-00-07-08-20, від 26.02.2024 № 138/32-00-07-08-20, від 26.02.2024 № 139/32-00-07-08-20.
07.06.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у справі №160/2957/24, в якій позивач просить також визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.03.2024 № 168/32-00-07-08-20, від 04.03.2024 № 172/32-00-07-08-20, від 04.03.2024 № 169/32-00-07-08-20, від 04.03.2024 № 167/32-00-07-08-20, від 04.03.2024 № 173/32-00-07-08-20, від 07.03.2024 № 190/32-00-07-08-20, від 04.03.2024 № 170/32-00-07-08-20, від 08.03.2024 № 191/32-00-07-08-20, від 04.03.2024 № 171/32-00-07-08-20, від 08.03.2024 № 192/32-00-07-08-20, від 08.03.2024 № 193/32-00-07-08-20, від 22.03.2024 № 229/32-00-07-08-20, від 22.03.2024 № 230/32-00-07-08-20.
В обґрунтування заяв про збільшення позовних вимог позивач зазначає, що необхідність збільшення позовних вимог у даній справі обумовлена наступним.
Так, ТОВ «АЛЛО», керуючись ст. 56 Податкового кодексу України, здійснювало оскарження зазначених в заявах про збільшення позовних вимог податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку, шляхом подання скарг (копії додаються) до Державної податкової служби України.
Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.
Таким чином, позивач, права якого вважає порушеними відмовою в скасуванні спірних податкових повідомлень-рішень Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, хоче оскаржити їх в судовому порядку шляхом збільшення позовних вимог у даній справі.
При цьому позивач посилається на ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, нормою якої передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Також. як на підставу для збільшення позовних вимог, позивач посилається на приписи п.п. 1 та 2 ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, якими встановлено, що суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача та одного й того самого позивача до різних відповідачів.
Позивач звертає увагу, що підставами виникнення спірних правовідносин у даній справі, як щодо податкового повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 27.12.2023 №1130/32-00-07-08-20, яке вже оскаржується, так і щодо податкових повідомлень-рішень Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, які заявляються до оскарження в цих заявах, були фактичні податкові перевірки ТОВ «АЛЛО» якими було встановлено нібито порушення з його боку п.п. 1 та 2 Закону України «Про застосування розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Крім того, всі спірні податкові повідомлення-рішення винесені одним і тим же контролюючим органом - Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, який є відповідачем у даній справі та зі сторони позивача підтверджуються одними й тими ж доказами.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про залишення позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування наказу № 2389-п від 01.12.2023 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ «АЛЛО», який виданий ГУ ДПС у Київській області без розгляду та виключення Головного управління ДПС у Київській області зі складу відповідачів у справі №160/2957/24 задоволено.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до Головного управління ДПС у Київській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу № 2389-п від 01.12.2023 про проведення фактичної перевірки в магазині ТОВ «АЛЛО», який виданий ГУ ДПС у Київській області залишено без розгляду.
Виключено зі складу відповідачів у справі № 160/2957/24 Головне управління ДПС у Київській області.
21.05.2024 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 18.06.2024 року на 13:10.
В судовому засіданні 18.06.2024 року представники позивача підтримали заяви від 03.05.2024 року, від 06.05.2024 року, від 04.06.2024 року, від 07.06.2024 року про збільшення позовних вимог у справі та просили прийняти їх до розгляду.
У цьому ж судовому засіданні, відповідач заперечував проти задоволення заяв позивача від 03.05.2024 року, від 06.05.2024 року, від 04.06.2024 року, від 07.06.2024 року про збільшення позовних вимог у справі №160/2957/24 та посилався на норми ст.47 КАС України, як на підстави для вирішення заяв про збільшення позовних вимог.
Крім того, в заперечення проти задоволення заяв про збільшення позовних вимог представник відповідача посилається на те що заяви позивача від 03.05.2024 року, від 06.05.2024 року, від 04.06.2024 року, від 07.06.2024 року про збільшення позовних вимог мають різні предмети позову.
При цьому, на вимогу суду, надати нормативне обґрунтування щодо не можливості збільшення позовних вимог, суду не надав, не можливості застосування ч. 1 ст. 47 КАС України, як підстави для збільшення позовних вимог не обґрунтував.
Заслухавши думки сторін, дослідивши заяви про збільшення позовних вимог, при вирішенні питання про прийняття їх до розгляду, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Так, судом встановлено, що заяви позивача від 03.05.2024 року, від 06.05.2024 року, від 04.06.2024 року, від 07.06.2024 року про збільшення позовних вимог у справі №160/2957/24 мають один і той самий суб`єктний склад сторін.
Крім того, позовні вимоги, які є предметом заяв позивача від 03.05.2024 року, від 06.05.2024 року, від 04.06.2024 року, від 07.06.2024 року про збільшення позовних вимог пов`язані між собою предметом виникнення з первісним позовом з огяду на наступне.
Так, суд зазначає, що всі податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі наказів про проведення саме фактичних перевірок.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що нормами КАС України позивач наділений правом для збільшення позовних вимог зазначених у заявах від 03.05.2024 року, від 06.05.2024 року, від 04.06.2024 року, від 07.06.2024 року про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання і його право не може бути судом обмежено.
Отже, заперечення відповідача проти відмови у задоволенні заяв позивача від 03.05.2024 року, від 06.05.2024 року, від 04.06.2024 року, від 07.06.2024 року про збільшення позовних вимог не знайшли свого підтвердження через відсутність нормативно-правового обґрунтування.
З огляду на викладене, оскільки позивачем подано заяви про збільшення позовних вимог після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті позовних вимог, суд дійшов висновку про їх задоволення та прийняття до розгляду разом з первісним позовом .
Керуючись ст. ст. 44, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» від 03.05.2024 року, від 06.05.2024 року, від 04.06.2024 року, від 07.06.2024 року про збільшення позовних вимог у справі №160/2957/24 - задовольнити.
Прийняти до розгляду позовні вимоги зазначені у заявах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» від 03.05.2024 року, від 06.05.2024 року, від 04.06.2024 року, від 07.06.2024 року про збільшення позовних вимог у справі №160/2957/24.
Розглядати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в наступній редакції:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 27.12.2023 №1130/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 05.02.2024 №58/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 05.02.2024 №59/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 05.02.2024 №60/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 09.02.2024 №68/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.02.2024 №71/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.02.2024 №89/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.02.2024 №98/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.02.2024 №102/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.02.2024 №97/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.02.2024 №101/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.02.2024 №96/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.02.2024 №100/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.02.2024 №99/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.02.2024 №94/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.02.2024 №95/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.02.2024 №88/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.02.2024 №87/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024 №140/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024 №135/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 27.02.2024 №145/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 28.02.2024 № 152/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024 №133/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 27.02.2024 №151/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024 №132/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024 №137/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024 №131/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024 №136/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 28.02.2024 №156/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024 №129/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024 №141/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024 №134/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024 №130/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024 №138/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024 №139/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 04.03.2024 №168/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 04.03.2024 №172/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 04.03.2024 №169/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 04.03.2024 №167/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 04.03.2024 №173/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 07.03.2024 №190/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 04.03.2024 №170/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 08.03.2024 №191/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 04.03.2024 №171/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 08.03.2024 №192/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 08.03.2024 №193/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 22.03.2024 №229/32-00-07-08-20.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 22.03.2024 №230/32-00-07-08-20.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163, ст. 164 та ч. 2 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив, до заперечення та до пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 24.06.2024 року.

Суддя О.С. Луніна