Справа № 420/27199/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу питання про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 жовтня 2023 року електронною поштою надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), в який позивач просив стягнути з відповідача на користь військової частини 19875,36 грн в рахунок відшкодування завданих державі в особі військової частини збитків.

Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідача підлягає відшкодуванню сума завданих державі збитків.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року після усунення недоліків у позовній заяві позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час військової служби притягнуто до підвищеної матеріальної відповідальності згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 75 від 17.04.2020 року у сумі 20835,36 грн. та 07.12.2021 року відповідач здійснив часткове погашення заборгованості у сумі 960 грн, через АТ КБ «Приватбанк» за кодом квитанції № 9253-2501-6099-3298.

Разом з цим, до позовної заяви ці докази не були надані, що перешкоджало належному всебічному розгляду цієї справи.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року витребувано від позивача належним чином копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 75 від 17.04.2020 року, на підставі якого ОСОБА_1 притягнуто до матеріальної відповідальності на суму 20835,36 грн., докази доведення цього наказу до відома відповідачу та докази здійснення ОСОБА_1 часткового погашення заборгованості у сумі 960 грн., та зобов`язано надати вказані докази протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали. Зупиннено провадження у справі до одержання витребуваних судом доказів.

Копія ухвали від 26.12.2023 року була доставлена до електронного кабінету одержувачу Військова частина НОМЕР_1 26.12.2023 року о 23:54, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа від 27.12.2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 127 КАС України, часом вручення повістки вважається: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Таким чином, суд доходить висновку, що копія ухвали від 26.12.2023 року вручено позивачу 27 грудня 2023 року.

Судом надіслано на адресу позивача лист від 10.06.2024 року з проханням виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 26.12.2023 року та надати витребувані докази.

Це лист був надісланий на адресу позивача поштою та на електронну адресу, 12.06.2024 року.

Станом на 27 червня 2024 року позивачем не надано витребувані докази.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що тривалий час позивач не виконує ухвалу суду та не надав суду витребувані докази, суд доходить висновку щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Аналогічні положення передбачені п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме: суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Суд вважає, що витребувані судом докази: належним чином засвідчені копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 75 від 17.04.2020 року, на підставі якого ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, докази доведення цього наказу до відома відповідачу та докази здійснення відповідачем часткового погашення заборгованості у сумі 960 грн., є необхідними для вирішення спору.

В матеріалах справи наявний акт службового розслідування, яким, зокрема запропоновано за порушення вимог статей 11,16 Закону України «Про статут внутрішньої служби» притягнути ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та притягнути ОСОБА_3 до підвищеної матеріальної відповідальності на суму 20835,36 грн., також наявні документи, на підставі яких проведено службове розслідування.

Але відсутній наказ на реалізацію пропозицій, викладених у акті службового розслідування.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 8 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» за результатами проведення розслідування складається акт (висновок), який подається командиру (начальнику), що призначив розслідування, на розгляд. До акта (висновку), складеного за результатами розслідування, додаються довідка про вартісну оцінку завданої шкоди за підписом начальника відповідної служби забезпечення і фінансового органу (головного бухгалтера) військової частини, установи, організації, закладу та/або акт оцінки збитків, що складається суб`єктами оціночної діяльності.

Якщо вину особи доведено, командир (начальник) не пізніше ніж у п`ятнадцятиденний строк із дня закінчення розслідування видає наказ про притягнення винної особи до матеріальної відповідальності із зазначенням суми, що підлягає стягненню.

Наказ доводиться до винної особи під підпис.

Таким чином, сукупний аналіз положень Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» доводить, що витребувані судом докази необхідні для вирішення справи по суті.

За таких встановлених судом обставин, суд доходить висновку, що наявні правові підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80,236, 241,243,256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів,- зі стадії, на який було зупинено.

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення кошті, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко