Справа № 380/20473/23
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження №
У Х В А Л А

з питань повернення заяви без розгляду

26 червня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції у Львівській області про роз`яснення судового рішення у справі № 380/20473/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 380/20473/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано пункт 2 наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області від 26.07.2023 №2601 Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників Стрийського РУП ГУНП в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягненнязвільнення із служби в поліції.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 11.08.2023 № 337 о/с Про особовий склад, в частині звільнення ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про Національну поліцію зі служби в поліції за п. 6 ч.1 ст. 77 у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з служби накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, з 12.08.2023.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 12.08.2023 по 12.06.2024 у сумі 175821 (сто сімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня) 48 копійок.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області та стягнення на його користь середнього заробітку за один місяць в розмірі 17524,87 (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні) 87 копійок допустити до негайного виконання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 19.06.2024 виправлено описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі №380/20473/23, та викласти абзац шостий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та стягнення на його користь середнього заробітку за один місяць в розмірі 17524,87 (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні) 87 копійок допустити до негайного виконання .

20.06.2024 до суду від Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі № 380/20473/23.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам КАС України, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Згідно ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, судом може бути роз`яснено судове рішення, яке набрало законної сили.

З дослідженого судом рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі №380/20473/23 вбачається, що рішення ухвалене 12.06.2024, та станом на дату звернення представника із заявою 20.06.2024 не набрало законної сили.

Тож, заяву про роз`яснення судового рішення у справі №380/20473/23 представником Головного управління Національної поліції у Львівській області подано передчасно та унеможливлює її розгляд судом, відповідно до ст. 254 КАС України.

Суд зауважує, що ст.254 КАС України не містить положень щодо наслідків подання заяви, яка не відповідає положенням ст.254 КАС України. Однак, ст.167 КАС України встановлено загальні вимоги до заяв, клопотань, заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Національної поліції у Львівській області подана без додержання вимог ст.254 КАС України, є безпідставною, а тому, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248, 254, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Повернути заяву Головного управління Національної поліції у Львівській області про роз`яснення судового рішення у справі № 380/20473/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гулкевич І.З.