Справа № 440/3977/23
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/3977/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновський І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк агро" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 09 серпня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк агро" (с. Веприк, Миргородський район, Полтавська область, 37362, ідентифікаційний код 44130235) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП:44057192), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8370709/44130235 від 03.03.2023. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Веприк агро" податкову накладну №1 від 08.02.2023, датою її подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП: 44057192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк агро" (с. Веприк, Миргородський район, Полтавська область, 37362, ідентифікаційний код 44130235) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн /Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок/.

При цьому, відповідно до змісту вказаного рішення суду зазначено, що згідно з пунктом і частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із частиною 2 статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, буде повернуто йому судовий збір у розмірі переплаченої суми - 2684,00 грн (сплачено 5368,00 грн - 2684,00 грн) після надходження відповідної окремої заяви від особи, яка його сплатила.

14 грудня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення надлишково сплаченої суми судового збору за подання цього позову у сумі 2684,00 грн.

Однак станом на вказану дату дані автоматизованої системи документообігу суду свідчили про направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Станом на 14 грудня 2023 року вказана справа апеляційним судом до Полтавського окружного адміністративного суду не повернута. За наведених обставин розгляд заяви представника позивача про повернення судового збору у справі № 440/3977/23 був неможливим.

У зв`язку з надходженням матеріалів справи до суду першої інстанції, суд вважає за можливе розглянути таку заяву.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 5368,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №69 та №70 від 29.03.2023 /а.с. 15-16 т.1/.

При цьому, суд наголошує, що частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 03.10.2017 визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву підписано та надіслано до суду 03.04.2023, тож для обчислення ставки судового збору слід застосовувати розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом про Державний бюджет станом на 1 січня 2023 року.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2023 - 2684,00 грн.

Відтак, оскільки дана позовна заява містить одну основну вимогу та одну похідну, то розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 2684,00 грн.

З огляду на ухвалення судом у цій справі рішення про повне задоволення позовних вимог, а також оскільки у спірних відносинах права позивача порушені прийняттям протиправного рішення ГУ ДПС України у Полтавській області в особі створеної нею Комісії, суд дійшов висновку, що судовий збір стягнуто саме за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС України у Полтавській області лише у розмірі 2684,00 грн.

Водночас, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за № 1650/24182 (надалі також - Порядок).

Відповідно до абзацу третього пункту 1 розділу І Порядку, надміру зараховані кошти - сума коштів, що становить позитивну різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою коштів, яку повинен сплатити до відповідного бюджету платник платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), для повного виконання покладеного на нього грошового зобов`язання.

Відтак, кошти в сумі 2684,00 грн є надміру зарахованими.

Суд враховує, що відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частина друга тієї ж статті визначає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу переплаченої суми судового збору, сплаченого у справі №440/3977/23 згідно платіжної інструкції №70 від 29.03.2023 у сумі 2684,00 грн, а тому відповідне клопотання про повернення надлишково сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого у справі №440/3977/23 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк агро" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Веприк агро" (с. Веприк, Миргородський район, Полтавська область, 37362, ідентифікаційний код 44130235) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі переплаченої суми, що сплачений у справі №440/3977/23 згідно платіжної інструкції №70 від 29.03.2023 у сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.Г. Ясиновський