Справа № 200/4171/24
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2024 року Справа №200/4171/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Донецькій області (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

У С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Донецькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520-UA0011148, у сумі 1186,25 грн. за 2022 рік;

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 15213,25 грн. за 2022 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 2233,80 грн. за 2021 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 1362,60 грн. за 2021 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 1362,60 грн. за 2021 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 1376,10 грн. за 2021 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 1894,50 грн. за 2021 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 1101,60 грн. за 2021 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 4212,90 грн. за 2021 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 1283,40 грн. за 2021 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 3553,20 грн. за 2021 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 1376,10 грн. за 2021 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 1897,50 грн. за 2021 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0011148, у сумі 1003,75 грн. за 2021 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 12831,00 грн. за 2022 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 4969,25 грн. за 2022 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 6841,25 грн. за 2022 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 4920,50 грн. за 2022 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 8066,50 грн. за 2022 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 15213,25 грн. за 2022 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 4969,25 грн. за 2022 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 12831 грн. за 2022 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520-UA0023385, у сумі 6841,25 грн. за 2022 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 4634,50 грн. за 2022 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 8066,50 грн. за 2022 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 4920,50 грн. за 2022 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0023385, у сумі 3978 грн. за 2022 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0083011, у сумі 990 грн. за 2021 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0083011, у сумі 1170,00 грн. за 2022 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0075646, у сумі 990,00 грн. за 2021 рік

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від 21.09.20023 № 0-0520- UA0075646, у сумі 1170,00 грн. за 2022 рік.

Позивач просить суд поновити строк звернення до суду із цим позовом.

В обгрунтування пропуску вказує, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення були відправлені відповідачем 29.11.2023 та не були отримані позивачем. Фактично оскаржувані податкові повідомлення-рішення були отримані позивачем після отримання 17.06.2024 відповіді на адвокатський запит. Таким чином, рахує позивач, саме з 17.06.2024 у неї виникла об`єктивна можливість оскаржити податкові повідомлення-рішення.

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення строку звернення до суду суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Цей строк обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Враховуючи викладене, а також обставини, що стали причиною пропуску, встановленого строку звернення до суду, суд вважає їх поважними та вважає за необхідне поновити позивачу такий строк.

За подання даного позову позивач сплатив суму судового збору у розмірі 1139,65.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України не встановлено.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із частиною 3статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статей 12, 257 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із частиною 2статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 4 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із наведеним, з урахуванням положень ст.ст. 12, 257, 260 КАС України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 12, 123, 171, 257, 258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду у справі №200/4171/24.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4ст. 159 КАС України).

Права та обов`язки учасників справи визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, - одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров