Справа № 160/15126/24
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2024 рокуСправа № 160/15126/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Університету митної справи та фінансів про скасування відмови у допуску до складання вступного іспиту до аспірантури,

УСТАНОВИВ:

11.06.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Університету митної справи та фінансів про скасування відмови в допуску до складання вступного іспиту до аспірантури, у якій позивач просить:

визнати протиправним і скасувати рішення Університету митної справи та фінансів про відмову в допуску до складання вступного іспиту до аспірантури за заявою від 20 травня 2024 року;

зобов`язати Університет митної справи та фінансів допустити до складання вступного іспиту до аспірантури за заявою від 20 травня 2024 року із прирівнянням сертифікату про знання англійської мови IELTS до результатів єдиного вступного іспиту з іноземної мови з найвищим балом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху і встановлено 5-ти денний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, з урахуванням зауважень суду, разом із копіями такої позовної заяви для направлення відповідачам; копії оскаржуваного рішення Університету митної справи та фінансів за результатами розгляду заяви від 20 травня 2024 року; додатків до позовної заяви засвідчених належним чином для суду та відповідача у справі.

24 червня 2024 року до суду на виконання вимог ухвали позивач, зокрема, надав уточнену позовну заяву, проте у примірник позовної заяви для суду відсутній власноручний підпис позивача, а є ксерокопією.

При прийнятті процесуального рішення про повернення позовної заяви, суд, враховує висновки Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 23 червня 2022 року у справі № 990/55/22.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що таке повернення зумовлене недотриманням позивачем положень КАС у частині вимог до оформлення позовної заяви та не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС).

Такий же висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року у справі № 620/13044/21.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Університету митної справи та фінансів про скасування відмови у допуску до складання вступного іспиту до аспірантури - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев