Справа № 420/23422/23
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/23422/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 420/23422/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ`до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 03.01.2024 у справі № 420/23422/23 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 24.05.2023 № 11002/15-32-07-01-19 на суму 2 280 105 грн відмовив.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ» подало апеляційні скарги.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 21.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ» задовольнив.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 у справі № 420/23422/23 скасував.

Ухвалив нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнив.

Визнав протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 24.05.2023 № 11002/15-32-07-01-19 на суму 2 280 105 грн.

Стягнув з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ» (65069, м. Одеса, вул. Палія Семена, 28, кв. 2, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 59 048,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч сорок вісім) грн. 25.06.2024 на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів зазначає, що апелянтом у справі № 420/23422/23 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ».

Як свідчать матеріали заяви, Головне управління ДПС в Одеській області помилково сплатило судовий збір за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ», на підтвердження чого було долучено копію документу про сплату судового збору у сумі 40 260,00 грн., а саме платіжна інструкція №5192 від 22.12.2023.

Вказаний платіжний документ не був врахований як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі по вказаній справі, оскільки апелянтом у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕТАЛИСТ», яке сплатило судовий збір за звернення із апеляційною скаргою.

Водночас, у платіжній інструкції про сплату судового збору №5192 від 22.12.2023 безпосередньо в розділі "Призначення платежу" зазначено про сплату судового збору за апеляційною скаргою каргою ТОВ «Деталіст ».

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України "Про судовий збір", стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору за ухвалою суду.

Ні КАС України, ні вказаний Закон не передбачають такої дії суду, як повернення помилково сплаченого судового збору.

В свою чергу, процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Відповідно до п. 5 зазначеного Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Враховуючи викладене, повернення помилково сплаченого судового збору вирішується згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03 вересня 2013 року № 787.

За таких обставин відсутні підстави для розгляду заяви про повернення помилково сплаченого судового збору.

Окрім того, підстави для повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" також відсутні.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалах від 11 березня 2019 року у справі № 263/16223/17; від 27 травня 2019 року у справі № 420/5866/18; від 06 червня 2019 року у справі № 0640/3541/18.

За правилом частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення помилково сплаченого судового збору слід повернути без розгляду як очевидно безпідставну.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення помилково сплаченого судового збору повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк