Справа № 160/9156/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2024 рокуСправа №160/9156/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні у м. Дніпрі питання про повторне витребування додаткових доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправним та скасування доручення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати доручення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про заборону в`їзду в Україну (ІКЮО 43305056, 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_3 , Code of State ISR, № НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), строком на три роки №СЕД-522-2023 від 25.12.2023р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9156/24 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з 16.05.2024 року, а також встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того вищевказаною ухвалою суду заяву представника позивача про витребування доказів задоволено частково та витребувано у Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України: завірену належним чином копію доручення від 25.12.2023р. №СЕД-522-2023 про заборону в`їзду в Україну громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; завірені належним чином копії довідки і матеріалів, на підставі яких було видано доручення від 25.12.2023р. №СЕД-522-2023 про заборону в`їзду в Україну громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у задоволенні іншої частини заяви представника позивача про витребування доказів відмовлено.

24.04.2024р. до суду від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того 24.04.2024р. від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли витребувані ухвалою суду докази, а саме: завірена належним чином копія доручення від 25.12.2023р. №СЕД-522-2023 про заборону в`їзду в Україну громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також пояснення, в яких зазначалося, що довідка та матеріали, які містять відомості, що обґрунтовують необхідність прийняття рішення про заборону в`їзду громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають гриф обмеженого доступу «таємно».

26.04.2024р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та уточнена позовна заява, в якій останній, зокрема, просив суд розглядати прохальну частину його адміністративного позову у наступній редакції, а саме:

- визнати протиправним та скасувати постанову Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (ІКЮО 43305056, 01601, м. Київ, вул.Богомольця, 10) про заборону в`їзду в Україну громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Держави Ізраїль Type P, Code of State ISR, № НОМЕР_2 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), строком на три роки №СЕД-17-2023 від 18.12.2023

- визнати протиправним та скасувати доручення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (ІКЮО 43305056, 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) про заборону в`їзду в Україну громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Держави Ізраїль Type P, Code of State ISR, № НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), строком на три роки №СЕД-522-2023 від 25.12.2023.»

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2024 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №160/9156/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправним та скасування доручення.

Разом з цим, суд зазначає, станом на 26.06.2024 року частина доказів, які були витребувані у відповідача ухвалою суду від 15.04.2024 року, а саме: належним чином засвідченої копії довідки і матеріалів, на підставі яких було видано доручення від 25.12.2023р. №СЕД-522-2023 про заборону в`їзду в Україну громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України на виконання ухвали суду від 15.04.2024р. надано не було.

Однак, без таких доказів розглянути цю справу по суті позовних вимог неможливо.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про повторне витребування у Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України додаткових доказів у справі, а саме: завірених належним чином копій довідки і матеріалів, на підставі яких було видано доручення від 25.12.2023р. №СЕД-522-2023 про заборону в`їзду в Україну громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, зважаючи на те, що відповідачем було повідомлено, що вищевказані докази мають гриф обмеженого доступу «таємно», суд зазначає, що у Дніпропетровському окружному адміністративному суді функціонує сектор режимно-секретної роботи з категорією режимної секретності друга (згідно зі спеціальним дозволом на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, від 26.02.2021р. №ДП2-2021-10.

Таким чином, витребувані вищевказані документи з обмеженим доступом, можуть бути надані суду шляхом доставки окремого пакета документів із зазначенням грифа «Таємно» фельд`єгерським зв`язком до сектору режимно-секретної роботи Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Одночасно після надходження таких документів, у адміністративній справі №160/9156/24 можливо буде присвоїти гриф з обмеженим доступом «Таємно» відповідно до приписів процесуального законодавства, Закону України «Про державну таємницю» та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, па підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939.

Крім того, з присвоєнням адміністративній справі №160/9156/24 грифу з обмеженим доступом «Таємно» буде можливість здійснити її автоматизований перерозподіл серед суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду, які мають доступ та допуск до державної таємниці.

Керуючись статтями 47, 75, 76, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України додаткові докази у справі №160/9156/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправним та скасування доручення, а саме:

- завірені належним чином копії довідки і матеріалів, на підставі яких було видано доручення від 25.12.2023р. №СЕД-522-2023 про заборону в`їзду в Україну громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М. Турова