Справа № 380/12840/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

24 червня 2024 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.03.2023, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2022 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та невиплати частини грошового забезпечення і стягнути з відповідача всі суми невиплаченого грошового забезпечення, в тому числі додаткової винагороди згідно з постановою КМУ №168 від 28.02.2022 та щомісячної премії і надбавки у повному розмірі.

У судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №380/11792/24. Клопотання обґрунтував тим, що рішення у згаданій справі матиме значення для правильного вирішення справи №380/12840/22.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Клопотань, пов`язаних із розглядом справи до суду не надходило.

Вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу згаданої статті випливає, що підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи.

Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/11792/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності командира військової частини НОМЕР_1 щодо невидання наказу про убуття старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , 29.05.2022р. з району здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях здійснення до пункту постійної дислокації-м.Яворів, Львівської області, зобов`язання відповідача видати такий наказ, провести відповідний перерахунок і виплатити всі недоплачені суми коштів грошового забезпечення; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 видати відповідну довідку про безпосередню участь особи в забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони України відсічі і стримування збройної агресії рф проти України із зазначенням дійсного періоду безпосередньої участі позивача у таких заходах.

У свою чергу предметом позову у справі №380/12840/22 є наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2022 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та невиплати грошового забезпечення.

Аналіз предметів позовів у згаданих справах не дає суду підстав для висновку про те, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №380/12840/22 до вирішення справи №380/11792/24. При цьому, позивач жодним чином не обґрунтував у чому конкретно полягає об`єктивна неможливість розгляду №380/12840/22.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для зупинення у справі відсутні, а тому у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 26 червня 2024 року.

Суддя А.Г. Гулик