Справа № 640/31797/21
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними та скасування постанов, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 15 травня 2019 року № Ф-3327-17У.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 2 517, 41 грн (дві тисячі п`ятсот сімнадцять гривень сорок одна копійка) завданої матеріальної шкоди за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 5 000, 00 грн (п`ять тисяч гривень нуль копійок) завданої моральної шкоди за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

У задоволені решти позову відмовлено.

Первинно апеляційну скаргу подано Головним управлінням ДПС у м. Києві 01 березня 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", тобто у встановлений законом строк.

Ухвалою судді-доповідача Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 9 020, 89 грн та ненадання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів усім учасникам справи. Апелянту надано 10-денний строк для виправлення цих недоліків з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві повернуто особі, яка її подала.

Повторно подаючи апеляційну скаргу 17 червня 2024 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення) після закінчення строку на апеляційне оскарження, Головним управлінням ДПС у м. Києві долучено квитанції від 06 березня 2024 року № 421 та від 27 березня 2024 року № 679 про сплату судового збору в сумі 3 020, 89 грн. Одночасно апелянт просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою. Зазначає, що первинну апеляційну скаргу було подано у строки, визначені законодавством, а пропуск строк звернення пов`язаний з тривалою процедурою сплати судового збору.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з підстав, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

При поданні повторно апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у місті Києві не було враховано вимоги ухвали про залишення без руху від 07 березня 2024 року та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у повному розмірі, а саме: 9 020,89 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року прийнято у порядку письмового провадження та оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 лютого 2024 року. Тобто, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було 01 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у м. Києві повторно подано 17 червня 2024 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження та через більш ніж три місяці після подання первинної апеляційної скарги.

Щодо сплати судового збору у розмірі, який уже був доведений до відома Головного управління ДПС у м. Києві ухвалою від 07 березня 2024 року, то зазначене управління не подало докази, які б підтверджували його активну поведінку в намаганні вирішити це питання.

Слід зауважити, що подача апеляційної скарги це право сторони, а не обов`язок, а тому, якщо особа вважає за необхідне скористатися своїм правом на апеляційне оскарження, реалізація зазначеного права повинна відбуватися із дотриманням порядку та строків, встановлених положеннями Кодексу адміністративного судочинства України. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Тому, зазначена апелянтом причина пропуску строку оскарження рішення без обґрунтування того, які дії він вчинив протягом трьох місяців, не може бути визнана поважною та не є підставою для поновлення строку.

Отже, Головному управлінню ДПС у м. Києві згідно з вимогами статей 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить подати до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з їх обґрунтуванням, та докази, що підтверджують доплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 6 000, 00 грн (9 020, 89 грн - 3 020, 89 грн) (оригінал документу).

Керуючись статтями 132, 169, 296, 298, частиною другою статті 321, частиною другою статті 325, статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними та скасування постанов, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено або апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак