Справа № 544/604/24
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/604/24
пров. № 2-а/544/4/2024
Номер рядка звіту 139
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

19 червня 2024 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Полтавській області Терттичної Лілії Анатоліївни, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 28 березня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18 червня 2024 року від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах інспектора взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Теритичної Лілії Анатоліївни надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить прийняти рішення, яким повністю відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог. Розгляд справи провести без її участі.

Під час судового засідання, позивач ОСОБА_1 клопотав про залучення в якості співвідповідача представника Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Належним відповідачем, рішення якого оскаржує позивач, у даній справі має бути Департамент патрульної поліції, тобто, відповідний суб?єкт владних повноважень від імені якого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на його права, інтереси та обов`язки.

Керуючись статтею 48, 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до справи в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції - задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Полтавській області Тертичної Лілії Анатоліївни, про скасування постанови, в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Федора Ернста,3.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Полтавській області Терттичної Лілії Анатоліївни, про скасування постанови до 14 години 00 хвилин 05 липня 2024 року про що повідомити сторін.

Надіслати Департаменту патрульної поліції копію ухвали про залучення у якості співвідповідача та копію позовної заяви, роз`яснивши, що співвідповідач має права та обов`язки, визначені у статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.О.Сайко