Справа № 160/32808/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2024 рокуСправа №160/32808/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали заяви Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі №160/32808/23 за позовною заявою Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Глуховецької селищної територіальної громади про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/32808/23.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 позовну заяву задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Глуховецької селищної територіальної громади щодо ненадання відповіді на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 19.10.2023 за вих.№1754.

Зобов`язано Глуховецьку селищну територіальну громаду надати відповідь на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 19.10.2023 року за вих.№1754.

Стягнуто на користь Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрвка, вул. Сурська, буд.96, ) судовий збір в розмірі 2684 грн. з Глуховецької селищної територіальної громади (22130, Вінницька область, Хмільницький район, смт. Глухівці, вул. Шкільна, буд.41, ).

14.05.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено виконавчі листи у адміністративній справі №160/32808/23.

24.06.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Первинної професійної спілки «Правозахисники країни», в якій заявник просить:

-виправити помилку при оформленні виконавчого листа, що виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14 травня 2024 року по справі №160/32808/23, а саме в графі боржник, замість «Глуховецька селищна територіальна громада» (), вказати «Глуховецька селищна рада» ().

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2024 зазначена заява була розподілена судді Єфановій О.В.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 24.06.2024 №360д призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із перебуванням судді Єфанової О.В. у тривалій відпустці.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву розподілено судді Бухтіяровій М.М. та разом із матеріалами справи передано судді.

Дослідивши матеріали заяви Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірне питання, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення цієї заяви заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені положенням статті 167 КАС України.

Так, згідно із частиною першою статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником при зверненні до суду із заявою про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі №160/32808/23 не надано доказів її надіслання всім учасникам справи, а саме: Глуховецькій селищній територіальній громаді.

Отже, звертаючись до суду із цією заявою, заявником не дотримано вимог, передбачених частиною першою статті 167 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог КАС України при подачі заяви про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі №160/32808/23, суд вважає, що таку заяву слід повернути заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі №160/32808/23 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова