Справа № 852/2а-5/24
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2024 року

м. Київ

справа №852/2а-5/24

адміністративне провадження №А/990/8/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бевзенка В. М.,

суддів: Берназюка Я. О., Шарапи В. М.,

проводячи підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №852/2а-5/24 за позовом Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг", про примусове відчуження земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

25.03.2024 Криворізька районна військова адміністрація Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулася до Третього апеляційного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про примусове відчуження земельної ділянки.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 позовну заяву Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про примусове відчуження земельної ділянки - повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Криворізька районна військова адміністрація Дніпропетровської області оскаржила її у апеляційному порядку та просила її скасувати, натомість передати справу для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Бевзенко В.М., судді: Берназюк Я.О., Шарапа В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №852/2а-5/24. Цією ж ухвалою вирішено витребувати з Третього апеляційного адміністративного суду справу № 852/2а-5/24.

На виконання вимог зазначеної ухвали Третім апеляційним адміністративним судом на адресу Верховного Суду надіслано справу № 852/2а-5/24 , яка отримана 17.06.2024.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Окрім того, приписами пункту 4 частини першої статті 306 КАС України визначено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Частиною першою статті 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Згідно із частиною третьою статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема серед іншого, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положенням частини четвертої статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Порядок витребування доказів регламентовано статтею 80 КАС України.

Статтею 75 КАС України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина четверта статті 77 КАС України).

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно витребувати у позивача письмові докази, які були подані ним до позовної заяви. та повернуті йому відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024.

Суд звертає увагу на те, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 9 ,80, 94, 248, 306, 307, 310, 321, 325 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовку справи №852/2а-5/24 за позовом Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг", про примусове відчуження земельної ділянки до апеляційного розгляду закінчити.

2. Призначити справу за апеляційною скаргою Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №852/2а-5/24 до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 02 липня 2024 року о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

3. Витребувати в Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області додатки до позовної заяви, які їй було повернуто відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024.

4. Про місце, дату та час апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Бевзенко

Судді: Я. О. Берназюк

В. М. Шарапа