Справа № 160/13083/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2024 року Справа № 160/13083/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Осуховської Ж.С.,

за участі:

представника відповідача: Овсяникової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про зупинення провадження у справі №160/13083/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик Дніпро" (49074, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9, каб. 40; ідентифікаційний код юридичної особи 41467362) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр-т О.Поля, буд. 57; ідентифікаційний код юридичної особи 43968079) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик Дніпро" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.04.2024 № (форма В4), винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, відповідно до якого ТОВ Енергетик Дніпро () зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за декларацією з податку на додану вартість № від 20.02.2024 на 13949833,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.06.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх. №22796/24), в якому останній просив:

- зупинити провадження у справі №160/13083/24 (за позовом ТОВ "Енергетик Дніпро" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2024 № (форма "В4")) до вирішення справи №160/8676/24 (за позовом ТОВ "Енергетик Дніпро" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2023 №1012/32-00-07-04-18 (форма "B4")) та набрання по цій справі законної сили судовим рішенням.

Клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду цієї адміністративної справи є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2024 № (форма "В4"), винесеного Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, відповідно до якого ТОВ "Енергетик Дніпро" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за декларацією з податку на додану вартість № від 20.02.2024 на 13949833,00 грн. Вказані позовні вимоги обгрунтовуються, зокрема, тим, що сума нібито завищення позивачем суми від`ємного значення з ПДВ за січень 2024 року (14620662 грн) складається з визначених Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків сум за попередні періоди в податкових повідомленнях-рішеннях (за формою "B4") від 14.11.2023 №1012/32-00-07-04-18 (13949833 грн) та від 29.11.2023 №00/1041/32-00-07-01-19 (670829 грн). При цьому, на момент проведення контролюючим органом перевірки за січень 2024 року, складення Акта перевірки та винесення спірного податкового повідомлення-рішення, у контролюючого органу були наявні зазначені вище акти перевірок та податкові повідомлення-рішення, винесені ним щодо ТОВ "Енергетик Дніпро" за попередні періоди. А сам контролюючий орган був достеменно обізнаний про факти судового оскарження позивачем податкових повідомлень-рішень від 14.11.2023 №1012/32-00-07-04-18 (форма "B4") та від 29.11.2023 №00/1041/32-00-07-01-19 (форма "B4"). Так, 03.04.2024 позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2023 №1012/32-00-07-04-18 (форма "B4"). У цей же день, 03.04.2024, справі було присвоєно №160/8676/24 та розподілено на суддю Кучугурну Н.В., відомості про що, включаючи текст адміністративного позову, одразу відобразилися в електронному кабінеті підсистеми Електронного суду ЄСІТС (в якому на той момент вже був зареєстрований відповідач) та на загальнодоступному офіційному державному реєстрі "Судова влада". Тобто, в рамках адміністративної справи №160/8676/24 позивачем в судовому порядку оскаржується неправомірність винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 14.11.2023 №1012/32-00-07-04-18 (форма "B4") (13949833 грн). Відповідно, сума зобов`язання, визначена цим податковим повідомленням-рішенням від 14.11.2023 №1012/32-00-07-04-18 (форма "B4") 13949833 грн вважається неузгодженою. Позивач зауважив, що саме ця сума 13949833 грн визначена у спірному податковому повідомленні-рішенні.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 18.06.2024, не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 18.06.2024, проти задоволення клопотання про зупинення провдження у справі не заперечив.

Заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №160/8676/24 (суддя Кучугурна Н.В.) прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик Дніпро" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і відкрито провадження в адміністративній справі №160/8676/24 за наведеним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2023 №1012/32-00-07-04-18 (форма "В4"), винесеного Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, відповідно до якого ТОВ "Енергетик Дніпро" () зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за декларацією з податку на додану вартість № від 20.07.2023 на 13949833,00 грн.

Таким чином, з огляду на те, що у справі №160/8676/24 судом буде надана оцінка податкового повідомлення-рішення від 14.11.2023 №1012/32-00-07-04-18 (форма "B4"), за яким також визначено суму завищення позивачем від`ємного значення з ПДВ у розмірі 13949833,00 грн, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/8676/24, оскільки судове рішення в означеній справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №160/13083/24 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/13083/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик Дніпро" (49074, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9, каб. 40; ідентифікаційний код юридичної особи 41467362) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр-т О.Поля, буд. 57; ідентифікаційний код юридичної особи 43968079) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/8676/24.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова