Справа № 420/6329/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2024 р. м. ОдесаСправа № 420/6329/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової академії (м. Одеса) про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року, у справі № 420/6329/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року та прийнято у справі нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса) щодо здійснення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, без урахування січня 2008 року у якості базового місяця для нарахування індексації;

- зобов`язано Військову академію (м. Одеса) здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, з урахуванням січня 2008 року у якості базового місяця для нарахування індексації грошового забезпечення.

В свою чергу, від відповідача до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суд від 14 грудня 2021 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що судами першої та апеляційної інстанції невірно визначено дату з якої Військова академія (м. Одеса) має виплачувати позивачу індексацію грошового забезпечення, оскільки до 12 травня 2017 року позивач не знаходився на грошовому утриманні у Військової академії (м. Одеса).

Між тим, надаючи правову оцінку отриманій заяві, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З аналізу вищевикладених положень КАС України вбачається, що роз`яснення рішення суду це викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі для його належного виконання.

Тобто, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В свою чергу, як зазначено вище, вимоги відповідача у заяві про роз`яснення рішення суду зводяться до того, що Військова академія (м. Одеса) не погоджується з постановою суду апеляційної інстанції, в частині визначеного судом періоду, за який позивач отримав право на виплату індексації грошового забезпечення.

Тому, враховуючи, що метою подання заяви відповідача про роз`яснення судового рішення є зміна суті останнього, колегія суддів вважає відсутніми підстави для роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 254, 308, 311, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви Військової академії (м. Одеса) про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді Ю.М. Градовський А.В. Крусян