Справа № 400/7597/23
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/7597/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Осіпова Ю.В. та Турецької І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо витребування з власної ініціативи доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2023, ухваленого за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до в/ч НОМЕР_1 про виключення його з військового обліку на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" у зв`язку з засудженням за тяжкий злочин.

У листі в/ч НОМЕР_1 від 16.03.2023 за №1580/ОКП зазначено, що рапорт матроса ОСОБА_1 :

- від 18.02.2023 надійшов до військової частини 09.03.2023 вх.№2929;

- від 23.02.2023 надійшов до військової частини 10.03.2023 вх.№2114.

Остаточне рішення не прийнято, триває дослідження зазначених у рапорті обставин.

Спірним у цій справі є питання наявності у діях в/ч НОМЕР_1 протиправної бездіяльності щодо не виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" у зв`язку з засудженням за тяжкий злочин за ст. 187 ч. 3 та ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17.12.2008 р. у справі №1-297/2008, яку позивач також пов`язує із ненаданням військовою частиною вмотивованої відповіді на рапорт про виключення його з військового обліку у зв`язку з засудженням за тяжкий злочин.

Проте, рішення в/ч НОМЕР_1 , прийняте за результатом розгляду рапортів матроса ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутнє.

Так, частиною четвертою статті 9 КАС України закріплений принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, якій зобов`язує суди вживати заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Аналізуючи вищенаведені норми у сукупністю із обставинами даної справи колегія суддів дійшла висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від в/ч НОМЕР_1 рішення, прийняті за результатом розгляду рапортів матроса ОСОБА_1 : від 18.02.2023, що надійшов до військової частини 09.03.2023 вх.№2929; від 23.02.2023, що надійшов до військової частини 10.03.2023 вх.№2114, з додатками, що стали підставою для їх прийняття.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248, 307, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 рішення, прийняті за результатом розгляду рапортів матроса ОСОБА_1 :

- від 18.02.2023, що надійшов до військової частини 09.03.2023 вх.№2929;

- від 23.02.2023, що надійшов до військової частини 10.03.2023 вх.№2114,

з додатками, що стали підставою для їх прийняття.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати належним чином завірені витребувані судом документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали шляхом направлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду на адресу: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,19-21 (в тому числі на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя Ю.В.Осіпов

Суддя І.О.Турецька