Справа № 340/3853/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3853/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОНТЕЙНЕР» (, 25005, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська Площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОНТЕЙНЕР» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області: рішення номер 10332369/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 60; рішення номер 10332370/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 61; 3) рішення номер 10332365/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 62; рішення номер 10332366/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 63; рішення номер 10332364/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 64; рішення номер 10332362/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 65; рішення номер 10332368/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 66; рішення номер 10332363/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 67; рішення номер 10332367/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 68; рішення номер 10332361/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 70.

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України за результатами розгляду скарги на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, якими було відмовлено в задоволенні скарги та залишено без змін рішення про відмову в реєстрації податкових накладних: рішення номер 4549/38693045 за результатами розгляду скарги на рішення номер 10332369/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 60; рішення номер 4594/38693045 за результатами розгляду скарги на рішення номер 10332370/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 61; рішення номер 4593/38693045 за результатами розгляду скарги на рішення номер 0332365/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 62; рішення номер 4893/38693045 за результатами розгляду скарги на рішення номер 10332366/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 63; рішення номер 4890/38693045 за результатами розгляду скарги на рішення номер 10332364/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 64; рішення номер 4892/38693045 за результатами розгляду скарги на рішення номер 10332362/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 65; рішення номер 4800/38693045 за результатами розгляду скарги на рішення номер 10332368/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 66; рішення номер 4821/38693045 за результатами розгляду скарги на рішення номер 10332363/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 67; рішення номер 4853/38693045 за результатами розгляду скарги на рішення номер 10332367/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 68; рішення номер 4852/38693045 за результатами розгляду скарги на рішення номер 10332361/38693045 про відмову в реєстрації податкової накладної порядковий номер 70;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОНТЕЙНЕР» податкові накладні фактичною датою їх подання: порядковий номер 66, реєстраційний номер , дата складання/подання 16.11.2023 порядковий номер 70, реєстраційний номер , дата складання/подання 16.11.2023 порядковий номер 68, реєстраційний номер , дата складання/подання 29.11.2023 порядковий номер 67, реєстраційний номер , дата складання/подання 16.11.2023 порядковий номер 61, реєстраційний номер , дата складання/подання 22.11.2023 порядковий номер 62, реєстраційний номер , дата складання/подання 22.11.2023 порядковий номер 60, реєстраційний номер , дата складання/подання 22.11.2023 порядковий номер 65, реєстраційний номер , дата складання/подання 29.11.2023 порядковий номер 64, реєстраційний номер , дата складання/подання 29.11.2023 порядковий номер 63, реєстраційний номер , дата складання/подання 29.11.2023.

Переданий на вирішення суду спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа відповідно до статей 20, 22, 25 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

В позовній заяві, позивач просить витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: всі документи що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 263 КАС України, такі справи суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОНТЕЙНЕР» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Визнати дану справу як справу незначної складності.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачу подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за адресою: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА