Справа № 280/10411/23
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВНЕСЕННІ ВИПРАВЛЕНЬ У СУДОВЕ РІШЕННЯ

27 червня 2024 року Справа № 280/10411/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі №280/10411/23, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо неприйняття рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, поданої 26.09 2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розглянути заяву про призначення пенсії за віком, подану ОСОБА_1 26.09.2023, та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

27.06.2024 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні по справі №280/10411/23, щодо дати заяви про призначення пенсії за віком.

Після автоматизованого розподілу додаткових матеріалів справ між суддями, проведеного в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяву передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко Марині Олександрівні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

За змістом ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та ускладнюють його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання імені, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

При цьому, суд, виправляючи описку та/або очевидну арифметичну помилку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває допущені при його виготовлені описки та арифметичні помилки.

Суд зазначає, що наведені заявником підстави для внесення виправлень у судове рішення не є опискою чи очевидною арифметичною помилкою у розумінні приписів ст.253 КАС України, оскільки, приймаючи рішення у справі та задовольняючи позовні вимоги частково, суд в резолютивній частині рішення чітко зазначив спосіб захисту порушеного права шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розглянути заяву про призначення пенсії за віком, подану ОСОБА_1 26.09.2023, та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Оскільки судом під час розгляду справи встановлено, що 26.09.2023 позивач звернулася до Управління із заявою, в якій просила повідомити підстави не зарахування до страхового стажу періоду роботи з 01.01.2001 по 03.03.2003 та навела підстави, з яких вважає, що вказаний період має бути зарахований до її страхового стажу. Вказана заява розглянута відповідачем відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Водночас, слід зазначити, що за змістом даної заяви є зрозумілим, що метою звернення позивача є зарахування періоду з 01.01.2001 по 03.03.2003 до страхового стажу позивача для отримання права на призначення пенсії за віком.

Відтак, належним способом захисту порушеного права позивача у спірних правовідносинах суд визнав зобов`язання відповідача прийняти рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, поданої 26.09.2023, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №280/10411/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про виправлення описки у судовому рішенні у справі №280/1041123 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 27.06.2024.

Суддя М.О. Семененко