Справа № 488/2853/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

27 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 488/2853/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2024 року по справі №488/2853/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2024 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду представником ОСОБА_1 10.06.2024 року через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянт вже звертався із апеляційною скаргою на рішення, однак скарга була повернута скаржнику внаслідок не усунення у встановлений строк її недоліків.

При цьому, представник просить враховувати, що ним вживались заходи задля повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків скарги та здійснити оплату судового збору за її подання, однак апелянт не виходив із ним на зв`язок. Разом з цим, представник просить враховувати і ту обставину, що протягом останніх днів є складною ситуація із електропостачанням, що технічно впливало на проведення оплати судового збору.

Таким чином, посилаючись на наявність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти скаргу до розгляду.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

19.06.2024 року апелянтом на виконання вимог апеляційного суду подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що у визначений строк апелянт вже звертався із апеляційною скаргою на рішення суду, однак скарга була повернута скаржнику через не усунення її недоліків. Апелянт просить враховувати ту обставину, що у період з 17 квітня 2024 року по 14 червня 2024 року представник позивача за станом здоров`я проходив амбулаторне і в подальшому стаціонарне лікування в різних медичних закладах, про що надаються медичні документи. Вказані обставини значно утруднили, а в деяких періодах і взагалі перешкоджали виконати певні процесуальні дії у визначений строк.

Таким чином, наполягаючи на наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянт просить поновити процесуальний строк та прийняти скаргу до розгляду.

Перевіривши доводи апелянта, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Водночас, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 10.04.2024 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 10.06.2024 року, тобто із пропуском строку, передбаченого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Апеляційний суд також враховує, що у визначений строк апелянт вже звертався із апеляційною скаргою на судове рішення у цій справі. Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 805,2 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 11.05.2024 року, про що свідчили відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

Оскільки у визначений строк вимоги апеляційного суду апелянтом не було виконано та не приведено скаргу у відповідність до вимог КАС України, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2024 року, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Апеляційний суд враховує, що в силу положень ч. 8 ст. 169 КАС України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Також, вказані положення адміністративного процесуального законодавства не містять застережень щодо строку, протягом якого допускається повторне звернення із апеляційною скаргою.

На переконання апеляційного суду, реалізація права учасника на повторне апеляційне оскарження судового рішення має відбуватись у розумний строк після настання обставин, які зумовили апелянта вчинити вказані процесуальні дії.

Як показали обставини справи, апелянт вживав заходів задля забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення та на даний час скарга на рішення суду приведена у відповідність до вимог КАС України.

Крім того, повторне звернення із апеляційною скаргою відбулось в максимально скорочені терміни після повернення первинної скарги і проведення оплати судового збору за подання скарги у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки первинно апелянт реалізував своє право на апеляційне оскарження рішення суду у визначений законом строк, а повторне звернення із скаргою відбулось у розумний строк та без невиправданих зволікань, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст. 121 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв