Справа № 380/9510/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9510/24
з питань заміни неналежної сторони
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому, з урахуванням нової редакції позовної заяви, просить:
визнати протиправними дії щодо не зарахування даних трудової книжки НОМЕР_1 , а саме запис №1:19.10.1995 Сколівський м/г лісгосп. Прийняти посаду сторожа автогаражу лісгоспу. Нак. №100 від 18.10.95 р. та запис №2. Звільнити з посади сторожа по ст.40 п.1 КЗпП України (по скороченню штатів). Нак. №12 від 05.04.99 р. до страхового стажу;
зобов`язати призначити і виплачувати пенсію по інвалідності з часу отримання права згідно ст.30 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням до страхового стажу даних трудової книжки НОМЕР_1 , а саме запис №1:19.10.1995 Сколівський м/г лісгосп. Прийняти посаду сторожа автогаражу лісгоспу. Нак. №100 від 18.10.95 р. та запис №2. Звільнити з посади сторожа по ст.40 п.1 КЗпП України (по скороченню штатів). Нак. №12 від 05.04.99 р.
Суд звертає увагу, що рішення, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Враховуючи вказану обставину суд дійшов висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області є також належним відповідачем у цій справі.
Враховуючи те, що у відповідності до ч.4 ст.48 КАС України, в матеріалах справи відсутня згода позивача на залучення згаданого Головного управління до участі у справі у якості відповідача, суд вирішив залучити його у даній справі в якості другого відповідача.
Частиною шостою ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, у зв`язку із залученням до справи другого відповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку.
Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.
Керуючись статтями 48, 162, 248, 262 КАС України, суддя,
Залучити до участі у справі другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса: пл.Народна, 4, м.Ужгород).
Розгляд справи розпочати спочатку.
Другому відповідачу встановити строк для подання відзиву через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали .
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.