Справа № 200/3273/24
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 червня 2024 року Справа №200/3273/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі № 200/3273/24 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (адреса: 87528, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Серова, будинок 1А, )

до Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» (адреса: 84122, Донецька область, Краматорський р-н, м. Слов`янськ, пров. Соляний, буд. 6, )

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання визначеного Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю,

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель», в якому просить стягнути з Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» () на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році, у розмірі 103550,38 грн. та пеню у розмірі 621,3 грн. на р/р UA0005630 Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/50070000; ЄДРПОУ ГУ ДКСУ 37967785; МФО 899998; код платежу 50070000. ЄДРПОУ відділення Фонду (стягувача) 13492430.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року суд прийняв до розгляду позовну заяву позивача, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/3273/24 за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою позивача зобов`язано надати суду усі матеріали, на підставі яких складено розрахунок адміністративно-господарських санкцій, що підлягають сплаті відповідачем у зв`язку з невиконанням нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю; у відповідача витребувано докази у справі.

04 червня 2024 року Донецьким обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на виконання ухвали від 30 травня 2024 року надано матеріали, на підставі яких складено розрахунок адміністративно-господарських санкцій.

12 червня 2024 року Комунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» надано відзив на позовну заяву разом з доказами, в якому відповідач просить у задоволенні позовних вимог Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю відмовити у повному обсязі.

20 червня 2024 року від Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить задовольнити позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю в повному обсязі.

26 червня 2024 року Донецьким обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю подана заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить вважати вірною ціну адміністративного позову 104254,52 грн.; вважати вірною суму розрахованої пені у розмірі 704,14 грн.; стягнути з Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» () на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році, у розмірі 103550,38 грн. та пеню у розмірі 704,14 грн. на р/р UA0005630 Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/50070000; ЄДРПОУ ГУ ДКСУ 37967785; МФО 899998; код платежу 50070000. ЄДРПОУ відділення Фонду (стягувача) 13492430.

В обґрунтування заяви про збільшення позовних вимог заявник зазначив, що під час підготовки позовної заяви внаслідок системної помилки під час нарахування пені за жодний день прострочення фактично не було враховано два дні прострочення, та помилково в адміністративному позові сума пені фактично відповідає лише 15 дням прострочення, а не 17 дням, як то зазначено у позові та відповідає фактичним обставинам справи (621,3 : 103550,38 : 0,04 % = 15). Фактично сума пені складає 704,14 гривень (103550,38 грн. х 0,04 % х 17 = 704,14 грн.). Внаслідок цього сума позовних вимог, а також, відповідно, і ціна позову, повинна складати 104254 гривні 52 копійки.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 8 статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до частин 7 та 8 статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 9 статті 44 КАС України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Представник Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, звертаючись до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в порушення вимог частини 8 статті 47 КАС України не надав докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо відмови у прийнятті до розгляду заяви Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про збільшення розміру позовних вимог та повернення її позивачу. Позивач не позбавлений права на повторне подання заяви із дотриманням вищенаведених вимог.

Керуючись статями 9, 12, 47, 77, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі № 200/3273/24.

2. Заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі № 200/3273/24 повернути позивачу.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Повний текст ухвали складений та підписаний 27 червня 2024 року.

Суддя С.В. Смагар