Справа № 440/15243/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 р.Справа № 440/15243/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 по справі № 440/15243/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року по справі № 440/15243/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств"

до Полтавської митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі № 440/15243/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 по справі № 440/15243/21 скасовано.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Полтавської митниці Держмитслужби від 23.10.2021 № 3, яким збільшено для позивача суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання на суму 43132,08 грн та нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 10533,02 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Полтавської митниці Держмитслужби від 23.10.2021 №3, яким збільшено для позивача суму грошового зобов`язання за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання на суму 210660,40 грн та нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 52665,10 грн.

Стягнуто з Полтавської митниці (вул. Анатолія Кукоби, буд. 28, м. Полтава, 36022, 5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» (38762, Полтавська обл., Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, 18, ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 9379 (дев`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 79 коп.

Стягнуто з Полтавської митниці (вул. Анатолія Кукоби, буд. 28, м. Полтава, 36022, 5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» (38762, Полтавська обл., Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, 18, ) судові витрати за проведення експертизи у розмірі 47570 (сорок сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 29 коп.

29.04.2024 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" про виправлення описки у вказаній постанові.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при складенні повного тексту постанови від 16.01.2023 судом допущено описку в резолютивній частині судового рішення шляхом невірного зазначення коду ЄДРПОУ Полтавської митниці - 439975765, замість правильного 43997576.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023, в частині невірного зазначення в резолютивній частині останньої коду ЄДРПОУ Полтавської митниці, а саме, вірно зазначивши код ЄДРПОУ Полтавської митниці "43997576" замість невірного "439975765".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року по справі № 440/15243/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в частині невірного зазначення в резолютивній частині останньої коду ЄДРПОУ Полтавської митниці, а саме, вірно зазначивши код ЄДРПОУ Полтавської митниці "43997576" замість невірного "439975765".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.