Справа № 852/2а-1/24
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2024 року м. Дніпросправа № 852/2а-1/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
за участю секретаря судового засідання: Тарантюк А.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідача у справі №852/2а-1/24 за позовом Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Арселорміттал Кривий Ріг, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про примусове відчуження земельної ділянки та нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,-
12.02.2024 Криворізька районна військова адміністрація Дніпропетровської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Арселорміттал Кривий Ріг про примусове відчуження земельної ділянки та нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №852/2а-1/24 за позовом Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Арселорміттал Кривий Ріг про примусове відчуження земельної ділянки та нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.
Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 20 березня 2024 року о 13год. 00хв. Підготовче засідання відкладалося.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі до припинення її перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.04.2024 задоволено апеляційну скаргу Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №852/2а-1/24 скасовано та направлено справу для продовження розгляду.
06.05.2024 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали вищевказаної адміністративної справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 було призначено підготовче судове засідання на 29 травня 2024 року о 11 год. 30 хв.
У зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання у справі відкладено на 06.06.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2024 залучено до участі в справі у якості третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідачем подано суду заяву про залучення до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що нерухоме майно будинок, що є предметом примусового відчуження, було придбано у шлюбі із вказаною особою.
Позивачем подано заперечення на вказане клопотання у якому зазначено, що докази про реєстрацію права власності майна, щодо якого заявлений позов, за ОСОБА_4 відсутні. Крім того, норми Закону №1559 визначають процедуру викупу або примусового відчуження майна лише у власника. Також норми ст. 48 КАС України не передбачають вирішення питання щодо залучення у справі співвідповідача за клопотанням відповідача.
У судовому засіданні 19.06.2024 представник відповідача підтримав доводи поданого клопотання, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Представник позивача у задоволенні клопотання просив відмовити з підстав викладених у запереченях поданих суду.
Представник третьої особи - товариства, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Колегія суддів вислухавши учасників справи доходить висновку, що клопотання відповідачки не підлягає задоволенню з таких підстав.
Так ОСОБА_1 до клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача її чоловіка - ОСОБА_5 , долучено копію договору купівлі-продажу домоволодіння від 21.11.2003р. та копію свідоцтва про укладення шлюбу 27.06.2003. (а.с. 43, 44 Т2) Проте колегія суддів доходить висновку, що подані докази не є достатніми, з яких можливо дійти висновку про те, що домоволодіння є спільною сумісною власністю.
Керуючись ст. 46, 180, 243 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідача у справі №852/2а-1/24 відмовити.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2024 року.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак