Справа № 420/17692/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо витребування доказів у справі,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому позивач просить:

скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 2438 від 22 березня 2024 року, яким було притягнуто ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, та накладено дисциплінарне стягнення ДОГАНА.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року позовну заяву залишено без розгляду, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

24.06.2024 року за допомогою системи «Електронний суд» позивачем подано заяву про усунення недоліків позову та клопотання про надання додатків до позову.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом позовних вимог є оскарження наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 2438 від 22 березня 2024 року, яким було притягнуто ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення ДОГАНА.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчених письмових доказів, а саме:

матеріалів щодо проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та наказів про включення його до списків особового складу частини;

наказів щодо залучення ОСОБА_1 до участі у бойових завданнях;

матеріалів службового розслідування, за наслідками якого прийнятий наказ № 2438 від 22 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення ДОГАНА;

рапорту за вхідним № 3/20/2/9043 від 22 березня 2024 року старшого офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 ;

наказу № 2438 від 22 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення ДОГАНА з доказами ознайомлення позивача із ним;

а також усіх наявних письмових доказів, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ № 2438 від 22 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення ДОГАНА.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому, відповідно до чч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені письмові докази, а саме:

матеріали щодо проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та наказів про включення його до списків особового складу частини;

накази щодо залучення ОСОБА_1 до участі у бойових завданнях;

матеріали службового розслідування, за наслідками якого прийнятий наказ № 2438 від 22 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення ДОГАНА;

рапорт за вхідним № 3/20/2/9043 від 22 березня 2024 року старшого офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 ;

наказ № 2438 від 22 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення ДОГАНА з доказами ознайомлення позивача із ним;

а також усі наявні письмові докази, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ № 2438 від 22 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення ДОГАНА, тощо.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.А. Радчук