Справа № 461/1714/24
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 461/1714/24 пров. № А/857/9970/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2024 року у справі № 461/1714/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Старшого інспектора Відділення поліції №2 (м. Миколаїв) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Андрухіва Василя Васильовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні апеляційного суду перебуває справа №461/1714/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2024 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12.06.2024 о 09:30 год.

12.06.2024 представник позивача Циган П.В. подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із перебуванням позивача закордоном, яке було задоволено та відкладено розгляд справи на 19.06.2024 о 09:30 год.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 продовжено строк розгляду справи № 461/1714/24 на п`ятнадцять днів.

14.06.2024 на адресу апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Нововолинський міський суд Волинської області.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задоволено. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2024 року у справі № 461/1714/24, доручено Нововолинському міському суду Волинської області забезпечення проведення судового засідання у справі № 461/1714/24, яке відбудеться 19 червня 2024 року о 09:30, в режимі відеоконференції.

Згідно довідки Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 судове засідання не проведено через відсутність електроенергії у Нововолинському міському суду Волинської області.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2024 року у справі № 461/1714/24 відкладений на 26.06.2024 о 09:30 год.

Згідно довідки Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 про доставку електронного листа повістку-повідомлення отримано одержувачу ОСОБА_1 :19.06.2024 о 14:57 год.

26.06.2024, о 11:21 год. до Восьмого апеляційного адміністративного суду подано клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 статті 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України, передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З врахуванням наведених вище обставин справи та оскільки розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2024 року у справі № 461/1714/24 відкладений на 26.06.2024 о 09:30 год., а тому колегія суддів дійшла висновку про повернення клопотання без розгляду, оскільки таке подане після часу на яке було відкладено розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 167, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №461/1714/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль