Справа № 440/6160/24
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/6160/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву щодо повернення сплаченого судового збору у справі №440/6160/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОЛТРАНС" до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Ісаєнко Наталія Іванівна подала до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОЛТРАНС" до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 23 січня 2024 року №022986 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОЛТРАНС" адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд); або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; позивачеві встановлено строк для усунення недоліку упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №440/6160/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОЛТРАНС" до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови повернуто позивачеві.

26 червня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача щодо повернення сплаченого судового збору, у якій він просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОМОЛТРАНС" судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №26008 (#817) від 28 травня 2024 року.

Вирішуючи заяву щодо повернення сплаченого судового збору, суддя виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частинами першою та другою статті 9 вказаного Закону встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на положення наведених норм, суд доходить висновку, що сума судового збору може бути повернута ухвалою суду лише у випадку зарахування таких коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію №25340 від 09 травня 2024 року про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн, яка не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за подання до Полтавського окружного адміністративного суду позову у справі №440/6160/24, оскільки була сплачена за подання ТОВ "АГРОМОЛТРАНС" до Полтавського окружного адміністративного суду позову у справі №440/5841/24, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, залученою до матеріалів справи.

Додана до заяви щодо повернення сплаченого судового збору у справі №440/6160/24 платіжна інструкція №26008 (#817) від 28 травня 2024 року про сплату судового збору у сумі 3028,00 грн також не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позову у справі №440/6160/24.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, сплаченого у справі №440/6160/24 за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОЛТРАНС" до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, а тому заява представника позивача щодо повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Суд зауважує, що питання щодо повернення грошових коштів, які сплачені згідно платіжної інструкції №25340 від 09 травня 2024 року у розмірі 3028,00 грн та обліковані у справі №440/5841/24, може бути вирішено судом у справі №440/5841/24 за заявою (клопотанням) позивача та за наявності законних підстав для їх повернення.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що грошові кошти, які сплачені згідно платіжної інструкції №26008 (#817) від 28 травня 2024 року, можуть бути повернуті на підставі Подання на повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету у відповідності до положень Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача щодо повернення сплаченого судового збору у справі №440/6160/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОЛТРАНС" до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк