Справа № 480/2661/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2024 року Справа № 480/2661/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 16.08.2022 по 20.05.2023, грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у розмірі 2481,00 гривні та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у розмірі 2684,00 грн;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 16.08.2022 по 20.05.2023, грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у розмірі 2481,00 грн та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у розмірі 2684,00 грн, з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 23.04.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач через систему "Електронний суд" 26.06.2024 подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, що включає: посадовий оклад; оклад за військовим званням надбавка за вислугу років; надбавка за особливості проходження служби; премія за період з 16.08.2022 по 25.12.2023, грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік та одноразової грошової допомоги при звільненні з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у розмірі 2481,00 грн та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у розмірі 2684,00 грн;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення, що включає: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років; надбавка за особливості проходження служби; премія за період з 16.08.2022 по 25.12.2023, грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік; та одноразової грошової допомоги при звільненні з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у розмірі 2481,00 грн та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у розмірі 2684,00 грн, з врахуванням виплачених сум.

Таким чином позивачем в уточненій позовній заяві фактично збільшуються позовні вимоги та заявлені нові позовні вимоги, а саме: визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у розмірі 2481,00 грн та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у розмірі 2684,00 грн; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у розмірі 2481,00 грн та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у розмірі 2684,00 грн, з врахуванням виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем, всупереч вимогам ч. 3 ст. 262 КАС України, ч. 1 ст. 47 КАС України, уточнену позовну заяву від 26.06.2023, якою фактично збільшено та заявлено нові позовні вимоги, подано поза межами строків подання такої заяви.

Так, провадження у справі відкрито 23.04.2024, а тому граничний строк подання такої заяви є 23.05.2024, натомість вищевказана заява подана 26.06.2024, що є підставою для неприйняття до розгляду та повернення заявникові відповідної заяви.

Крім того, згідно зі ч. 8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Також, всупереч вимогам ч. 8 ст. 47 КАС України позивачем не надано доказів направлення копії уточненої позовної заяви від 26.06.2024 іншим учасникам справи, що є також підставою для неприйняття до розгляду та повернення заявникові відповідної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, недотримання позивачем вимог ч. 1, 8 ст. 47 КАС України, зокрема подання позивачем уточненої позовної заяви поза межами строку подання такої заяви та відсутність доказів направлення заяви відповідачу, суд вважає за необхідне повернути уточнену позовну заяву від 26.06.2024 без розгляду.

Разом із тим, суд роз`яснює позивачу про те, що повернення уточненої позовної заяви, у якій збільшено та змінено позовні вимоги не позбавляють права позивача на окреме звернення до суду в порядку, передбаченому КАС України, із позовними вимогами про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у розмірі 2481,00 грн та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у розмірі 2684,00 грн та зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у розмірі 2481,00 грн та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у розмірі 2684,00 грн, з врахуванням виплачених сум.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 26.06.2024, якою збільшено позовні вимоги, по справі №480/2661/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета