Справа № 480/12469/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у виплаті додаткової винагороди за період з 23 лютого 2023 року по 15 березня 2023 року в розмірі 100 000 грн за один місяць пропорційно днів безпосередньої участі відповідно до Постанови КМ України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати додаткову винагороду за період з 23 лютого 2023 року по 15 березня 2023 року в розмірі 100 000 грн за один місяць пропорційно днів безпосередньої участі відповідно до Постанови КМ України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;
- визнати протиправним акт індивідуальної дії, наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2023 № 346 «Про підсумки службового розслідування за фактом ненадання документів, що підтверджують законність відсутності військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 » в частині накладення дисциплінарного стягнення на сержанта ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити премію сержанту ОСОБА_1 за травень 2023 року в розмірі 14 928,30 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним акту індивідуальної дії, наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2023 № 346 «Про підсумки службового розслідування за фактом ненадання документів, що підтверджують законність відсутності військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 » в частині накладення дисциплінарного стягнення на сержанта ОСОБА_1 , повернуто позивачу.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було задоволено заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду з позовною заявою в частині позовних вимог, поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до Сумського окружного адміністративного суду із позовом в частині позовних вимог та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у виплаті додаткової винагороди за період з 23 лютого 2023 року по 15 березня 2023 року в розмірі 100 000 грн за один місяць пропорційно днів безпосередньої участі відповідно до Постанови КМ України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплати додаткову винагороду за період з 23 лютого 2023 року по 15 березня 2023 року в розмірі 100 000 грн за один місяць пропорційно днів безпосередньої участі відповідно до Постанови КМ України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити премію сержанту ОСОБА_1 за травень 2023 року в розмірі 14 928,30 грн. (Номер категорії справи 106020000).
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування у Військової частини НОМЕР_1 додаткових доказів, а саме, належним чином завірених копій бойового розпорядження командира 58 ОМПБр від 20.03.2022 №150, бойового розпорядження командира 58 ОМПБр від 08.05.2022 №315, бойового розпорядження командира корпусу резерву ОК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2022 №71, наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.06.2022 № 157, бойового розпорядження командира 58 ОМПБр від 27.06.2022 №528, наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) віл 21.07.2022 №207, наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.08.2022 №244, бойового розпорядження командувача ОУВ «Дніпро» від 11.09 2022 № 885т/окп/бп, бойового розпорядження командувача ОУВ «Дніпро» від 11.09.2022 №886т/окп/бр, наказу командира військової частини (по стройовій частині) від 11.09.2022 №259, бойового розпорядження ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2022 №1368дск/ОТУ, наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частіші) від 01.12.2022 №340.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
При цьому суд звертає увагу Військової частини НОМЕР_1 на те, що наявність на документах грифу "Для службового користування" не є підставою для не надання їх на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії:
- бойового розпорядження командира 58 ОМПБр від 20.03.2022 №150,
- бойового розпорядження командира 58 ОМПБр від 08.05.2022 №315,
- бойового розпорядження командира корпусу резерву ОК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2022 №71,
- наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.06.2022 № 157,
- бойового розпорядження командира 58 ОМПБр від 27.06.2022 №528,
- наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) віл 21.07.2022 №207,
- наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.08.2022 №244,
- бойового розпорядження командувача ОУВ «Дніпро» від 11.09 2022 № 885т/окп/бр,
- бойового розпорядження командувача ОУВ «Дніпро» від 11.09.2022 №886т/окп/бр,
- наказу командира військової частини (по стройовій частині) від 11.09.2022 №259,
- бойового розпорядження ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2022 №1368дск/ОТУ,
- наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частіші) від 01.12.2022 №340.
3. Копію ухвали направити до Міністерства оборони України для контролю та забезпечення виконання.
5. Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи
Суддя В.О. Павлічек