Справа № 240/10276/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

28 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/10276/24

категорія 114000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області до Відділу культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації, Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання протиправним та скасування договору,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в особі Управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації із позовом до Відділу культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації у якому просив визнати протиправним та скасувати охоронний договір від 08.04.2013, укладений між Відділом культури та туризму Коростенської міської ради та Відділом освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради на пам`ятку архітектури місцевого значення - будівлю трудової школи з охоронним №90, що знаходиться за адресою: вул. 1 Травня, 2, м.Коростень.

Суддя своєю ухвалою від 03.06.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 24.06.2024 надійшла заява Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. В обґрунтування вказує, що відповідачами самостійно усунуті порушення, які були підставою для звернення прокурора із позовом до суду.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ураховуючи, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/10276/24 за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області до Відділу культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації, Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання протиправним та скасування договору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук