Справа № 160/11422/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2024 рокуСправа №160/11422/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку у справі №160/11422/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якій просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації грошового забезпечення військовослужбовців, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 21.09.2023 по 31.12.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити індексацію грошового забезпечення військовослужбовців, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 21.09.2023 по 31.12.2023;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 матеріальну та моральну у розмірі 10000,00 грн на користь ОСОБА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації грошового забезпечення військовослужбовців, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 21.09.2023 по 31.12.2023 є протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26.06.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про продовження процесуального строку, у якій просить:

- продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 15.07.2024.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на сьогоднішній день, військова частина НОМЕР_1 , відповідно до бойового розпорядження, знаходиться в зоні виконання бойового завдання, бере безпосередню участь у бойових діях та здійснює заходи, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуває безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій російською федерацією території України.

Станом на дату отримання ухвали про відкриття провадження, відповідно до бойового розпорядження командира військової частини та на виконання вимог ст. 99 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, офіцери юстиції юридичної служби (представники) перебувають безпосередньо в районі виконання бойових завдань та виконують функції юридичних радників командира військової частини НОМЕР_1 , де тривалі періоди відсутності стільникового зв`язку, електроенергії та мережі інтернет перешкоджають дотриманню процесуальних строків.

Під час виконання бойових завдань відповідач зазнав значних безповоротних втрат особового складу, частина військового майна та документації були знищені внаслідок військової агресії російської федерації проти України, що в свою чергу ускладнює процедуру збору доказів, а також інформації та матеріалів для своєчасного подання відзиву.

З огляду на викладене просить продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи обставини, наведені відповідачем у заяві про продовження процесуального строку для надання відзиву, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд робить висновок про продовження відповідачу строку для подання відзиву на 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку у справі №160/11422/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Продовжити Військовій частині строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський