Справа № 280/6079/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК У РІШЕННІ СУДУ

27 червня 2024 року Справа № 280/6079/23
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1

до - Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України,

до - Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 у справі № 280/6079/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови ОСОБА_1 у звільненій з військової служби на підставі підпункту «г» пункту частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб інвалідністю.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн (дві тисячі гривен) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

Зазначене рішення набрало законної сили 30 травня 2024 року.

Розглянувши питання про виправлення описки в рішенні, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 по справі № 280/6079/23, було допущено наступні описки.

В описовій частині зазначено:

«визнати протравними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови ОСОБА_1 у звільненій з військової служби на підставі підпункту «г» пункту частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб інвалідністю», замість: «визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб інвалідністю»;

«зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 », замість: «зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_2 »;

«дійсно, 26.06.2023 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_1 подано рапорт на звільнення з військової служби», замість: «дійсно, 26.06.2023 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_3 подано рапорт на звільнення з військової служби»;

В резолютивній частині рішення зазначено:

«визнати протравними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови ОСОБА_1 у звільненій з військової служби на підставі підпункту «г» пункту частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб інвалідністю», замість: «визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб інвалідністю»;

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що описки в рішенні є технічними та підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 по справі № 280/6079/23 шляхом зазначення у описовій частині рішення:

«визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб інвалідністю», замість зазначеного: «визнати протравними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови ОСОБА_1 у звільненій з військової служби на підставі підпункту «г» пункту частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб інвалідністю»;

«зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 », замість зазначеного: «зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 »;

«дійсно, 26.06.2023 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_3 подано рапорт на звільнення з військової служби», замість зазначеного: «дійсно, 26.06.2023 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_1 подано рапорт на звільнення з військової служби».

Виправити допущену описку Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 по справі № 280/6079/23 шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини у наступній редакції:

«визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб інвалідністю».

Ухвала суду набрала законної сили 27 червня 2024 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, з дня її прийняття.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 27 червня 2024 року.

Суддя Р.В. Сацький