Справа № 278/2024/24
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2024/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сачок Андрій Вікторович, до поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону полк-1 Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Денисенка Богдана Руслановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 1547485 від 28.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року дану позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року продовжено позивачу позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

20.06.2024 року позивач усунув вказані недоліки.

Згідно з правилами ст. 19 КАС України та ст. ст. 25-27 КАС України спір підвідомчий районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 12, 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

06.05.2024 року представником позивача подано клопотання про поновлення строків звернення до суту.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 - діючий військовослужбовець Збройних Сил України. Відповідно до довідки № 883/208 від 28.03.2024 року солдат ОСОБА_1 , дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 15.04.2022 року по теперішній час.

3 29.02.2024 року ОСОБА_1 перебував на полігоні на навчаннях без права виїзду. У зв`язку з цим він не мав фактичної змоги звернутись за отриманням правової допомоги, оскільки не є фахівцем у галузі права та не має спеціальних знань для складення процесуальних документів, зокрема, адміністративного позову. Крім того, він мав обмежений доступ до інтернету, телефону та інших засобів зв`язку, що ускладнило його можливість отримання необхідної інформації для оскарження постанови. При поданні позову, у клопотанні про поновлення строків, зазначалось як підставу поновлення строків, не тільки проходження військової служби, що дає можливість оскаржити в строк постанову, а саме перебування на військовому полігоні (в тому числі і проживання), що позбавило можливість оскаржити постанову про адміністративне правопорушення вчасно.

На підтвердження викладеного вище 20.06.2024 року представником позивача надано довідку В/Ч № 137 від 19.06.2024 року.

Суд вважає, що з огляду на норми ч. 1 ст. 121 КАС України, строк звернення позивача до суду підлягає поновленню.

Згідно з приписами ст. ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вказана адміністративна справа може бути віднесена до справ незначної складності, а тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас, відповідно до вимог ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 19, 25-27, 257-263 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ЕНА № 1547485 від 28.02.2024 року.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

Зобов`язати відповідача надати належним чином завірені копії всіх матеріалів по адміністративному правопорушенню, вчиненого за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, розгляд справи якого відбувся відносно ОСОБА_1 28.02.2024 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 162 КАС України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 2 ст. 163 КАС України відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 2 статті 164 КАС України визначено, що до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Сторони у справі можуть заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання про такий розгляд відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ст. 79 КАС України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік