Справа № 420/13821/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі

головуючого судді Скупінської О.В.,

при секретарі Левченко А.О.

за участю

представника позивача Шахновського О.О.,

представника відповідача Золотарьова Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» від 05.06.2024 (вх.№ЕС/22960/24) про витребування доказів по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 420/13821/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

05.06.2024 (вх.№ЕС/22960/24) до суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме заявник просить суд витребувати у Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків: - належним чином засвідчені копії спеціальних запитів до компетентного органу Республіки Кіпр від 27.08.2020р. № 9013/5/99-00-01-06-01-05 та від 04.05.2022р. №2892/5/99-00-16-01-02-05 (направлені Східним Міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків до ДПС України); - належним чином засвідчені копії запитів ДПС України до компетентного органу Республіки Кіпр надіслані на підставі запитів від Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків; - належним чином засвідчені копії листів - відповідей від компетентного органу Республіки Кіпр отримані ДПС України на вищезазначені спеціальні запити;- належним чином засвідчені копії листів ДПС України від 01.06.2021р. №12509/7/99-00-07-06-03-14 та від 17.03.2023р. №5771/99-00-23-01-01-07 до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з інформацією щодо відповідей компетентного органу Республіки Кіпр на вищезазначені спеціальні запити.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що виходячи з Акту перевірки від 06.03.2024р. №№178/32-00-23-21/30194498 Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків через Державну податкову службу України було направлено спеціальні запити до компетентного органу Республіки Кіпр, але в подальшому з тексту Акту перевірки вбачається, що Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків отримало лише витримки зроблені Державною податковою службою України з отриманої відповіді компетентного органу Республіки Кіпр.

У зв`язку із чим заявник вважає, що висновки відповідача, щодо неправомірного застосування пільгової ставки податку ТОВ «Ю-ГАЗ» при виплаті доходу нерезиденту DINKMAR LIMITED у вигляді процентів у періоді 2017 рік та 2019-2022 роках, є необґрунтованими та документально не підтвердженими.

25.06.2024 до суду (вх..№ЕС/26073/24) від представника Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли письмові пояснення з приводу зазначеного клопотання у яких відповідач зазначив, що статтею 24 «Обмін інформацією» Модельної Конвенції ОЕСР передбачено, що будь-яка інформація, одержана Договірною Державою, буде розглядатися як конфіденційна і буде розкрита тільки особам або органам влади (включаючи суди і органи управління), зайнятим оцінкою або збиранням, примусовим стягненням або судовим переслідуванням, або розглядом апеляції стосовно податків, на які поширюється ця Конвенція. Такі особи або органи будуть використовувати інформацію тільки з цією метою. Вони можуть розкривати інформацію в публічних судових засіданнях і юридичних рішеннях.

26.06.2024 у підготовчому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» подане клопотання підтримав, представник відповідача зазначив, що саме суд може витребувати докази, про які йдеться у клопотанні позивача.

Розглянувши подане клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку сторін, суд виходить з такого.

Як зазначає позивач, не заперечує відповідач та вбачається з матеріалів справи, Податковим органом, для здійснення остаточних висновків, щодо правомірності застосування ТОВ «Ю-ГАЗ» пільгової ставки податку при виплаті доходу нерезиденту DINKMAR LIMITED (проценти), було направлено до компетентного органу Республіки Кіпр спеціальні запити від 27.08.2020 № 9013/5/99-00-01-06-01-05 та від 04.05.2022 №2892/5/99-00-16-01-02-05. ДПС України листами від 01.06.2021 №12509/7/99-00-07-06-03-14 та від 17.03.2023 №5771/99-00-23-01-01-07 було надано інформацію про отримання відповідей від компетентного органу Республіки Кіпр та копій документів щодо взаємовідносин ТОВ «Ю-ГАЗ» з DINKMAR LIMITED (справа №3.10.43.2/ A V.217 P.826 від 18.01.2021 та №3.10.43.2/ A V.276 P.993 від 05.08.2022). Зокрема, за результатами аналізу інформації, отриманої за вищезазначеними запитами та відповідями, податковим органом було встановлено факт неправомірного застосування пільгової ставки податку ТОВ «Ю-ГАЗ» при виплаті доходу нерезиденту DINKMAR LIMITED у вигляді процентів у періоді 2017 рік та 2019-2022 роках.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати у ДПС України належним чином засвідчені копії запитів до компетентного органу Республіки Кіпр від 27.08.2020 №9013/5/99-00-01-06-01-05 від 04.05.2022, №2892/5/99-00-16-01-02-05; копії відповідей компетентного органу Республіки Кіпр на запити від 27.08.2020 №9013/5/99-00-01-06-01-05, від 04.05.2022 №2892/5/99-00-16-01-02-05, а також витребувати у Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків належним чином засвідчені копії листів ДПС України щодо направлення відповідей компетентного органу Республіки Кіпр на запити від 27.08.2020 №9013/5/99-00-01-06-01-05, від 04.05.2022 №2892/5/99-00-16-01-02-05 на адресу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Керуючись ст.ст.9, 72-80, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача від 05.06.2024 (вх.№ЕС/22960/24) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ДПС України належним чином засвідчені копії запитів до компетентного органу Республіки Кіпр від 27.08.2020 №9013/5/99-00-01-06-01-05, від 04.05.2022 №2892/5/99-00-16-01-02-05.

Витребувати у ДПС України належним чином засвідчені копії відповідей компетентного органу Республіки Кіпр на запити від 27.08.2020 №9013/5/99-00-01-06-01-05, від 04.05.2022 №2892/5/99-00-16-01-02-05.

Витребувати у Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків належним чином засвідчені копії листів ДПС України щодо направлення відповідей компетентного органу Республіки Кіпр на запити від 27.08.2020 №9013/5/99-00-01-06-01-05, від 04.05.2022 №2892/5/99-00-16-01-02-05 на адресу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Зазначені докази надати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.06.2024.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА