Справа № 442/2408/24
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2408/24
Провадження № 2-а/442/30/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2024 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, поліцейського Дрогобицького районного відділу капрала поліції Шуй Ю.В. про оскарження постанови у справі про адімністртивне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ГУНП у Львівській області, поліцейського Дрогобицького районного відділу капрала поліції Шуй Ю.В. про оскарження постанови у справі про адімністртивне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 27.03.2024 року позивачу надавався термін п`ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.160, 161 КАС України, якою позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема : позивачем не долучено доказів, що свідчать про спростування обставин справи, позаяк сама незгода позивача щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП не є підставою для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності, а вказані позивачем недоліки оформлення оскаржуваної постанови не можуть бути самостійною підставою для визнання протиправним такого рішення за умови, якщо позивачем вчинено порушення вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган.

Проте станом на 26.06.2024 позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання її вимог станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило; копію ухвали позивач отримала, що підтверджується копією Реєстру про відправку повідомлення за №434 від 03.04.2024р.

Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Судом також враховано строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як встановлено судом, позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.03.2024, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, поліцейського Дрогобицького районного відділу капрала поліції Шуй Ю.В. про оскарження постанови у справі про адімністртивне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гарасимків Л.І.