Справа № 280/5978/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

28 червня 2024 рокуСправа № 280/5978/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії/бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у відстрочці від мобілізації та щодо не розгляду по суті заяви позивача від 15.04. 2024 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. абз. 9, 13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як особі, яка має батька- інваліда першої групи та зайнята його доглядом, а також як особі, яка зайнята постійним доглядом за хворою матір`ю, яка згідно ЛКК потребує постійного догляду , враховуючи те, що інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за батьками догляд , немає;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути питання та прийняти рішення про надання мені відстрочки на підставі положень абз. 9, 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як особі, яка має батька- інваліда першої групи , потребуючого постійного догляду, та як особі, яка зайнята доглядом за хворою матір`ю, яка згідно ЛКК потребує постійного догляду, враховуючи те, що інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за батьками догляд , немає.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання, в якому він просить суд в порядку забезпечення позову, зупинити на час розгляду даної справи, всі дії відповідача відносно його мобілізації, які пов`язані з незаконною відмовою у відстрочці, викладеної відповідачем в його рішенні у вигляді письмового повідомлення 22.04. 2024 року вих.04/1228

Розглянувши матеріали позову, в тому числі заяви про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

За ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Таким чином, згідно вищенаведених норм, заява про забезпечення позову має бути подана до суду у формі письмової заяви та містити вищезазначені відомості.

Водночас, у даному випадку заява про забезпечення позову викладена у позовній заяві, та позивачем не оформлено відповідним чином окрему заяву про забезпечення позову, із зазначенням відповідних обгрунтувань, у відповідності до положень ст. 152 КАС України.

Також, позивач просить зупинити на час розгляду даної справи всі дії відповідача відносно його мобілізації, які пов`язані з незаконною відмовою у відстрочці, викладеної відповідачем в його рішенні у вигляді письмового повідомлення 22.04.2024 року вих.04/1228 проте не зазначає конкретно, які саме дії, як це вимагають положення ст. 151, 152 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам встановлених статтею 152 КАС України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №280/5978/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинти певні дії, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко