Справа № 600/2739/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/2739/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною постанову другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.06.2024 ВП № 74794703 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання та бездіяльність заступника начальника ОСОБА_2 ;

- скасувати постанову другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.06.2024 ВП № 74794703 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання;

- зобов`язати заступника начальника Едуарда Юзефовича другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні від 13.06.2024 ВП № 74794703 вжити заходів, щодо повного виконання КЕВ м. Чернівці рішення суду в адміністративній справі № 600/3433/23-а.

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позові оскаржує постанову другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.06.2024 ВП № 74794703 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання, однак не обґрунтовує та не надає доказів у чому саме полягає протиправність вказаної постанови.

Зі змісту сформованого позову незрозуміло в чому полягає порушене право позивача, оскільки позивач посилається лише на норми законодавства без обґрунтування своїх вимог.

Крім того, позивач оскаржує також бездіяльність заступника начальника другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Едуарда Юзефовича, однак не обґрунтовує та не надає суду доказів зазначеної бездіяльності, не зазначає в чому полягає порушення його прав зазначеним суб`єктом владних повноважень. При цьому, позивачем не визначено заступника начальника другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Едуарда Юзефовича відповідачем по справі.

З вказаних підстав, позивачу необхідно обґрунтувати належним чином та навести мотиви порушення прав та інтересів у спірних правовідносинах, обґрунтувати та надати доказів у чому саме полягає протиправність оскаржуваної постанови, уточнити склад учасників справи, обґрунтувати та надати докази бездіяльності заступника начальника другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Едуарда Юзефовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна