overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/5132/24
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5132/24
провадження 2-а/462/44/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання 14 серпня 2024 року, 09 год. 40 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш
Справа № 445/666/24
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 445/666/24
У Х В А Л А

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст.cт.171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст.286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовомузасіданні на 10 год. 30 хв. 03 липня 2024 року у Перемишлянському районному суді Львівської області, про що повідомити учасників справи.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://court.gov.ua/sud1315.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя Р. О. Борняк
Справа № 683/2072/24
Суддя: Кутасевич О. Г.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2072/24
У Х В А Л А
26 червня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
25 червня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕНА №2376566 від 12 червня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн.
Судом установлено, що позовна заява не містить документ про оплату судового збору, або підстави звільнення від його сплати.
Відтак позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Щодо визначення розміру судового збору суд зазначає наступне.
Згідно з ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року, ухваленій у справі №543/775/17, зроблено висновок, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають; розмір судового збору за подання позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 грн. Отже, позивачу необхідно сплатити 605,60 грн судового збору (3028 х 0,2 = 605,60), який внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами:
отримувач: ГУК у Хмел.обл./Старокост. мтг/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
код класифікації доходів бюджету: 22030101
найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)
призначення платежу: *;101; РНОКПП позивача; Судовий збір, за позовом (прізвище, ім`я та по батькові позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області; сума 605,60 грн.
Керуючись ст.169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернена позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 297/1412/24
Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1412/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 по адміністративній справі № 297/1412/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Гомокі М. А. та Головного управління національної поліції в Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, зафіксованого не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з клопотання про повернення судового збору сплаченого за подачу позовної заяви по справі ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Гомокі М. А. та Головного управління національної поліції в Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Гомокі М. А. та Головного управління національної поліції в Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, зафіксованого не в автоматичному режимі було визнано неподаною та повернуто. При цьому другим абзацом позивачу було вирішено питання про повернення судового збору

За таких обставин, вважаю за не можливе заяву задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 240 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 по адміністративній справі № 297/1412/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Гомокі М. А. та Головного управління національної поліції в Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, зафіксованого не в автоматичному режимі відмовити як у такому, що вже вирішено.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.
Справа № 303/5377/24
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5377/24 2-а/303/45/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

26 червня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області капрала поліції Черчук Віталія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Керуючись ст.171 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження призначити на 10 год. 00 хв. 17 липня 2024 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.

Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Володимир МОНИЧ
Справа № 461/4854/24
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4854/24
Провадження № 2-а/461/151/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27.06.2024 року. м. Львів.
11.06.2024 року позивач, в інтересах якого діє адвокат Мануляк Євген Йосипович, звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених у фабулі позову.
26.06.2024 року позивачем на виконання ухвали суду від 13.06.2024 року було усунено недоліки.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суд, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 947/15020/24
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/129/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

27.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (, адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 77, 255, 295, 297 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (, адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ) про скасування постанови, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 742/3783/24
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/55/24
Єдиний унікальний № 742/3783/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач в особі свого представника звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з даною позовною заявою. 27.06.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши заяву про відкликання позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так, оскільки до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про відкликання заяви, суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 162/499/24
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/499/24
Провадження № 2-а/162/24/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 26.06.2024 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до мотивувальної частини адміністративного позову, позивач оскаржує постанову ЕНА№02447819 від 22.06.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, однак до позову не долучено копію оскаржуваної постанови.

Згідно до п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ці обставини унеможливлюють суд з`ясувати предмет позову, тому позивачу необхідно долучити до матеріалів справи копію оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладені обставини суддя позбавлений можливості відкрити провадження в справі, оскільки згідно з ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог цієї ухвали позов вважатиметься неподаним і буде йому повернений.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Савич