Справа № 260/1124/24
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

28 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1124/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені заяву про ро`яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління служби судової охорони у Закарпатській області (далі - відповідач), в якому просить суд: зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду, установлену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн. щомісячно за період з 22.08.2022 по 20.01.2023 року.

29.03.2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено, а саме:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області (вул. Загорська, буд. 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 43166763) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168, в розмірі 30 000 грн пропорційно в розрахунку на місяць за період з 01.08.2022 року по 20.01.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.".

Відповідач подав до суду заяву про роз`яснення рішення суду, мотивовану тим, що рішенням суду зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168, в розмірі 30 000 грн пропорційно в розрахунку на місяць за період з 01.08.2022 року по 20.01.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум, однак позивача прийнято на службу згідно наказу з 22.08.2022 року, а не з 01.08.2022 року.

Вирішуючи заяву про роз`яснення рішення суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 вищезазначеної статті КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зазначає, що Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року у рішення суду від 29.03.2024 року виправлено описку у п. 2 резолютивної частини, а саме: "Виправити допущену описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у справі № 260/1124/24, зазначивши період нарахування та виплату додаткової винагороди "з 22.08.2022 року по 20.01.2023 року", замість помилково зазначеного "з 01.08.2022 року по 20.01.2023 року".

Враховуючи те, що судом внесено виправлення описки у рішення суду від 29.03.2024 року, та дата початку нарахування додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168, в розмірі 30 000 грн пропорційно в розрахунку на місяць співпадає з датою прийняття позивача на службу, то відпали обставини у роз`ясненні рішення суду, відтак подану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 243, 248, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області про роз`яснення рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року у справі №260/1124/24.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими до статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.А. Гебеш