Справа № 640/28465/21
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

26 червня 2024 року № 640/28465/21

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марича Є.В.,

при секретарі судового засідання - Гейкові Н.Є.,

за участю:

представника позивача - Дереки Д.В.,

представника відповідача - Колесник І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №640/28465/21 за позовом ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" до Міністерства інфраструктури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ «Українська залізниця», про визнання протиправним та нечинним наказу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №640/28465/21 за позовом ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - позивач) до Міністерства інфраструктури України (далі - відповідач) про визнання протиправним та нечинним наказу за №418 від 11.08.2021р. "Про внесення змін до Коефіцієнтів, що застосовуються до тарифів Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги".

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Чергове підготовче засідання призначено на 26.06.2024р. о 12:30 год.

У підготовчому засіданні за участю представників сторін розгядалась заява представника позивача про зупинення провадження у справі до вирішення справи №640/17816/22 за позовом ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та нечинним наказу Міністерства інфраструктури України №441 від 22.06.2022р., яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.

Проаналізувавши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Суд вважає, що обставини, зазначені представником позивача в обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження за цією адміністративною справою і суд не вбачає підстав неможливості розгляду даної справи.

Інших обставин на обґрунтування необхідності зупинення розгляду даної адміністративної справи представником позивача наведено не було.

Вступна та резолютивна частини даної ухвали суду були проголошені суддею у підготовчому засіданні 26.06.2024р.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви представника ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про зупинення провадження у справі за №640/28465/21 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 27.06.2024р.

Суддя Марич Є.В.