Справа № 420/3027/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/3027/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.,

суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В.

секретар Афанасенко Ю.М.,

за участю представниці апелянта Нартової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі № 420/3027/19 за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання привести самочинно збудований об`єкт у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулося з адміністративним позовом до суду , у якому просило:

зобов`язати ОСОБА_1 привести самочинно збудований об`єкт, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у відповідність до договору купівлі-продажу № 832 від 20.03.2001 та технічного паспорта № 360пр-189-с.115.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 18 липня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при вирішенні справи норм матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 27 листопада 2019 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року залишив без змін.

13 січня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, у якій скаржник просив скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Верховний Суд постановою від 20 вересня 2023 року касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради задовольнив частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі № 420/3027/19 скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 15 лютого 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду рішенням від 15 лютого 2024 року, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

25.06.2024 до П`ятого апеляційного адміністративного суд надійшло клопотання представниці апелянта ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що у провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 521/17927/19 за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління про визнання протиправними та скасування припису від 22.11.2018 року та постанови від 13.02.2019 року № 085/19.

Ухвалою від 20 жовтня 2020 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішення № 420/3027/19.

Заявниця зазначає, що предметом розгляду справи № 420/3027/19 є зобов`язання привести об`єкт у попередній стан. Підставою подачі позову стало невиконання припису Управління від 22.11.. В той же час, предметом розгляду справи № 521/17927/19 є законність даного припису.

На переконання представниці позивача, існування таких обставин зумовлює необхідність зупинити апеляційне провадження відповідно п.3 ч.1 ст. 236 КАС України.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід зазначити, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від суті справи.

В даному випадку, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 420/3027/19 з мотивів, наведених заявником, відсутні.

Судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 521/17927/19 та вважає, що спір може бути вирішено незалежно від наслідків розгляду справи № 521/17927/19.

Тому, надавши оцінку заявленому позивачем клопотанню у справі № 420/3027/19, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1ст.236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 243, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі № 420/3027/19 за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання привести самочинно збудований об`єкт у попередній стан - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк