Справа № 260/3994/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3994/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України (вул. Заньковецької, буд. 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд», ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Михалків Богдана Степановича (далі представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України (далі відповідач), яким просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незакінчення виконавчого провадження № 64171673 щодо примусового виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2п-3691/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по договору кредиту в розмірі 407173,92 грн. а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн.;

2) зобов`язати відділ державної виконавчої служби міста Ужгород Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) закінчити виконавче провадження № 64171673 про стягнення з боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 витрат по виконавчому провадженню, щодо примусового виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2п-3691/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по договору кредиту в розмірі 407173,92 грн., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн..

21 червня 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було залишено без руху дану позовну заяву через пропущений десятиденний строк на звернення до суду та запропоновано позивачу надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску такого строку.

26 червня 2024 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача надано суду заяву про усунення недоліків до якої приєднано копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 28 травня 2024 року про закриття провадження у цивільній справі за скаргою адвоката Михалків Богдана Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції. У заяві представник позивача клопотав поновити строк на звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважним причин, адже позивач 10 квітня 2024 року помилково звернувся до суду загальної юрисдикції з приводу оскарження дій державного виконавця, а після набрання ухвали суду про закриття провадження законної сили звернувся з даним позовом до належного суду. Відтак, строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

За наведених обставин, суддя вважає, що недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 21 червня 2024 року усунені в строк та спосіб встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, згідно з вимогами частини четвертої статті 287 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини дев`ятої статті 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно частин першої та другої статті 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 269, 248, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України (вул. Заньковецької, буд. 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 05 липня 2024 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88603 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 04 липня 2024 року. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Зобов`язати відповідача надати суду терміном до 04 липня 2024 року оригінал або належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 64171673.

Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець