Справа № 380/11028/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
з питань заміни неналежної сторони
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними дій, -
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, в якому просить:
зобов`язати перерахувати пенсію за віком, призначену відповідно до статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року N 3723 "Про державну службу", пунктів 10, 12 Закону України від 10 грудня 2015 року N 889 "Про державну службу" з урахуванням про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи перед зверненням за пенсією) за N2603/02-21/1 від 11 січня 2024 року виданої Управлінням соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради з часу звернення за перерахунком такої, тобто з 21 лютого 2024 року.
12.06.2024 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить залучити у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на пенсійному обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області.
Окрім того, первинно позивач зверталась із заявою за призначенням/перерахунком пенсії саме до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Враховуючи вказану обставину суд дійшов висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є також належним відповідачем у цій справі.
Враховуючи те, що у відповідності до ч.4 ст.48 КАС України, в матеріалах справи відсутня згода позивача на залучення згаданого Головного управління до участі у справі у якості відповідача, суд вирішив залучити його у даній справі в якості другого відповідача.
З урахуванням наведеної норми не підлягає задоволенню клопотання відповідача про залучення співвідповідача.
Частиною шостою ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, у зв`язку із залученням до справи другого відповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку.
Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.
Керуючись статтями 48, 162, 248, 262 КАС України, суддя,
у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві від 12.06.2024 року про залучення співвідповідача відмовити.
Залучити до участі у справі другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10).
Розгляд справи розпочати спочатку.
Другому відповідачу встановити строк для подання відзиву через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали .
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.