Справа № 175/4097/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2024 року м. Дніпросправа № 175/4097/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 р. в адміністративній справі №175/4097/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Додатковим рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 р. в адміністративній справі №175/4097/23 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.
Не погодившись з даним додатковим рішенням, Державною службою України з безпеки на транспорті 14 червня 2024 р. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла 21 червня 2024 р.
Згідно статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому вказано, що додаткове рішення від 03 червня 2024 р. в адміністративній справі №175/4097/23 отримано ним в електронному вигляді 11 червня 2024 р., про що надано відповідні докази.
Враховуючи подачу Державною службою України з безпеки на транспорті апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту отримання вищевказаного додаткового рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає доцільним поновити їй строк на його апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 3 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Частиною 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 286, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 р. в адміністративній справі №175/4097/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 р. в адміністративній справі №175/4097/23.
Зупинити дію додаткового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 р. в адміністративній справі №175/4097/23.
Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи №175/4097/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншому учаснику справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати іншому учаснику справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 26 червня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Л.А. Божко
суддя О.О. Круговий