Справа № 160/7150/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2024 року Справа №160/7150/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні питання щодо залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження в адміністративній справі №160/7150/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до бюджету на суму 454896,24 гривень.

21.03.2024 судом здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

24.04.2024 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла відповідь на запит суду від 21.03.2024, в якій зазначено, що в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території міста Дніпра відсутні.

Аналогічна за своїм змістом відповідь надійшла до суду 30.04.2024.

Ухвалою суду від 30.04.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7150/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою витребувано у фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) докази узгодження податкових повідомлень-рішень №2-0463 від 03.10.2022, №2-0463 від 03.10.2022, №2-0463 від 03.10.2022, №13-0463 від 03.10.2022; №06-0461 від 30.04.2021, №06-0461 від 30.04.2021, №06-0461 від 30.04.2021, №06-0461 від 30.04.2021; №9-0462 від 02.03.2021; №9-0462 від 02.03.2021, №9-0462, №9-0462 від 02.03.2021, №9-0462 від 02.03.2021, №9-0462 від 02.03.2021; №12-0463 від 22.09.2022; №9-0462 від 02.03.2021, №9-0462 від 02.03.2021; №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021 №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0828921 -2405-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021,№0-0463 від 13.05.2021, №1-0463 від 22.09.2022, докази сплати боргу (за наявності).

Копія ухвали суду від 30.04.2024 надіслана сторонам, відповідачу засобами поштового зв`язку.

Також, про відкриття провадження у справі повідомлено відповідача в порядку, визначеному статтею 130 КАС України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

06.05.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи №160/7150/24.

07.05.2024 представник відповідача ОСОБА_2 , згідно із розпискою, що міститься в матеріалах справи, отримала копію ухвали від 30.04.2024 та копію ухвали від 03.05.2024.

21.05.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимогами не погоджується, та вважає, що для задоволення позову немає підстав.

21.05.2024 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, яка залишена без руху ухвалою від 27.05.2024.

27.05.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.05.2024 представником відповідача подано заяву про усунення недоліків зустрічного позову.

Ухвалою суду від 11.06.2024 зустрічний адміністративний позов повернуто.

20.06.2024 від представника відповідача надійшов уточнюючий відзив на позовну заяву.

Суд при вирішенні справи керується принципом змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст. 9 КАС України).

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступного.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як слідує з позовних вимог, позивач просить стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до бюджету на суму 454896,24 гривень.

На обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що в інтегрованих картках платника податків фізичної особи ОСОБА_1 обліковується незаявлений до суду податковий борг на загальну суму 454896,24 грн., який виник за податковими повідомленнями-рішеннями: №2-0463 від 03.10.2022, №2-0463 від 03.10.2022, №2-0463 від 03.10.2022, №13-0463 від 03.10.2022; №06-0461 від 30.04.2021, №06-0461 від 30.04.2021, №06-0461 від 30.04.2021, №06-0461 від 30.04.2021; №9-0462 від 02.03.2021; №9-0462 від 02.03.2021, №9-0462, №9-0462 від 02.03.2021, №9-0462 від 02.03.2021, №9-0462 від 02.03.2021; №1-0463 від 22.09.2022; №9-0462 від 02.03.2021, №9-0462 від 02.03.2021; №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021 №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0828921 -2405-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №1-0463 від 22.09.2022.

Однак, доказів направлення на вручення відповідачу вказаних податкових повідомлень-рішень позивачем не надано, матеріали справи не містять.

За таких обставин, позивачу слід надати до суду докази на підтвердження зазначених обставин наявності податкового боргу, а саме: докази направлення та вручення відповідачу вказаних податкових повідомлень-рішень у порядку, визначеному Податковим кодексом України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження.

Суд звертає увагу, що в силу частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження вказаних обставин наявності податкового боргу, а саме: докази направлення та вручення відповідачу податкових повідомлень-рішень №2-0463 від 03.10.2022, №2-0463 від 03.10.2022, №2-0463 від 03.10.2022, №13-0463 від 03.10.2022; №06-0461 від 30.04.2021, №06-0461 від 30.04.2021, №06-0461 від 30.04.2021, №06-0461 від 30.04.2021; №9-0462 від 02.03.2021; №9-0462 від 02.03.2021, №9-0462, №9-0462 від 02.03.2021, №9-0462 від 02.03.2021, №9-0462 від 02.03.2021; №12-0463 від 22.09.2022; №9-0462 від 02.03.2021, №9-0462 від 02.03.2021; №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021 №05-0463 від 13.05.2021, №05-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021, №0828921 -2405-0463 від 13.05.2021, №0-0463 від 13.05.2021,№0-0463 від 13.05.2021, №1-0463 від 22.09.2022 у порядку, визначеному Податковим кодексом України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова