Справа № 320/8044/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 червня 2024 року 320/8044/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геріта" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Головного управління Державного казначейства України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Геріта" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , Головного управління Державного казначейства України у Київській області , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Київській області щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість даних про узгоджену суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Геріта» за податковою декларацією з податку на додану вартість за березень 2021 року у розмірі 1 000 000,00 грн.;

-стягнути з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геріта» заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1 000 000,00 грн. за податковою декларацією з податку на додану вартість за березень 2021 року;

-стягнути з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геріта» пеню у розмірі 136 438,35 грн. за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за податковою декларацією з податку на додану вартість за березень 2021 року;

-стягнути з Головного управління ДПС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геріта» шкоду, заподіяну протиправною бездіяльністю контролюючого органу, у розмірі 6700,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Так, частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно положень частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина перша статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, враховуючи, що провадження у цій адміністративній справі відкрито згідно ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2021, зважаючи на викладені позивачкою обставини, які слугували підставою для подання вищевказаної заяви про закриття провадження у справі, суд доходить висновку про необхідність застосування пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та, відповідно, закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 142, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі №320/8044/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геріта" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Головного управління Державного казначейства України у Київській області про визнання протиправними дій.

Видати (надіслати) копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Леонтович А.М.