Справа № 380/5032/24
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/5032/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Коморного О.І., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Азурит-Агро» про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Державної податкової служби у Львівській області та зобов`язання Державної податкової служби України вчинити дії.

Обставини справи:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Азурит-Агро» з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області №9525818/43470733 від 14.09.2023; № 9525821/43470733 від 14.09.2023; №9525823/43470733 від 14.09.2023; №9525825/43470733 від 14.09.2023; №9526918/43470733 від 14.09.2023; №9526920/43470733 від 14.09.2023; №9526922/43470733 від 14.09.2023; №9526924/43470733 від 14.09.2023; №9526926/43470733 від 14.09.2023; 9526928/43470733 від 14.09.2023; 9526930/43470733 від 14.09.2023; 9526932/43470733 від 14.09.2023; №9525819/43470733 від 14.09.2023.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних датою первинного подання на реєстрацію наступні податкові накладні: №8 від 25.11.2022; №9 від 28.11.2022; №10 від 29.11.2022; №11 від 30.11.2022; №12 від 01.12.2022; №13 від 02.12.2022; №14 від 05.12.2022; №15 від 06.12.2022; №16 від 07.12.2022; №17 від 08.12.2022; №18 від 09.12.2022; №19 від 12.12.2022; №20 від 13.12.2022; №21 від 14.12.2022; №22 від 15.12.2022; №23 від 16.12.2022; №24 від 19.12.2022; №25 від 20.12.2022; №26 від 21.12.2022; №27 від 22.12.2022; №28 від 23.12.2022; №29 від 26.12.2022; №30 від 27.12.2022; №31 від 28.12.2022; №32 від 29.12.2022.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до приписів п.201.10. ст.201 ПКУ позивачем складено податкові накладні №8 від 25.11.2022; №9 від 28.11.2022; №10 від 29.11.2022; №11 від 30.11.2022; №12 від 01.12.2022; №13 від 02.12.2022; №14 від 05.12.2022; №15 від 06.12.2022; №16 від 07.12.2022; №17 від 08.12.2022; №18 від 09.12.2022; №19 від 12.12.2022; №20 від 13.12.2022; №21 від 14.12.2022; №22 від 15.12.2022; №23 від 16.12.2022; №24 від 19.12.2022; №25 від 20.12.2022; №26 від 21.12.2022; №27 від 22.12.2022; №28 від 23.12.2022; №29 від 26.12.2022; №30 від 27.12.2022; №31 від 28.12.2022; №32 від 29.12.2022. та направлено для реєстрації в ЄДРПН. Однак реєстрацію податкових накладних зупинено та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН. Позивач зазначає, що відповідно до п. п. 201.16.2. п. 201.16. ст. 201 ПКУ направив до ДПС України в електронному вигляді повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено. Проте, рішеннями комісії ГУ ДПС у Львівській області - відмовлено у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вважає рішення про відмову у реєстрації податкових накладних за своїм характером необґрунтованими як нормативно, так і документально. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідачі позов не визнали, долучили до матеріалів справи відзив на позовну заяву в яких зазначили, що оскаржувані рішення прийнято правомірно, оскільки надані платником податку документи не є достатніми для прийняття відповідних рішень про реєстрацію.

Вказує, що оскаржуваними рішеннями комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових, відмовлено у реєстрації спірних податкових накладних у зв`язку з підстав : «надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства та ненадання платником податку копій документів, а саме: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документів щодо постачання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».

Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та

встановив:

Фермерське господарство «Азурит-Агро» , створене у 2020 році і є виробником сільськогосподарської продукції.

Позивачем складено та направлено на реєстрацію податкову накладну №8 від 25.11.2022; №9 від 28.11.2022; №10 від 29.11.2022; №11 від 30.11.2022; №12 від 01.12.2022; №13 від 02.12.2022; №14 від 05.12.2022; №15 від 06.12.2022; №16 від 07.12.2022; №17 від 08.12.2022; №18 від 09.12.2022; №19 від 12.12.2022; №20 від 13.12.2022; №21 від 14.12.2022; №22 від 15.12.2022; №23 від 16.12.2022; №24 від 19.12.2022; №25 від 20.12.2022; №26 від 21.12.2022; №27 від 22.12.2022; №28 від 23.12.2022; №29 від 26.12.2022; №30 від 27.12.2022; №31 від 28.12.2022; №32 від 29.12.2022.

Згідно із квитанціями «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА» відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК №8 від 25.11.2022; №9 від 28.11.2022; №10 від 29.11.2022; №11 від 30.11.2022; №12 від 01.12.2022; №13 від 02.12.2022; №14 від 05.12.2022; №15 від 06.12.2022; №16 від 07.12.2022; №17 від 08.12.2022; №18 від 09.12.2022; №19 від 12.12.2022; №20 від 13.12.2022; №21 від 14.12.2022; №22 від 15.12.2022; №23 від 16.12.2022; №24 від 19.12.2022; №25 від 20.12.2022; №26 від 21.12.2022; №27 від 22.12.2022; №28 від 23.12.2022; №29 від 26.12.2022; №30 від 27.12.2022; №31 від 28.12.2022; №32 від 29.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "П"=.1371%, "Р"=0»

Позивачем скеровано до комісії ДПС у Львівській області пояснення, щодо спірних податкових накладних та копії документів.

За результатами розгляду пояснень та копій підтверджуючих документів Головне управління Державної податкової служби у Львівській області прийняло Рішення про відмову в реєстрації спірних податкових накладних №8 від 25.11.2022; №9 від 28.11.2022; №10 від 29.11.2022; №11 від 30.11.2022; №12 від 01.12.2022; №13 від 02.12.2022; №14 від 05.12.2022; №15 від 06.12.2022; №16 від 07.12.2022; №17 від 08.12.2022; №18 від 09.12.2022; №19 від 12.12.2022; №20 від 13.12.2022; №21 від 14.12.2022; №22 від 15.12.2022; №23 від 16.12.2022; №24 від 19.12.2022; №25 від 20.12.2022; №26 від 21.12.2022; №27 від 22.12.2022; №28 від 23.12.2022; №29 від 26.12.2022; №30 від 27.12.2022; №31 від 28.12.2022; №32 від 29.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних №9525818/43470733 від 14.09.2023 року; №9525819/43470733 від 14.09.2023 року; №9525820/43470733 від 14.09.2023 року; №9525821/43470733 від 14.09.2023 року; №9525822/43470733 від 14.09.2023 року; №9525823/43470733 від 14.09.2023 року; №9525824/43470733 від 14.09.2023 року; №9525825/43470733 від 14.09.2023 року; №9525826/43470733 від 14.09.2023 року; №9526918/43470733 від 14.09.2023 року; №9526919/43470733 від 14.09.2023 року; №9526920/43470733 від 14.09.2023 року; №9526921/43470733 від 14.09.2023 року; №9526922/43470733 від 14.09.2023 року; №9526923/43470733 від 14.09.2023 року; №9526924/43470733 від 14.09.2023 року; №9526925/43470733 від 14.09.2023 року; №9526926/43470733 від 14.09.2023 року; №9526927/43470733 від 14.09.2023 року; №9526928/43470733 від 14.09.2023 року; №9526929/43470733 від 14.09.2023 року; №9526930/43470733 від 14.09.2023 року; №9526931/43470733 від 14.09.2023 року; №9526932/43470733 від 14.09.2023 року; №9526933/43470733 від 14.09.2023 року; (т.1а.с12-61) з підстав :«надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства та ненадання платником податку копій документів, а саме: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документів щодо постачання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».

Позивач не погоджується з прийнятими рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, вважає їх такими, що не відповідають законодавству України та не ґрунтуються на результатах аналізу наданих документів платника податків.

При вирішенні спору суд керувався наступним.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України (далі ПК України).

Згідно підпунктів а, б пункту 185.1 статті 185 ПК України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 ПК України).

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно із пунктом 201.10 статті 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з пунктом 74.2 статті 74 Податкового кодексу України, в ЄРПН забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних в ЄРПН.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної в ЄРПН може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року №1165 (набрання чинності, відбулась 01.02.2020), якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку №265).

Судом встановлено із квитанцій, що підставою для зупинення реєстрації податкових накладних №8 від 25.11.2022; №9 від 28.11.2022; №10 від 29.11.2022; №11 від 30.11.2022; №12 від 01.12.2022; №13 від 02.12.2022; №14 від 05.12.2022; №15 від 06.12.2022; №16 від 07.12.2022; №17 від 08.12.2022; №18 від 09.12.2022; №19 від 12.12.2022; №20 від 13.12.2022; №21 від 14.12.2022; №22 від 15.12.2022; №23 від 16.12.2022; №24 від 19.12.2022; №25 від 20.12.2022; №26 від 21.12.2022; №27 від 22.12.2022; №28 від 23.12.2022; №29 від 26.12.2022; №30 від 27.12.2022; №31 від 28.12.2022; №32 від 29.12.2022 слугувало те, що податкові накладні відповідають вимогам пункту 8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Водночас, на момент формування квитанцій, якою зупинено реєстрацію податкових накладних, Критерії ризиковості платника податку на додану вартість визначені додатком 1 до Порядку №1165.

Пунктом 8 Критеріїв ризиковості передбачено, що у контролюючих органів наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Однак, у квитанції не зазначено, яка саме податкова інформація стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування, які документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкової накладної стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованої квитанції вимогам до таких, що визначені пунктом 11 Порядку №1165.

Крім того позивач не відповідав критеріям ризиковості платника податку та відповідного рішення податковим органом до матеріалів справи не долучено.

Водночас, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №520).

Пунктом 2 Порядку №520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Разом із тим, пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

При цьому, письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", «Про електронні довірчі послуги" та "Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами", затвердженого в установленому порядку (пункти 6, 7 Порядку №520).

Згідно з вимогами пунктів 9, 10 та 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Судом встановлено, що на виконання вимог зазначених у пункті 5 цього Порядку, Фермерським господарством «Азурит-Агро» направлено на розгляд до комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Головного управління ДПС у Львівській області повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено.

Судом встановлено укладення між ФГ «Азурит Агро» та Фермерським господарством «Улар» договору купівлі-продажу №03/03/2020 від 03 березня 2020 року. Згідно матеріалів справи у жовтні 2020 року ФГ «Азурит Агро» закупило у ФГ «Улар» корма для відгодівлі курей бройлерів, а саме «ПК 36 дн. Бр. фініц»»; «ПК 11-20дн. гровер»; «ПК22-35дн. Гровер Бройлер» згідно видаткових накладних: ВН №УЛ-00022466 від 03 жовтня 2020 року; ВН №УЛ-00023168 від 08 жовтня 2020 року; ВН №УЛ-00024280 від 16 жовтня 2020 року; ВН №УЛ-00024887 від 20 жовтня 2020року; ВН №УЛ-00019912 від 31 серпня 2020року; (т2;а.с7) ВН №УЛ-00019541 від 11 вересня 2020року; (т2;а.с11) ВН №УЛ-00023412 від 09 жовтня 2020року; (т2;а.с15) ВН №УЛ-00020691 від 23 вересня 2020 року; (т2;а.с93) ВН №УЛ-00020572 від 21 вересня 2020 року; (т2;а.с98) ВН №УЛ-00023657 від 25 вересня 2020 року; (т2;а.с103) ВН №УЛ-00023760 від 12 жовтня 2020 року; (т1;а.с165) ВН №УЛ-00024705 від 19 жовтня 2020 року; (т1;а.с172) ВН №УЛ-00025481 від 23 жовтня 2020 року; (т1;а.с179) ВН №УЛ-00026477 від 29 жовтня 2020року; (т1;а.с186)

Судом встановлено що доставка корму відбувалася транспортом постачальника. Про доставку свідчать такі товарно-транспортні накладні:

TTH №P22466-1 від 03 жовтня 2020року;

TTH №P22466-2 від 03 жовтня 2020року;

TTH №P23168-1 від 08 жовтня 2020року;

ТТН №P23168-2 від 08 жовтня 2020року;

TTH №P24280-1 від 16 жовтня 2020року;

TTH №P24280-2 від 16 жовтня 2020року;

TTH №P24887-1 від 20 жовтня 2020року;

TTH №P24887-2 від 20 жовтня 2020року;

ТТН №Р19912-1 від 31 серпня 2020року; (т2;а.с9)

ТТН №Р19912-2 від 31 серпня 2020року;

ТТН №Р19541-1 від 11 вересня 2020року; (т2;а.с12)

ТТН №Р19541-2 від 11 вересня 2020року; (т2;а.с13)

ТТН №Р23412-1 від 09 жовтня 2020року; (т2;а.с17)

ТТН №Р23412-2 від 09 жовтня 2020року; (т2;а.с18)

ТТН №P20691-1 від 23 вересня 2020року; (т2;а.с95)

ТТН №P20691-2 від 23 вересня 2020року; (т2;а.с96)

TTH №P20572-1 від 21 вересня 2020року; (т2;а.с97)

TTH №P20572-2 від 21 вересня 2020року; (т2;а.с98)

TTH №P23657-1 від 25 вересня 2020року; (т2;а.с105)

TTH №P23657-2 від 25 вересня 2020року; (т2;а.с106)

ТТН №Р23760-1 від 12 жовтня 2020року; (т1;а.с169)

ТТН №P23760-2 від 12 жовтня 2020року; (т1;а.с167)

ТТН №P24705-1 від 19 жовтня 2020року; (т1;а.с174)

ТТН №Р24705-2 від 19 жовтня 2020року; (т1;а.с176)

TTH №P25481-1 від 23 жовтня 2020року; (т1;а.с181)

ТТН №Р25481-2 від 23 жовтня 2020року; (т1;а.с183)

TTH №Р26477-1 від 29 жовтня 2020року; (т1;а.с189)

ТТН №P26477-2 від 29 жовтня 2020року;

Куплений раніше корм ФГ «Азурит Агро» у грудні 2022 р. реалізувало ФГ «Улар». Факт поставки товару підтверджено шляхом підписання видаткових накладних:

ВН №1 від 16 листопада 2022 року;

ВН №2 від 17 листопада 2022 року;

ВН №3 від 18 листопада 2022 року;

ВН №4 від 21 листопада 2022 року;

ВН №5 від 22 листопада 2022 року;

ВН №6 від 23 листопада 2022 року;

ВН №7 від 24 листопада 2022 року;

ВН №17 від 08 грудня 2022 року; (т1;а.с86)

ВН №18 від 09 грудня 2022 року; (т1;а.с98)

ВН №19 від 12 грудня 2022 року; (т1;а.с107)

ВН №20 від 13 грудня 2022 року: (т1;а.с116)

ВН №21 від 14 грудня 2022 року; (т1;а.с125)

ВН №22 від 15 грудня 2022 року; (т1;а.с134)

ВН №23 від 16 грудня 2022 року; (т1;а.с143)

ВН №24 від 19 грудня 2022 року; (т1;а.с219)

ВН №25 від 20 грудня 2022 року; (т1;а.с226)

ВН №26 від 21 грудня 2022 року; (т1;а.с233)

ВН №27 від 22 грудня 2022 року; (т1;а.с240)

ВН №28 від 23 грудня 2022 року; (т2;а.с48)

ВН №29 від 26 грудня 2022 року; (т2;а.с55)

ВН №30 від 27 грудня 2022 року; (т2;а.с62)

ВН №31 від 28 грудня 2022 року; (т2;а.с69)

ВН №32 від 29 грудня 2022 року; (т2;а.с76)

Поставки відбулися транспортом покупця, про що свідчать такі товарно-транспортні накладні: ТТН №P8 від 25 листопада 2022 року; ТТН №P9 від 28 листопада 2022 року; ТТН №P10 від 29 листопада 2022 року; ТТН №P11 від 30 листопада 2022 року; ТТН №P12 від 01 грудня 2022 року; ТТН №P13 від 02 грудня 2022 року; ТТН №P14 від 05 грудня 2022 року; ТТН №P15 від 06 грудня 2022 року; ТТН №P16 від 07 грудня 2022 року; ТТН №P17 від 08 грудня 2022 року; (т1;а.с91) TTH №P18 від 09 грудня 2022 року; (т1;а.с100) TTH №P19 від 12 грудня 2022 року; (т1;а.с109) ТТН №P20 від 13 грудня 2022 року; (т1;а.с118) TTH №P21 від 14 грудня 2022 року; (т1;а.с127) TTH №P22 від 15 грудня 2022 року; (т1;а.с136) TTH №P23 від 16 грудня 2022 року; (т1;а.с145) TTH №P24 від 19 грудня 2022 року; (т1;а.с221) TTH №P25 від 20 грудня 2022 року; (т1;а.с228) TTH №P26 від 21 грудня 2022 року; (т1;а.с235) TTH №P27 від 22 грудня 2022 року; (т1;а.с242) TTH №P28 від 23 грудня 2022 року; (т2;а.с50) TTH №P29 від 26 грудня 2022 року; (т2;а.с57) TTH №P30 від 27 грудня 2022 року; (т2;а.с64) TTH №P31 від 28 грудня 2022 року; (т2;а.с71) TTH №P32 від 29 грудня 2022 року; (т2;а.с78)

Умови поставки корму між ФГ «Азурит Агро» та ФГ «Улар» прописані в Договорі купівлі-продажу №15/11/2022 від 15 листопада 2022 року. (т.1 а.с80-83)

Розрахунки по даних поставках відбулися зарахуванням зустрічних вимог згідно Договору про зарахування зустрічних вимог від 29 грудня 2022р. (т1;а.с198-199)

Позивачем складено та направлено на реєстрацію податкову накладну №8 від 25.11.2022; №9 від 28.11.2022; №10 від 29.11.2022; №11 від 30.11.2022; №12 від 01.12.2022; №13 від 02.12.2022; №14 від 05.12.2022; №15 від 06.12.2022; №16 від 07.12.2022; №17 від 08.12.2022; №18 від 09.12.2022; №19 від 12.12.2022; №20 від 13.12.2022; №21 від 14.12.2022; №22 від 15.12.2022; №23 від 16.12.2022; №24 від 19.12.2022; №25 від 20.12.2022; №26 від 21.12.2022; №27 від 22.12.2022; №28 від 23.12.2022; №29 від 26.12.2022; №30 від 27.12.2022; №31 від 28.12.2022; №32 від 29.12.2022. Усе наведене вище свідчить про можливість та реальність здійснення господарських операцій за відповідними видами діяльності.

Як свідчить зміст оскаржуваних рішень прийнятих відповідачем №9525818/43470733 від 14.09.2023 року; №9525819/43470733 від 14.09.2023 року; №9525820/43470733 від 14.09.2023 року; №9525821/43470733 від 14.09.2023 року; №9525822/43470733 від 14.09.2023 року; №9525823/43470733 від 14.09.2023 року; №9525824/43470733 від 14.09.2023 року; №9525825/43470733 від 14.09.2023 року; №9525826/43470733 від 14.09.2023 року; №9526918/43470733 від 14.09.2023 року; №9526919/43470733 від 14.09.2023 року; №9526920/43470733 від 14.09.2023 року; №9526921/43470733 від 14.09.2023 року; №9526922/43470733 від 14.09.2023 року; №9526923/43470733 від 14.09.2023 року; №9526924/43470733 від 14.09.2023 року; №9526925/43470733 від 14.09.2023 року; №9526926/43470733 від 14.09.2023 року; №9526927/43470733 від 14.09.2023 року; №9526928/43470733 від 14.09.2023 року; №9526929/43470733 від 14.09.2023 року; №9526930/43470733 від 14.09.2023 року; №9526931/43470733 від 14.09.2023 року; №9526932/43470733 від 14.09.2023 року; №9526933/43470733 від 14.09.2023 року, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних №8 від 25.11.2022; №9 від 28.11.2022; №10 від 29.11.2022; №11 від 30.11.2022; №12 від 01.12.2022; №13 від 02.12.2022; №14 від 05.12.2022; №15 від 06.12.2022; №16 від 07.12.2022; №17 від 08.12.2022; №18 від 09.12.2022; №19 від 12.12.2022; №20 від 13.12.2022; №21 від 14.12.2022; №22 від 15.12.2022; №23 від 16.12.2022; №24 від 19.12.2022; №25 від 20.12.2022; №26 від 21.12.2022; №27 від 22.12.2022; №28 від 23.12.2022; №29 від 26.12.2022; №30 від 27.12.2022; №31 від 28.12.2022; №32 від 29.12.2022., підставою для їх прийняття слугувало те, що платником податку до контролюючого органу надано копії документів, складених із порушенням законодавства та ненадання платником податку копій документів, а саме: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документів щодо постачання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Надаючи оцінку рішенням відповідача, що оскаржуються, суд зазначає, що контролюючим органом визначено загальні підстави прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної та не містить конкретної інформації щодо причин та підстав його прийняття. Водночас, контролюючим органом не сформовано конкретних вимог щодо необхідності подання вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної, не зазначено яких саме документів не надано та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

При цьому, можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного критерію оцінки ступеня ризиків, а також зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів, чого зроблено не було.

Відтак, на переконання суду, надіслані позивачем письмові пояснення з копіями первинних та інших документів повністю відображають зміст господарських операцій позивача із його контрагентом та були достатніми для прийняття податковим органом рішення про реєстрацію податкових накладних.

Суд зазначає, що не є свідченням нереальності господарських операцій відсутність деталізації їх опису в первинних документах. Зокрема в ухвалах від 05.08.2015 у справах №К/800/40727/14 та №К/800/68410/14 Вищим адміністративним судом України вказано на те, що умовою документального підтвердження операції є можливість на підставі наявних документів зробити висновок про те, що витрати фактично понесені та спрямовані на отримання позитивного економічного ефекту, а власне відсутність максимальної деталізації виду виконаних послуг не перешкоджає прийняттю цих документів до обліку та не є свідченням відсутності виконаних господарських операцій.

Окрім того, у постановах від 12 листопада 2019 року у справі №816/2183/18, від 21 травня 2019 року у справі №0940/1240/18, від 18 лютого 2020 року у справі №360/1776/19, від 27 квітня 2020 року у справі №360/1050/19, від 18 червня 2020 року у справі №824/245/19-а та ряду інших суд касаційної інстанції наголошував на тому, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Таким чином, за наведених вище обставин суд дійшов висновку, що рішення №9525818/43470733 від 14.09.2023 року; №9525819/43470733 від 14.09.2023 року; №9525820/43470733 від 14.09.2023 року; №9525821/43470733 від 14.09.2023 року; №9525822/43470733 від 14.09.2023 року; №9525823/43470733 від 14.09.2023 року; №9525824/43470733 від 14.09.2023 року; №9525825/43470733 від 14.09.2023 року; №9525826/43470733 від 14.09.2023 року; №9526918/43470733 від 14.09.2023 року; №9526919/43470733 від 14.09.2023 року; №9526920/43470733 від 14.09.2023 року; №9526921/43470733 від 14.09.2023 року; №9526922/43470733 від 14.09.2023 року; №9526923/43470733 від 14.09.2023 року; №9526924/43470733 від 14.09.2023 року; №9526925/43470733 від 14.09.2023 року; №9526926/43470733 від 14.09.2023 року; №9526927/43470733 від 14.09.2023 року; №9526928/43470733 від 14.09.2023 року; №9526929/43470733 від 14.09.2023 року; №9526930/43470733 від 14.09.2023 року; №9526931/43470733 від 14.09.2023 року; №9526932/43470733 від 14.09.2023 року; №9526933/43470733 від 14.09.2023 року, якими позивачеві відмовлено у реєстрації податкових накладних, є протиправними та підлягають скасуванню.

З приводу позовної вимоги щодо зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати подану податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, то варто звернути увагу на таке.

Відповідно до вимог пунктів 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

У той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних є іншим.

Згідно з приписами пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням Державної податкової служби України.

Проте, обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкової накладної №8 від 25.11.2022; №9 від 28.11.2022; №10 від 29.11.2022; №11 від 30.11.2022; №12 від 01.12.2022; №13 від 02.12.2022; №14 від 05.12.2022; №15 від 06.12.2022; №16 від 07.12.2022; №17 від 08.12.2022; №18 від 09.12.2022; №19 від 12.12.2022; №20 від 13.12.2022; №21 від 14.12.2022; №22 від 15.12.2022; №23 від 16.12.2022; №24 від 19.12.2022; №25 від 20.12.2022; №26 від 21.12.2022; №27 від 22.12.2022; №28 від 23.12.2022; №29 від 26.12.2022; №30 від 27.12.2022; №31 від 28.12.2022; №32 від 29.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваного рішення про відмову в реєстрації в ЄРПН спірних податкових накладних, ознак щодо порушення позивачем вимог законодавства щодо складення податкових накладних немає, відтак є достатні підстави для прийняття рішення про реєстрацію таких.

Відповідно до частини 3 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, позовна вимога про зобов`язання Державної податкової службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 25.11.2022; №9 від 28.11.2022; №10 від 29.11.2022; №11 від 30.11.2022; №12 від 01.12.2022; №13 від 02.12.2022; №14 від 05.12.2022; №15 від 06.12.2022; №16 від 07.12.2022; №17 від 08.12.2022; №18 від 09.12.2022; №19 від 12.12.2022; №20 від 13.12.2022; №21 від 14.12.2022; №22 від 15.12.2022; №23 від 16.12.2022; №24 від 19.12.2022; №25 від 20.12.2022; №26 від 21.12.2022; №27 від 22.12.2022; №28 від 23.12.2022; №29 від 26.12.2022; №30 від 27.12.2022; №31 від 28.12.2022; №32 від 29.12.2022, в Єдиному реєстрі податкових накладних, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єктів владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд дійшов висновку, що за наведених у позовній заяві мотивів і підстав, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зважає на те, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір в сумі 60560 гривень (т.1 а.с.9-10, т.2 а.с.136).

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги повністю, а порушене право позивача протиправними рішеннями Головного управління ДПС у Львівській області, та ДПС України при розгляді скарги, тому на користь позивача слід стягнути сплачений ним при поданні позовної заяви до суду судовий збір у сумі 60560 гривні, по 30280 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів пропорційно до заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 242-246, 250, 257-262 КАС України, суд, -

ухвалив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкових накладних №9525818/43470733 від 14.09.2023 року; №9525819/43470733 від 14.09.2023 року; №9525820/43470733 від 14.09.2023 року; №9525821/43470733 від 14.09.2023 року; №9525822/43470733 від 14.09.2023 року; №9525823/43470733 від 14.09.2023 року; №9525824/43470733 від 14.09.2023 року; №9525825/43470733 від 14.09.2023 року; №9525826/43470733 від 14.09.2023 року; №9526918/43470733 від 14.09.2023 року; №9526919/43470733 від 14.09.2023 року; №9526920/43470733 від 14.09.2023 року; №9526921/43470733 від 14.09.2023 року; №9526922/43470733 від 14.09.2023 року; №9526923/43470733 від 14.09.2023 року; №9526924/43470733 від 14.09.2023 року; №9526925/43470733 від 14.09.2023 року; №9526926/43470733 від 14.09.2023 року; №9526927/43470733 від 14.09.2023 року; №9526928/43470733 від 14.09.2023 року; №9526929/43470733 від 14.09.2023 року; №9526930/43470733 від 14.09.2023 року; №9526931/43470733 від 14.09.2023 року; №9526932/43470733 від 14.09.2023 року; №9526933/43470733 від 14.09.2023 року.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №8 від 25.11.2022; №9 від 28.11.2022; №10 від 29.11.2022; №11 від 30.11.2022; №12 від 01.12.2022; №13 від 02.12.2022; №14 від 05.12.2022; №15 від 06.12.2022; №16 від 07.12.2022; №17 від 08.12.2022; №18 від 09.12.2022; №19 від 12.12.2022; №20 від 13.12.2022; №21 від 14.12.2022; №22 від 15.12.2022; №23 від 16.12.2022; №24 від 19.12.2022; №25 від 20.12.2022; №26 від 21.12.2022; №27 від 22.12.2022; №28 від 23.12.2022; №29 від 26.12.2022; №30 від 27.12.2022; №31 від 28.12.2022; №32 від 29.12.2022.

4. Стягнути на користь Фермерського господарства «Азурит-Агро» (82470 Львівська область Стрийський район, село Жулин, вулиця Польова 20; ) з Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ ВП: 43968090) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 30280 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень, 00 копійок).

5. Стягнути на користь Фермерського господарства «Азурит-Агро» (82470 Львівська область Стрийський район, село Жулин, вулиця Польова 20; ) з ДПС України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053; ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 30280 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень, 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене, згідно зі ст. 295 КАС України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, згідно зі ст. 255 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26.06.2024.

Суддя Коморний О.І.