Справа № 320/27667/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2024 року м. Київ № 320/27667/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ТОВ "КРІСТАЛБУД" до ГУ ДПС у Київській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/27667/24 за позовом ТОВ "КРІСТАЛБУД" до ГУ ДПС у Київській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування 53 рішень відповідача-1 та зобов`язання відповідача-2 зареєструвати 53 податкові накладні позивача датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 20.06.2024р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків.

В подальшому судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Білоноженко М.А.) перебуває справа №320/28426/24 за позовом ТОВ "КРІСТАЛБУД" до ГУ ДПС у Київській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень відповідача-1 та зобов`язання відповідача-2 зареєструвати податкові накладні позивача датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Суд зауважує на тому, що суб`єктивний склад та предмет спору у справах №320/27667/24 та №320/28426/24 є ідентичними.

Станом на 26.06.2024р. провадження у справі №320/28426/24 не відкрито, ухвалу про повернення позовної заяви позивачам або відмову у відкритті провадження - судом не постановлено.

Водночас, суд звертає увагу позивачів на приписи п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно яких позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини, а також приписи п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачам з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ "КРІСТАЛБУД" до ГУ ДПС у Київській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, яка досліджувалась у межах справи за №320/27667/24, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.