Справа № 440/17891/21
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/17891/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі №440/17891/21 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2024 до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій заявники просили винести ухвалу суду, в якій зазначити, що стягнення за виконавчими листами по справі № 440/17891/21 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , СОЛІДАРНО.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є правонаступниками (спадкоємцями) ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до письмових заяв, клопотань, заперечень, які повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявлені у документі під назвою "заява" від 25.06.2024 вимоги, зокрема, щодо винесення ухвали суду, в якій просять зазначити, що стягнення за виконавчими листами по справі №440/17891/21 проводиться на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно, є очевидно безпідставними, адже, по-перше, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено правового механізму визначення часток при спадкуванні. По-друге, стаття 379 КАС України, на яку посилаються заявники, встановлює процесуальні правила заміни сторони виконавчого провадження або стягувача/боржника у виконавчому листі, однак, не передбачає повноважень суду на визначення часток при спадкуванні.

Відтак, у суду відсутні можливості іншого процесуального рішення за поданим клопотанням, окрім як повернути його як очевидно безпідставне.

На підставі викладеного, керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.С. Шевяков