Справа № 160/34014/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Щербака А.А., Кругового О.О.,
У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції закрити апеляційне провадження на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією процесуальною нормою передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати (п.2); після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося (п.3).
ОСОБА_1 стверджує, що апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не містить ознак реєстрації в суді апеляційної інстанції, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені документально.
Вирішуючи зазначену заяву, колегія суддів виходить з наступного:
Порядок прийняття апеляційної скарги, перевірки її на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, наявність процесуальних підстав для відкриття апеляційного провадження чи відмови у відкритті апеляційного провадження, а також процесуальних підстав для повернення апеляційної скарги врегульовані Параграфом 2 Глави І Розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України.
Вчинення зазначених процесуальних дій та прийняття за їх наслідками відповідних процесуальних рішень віднесено законодавцем до компетенції апеляційного суду і не потребують контролю з боку учасників справи.
Щодо суді порушених ОСОБА_1 питань.
По-друге, апеляційна скарга підписана представником Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Куцугуб О.Ю., повноваження якого підтверджені Положенням про Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Положенням про відділ юридичного забезпечення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, посадовою інструкцією головного спеціаліста відділу юридичного забезпечення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, довіреністю № 6 від 01 січня 2024 р., наказом № 12 від 12.01.2020 "Про переведення ОСОБА_3 ". Зазначені документи підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, в порядку самопредставництва суб`єкта владних повноважень, як це передбачено частиною 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України.
По-третє, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 р. апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області залишалась без руху у зв`язку із відсутністю документу про сплату судового збору. Недоліки апеляційної скарги були усунуті скаржником шляхом сплати судового збору на суму 1610,40 коп., підтвердженням чого є платіжна інструкція №4215 від 21.03.2024.
Також, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_1 на можливість здійснення реєстрації в автоматизованій системі "Електронний суд", а також ознайомлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень з процесуальними документами, направлення яких усім учасникам справи до відкриття апеляційного провадження не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Враховуючи відсутність процесуальних підстав для закриття апеляційного провадження, колегія суддів відмовляє Верташ Н.В. у задоволенні її заяви.
Керуючись статтею 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили 18 червня 2024 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя А.А. Щербак
суддя О.О. Круговий