Справа № 400/12151/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/12151/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Осіпова Ю. В., Скрипченка В. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року, ухваленого за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, позов задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 Постанови №168 та зобов`язав її нарахувати та виплатити.

У частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо невиплати одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 4 Порядку №975, суд відмовив.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, в частині задоволених позовних вимог, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його, вважаючи, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права та неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи.

У зв`язку з наведеним, скаржник просив скасувати рішення суду першої інстанції у зазначеній частині та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року змінено та викладено абзац третій його резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», збільшеної до 100000 гривень за період з 01.12.2022 по 28.04.2023, з урахуванням виплачених сум».

В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року залишено без змін.

24 червня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по даній справі.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з таких підстав.

Згідно з підпунктом 18.1 пункту 18 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку ОСОБА_1 подав заяву про видачу виконавчого листа до суду апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції є Миколаївський окружний адміністративний суд.

У зв`язку з цим, заява про видачу виконавчого листа має бути адресована до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 321, 373 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. В. Осіпов

суддя В. О. Скрипченко