overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/2773/24
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2773/24 провадження № 2-а/361/95/24
У Х В А Л А

«27» червня 2024 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 361/2773/24 за позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

06 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гончарук М.П. звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги необхідність продовження розгляду справи та неможливість безпосередньої участі представника позивача в судовому засіданні, вважаю необхідним здійснювати у подальшому розгляд справи у режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 195 КАС України

у х в а л и в:

Судове засідання у адміністративній справі № 361/2773/24 (провадження

№ 2-а/361/95/24), призначене на «12» год. «00» хв. «22» липня 2024 року», провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 545/470/24
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 545/470/24
У Х В А Л А

27.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі Лебедєвій Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала адміністративна спрва за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову № 85 від 23.01.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП, провадження в адміністративній справі закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на відшкодування судових витрат.

26 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. сплаченого ним при подачі позову до суду.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено 1 211 грн 20 коп. судового збору, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), сплачений ним на рахунок UA0016395 в ГУК у Полтавській обл/Полтавський р-н/22030101) згідно квитанції до платіжної інструкції № 68496487 від 02 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 532/951/24
Суддя: Макарчук С. М.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій останній прохає скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення (штрафу 510 грн.) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАД № 906869 від 19 квітня 2024 року, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою від 06 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху з підстави невідповідності вимогам ст. 160 КАС України.

06 червня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , якою недоліки первісної позовної заяви усунені.

Ухвалою від 13 червня 2024 року позов прийнято до розгляду, призначено у справі судове засідання на 21 червня 2024 року.

У судове засідання 21.06.2024 сторони не з`явилися, про причини неприбуття не повідомляли.

Водночас, розписка про вручення судової повістки відповідачеві - інспектору СРПП ВнП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 містить відмітку про те, що останній перебуває у відрядженні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав та інтересів усіх учасників справи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 44, 162, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цій справі на 10 год. 00 хв. 18 липня 2024 року.

Судове засідання проводити в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя
Справа № 532/1389/24
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л.В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Данила Олександра Володимировича та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Встановив:

Розгляд зазначеної справи призначено на 27 червня 2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача, адвокат Пелих О. В. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідачі заяв по суті позову не подали.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування нових доказів.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року витребувано з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області оригінал або належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 5 статті 121 кодексу України про адміністративні правопорушення. Ухвалу суду отримано адресатом 18 червня 2024 року. При цьому станом на 27 червня 2024 року рішення суду не виконане.

Крім цього, на цей час не закінчився термін для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 72, 80, 205 КАС України, суд

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Данила Олександра Володимировича та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 14 години 00 хвилин 16 липня 2024 року про що повідомити сторони.

Повторно направити до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ухвалу суду від 17 червня 2024 року для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 711/4749/24
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4749/24
Номер провадження 2-а/711/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: Дрогоман О.О.

представника відповідача за дорученням: Трохименко М.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. від розгляду справи № 711/4749/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу № 711/4749/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для повторного авторозподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб
Справа № 712/176/24
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/176/24
Провадження № 2-а/712/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Корнієнка Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 160, 243, 246, 262, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Скасувати постанову серії ЕНА № 1169385 від 27.12.2023 року винесену інспектором 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Корнієнко Ю.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП із накладенням на нього штрафу в сумі 20 400 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, або в порядку, передбаченому ст.ст. 286, 297 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Ф.Ернеста, 3 ).

Інспектор 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Корнієнко Ю.С. (м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21).

Повний текст рішення буде складено 28.06.2024
Справа № 322/858/24
Суддя: Губанов Р. О.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 червня 2024 рокуСправа № 322/858/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши клопотання представника відповідача 2 Кравченка О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Леонтьєва Олександра Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕНА №2101284 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

21 червня 2024 року від представника відповідача 2 Кравченка О.М. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки клопотання представника відповідача 2 ОСОБА_2 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції обґрунтоване впровадженням воєнного стану в Україні, великою віддаленістю Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від місця розташування Новомиколаївського районного суду Запорізької області, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Запорізького апеляційного суду.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

ухвалив:

доручити відповідальній особі Запорізького апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 14:00 год 11.07.2024 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 2 ОСОБА_2 між Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Запорізьким апеляційним судом.

Копію ухвали невідкладно направити Запорізькому апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.О. Губанов
Справа № 335/6688/24
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6688/24 2-а/335/129/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області, сержанта поліції Дан Альони В`ячеславівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області, сержанта поліції Дан Альони В`ячеславівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Витребувано з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова ГАБ № 177539).

Визначено судове засідання у справі провести 27.06.2024 року о 13-50 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

27.06.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та витребувані документи. Проте, матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем ухвали суду від 17.06.2024 року.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою не порушення прав позивача, суд вважає за необхідне, продовжити процесуальний строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 05.08.2024 року.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області, сержанта поліції Дан Альони В`ячеславівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання провести 05 серпня 2024 року о 13-30 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 461/5458/24
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5458/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 червня 2024 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, дільничого офіцера поліції Сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області Хахули Владислава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області, дільничого офіцера поліції Сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з підстав, викладених у позові.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, дільничого офіцера поліції Сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області Хахули Владислава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/5606/24
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5606/24
Провадження №2-а/461/163/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про затримання громадянки російської федерації ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що для повного складання тексту рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ст.250 КАС України, суд вважає, що складення рішення в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 02.07.2024 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 241-251, 289, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до ОСОБА_1 про затримання громадянки російської федерації ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - задоволити.

Затримати громадянку російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, терміном на шість місяців, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, адреса: 79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/5606/24
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5606/24
Провадження №2-а/461/163/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
представник позивача Горбонос І.К. звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить прийняти рішення про затримання громадянки російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, терміном на шість місяців, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.
Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.160,160 КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.
Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 288 КАС України, суд
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до ОСОБА_1 про затримання громадянки російської федерації ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.