Справа № 160/10501/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2024 р.Справа № 160/10501/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якій позивач просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо не розгляду рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у передбачені законодавством строки, щодо нарахування та виплати йому підйомної допомоги та одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту від 29.08.2023 року;

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 видати наказ про нарахування та виплату військовослужбовцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 підйомної допомоги та одноразової грошової допомоги після укладання першого контракту від 29.08.2023 року;

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 негайно провести виплату військовослужбовцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 підйомної допомоги та одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту від 29.08.2023 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що 29.08.2023 позивачем було укладено Контракт про проходження військової служби у ЗСУ. Цей контракт було укладено позивачем вперше. 29.08.2023 року цей контракт набрав чинності. З 08.10.2023 року, позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 18 листопада 2023 року позивач звернувся до командира в/ч НОМЕР_1 із рапортом за вхідним № 47009, про здійснення йому грошових виплат, передбачених контрактом, а саме: підйомної допомоги; одноразової грошової виплати після укладення першого контракту. Станом на цей час (час звернення із позовом до суду), поданий 18.11.2023 року рапорт командиром в/ч НОМЕР_1 не розглянуто, грошові кошти не виплачені.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 року відкрито провадження по вказаній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому зазначено, що на підтвердження відсутності бездіяльності військової частини відповідач надає до суду витяги з наказів, відповідно до яких останній був включений до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від №864/НОД та від 08.05.2024 №882/НОД про виплату одноразової грошової допомоги за укладення першого контракту та підйомної допомоги, та відповідно до кінця травня 2023 року позивачу буде проведено нарахування та виплата даних коштів. ОСОБА_1 набув право на виплату одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту та підйомної допомоги, включений до наказів командира військової частини, та відповідно в травні 2024 року буде проведено нарахування зазначених виплат. Після проведення перерахування грошових коштів ОСОБА_1 . Суду буде надано додаткові пояснення із долученням довідки про підтвердження перерахування додаткової винагороди.

17.06.2024 до суду надійшли пояснення відповідача, в яких він підтвердив, що 25 травня 2024 року позивачу було виплачено підйомну допомогу та одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту в загальній сумі 44679,70 грн, що підтверджується довідкою про грошове забезпечення та відрахування від №6934, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи та надані докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено та не заперечується учасниками справи, що 29.08.2023 ОСОБА_1 було укладено Контракт про проходження військової служби у ЗСУ.

18 листопада 2023 року позивач звернувся до командира в/ч НОМЕР_1 із рапортом за вхідним № 47009, про здійснення йому грошових виплат, передбачених контрактом, а саме: підйомної допомоги; одноразової грошової виплати після укладення першого контракту.

Оскільки, поданий 18.11.2023 року рапорт командиром в/ч НОМЕР_1 розглянуто не було, грошові кошти не виплачені, позивач звернувся до суду.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У даній справі позивач оскаржує бездіяльність військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо не розгляду рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у передбачені законодавством строки, щодо нарахування та виплати йому підйомної допомоги та одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту від 29.08.2023 року та, як наслідок, просить:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 видати наказ про нарахування та виплату військовослужбовцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 підйомної допомоги та одноразової грошової допомоги після укладання першого контракту від 29.08.2023 року.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 негайно провести виплату військовослужбовцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 підйомної допомоги та одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту від 29.08.2023 року.

При цьому, з наданих відповідачем пояснень, доводів, викладених у відзиві та поданих до суду доказів вбачається, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, командуванням ВЧ НОМЕР_1 були видані накази, відповідно до яких останній був включений до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від №864/НОД та від 08.05.2024 №882/НОД про виплату позивачу одноразової грошової допомоги за укладення першого контракту та підйомної допомоги.

Також 25 травня 2024 року позивачу було виплачено підйомну допомогу та одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту в загальній сумі 44679,70 грн, що підтверджується довідкою про грошове забезпечення та відрахування від №6934, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що видання зазначених вище наказів та виплата підйомної допомоги та одноразової грошової допомоги призвело до відновлення законних прав та інтересів позивача, за захистом яких позивач і звертався до суду.

Таким чином порушення, які були допущені відповідачем, ним виправлені у спосіб, що був заявлений позивачем у позовних вимогах, у зв`язку з чим на даному етапі у правовідносинах, які склалися між сторонами, іншого належного способу захисту порушених прав позивача не має.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача наразі неможливе без розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.06.2024 року.

Суддя О.М. Неклеса