Справа № 235/2509/24
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 червня 2024 року Справа №235/2509/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, суд, суд

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2024 року адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Дана адміністративна справа направлена на адресу Донецького окружного адміністративного суду 23.04.2024, відповідно до супровідного листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за вих. 235/2509/24/9909/2024.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву. Відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Станом на час винесення даної ухвали відзиву на позовну заяву від представника відповідача до суду надано не було.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Судом встановлено, що в оспорюваному рішення Відповідача «повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми» не призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до Постанови 332 у зв`язку із тим, що особа не відповідає умовам, визначеним Порядком надання допомоги на проживання ВПО.

Яким саме умовам Порядку позивачка не відповідає, у Повідомленні не зазначено, та не аргументовано відмову в наданні виплат.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати від Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області обгрунтовані належним чином пояснення щодо підстав припинення виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до Постанови 332 ОСОБА_1 та її доньці - ОСОБА_2 із наданням відповідних доказів, що стали підставою винесення спірного повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області обгрунтовані належним чином пояснення щодо підстав припинення виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до Постанови 332 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та її доньці - ОСОБА_2 із наданням відповідних доказів, що стали підставою винесення спірного повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми.

Докази надати в ТРИДЕННИЙ строк з дня отримання цієї ухвали.

Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі Електронний Суд у встановлений судом строк, або поштою на адресу суду: АДРЕСА_1 .

Також, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Направлення даної ухвали суду здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна