Справа № 489/4291/24
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4291/24
Провадження № 2-аз/489/1/24
Ухвала

Іменем України

25 червня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Костюченка Г.С., розглянувши матеріали заяви про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

В червні 2024 року представник позивача звернувся з вимогою до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови.

Зазначав, що 11.04.2023 року Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) була винесена Постанова № 00007138 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.132(1) КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн.

Позивач вважає зазначену постанову протиправною та просив її скасувати.

Зазначений спір згідно із ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, предметна підсудність не порушена.

Одночасно з позовом представник позивача звернувся з заявою про забезпечення зазначеного позову.

Просив суд зупинити стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо накладення штрафу.

Згідно правил ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція) Адміністративні справи с приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`еднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків , визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцем знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України , а саме ст..ст. 25, 26 цього Кодексу, позивач має право звернутися із зазначеними вимогами до суду за місцем свого проживання або за місцем знаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача у позовній заяві зазначив місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до інформації з витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 11.06.2024 № 16.27-34174-2024 ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.

Відповідно до інформації УДМС в Миколаївській області від 13.06.2024 ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації 04.08.2023.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.06.2024 № 657570 ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - 27.12.2014 та знятий з реєстрації 04.08.2023.

Відомості про реєстрацію позивача на території України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Місце знаходження Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є територіально розташоване в Голосіївському районі м. Києва, вул.Антоновича,5.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, ні позивач ні відповідач не знаходяться на території Інгульського району м. Миколаєва, тобто позов подано з порушенням територіальної підсудності, визначеної нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Ленінського районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю - відсутні.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності адміністративних справ, зважаючи, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність передати адміністративну справу за підсудністю.

Враховуючи викладене, предмет спору та обставини справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі до Голосіївського районного суду м. Києва, тобто за місцем знаходження відповідачата відповідно до ухали суду від 25.06.2024 справу було передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Оскільки судом встановлено, що справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, відповідно і заява про забезпечення позову підлягає розгляду відповідним судом за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 20,25, 26, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

Передати заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови до Голосіївського районного суду м. Києваза територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Повний текст рішення складено 25.06.2024.

Суддя Г.С. Костюченко