Справа № 280/4921/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Київ

справа №280/4921/19

адміністративне провадження №К/990/23495/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі № 280/4921/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів,

УСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області в жовтні 2019 року звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 капіталізованих платежів у розмірі 680 618,70 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року рішення суду першої інстанції змінено в частині обґрунтування висновків суду.

Постановою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі № 280/4921/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

За результатом нового розгляду справи, Запорізький окружний адміністративний суд ухвалив рішення від 07 лютого 2024 року, яким позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року залишено без змін.

ОСОБА_1 , не погодившись із такими судовими рішеннями, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши подану касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до положень пункту 8 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Право на касаційне оскарження регламентовано положеннями статті 328 КАС України, частиною першою якої визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Такі випадки визначені у частині четвертій статті 328 КАС України, згідно із якою підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень в цій справі скаржник зазначає, що наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме щодо питання застосування норми права - п. 1 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров`ю від 6 травня 2000 року №765 (далі - Порядок №765), яким встановлено, що капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Також, як на підставу касаційного оскарження, скаржник посилається на невиконання судами попередніх інстанцій постанови Верховного Суду від 22.11.2023 у цій справі, а саме необхідності дослідження розрахунку позивача, у тому числі щодо термінів втрати працездатності, яка є складовою позову, на предмет обґрунтованості розрахунку потреби в капіталізації коштів у сумі 680 618,70 грн.

Отже, наведені відповідачем доводи вказують на наявність обставин, визначених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України, що в свою чергу є підставою для відкриття касаційного провадження.

В обґрунтування права на касаційне оскарження скаржник зазначає, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Наведені відповідачем аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів погоджується, з доводами про наявність обставин, з якими законодавець обумовлює здійснення касаційного перегляду рішення суду. Аналіз доводів касаційної скарги в сукупності з встановленими в судових рішеннях судів першої та апеляційної інстанції обставинами та наданою їм правовою оцінкою дають підстави для висновку про наявність в даному випадку обставин, наведених у підпункті «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі № 280/4921/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/4921/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.Ю. Бучик ,

Н.В. Коваленко

Судді Верховного Суду