Справа № 160/9847/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2024 року Справа №160/9847/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСНАБГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №0-0436 від 14.12.2023р., -

УСТАНОВИВ:

12.04.2024р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСНАБГРУП" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача №0-0436 від 14.12.2023р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2024р. наведений адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

19.06.2024р. засобами поштового зв`язку від позивача на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору, в якій останній просить постановити ухвалу про повернення судового збору по адміністративній справі №160/9847/24, у зв`язку з поверненням позивачу позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає підстави достатніми для її часткового задоволення та повернення позивачеві сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №467 від 04.04.2024р., виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 2783,32 грн. за платіжною інструкцією №467 від 04.04.2024р., роздруківка якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 11.06.2024р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 2783,32 грн. сплаченого за платіжною інструкцією №467 від 04.04.2024р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Разом з тим, не підлягає задоволенню заява позивача в частині повернення йому судового збору сплаченого за платіжною інструкцією №463 від 21.03.2024р. на суму 3028,00 грн.

Так, як вбачається зі змісту платіжної інструкції №463 від 21.03.2024р., долученої позивачем до позову на підтвердження сплати судового збору, позивачем було сплачено судовий збір за даною платіжною інструкцією у розмірі 3028 грн., однак, вказана платіжна інструкція не є належним доказом сплати позивачем судового збору за подання даного адміністративного позову, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що за платіжною інструкцією №463 від 21.03.2024р. позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у справі №160/7857/24.

Згідно листа Державної судової адміністрації України №6-17517-18 від 14.09.2018р. "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору", саме на суд покладено обов`язок при розгляді, зокрема, позовних заяв перевіряти надходження судового збору до спеціального фонду відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Тобто, як вбачається із наявних в матеріалах справи документів, судовий збір у розмірі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції №463 від 21.03.2024р., який позивач просить повернути у даній справі, було сплачено позивачем за подання позову у справі №160/7857/24, а тому у суду відсутні підстави для повернення позивачеві такого судового збору у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСНАБГРУП" про повернення судового збору у справі №160/9847/24 задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСНАБГРУП" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, 12-А; ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжною інструкцією №467 від 04.04.2024р. у розмірі 2783,32 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят три грн. 32 коп.).

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Роздруківка платіжної інструкції №467 від 04.04.2024р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Конєва

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

25.06.2024р. Помічник судді Ю.Р. Грунт

Ухвала набрала законної сили

25.06.2024р. Суддя С.О. Конєва