Справа № 240/11567/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/11567/21

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

26.08.2021 суд, розглянувши справу, ухвалив рішення:

"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) до Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, код 39292197), Головного управління ДФС у Житомирський області (вул. Ю.Тютюнника, 7, м. Житомир, 10014, код 39459195) задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Житомирський області щодо розрахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в зв`язку з інвалідністю ІІ групи, яка настала в наслідок захворювання пов`язаного з виконанням службових обов`язків при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, на підставі п. 4 частини 1 статті 97 Закону України «Про Національну поліцію» у розмірах згідно з підпунктом "б" пункту 4 частини 1 статті 99 Закону України «Про Національну поліцію».

Зобов`язати Головне управління ДФС у Житомирський області повторно надіслати до Державної фіскальної служби України висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності ОСОБА_1 з розрахунком грошової допомоги відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію" в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України у Порядку №850.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України розглянути та в визначений законом термін прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 з урахуванням висновків викладених в рішенні суду.

Відмовити і задоволенні позовних вимог щодо застосування приписів Порядку та умов отримання загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою КМ України №707 від 12.05.2007."

Рішення набрало законної сили та видані виконавчі листи і з виконання виконавчого листа про зобов`язання Головне управління ДФС у Житомирський області повторно надіслати до Державної фіскальної служби України висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності ОСОБА_1 з розрахунком грошової допомоги відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію" в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України у Порядку №850 було відкрито 02.02.2023 виконавче провадження № 70902767.

Рішення набрало законної сили та видані виконавчі листи і з виконання виконавчого листа про зобов`язання Головне управління ДФС у Житомирський області повторно надіслати до Державної фіскальної служби України висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності ОСОБА_1 з розрахунком грошової допомоги відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію" в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України у Порядку №850, було відкрито 02.02.2023 виконавче провадження № 70902767.

ОСОБА_1 подав заяву (вх. від 15.05.2024) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням Комісії з реорганізації ГУ ДФС у Житомирській області вказаного судового рішення, зазначаючи, що у відповідь на його заяву від 16.04.2024 в листі від 03.05.2024 від комісії з реорганізації ГУ ДФС у Житомирській області за підписом ОСОБА_2 жодним словом не згадано про рішення суду, повідомлено, що всі документи ГУ ДФС у Житомирській області здало до Комунальної установи "Трудовий архів м. Житомира" і тому Комісія не має змоги надати висновок, тобто виконати рішення суду, будь яких інших пояснень небажанню виконувати рішення суду ОСОБА_2 не надає.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду про зобов`язання Головне управління ДФС у Житомирський області повторно надіслати до Державної фіскальної служби України висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності ОСОБА_1 з розрахунком грошової допомоги відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію" в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України у Порядку №850.

Рішення суду у вказаній частині з 02.02.2023 перебуває на виконанні (виконавче провадження № 70902767) у ВПВР у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадженя", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В ч. 8 ст. 382 "Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах", зазначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу".

Враховуючи наявне виконавче провадження № 70902767, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача (вх. від 15.05.2024) про встановлення судового контролю, оскільки в даному випадку не може здійснювати судовий контроль у порядку, встановленому статтею 287 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви позивача (вх. від 15.05.2024) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк