Справа № 420/28399/23
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

24 червня 2024 року

м. Київ

справа №420/28399/23

адміністративне провадження №К/990/19284/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року

у справі №420/28399/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

17.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУ ПФ України в Одеській області, відповідач), в якому просила суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФ України в Одеській області щодо відмови провести виплату суми пенсії у розмірі 88474,95 (вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят чотири гривні дев`яносто п`ять копійок) гривень, що підлягала виплаті її чоловіку ОСОБА_2 на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 справа №420/1744/21 та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 справа №420/5042/22 і залишилися недоодержаними ним у зв`язку з його смертю;

- зобов`язати ГУ ПФ України в Одеській області провести виплату суми пенсії у розмірі 88474,95 (вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят чотири гривні дев`яносто п`ять копійок) гривень, що підлягали виплаті її чоловіку ОСОБА_2 на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 справа №420/1744/21 та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 справа №420/5042/22 і залишилися недоодержаними ним у зв`язку з його смертю.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2023, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024, позов задоволено.

01.05.2024 ГУ ПФ України в Хмельницькій області подало касаційну скаргу, що надійшла до Верховного Суду 17.05.2024, в якій просило скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Покликається на те, що відповідно до ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Таким чином, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, та відповідно й заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду в частині зобов`язання Головного управління здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Верховний Суд ухвалою від 30.05.2024 залишив касаційну скаргу без руху з підстав, передбаченних ч. 2 ст. 332 КАС України.

20.06.2024 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, які слугували підставою для залишення касаційної скарги без руху та надано платіжну інструкцію № 4170 від 06.06.2024.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

Суди попередніх інстанцій здійснили розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, Суд ураховує підстави, на яких подано касаційну скаргу, предмет спору, вважає, що у цій справі слід здійснити касаційний перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 для перевірки правильності застосування судами положень ст. 52 Закону № 1058-IV та ч. 1 ст. 61 Закону № 2262-ХІІ.

Згідно з ч. 3 ст. 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, з-поміж іншого, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є доводи скаржника щодо неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права й наявність обставин, наведених у ч. 4 ст. 328 КАС України, пп. «а» п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 329 КАС України, відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 329-330, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/28399/23.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб