Справа № 751/5638/24
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №751/5638/24
Провадження №2-а/751/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Чернігівській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1982065 та ЕНА №1981915 від 24.04.2024 р.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд скасувати постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1982065 та ЕНА №1981915 від 24.04.2024 р., натомість до суду з даною позовною заявою звернувся 24.06.2024 р., що підтверджується вхідним штемпелем канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігів.

Частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Проте, позивачем заяви в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До вказаної позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму 605,60 грн. Водночас позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру (скасування двох постанов).

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачем за вимогою про визнання дій протиправними має бути доплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн за наступними реквізитами: на користь ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0025742, код класифікації доходів бюджету 22030101) та наданий оригінал документа про сплату судового збору.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення інспектори відповідного орану поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, а саме - від імені Департаменту патрульної поліції і її територіальних органів, а тому відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень. У даному випадку Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048). Натомість позивач в адміністративному позові визначив відповідачем - УПП в Чернігівській області.

Право ініціювати питання щодо вибору відповідача у справі відповідно до вимог ч.3 ст.9, ч.ч.3,4 ст.48 КАС України належить позивачу.

Згідно до ч.2 ст.79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Суд зважає на те, що у позовній заяві наводиться посилання на оскаржувані постанови, при цьому, а ні їх копії, а ні оригінали не додаються.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом: надання нової редакції позовної заяви з додержанням вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи; подання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску; доплати судового збору у розмірі 605,60 грн та надання відповідної квитанції; надання до суду оригіналів або належним чином копій оскаржуваних постанов.

У разі не усунення недоліків позовної заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до УПП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення вказаних в мотивувальній частині недоліків.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Г. Павлов