Справа № 607/13332/24
Суддя: Делікатна Л. В.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 Справа №607/13332/24 Провадження №2-а/607/295/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Тернопільській області капрала поліції Кордіяка Олександра Руслановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2316225 від 04 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому заявляє вимогу про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2316225 від 04 червня 2024 року.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Вимоги до оформлення позовної заяви визначені ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї матеріалами суд виявив відсутність копії позовної заяви, що позбавляє суд вручити таку відповідачу.

Крім цього, при подачі даного позову до суду позивачем допущено недоліки, а саме: позовна заява не відповідає п. 2, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено: місце проживання чи перебування, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Окрім вищевикладеного суд зазначає, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Тернопільській області капрала поліції Кордіяка Олександра Руслановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2316225 від 04 червня 2024 року залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, з моменту отримання копії вказаної ухвали.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В. Делікатна