Справа № 360/326/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

справа №360/326/23

адміністративне провадження №К/990/5100/24

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши заяву адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №360/3269/23 за касаційною скаргою адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 збільшеної додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі 100000 грн, в розрахунку на місяць, пропорційно дням участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, за періоди з 01 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року, з 04 листопада 2022 року по 20 січня 2023 року з урахуванням фактично сплачених сум;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшену додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі 100000 грн, в розрахунку на місяць, пропорційно дням участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, за періоди з 01 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року, з 04 листопада 2022 року по 20 січня 2023 року з урахуванням фактично сплачених сум.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 збільшеної до 100000,00 грн додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 01 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року, з 04 листопада 2022 року по 31 грудня 2022 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшену до 10000,00 грн додаткову винагороду відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за 31 добу жовтня, 27 діб листопада та 31 добу грудня 2022 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року скасовано рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

03 лютого 2024 року адвокатом Мандриком Владиславом Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

09 квітня 2024 року від адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява до Верховного Суду про закриття провадження у справі №360/3269/23 у зв`язку з смертю ОСОБА_1 , відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На підтвердження зазначених обставин, заявник долучив лист ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 04 квітня 2024 року №3183 в якому зазначено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 03 жовтня 2023 року звернулась громадянка ОСОБА_2 з питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у зв`язку з загибеллю її чоловіка, молодшого сержанта ОСОБА_1 , 1973 року народження.

Розглянувши подану заяву та додатки, суд вважає, що зазначена заява є необґрунтованою та підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 77 КАС України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи (частина перша статті 72 КАС України).

За правилом частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що позивач у справі №360/3269/23 - ОСОБА_1 . Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04 квітня 2024 року №3183 молодший сержант ОСОБА_1 , 1973 року народження, загинув, проте він не був стороною у цій справі.

За наведених обставин, заяву адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №360/3269/23 необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 72, 77, 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №360/3269/23 за касаційною скаргою адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Загороднюк