Справа № 560/11347/22
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Київ

справа №560/11347/22

адміністративне провадження № К/990/20617/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 09 квітня 2021 року, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01 січня 2020 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувати та доплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 09 квітня 2021 року, грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань, одноразову грошову допомогу при звільненні, здійснивши їх обчислення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2020 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, запропоновано у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі №560/11347/22 повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі №560/11347/22 залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі №560/11347/22.

28 травня 2024 року військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року у справі №560/11347/22 залишено без руху та надано заявнику касаційної скарги десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.

Скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами буде повернуто особі, яка її подала.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу Верховного Суду від 30 травня 2024 року доставлено до електронного кабінету відповідача 04 червня 2024 року о 11:40.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, з урахуванням зазначених норм КАС України, ухвала Верховного Суду від 30 травня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 04 червня 2024 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 14 червня 2024 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до Суду не надходило.

Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції у порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: В.М. Соколов

Л.О. Єресько