Справа № 299/3056/24
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3056/24
У Х В А Л А

26.06.2024 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Турка Юрія Юрійовича, Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 року в суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Турка Ю.Ю., Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно абзацу першого частини другої статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до абзаців першого-третього частини дев`ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

2) не додано доказ надіслання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу - інспектору відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 листом з описом вкладення;

3) не додано документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підставу звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині третій статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У 2024 році 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211,20 грн.

Із врахуванням того, що позовну заяву подано через електронний кабінет, то сума судового збору, що підлягає сплаті, складає 968,96 грн (1211,20х0,8=968,96).

Згідно частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених пунктом 4 частини п`ятої статті 160, абзацом першим частини другої, частиною третьою статті 161 КАС України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, документа про сплату судового збору в сумі 968,96 грн або документа, що підтверджує підставу звільнення позивача від сплати судового збору, та доказу надсилання відповідачу - інспектору відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Туркові Ю.Ю. копії позовної заяви, копій документів, доданих до позовної заяви, копії виправленої позовної заяви та копії додатково наданого документа.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Турка Юрія Юрійовича, Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, - сім днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде йому повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак