Справа № 420/3480/24
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/3480/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комісії з реорганізації Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі № 420/3480/24 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням вимог КАС України та без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, тривалістю 10 календарних днів.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом, який відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, не виконано зазначених вимог КАС України.

Крім того, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

З іншого боку, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору на невизначений термін до отримання відповідного фінансування.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В даному випадку, апелянтом не надано доказів з яких можливо встановити його актуальний майновий стан, а тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, як необґрунтованого.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Комісії з реорганізації Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору.

Повернути апеляційну скаргу Комісії з реорганізації Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі № 420/3480/24 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян