Справа № 520/9680/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

25.06.2024 р. Справа № 520/9680/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації до Виробничо-комерційного приватного підприємства "ВІТАР" про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації, з адміністративним позовом до Виробничо-комерційного приватного підприємства "ВІТАР", в якому просить суд зобов`язати Виробничо-комерційне приватне підприємство «ВІТАР» укласти з Департаментом культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації охоронний договір на умовах і в порядку, визначеними Постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, щодо нежитлових приміщень 1-го поверху № 46-:-49, загальною площею 77,3 кв. м, в нежитловій будівлі літ. "Б-3", розташованих за адресою: м. Харків, провулок Миру, буд. 3, що перебувають на обліку як пам`ятка містобудування та архітектури місцевого значення «Палац одружень /к.клуб будівельників ХТЗ/» 1932-1977 років, охоронний номер 7226-Ха, занесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України наказом Міністерства культури та інформаційної політики України від 04.06.2020 № 1883 (прийнята на облік рішеннями Харківського обласного виконавчого комітету від 30.04.1980 № 334 та від 05.03.1992 № 61, охоронний номер 65).

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі без виклику сторін в судове засідання та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Через систему "Електронний суд" представником відповідача надіслано відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом позову є зобов`язання Виробничо-комерційного приватного підприємства «ВІТАР» укласти з Департаментом культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації охоронний договір на умовах і в порядку, визначеними постановою КМУ від 28.12.2001 № 1768, щодо нежитлових приміщень.

У відзиві на позов представником відповідача, зокрема, зазначено, що 06.05.2024 ВКПП ВІТАР подано до Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації заяву про укладення охоронного договору від 03.05.2024 щодо пам`ятки культурної спадщини щодо нежитлових приміщень 1-го поверху №46-49, загальною 77,3 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, пров. Миру, 3.

Проте, в матеріалах справи відсутня інформація, чи розглядалася Харківською обласною державною (військовою) адміністрацією, Департаментом культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації така заява та чи приймалося за результатами її розгляду відповідне рішення.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації докази по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Харківську обласну державну (військову) адміністрацію, Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації, повідомити, чи звертався ВКПП ВІТАР до Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації із заявою про укладення охоронного договору щодо пам`ятки культурної спадщини, чи розглядалася така заява Департаментом, якщо так - які наслідки розгляду такої заяви (чи приймалося за результатами її розгляду відповідне рішення, тощо) на підтвердження чого надати копії документів (заяви, рішення тощо).

Повідомити про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко