Справа № 240/4465/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/4465/24

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглядаючи у письмовому провадженні клопотаннгя третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинит дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України із розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 197 від 22.09.2022 в частині невиплати їй іншої 4/5 частини одноразової грошової допомоги від 15 000 000 грн, у сумі 12 000 000 грн;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити їй 4/5 частини одноразової грошової допомоги у сумі 12 000 000 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2024 залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

17.06.2024 від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Корольовського районного суду м.Житомира прийнятого у справі №296/4735/24. Наголошує, що на даний момент існує спір (встановлення фактів, що мають юридичне значення), що унеможливлює розгляд даної справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі із наступних підстав.

Пунктом 23 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як свідчать додані до клопотання докази, 06.06.2024 Корольовським районним судом м.Житомира відкрите окреме провадження у цивільній справі №296/4735/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник недієздатного ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Предметом спірних правовідносин у справі №296/4735/24 є встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Житомирі.

При цьому, слід відмітити, що предметом спірних правовідносин, що розглядається у даній справі є виплата одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, у зв`язку із загибеллю під час захисту Батьківщини військовослужбовця ОСОБА_4 .

На даний момент рішення по суті заявлених вимог у справі №296/4735/24 не прийнято, призначено судове засідання у справі на 30.09.2024.

За таких обставин, публічно-правовий спір між сторонами не може бути вирішений судом до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Частиною 4 статті 236 КАС України встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України та беручи до уваги об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №296/47358/24, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №240/4465/24 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинит дії до набрання законної сили рішенням Корольовського районного суду м.Житомира прийнятого у справі №296/4735/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко