Справа № 320/41659/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 червня 2024 року №320/41659/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до оловного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 09.10.2023 №2/3/1/8950, починаючи з 01.04.2019;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.10.2023 №2/3/1/8950, та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №320/41659/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

До суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій представник просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 по справі №320/41659/23, вказавши правильний РНОКПП позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині судового рішення зазначено неправильний РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №320/41659/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №320/41659/23, а саме в резолютивній частині рішення зазначити правильний РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.