Справа № 487/3348/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 487/3348/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва 15.04.2024 року з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, в якій просив скасувати постанову серії БАД №993355 від 06.04.2024 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Миколаївській області Кривим Василем Вікторовичем, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок. Судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

На вказане рішення суду, 10.06.2024 року Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу. Апелянт просить суд скасувати рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 травня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким визнати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАД №993355 від 06.04.2024 року обґрунтованою та законною.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2024 року по справі №487/3348/24. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що повне рішення суду від 24 травня 2024 року по справі №487/3348/24 було отримано лише 30.05.2024 року за вхідним номером 9916ел, тому просить поновити строк на оскарження даного рішення відповідно до ст.ст.120, 121 КАС України.

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали справи №487/3348/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 2-х днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко