Справа № 140/503/24
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

26 червня 2024 року ЛуцькСправа № 140/503/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення №45 від 05.12.2023 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язання зарахувати період роботи з 11.06.1992 по 22.11.1994 (в АТЗТ «Донецький гормолокозавод №1»), період роботи з 23.11.1994 по 29.04.1996 (в АТ «Донмолпром») та період роботи з 20.03.1997 по 08.05.1998 (в ПП Акумуляторний завод «Віват») до її страхового стажу та повторно розглянути заяву від 01.12.2023 №5496 про призначення пенсії та призначити пенсію за віком.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 позов вирішено задовольнити частково.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.03.2024 неправильно зазначено період роботи, який зобов`язано зарахувати до страхового стажу позивача, а саме: «з 11.06.1992 по 22.11.1996» замість «з 11.06.1992 по 22.11.1994».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне питання про внесення виправлень у судове рішення вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.03.2024 допущено описку, тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення даної описки в порядку статті 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, який слід читати:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 11.06.1992 по 22.11.1994 (в АТЗТ «Донецький гормолокозавод №1»), період роботи з 23.11.1994 по 29.04.1996 (в АТ «Донмолпром») та період роботи з 20.03.1997 по 08.05.1998 (в ПП Акумуляторний завод «Віват»).».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський