Справа № 420/34843/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 01 червня 2020 року розміру пенсії, що призначена ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01 червня 2020 року здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії та виплачувати її у розмірах, що були встановлені на травень 2020 року з наступними підвищеннями без обмеження граничними розмірами.

Ухвалою суду від 19.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Суд витребував у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

У відзиві на позовну заяву, поданому 19.01.2024, відповідач не погоджується з заявленими позовними вимогами, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою від 23.04.2024 суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, зобов`язано відповідача (Головне управління ПФУ в Одеській області) надати до суду додаткові докази. Призначено підготовче засідання на 16.05.2024 на 11 год. 00 хвил.

Ухвалою від 16.05.2024 суд зобов`язав відповідача (Головне управління ПФУ в Одеській області) надати до суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали: копії рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 , копію довідки про розмір грошового забезпечення позивача, яка є підставою для нарахування пенсії за період з 01.01.2018 по день розгляду справи. Позивачу було запропоновано надати суду - копію рішення про призначення пенсії (при наявності), докази існування іншої довідки про розмір грошового забезпечення позивача для обчислення пенсії, ніж та, з якої орган ПФУ обчислює пенсію виходячи з грошового забезпечення 11880 грн. (розмір грошового забезпечення 11880 грн. включає - посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років без будь-яких додаткових видів грошового забезпечення, премії).

В судове засідання 05.06.2024 представники сторін не прибули, тому справа розглянута в письмовому провадженні.

Ухвалою від 06.06.2024 відкладено розгляд справи на 26.06.2024 на 14 год. 30 хвил., зобов`язано відповідача надати до суду копії рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 , копію довідки про розмір грошового забезпечення позивача, яка є підставою для нарахування пенсії позивача за період з 01.01.2018 по день розгляду справи, копію довідки, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.04.2018 про розмір грошового забезпечення позивача, запропоновано позивачу надати суду копію рішення про призначення пенсії та копію довідки про розмір грошового забезпечення позивача для обчислення пенсії (при наявності).

В судове засідання 26.06.2024 представники сторін не прибули. Позивачем надано суду копію рішення від 20.05.2024 № 420/6666/24.

Таким чином, суд розглядає питання про закриття підготовчого провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, виконані в повному обсязі, всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням воєнного стану в країні, часу повітряних тривог, відсутності необхідності заслуховувати усні пояснення сторін, суд вважає за доцільне подальший розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні без виклику сторін та постановити рішення в межах 30-денного строку розгляду справи по суті. Будь-яка із сторін має право заявити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 243, 248, 205, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження і подальший розгляд справи продовжити в письмовому провадженні в межах встановлених строків розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА