Справа № 855/1/24
Суддя: Швед Едуард Юрійович
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/1/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шведа Е.Ю. та суддів Голяшкіна О.В., Заїки М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного суду міста Києва, Київського апеляційного суду про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

На вказане судове рішення Позивачем 14.06.2024 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить, зокрема, скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі №855/1/24 (№118762280 в ЄДРСР) повністю, як постановлену неповноважним складом суду, визначеного а результаті несанкціонованого втручання в роботу АСДС за нечинним єдиним унікальним номером №855/1/24, з порушенням правил інстанційної, предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) та ухвалити нове судове рішення, яким:

- визнати протиправними дії Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2017 по справі №754/8062/17 та Апеляційного суду міста Києва від 07.11.2017 по справі №33/796/2543/2017;

- зобов`язати переглянути за нововиявленими та виключними обставинами постанову Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2027 по справі №754/8062/17 та постанову Апеляційного суду міста Києва від 07.11.2017 по справі №33/796/2543/2017;

- скасувати постанову Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2017 у справі №754/8062/17 (провадження №3/754/2949/17) та постанову Апеляційного суду міста Києва від 07.11.2017 по справі №33/796/2543/2017 у зв`язку з нововиявленими та виключними обставинами та закрити провадження по справі №754/8062/17 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП на підставі п. 3 ст. 247 КпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що копію його повного тексту ОСОБА_1 отримав засобами поштового зв`язку 30.05.2024.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали апеляційної скарги, якими підтверджується дата отримання Позивачем копії оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку 30.05.2024, судова колегія, з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а вді сплати судового збору Позивач звільнений відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного суду міста Києва, Київського апеляційного суду про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 05 липня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №855/1/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Е.Ю. Швед

Судді О.В. Голяшкін

М.М. Заїка