Справа № 420/18500/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви підприємства «ОРІОН» заснованого на власності громадської організації «Надія Інвалідів» (Ланжеронівський узвіз, 2, нежитлове приміщення №101, м. Одеса, 65026, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов підприємства «ОРІОН» заснованого на власності громадської організації «Надія Інвалідів» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просив:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань реєстрації / відмови в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.05.2024 р. № 11064572/34801551, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної Підприємства «ОРІОН» № 39 від 16.04.2024 р.;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань реєстрації / відмови в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.04.2024 р. № 10963481/34801551, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної Підприємства «ОРІОН» № 58 від 11.04.2024 р.;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань реєстрації / відмови в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.05.2024 р. № 11064571/34801551, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної Підприємства «ОРІОН» № 59 від 26.04.2024 р.;

зобов`язати Головне Управління ДПС в Одеській зареєструвати у Єдиному державному реєстрі датою фактичного подання податкову накладну Підприємства «ОРІОН» № 39 від 16.04.2024 р.;

зобов`язати Головне Управління ДПС в Одеській зареєструвати у Єдиному державному реєстрі датою фактичного подання податкову накладну Підприємства «ОРІОН» № 58 від 11.04.2024 р.;

зобов`язати Головне Управління ДПС в Одеській зареєструвати у Єдиному державному реєстрі датою фактичного подання податкову накладну Підприємства «ОРІОН» № 59 від 26.04.2024 р.

Ухвалою судді від 18.06.2024 року адміністративний позов підприємства «ОРІОН» заснованого на власності громадської організації «Надія Інвалідів» залишено без руху та встановлено 10-денний строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160, ст. 161 КАС України, зазначивши склад учасників справи у відповідності до змісту позовних вимог, з урахуванням викладеного у даній ухвалі.

25.06.2024 року до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» на виконання ухвали судді від 18.06.2024 року надійшла заява про усунення недоліків з доданою уточненою позовною заявою.

З гідно уточненої позовної заяви позивач визначив у якості другого відповідача ДПС України та сформулював позовні вимоги наступним чином:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань реєстрації / відмови в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.05.2024 р. № 11064572/34801551, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної Підприємства «ОРІОН» № 39 від 16.04.2024 р.;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань реєстрації / відмови в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.04.2024 р. №10963481/34801551, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної Підприємства «ОРІОН» № 58 від 11.04.2024 р.;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань реєстрації / відмови в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.05.2024 р. №11064571/34801551, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної Підприємства «ОРІОН» № 59 від 26.04.2024 р.;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі датою фактичного подання податкову накладну Підприємства «ОРІОН» № 39 від 16.04.2024 р.;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі датою фактичного подання податкову накладну Підприємства «ОРІОН» № 58 від 11.04.2024 р.;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі датою фактичного подання податкову накладну Підприємства «ОРІОН» № 59 від 26.04.2024 р.

Таким чином, недоліки адміністративного позову усунуто у повному обсязі.

Отже, адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС в Одеській області:

інформації у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів щодо підстав прийняття рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області від 16.05.2024 р. № 11064572/34801551, від 25.04.2024 р. №10963481/34801551, від 16.05.2024 р. №11064571/34801551 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

інформації про те, з якими документами та поясненнями підприємства «ОРІОН» заснованого на власності громадської організації «Надія Інвалідів» зверталось до Комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області після отримання квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

інші наявні докази, що стосуються предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву підприємства «ОРІОН» заснованого на власності громадської організації «Надія Інвалідів» (Ланжеронівський узвіз, 2, нежитлове приміщення №101, м. Одеса, 65026, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, та відкрити провадження по справі.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області:

інформацію у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів щодо підстав прийняття рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області від 16.05.2024 р. № 11064572/34801551, від 25.04.2024 р. №10963481/34801551, від 16.05.2024 р. №11064571/34801551 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

інформацію про те, з якими документами та поясненнями підприємства «ОРІОН» заснованого на власності громадської організації «Надія Інвалідів» зверталось до Комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області після отримання квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

інші наявні докази, що стосуються предмета спору.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук