Справа № 420/17333/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку

залишення позовної заяви без руху

25 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання виготовити та надати наказ про виплату додаткової винагороди, доплатити додаткову винагороду у розмірі 100 000 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 військова частина НОМЕР_1 ), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не видання наказу про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць за період з 24.02.2022 по 18.09.2022;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити та надати до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 військова частина НОМЕР_1 ) наказ про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць за період з 24.02.2022 по 18.09.2022 з урахуванням виплачених раніше сум;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 військова частина НОМЕР_1 ) доплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць за період з 24.02.2022 по 18.09.2022 з урахуванням виплачених раніше сум.

Ухвалою від 10.06.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності його пропуску.

На виконання вказаної ухвали від позивача 17.06.2024 надійшла заява про усунення недоліків, зокрема, заява про поновлення строку на звернення до суду, в якій позивач зазначив, що відповідач не виконав вимог, передбачених статтею 116 КЗПП України та письмово не повідомив позивача про нараховане та виплачене грошове складове, а також про складові такого грошового забезпечення при звільненні позивача та виключення його зі списків особового складу. Крім того, позивач просив врахувати, що він продовжував проходження військової служби та брав участь в захисті територіальної цілісності України.

Розглянувши вказані обставини, суд наголошує, що позивач не підтвердив жодними належними та допустимими доказами щодо доводів з приводу поважності причин пропуску строку звернення до суду, а саме продовження проходження позивачем військової служби та його участі у захисті територіальної цілісності України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків, встановивши такий строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України) шляхом надання до суду доказів продовження проходження позивачем військової служби та участі в захисті територіальної цілісності України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 10.06.2024 у справі № 420/17333/24.

2.Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко