Справа № 444/2578/24
Суддя: Олещук М. М.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2578/24
Провадження № 2-а/444/33/2024
Номер рядка звіту 142
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 червня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) (юридична адреса: 01133 м.Київ, бульвар Л.Українки, 26, ), про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за №4/24/02-1-08 від 09.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за №4/24/02-1-08 від 09.05.2024 року.

За змістом ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач вказує, що копію оскаржуваної постанови ним не було отримано в день її винесення, копію постанови він отримав лише 05.06.2024 року, що підтверджується інформацією про відстеження поштового відправлення АТ "Укрпошта". Таким чином зазначає, що останній день оскарження постанови припадає на 15.06.2024 року (субота вихідний день). Наступний робочий день припадає на 17.06.2024 року. А тому просить строк на оскарження постанови поновити як такий, що пропущений з поважних причин.

Аналізуючи обставини, викладені позивачем в позовній заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 241, 248, 256, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк звернення із позовом до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 444/2578/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) (юридична адреса: 01133 м.Київ, бульвар Л.Українки, 26, ), про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за №4/24/02-1-08 від 09.05.2024 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А на 08 липня 2024 року о 13 год. 45 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачеві, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://gv.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олещук М. М.