Справа № 600/2523/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 червня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/2523/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального сервісного центру МВС №7341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (вул. Руська, 248 М, м. Чернівці) про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Територіального сервісного центру МВС №7341 (відповідач), з такими позовними вимогами:

визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо не опрацювання заяви від 12.04.2024, а саме її не направлення до Головного сервісного центру МВС для надання Висновку про можливість відновити чи здійснити дублювання первинних ідентифікаційних номерів протиправною;

зобов`язати ТСЦ МВС у Чернівецькій області надіслати заяву ОСОБА_1 та пакет документів до Головного сервісного центру МВС для отримання Висновку щодо можливості дублювання ідентифікаційних номерів ТЗ;

визнати протиправною відмову-заперечення від 25.05.2024 №3l/24/B-34-302-11-2024 Територіального сервісного центру МВС у Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 12.06.2024 вказаний адміністративний позов залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

19.06.2024 позивачем подано до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, в якій просив:

визнати протиправною відмову-заперечення від 25.04.2024 №3l/24/B-34-302-11-2024 Територіального сервісного центру МВС №7341 та бездіяльність щодо можливості відновити чи здійснити дублювання первинних ідентифікаційних номерів.

Таким чином, у встановлений судом строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №7341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш