Справа № 200/2373/24
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2024 року Справа №200/2373/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову від 22.08.2022 № 12012/393207/43935/22 Тернівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про припинення (затримання) щомісячної страхової виплати;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити нарахування та виплату страхових виплат з 01.08.2022 зі сплатою виниклої заборгованості із щомісячних страхових виплат за період з 01.08.2022 по день поновлення такої виплати.

Відповідачем надано до суду відзив, в якому зазначено, що позивачу з 01.08.2022 припинено сплату щомісячних страхових виплат на підставі статей 44 та 46 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, через проживання потерпілого за кордоном. Винесенню вказаної постанови передувало отримання 22.08.2022 від Міністерства фінансів України Повідомлення про результати запиту на відповідність повідомленої реципієнтом інформації даним, що обробляються стосовно нього в інформаційно-аналітичній платформі електронної верифікації та моніторингу, відповідно до статті 10 Закону України від 03.12.2019 № 324-IX Про верифікацію та моніторинг державних виплат.

Згідно вказаного повідомлення позивач 21.09.2021 перетнув через пункт перетину Гоптівка державний кордон України, за даними Адміністрації Державної прикордонної служби України він проживає за кордоном.

Позивачем відповіді на відзив суду не надано, як пояснень з приводу тверджень відповідача про поживання позивача за кордоном.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 80, 159, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачу надати суду пояснення та докази на їх підтвердження стосовно місяця свого проживання з урахуванням інформації з повідомлення від 22.08.2022 Міністерства фінансів України Повідомлення про результати запиту на відповідність повідомленої реципієнтом інформації даним, що обробляються стосовно нього в інформаційно-аналітичній платформі електронної верифікації та моніторингу, відповідно до статті 10 Закону України від 03.12.2019 № 324-IX Про верифікацію та моніторинг державних виплат про перетин позивачем 21.09.2021 державного кордону України через пункт перетину Гоптівка, відсутності відомостей про повернення на територію України, що зумовило твердження відповідача про проживання позивача за кордоном.

Витребувані пояснення/документи надати суду у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик