Справа № 240/7932/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

25 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/7932/24

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про застосування приводу у справі за позовом ОСОБА_1 до Гладковицької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

установив:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся у суд з позовом до Гладковицької сільської ради (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 26 березня 2024 року про припинення виплати компенсації як особі, що надає соціальні послуги на непрофесійній основі та зобов`язання прийняти рішення про поновлення виплати такої компенсації.

Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, визначено відповідачу строк для подання.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 25 червня 2024 року та визнано обов`язковою явку в судове засідання представника Гладковицької сільської ради.

21 червня 2024 року 12:30 по телефону позивача було повідомлено про те, що розгляд справи № 240/7932/24 призначено на 25 червня 2024 року о 15:00, що підвтерджується наявною в справі телефонограмою

Згідно інформації з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» відповідач є користувачем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЕСІТС) та отримав повістку про виклик 17 червня 2024 року о 16:05 год.

Однак, сторони у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи, суд зауважує на таке.

Положеннями частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 4 частини 1 статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заходами процесуального примусу є, зокрема, привід.

Відповідно до положень частини 1 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, осіб з інвалідністю першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки (частина 2 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України).

Перешкод для застосування приводу до голови Гладковицької територіальної громади ОСОБА_2 , передбачених частиною 2 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не встановив.

Відповідно до частини 3 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Згідно з частиною 4 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

З огляду на викладене, ураховуючи неявку представника Гладковицької сільської ради, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, суд уважає за необхідне застосувати до голови Гладковицької територіальної громади, яким згідно відповіді №660568 від 25 червня 2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є ОСОБА_2 заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснення приводу голови Гладковицької територіальної громади ОСОБА_2 в судове засідання необхідно доручити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області.

Відповідно до частин 5, 6 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись статтями 144, 148, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Застосувати до голови Гладковицької територіальної громади ОСОБА_2 привід у судове засідання до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал № 4 на 30 липня 2024 року о 12:30.

Доручити виконання ухвали Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області.

Попередити Головне управління Національної поліції в Житомирській області, що в разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України повинна негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали про застосування заходів процесуального примусу направити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис