Справа № 640/24309/21
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Беспалов О.О.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Національної поліції в Київській області від 31.05.2021 № 267 в частині накладення на ОСОБА_1 , інспектора ізолятора тимчасового тримання № 6, дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції та від 25.06.2021 № 165 о/с в частині про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити ОСОБА_1 , старшого лейтенанта поліції, на посаді інспектора ізолятору тимчасового тримання № 6 з 26.06.2021;

- зобов`язати відповідачів виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач оскаржив його до апеляційного суду.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року до розгляду в судовому засіданні на 29 травня 2024 року.

29 травня 2024 року у судовому засіданні оголошено по справі перерву до 19 червня 2024 року.

19 червня 2024 року під час судового засідання представником Головного управління Національної поліції в Київській області заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Однак, у зв`язку з виявленням несправності підсистеми ВКЗ під час судового засідання 19.06.2024, аудіофіксація не здійснювалась та протокол судового засідання не вівся про, що складено акт від 19.06.2024. Розгляд клопотань, заявлених у судовому засіданні, за згодою сторін вирішено розглядати у письмовому провадженні, а судовий розгляд справи відкласти на строк до 03 липня 2024 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, у ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та правильного вирішення спору необхідно витребувати у Міністерства внутрішніх справ України належним чином завірену копію Інструкції з організації конвоювання в органах внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України №60 дск-05.

За приписами частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та витребування у Міністерства внутрішніх справ України належним чином завірену копію Інструкції з організації конвоювання в органах внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України №60 дск-05 та встановлення строку для подання витребуваних доказів до 28 червня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 76, 80, 309, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України належним чином завірену копію Інструкції з організації конвоювання в органах внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України №60 дск-05.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 28 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: І.О. Грибан

Судді: О.О.Беспалов

Є.В. Чаку