Справа № 240/7545/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/7545/24

категорія 102000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною викладену у листі від 29.08.2022 за вих. №Д-6/6/1826- 23/1826/5-23 про відмову Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в особі Звягельського відділу в оформленні та видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення при паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в особі Звягельського відділу оформити та видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХП, без надання згоди на обробку персональних даних та внести в нього дані про місце проживання/реєстрації без використання засобів ЄДДР .

08.05.2024 від представника Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області надійшло до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав пропущеного строку звернення до суду.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача вказав, що строк перебігу строку позовної давності за заявленими позивачем вимогами з врахуванням часу поштового обігу розпочався 29.09.2023 та закінчився відповідно 29.03.2024 (позовна заява зареєстрована у Житомирському окружному адміністративному суді 17.04.2024). При цьому, додатки до позовної заяви не містять клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, не міститься такого клопотання і у самому тексті позовної заяви.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 17.05.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення із вказанням обґрунтувань строку пропуску звернення до суду із даним позовом.

28.05.2024 від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_2 надійшли заперечення на відзив, клопотання про залучення третьої особи та витребування додаткових доказів.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачка отримала 05.06.2024.

З метою вирішення питання про продовження розгляду справи та клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та для забезпечення реалізації права позивачки на доступ до правосуддя, ухвалою суду від 06.06.2024 продовжено строк залишення позовної заяви без руху, встановлено позивачці новий строк для усунення недоліків шляхом подання до суду окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення із вказанням обґрунтувань строку пропуску звернення до суду із даним позовом.

12.06.2024 від позивачки до суду надійшла заява (клопотання) №4 (направлена до суду поштовим зв`язком 07.06.2024), в яких позивачка посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України та просить визнати подані представником відповідача "заперечень на заперечення на відзив" від 30.05.2024 не дійсними, у зв`язку із відсутністю відомостей про їх надіслання, відповідно до системи ЄСІТС. З огляду на, що вважає, що такі не можуть бути прийняті судом до уваги. додатки зазначені у поданій заяві не додала, про що свідчить акт Житомирського окружного адміністративного суду №181 від 12.06.2024.

Тобто на момент прийняття даної ухвали, позивачкою вимоги ухвал суду від 17.05.2024 та 06.06.2024 не виконані.

З огляду на викладені обставини слідує висновок про неусунення позивачкою недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.13, 14 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що позивачем на момент постановлення ухвали не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви, в частині позовних вимог, без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що остання не позбавлена права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 122-123, 171, п. 7 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко