Справа № 480/1322/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" червня 2024 р. Справа № 480/1322/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у адміністративній справі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, сторонам встановлено строк на подання заяв по суті спору та витребувано у відповідача додаткові докази у справі.

За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 26.03.2024 було продовжено Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України строк на подання відзиву на позовну заяву та строк для подання витребуваних ухвалою суду від 26.02.2024 доказів - до 15.04.2024.

Представник відповідача 15.05.2024 подав відзив на позовну заяву та витребувані докази, а представник позивача подав відповідь на відзив.

10.06.2024 представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив, в якому заявив клопотання про продовження строку на його подання, вмотивоване тим, що на сьогоднішній день, військова частина НОМЕР_1 , відповідно до бойового розпорядження, знаходиться в зоні виконання бойового завдання, бере безпосередню участь у бойових діях та здійснює заходи, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуває безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій російською федерацією території України. Вказує, що станом на дату отримання ухвали про відкриття провадження, відповідно до бойового розпорядження командира військової частини та вимог ст. 99 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, офіцери юстиції юридичної служби перебувають безпосередньо в районі виконання бойового завдання та виконують функції юридичних радників командира військової частини НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи клопотання представника відповідача, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч.3 ст. 164 КАС України).

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання заперечення на відповідь на відзив, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022, що триває станом і на сьогодні, а також враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання представника відповідача, суд вбачає за необхідне задовольнити його та визнати поважними причини пропуску строку подання заперечення на відповідь на відзив представником Військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України та продовжити йому такий строк, прийнявши таке заперечення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку подання заперечення на відповідь на відзив представником Військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України та продовжити йому такий строк.

Прийняти до розгляду заперечення на відповідь на відзив, подане представником Військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко