Справа № 296/5913/24
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5913/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 21.06.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) надіслав на адресу Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якій просив скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №423 від 13.06.2024 підписану т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за справою про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. За змістом пункту 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів [...] суб`єктів владних повноважень, які прийняті [...] стосовно конкретної фізичної [...] особи [...], вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

4. Згідно із пункту 1 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя відповідно до вимог статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України має перевірити чи належить справа, що надійшла на розгляд суду до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

6. Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.06.2024 слідує, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

7. При цьому, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 має місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , що також належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

8. Оскільки зареєстроване місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача знаходяться на території, що відноситься до підсудності Богунського районного суду м.Житомира, слід дійти висновку, що адміністративна справа №296/5913/24 не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та підлягає переданню до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись статтями 20, 25, 29, 248, 269 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративну справу №296/5913/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Богунського районного суду міста Житомира.

2. Передачу справи на розгляд до іншого суду за підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА