Справа № 260/2212/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2212/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Пархоменка Миколу Володимировича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.06.2023 року №-0703 Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області, яким позивачу було визначено суму податкового зобов`язання за 2023 рік за платежем: земельний податок з фізичних осіб - у розмірі 1369935,96 грн.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.06.2023 року №1-0703 Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області, яким позивачу було визначено суму податкового зобов`язання за 2022 рік за платежем: земельний податок з фізичних осіб - у розмірі 1369935,96 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

01 травня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

За результатами підготовчого засідання було постановлено ухвалу суду від 11.06.2024 року, якою позов залишено без руху та надано позивачеві п`ятиденного строк для усунення його недоліків.

В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду заяви про поновлення строку, оформленої належним чином та докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Копію цієї ухвали було надіслано представнику позивача в його електронний кабінет та доставлено таку 13.06.2024 року, що підтверджується довідкою.

За таких підстав копія ухвали вручена належним чином.

Проте, станом на день постановлення цієї ухвали позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.06.2024 року не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали від 11.06.2024 року позивача було попереджено судом, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 з урахуванням частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За вказаних обставин, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 240 у взаємозв`язку із частиною п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 171, 240, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що в силу вимог частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяЯ. М. Калинич