overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/13638/24
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.20225.06.2024Справа №607/13638/24

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до УПП в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до УПП в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №2346439 від 08.06.2024 року.

Змістом позову вбачається, що до заяви додано квитанцію про сплату судового збору, копію спірної постанови та копію позову з додатками для відповідача.

Позовну заяву зареєстровано канцелярією суду 21.06.2024 року.

Ст. 286 КАСУ встановлено десятиденний строк на оскарження рішень суб`єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 6 ст. 161 КАСУ, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Присічний строк звернення ОСОБА_1 до суду з означеним позовом завершується 19.06.2024 року.

В матеріалах справи відсутня заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, й докази поважності причин його пропуску.

Відповідно частини першої ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього кодексу протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а тому керуючись ч.1 ст. 169 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до УПП в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати строк на усуненні виявлених недоліків, що не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Братасюк
Справа № 608/1586/24
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 червня 2024 року Справа № 608/1586/24

Номер провадження2-а/608/35/2024

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови.

Дана адміністративна справа підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому є можливим відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (, вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, 46003) про визнання незаконною та скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити на 11 год 30 хв 02 липня 2024 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. С. Бандери, 13 м. Чортків Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати суду до 02 липня 2024 року відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Позивач, у той самий строк, має право подати відповідь на відзив. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1916/

Ухвала оскарженню не підлягає..

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «26» червня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1586/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 235/4812/24
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/33/24
Справа № 235/4812/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи приписи ст.257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 257 262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 16.00 годину на 04.07.2024 року.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Величко
Справа № 578/424/24
Суддя: Зеря Ю. О.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/424/24
провадження № 2-а/578/7/24
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., представника першого відповідача Бащука О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду матеріали справи

за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника адвоката Ткаченко Олександри Вікторівни, АДРЕСА_2

до відповідачів: 1) Головного управління Національної поліції в Сумській області, вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000

2) Інспектора Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Патіоти Олексія Вікторовича, адреса ВП № 2 - вул. Мезенівська. 8, с-ще Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись статтями 25, 29, 243 КАС України, суд

постановив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ткаченко Олександри Вікторівни, до відповідачів: 1) Головного управління Національної поліції в Сумській області, 2) Інспектора Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Патіоти Олексія Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати за територіальною підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, однак з урахуванням положень статті 295 КАСУ.

Суддя Ю. О. Зеря
Справа № 742/3553/24
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/51/24
Єдиний унікальний № 742/3553/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., представника позивача - Бобович М.М. ( в режимі відеоконференції) розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача Бобович Миколи Миколайовича, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.243 КАС України, суд вважає за можливе відкласти виготовлення повного рішення до 27 червня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 241-246, 255, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Поновити ОСОБА_1 , представнику позивача ОСОБА_2 строк для подачі адміністративного позову.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , представника позивача Бобович Миколи Миколайовича, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО
Справа № 184/1252/24
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1252/24

Номер провадження 2-а/184/32/24

21 червня 2024 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, заінтересована особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, заінтересована особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення для розгляду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання в порядку, встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, заінтересована особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 30 хвилин 10 вересня 2024 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 346/2931/24
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2931/24
Провадження № 2-а/346/47/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Калинюка О. П.

з участю секретаря: Вербіщук О.Д.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Потятинник Юрій Романович, до Коломийського районного відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

сторони (їх представники) в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача, адвокат Потятинник Ю.Р. 18.06.2024 року подав клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В ході підготовчого провадження здійснено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Потятинник Юрій Романович, до Коломийського районного відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.07.2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 346/3206/24
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3206/24
Провадження № 2-а/346/49/24
УХВАЛА

14 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2024 року до суду надійшла надіслана позивачкою 03.06.2024 року поштовим зв`язком вказана позовна заява, яка не відповідає вимогам, викладеним у ст.171КАС України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 стаття 171 КАС України).

Вивчивши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Копії документів які долучені до позову, є неналежної якості, вони є нечитабельними у певних частинах, містять розмитий текст, що не дає можливості ознайомитися з їх змістом.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом долучення належно виготовлених копій додатків до позовної заяви, враховуючи необхідність надання таких копій і для відповідача.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 123, 160, 161,171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про скасування постанови № 50 від 24.05.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків, вказаних в описовій та мотивувальній частинах даної ухвали, шляхом долучення належним чином виготовлених документів.

Вказаний строк не може перевищувати семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 643/6722/24
Суддя: Олійник О. О.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6722/24
Провадження № 2-а/643/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ГБВ № 322593 по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 192 КУпАП, винесену інспектором СКОЗ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_2 30 квітня 2024 року.

25 червня 2024 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про повернення заяви до відкриття провадження у справі.

На день подання та розгляду заяви провадження у справі не відкрито.

У відповідності до положень п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності адміністративного судочинства, заява ОСОБА_1 про повернення заяви підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Олійник
Справа № 725/6/24
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6/24
Номер провадження 2-а/725/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.06.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог до предмету спору Регіональний сервісний центр ГСУ МВС в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕНА №1133819 від 21.12.2023 року, яка винесена поліцейським 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області сержантом поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 гривень 00 копійок за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, закрити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н.В.