Справа № 317/508/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
25 червня 2024 року м. Дніпросправа № 317/508/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Енергетичної митниці
на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2023 року (суддя Ачкасов О.М.) в адміністративній справі
до Енергетичної митниці
про визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2023 року позов задоволено частково. Скасовано постанову по справі про порушення митних правил № 0090/90300/21 від 15 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 4 ст. 470 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень) гривень. Надіслано справу № 0090/90300/21 про порушення митних правил, передбачених ч. 4 ст. 470 МК України відносно ОСОБА_1 , на новий розгляд до компетентного органу - Енергетичної Митниці Державної Митної Служби України (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 66). В решті позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В судовому засіданні представник позивача заявила про збільшення вимог щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, зазначила про необхідність подання додаткових доказів, у зв`язку з чим суд ухвалив про постановлення додаткової постанови після надходження відповідних документів.

Представником позивача 12.06.2024 подано до суду Акт № 2 від 11.06.2024 приймання-передачі виконаних послуг.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 призначено заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає, що за приписами статті 134 КАС України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 600,00 грн у суді апеляційної інстанції представником позивача надано копії: Договору про надання юридичної допомоги від 03.05.2024, Акту приймання-передачі послуг № 1 від 06.05.2024, Акту приймання-передачі послуг № 2 від 11.06.2024.

До Акту приймання-передачі послуг № 1 включено такі види робіт адвоката: зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції 1 000 грн; ознайомлення з матеріалами судового провадження, наданими замовником 3 000 грн; складання та подання до суду відзиву на апеляційну скаргу 4 000 грн. Разом 8 000 грн, з урахуванням коефіцієнту 1.2 за необхідність надати правову допомогу невідкладно 9 600 грн.

До Акту приймання-передачі послуг № 2 включено такі види робіт адвоката: участь в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 4 500,00 грн, складання та подання заперечень на клопотання про зменшення розміру судових витрат 1 000,00 грн.

Також названими Актами передбачено, що оплату гонорару замовник зобов`язується здійснити протягом 10 днів з моменту його підписання. За домовленістю сторін вказаний строк може бути змінений.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що розподілу підлягають лише понесені судові витрати. Отже, особа-позивач має довести належними доказами реальне понесення відповідних витрат.

Як зазначено вище, сторони домовилися, що оплата гонорару адвоката здійснюється протягом 10 днів з моменту підписання Акту приймання-передачі послуг.

Акт № 1 був підписаний сторонами 06.05.2024, Акт № 2 підписаний 11.06.2024, натомість адвокатом не подано до суду апеляційної інстанції доказів оплати послуг. Також адвокатом не надано належних доказів зміни умов оплати гонорару адвоката.

Відтак, позивачем не доведено належними та допустимими доказами понесення витрат на правничу допомогу, а тому клопотання про їх відшкодування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 134, 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу відмовити.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з 25 червня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Повна постанова складена 25 червня 2024 року.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров