Справа № 540/1437/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 540/1437/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Вербицької Н.В., Танасогло Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа в адміністративній справі №540/1437/21, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звертався до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення П`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 12 січня 2021 року №27 «Про неуспішне проходження прокурором атестації»;

визнати протиправним та скасувати наказ керівника Херсонської обласної прокуратури від 12 березня 2021 року №115-к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про Прокуратуру» з 12 березня 2021 року;

поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області та в органах прокуратури з 13 березня 2021 року;

стягнути з Херсонської обласної прокуратури середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 березня 2021 року по день вирішення справи.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував рішення П`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора № 27 від 12.01.2021 року про неуспішне проходження атестації.

Визнав протиправним та скасував наказ керівника Херсонської обласної прокуратури № 115к від 12.03.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області та з органів прокуратури.

Поновив ОСОБА_1 на посаді прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області та в органах прокуратури з 13 березня 2021 року.

Стягнув з Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 1166727 грн., з відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів.

Допустив негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області та в органах прокуратури з 13 березня 2021 року та в частині стягнення з Херсонської обласної прокуратури середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 14298,18 грн., з відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів.

Стягнув з Офісу Генерального прокурора за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року апеляційні скарги Херсонської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року змінено в резолютивні частині, виклавши абзац 5 резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Стягнути з Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 820140 грн. (вісімсот двадцять тисяч сто сорок) грн. 45 коп., з відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів.».

В інших частинах рішення суду першої інстанції залишено без змін.

03.06.2024 року від ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про видачу виконавчого листа по справі №540/1437/21.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, постановою апеляційного суду змінено рішення суду першої інстанції у відповідній резолютивній частині. В інших частинах рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Отже, судом, який ухвалив рішення у справі №540/1437/21, на виконання якого може бути видано виконавчий лист, є Одеський окружний адміністративний суд.

Враховуючи, що питання про видачу виконавчого листа належить до компетенції Одеського окружного адміністративного суду, апеляційний суд доходить висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 372, 373 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа у справі №540/1437/21 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: Н.В. Вербицька

Т.М. Танасогло