Справа № 320/17031/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

24 червня 2024 року м. Київ № 320/17031/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Богуславська Сільгосптехніка" до Управління фінансів Обухівської міської ради Обухівського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Богуславська Сільгосптехніка" з позовом до Управління фінансів Обухівської міської ради Обухівського району Київської області , у якому просить суд:

- зобов`язати Управління фінансів різниці Миронівської міської ради здійснити відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання відповідно до протоколу №6 від 16.05.2023 року, яким вирішено узгодити Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Богуславська сільгосптехніка» загальний обсяг заборгованості з різниці в тарифах - 47288,27 грн., в т.ч для населення - 12737,11 гривень, установ і організацій, що фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів - 31240,58 грн., інших споживачів - 3310,58 грн. Вказана заборгованість утворилась у період з 01.01.2023 по 31.03.2023 (станом на 01.04.2023);

- зобов`язати Управління фінансів різниці Миронівської міської ради здійснити відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання відповідно до протоколу №9 від 08.08.2023 року, яким вирішено узгодити Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Богуславська сільгосптехніка» загальний обсяг заборгованості з різниці в тарифах - 768429,43 грн., в т.ч для населення - 390,49 гривень, установ і організацій, що фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів - 700189,78 грн., інших споживачів - 67849,16 грн. Вказана заборгованість утворилась у період з 01.04.2023 року по 30.06.2023 року (станом на 01.07.2023 року);

- зобов`язати Управління фінансів Миронівської міської ради здійснити відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання відповідно до протоколу №14 від 14.11.2023 року, яким вирішено узгодити Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Богуславська сільгосптехніка» загальний обсяг заборгованості з різниці в тарифах - 566001,94 грн., в т.ч для населення 654,49 гривень, установ і організацій, що фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів - 517036,94 грн., інших споживачів - 48310,51 грн. Вказана заборгованість утворилась у період з 01.07.2023 року по 30.09.2023 року (станом на 01.10.2023 року).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 11641,79 грн.

28.05.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 07.05.2024 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

7. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

9. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.