Справа № 520/88/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

26 червня 2024 року № 520/88/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши питання про виправлення описки за клопотанням позивача в рішенні суду від 17.04.2024 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області ( вул. Гоголя, буд. 316, м. Черкаси, 18015, ), третя особа: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, б. 18/5, м. Київ, 01601, ), про визнання протиправним дїї та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області ( вул. Гоголя, буд. 316, м. Черкаси, 18015, ), третя особа: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, б. 18/5, м. Київ, 01601, ), про визнання протиправним дїї та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду від 17.04.2024 в адміністративній справі № 520/88/24. Судом у тексті рішення допущено описки, а саме:

в мотивувальній частині рішення вказано невірно період за який позивачу виплачувалася суддівська винагорода - з 01.01.2021 по 31.12.2021, замість вірного - з 01.09.2023 по 31.12.2023;

в описовій та резолютивній частинах рішення вказано невірно період, за який Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Черкаській області необхідно нарахувати та виплатити суддівську винагороду - з 01.01.2023 по 31.12.2023, замість вірного - з 01.09.2023 по 31.12.2023.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи інші питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2024 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (вул. Гоголя, буд. 316, м. Черкаси, 18015, ), третя особа: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, б. 18/5, м. Київ, 01601, ), про визнання протиправним дїї та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 17.04.2024 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (вул. Гоголя, буд. 316, м. Черкаси, 18015, ), третя особа: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, б. 18/5, м. Київ, 01601, ), про визнання протиправним дїї та зобов`язання вчинити певні дії,

зазначивши в мотивувальній частині рішення період, за який позивачу виплачувалася суддівська винагорода - з 01.09.2023 по 31.12.2023;

зазначивши в описовій та резолютивній частинах рішення період, за який Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Черкаській області необхідно нарахувати та виплатити суддівську винагороду позивачу - з 01.09.2023 по 31.12.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.