Справа № 300/2497/24
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" червня 2024 р. справа № 300/2497/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.,
за участю: секретаря судового засідання Щерб`як Д.І.,
представників сторін:
позивачів Зелінського П.Л.,
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, Управління з питань державного архітектурного-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради за участі третвх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,-
Адвокат Зелінський П.Л. в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, Управління з питань державного архітектурного-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про:
визнання протиправними та незаконними дій Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради щодо видачі будівельних паспортів: ВРО1:3442-9545-1689-1284; ВР01:2686-3341-1977-3272; BP01:3449-7787-9210-5484; BP01:3437-7695-9378-3391; BP01:1297- 0608-7920-6283; BP01: НОМЕР_1 .
визнання протиправними та скасування будівельних паспортів: ВР01:3442-9545-1689-1284; ВР01:2686-3341-1977-3272; BP01:3449-7787-9210-5484; BP01:3437-7695-9378-3391; BP01:1297-0608-7920-6283; BP01: НОМЕР_1 .
Відповідно до ухвали суду від 24.04.2024 про відкриття провадження у справі розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
В судовому засіданні 25.06.2024 представник позивачів подав заяву про призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої пропонує поставити наступні запитання:
Заява мотивована тим, що вказані запитання мають значення для встановлення фактичних обставин справи та її справедливого і законного вирішення по суті, а для цього необхідні спеціальні знання в будівельній галузі.
Представник позивачів у судовому засідлані підтримав заяву про призначення будівельно-технічної експертизи та просив її задовольнити.
Представниці відповідачів в судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаної заяви, оскільки питання, які поставлені на вирішення експертизи не відносяться до предмета спору.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі, суд установив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Разом з тим, у заяві про призначення експертизи представник позивачів вказав на необхідність вирішення питань, які не мають значення для справи та не відносяться до предмета спору.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 102, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні заяви представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі №300/2497/24 відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.