Справа № 201/4283/23
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 201/4283/23
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Єжелі А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення надміру сплаченого судового за подання апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року, суддя Шереметьєва Л.А., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектор Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лазебник Марина Сергіївна про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, треті особи: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектор Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лазебник Марина Сергіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6746989 від 28 березня 2023 року.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року адміністративний позов задоволено. Скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6746989 від 28 березня 2023 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Лазебник М. С., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Департамент патрульної поліції звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року відкрито провадження за апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 15 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектор Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лазебник Марина Сергіївна про скасування постанови про адміністративне правопорушення та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2024 року о 10:45 годин.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року - без змін.

05 червня 2024 року через систему "Електронний суд" до Шостого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 161,04 грн.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року у справі № 201/4283/23 у розмірі 805,20 грн згідно платіжної інструкції №828 (внутрішній номер 325105627) від 25 січня 2024 року.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що Департаментом патрульної поліції апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", а тому у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно становить 644,16 грн (2684*0,2=536,80; 536,80*150%/100%=805,20; 805,20*0,8=644,16).

Враховуючи те, що Департаментом патрульної поліції за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року у справі № 201/4283/23 було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 161,04 грн (805,20-644,16=161,04) у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення надміру сплаченого судового за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року у справі № 201/4283/23 - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (Україна, 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи: 40108646) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №828 (внутрішній номер 325105627) від 25 січня 2024 року у розмірі 161,04 грн (сто шістдесят одна гривня 04 копійки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.