Справа № 592/14908/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Сороки К.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Бикова Д.О.,
представників відповідача - Чеберяка І.М.,
представника третьої особи - Паливоди І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача про відмову від позову в частині позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону в особі начальника відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу ОСОБА_2 , третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним, скасування рішення та постанови,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду через свого представника з позовною заявою до НОМЕР_1 прикордонного загону в особі начальника відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу ОСОБА_2 , в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , яке винесене 22.09.2023 року начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати протиправною та скасувати постанову про заборону в`їзду в Україну відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , яка винесена 22.09.2023 року начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протокольною ухвалою суду від 20.12.2023 року Управління Державної міграційної служби України в Сумській області залучено до участі у справі в якості третьої особи.
08.05.2024 року справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Позивач на представник позивача у судовому засіданні клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог підтримали та просили суд задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
При цьому, ч. 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
За приписами ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Разом з тим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови про заборону в`їзду в Україну відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , яка винесена 22.09.2023 року начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.06.2024 року.

Суддя В.О. Павлічек