Справа № 260/3661/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3661/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Гриб А.В.,

за участю сторін:

позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - представник адвокат Олійник Роман Богданович,

відповідач: Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник Блага Оксана Петрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 20 червня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 25 червня 2024 року.

29 травня 2024 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «С» від 13.05.2024 за № 5 про застосування штрафу у розмірі 17 000 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , (а.с. 11).

Заява обґрунтована тим, що посадові осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які здійснили спірну фактичну перевірку (пункт 1.3 акту спірної перевірки) можуть підтвердити факт не реалізації позивачем алкогольних напоїв та інші обставини проведення спірної фактичної перевірки, а ФОП ОСОБА_1 , який був безпосередньо присутнім при проведенні спірної фактичної перевірки (див. розділ «Перевірка здійснена у присутності» акту спірної фактичної перевірки) зможе безпосередньо суду з дотриманням процесуальної форми підтвердити факт не реалізації алкогольних напоїв у місці, що вказане в акті фактичної перевірки. Також позивач може підтвердити обставину, що виявлені посадовими особами відповідача алкогольні напої були призначені виключно для власного споживання.

31 травня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 червня 2024 року представником позивача подано клопотання в якому просять розглянути заяву позивача про виклик свідків до розгляду цієї справи по суті.

Під час судового засідання представник позивача наполягав на розгляді заяви про виклик свідків.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо виклику свідків.

Розглянувши заяву представника позивача про виклик свідків, судом встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «С» від 13.05.2024 за № 5 про застосування штрафу у розмірі 17 000 грн прийняте за наслідками проведення фактичної перевірки автомийки з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевірку проведено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_1 , (а.с. 4-5, 30).

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті65частин 1,2 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи та виклику в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у відповідності до частини 1 статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. 65, 66, 91, 92, 144, 148, 206, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача - задоволити.

2. Відкласти судовий розгляд справи на 15:30 год 07 серпня 2024 року.

3. Викликати в судове засідання на 15:30 год 07 серпня 2024 року наступних свідків:

- ОСОБА_3 (місце роботи - Головне управління ДПС у Закарпатській області - вул. Волошина Августина, буд. 52 м. Ужгород, Закарпатська область, 88000);

- ОСОБА_4 (місце роботи - Головне управління ДПС у Закарпатській області - вул. Волошина Августина, буд. 52 м. Ужгород, Закарпатська область, 88000);

- ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_2 , п.і. НОМЕР_1 ).

4. За правилами ст. 92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Суд вважає необхідним роз`яснити свідкам, що у випадку неявки в судове засідання свідка без поважних причин або не повідомлення про причини неприбуття, суд застосує до такої особи привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення згідно вимог ст. 148 КАС України.

6. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

7. Ухвалу направити учасникам справи та свідкам.

8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль