Справа № 340/2058/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2024 року справа № 340/2058/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, які вчинені суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду, і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) стосовно невиконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №340/2058/24, яким зобов`язано нарахувати і виплатити з 01 листопада 2023 року доплату до пенсії у сумі 2000 грн на підставі постанови Уряду України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року №713 за рахунок коштів, які надходять з Державного бюджету України, до настання події, яка визначена приписом абзацу 3 пункту 1 цього ж нормативно-правового акту.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача виплачувати щомісячну доплату до пенсії, не обмежуючи загальну виплату граничною величиною.

Стверджує, що Управління не виконує рішення суду.

Відповідач подав заперечення на заяву (а.с.74-84).

Пояснив, що щомісячна доплата нараховується, однак виплата загальної суми пенсії обмежується граничною величиною.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №340/2058/24 Управління зобов`язано нарахувати і виплатити з 01 листопада 2023 року доплату до пенсії у сумі 2000 грн на підставі постанови Уряду України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року №713 за рахунок коштів, які надходять з Державного бюджету України, до настання події, яка визначена приписом абзацу 3 пункту 1 цього ж нормативно-правового акту (а.с.44-47).

Рішення суду набрало законної сили 14 травня 2024 року.

Відповідач нарахував щомісячну доплату до пенсії, що доводиться змістом протоколів про перерахунок пенсії (а.с.81, 83-84).

Виплату загальної суму пенсії обмежено граничною величиною (а.с.81, 83-84).

Так, з 01 листопада 2023 року нарахували 24642,84 грн, а сплатили 20930 грн, з 01 березня 2024 року нарахували 26522,35 грн, а сплатили 23610 грн.

Заяву в порядку приписів статті 383 КАС України подали до суду 13 червня 2024 року (а.с.50).

Юридична оцінка, встановлених судом обставин і фактів справи.

Перш за все, приписами частин 1, 4-5 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду, становить 3 роки.

У цьому випадку мова про триваючу бездіяльність щодо виконання рішення суду, яке є обов`язком держави.

Про бездіяльність (на думку позивача) дізнався на початку червня 2024 року, коли відповідач мав почати виконувати рішення суду.

Отже, ОСОБА_1 дотримався строку звернення до суду.

Вирішуючи позов, суд не досліджував питання обмеження виплати загальної суми пенсії граничною величиною.

З протоколу перерахунку пенсії (складається з декількох доданків) неможливо встановити, що виплату загальної суми пенсії обмежили виключно виплатою щомісячної доплати.

Тому захист порушеного права полягає у зверненні до суду з новим позовом.

Таким чином суд відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.383 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку і Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ