Справа № 520/6266/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

24 червня 2024 р. справа № 520/6266/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі №520/6266/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, зверненої до Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" та приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, в якій позивачка просить суд:

1) прийняти рішення у сторону ОСОБА_2 і зобов`язати виплатити ОСОБА_2 її матеріальне одноразове пособіє за вислугу років це за 8 років 25% від заробітної плати;

2) у зв`язку з невиконанням зобов`язань протягом трьох років, простроченням виплати, за кожен день просрочки від 6 жовтня 2021 року на кожен день простроченого платежу це 150 гривен помножених на 0,48 і помножених на 0,25;

3) відкрити кримінальне провадження проти ОСОБА_3 , головного бухгалтера ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з новими обставинами;

4) відшкодували моральні і матеріальні збитки. у розмірі 25000000 мільйонів гривень з кожного.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 дану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали. Також заявнику було роз`яснено, що суд повертає заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без руху отримана ОСОБА_1 14.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в кабінет ЄСІТС "Електронний суд".

17.06.2024 до суду за вх.№01-26/59079/24 від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 13.06.2024 надійшла позовна заява, в якій заявниця просить суд:

1) прийняти рішення у сторону ОСОБА_2 і зобов`язати виплатити ОСОБА_2 її матеріальне одноразове пособіє за вислугу років це за 8 років 25% від заробітної плати;

2) у зв`язку з невиконанням зобов`язань протягом трьох років, простроченням виплати, за кожен день прострочки від 6 жовтня 2021 року на кожен день простроченого платежу це 150 гривен помножених на 0,48 і помножених на 0,25;

3) відкрити кримінальне провадження проти ОСОБА_3 , головного бухгалтера ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з новими обставинами;

4) відшкодували моральні і матеріальні збитки. у розмірі 35000000 мільйонів гривень з кожного.

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що внаслідок неправомірних (злочинних) дій відповідача в особі директора та головного бухгалтера, приватних виконавців, вона не отримала повну компенсацію її грошового утримання за всі роки трудової діяльності в колонії.

Суд зазначає, що підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами визначені у статті 361 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 5, пункту 6 частини 2 статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Проте заявником ні в заяві від 06.06.2024, ні в заяві від 17.06.2024 не зазначено нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, не вказано передбачених статтею 361 КАС України підстав для перегляду судового рішення.

Ухвалою суду від 13 січня 2024 року вказану заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам КАС України. Заявнику запропоновано надати до суду належним чином оформлену заяву про перегляд судового рішення із зазначенням нововиявлених або виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, навести передбачені статтею 361 КАС України підстави для перегляду судового рішення.

Заявником вказані недоліки, визначені ухвалою суду від 13.06.2024 не усунуто.

Згідно з частиною третьою статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі №520/6266/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами надіслати заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутися до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО