Справа № 620/16390/23
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Кобаля М.І., Маринчак Н.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - Воронкової Олени Ігорівни про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року за розглядом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Воронкової Олени Ігорівни на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2024 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови позивачу в призначенні та виплаті пенсії за віком на загальних підставах відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 07.06.2023 та зобов`язання відповідача здійснити призначення та виплату позивачу пенсії за віком на загальних підставах відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 07.06.2023.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове, яким позов задоволити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Воронкової Олени Ігорівни - задоволено частково; рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на загальних підставах відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на загальних підставах відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та стягнено на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області () сплачений за подачу позовної заяви судовий збір, у розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцяти шести грн 80 коп) відповідно до квитанції №7971-773-7717-5660 від 01.11.2023.

20 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до Шостого апеляційного адміністративного суду представником ОСОБА_1 - Воронковою Оленою Ігорівною подано заяву про виправлення описки у судовому рішення, а саме у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року по вищевказаній справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні суду першої інстанції, що виніс рішення у справі, а саме вказано: замість - «Чернігівського окружного адміністративного суду», вказано - «Черкаського окружного адміністративного суду».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 - Воронкової Олени Ігорівни про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - Воронкової Олени Ігорівни про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року - задоволити.

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року виправити описку, а саме зазначити вірно в тексті рішення суд першої інстанції, що виніс рішення у справі, а саме: замість - «Черкаського окружного адміністративного суду», вказати - «Чернігівського окружного адміністративного суду».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: М.І. Кобаль

Н.Є. Маринчак