Справа № 400/8521/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2024 р. м. ОдесаСправа № 400/8521/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просив:

- визнати протиправними дії щодо обчислення розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2022 в оновленій довідці, виданій на виконання рішення суду від 20.12.2022 по справі № 400/4669/22, без урахування рішення суду від 05.08.2020 по справі № 400/192/20 щодо заниження відсоткових розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії станом на 01.01.2022;

- визнати протиправною бездіяльності щодо поновлення порушених прав позивача на його звернення;

- зобов`язати виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 для перерахунку пенсії з 01.02.2022 з урахуванням розмірів складових грошового забезпечення (згідно з довідкою від 22.03.2023 №9/1/2073):

- посадового окладу 7940,00 грн;

- окладу за військовим званням 1980,00 грн;

- надбавки за вислугу років (50% від посадового окладу та окладу за військовим званням) 4960,00 грн;

- надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (15% від посадового окладу) 1191,00 грн;

- надбавки за кваліфікацію (7% від посадового окладу) 558,80 грн;

- надбавки за особливості проходження служби (78%, з посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років 50%);

- премії (35% від посадового окладу).

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року, ухваленого за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Справу судом апеляційної інстанції призначено до розгляду в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (п.3 ч.1 ст.311 КАС України).

21 лютого 2024 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду, за клопотання ОСОБА_1 , було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №380/19324/23.

18 червня 2024 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що 23 травня 2024 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у зразковій справі №380/19324/23, тобто, рішення у цій справі набрало законної сили.

Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що рішення у зразковій справі №380/19324/23 набрало законної сили, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення апеляційного провадження у даній справі (№400/8521/23) та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) (п.3 ч.1 ст.311 КАС України).

Керуючись статтями 237, 248, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко