Справа № 160/4142/21
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2024 рокуСправа №160/4142/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №160/4142/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,-

УСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" в особі представника Шестерні Наталі Олександрівни через систему "Електронний Суд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №160/5600/21 за позовом №160/4142/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що згідно наказу Держмитслужби від 19.10.2020 року № 460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Одеську Митницю. А з 01.07.2021 до Одеської митниці (ІК ВП в ) як відокремленого структурного підрозділу Держмитслужби перейшли функції та повноваження реорганізованої Одеської митниці Держмитслужби (ІК в ЄДРПОУ 4333345).

Ухвалою суду від 19.06.2024 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За приписами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби: про коригування митної вартості товарів UА500500/2020/500044/2 від 30.09.2020 р. та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500500/2020/50075.

Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби (вул.Лип Івана та Юрія, б.21 А, м.Одеса, Одеська область, 65078, ІК в ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (пр. Олександра Поля, б.40, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ІК в ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4794,05 грн.

28.05.2024 року позивачем отримано виконавчий лист № 160/4142/21.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» від 30.09.2020 № 895 реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у тому числі Одеську митницю Держмитслужби ().

Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

03.12.2020 утворено Одеську митницю як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП 44005631), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис № 010086387.

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 № 472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України, покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з порушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», з 01.07.2021 розпочали свою роботу митниці як відокремлені підрозділи Держмитслужби України.

Отже, у спірних правовідносинах Одеська митниця як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП 44005631) є правонаступником Одеської митниці Держмитслужби ().

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №160/4142/21 з Одеської митниці Держмитслужби на Одеську митницю.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №160/4142/21 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №160/4142/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №160/4142/21 з Одеської митниці Держмитслужби (ІК в ) на Одеську митницю (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078, ІК ВП в ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков