Справа № 480/262/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 червня 2024 року Справа № 480/262/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить суд:
- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підготовки та направлення особової справи ОСОБА_1 до кадрового центру управління територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 для складання розрахунку загального страхового стажу (у календарному обчисленні) на пенсію за вислугу років;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити особову справу ОСОБА_1 до кадрового центру управління територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 для складання розрахунку загального страхового стажу (у календарному обчисленні) на пенсію за вислугу років.
Ухвалою суду від 12.01.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідача документи. Ухвалою суду від 18.06.2024 у відповідача повторно витребувано документи.
Представник відповідача через систему "Електронний суд" 24.06.2024 подав додаткові пояснення, у яких зазначає, що 12.06.2024 особова справа капітана у відставці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 для вирішення питання про призначення пенсії за вислугу років (докази додаються) та станом на 24.06.2024 Кадровим центром здійснено всі необхідні розрахунки.
Однак, суд зазначає, що витребуваних судом документів відповідачем не надано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача документи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2024.
Повторно витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:
- усі документи та матеріали, які були узяті до уваги під час розгляду заяви позивача від 30.11.2023;
- заяву позивача від 30.11.2023 про направлення особової справи ОСОБА_1 для розрахунку вислуги років для призначення пенсії (разом з усіма додатками);
- лист військової частини НОМЕР_2 від 01.11.2023 №1632;
- лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2023 №67;
- лист військової частини № НОМЕР_3 від 18.01.2024 №502/2/1/5/132;
- лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.01.2024 №4дск.
Витребувати у ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:
- письмові пояснення з обґрунтуванням вимог стосовно обов`язку направлення відповідачем документів саме до кадрового центру управління територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 для складання розрахунку загального страхового стажу (у календарному обчисленні) на пенсію за вислугу років та надати докази стосовно таких пояснень;
- письмові обґрунтування позиції по даній справі, з огляду на наявний розрахунок загального стажу №8856 від 21.05.2024, який надано відповідачем до матеріалів адміністративної справи разом із додатковими поясненнями від 24.06.2024, а також заяви позивача від 12.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення документів з питань призначення позивачу пенсії;
- письмові пояснення чи наявний на даний час спір між позивачем та відповідачем, з огляду на письмові пояснення відповідача та додані документи від 24.06.2024, що стосуються спірних правовідносин.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета