Справа № 420/6675/23
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6675/23
УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/6675/23, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року по справі №420/6675/23 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ, Національної поліції України.

Визнано протиправним та скасовано наказ Національної поліції України від 24.02.2023 року №256 о/с «По особовому складу».

Визнано протиправним та скасовано наказ Одеського державного університету внутрішніх справ від 24.02.2023 року №46 о/с «Про особовий склад».

Поновлено полковника поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника декана факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної поліції Одеського державного університету внутрішніх справ з 25.02.2023 року.

Стягнуто з Одеського державного університету внутрішніх на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.02.2023 року по 21.05.2024 року в сумі 584 124,12 грн.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, з вирахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

06.06.2024 року по справі №420/6675/23 були видані виконавчі листи.

Ухвалою суду від 07.06.2024 року було виправлено описку, допущену в рішенні суду від 21.05.2024 року у справі №420/6675/23 та зазначено вірне найменування співвідповідача у всьому тексті рішення Одеський державний університет внутрішніх справ (у відповідному відмінку).

19.06.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/6675/23, виданого Одеським окружним адміністративним судом 06.06.2024 року про стягнення з Одеського державного університету внутрішніх на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.02.2023 року по 21.05.2024 року в сумі 584 124,12 грн. та допущення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, з вирахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Заявник просить суд виправити описку у найменуванні боржника, а саме вказати «Одеський державний університет внутрішніх справ» замість «Одеський державний університет внутрішніх».

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд зазначає, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, та який триває до теперішнього часу.

З огляду на вищевикладене судом, з метою недопущення загрози життю та здоров`ю учасників процесу під час дії воєнного стану, було вирішено розглядати заяву в порядку письмового провадження без виклику осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як було встановлено судом, 06.06.2024 року на виконання рішення суду від 21.05.2024 року, Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/6675/23 було видано виконавчий лист про стягнення з Одеського державного університету внутрішніх на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.02.2023 року по 21.05.2024 року в сумі 584 124,12 грн. та допущення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, з вирахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Водночас, у виконавчому листі у графі «резолютивна частина рішення» було невірно вказано найменування боржника, а саме вказано «Одеський державний університет внутрішніх», замість вірного «Одеський державний університет внутрішніх справ».

Враховуючи вищевикладені обставини та виходячи з принципу обов`язковості судового рішення, суд вважає, що у справі №420/6675/23 наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 06.06.2024 року.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/6675/23 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №420/6675/23, виданому Одеським окружним адміністративним судом 06.06.2024 року.

Зазначити у графі «резолютивна частина рішення» «Стягнути з Одеського державного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.02.2023 року по 21.05.2024 року в сумі 584 124,12 грн. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, з вирахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів.» замість «Стягнути з Одеського державного університету внутрішніх на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.02.2023 року по 21.05.2024 року в сумі 584 124,12 грн. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, з вирахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.