Справа № 620/5023/24
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/5023/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Краснової О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про закриття провадження у справі №620/5023/24, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

-визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо не розгляду заяви про виплату, а також щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги;

-зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути заяву про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбачену пунктом 3 підпункту "а" статті 99 Закону України "Про Національну поліцію", у вигляді 400 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 15.04.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 13.06.2024 вирішено провести розгляд справи №620/5023/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Комасом Олександром Володимировичем надано до суду свідоцтво про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 11.04.2024.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина 2 статті 238 КАС України).

Керуючись статтями 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій