Справа № 280/2431/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2431/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року по справі №160/2431/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем, 10 червня 2024 року подано апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги вимогам КАС України, судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.295, 296 КАС України.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення від 16.05.2024 року у справі № 280/2431/23.

Проте, згідно з відомостями Єдиного реєстру судових рішень, у справі № 280/2431/23 було заявлено вимоги іншого позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, вимоги апелянта не дають можливості розглянути апеляційну скаргу, зважаючи на відсутність рішення, яке він оскаржує (рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року у справі № 280/2431/23).

Отже, заявнику необхідно надати суду апеляційну скаргу з уточненням вимог, з якими він звертається до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати суду:

- апеляційну скаргу з уточненням вимог до суду апеляційної інстанції, які відповідають оскаржуваному рішенню.

Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року по справі №160/2431/23 залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко