Справа № 240/28249/22
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/28249/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги на оздоровлення під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової винагороди під час проходження військової служби за 2014,2015 роки.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду від 14 серпня 2023 року про витребування доказів, ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 21 серпня 2023 року №1543 повідомив про відсутність витребуваних доказів та рекомендував звернутись до Галузевого архіву Міністерства оборони України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Галузевого архіву Міністерства оборони України інформацію про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення за 2014, 2015 роки, грошової допомоги для оздоровлення за 2014, 2015 роки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та всіх видів забезпечення з 14.08.2022 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.08.2022 №171) з обов`язковим зазначенням нарахування та виплати щомісячної додаткової грошової винагороди згідно постанови КМУ від 22.09.2010 №889 за вказані роки; інформацію про включення/не включення щомісячної додаткової грошової винагороди до складу сум грошового забезпечення, з якого нараховувалась та виплачувалась у 2014, 2015 роках грошова допомога на оздоровлення ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Галузевого архіву Міністерства оборони України (м.Київ, вул. Бориспільська, 16):

- інформацію про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення за 2014, 2015 роки та грошової допомоги для оздоровлення за 2014, 2015 роки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з обов`язковим зазначенням нарахування та виплати щомісячної додаткової грошової винагороди згідно постанови КМУ від 22.09.2010 №889 за вказані роки.

- інформацію про включення/не включення щомісячної додаткової грошової винагороди до складу сум грошового забезпечення, з якого нараховувалась та виплачувалась у 2014, 2015 роках грошова допомога на оздоровлення ОСОБА_1 .

Галузевому архіву Міністерства оборони України витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Галузевий архів Міністерства оборони України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Липа