Справа № 755/5938/24
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/5938/24
Провадження №: 2-а/755/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"20" червня 2024 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області лейтенант поліції Марченка Віталія Миколайовича, Департамент патрульної поліції про оскарження рішення працівника патрульної поліції,-

в с т а н о в и в:

03.04.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції, Інспектор 1 взвод 2 рота, Управління патрульної поліції батальйону лейтенант поліції Марченко Віталій Миколайович про оскарження рішення працівника патрульної поліції, яка 04.04.2024 року передана у провадження судді Коваленко І.В. в порядку визначеному ст. 18 КАС України.

09.04.2024 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання ухвали.

12.04.2024 року до суду на виконання ухвали від 09.04.2024 року надійшла заява позивача про усунення недоліків позову, що подана в одному примірнику.

16.04.2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

21.05.2024 року Шостим апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16.04.2024 року скасовано. Справу направлено до Дніпровського районного суду міста Києва для продовження розгляду.

03.06.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

17.06.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції із зазначенням на думку позивача належних відповідачів у двох екземплярах.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем не виконано положення вищевказаної статті, оскільки на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2024 року позивач надав позовну заяву про скасування постанови серії ЕНА №1600134 від 06.03.2024 року про накладення адміністративного стягнення у новій редакції (подана в порядку ст.286 КАС України) у двох екземплярах (один екземпляр підшивається до адміністративної справи, інші примірник зі всіма додатками направляються учасникам справи).

Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки та надати уточнену позовну заяву з додатками з урахуванням вказаних недоліків у примірниках у відповідності до кількості учасників.

Частиною 1 ст. 169 КАС України встановлено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.169 КАС України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст. 161 КАС України, позовна заява відповідно до ч.5 ст.169 КАС України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161,169, 248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області лейтенант поліції Марченка Віталія Миколайовича, Департамент патрульної поліції про оскарження рішення працівника патрульної поліції - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Коваленко