Справа № 380/3667/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/3667/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника позивача Кісіля Р.-В.В.

представника відповідача Гій А.А.,

представника третьої особи Гнідець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Національної поліції у Львівській області , місцезнаходження: 79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3 (далі ГУ НП у Львівській області, відповідач), в якій, згідно з уточненими позовними вимогами від 22.02.2024, позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №337905 від 10.02.2024 року, винесений поліцейськими сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області.

Ухвалою від 20.02.2024 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених у ній недоліків.

Ухвалою від 26.02.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 27.03.2024 суд задовольнив клопотання представника ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити. Залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 (далі ОСОБА_2 , третя особа).

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що оскаржуваний терміновий заборонний припис винесений без дотримання вимог законодавства, складений виключно зі слів та пояснень ОСОБА_2 . Зазначає, що не вчиняв стосовно ОСОБА_2 домашнього насильства. Звернув увагу на встановлений рішенням суду режим окремого проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Просив позов задовольнити.

Відповідач подав на позовну заяву в якому вказав, що згідно з Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства було отримано позитивні відповіді на вісім питань, що згідно з Порядком винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника вважається середнім рівнем небезпеки. Таким чином, поліцейський при складанні термінового заборонного припису діяв виключно у межах повноважень та у спосіб, передбачені законодавством, рішення приймав з урахуванням усіх фактичних обставин, що були ним встановлені станом на момент фіксації порушення. Просила відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи подала пояснення щодо позову. Вказала, що згідно з постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.04.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є вчинення ним адміністративного правопорушення у вигляді домашнього насильства економічного характеру стосовно своєї дружини, яке мало місце 09.02.2024. Додатково зазначила що 09.02.2024 близько 23 години 00 хвилин в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , умисно не впускав до житла, свою дружину ОСОБА_2 . Вказала, що вказаний будинок збудований за час шлюбу та спільні кошти подружжя, отже є об`єктом спільної сумісної власності подружжя позивача та третьої особи. Щодо посилання позивача на те, що працівники поліції проводили перевірку односторонньо, взявши до уваги лише пояснення ОСОБА_2 , зазначила, що як видно з оскаржуваного припису, позивач від підпису відмовився, що підтверджується підписами поліцейського та потерпілої. Жодних доказів про те, що позивач намагався надати поліцейським такі пояснення, але поліцейські йому відмовили їх відібрати позивачем не надано. Наведені обставини вказують на підставність та обґрунтованість винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника, та не підтверджують односторонність у діях працівників правоохоронного органу під час прийняття такого. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю.

Заслухавши представників учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

10.02.2024 о 20:46 год. до відділу поліції №3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 10.02.2024 о 20:23 год. за адресою: АДРЕСА_3 заявниця повідомила, що чоловік не впускає її в помешкання, чим вчиняє домашнє насильство.

10.02.2024 поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 складений протокол серії ВАД№028500 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП. Як видно з вказаного протоколу, ОСОБА_1 09.02.2024 близько 23:00 год. в АДРЕСА_3 умисно не впускав до житла свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство економічного характеру.

10.02.2024 поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області Гопяком Б.Я. складений терміновий заборонний припис серії АА №337905 стосовно кривдника ОСОБА_1 , у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства стосовно постраждалої ОСОБА_2 . Зміст правопорушення полягав в тому, що 09.02.2024 близько 23:00 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 умисно не впускав до житла свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство економічного характеру

Вказаним заборонним приписом застосовано захід термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 22:00 год. 10.02.2024 до 22:00 год. 20.02.2024.

Вважаючи терміновий заборонний припис протиправним позивач звернувся до суду з цим позовом за захистом порушених, на його думку, прав та інтересів.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, визначені Законом України від 07 грудня 2017року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству»(далі - Закон №2229-VIII).

Відповідно до понятійного апарату частини першої статті 1 Закону №2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3);

- кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (пункт 6);

- особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (пункт 8);

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства (пункт 16).

За змістом частини третьої статті 3 Закону №2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 10 Закону №2229-VIII до повноважень уповноважених підрозділів органів Національної поліції України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству належать, зокрема винесення термінових заборонних приписів стосовно кривдників.

Статтею 24 Закону №2229-VIII передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4)направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Частинами першою, другою, четвертою-шостою статті 25 Закону №2229-VIII визначено, що терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3)заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Терміновий заборонний припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України за результатами оцінки ризиків.

Терміновий заборонний припис виноситься строком до 10 діб.

Терміновий заборонний припис вручається кривднику, а його копія - постраждалій особі або її представнику.

Особа, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, може оскаржити його до суду в загальному порядку, передбаченому для оскарження рішень, дій або бездіяльності працівників уповноважених підрозділів органів Національної поліції України (частина дев`ята статті 25 Закону №2229-VIII).

Терміновий заборонний припис виноситься в порядку, затвердженому Міністерством внутрішніх справ України (частина одинадцята статті 25 Закону №2229-VIII).

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01.08.2018 №654 затверджено Порядок винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника (далі - Порядок №654).

Відповідно до пунктів 2, 3 розділу ІІ Порядку № 654, припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівника уповноваженого підрозділу поліції за результатами оцінки ризиків.

Під час вирішення питання про винесення припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

У відповідності до пункту 5 Порядку № 654 при винесенні припису працівник уповноваженого підрозділу поліції отримує пояснення від кривдника, постраждалої особи (її представника), свідка(ів) (у разі наявності).

Так, відповідно до пунктів 6,7 розділу ІІ Порядку №654 терміновий заборонний припис стосовно кривдника (додаток 1) складається на бланку, виготовленому друкарським способом згідно з технічним описом бланка термінового заборонного припису стосовно кривдника (додаток 2), на якому проставлено відповідні серію та номер.

Усі реквізити припису заповнюються державною мовою, розбірливим почерком, чорнилом чорного або синього кольору.

У разі якщо особа, щодо якої виноситься припис, не володіє українською мовою, припис складається за участю перекладача.

Пунктами 10, 11 розділу ІІ Порядку №654 передбачено, що під час винесення припису в ньому зазначаються:

у рядку «тип, назва населеного пункту» - тип, назва населеного пункту;

у рядку «посада, найменування уповноваженого підрозділу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові працівника, який виніс терміновий заборонний припис стосовно кривдника» - посада працівника уповноваженого підрозділу поліції, який виніс припис, найменування уповноваженого підрозділу поліції, у якому він служить, звання, прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочень);

у рядку «згідно зі статтею 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та з урахуванням існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи виніс цей терміновий заборонний припис стосовно» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка вчинила домашнє насильство (повністю, без скорочень), стать, дата народження, громадянство, місце проживання, місце реєстрації, номер контактного телефону, місце роботи (навчання), посада;

у рядку «особу встановлено» - назва документа, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила домашнє насильство (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і назва органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла));

у рядку «чи притягався(лася) до адміністративної або кримінальної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності (впродовж року) або кримінальної відповідальності;

у рядку «у зв`язку із скоєнням ним (нею) домашнього насильства» - форма(и) домашнього насильства та стислий зміст правопорушення;

у рядку «стосовно постраждалої особи» - прізвище, ім`я та по батькові постраждалої особи (повністю, без скорочень) із підкресленням ступеня її спорідненості з кривдником відповідно до частин другої та третьої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;

у рядку «заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника» - захід чи заходи, передбачені частиною другою статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;

у рядку «Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком» - строк із зазначенням кількості діб, часу та дати винесення припису, часу та дати закінчення дії припису;

у рядку «Особі, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, роз`яснено положення статті 173-2 КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника, зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції України за місцем учинення домашнього насильства, а також про право оскарження термінового заборонного припису стосовно кривдника до суду» - підпис, прізвище та ініціали особи, якій винесено припис;

у рядку «Підпис працівника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України, який виніс терміновий заборонний припис стосовно кривдника» - підпис, прізвище, ім`я та по батькові працівника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України, який виніс припис;

у рядку «Підпис постраждалої особи (її представника) про отримання копії термінового заборонного припису стосовно кривдника та надання згоди на обробку персональних даних згідно із Законом України «Про захист персональних даних» - підпис, прізвище, ім`я та по батькові постраждалої особи (її представника);

у рядку «Підпис кривдника про отримання термінового заборонного припису стосовно кривдника отримано» - підпис, прізвище, ім`я та по батькові кривдника;

у рядку «Кривдник від підпису відмовився в присутності» - підписи, прізвища, імена та по батькові працівника уповноваженого підрозділу поліції, який виніс припис, постраждалої особи (її представника), свідка(ів) (у разі наявності).

Припис підписується працівником уповноваженого підрозділу поліції, який його виніс, постраждалою особою (її представником) і кривдником власноруч на оригіналі та кожній з копій.

Відповідно до розділу II Порядку №654 терміновий заборонний припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівника уповноваженого підрозділу поліції за результатами оцінки ризиків.

Оцінка ризиків проводиться шляхом спілкування/бесіди з постраждалою від такого насильства особою або її представником, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи.

За результатами заповнення форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначає рівень небезпеки, який враховується під час винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника, вжиття інших заходів для припинення такого насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення, надання допомоги постраждалим особам.

Форма оцінки вчинення домашнього насильства складається із 27 питань, на які поліцейський має відповісти «так», «ні», «без відповіді»/«невідомо». Питання стосуються безпосередньо безпеки постраждалої особи: чи кривдник погрожував її вбити, чи застосовував фізичне насильство, чи перебував кривдник у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння (має алкогольну чи наркотичну залежність) та ін.

Відбираючи від постраждалої особи відповіді на такі запитання, поліцейський визначає таким чином рівень небезпеки: високий, середній або низький. І, що важливо, відмова або небажання постраждалої особи спілкуватися із правоохоронними органами може розцінюватися представниками поліції як високий рівень небезпеки. Тобто, якщо на всі запитання отримано відповіді «без відповіді/невідомо», поліцейський уповноваженого підрозділу поліції на свій розсуд може оцінити ситуацію як таку, що має високий рівень небезпеки.

Якщо рівень небезпеки оцінюється як низький або середній, а інші чинники/обставини, що можуть вплинути на рівень небезпеки, відсутні - терміновий заборонний припис стосовно кривдника виноситься на розсуд поліцейського уповноваженого підрозділу поліції. У разі високого рівня небезпеки поліцейський уповноваженого підрозділу поліції обов`язково виносить терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Під час вирішення питання про винесення припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлові приміщення. При винесенні припису працівник уповноваженого підрозділу поліції отримує пояснення від кривдника, постраждалої особи (її представника), свідка(ів) (у разі наявності).

Відповідно до пункту 6 розділу ІІ Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України, Міністерства внутрішніх справ України 13 березня 2019року №369/180 (далі - Порядок №369/180) дві відповіді «так» на запитання №1-6 та на будь-яку кількість запитань з №7-27 форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, а також якщо поліцейський уповноваженого підрозділу поліції вважає, що постраждала особа перебуває у ситуації, яка може спричинити її смерть або інші тяжкі наслідки, оцінюється як високий рівень небезпеки.

Відповідь «так» на одне запитання з №1-6 та на щонайменше сім і більше запитань з №7-27 або жодної відповіді на запитання з №1-6, але не менше чотирнадцяти позитивних відповідей на запитання з №7-27 форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства оцінюється як середній рівень небезпеки.

Відповідь «так» на одне запитання з №1-6 та на не більше ніж шість запитань з №7-27 або не більше тринадцяти позитивних відповідей на запитання з №7-27 форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства оцінюється як низький рівень небезпеки.

Якщо на всі питання отримано відповіді «без відповіді/невідомо» поліцейський уповноваженого підрозділу поліції на свій розсуд може оцінити ситуацію як таку, що має високий рівень небезпеки.

Згідно з пунктом 7 Порядку №369/180 залежно від визначеного рівня небезпеки, яка загрожує постраждалій особі, поліцейський уповноваженого підрозділу поліції приймає рішення щодо необхідності винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника та застосування заходів, передбачених частиною другою статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Якщо рівень небезпеки оцінюється як низький або середній, а інші чинники/обставини, що можуть вплинути на рівень небезпеки, відсутні, терміновий заборонний припис стосовно кривдника виноситься на розсуд поліцейського уповноваженого підрозділу поліції.

У разі високого рівня небезпеки поліцейський уповноваженого підрозділу поліції обов`язково виносить терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Як встановив суд, 10.02.2024 поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 складений терміновий заборонний припис серії АА №337905 стосовно кривдника ОСОБА_1 . Підставою для складення вказаного припису є скоєння домашнього насильства стосовно постраждалої ОСОБА_2 . Зміст правопорушення полягав в тому, що 09.02.2024 близько 23:00 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 умисно не впускав до житла свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство економічного характеру.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила суду, що прибувши 09.02.2024 близько 22:00-23:00 год. до помешкання, яке є спільною власністю подружжя та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , позивач у цій справі, не впустив її до вказаного помешкання, що стало підставою для її звернення до органів поліції.

Допитані як свідки в судовому засіданні поліцейські сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прибувши на виклик ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 встановили факт недопуску ОСОБА_2 у вечірню пору дня 09.02.2024 до спільного помешкання подружжя. Додатково вказали, що особу кривдника встановили на підставі паспорта кривдника, від підпису та отримання термінового заборонного припису кривдник ОСОБА_1 відмовився, про що зроблено відповідні відмітки у вказаному приписі.

Як видно з Форми оцінки вчинення домашнього насильства проведеної поліцейським ОСОБА_4 стосовно кривдника ОСОБА_1 від 10.02.2024, вказаним поліцейським оцінено рівень безпеки як середній, з урахуванням відповідей постраждалої, яка надавала відповіді «Так» на запитання №3, №10, №11, №13, №17, №19, №26, №27.

Така оцінка відповідача відповідає приписам абзацу 3 пункту 6 розділу ІІ Порядку №369/180, а тому суд вважає обґрунтованими дії поліцейського щодо винесення тимчасового заборонного припису стосовно позивача, право на винесення якого чітко передбачено п.7 Порядку №369/180.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач як суб`єкт владних повноважень діяв в межах повноважень та у спосіб, що визначений законами та Конституцією України.

Суд при прийнятті рішення досліджує чи не було порушено відповідачем процедуру прийняття спірного термінового заборонного припису, при цьому оцінку діям учасників конфлікту та наявність/відсутність обставин, викладених в приписі, досліджується місцевими загальними судами.

Згідно з постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.04.2024 у справі №450/680/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП. Як видно зі змісту вказаної постанови, підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є вчинення таким 09.02.2024 о 23:00 год. домашнього насильства економічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 .

Щодо посилання позивача на встановлений режим окремого проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд зазначає таке.

Згідно з рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 09.02.2023 у справі №445/1515/22 встановлений між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шлюб яких зареєстровано 29.05.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №802, режим окремого проживання починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вказане судове рішення набрало законної сили 14.03.2023 (арк. справи 12-15).

Суд звертає увагу позивача на те, що встановлення режиму окремого проживання не припиняє прав та обов`язків подружжя, які встановлені Сімейним Кодексом України і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму, а також прав та обов`язків, які встановлені шлюбним договором.

Враховуючи те, що позивач не надав суду доказів набуття права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 під час режиму окремого проживання подружжя, доводи позивача в частині відсутності його обов`язку допускати дружину до вказаного житла, судом до уваги не беруться.

Крім цього, суд зазначає, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб, а саме з 22 год. 00 хв. 10.02.2024 та діяв до 22 год. 00 хв. 20.02.2024. Відтак, на момент розгляду вказаної справи строк дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №337905 від 10.02.2024 минув, а тому відсутні підстави для скасування такого припису, оскільки він втратив свою силу.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За вказаних обставин, виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є необґрунтованими, а вимоги такими, що задоволенню не підлягають.

Підстави для розподілу судових витрат у відповідності до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №337905 від 10.02.2024 відмовити повністю.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 24.06.2024.

Суддя Мричко Н.І.