Справа № 160/3904/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2024 рокуСправа №160/3904/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/3904/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі № 160/3904/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 квітня 2019 року пенсії на підставі наданої нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД76284 від 14 грудня 2023 року про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення у розмірі 20 663,55 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД76284 від 14 грудня 2023 року про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення, у розмірі 20 663,55 грн., з урахуванням раніше сплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

Ухвалою суду від 26.04.2024 виправлено описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року по справі №160/3904/24, шляхом його викладення в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.)».

На виконання рішення 17.05.2024 судом були видані виконавчі листи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/3904/24.

Позивач вказує, що у виконавчому листі про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судового збору в сумі 1211,20 грн. допущено помилку в назві боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, пропущено слово «області».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 призначено заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/3904/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій т протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2024 року о 14:00 год.

В призначений час учасники справи, які повідомлені про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/3904/21 про стягнення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі на стягнення судового збору , що виданий за рішенням суду від 15.04.2024 у справі № 160/3904/24, вказавши в ньому правильно назву боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона