Справа № 160/8010/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2024 рокуСправа №160/8010/24

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження,

установив:

28 березня 2024 року позивачка звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області «Про застосування заходу дисциплінарного стягнення у вигляді догани до начальника Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області ОСОБА_1 » від 27.02.2024 року №188ВА про застосування до ОСОБА_1 заходу дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

На виконання ухвали суду від 08.04.2024 р., позивачем 10.04.2024 р. усунуто означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 р. відкрито провадження в адміністративній справі №160/8010/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

Крім того, цією ухвалою зобов`язано Сєвєродонецьку міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області: надати всі документи, які слугували прийняттю розпорядження «Про застосування заходу дисциплінарного стягнення у вигляді догани до начальника Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області ОСОБА_1 » від 27.02.2024 року №188ВА.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зважає на таке.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів у справі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Документи необхідно направити на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду () з одночасним надсиланням поштовим зв`язком, зазначивши номер справи.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд

ухвалив:

Витребувати повторно у Сєвєродонецькій міській військовій адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області додаткові докази у справі №160/8010/24, а саме:

- усі документи, які слугували підставою прийняття розпорядження «Про застосування заходу дисциплінарного стягнення у вигляді догани до начальника Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області ОСОБА_1 » від 27.02.2024 року №188ВА/, у тому числі (але не виключно)

- доповідну записку генерального директора КНП "Український реабілітаційний центр" Ігоря Панова від 27.02.2024 р. № 27/02/24-2 "Щодо неприпустимої поведінки начальника Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької МВА та ігнорування нею виконання своїх безпоседедніх посадових обовязків, як керівника органу управління комунальними некомерційними підприємствами Сєвєродонецької міської територіальної громади".

- лист начальника Сєвєродонецької МВА від 27.02.2024 р. № 597ВА,

- доповідну записку ОСОБА_2 від 27.02.2024 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко