Справа № 520/35247/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2024 р.Справа № 520/35247/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору сплаченого за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі № 520/35247/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення. Апелянт також просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

03.05.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

09.05.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повторно залишено без руху у зв`язку зі сплатою судового збору у неповному обсязі.

28.05.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто заявнику.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі №520/35247/23.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаним клопотанням, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжною інструкцією від 03.05.2024 №1419 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №520/35247/23 у сумі 1610,40 грн.

Оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі №520/35247/23, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, та вважає необхідним повернути відповідачу сплачений судовий збір в сумі 1610,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області () з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення від 03.05.2024 №1419 у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.