Справа № 160/9323/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2024 рокуСправа №160/9323/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі №160/9323/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491749/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 04 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 04 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491708/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 04 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 04 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491709/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 05 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 05 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491747/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 09 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 09 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491730/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 11 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 11 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491761/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 12 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 12 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491750/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 16 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 16 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491754/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 18 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 18 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491751/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 18 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 18 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491762/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 18 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 18 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491758/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №106 від 21 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №106 від 21 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 26 840,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року в адміністративний справі №160/9323 залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішення суду задоволено та ухвалено:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року по справі №160/9323/23, виклавши 17 абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 18 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання».

06 червня 2024 року на адресу суду від представник товариства з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» надійшла заява вх.№45209/24, в якій остання просить привести у відповідність виконавчий лист від 17.01.2024, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/9323/23, відповідно до вимог ч. 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування вказаної заяви представником позивача зазначено, що 29 січня 2024 року (ВП № 73992416/15 (20.1) від 29.01.2024 р.) Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинським Т. Є., було надіслано ТОВ «Триплекс плюс» повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (відмова у прийнятті до провадження виконавчого документа), з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам частини 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначається один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається про обов`язок чи право стягнення солідарним.

У зв`язку з тим, що зазначена помилка (відсутність вказаної інформації у виконавчому листі) унеможливлює виконання судового рішення, представник позивача просить суд привести виконавчий лист від 17 січня 2024 року у відповідність вимогам частини 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Розгляд заяви призначено судом на 20 червня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

12 червня 2024 року представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подано заяву вх.№22518/24 про розгляд заяви без її участі.

Представник заявника та відповідача-2: Державної податкової служби України в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, із клопотаннями та заявами до суду не зверталися.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до частини 5 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

При вирішенні вказаної заяви, суд враховує таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491749/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 04 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 04 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491708/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 04 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 04 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491709/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 05 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 05 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491747/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 09 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 09 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491730/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 11 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 11 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491761/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 12 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 12 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491750/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 16 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 16 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491754/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 18 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 18 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491751/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 18 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 18 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491762/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 18 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 18 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 березня 2023 року №8491758/44684506 про відмову в реєстрації податкової накладної №106 від 21 січня 2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №106 від 21 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 26 840,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року в адміністративний справі №160/9323 залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішення суду задоволено та ухвалено:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року по справі №160/9323/23, виклавши 17 абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 18 січня 2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» (), датою її подання».

Представникові позивача 17 січня 2024 року на виконання вказаного рішення у приміщенні суду було видано виконавчі листи №160/9323/23 в 2 примірниках.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що виконавчим листом №160/9323/23 в частині зобов`язальних вимог передбачено вчинення 11 (одинадцятьох) дій, які повинні бути виконані боржником, а саме відповідачем-2: Державною податковою службою України, у зв`язку з чим виконавчий лист №160/9323/23, виданий 17 січня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі №160/9323/23 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі №160/932323 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати виконавчий лист щодо зобов`язальних дій, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17 квітня 2024 року по справі №160/9323/23, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник