Справа № 160/4206/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2024 рокуСправа №160/4206/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження у справі №160/4206/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про визнання стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету в сумі 26 098,99 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 позовну заяву в частині позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 за податковим повідомленням-рішенням №20103-04 від 13.06.2017 на суму 8 058,20 грн повернуто позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовною заявою в частині позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 за:

- податковим повідомленням-рішенням №20-0432 від 17.04.2018 на суму 3 742,56 грн;

- податковим повідомленням-рішенням №0-0432 від 25.04.2019 на суму 4 354,23 грн;

- податковим повідомленням-рішенням №0-0432 від 21.04.2020 на суму 4 880,53 грн;

- податковим повідомленням-рішенням №0-0432 від 04.03.2021 на суму 5 063,47 грн.

Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 зупинено провадження у справі № 160/4206/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про визнання стягнення податкового боргу - до повернення матеріалів справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Направлено адміністративну справу № 160/4206/24 до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пунктів 15.11, 15.12 Перехідних положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року в справі №160/4206/24 скасовано.

Справу № 160/4206/24 направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи 10.06.2024 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно довідки від 25.06.2024 №201 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суддя Калугіна Н.Є. з 10.06.2024 по 24.06.2024 перебувала у щорічній відпустці.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №160/4206/24.

З урахуванням скасування судом апеляційної інстанції ухвалу суду від 28.02.2024 , якою позовну заяву в частині позовних вимог повернуто позивачеві, суд дійшов висновку про необхідність прийняти до розгляду позовну заяву в частині позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 за податковим повідомленням-рішенням №20103-04 від 13.06.2017 на суму 8 058,20 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/4206/24.

Прийняти до розгляду позовну заяву в частині позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 за податковим повідомленням-рішенням №20103-04 від 13.06.2017 на суму 8 058,20 грн.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням №20103-04 від 13.06.2017 на суму 8 058,20 грн, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна