Справа № 760/6101/24
Суддя: Зуєвич Л. Л.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/6101/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 червня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП представника для пошуку в системі «Електронний суд»: НОМЕР_2) до інспектора УПП в місті Києві Слюти Олега Григоровича /далі - інспектор поліції Слюта О.Г./ (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), Департаменту патрульної поліції (; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; e-mail: ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

14.03.2024 через систему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов вказаний адміністративний позов, за підписом представника позивача - адвоката Волосюк Т.С. (діє на підставі ордеру), в якому позивач просить суд:

- скасувати постанову серії БАД № 383884 від 04.03.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту поліції судовий збір у розмірі 605,60 грн, сплачений позивачем за подання позову

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 для розгляду зазначеного позову визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 20.03.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.03.2024 вказаний позов прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).

31.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача в якій заявник просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови серії БАД № 383884 від 04.03.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі № 760/6101/24 залишити без розгляду.

В обґрунтування такої заяви вказано, що позивачем випадково виявлено через портал «Судова влада» про існування ідентичних позовів ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови серії БАД № 383884 від 04.03.2024 про накладення адміністративного стягнення. Оскільки позовна заява подавалася через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» виник збій і подача позовної заяви була продубльована. Аналогічна позовна заява вже розглядається Солом`янським районним судом міста Києва у справі № 760/6162/24.

03.06.2024 до суду надійшла заяву Департаменту в якій заявник просить суд залиши дану справу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

При цьому, звертається увага на те, що у Солом`янському районному суді міста Києва знаходиться справа № 760/6162/24 за позовом ОСОБА_1 предметом позову в якій є постанова серії БАД №383884 від 04.03.2024, у вказаній справі відповідачем є Департамент патрульної поліції (який направив відзив 17.05.2024).

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Розглянувши відповідні клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 760/6162/24 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Слюти Олега Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 383884 від 04 березня 2024 року, було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117914722).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 760/6162/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 383884 від 04 березня 2024 року, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/118378803).

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 240, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в місті Києві Слюти Олега Григоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі її безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України: з моменту її підписання.

Суддя Л. Л. Зуєвич