Справа № 620/201/24
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/201/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клопота С.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи "Центр пробації" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 11.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Установлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про закриття провадження по справі, у якому Державна установа "Центр пробації" просить закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що позивач вже звертався до адміністративного суду із таким самим позовом та Чернігівським окружним адміністративним судом ухвалено рішення щодо спірних правовідносин.

Вирішуючи вказане клопотання відповідача по суті, суд враховує таке.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Державної установи «Центр пробації» щодо порушення норм пункту 4 статті 23 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» від 23 червня 2005 року № 2713-VI, в частині неврахування пільгової вислуги років при вирішенні питання щодо підготовки та направлення необхідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державну установу «Центр пробації» підготувати та направити необхідні документи для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, з врахуванням вислуги років у пільговому обчисленні 26 років 04 місяці 23 дні, відповідно до пункту 4 статті 23 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» від 23 червня 2005 року № 2713-VI.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Чернігівським окружним адміністративним судом винесено рішення від 27.06.2023 по справі № 620/5008/23 (суддя Ткаченко О.Є.), яким в позові відмовлено повністю щодо:

- визнання протиправною бездіяльність Державної установи «Центр

пробації» в частині невжиття заходів щодо подання необхідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Державної установи «Центр пробації» подати необхідні документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, з врахуванням вислуги років у пільговому обчисленні 26 років 04 місяці 23 дні.

На зазначене рішення суду Позивачем ( ОСОБА_1 ) подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі № 620/5008/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2023 року залишено без змін.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Позивач ( ОСОБА_1 ), не погоджуючись із рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023, подав касаційну скаргу до Верховного Суду (Касаційний адміністративний суд).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі № 620/5008/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вичинити певні дії.

Відповідно до наведеного вище вбачається, що Позивач уже звертався до адміністративного суду в аналогічних правовідносинах та Чернігівським окружним адміністративним судом було прийнято рішення у справі, що набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241-243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Центр пробації" (вул. Юрія Іллєнка, 81, м.Київ,04050) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Сергій КЛОПОТ