Справа № 160/13152/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2024 року Справа № 160/13152/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (відповідач-1), Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (відповідач-1), Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України», в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради від 20.12.2023 року про не визначення інвалідності;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» від 20.12.2023 року про не визначення інвалідності;

- зобов`язати Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» повторно провести огляд ОСОБА_1 згідно законодавства України на встановлення інвалідності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 27.05.2024 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: завіреної належним чином копії оскаржуваного рішення Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» від 20.12.2023 року, для суду та відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі; оригіналу документа про доплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1211,20грн.

На виконання вимог ухвали суду від 27.05.2024 року, позивачем 03.06.2024 року надано заявою про усунення недоліків позову, до якої долучено квитанцію про доплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1211,20грн. та копії рішень Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради від 20.12.2023 року і Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» від 16.04.2024р. №56-4/В/-1151.

Згідно з ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

З урахуванням того, що з 10.06.2024р. по 23.06.2024р., включно, суддя Турова О.М. перебувала у щорічній відпустці питання про відкриття провадження у справі розглянуто та постановлено відповідну ухвалу - першого робочого дня.

Дослідивши надані позивачем на усунення недоліків позовної заяви документи, суд зазначає, що недоліки, визначені в ухвалі суду від 27.05.2024 року, позивачем усунуто частково, а саме: сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1211,20грн., разом з тим, копії рішення від 20.12.2023 року, прийнятого саме Державним закладом «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України», яке вказано предметом оскарження в позовній заяві, до суду та відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, надано не було.

Натомість, як вказано вище, позивачем на усунення недоліків позовної заяви було долучено рішення Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» від 16.04.2024р. №56-4/В/-1151, проте таке рішення у поданій позовній заяві не оскаржується.

Таким чином, поданими позивачем документами недоліки позовної заяви, означені в ухвалі суду, у повному обсязі в установлений судом строк усунуто не було.

При цьому відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску такого строку.

З огляду на встановлені обставини, в тому числі й те, що позивачем безпосередньо вчиняються дії на усунення визначених судом недоліків позовної заяви, суд, керуючись приписами ст.ст.121, 169 КАС України, доходить висновку про продовження ОСОБА_1 строку на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 27.05.2023р., ще на строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, шляхом: або надання уточненої позовної заяви, в якій чітко зазначити реквізити (дату та номер оскаржуваного рішення Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України»), або наданням копії рішення Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» від 20.12.2023 року, яке вказано предметом оскарження в первинній позовній заяві, крім того позивачеві слід подати копії вищевказаних документів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, оскільки п.1 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121-123, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (відповідач-1), Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити певні дії на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, в частині усунення недоліків цього позову шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій чітко зазначити реквізити (дату та номер оскаржуваного рішення Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України»), або наданням копії рішення Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» від 20.12.2023 року, яке вказано предметом оскарження в первинній позовній заяві, а також поданням копій вищевказаних документів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова