Справа № 160/24664/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у справі №160/24662/23 - скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за провідними професіями періодів участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України в районі проведення антитерористичної операції Донецької та Луганської областей, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та прийнято в цій частині нову постанову, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії згідно з ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у трикратному розмірі період участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України в районі проведення антитерористичної операції Донецької та Луганської областей, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, які складаються з періодів з: 21.01.2018 по 10.04.2018, з 29.06.2018 по 10.08.2018, з 24.02.2019 по 25.02.2019, з 15.03.2019 по 25.07.2019, з 10.08.2019 по 26.08.2019, з 30.08.2018 по 17.09.2019, з 19.06.2020 по 14.07.2020, з 05.08.2020 по 27.12.2020, з 09.01.2021 по 17.03.2021, з 06.03.2022 по 16.06.2022, з 07.08.2022 по 20.08.2022, з 20.08.2022 по 06.11.2022, з 14.11.2022 по 19.11.2022, з 28.11.2022 по 08.12.2022, з 08.12.2022 по 16.01.2023, з 22.01.2023 по 22.02.2023.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у справі №160/24662/23 залишено без змін.

14 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо виправлення описки в описовій та резолютивній частині постанови, змінивши період, який потрібно зарахувати до пільгового стажу на вірний, а саме з 30.08.2019 по 17.09.2019 (19 днів).

Як вбачається з матеріалів справи та досліджувалося судом апеляційної інстанції під час прийняття постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року, періоди безпосередньої участі позивача в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України зазначено у довідках №3075 від 19.06.2023 року, №3076 від 19.06.2023 року та №3077 від 19.06.2023 року (а.с.10-11).

Так, з довідки №3076 від 19.06.2023 року вбачається, що позивач у період з 29.06.2018 по 10.08.2018, з 24.02.2019 по 25.02.2019, з 15.03.2019 по 25.07.2019, з 10.08.2019 по 26.08.2019, з 30.08.2019 по 17.09.2019, з 19.06.2020 по 14.07.2020, з 05.08.2020 по 27.12.2020, з 09.01.2021 по 17.03.2021 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів (а.с.11).

Натомість, як вбачається з тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року під час її виготовлення, в описовій та резолютивній частині зазначеної постанови допущено описку в частині періоду, що має бути зарахований позивачу до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії згідно з ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у трикратному розмірі, а саме зазначено "...з 30.08.2018 по 17.09.2019..." замість правильного "...з 30.08.2019 по 17.09.2019...".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначену норму, а також те, що при виготовленні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року допущено описку в зазначенні частини періоду, що має бути зарахований позивачу до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії згідно з ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у трикратному розмірі, а саме зазначено "...з 30.08.2018 по 17.09.2019..." замість правильного "...з 30.08.2019 по 17.09.2019...", суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити зазначену описку, зазначивши правильно цю частину періоду, що підлягає зарахуванню "...з 30.08.2019 по 17.09.2019...".

Керуючись ст. 253, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року прийнятої у справі №160/24662/23 допущену описку в частині зазначення періоду, що має бути зарахований ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії згідно з ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у трикратному розмірі, зазначивши правильно частину такого періоду "...з 30.08.2019 по 17.09.2019...".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 25 червня 2024 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва