Справа № 400/5566/24
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2024 р. № 400/5566/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаЦентрального районного суду м. Миколаєва, вул. Декабристів, 41/12, м. Миколаїв, 54020, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправним та скасування наказу від 23.03.2024 №63-ос/2 та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Центрального районного суду м. Миколаєва, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 23.03.2024 №63-ос/2 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.06.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 10- денний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

На виконання ухвали суду позивач надала заяву, в якій зазначила, що у неї, як головного спеціаліста суду невелика заробітна плата, яка зменшилась у зв`язку із виданням оспорюваного наказу № 63-ос/2 "Про встановлення надбавок за вислугу років на державній службі державним службовцям Центрального районного суду м. Миколаєва на 2024 р.", оплата судового збору у визначеній судом сумі зменшить дохід позивача майже на 8%.

Також з 04.06.2024 позивач проходить лікування у лікаря-офтальмолога, яке є дороговартісним та тривалим.

Тому просила суд у зв`язку із скрутним матеріальним становищем відстрочити/розстрочити або звільнити від сплати судового збору.

Ч.1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивач доказів скрутного матеріального становища суду не подала, та доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, тому заява про відстрочення/розстрочення або звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про відстрочення/розстрочення або звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Повернути позовну заяву.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко