Справа № 160/13324/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2024 року Справа №160/13324/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю у справі № 160/13324/23 за позовом ОСОБА_1 (представник: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року представник позивача звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року по справі № 160/13324/23.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на виконання рішення суду ОСОБА_1 призначено пенсію та перераховано пенсію в АТ «ОТП Банк», проте банк відмовляє в активації картки та пропонує позивачу особисто приїхати до відділення банку для проходження ідентифікації, у зв`язку з чим позивач виплати не отримує та змушена відкрити рахунок в АТ «Ощадбанка», про що листом від 07.03.2024 року та від 06.05.2024 року повідомила пенсійний фонд, проте пенсійний фонд відмовився здійснити здійснити перерахунок пенсії на відкритий рахунок в АТ «Ощадбанк».

Ухвалою від 13 червня 2024 року суд призначив заяву представника позивача про встановлення судового контролю у справі № 160/13324/23 до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2024 року о 11:10 год.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача надав до суду пояснення де зазначив, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 160/13324/23 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перераховано розмір пенсії ОСОБА_1 перераховано розмір пенсії , що підтверджується копією службової записки від 05.12.2023 № 159672/01-16 та розрахунок стажу з підсистеми ППВП, та поновлено виплату пенсії за віком з дати припинення - з 01.06.2021.

Заборгованість з пенсії за період з 01.06.2021 по 31.12.2023 у сумі 78101,74 грн була нарахована для виплати в січні 2024 року, через особистий рахунок ОСОБА_1 , який відкрито в банківській установі АТ «ОТП БАНК» за заявою представника від 26.11.2021, дата виплати - 18 число, що підтверджується копією службової записки від 17.04.2024 № 58699/01-16 з додатком.

На суму боргу 65128,74 грн із загальної суми доплати 78101,74 грн ОСОБА_1 була нарахована компенсація за період з 01.06.2021 по 31.12.2023 в розмірі 1302,57 грн для виплати в травні 2024, через особистий рахунок, який відкрито в банківській установі АТ «ОТП БАНК», дата виплати -18 число, що підтверджується копією службової записки від 11.12.2023 № 162698/01-16 з додатком та довідкою розрахунку компенсації втрати частини доходів.

На думку представника відповідача, покладені судом зобов`язання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконано.

Також представник позивача зазначив, що вимоги, викладених в заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 160/13324/23 стосовно питання виплати пенсії на рахунок, відкритий в банківській установі АТ «Ощадбанк», вони є необґрунтованими, оскільки заява про виплату пенсії на банківській рахунок відкритий в банківській установі АТ «Ощадбанк» подана представником позивача вже після виконання рішення суду у справі № 160/13324/23.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали заяви, доводи заявника, викладені в заяві та доводи відповідача, викладені в поясненнях, встановив таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року адміністративний позов у справі 160/13324/23 було задоволено, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 на визначений пенсіонером банківський рахунок.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати розмір та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з дати припинення з компенсацією втрати частини доходу та виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою, поданою представником.

- стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) судові витрати з оплати судового збору у сумі 1073,60 грн.

Відповідно до службової записки від 05.12.2023 № 159672/01-16 та розрахунок стажу з підсистеми ППВП позивачу поновлено виплату пенсії та здійснено перерахунок пенсії з дати припинення.

Згідно із службовою запискою від 11.12. 2023 року № 162698/01-16 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 160/13324/23 за позовом ОСОБА_1 , щодо перерахунку та поновлення виплати пенсії з дати припинення з компенсацією втрати частини доходу та виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою, поданою представником, відділ опрацювання документації № 3 управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомляє, що пенсію ОСОБА_1 поновлено з 01.06.2021 та з січня 2024 року її пенсія буде перераховуватись на особистий рахунок, який відкрито в банківській установі АТ « ОТП БАНК».

Відповідно до службової записки від 17.04.2024 № 58699/01-16 стосовно виконання судового рішення зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 160/13324/23 за позовом ОСОБА_1 в частині щодо виплати компенсації втрати частини доходів, відділ опрацювання документації № 3 Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомляє, що ОСОБА_1 нараховано компенсацію в розмірі 1302,57 грн.

06.05.2024р. представник позивача звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою та просив:

1. Повідомити підстави невиплати компенсації втрати частини доходу за весь період невиплати пенсії.

2. Витребувати з АТ "ОТП Банк" всі перераховані суми та виплатити в АТ "Ощадбанк".

3. Надіслати довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії за віком ОСОБА_1 за період з 20.09.2017р. по червень 2024р.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 04.06.2024 року повідомлено, що за звітними даними підприємства поштового зв`язку № 51931 пенсія за період з червня 2021 року ОСОБА_1 не отримана по причині Відсутній. З січня 2022 року виплату пенсії ОСОБА_1 призупинено відповідно до статті 49 Закон № 1058. З січня 2024 року виплата пенсії ОСОБА_1 проводиться на визначений представником рахунок, відкритий в банківській установі АТ ОТП БАНК. 01.05.2024 виплачена компенсація втрати частини доходу в сумі 1302,57 грн.

Представник позивача зазначає, що рішення суду виконано не в повному обсязі, позивач пенсію не отримує, компенсацію розраховано не з дати припинення виплати та не виплачено, пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок АТ "Ощадбанк" управління перераховувати відмовляється, що і стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Юрій Миколайович Іванов проти України» Суд зазначив, що у таких категоріях справ, коли державні органи належним чином сповіщені про наявність судового рішення, вони мають вживати всіх належних заходів для його виконання або направлення до іншого органу для виконання. Сама особа, на користь якої ухвалено рішення, не повинна ще займатись ініціюванням виконавчих процедур.

Частиною 1 статті 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Метою судового контролю є встановлення судом факту виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року у справі 160/13324/23 набрало законної сили 12 вересня 2023 року.

Як видно з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року у справі 160/13324/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати розмір та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з дати припинення з компенсацією втрати частини доходу та виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою, поданою представником.

Пенсія ОСОБА_1 поновлено з 01.06.2021 та з січня 2024 року її пенсія перераховано на особистий рахунок, який відкрито в банківській установі АТ «ОТП БАНК», за заявою поданою представником за довіреністю ОСОБА_2 , що сторонами не заперечується.

Заборгованість по пенсії за період з 01.06.2021 по 31.12.2023 у сумі 78101,74 грн нарахована для виплати в січні 2024 року, через особистий рахунок ОСОБА_1 , який відкрито в банківській установі АТ «ОТП БАНК» за заявою представника від 26.11.2021 року.

На суму боргу 65128,74 грн із загальної суми доплати 78101,74 грн ОСОБА_1 була нарахована компенсація за період з 01.06.2021 по 31.12.2023 в розмірі 1302,57 грн для виплати в травні 2024, через особистий рахунок, який відкрито в банківській установі АТ «ОТП БАНК».

З огляду на вказані докази у їх сукупності з наданими поясненнями, які є в матеріалах справи, суд вважає, що відповідач виконав рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року у справі № 160/13324/23 у повному обсязі.

Не можливість отримання нарахованих коштів не свідчить про невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року у справі № 160/13324/23 відповідачем, а обумовлена іншими причинами: відмова банку активувати картку позивача, що стало підставою для неотримання коштів, та не було предметом спору у справі № 160/13324/23, тому ці обставини можуть бути лише підставою для його оскарження шляхом подання іншої (нової) позовної заяви до суду, а не у спосіб встановлення судового контролю за виконанням рішення у цій справі.

Таким чином, враховуючи наявність в матеріалах справи підтвердження того, що відповідач виконав рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року у справі № 160/13324/23, суд робить висновок про відсутність підстав для встановлення судового контролю.

За викладених обставин, заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 14, 241-243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю у справі № 160/13324/23 за позовом ОСОБА_1 (представник: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 25.06.2024 року.

Суддя С.В. Ніколайчук