Справа № 748/2336/24
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №748/2336/24
Провадження №2-а/751/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, сержанта поліції Грищенка Олександра Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.05.2024 р. адміністративний позов передано за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, вказаною правовою нормою передбачено альтернативну територіальну підсудність справи за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач визначив відповідачами Чернігівське районне управління поліції ГУНП в Чернігівській області та сержанта поліції ОСОБА_2 .

З довідки УКЗ ГУНП в Чернігівській області від 13.06.2024 р. вбачається, що місцем дислокації Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області значиться вул. Шевченка 13, м. Чернігів, тобто не на території Новозаводського району м. Чернігова.

Враховуючи, що ані зареєстроване місце проживання позивача, ані місцезнаходження відповідачів на території Новозаводського району міста Чернігова не значаться, адміністративна справа №2-а/751/119/24 за правилами територіальної підсудності за вказаного суб`єктного складу об`єктивно не може бути підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким чином, порушення окружним адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Суд враховує приписи ч.1 ст.30 КАС України щодо недопущення спорів між судами з приводу підсудності, однак процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу № 748/2336/24 до Чернігівського районного суду Чернігівської області як помилково та передчасно направлену.

Керуючись ст.ст.29,248,256,294 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, сержанта поліції Грищенка Олександра Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням положень ч.8 ст.29 КАС України справу буде передано до іншого суду після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Відповідно до ст.295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Павлов