Справа № 200/2930/24
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2024 року Справа №200/2930/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бул. Миколи Міхновського, 28, ), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3, ), Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 16, ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2 , в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Національного агентства з питань запобігання корупції (), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (), Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області () по невжиттю в межах своїх повноважень заходів щодо припинення нравоноруніснь, вчиненнх заступником начальника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2 , про які було мною повідомлено 31.03.2024р. унікальний ідентифікатор повідомлення ВСВ6 та 01.04.2024 р. унікальний ідентифікатор повідомлення АСС7;

зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції (), Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (), Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області () вжити в межах своїх повноважень заходів щодо припинення правопоруїнень, вчинених заступником начальника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2 , про які було мною повідомлено 31.03.2024 р. унікальний ідентифіказ`ор повідомлення ВСВ6 та 01.04.2024 р. унікальний ідентифікатор повідомлення АСС7;

зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції () провесні повну перевірку декларацій засіупніїка начальника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2 за 2022р. та 2023 р. за моїми повідомленнями від 31.03.2024 р. унікальний ідентифікатор повідомлення ВСВ6 та від 01.04.2024р. унікальний ідентифікатор повідомлення АСС7;

визнати мене викривачем корупції, у зв`язку з повідомленням мною інформції про вчинені заступником начальника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2 правопорушення (про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону) за моїми повідомленнями від 31.03.2024 р. унікальний ідентифікатор повідомлення ВСВ6 та від 01.04.2024 р. унікальний ідентифікатор повідомлення АСС7.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року позовну заяву було залишено без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог щодо кожного відповідача окремо із зазначенням конкретних дій які мають вчинити відповідачі, виклад обставин з обгрунтуванням позовних вимог щодо кожного відповідача, зазначення в уточнених позовних вимогах які саме його особисті права, свободи чи законні інтереси безпосередньо були порушені, надання доказів якими б підтверджувалася протиправна бездіяльність відповідачів.

Ухвалу суду від 20.05.2024 року було направлено на електронну адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 Також вказану ухвалу було направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу Позивача зазначену в позові, що підтверджується списком «Укрпошта» №23/05/2024 відправлення (ШКІ) №704. Згідно даних про відстеження з сайту «Укрпошта», вказаний лист не було вручено під час доставки та повернуто за зворотною адресою: Закінчення встановленого терміну зберігання.

Втім, станом на 25.06.2024 року позивач не усунув недоліки, відображені в ухвалі суду від 20.05.2024 року.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Оскільки Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, суд приходить висновку про наявність підстав, щодо повернення позовної заяви та доданих до неї додатків Позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Череповський