Справа № 460/6387/24
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
25 червня 2024 року м. Рівне №460/6387/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши клопотання Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про продовження процесуального строку для подання відзиву у адміністративній справі № 460/6387/24,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/6387/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський "Міжрайагропостач" до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 20.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 26.06.2024 о 09:00год.
Також, вказаною ухвалою відповідачу був встановлений триденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
25.06.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у даній справі до 25.06.2024. Вказану заяву відповідач обґрунтовує тим, що уповноважений працівник на представництво у даній справі перебуває у відпустці.
Вирішуючи подану відповідачем заяву, суд враховує наступне.
Так, згідно наказу відповідача від 07.06.2024 № 1795/05, заступник начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матвійчук І.О. перебувала у відпустці з 17.06.2024 по 23.06.2024.
Із викладеного слідує, що наведені обставини дійсно впливають на строки опрацювання процесуальних документів, позаяк збір інформації, надання доказів та підготовку процесуальних документів, в тому числі і відзиву, є ускладненими та потребують більшого часу.
З огляду на наведене, є всі правові підстави для продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву та доказів до 25.06.2024.
Відповідно до частини другої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи викладене вище, заява відповідача про продовження строку для подання відзиву належить до задоволення.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Процесуальний строк для подання Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відзиву та доказів по адміністративній справі № 460/6387/24, - продовжити до 25.06.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк