Справа № 293/1951/23
Суддя: Мельник О. В.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1951/23
Номер провадження 6-а/289/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 293/1951/23, виданому 30.05.2024 року Радомишльським районним судом Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 293/1951/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

20.06.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 293/1951/23, виданого 30.05.2024 року Радомишльським районним судом Житомирської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням суду від 15.03.2024 року було скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2023 серії ГБВ №902011, за ст.183 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Житомирській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.

При оформленні виконавчого листа по даній справі Радомишльським районним судом Житомирської області про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Житомирській області на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 536,80 грн. була допущена описка в графі «Позивач, відповідач, а у кримінальному провадженні прізвище, ім`я, по-батькові засудженого», зокрема, серія та номер постанови вказано не вірно, а саме «ВАВ № 920845 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

15.03.2024 року у цивільній справі № 293/1951/23 провадження № 2-а/289/6/24 ухвалено рішення, яким скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2023 серії ГБВ №902011, за ст.183 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Житомирській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.

26.03.2024 року рішення суду від 15.03.2024 року вступило в законну силу.

30.05.2024 року на підставі вищевказаного рішення суду, видано виконавчий лист.

Проте, у виконавчому листі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Житомирській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 536 грн. 80 коп. допущено описку, а саме, у графі «Позивач, відповідач, а у кримінальному провадженні прізвище, ім`я, по-батькові засудженого», зокрема, серія та номер постанови вказано не вірно, а саме «ВАВ № 920845 » замість вірного «серії НОМЕР_1 ».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки, допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, тому, зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущену описку слід виправити, зазначивши вірно серію та номер скасованої постанови як «серії ГБВ №902011»

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,- 260, 261, 269, 352-355, 431, 432,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 293/1951/23, виданому 30.05.2024 року Радомишльським районним судом Житомирської області задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 293/1951/23, виданому 30.05.2024 року Радомишльським районним судом Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та вважати вірною серію та номер постанови як «серії ГБВ №902011».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. В. Мельник