Справа № 480/8345/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду заяв
19 червня 2024 року Суми Справа № 480/8345/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви ОСОБА_1 від 09.04.2024 та від 14.04.2024 про накладення на керівника відповідача штрафу за невиконання рішення суду та зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду.
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - ОСОБА_2 .
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
11.03.2024 судом було постановлено ухвалу про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі та зобов`язано відповідача протягом 30-ти днів подати звіт про виконання рішення суду.
10.04.2024 до суду надійшла заява позивача від 09.04.2024, в якій він просить суд накласти на керівника відповідача штраф за невиконання рішення суду та зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду.
Також, 15.04.2024 до суду надійшла заява позивача від 14.04.2024, в якій просить суд накласти на керівника відповідача штраф за невиконання рішення суду та встановити відповідачу новий 10-ти денний строк для подання звіту про виконання рішення суду.
Вказані заяви позивача було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.06.2024 о 10 год. 00 хв., про що 23.05.2024 постановлено відповідну ухвалу.
Суд в засіданні звернув увагу представника відповідача на те, що метою судового процесу є не лише ухвалення рішення,а і його реальне виконання, а також на необхідність враховувати зміст мотивувальної частини рішення суду і у разі незрозумілих питань звертатись до суду, для можливості виконати рішення. Крім того, суд звернув увагу, що в будь-якому разі, рішення по даній справі, яке набрало законної сили, буде виконано в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні просив відкласти розгляд заяв для з`ясування питань та надання пояснень з відповідними доказами, які пов`язані з повним виконанням рішення суду.
Суд ще раз наголошує, що метою судового захисту є реальний захист прав позивача, тобто повне виконання рішення суду.
Також, суд звертає увагу відповідача на необхідності привести документи у відповідність до вимог чинного законодавства, а саме в частині подання до суду звіту про виконання рішення суду, а не будь-яких заяв, за підписом керівника з розрахунком нарахованих сум грошового забезпечення та допомоги на оздоровлення до моменту ухвалення рішення суду у даній справі та після його ухвалення, з доказами виплати таких сум.
Тому для надання відповідачу часу підготувати докази реального виконння рішення, в тому числі і звіту, а також те, що відповідачем не надано витребуваних доказів та пояснень, то суд, на підставі норми ст. 205 КАС України, відкладає розгляд заяв на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд заяв ОСОБА_1 від 09.04.2024 та від 14.04.2024 на 04.07.2024 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. с/з №102.
2. Явка позивача не є обов`язковою.
3. Повторно зобов`язати відповідача у строк до 01.07.2024 надати до суду докази та письмові пояснення щодо виконання рішення суду у справі № 480/8345/22 (детальний розрахунок нарахованого та виплаченого грошового забезпечення позивача за період з 29.01.2020 по 31.08.2022 до моменту винесення рішення у справі № 480/8345/22, з розбивкою по місяцям та складовим грошового забезпечення; розрахунок нарахованої та виплаченої грошової допомоги на оздоровлення за 2020 та 2021 рік до моменту винесення рішення у справі № 480/8345/22; розрахунок сум доплати грошового забезпечення та грошової допомоги на оздоровлення за 2020 та 2021 рік на виконання рішення суду у справі № 480/8345/22; платіжні документи перерахування коштів на виконання рішення суду у справі № 480/8345/22).
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук