Справа № 177/1426/24
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1426/24
Провадження № 2-а/177/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суді із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила суд визнати незаконною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 349 від 13.06.2024 про накладення штрафу на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Провадження по справі просила закрити та стягнути з відповідачів судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В своєму позові при визначенні підсудності представник позивача вибрала підсудність за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

24.06.2024 представник позивача надала суду клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те наданою заявою від 26.06.2024 просила залишити зазначене клопотання без розгляду.

Як видно з матеріалів справи, позивач зареєстрований в Дніпропетровській області Криворізькому районі, с.Новоселівка (Новолатівська сільська громада), по вул.Миру, 12, що відноситься до територіальної підсудності Широківського районного суду Дніпропетровської області, так як, територіальна юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську територіальні громади Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку із чим, необхідно передати її на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 29-30 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Суддя: