Справа № 440/1343/24
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. 25 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/1343/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Головка А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНОКС ГРУП» до Головного управління ДПС у Київській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БОНОКС ГРУП» засобами системи "Електронний суд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 10417785/40250946 від 23 січня 2024 року про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість; зобов`язання Головного управління ДПС у Київській області врахувати подану Товариством з обмеженою відповідальністю "БОНОКС ГРУП" таблицю даних платника податку на додану вартість, що зареєстрована у контролюючому органі 19 січня 2024 за N .

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що відповідачем протиправно та без достатніх на те правових підстав відмовлено у врахуванні Таблиці даних платника податку на додану вартість. Як слідує зі змісту оскаржуваного рішення контролюючим органом не вказано детальної інформації, що стала підставою для неврахування таблиці даних платника податку, а саме: тип операції (придбання/постачання), період здійснення господарської операції, код згідно з УКТЗЕД/ДКПП/умовним кодом товару, податковий номер платника податку, задіяного в ризиковій операції, дата включення платника податку, задіяного в ризиковій операції, до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Всі сумніви та протиріччя контролюючого органу щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності повинні досліджуватися шляхом проведення перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для її проведення визначених ПК України. Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.03.2024 до суду надійшов відзив відповідача на позов, у якому вказано, що відповідно інформаційних баз даних ДПС подану ТОВ «БОНОКС ГРУП» (код ЄДРІІОУ 40250946) таблицю даних платника податку від 19.01.2024 № розглянуто Комісією ГУ ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та прийнято рішення від 23.01.2024 № щодо неврахування зазначеної таблиці з наступних підстав - "залишки нереалізованого товару на умовному складі". В таблиці даних платника податку від 19.01.2024 № зазначено наступні коди згідно з УКТЗЕД/Державним класифікатором продукції та послуг товарів/послуг (постачання/надання): 43.39 - Ремонтно-будівельні роботи у торгівельних приміщеннях. Відповідно до пункту 14 Порядку №1165 таблиця даних платника податку подається з поясненням, в якому зазначається вид діяльності, з посиланням на податкову та іншу звітність. Крім пояснень надано можливість платникам надавати копії документів для підтвердження достовірної інформації, зазначеної в таблиці даних. Зокрема, проте не виключно, платником надається інформація про основні фонди, які використовуються у виробничій діяльності, джерела їх походження та документальне підтвердження придбання/оренди тощо. Відповідно до інформаційно-аналітичних баз ДПС встановлено формування податкового кредиту за рахунок придбання товарів за кодами УКТ ЗЕД 3215,3921, 4411, 4802 на суму понад 3424 тис.грн (3215 - широкоформатний друк (банер); 3921 - широкоформатний друк (банер); 4411 - наліпка з друком; 4802 - широкоформатний друк (банер)), що не відповідає заявленому виду діяльності по основному коду ДКПП 43.39. Скаргу на рішення Комісії ГУ ДПС у Київській області ТОВ «БОНОКС ГРУП» () не подавало. Крім того, положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 передбачено, що платник податків може надсилати до податкового органу таблиці даних платника податку будь-яку кількість разів для прийняття позитивного рішення. Враховуючи вищевикладене, правильним способом захисту свої прав є надсилання позивачем таблиці даних платника податку із дотриманням вимог Порядку 1165 та наданням інформації та первинних документів щодо товарів/послуг, які на постійній основі постачатимуться. Зокрема, такою податковою звітністю можуть бути податкові накладні, подані платником податків до контролюючого органу, по яким прийнято рішення про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки в таких податкових накладних зазначається зокрема, але не виключно, код товару згідно з УКТЗЕД, згідно ст.201 п.201.1 Податкового кодексу України. Так, перекладання обов`язку платника податку щодо виконання вимог Порядку № 1165 при поданні таблиці даних платника податку на суд може призвести до безумовної реєстрації податкових накладних, складених з порушенням норм чинного законодавства. ГУ ДПС у Київській області враховуючи законодавчо закріплені вимоги щодо обов`язкової наявності первинних документів та дослідивши подані позивачем документи до таблиці даних платника податку, встановило, що позивачем не надано документів, котрі підтвердили б реальність господарських операцій з постачання товарів/послуг згідно наданої таблиці даних платника податку. Вказані операції мають певну специфіку та повинні підтверджувати реальне виконання робіт та послуг.

Справу за вказаним позовом розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БОНОКС ГРУП» є юридичною особою приватного права (), яке здійснює свою господарську діяльність, зокрема, у сфері організації будівництва будівель (41.10, основний вид діяльності), інші роботи із завершення будівництва (43.39).

19.01.2024 позивачем подано до ГУ ДПС у Київській області Таблицю даних платника на додану вартість (зареєстрована у контролюючому органі 19.01.2024 за №).

Зазначена Таблиця даних на підставі рішення ГУ ДПС у Київській області №10417785/40250946 від 23.01.2024 не врахована контролюючим органом. В якості підстави такого неврахування вказано - "залишки нереалізованого товару на умовному складі".

Не погодившись з рішенням контролюючого органу про відмову у врахуванні Таблиці даних платника податку на додану вартість №10417785/40250946 від 23.01.2024, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірному рішенню суб`єкта владних повноважень та відповідним письмовим доводам сторін, суд виходить з такого.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165).

Відповідно до абзацу восьмого пункту 2 Порядку №1165 таблиця даних платника податку - зведена інформація, що подається платником податку до контролюючого органу, щодо кодів видів економічної діяльності платника податку згідно з Класифікатором видів економічної діяльності, кодів товарів згідно з УКТЗЕД та/або кодів послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (далі - Державний класифікатор), що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України.

Пунктами 12-16 Порядку №1165 передбачено, що платник податку має право подати до ДПС таблицю даних платника податку за встановленою формою (додаток 5).

У таблиці даних платника податку зазначаються:

види економічної діяльності відповідно до КВЕД;

коди товарів згідно з УКТЗЕД, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України;

коди послуг згідно з Державним класифікатором, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України.

Таблиця даних платника податку подається з поясненням, в якому зазначається вид діяльності, з посиланням на податкову та іншу звітність платника податку.

Таблиця даних платника податку з поясненнями розглядається комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів після її отримання.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про врахування або неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в електронний кабінет засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу, Законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронні довірчі послуги (додаток 6).

Відповідно до пункту 18 Порядку №1165 таблиця даних платника податку враховується ДПС в автоматичному режимі у разі, коли:

така таблиця подається платниками податку - сільськогосподарськими товаровиробниками, включеними до Реєстру отримувачів бюджетної дотації відповідно до Закону України Про державну підтримку сільського господарства України, та/або сільськогосподарськими товаровиробниками, які на 31 грудня 2016 р. застосовували спеціальний режим оподаткування відповідно до статті 209 Кодексу (у редакції, що діяла на 31 грудня 2016 р.) та мають у власності (право власності/користування) та/або на умовах оренди земельні ділянки, загальна площа яких становить не менш як 200 гектарів включно станом на 1 січня та які відображені в податковій звітності до 20 лютого поточного року (до 20 лютого поточного року враховується наявність таких ділянок за звітний період попереднього року), та у поданій таблиці даних платника податку зазначаються відомості про постачання (виготовлення) таких груп товарів за кодами згідно з УКТЗЕД, як живі тварини (код згідно з УКТЗЕД 01); риба і ракоподібні, молюски та інші водяні безхребетні (код згідно з УКТЗЕД 03); молоко та молочні продукти; яйця птиці; натуральний мед; їстівні продукти тваринного походження, в іншому місці не зазначені (код згідно з УКТЗЕД 04); овочі та деякі їстівні коренеплоди і бульби (код згідно з УКТЗЕД 07); їстівні плоди та горіхи; шкірки цитрусових або динь (код згідно з УКТЗЕД 08); зернові культури (код згідно з УКТЗЕД 10); насіння і плоди олійних рослин; інше насіння, плоди та зерна; технічні або лікарські рослини; солома і фураж (код згідно з УКТЗЕД 12);

зазначена таблиця подається платниками податку, в яких значення показників D та P, розрахованих у порядку, встановленому пунктом 3 цього Порядку, мають такі розміри: D > 0,02, P

За змістом вимог пунктів 19 та 20 Порядку №1165 комісії контролюючих органів приймають рішення про неврахування таблиці даних платника податку (додаток 7), врахованої відповідно до пунктів 16 та/або 18 цього Порядку, комісія центрального рівня приймає рішення про неврахування таблиці даних платника податку, врахованої відповідно до рішення про задоволення скарги щодо рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, що надсилається платнику податку в електронний кабінет засобами електронного зв`язку в електронній формі, з дотриманням вимог Кодексу, Законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронні довірчі послуги, якщо:

стосовно платника податку прийнято рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку (додаток 4), визначених у пунктах 1-5 додатка 1;

до контролюючого органу надійшла податкова інформація щодо невідповідності інформації, зазначеної в таблиці даних платника податку, видам економічної діяльності відповідно до Класифікатора видів економічної діяльності, кодам товарів згідно з УКТЗЕД та/або кодам послуг згідно з Державним класифікатором, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України, яка свідчить про надання платником податку недостовірної інформації в таблиці даних платника податку.

У рішенні про неврахування таблиці даних платника, у відповідних полях рішення зазначається детальна інформація, що стала підставою для неврахування таблиці даних платника податку, а саме: тип операції (придбання/постачання), період здійснення господарської операції, код згідно з УКТЗЕД/ДКПП/умовним кодом товару, податковий номер платника податку, задіяного в ризиковій операції, дата включення платника податку, задіяного в ризиковій операції, до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Рішення про неврахування таблиці даних платника податку може бути оскаржено:

в адміністративному або судовому порядку у разі прийняття рішення комісією регіонального рівня;

у судовому порядку у разі прийняття рішення комісією центрального рівня.

Якщо таблиця даних платника податку врахована відповідно до пункту 18 цього Порядку, після прийняття комісією контролюючого органу рішення про неврахування таблиці даних платника податку така таблиця підлягає розгляду відповідно до пункту 15 цього Порядку.

Як вже зазначалось вище, спірне рішення про неврахування Таблиці даних платника податку на додану вартість прийнято з наступних підстав - "залишки нереалізованого товару на умовному складі".

Разом із тим, пунктом 17 Порядку №1165 визначено, що у рішенні про неврахування таблиці даних платника податку в обов`язковому порядку зазначається причина такого неврахування. У разі прийняття рішення про неврахування таблиці даних платника у відповідних полях рішення зазначається детальна інформація, що стала підставою для неврахування таблиці даних платник податку, а саме: тип операції (придбання/постачання), період здійснення господарської операції, код згідно з УКТЗЕД/ДКПП/умовним кодом товару, податковий номер платника податку, задіяного в ризиковій операції, дата включення платника податку, задіяного в ризиковій операції, до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

При цьому, загальними вимогами, які висуваються до акту індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

В той же час, спірне рішення не містить деталізації обставин, які стали підставою для наведеного висновку контролюючого органу. В спірному рішенні не конкретизовано, які саме господарські операції контролюючий орган пов`язує із залишками нереалізованого товару на умовному складі та які саме обставини свідчать про наявність таких залишків.

Цей факт позбавляє права платника податків на подання документів з метою підтвердження інформації, зазначеної в Таблиці даних платника податку на додану вартість.

Слід зауважити, що під час розгляду справи суду не надано жодних доказів на підтвердження наявності залишків нереалізованого товару на умовному складі позивача.

Натомість, у відзиві на позов контролюючий орган вже констатує, що відповідно до інформаційно-аналітичних баз ДПС встановлено формування позивачем податкового кредиту за рахунок придбання товарів за кодами УКТ ЗЕД 3215,3921, 4411, 4802 на суму понад 3424 тис.грн (3215 - широкоформатний друк (банер); 3921 - широкоформатний друк (банер); 4411 - наліпка з друком; 4802 - широкоформатний друк (банер)), що не відповідає заявленому виду діяльності по основному коду ДКПП 43.39.

Разом з тим, суд не погоджується з такими висновками відповідача, оскільки за змістом письмових пояснень платника податку, які також подавалися до контролюючого органу разом із таблицею даних платника, на даний момент підприємство здійснює діяльність за КВЕД 43.39, за яким підприємство виконує інші будівельно-монтажні роботи, як частину комплексних ремонтних робіт нежитлових та торгівельних площ, і монтаж різноманітних легких конструкцій для приваблення уваги клієнтів та покупців (вказівники, легкі підвісні бокси, об`ємної форми вивіски, тощо), які не потребують отримання ліцензії. Основними постачальниками матеріалів для виконання підприємством зазначених робіт є: ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015» (код 40071391), ТОВ «СТАНДАРТ-БУД» (код 33794329), які поставляють: гіпсокартон, грунтовка, клей гіпсовий, плита OSB, профіль(і) CD CW UD UW, профіль металевий монтажний, стяжка для улаштування елементів підлог, фарба базова (інтер`єрна, фасадна), шпаклівка, штукатурка для внутрішніх робіт, штукатурка машинна МП-75; ТОВ "УКРЕНЕРГО- АЛЬЯНС" (код 36471838), яке поставляє кабель силовий мідний ВВГ, канал кабельний ПВХ, провід ПВ3, труба гофрована з протяжкою негорюча стійка, труба ПВХ гнучка гофрована, шнур мідний ШВВП; ТОВ "КОМЕРЦІЙНА ПІДЛОГА" (код 43456059), яке поставляє плиту вінілову, клей багатоцільовий для підлоги; ТОВ "МАС-КОМ" (код 37728705), ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СОЛДІ І КО" (код 23162981), що поставляють підприємству акриловий лист, блок живлення ELF, композитна панель, модуль ARB SMD, ПВХ листовий, плівка ORACAL 641 (00-10), плівка для друку 100 (чорний клей), прожектор світлодіодний ELF - Д, анкери, інші кріплення, тощо; ТОВ "МІКСПРИНТ" (код - 43728226), ТОВ "ТАЙМ ПРИНТ" (код - 42707509), які поставляють банери (з друком), банерні сітки, поліграфія на банерах і банерних сітках, наліпки (з друком). На даний момент основним контрагентом підприємства є ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» (код 43890029), з яким укладено договір підряду №24/04/2023 від 24.04.2023, договір про виконання робіт №0208-1 від 02.08.2021 та договір №0709-1 від 07.09.2021. Згідно договору підряду №24/04/2023 від 24.04.2023, підприємство є підрядником та зобов`язується своїми силами і засобами на замовлення замовника (ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ») виконати ремонтно-будівельні роботи приміщень магазину з влаштуванням внутрішніх електромереж у будівлі, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул.600-річчя, 17 відповідно до затвердженої кошторисної документації. З затвердженого сторонами кошторису вбачається, що роботи за договором підряду включають в себе: - демонтаж обшивки з гіпсокартону колон; - улаштування перегородок на металевому каркасі з двосторонньою обшивкою гіпсокартонними листами в один шар без ізоляції для цих робіт підприємство використовує гіпсокартон та матеріали для металевого каркасу; - улаштування перегородок на металевому каркасі з двосторонньою обшивкою гіпсокартонними листами в один шар з ізоляцією, зашивання прорізів з двосторонньою обшивкою гіпсокартонними листами по металевому каркасу для цих робіт підприємство використовує гіпсокартон вогнестійкий, мінеральну Isover, матеріали для шпаклювання; - установлення кутиків ПВХ декоративних, оздоблювальних для цих робіт підприємство використовує стрічку, кут оздоблювальний; - фарбування водоемульсiйними сумiшами стiн, колон, перегородок тощо. Усі зазначені матеріали підприємство купує у ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015» (код 40071391), ТОВ «СТАНДАРТ-БУД» (код 33794329). Згідно договору про виконання робіт №0208-1 від 02.08.2021 та договору №0709-1 від 07.09.2021, підприємство виконує роботи з виготовлення, монтажу, ремонту рекламних конструкцій, демонтажу вивісок, банерів, плакатів, інших рекламно-навігаційних конструкцій. Суть зазначених робіт полягає у виготовленні рекламних вивісок, для чого підприємство використовує композитну панель, акрил молочний, акрил помаранчевий та червоний. ПВХ пластики різної товщини, клею. Електрофурнітури: світлодіоди, блоки живлення 60-200 вт. Гофру, кабель, коробки, автомати. Зазначені матеріали купуються підприємством у ТОВ "УКРЕНЕРГО- АЛЬЯНС" (код 36471838), ТОВ "КОМЕРЦІЙНА ПІДЛОГА" (код 43456059), ТОВ "МАС-КОМ" (код 37728705), ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СОЛДІ І КО" (код 23162981).

Однак, контролюючим органом належної оцінки поясненням позивача надано не було.

Відповідачем, на якого покладено обов`язок доказування в адміністративному процесі, не надано жодних доказів, які досліджувались комісією ГУ ДПС у Київській області та які зумовили прийняття спірного рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що рішенням контролюючого органу №10417785/40250946 від 23.01.2024 про відмову в урахуванні Таблиці даних платника податку на додану вартість прийнято необґрунтовано та без урахування всіх обставин, що мали значення для його прийняття, а тому останнє підлягає визнанню протиправним та скасуванню.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, а також врахувавши ненадання контролюючим органом жодних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтується його рішення, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8) за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Київській області.

Згідно з частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві позивач зазначив, що ним будуть понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких складає 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, а детальний опис витрат та їх перелік буде наданий суду в порядку, визначеному КАС України.

Відтак, наразі суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 139, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНОКС ГРУП» (вул. Соборності, буд. 43, м. Полтава, Полтавська область, 36003, ідентифікаційний код 40250946) до Головного управління ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, буд. 5, корпус А, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 44096797) про скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10417785/40250946 від 23 січня 2024 року про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області врахувати подану Товариством з обмеженою відповідальністю "БОНОКС ГРУП" таблицю даних платника податку на додану вартість, що зареєстрована у контролюючому органі 19 січня 2024 за №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНОКС ГРУП" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Головко