Справа № 620/5599/24
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/5599/24

Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фермерського господарства "ТМД АНДРІЇВСЬКЕ" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "ТМД АНДРІЇВСЬКЕ" про стягнення податкового боргу, в якому просить:.

-стягнути в дохід бюджету з рахунків Фермерського господарства «ТМД АНДРІЇВСЬКЕ» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 54 329 (п`ятдесят чотири тисячі триста двадцять дев`ять) грн 15 коп для погашення податкового боргу з:

- орендної плати з юридичних осіб у сумі 18062,41 грн. на рахунок р/о UA0025693, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Городня/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

податку на додану вартість у сумі 28044 грн. на рахунок р/о UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020 грн. на рахунок р/о UA0025693, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Городня/11021000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 % у сумі 7202,74 грн. на рахунок р/о UA0025693, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Городня/18050500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що відповідач має податковий борг, який у добровільному порядку на момент подання адміністративного позову не сплачено.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено відповідачам для подання відзиву на позов або заяви про визнання адміністративного позову 15 - денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію вищезазначеної ухвали відповідач отримав 24.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 46 на звороті).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так судом встановлено, що Фермерське господарство «ТМД АНДРІЇВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ - 34370799) зареєстровано в якості юридичної особи 08.08.2006, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та 11.08.2006 останнього взято на податковий облік.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами здійснення економічної діяльності відповідач має податковий борг у розмірі 54329,15 грн: по орендній платі з юридичних осіб у сумі 18062,41 грн (основний платіж); єдиному податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнювала або перевищувала 75% - 7202,74 грн (основний платіж); податку на додану вартість у сумі 28044,00 грн (в т.ч. основний платіж 25664,00 грн, штрафні санкції 2380,00 грн); податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн (штрафні санкції).

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб підтверджується наступними документами: податковою декларацією з плати за землю за 2020 рік № від 22.02.2021 (нова звітна), відповідно до даних якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань по податку, яка підлягала сплаті до бюджету в розмірі 15580,19 грн, з розбивкою щомісячних платежів за січень-листопад у сумі 1298,35 грн, за грудень у сумі 1298,34 грн (разом з тим, у зв`язку із несплатою зобов`язань за грудень 2020 року (граничний термін сплати 31.01.2022), та з урахуванням наявної переплати в розмірі 114,46 грн, виник борг в розмірі 1183,88 грн); податковою декларацією з плати за землю за 2020 рік № від 21.02.2021, відповідно до даних якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань по податку, яка підлягала сплаті до бюджету в розмірі 15580,19 грн, з розбивкою щомісячних платежів за січень-листопад у сумі 1298,35 грн, за грудень у сумі 1298,34 грн; податковою декларацією з плати за землю за 2022 рік № від 20.02.2022, відповідно до даних якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань по податку, яка підлягала сплаті до бюджету в розмірі 15580,19 грн, з розбивкою щомісячних платежів за січень-листопад у сумі 1298,35 грн, за грудень у сумі 1298,34 грн.

Податковий борг по єдиному податку з с/г товаровиробників підтверджується наступними документами: податковою декларацією платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік № від 22.02.2021 (нова звітна), відповідно до даних якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань по податку за 4 квартал у сумі 3667,21 грн (разом з тим, у зв`язку із несплатою зобов`язань у строки визначені ПКУ (граничний термін сплати 31.01.2022), та з урахуванням наявної переплати в розмірі 131,68 грн, виник борг в розмірі 3535,53 грн); податковою декларацією платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік № від 21.02.2021 (звітна), відповідно до даних якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань по податку за 4 квартал у сумі 3667,21 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість підтверджується наступними документами: податковою декларацією з ПДВ за грудень 2021 року № від 20.01.2022, відповідно до даних якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань по податку, яка підлягала сплаті до бюджету в розмірі 25851 грн (разом з тим, у зв`язку із несплатою задекларованих самостійно зобов`язань (граничний термін сплати 31.01.2022), та з урахуванням наявної переплати у сумі 187,00 грн, виник борг в розмірі 25664,00 грн; податковим повідомленням - рішенням № від 30.01.2023, відповідно до якого у зв`язку із порушенням вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу II та пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного подання податкової звітності з ПДВ за серпень 2022 року, встановленого на підставі акту перевірки №7849/25-01-04-08 від 29.12.2022 року, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 1020,00 грн; податковим повідомленням - рішенням № від 29.11.2022, відповідно до якого у зв`язку із порушенням вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу II та пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного подання податкової звітності з ПДВ за лютий-травень 2022 року, встановленого на підставі акту перевірки №5127/25-01-04-08 від 04.11.2022, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 1360,00 грн.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств підтверджується наступними документами: податковим повідомленням - рішенням №6191/Ж10/25-01-04-08 від 14.06.2023, відповідно до якого у зв`язку із порушенням вимог підпункту 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу II та пункту 137.4 статті 137 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного подання податкової звітності з ПДВ за лютий-травень 2022 року, встановленого на підставі акту перевірки №4944/Ж5/25-01-04-08 від 10.05.2023, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 1020,00 грн.

З метою погашення податкового боргу, податковим органом направлена податкова вимога форми «Ю» від 11.04.2023 №0-2501 на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.12).

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України).

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 ПК України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156. пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 59.1. статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3. статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 59.5. статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до пунктів 95.1-95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Так з метою погашення податкового боргу, податковим органом направлена податкова вимога форми «Ю» від 11.04.2023 №0-2501 на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та яка ним була отримана.

При цьому передбачені ПК України заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, на час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів погашення податкового боргу, за визначеними податковими зобов`язаннями, відповідачем до суду не надано.

Водночас доказів оскарження податкової вимоги від 11.04.2023 №0-2501 відповідачем також до суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже податковий борг відповідача підтверджується копією податкових повідомлень-рішень, копією податкової вимоги, розрахунками, доданими до матеріалів справи.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З урахуванням того, що податкова заборгованість в розмірі 54329,15 грн відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

При цьому у відповідності до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду даної справи свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Фермерського господарства «ТМД АНДРІЇВСЬКЕ» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 54 329 (п`ятдесят чотири тисячі триста двадцять дев`ять) грн 15 коп для погашення податкового боргу з:

- орендної плати з юридичних осіб у сумі 18062 (вісімнадцять тисяч шістдесят дві) грн 41 коп на рахунок р/о UA0025693, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Городня/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-податку на додану вартість у сумі 28044 (двадцять вісім тисяч сорок чотири) грн 00 коп на рахунок р/о UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп на рахунок р/о UA0025693, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Городня/11021000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 % у сумі 7202 (сім тисяч двісті дві) грн 74 коп на рахунок р/о UA0025693, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Городня/18050500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями293,295 - 297та підпунктом 15.5 пункту 15РозділуVII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124).

Відповідач: Фермерське господарство "ТМД АНДРІЇВСЬКЕ" (вул. Травнева, буд. 7, с. Андріївка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15123, код ЄДРПОУ - 34370799).

Суддя В.В. Падій