Справа № 990/136/24
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

справа №990/136/24

адміністративне провадження №П/990/136/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Мацедонської В.Е., Губської О.А., Єресько Л.О., Білак М.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення трансляції судового засідання у справі № 990/136/24 за позовом ОСОБА_1 до Дорадчої групи експертів про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду як суду першої інстанції перебуває адміністративна справа № 990/136/24 за позовом ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) до Дорадчої групи експертів про визнання протиправним та скасування рішення (протокол № 5, п. 1.21) Дорадчої групи експертів від 23 березня 2024 року, що «кандидат ОСОБА_1 для цілей відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України на конкурсних засадах не відповідає критерію високих моральних якостей».

Судове засідання у справі призначено на 11 годину 30 хвилин 27 червня 2024 року.

19 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Суду надійшло клопотання позивача про проведення трансляції судового засідання.

У поданому клопотанні позивач, посилаючись на статтю 11 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», просить Суд надати дозвіл на здійснення трансляції судового засідання, призначеного на 27 червня 2024 року, в мережі Інтернет на YouTube каналі «Судова влада України».

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною першою статті 10 КАС України встановлено, що розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частин п`ятої - сьомої цієї статті особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».

Суд установив, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам процесуального закону.

Ураховуючи наведене Суд уважає за можливе задовольнити клопотання позивача та надати дозвіл на трансляцію перебігу судового засідання у справі №990/136/24, призначеного на 27 червня 2024 року, в мережі Інтернет на YouTube каналі «Судова влада України».

Керуючись статтями 10, 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення трансляції судового засідання у справі № 990/136/24 задовольнити.

Надати дозвіл на трансляцію в мережі Інтернет на YouTube каналі «Судова влада України» перебігу судового засідання у справі № 990/136/24, призначеного на 11 годину 30 хвилин 27 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

В.Е. Мацедонська

О.А. Губська

Л.О. Єресько

М.В. Білак ,

Судді Верховного Суду