Справа № 520/8276/24
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2024 р.Справа № 520/8276/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.05.2024, по справі № 520/8276/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГІЄНІКА"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГІЄНІКА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 520/8276/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГІЄНІКА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

10.06.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн, за платіжною інструкцією № 2967 від 15.05.2024, у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжною інструкцією № 2967 від 15.05.2024 Головним управлінням ДПС у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 520/8276/24 в розмірі 2422,40 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - ГУК Основ`янському р-н м. Харкова, код 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 1020661, призначення платежу: 3 030101 Суд.зб.за подан. апел.ск. ГУ ДПС у Х.о. у спр. №520/8276/24 за поз. ТОВ "ГІГІЄНІКА", Друг.апел.адмін.суд

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області та повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2967 від 15.05.2024.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) грн., 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2967 від 15.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.