Справа № 125/1130/24
Суддя: Салдан Ю. О.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И Л А :

29.05.2024 до Барського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області від 31.05.2024 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, і надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- подання до суду оригінала документа, який підтверджує сплату судового збору в сумі 605,60 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- подання доказів отримання позивачем оскаржуваної постанови 28.05.2024, або подання заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та доказів поважності причин пропуску цього строку.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 31.05.2024 позивач отримав 07.06.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відтак, останнім днем строку для виправлення недоліків було 17.06.2024.

11.06.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій вказав. що всі докази додано до позовної заяви, і додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

Отже, позивач не в повній мірі виконав вимоги ухвали суду від 31.05.2024, а саме не подав доказів отримання позивачем оскаржуваної постанови 28.05.2024, і не подав заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та доказів поважності причин пропуску цього строку.

Згідно з частиною 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі приписів частини 2 статті 123 КАС України.

Керуючись частиною 2 статті 123 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.06.2024.

Суддя Юлія САЛДАН