Справа № 640/19369/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

справа №640/19369/21

адміністративне провадження №К/990/18972/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі № 640/19369/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою, в якій просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2 від 26.03.2021, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 18504483 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2022 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно-Агротрейд» задоволено частково: рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 2 від 26.03.2021 про зменшення суми від`ємного значення з податку на додану вартість в розмірі 1942628,25 грн. - скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №2 від 26.03.2021 щодо зменшення суми від`ємного значення з податку на додану вартість в розмірі 1942628,25 грн. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року залишено без змін.

У подальшому постановою Верховного Суду від 15.03.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно-Агротрейд» задоволено: рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасовано й направлено справу у цій частині на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» в частині, що направлено на новий розгляд - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року, скасовано Рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року -прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями суддів апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки. Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Також, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 10 квітня 2024 року, оприлюднено 17 квітня 2024 року, а подано касаційну скаргу до суду 15 травня 2024 року.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі № 640/19369/21.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/19369/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов