Справа № 200/6885/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2024 року справа №200/6885/19-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., в порядку письмового провадження розглянув за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах від 28 лютого 2024 року та ухвалі від 29 лютого 2024 року у справі № 200/6885/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «СЕНС БАНК» про скасування податкового повідомлення - рішення від 01.02.2019 року № на суму 96302,66 грн. та податкового повідомлення -рішення від 01.02.2019 року № на суму 7279,79 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 28 лютого 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Деменкової Євгенії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року у справі № 200/6885/19-а та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 липня 2024 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29 лютого 2024 року було виправлено описки в ухвалах від 28 лютого 2024 року.

Апеляційним судом встановлено, що у вступних частинах ухвали про відкриття апеляційного провадження та ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду від 28 лютого 2024 року, вступній частині ухвали від 29 лютого 2024 року було допущено описки, а саме, помилково зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» замість Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі Першого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 200/6885/19-а, а саме, замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» зазначити та вважати вірним - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Виправити описку у вступній частині ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду Першого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі №200/6885/19-а, а саме, замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» зазначити та вважати вірним - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Виправити описку у вступній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 200/6885/19-а, а саме, замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» зазначити та вважати вірним - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 червня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв