Справа № 26/48/09 (280/7434/21)
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

18 червня 2024 року 10:47Справа № 26/48/09 (280/7434/21) ЗП/280/1/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Власюка В.О. та представників

позивача Денисюк О.С.

відповідача Рижкової А.В.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького держаного підприємства «Радіоприлад»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/7434/21 за позовною заявою Запорізького держаного підприємства «Радіоприлад» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державний концерн «Укроборонпром», в якій позивач просив суд визнати протиправними та скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення відповідача від 05.08.2021 № , від 05.08.2021 № , від 05.08.2021 № 4, від 05.08.2021 № 4.

В обґрунтування позовних вимог ЗДП «Радіоприлад» посилається на те, що висновки контролюючого органу про безтоварність господарських операцій з контрагентами позивача ТОВ «МД ПРОМ» (), ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» (), ТОВ «СТРАТОСФЕРА» (), ВКПП «КРЕЧЕТ» (), ТОВ «О 3» (), викладені в акті документальної позапланової виїзної перевірки, є безпідставними з огляду на документальне підтвердження таких операцій первинними документами. Зауважує, що відсутність у відповідача можливості на підставі інформаційних баз даних прослідкувати ланцюг постачання від виробника до позивача не вказує на те, що виробник товару відсутній або відсутнє джерело походження товару, оскільки податковою досліджуються не безпосередні взаємовідносини між учасниками операцій, а внесена ними у бази даних інформація. Вказує, що жоден нормативний акт не містить вказівок на залежність права платника податку на включення до свого податкового кредиту сум податку на додану вартість, фактично сплачених в ціні придбання товару на підставі податкової накладної, від дотримання контрагентом правил господарської діяльності. Посилання відповідача на наявність кримінальних проваджень, фігурантами яких є контрагент позивача та контрагенти контрагентів позивача, вважає безпідставними, оскільки факт порушення кримінальної справи не підтверджує беззаперечно відсутність реальних правових наслідків усіх господарських операцій, проведених між підприємством та його контрагентами. Крім того, перевіркою установлено, що позивачем відображено у складі доходу дохід від списання кредиторської заборгованості, однак коригування податкового кредиту не проведено. Разом із тим, у п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України перелічені випадки, коли платник ПДВ зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання. При цьому, серед підстав, встановлених п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, відсутня норма щодо списання простроченої кредиторської заборгованості. Відсутня така підстава і для коригування податкового кредиту згідно ст. 192 Податкового кодексу України. Також, в акті перевірки зафіксовано, що підприємство мало заборгованість з виплати заробітної плати і, відповідно, заборгованість до бюджету з ПДФО та військового збору. Однак, за відсутності встановленого факту заниження сплаченого ПДФО та наявності встановленого факту заборгованості з ПДФО через його часткову сплату збільшення податковим органом суми за податковим зобов`язанням за основним платежем згідно податкового повідомлення-рішення є безпідставним. Крім того, у податковому-повідомленні рішенні штрафні санкції визначені на підставі п. 125-1.1, п. 125-1.2 ст. 125 Податкового кодексу України, однак, як вбачається із розрахунку штрафу, штрафні санкції нараховані згідно п. 124.1 ст. 124 Податкового кодексу України. Також, висновок податкової стосується наявності у підприємства заборгованості з ПДФО та військового збору, а не факту їх заниження, отже пеня на підставі пп. 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахована безпідставно. З урахуванням викладеного вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить їх задовольнити.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2021 ухвалено матеріали справи № 280/7434/21 передати на розгляд Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023, зокрема, здійснено процесуальне правонаступництво з Державного концерну «Укроборонпром» на Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»; закрито провадження у справі № 26/48/09 (№ 280/7434/21) та роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.

В подальшому, на підставі ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 справу № 26/48/09 (№ 280/7434/21) направлено за встановленою юрисдикцією до Запорізького окружного адміністративного суду.

15.01.2024 матеріали справи № 26/48/09 (№ 280/7434/21) у двох томах том 22 та том 22-А надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Судом зроблено запит до Господарського суду Запорізької області про направлення до Запорізького окружного адміністративного суду матеріалів справи № 26/48/09 (№ 280/7434/21) в повному обсязі.

29.01.2024 матеріали справи № 26/48/09 (№ 280/7434/21) надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду, отже вирішення питання про відкриття провадження у справі здійснювалося після їх отримання.

Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито провадження у справі № 26/48/09 (280/7434/21); призначено підготовче засідання на 15.02.2024.

Від Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» надійшли письмові пояснення (вх. від 06.20.2024 № 5964), відповідно до яких третя особа просить задовольнити позовні вимоги ЗДП «Радіоприлад». При цьому, посилається на протиправність призначення та проведення позапланової перевірки позивача.

Відповідач позов не визнав, надав відзив (вх. від 13.02.2024 № 7133), в якому зазначає про наявність порушень позивачем вимог податкового законодавства, які відображено в акті перевірки від 09.07.2021 № 6071/08-01-07-04/14313317. Вказує, що перевіркою оформлених первинних документів не доведено факт отримання активів від ТОВ «МД ПРОМ» (), ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» (), ТОВ «СТРАТОСФЕРА» (), ВКПП «КРЕЧЕТ» (), ТОВ «О 3» () та не обґрунтовано позицію щодо правомірності ведення бухгалтерського обліку на підстав цих первинних документів. Наявність лише зазначених документів не є достатніми доказами здійснення господарських операцій за відсутності інших документів, які відображають реальність таких операцій, з врахуванням технічних та трудових ресурсів, наявності технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, первинних документів, підтверджуючих транспортування товару тощо. Крім того, підприємством на порушення п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України завищено податковий кредит, що зумовлено включенням до складу доходів простроченої заборгованості та не проведенням коригування податкового кредиту. Також, оскільки ЗДП «Радіоприлад» у періоді з 01.01.2017 по 31.03.2021 нараховувало оподатковуваний дохід, але не виплачувало платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені Податковим кодексом України для місячного податкового періоду. Враховуючи, що у місячний строк ЗДП «Радіоприлад» не здійснювало виплату, то після закінчення місячного періоду грошове зобов`язання ставало узгодженим. У зв`язку із цим підлягає застосуванню стаття 124 Податкового кодексу України. Також, вважає правомірним нарахування пені позивачу. З урахуванням наведеного просить відмовити у задоволенні позову.

Також, відповідачем подано заяву про виклик свідків (вх. № 7138), а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - фахівців ГУ ДПС у Запорізькій області, які проводили перевірку позивача.

Протокольною ухвалою суду від 15.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про виклик свідків; оголошено перерву до 14.03.2024.

06.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 10977).

Протокольною ухвалою суду від 14.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; оголошено перерву до 03.04.2024.

02.04.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 15771), відповідно до яких ТОВ МД ПРОМ» є фігурантом кримінальних проваджень.

02.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 15789).

Протокольною ухвалою суду від 03.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 17.04.2024.

04.04.2024 від третьої особи надійшли додаткові пояснення (вх. № 16203).

У судовому засіданні 17.04.2024 оголошено перерву до 16.05.2024.

13.05.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 22616).

У судовому засіданні 16.05.2024 оголошено перерву до 06.06.2024.

У судовому засіданні 06.06.2024 оголошено перерву до 18.06.2024.

17.06.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. 28519).

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

У судовому засіданні 18.06.2024 на підставі ст. 250 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності з`ясував наступне.

Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» () зареєстровано в якості юридичної особи.

Відповідно до пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п. 52-2 підр. 10 р. ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», у зв`язку із отриманням відомостей від державного реєстратора про порушення провадження у справі про банкрутство, на підставі наказу ГУ ДПС у Запорізькій області від 09.06.2021 № 1628-п та направлень від 10.06.2021 №№ 2597, 2596, 2598, 2595, 2600, 2594, 2599, 2593 відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 31.03.2021, валютного законодавства за період з 01.01.2017 по 31.03.2021, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 31.03.2021, іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 31.03.2021, за результатом якої складено акт від 09.07.2021 № 6071/08-01-07-04/14313317 (далі акт перевірки). Перевірку проведено у період з 10.06.2021 по 02.07.2021. Терміни проведення перевірки продовжувалися на підставі наказу від 22.06.2021 № 1816-п на 5 робочих днів.

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог:

п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 (в редакції ПКУ, що діяла до 23.05.2020), пп. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 (в редакції ПКУ, що діє з 23.05.2020), ст. 1, ст. 4, ст. 9 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, у тому числі по періодах: 1 кв. 2017 року - 260 807 грн.; півріччя 2017 року - 1 006 977 грн.; 3 квартали 2017 року - 2 595 916 грн.; 2017 рік - 3 700 446 грн.; 1 кв. 2018 року - 3 700 446 грн.; півріччя 2018 року - 3 735 363 грн.; 3 квартали 2018 року - 3 735 363 грн.; 2018 рік - 3 735 363 грн.; 1 кв. 2019 року - 3 766 196 грн.; півріччя 2019 року - 3 766 196 грн.; 3 квартали 2019 року - 9 980 916 грн.; 2019 рік- 11 935 965 грн.; 1 кв. 2020 року - 12 905 441 грн.; півріччя 2020 року - 13 714 357 грн.; 3 квартали 2020 року - 14 232 690 грн.; 2020 рік - 14 719 089 грн.; 1 кв. 2021 року - 15 314 889 грн.;

п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами і доповненнями), в результаті чого підприємством ЗДП «РАДІОПРИЛАД» занижено податок на додану вартість на загальну суму 2 346 837 грн., у тому числі по періодам: березень 2017 року - 52161 грн., квітень 2017 року - 2794 грн., травень 2017 року - 69332 грн., червень 2017 року - 76200 грн., липень 2017 року - 128361 грн., серпень 2017 року - 7960 грн., вересень 2017 року - 52740 грн., жовтень 2017 року - 12126 грн., листопад 2017 року - 5528 грн., грудень 2017 року - 243319 грн., квітень 2018 року - 6983 грн., лютий 2019 року - 6167 грн., серпень 2019 року - 782972 грн., вересень 2019 року - 135172 грн., жовтень 2019 року - 170489 грн., листопад 2019 року - 245535 грн., січень 2020 року - 1200 грн., лютий 2020 року - 4590 грн., травень 2020 року - 45550 грн., червень 2020 року - 36440 грн., жовтень 2020 року - 29184 грн., листопад 2020 року - 81258 грн., грудень 2020 року - 43776 грн., лютий 2021 року - 107000 грн.;

п. 187.1 ст. 187, п. 201.1 ст. 201, п. 201.7 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України та п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307 в частині не реєстрації та несвоєчасної реєстрації податкових накладних;

пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1, пп. 168.4.1 п. 168.4 ст. 168, п 171.1, ст. 171 та підпунктів "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а саме встановлено неперерахування на кінець перевіряємого періоду (31.03.2021) до бюджету податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 584 530,47 грн. та несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичний осіб у періоді з 01.01.2017 по 31.03.2021 у розмірі 12 912 767,17 грн., в тому числі: січень 2017 року у сумі 188 999,79 грн.; лютий 2017 року у сумі 213 253,21 грн.; березень 2017 року у сумі 229 802,44 грн.; квітень 2017 року у сумі 227 150,94 грн.; травень 2017 року у сумі 285 362,85 грн.; червень 2017 року у сумі 244 214,07 грн.; липень 2017 року у сумі 278 492,18 грн.; серпень 2017 року у сумі 290 880,25 грн.; вересень 2017 року у сумі 295 540,13 грн.; жовтень 2017 року у сумі 288 904,18 грн.; листопад 2017 року у сумі 275 766,12грн.; грудень 2017 року у сумі 276 278,27грн.; січень 2018 року у сумі 245 268,29грн.; лютий 2018 року у сумі 303 927,86 грн.; березень 2018 року у сумі 284 073,75грн.; квітень 2018 року у сумі 276 750,51 грн.; травень 2018 року у сумі 295 753,93грн.; червень 2018 року у сумі 279 714,12 грн.; липень 2018 року у сумі 288 078,76 грн.; серпень 2018 року у сумі 284 800,73 грн.; вересень 2018 року у сумі 257 175,19 грн.; жовтень 2018 року у сумі 259 057,67 грн.; листопад 2018 року у сумі 263 433,60 грн.; грудень 2018 року у сумі 203 052,36 грн.; січень 2019 року у сумі 214 339,07 грн.; лютий 2019 року у сумі 257 328,11 грн.; березень 2019 року у сумі 260 735,80 грн.; квітень 2019 року у сумі 244 749,77 грн.; травень 2019 року у сумі 227 166,86 грн.; червень 2019 року у сумі 257 128,65 грн.; липень 2019 року у сумі 283 198,65 грн.; серпень 2019 року у сумі 276 167,75 грн.; вересень 2019 року у сумі 286 867,20 грн.; жовтень 2019 року у сумі 285 624,47 грн.; листопад 2019 року у сумі 272 982,87 грн.; грудень 2019 року у сумі 253 104,46 грн.; січень 2020 року у сумі 205 056,29 грн.; лютий 2020 року у сумі 250 011,25 грн.; березень 2020 року у сумі 232 755,03 грн.; квітень 2020 року у сумі 164 155,54 грн.; травень 2020 року у сумі 178 581,33 грн.; червень 2020 року у сумі 246 594,73 грн.; липень 2020 року у сумі 238 853,58грн.; серпень 2020 року у сумі 253 224,40 грн.; вересень 2020 року у сумі 254 486,46 грн.; жовтень 2020 року у сумі 236 620,14 грн.; листопад 2020 року у сумі 268 831,19 грн.; грудень 2020 року у сумі 233 711,56 грн.; січень 2021 року у сумі 189 758,51 грн.; лютий 2021 року у сумі 243 938,22 грн.; березень 2021 року у сумі 261 064,08 грн.;

п. 1.3 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1, пп. 168.4.1. п.168.4 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 та підпункту "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а саме встановлено неперерахування на кінець перевіряємого періоду (31.03.2021), до бюджету військового збору у розмірі 217221,71 грн. та несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у періоді з 01.01.2017 по 31.03.2021 у розмірі 1133599,10 грн., в тому числі: січень 2017 року у сумі 18 767,15 грн.; лютий 2017 року у сумі 20 303,97 грн.; березень 2017 року у сумі 21 432,00 грн.; квітень 2017 року у сумі 21 098,45 грн.; травень 2017 року у сумі 25 746,58 грн.; червень 2017 року у сумі 21 983,54 грн.; липень 2017 року у сумі 24 586,28 грн.; серпень 2017 року у сумі 25 451,67 грн.; вересень 2017 року у сумі 25 369,08 грн.; жовтень 2017 року у сумі 24 997,67 грн.; листопад 2017 року у сумі 23 829,11 грн.; грудень 2017 року у сумі 23 821,50 грн.; січень 2018 року у сумі 21 975,43 грн.; лютий 2018 року у сумі 26 177,83 грн.; березень 2018 року у сумі 24 262,55 грн.; квітень 2018 року у сумі 23 832,44 грн.; травень 2018 року у сумі 25 197,71 грн.; червень 2018 року у сумі 23 956,71 грн.; липень 2018 року у сумі 24 664,49 грн.; серпень 2018 року у сумі 24 496,51 грн.; вересень 2018 року у сумі 22 331,41 грн.; жовтень 2018 року у сумі 22 503,74 грн.; листопад 2018 року у сумі 22 656,73 грн.; грудень 2018 року у сумі 18 299,96 грн.; січень 2019 року у сумі 19 371,00 грн.; лютий 2019 року у сумі 22 337,99 грн.; березень 2019 року у сумі 22 327,98 грн.; квітень 2019 року у сумі 21 062,65 грн.; травень 2019 року у сумі 20 025,28грн.; червень 2019 року у сумі 21 994,41 грн.; липень 2019 року у сумі 24 185,76 грн.; серпень 2019 року у сумі 23 611,05 грн.; вересень 2019 року у сумі 24 375,39 грн.; жовтень 2019 року у сумі 24 110,62 грн.; листопад 2019 року у сумі 23 117,55 грн.; грудень 2019 року у сумі 21 861,96 грн.; січень 2020 року у сумі 18 644,62 грн.; лютий 2020 року у сумі 21 644,79 грн.; березень 2020 року у сумі 20 479,88 грн.; квітень 2020 року у сумі 15 072,76 грн.; травень 2020 року у сумі 16 677,77 грн.; червень 2020 року у сумі 21 488,44 грн.; липень 2020 року у сумі 20 900,01грн.; серпень 2020 року у сумі 22 379,67 грн.; вересень 2020 року у сумі 22 456,08 грн.; жовтень 2020 року у сумі 20 767,08 грн.; листопад 2020 року у сумі 23 522,15 грн.; грудень 2020 року у сумі 20 736,78 грн.; січень 2021 року у сумі 18 029,96 грн.; лютий 2021 року у сумі 21 712,63 грн.; березень 2021 року у сумі 22 962,33 грн.

Контролюючий орган посилається, крім іншого, на те, що господарські операції позивача із контрагентами ТОВ «МД ПРОМ» (), ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» (), ТОВ «СТРАТОСФЕРА» (), ВКПП «КРЕЧЕТ» (), ТОВ «О 3» () не спричинили настання реальних правових наслідків, а отже у первинних документах зазначені операції, які фактично не відбувались.

Висновки податкової базуються на тому, що проведеним аналізом первинних документів, наданих до перевірки ЗДП «Радіоприлад», та проведеним аналізом баз даних контролюючого органу (податкової звітності, наданої СГД - постачальниками, у т.ч. повідомлень за формою 20-ОПП (які подаються за наявністю використаних у підприємства об`єктів оподаткування - склади, автомобілі, офіси та інше), аналізом реєстру судових рішень, наявної податкової інформації, даних єдиного реєстру податкових накладних), встановлено наступне:

1) суб`єкти господарської діяльності - постачальники (далі СГД - постачальники) в більшій кількості не надавали звітність з податку на прибуток та ПДВ, не декларували та не сплачували податки, в т.ч. податок на додану вартість та податок на прибуток;

2) до контролюючого органу не надавались повідомлення за формою 20-ОПП (які подаються за наявністю використаних у підприємства об`єктів оподаткування - склади, автомобілі, офіси та інше), що підтверджує відсутність у СГД - постачальників транспортних засобів та складських приміщень;

3) аналізом Єдиного реєстру податкових накладних встановлено відсутність придбання такими СГД - постачальниками товарів, реалізація яких документально оформлена на адресу ЗДП «РАДІОПРИЛАД», а саме: встановлено підміну номенклатури придбаних та реалізованих товарів (обрив ланцюга постачання в 1-2 ланці), що підтверджує фактичну відсутність таких товарів у СГД постачальників;

4) проведеним аналізом встановлено відсутність у СГД - постачальників взаємовідносин з перевізниками вантажу, придбання будь-яких транспортних послуг або послуг з організації перевезень вантажів (в т.ч. від ТОВ «Нова пошта» або інших транспортних компаній). Також проведеним аналізом податкових розрахунків за формою 1-ДФ наданих (в поодиноких випадках) встановлена відсутність взаємовідносин між СГД - постачальниками та фізичними особами - підприємцями, що підтверджує факт відсутності отримання транспортних послуг або послуг з організації перевезень вантажів від ФОП;

5) з метою отримання інформації про наявність транспортних засобів у СГД - постачальників на адресу Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області направлено запит від 16.06.2021 № 36970/7/08-01-07-04-06. При цьому згідно бази даних контролюючого органу встановлена відсутність у всіх вищевказаних СГД - постачальників транспортних засобів, що підтверджує той факт, що власними силами доставка товару не відбувалась. Таким чином встановлено, що вищевказані СГД - постачальники не здійснювали доставку товару на адресу ЗДП «РАДІОПРИЛАД»;

6) СГД - постачальники не мали взаємовідносин з неплатниками ПДВ, що підтверджено (в тих випадках, коли подавались податкові декларації з ПДВ) у рядку 10.3 податкової декларації з ПДВ «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з нульовою ставкою та/або без податку на додану вартість». Даний факт свідчить про те, що СГД - постачальники не придбали товар, документально оформлений на адресу ЗДП «РАДІОПРИЛАД» та не придбали послуги з його перевезення у неплатників ПДВ;

7) СГД - постачальники реєстрували податкові накладні в ЄРПН лише незначний час або їх реєстрація була зупинена контролюючим органом (відповідають критеріям ризиковості, визначеним постановою кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1164 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних»);

8) відповідно даних інформаційної бази «Єдиний реєстр податкових накладних», у СГД - постачальників відсутні операції з придбання послуг оренди, будь-яких комунальних послуг та електроенергії, що свідчить про відсутність у постачальників власних чи орендованих транспортних засобів, офісних та складських приміщень, адміністративних та загальногосподарських витрат;

9) надані позивачем сертифікати якості не відповідають вимогам відповідних стандартів або технічних умов, тому неможливо дослідити походження товару.

Крім того, відповідач в акті перевірки зазначає про те, що ТОВ «МД ПРОМ» () та контрагенти ТОВ «МД ПРОМ» (), ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» (), ТОВ «СТРАТОСФЕРА» (), ВКПП «КРЕЧЕТ» (), ТОВ «О 3» () є фігурантами кримінальних проваджень.

Також, у ході перевірки встановлено, що по бухгалтерському рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» станом на 01.01.2017 (початок перевіряємого періоду) рахується кредиторська заборгованість по ТОВ «Квазар Мікро. Компаненти і системи.» () в сумі 1392 грн., у т. ч. ПДВ 232 грн., яка виникла у січні- лютому 2009 року; ПП «НПП ХІТ» () в сумі 182119,98 грн., у т. ч. ПДВ 30533,33 грн., яка виникла станом на 01.01.2014; ТОВ «Акваторія-Р» () в сумі 20544 грн., у т.ч. ПДВ 3424 грн., яка у червні 2009 року; ПП «ЮТА» () в сумі 370,66 грн., у т. ч. ПДВ 61,78 грн.

Підприємством на виконання підпункту 14.1.11, абзацу 4 підпункту 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, п. 5 П(С)БО 11 «Зобов`язання», п. 7 П(С)БО «Дохід»,та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відображено наведену суму у складі доходу від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначеного за правилами бухгалтерського обліку на загальну суму 204427 грн. в Декларації з податку на прибуток підприємства за рік 2017.

При цьому, коригування податкового кредиту проведено не було.

Контролюючий орган зазначає, що товари/послуги, які отримані платником ПДВ та не оплачені протягом терміну позовної давності, вважаються безоплатно отриманими, оскільки відсутній факт їх придбання, як це передбачено у ст. 198 Податкового кодексу України, а тому право на податковий кредит щодо таких товарів/послуг у платника відсутнє.

Таким чином, підприємством на порушення п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України завищено податковий кредит на суму 34071 грн., в т.ч. за грудень 2017 року на суму 34071 грн.

Порушення не вплинуло на визначення податку на прибуток підприємства у зв`язку з включенням до складу доходів простроченої кредиторської заборгованості.

Крім того установлено, що підприємство мало заборгованість із виплати заробітної плати та, відповідно, не перераховувало (несвоєчасно перераховувало) до бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

Не погодившись із такими висновками податкового органу, позивач направив заперечення на акт перевірки від 22.07.2021 № 131-804, за результатами розгляду яких платнику надано відповідь від 03.08.2021 № 46737/6/08-01-07-04-10. Так, за результатами розгляду заперечень відповідач визначив висновки акту перевірки такими, що відповідають вимогам законодавства та залишив їх без змін.

На підставі акту перевірки від 09.07.2021 № 6071/08-01-07-04/14313317 ГУ ДПС у Запорізькій області винесено податкові повідомлення-рішення від 05.08.2021:

№ 4 форми «Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» на 2 933 546,25 грн., у т.ч. за податковими зобов`язаннями 2 346 837,00 грн., за штрафними санкціями 586 709,25 грн.;

№ 4 форми «П», яким позивачу зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 15 314 889,00 грн.;

№ форми «Д», яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи з фізичних осіб на 6 390 136,48 грн., у т.ч. за податковим зобов`язанням 1 552 382,96 грн., за штрафними санкціями 4 034 860,14 грн., пеня 802 893,38 грн.;

№ форми «Д», яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 536 545,19 грн., у т.ч. за податковим зобов`язанням 126 641,33 грн., за штрафними санкціями 343 864,62 грн., пеня 66 039,24 грн.

Незгода ЗДП «Радіоприлад» з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями зумовила звернення до суду з даною позовною заявою.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступними мотивами.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі ПК України), який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

За правилами підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 ПК України об`єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається:

зменшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку);

збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається:

збільшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку);

зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Пункт 135.1 статті 135 ПК України встановлює, що базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.

Таким чином, фінансовий результат до оподаткування та, відповідно, база оподаткування податком на прибуток, визначається платником податку на прибуток у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності з урахуванням відповідних коригувань.

Пунктом 5 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, визначено, що дохід визнається під час збільшення активу або зменшення зобов`язання, що зумовлює зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків учасників підприємства), за умови, що оцінка доходу може бути достовірно визначена.

За змістом норм пп. 200.1, пп. 200.2 ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Для перерахування податку до бюджету центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, надсилає центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстр платників, в якому зазначаються назва платника, податковий номер та індивідуальний податковий номер платника, звітний період та сума податку, що підлягає перерахуванню до бюджету. На підставі такого реєстру центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, не пізніше останнього дня строку, встановленого цим Кодексом для самостійної сплати податкових зобов`язань, перераховує суми податку до бюджету.

У свою чергу, відповідно до пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V цього Кодексу.

До податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів та послуг. (пп. а) п. 198.1 ст. 198 ПК України).

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг. (п. 198.2 ст. 198 ПК України).

Згідно з п. 198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з, серед іншого, придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПК України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України, податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Згідно з підпунктом 14.1.191 пункту 14.1 статті 14 ПК України, постачання товарів будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.

За визначенням підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Розумна економічна причина (ділова мета) - причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності. Економічний ефект, зокрема, але не виключно, передбачає приріст (збереження) активів платника податків та/або їх вартості, а так само створення умов для такого приросту (збереження) в майбутньому. (пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

В силу норм п. 44.1 ст. 44 ПК України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХIV (далі - Закон № 996-ХIV).

Відповідно до ст. 1 цього Закону (тут та надалі - в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію, а господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

За змістом частин 1 та 2 ст. 9 Закону № 996-ХIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

У свою чергу, згідно ч. 3 ст. 9 цього Закону інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на перше число кожного місяця.

Зі змісту наведених норм можна дійти висновків про те, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування об`єкту оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування податкового кредиту.

Дані висновки суду узгоджуються із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 30.11.2021 у справі № 320/5387/20, від 06.12.2021 у справі № 640/8883/19 від 16.12.2021 у справі № 200/13279/19-а, від 15.11.2022 у справі № 440/2831/19.

Окрім того, у своїх постановах від 06.12.2021 у справі № 640/8883/19, від 23.12.2021 у справі № 814/322/16, від 22.03.2024 у справі № 808/8622/15, від 17.04.2024 у справі № 826/14313/17 Верховний Суд відзначив те, що норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

З матеріалів справи судом встановлено, що 11.11.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «СТРАТОСФЕРА» (Постачальник) укладено Договір №104/111119, за умовами якого Постачальник зобов`язується передати Товар у власність Покупця, а Покупець - прийняти й оплатити Товар, вказаний у Специфікації (Додаток №1), на умовах, передбачених даним Договором (п.1.1 Договору).

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Блок 3 ШИ3.308.002, Блок 4 ШИ2.068.158, Блок 7 ШИ3.065.018, Блок 9 ШИ2.240.067, Блок 10 ШИ2.002.039, Блок 11 ШИ2.240.066, Блок 12 ШИ2.210.041, Блок 13 ШИ2.087.183».

На виконання умов даного договору 12.11.2019 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акт Технічної інспекції.

ТОВ «СТРАТОСФЕРА» виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000388 від 11.11.2019, який ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №1035 від 19.11.2019 на суму 76200,00 грн.

19.11.2019 ТОВ «СТРАТОСФЕРА» складено податкову накладну №11, яка зареєстрована у ЄРПН.

За видатковою накладною №РН-0000045 від 19.11.2019 ТОВ «СТРАТОСФЕРА» відвантажено Товар та надано лист на підтвердження якості товару.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ЗДП «Радіоприлад» власним транспортним засобом згідно товарно-транспортної накладної №РН-0000045 від 19.11.2019.

Після проходження вхідного контролю та складання ярликів якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №188-1 від 19.11.2019, №188-2 від 19.11.2019.

13.11.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «СТРАТОСФЕРА» (Постачальник) згідно результатів тендеру №4704690 від 05.11.2019, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/1311.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «СТРАТОСФЕРА») зобов`язується передати Товар у власність Покупця (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 795811,39 грн., .з урахуванням ПДВ 20 % - 132635,23 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Щогла телескопічна ЯГ4.115.010».

На виконання умов даного договору 13.11.2019 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акт Технічної інспекції.

ТОВ «СТРАТОСФЕРА» виставлено рахунки-фактури №СФ-0000393 від 13.11.2019, №СФ-0000413 від 25.11.2019, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №35 від 17.04.2020 на суму 39876,88 грн., №48 від 04.03.2020 на суму 39704,26 грн., №1036 від 19.11.2019 на суму 318324,56 грн., №1100 від 26.11.2019 на суму 318324,56 грн., №134 від 02.06.2020 на суму 79581,14 грн.

19.11.2019 ТОВ «СТРАТОСФЕРА» складено податкову накладну №12, 26.12.2019 податкову накладну №15, 27.12.2019 податкову накладну №16, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №РН-0000046 від 19.11.2019, №РН-0000049 від 27.11.2019 ТОВ «СТРАТОСФЕРА» відвантажено Товар та надано листи на підтвердження якості товару.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ЗДП «Радіоприлад» власним транспортним засобом згідно товарно-транспортних накладних №РН-0000046 від 19.11.2019, №РН-0000049 від 27.11.2019.

Після проходження вхідного контролю та складання ярликів якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №187/1 від 19.11.2019, №205 від 27.11.2019.

14.11.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «СТРАТОСФЕРА» (Постачальник) згідно результатів тендеру №4719821 від 07.11.2019, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/1411.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «СТРАТОСФЕРА») зобов`язується передати Товар у власність Покупця (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 186777,82 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 31129,64 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Апарат А1 ЖФ2.009.002, Апарат A3 ЖФ2.089.346, Апарат ПВ вКз.602.006».

На виконання умов даного договору 22.11.2019 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акт Технічної інспекції.

ТОВ «СТРАТОСФЕРА» виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000412 від 25.11.2019, який ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №1159 від 23.12.2019 на суму 9422,57 грн., №1088 від 25.11.2019 на суму 37690,27 грн.

25.11.2019 ТОВ «СТРАТОСФЕРА» складено податкову накладну №14, яка зареєстрована у ЄРПН.

За видатковою накладною №РН-0000047 від 25.11.2019 ТОВ «СТРАТОСФЕРА» відвантажено Товар та надано лист на підтвердження якості товару.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ЗДП «Радіоприлад» власним транспортним засобом згідно товарно-транспортної накладної №РН-0000047 від 25.11.2019.

Після проходження вхідного контролю та складання ярлика якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткового ордеру №199 від 25.11.2019.

Усі комплектуючі придбані за вказаними вище договорами використані ЗДП «Радіоприлад» у власній господарській діяльності (у виробництві власної продукції) та відвантажені замовникам за наступними договорами:

Договір поставки №381 від 20.03.2018 з Державним підприємством «Харківський бронетанковий завод» (видаткова накладна №РП-0000164 від 27.11.2019);

Договір постачання №1901119 від 08.11.2019 з Державним підприємством «Харківський завод спеціальних машин» (видаткова накладна №РП-0000158 від 21.11.2019);

Договір №406 від 19.08.2019 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД» (видаткові накладні №РП-0000175 від 16.12.2019, №РП-0000001 від 14.01.2020).

Також, 29.10.2020 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ВКПП «КРЕЧЕТ» (Постачальник) укладено Договір поставки №104/2910, за умовами якого у порядку та на умовах, визначених даним Договором, Постачальник зобов`язується партіями, відповідно до Заявок Покупця, поставляти Покупцю у власність Товар, (Код предмета закупівлі за цим Договором за ДК 021:2015 (СРV):31210000-1 електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл), (Складові частини обертового контактного пристрою ВКУ-1) найменування, кількість та ціна якого визначаються згідно зі Специфікацією, яка міститься в Додатку 1 до Договору і є його невід`ємною частиною (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар оплатити його в порядку та на умовах даного Договору (п.1.1 Договору).

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Кришка ВКУ1.110СБ, Кришка ВКУ1.310СБ, Кільце контактне ВКУ1.160СБ. Кільце контактне ВКУ1.170СБ, Кільце контактне ВКУ1.180СБ, Кільце контактне ВКУ1.240СБ, Кільце контактне ВКУ1.250СБ, Кільце контактне ВКУ1.260СБ, Кільце контактне ВКУ1.270СБ, Кільце контактне ВКУ 1.280СБ, Контакт ВКУ1.010СБ, Корпус ВКУ1.010СБ, Корпус ВКУ1.020СБ».

На виконання умов даного договору 29.10.2020, 09.11.2020, 14.12.2020, 21.12.2020 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акти Технічної інспекції.

ВКПП «КРЕЧЕТ» виставлено рахунки на оплату №1 від 29.10.2020, №2 від 09.11.2020, №3 від 03.12.2020, №4 від 14.12.2020, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №148 від 15.03.2021 на суму 58367,97 грн., №41 від 09.02.2021 на суму 29183,99 грн., №837 від 21.12.2020 на суму 116735,94 грн., №821 від 11.12.2020 на суму 14591,99 грн., №812 від 03.12.2020 на суму 58367,97 грн., №811 від 03.12.2020 на суму 29183,99 грн., №803 від 23.11.2020 на суму 116735,94 грн., №783 від 18.11.2020 на суму 43775,98 грн., №690 від 29.10.2020 на суму 175103,91 грн.

29.10.2020 ВКПП «КРЕЧЕТ» складено податкову накладну №1, 04.12.2020 податкову накладну №1, 23.11.2020 податкову накладну №2, 26.11.2020 податкову накладну №3, 07.12.2020 податкову накладну №1, 21.12.2020 податкову накладну №2, 21.12.2020 податкову накладну №3, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №1 від 04.11.2020, №2 від 26.11.2020, №3 від 07.12.2020, №4 від 21.12.2020, №2 від 16.03.2021 ВКПП «КРЕЧЕТ» відвантажено Товар та надано листи на підтвердження якості товару.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ЗДП «Радіоприлад» власним транспортним засобом згідно товарно-транспортних накладних №1 від 04.11.2020, №2 від 26.11.2020, №3 від 07.12.2020, №4 від 21.12.2020, №2 від 16.03.2021.

Після проходження вхідного контролю та складання ярликів якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №221 від 04.11.2020, №237 від 26.11.2020, №249 від 07.12.2020, №260 від 21.12.2020 та №28 від 16.03.2021.

04.02.2021 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ВКПП «КРЕЧЕТ» (Постачальник) укладено Договір поставки №109/04022021-5, за умовами якого у порядку та на умовах, визначених даним Договором, Постачальник зобов`язується партіями, відповідно до Заявок Покупця, поставляти Покупцю у власність Товар, (Код предмета закупівлі за цим Договором за ДК 021:2015 (CPV):31210000-1 електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл), (Складові частини обертового контактного пристрою ВКУ-330-2) найменування, кількість та ціна якого визначаються згідно зі Специфікацією, яка міститься в Додатку 1 до Договору і є його невід`ємною частиною (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар оплатити його в порядку та на умовах даного Договору (п.1.1 Договору).

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Кришка ВКУ330.2.110СБ, Кришка ВКУ330.2.310СБ, Система контактна ВКУ330.2.200СБ, Система контактна сильно точна ВКУ330.2.210 СБ».

На виконання умов даного договору 16.02.2021 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акт Технічної інспекції.

ВКПП «КРЕЧЕТ» виставлено рахунок на оплату №1 від 17.02.2021, який ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №75 від 17.02.2021 на суму 513600,00 грн., №110 від 26.02.2021 на суму 128400,00 грн.

17.02.2021 ВКПП «КРЕЧЕТ» складено податкову накладну №1, 22.02.2021 податкову накладну №2, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковою накладною №1 від 22.02.2021 ВКПП «КРЕЧЕТ» відвантажено Товар та надано лист на підтвердження якості товару.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ЗДІ1 «Радіоприлад» власним транспортним засобом згідно товарно-транспортної накладної №1 від 22.02.2021.

Після проходження вхідного контролю та складання ярлика якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткового ордеру №21 від 22.02.2021.

Усі комплектуючі придбані за вказаними вище договорами використані ЗДП «Радіоприлад» у власній господарській діяльності (у виробництві власної продукції) та відвантажені замовникам за наступними договорами:

Договір №423 від 09.02.2021 з Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» (видаткова накладна №РП-0000034 від 05.04.2021);

Договір поставки №1413-2-ХКБМ від 01.10.2020 з Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» (видаткові накладні №РП-0000210 від 23.12.2020, №РП-0000206 від 21.12.2020, №РП-0000191 від 25.11.2020,);

Договір поставки №1466-2-ХКБМ від 26.10.2020 з Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» (видаткова накладна №РП-0000031 від 02.04.2021);

відповідно до видаткових накладних №РП-0000196 від 26.11.2020, №РП-0000209 від 23.12.2020, №РП-0000197 від 01.12.2020, продукція обумовлена Договором №407 від 22.10.2019, укладеним із ДП «Київський бронетанковий завод».

Також, з метою виконання умов Договору №399, 01.08.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) за результатами тендеру №4296786 від 26.07.2019, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/010819. За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупця (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), Відомості постачання (Додаток №2), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 792744,36 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 132124,06 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Комплект комплектуючих вузлів до радіостанції ДЛЯ 1.201.005ТУ у складі: прийомозбуджувач ДЛЯ 5.068.005-03, пульт керування ПУ-50К ЯГ2.390.064.

На виконання умов даного договору 14.08.2019 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акт Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунок №104 від 14.08.2019, який ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №707 від 16.08.2019 на суму 253678,19 грн. та №757 від 30.08.2019 на суму 63419,55 грн.

16.08.2019 ТОВ «О 3» складено податкову накладну №21, 22.08.2019 податкову накладну №25, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковою накладною №98 від 22.08.2019 ТОВ «О 3» відвантажено Товар та надано Сертифікат якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладної №2220 від 22.08.2019 та товарно-транспортної накладної №012 від 22.08.2019.

Після проходження вхідного контролю та складання ярлика якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткового ордеру №132 від 26.08.2019.

01.08.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) за результатами тендеру №4298279 від 26.07.2019, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/010819-2.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупцю (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1). Відомості постачання (Додаток №2), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 930916,27 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 155152,71 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Комплект комплектуючих вузлів до радіостанції ИП0.200.000ТУ у складі: Блок комбінований ИП2.089.024, підсилювач потужності ИП2.039.027, пристрій погоджувальний антенний ИП5.434.010».

На виконання умов даного договору 14.08.2019, 09.01.2020, 19.05.2020 та 14.07.2020 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акти Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунки №105 від 14.08.2019, №5 від 15.01.2020, №7 від 19.05.2020 та №11 від 16.07.2020, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №702 від 16.08.2019 на суму 315079,35 грн., №754 від 30.08.2019 на суму 78769,84 грн., №53 від 07.02.2020 на суму 257792,20 грн., № 10 від 21.05.2020 на суму 114574,31 грн. та №290 від 28.07.2020 на суму 57287,15 грн.

16.08.2019 ТОВ «О 3» складено податкову накладну №17, 22.08.2019 податкову накладну №26, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №93 від 22.08.2019, №2 від 07.02.2020. №7 від 19.05.2020 та №11 від 16.07.2020 ТОВ «О 3» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладних №2220 від 22.08.2019, №8199 від 07.02.2020, №1402 від 19.05.2020, №2651 від 24.07.2020 та товарно-транспортних накладних №007 від 22.08.2019, №2/0702 від 07.02.2020, №7 від 19.05.2020, №11/1607 від 16.07.2020.

Після проходження вхідного контролю та складання ярликів якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №129 від 26.08.2019, №7 від 10.02.2020, №60 від 21.05.2020 та №131 від 28.07.2020.

01.08.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) за результатами тендеру №4298607 від 26.07.2019, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/010819-3.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупця (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), Відомості постачання (Додаток №2), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 825428,92 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 137571,48 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Комплект комплектуючих вузлів до радіостанції ИП1.100.063ТУ у складі: підсилювач потужності ИП5.034.007, перетворювач напруги ИП5.121.044».

На виконання умов даного договору 14.08.2019, 24.09.2019 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акти Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунки №106 від 14.08.2019, №135 від 24.09.2019, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №698 від 16.08.2019 на суму 372501,26 грн., №743 від 30.08.2019 на суму 93125,31 грн., № 880 від 26.09.2019 на суму 287841,88 грн. та №954 від 16.10.2019 на суму 71960,47 грн.

16.08.2019 ТОВ «О 3» складено податкову накладну №12, 22.08.2019 податкову накладну №27, 26.09.2019 податкову накладну №17, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №90 від 22.08.2019, №115 від 26.09.2019 ТОВ «О З» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладних №2220 від 22.08.2019, №6944 від 03.10.2019 та товарно-транспортних накладних №004 від 22.08.2019, №Р115 від 26.09.2019.

Після проходження вхідного контролю та складання ярликів якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №128 від 26.08.2019, №161 від 07.10.2019.

05.08.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) за результатами тендеру №4303720 від 29.07.2019, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/050819.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупця (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), Відомості постачання (Додаток №2), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 455861,38 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 75976,90 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Комплект комплектуючих вузлів до радіостанції ШИ1.101.024ТУ у складі: Блок 1ШИ3.030.148, Блок 1-1ШИ3.628.031, Блок 1-2ЯГ3.628.010, Блок 3-1ШИ2.031.098, Блок 3-2ШИ2.031.100, Блок 3-3ШИ2.202.000, Блок 5-1ШИ2.031.114, Блок 5-2ШИ2.032.094, Блок 5-3ШИ2.032.095, Блок живлення БП-300 ЯГ2.087.091».

На виконання умов даного договору 14.08.2019, 24.09.2019 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акти Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунки №107 від 14.08.2019, №136 від 24.09.2019, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №697 від 16.08.2019 на суму 182344,55 грн., №755 від 30.08.2019 на суму 45586,14 грн., №882 від 26.09.2019 на суму 182344,55 грн.

16.08.2019 ТОВ «О 3» складено податкову накладну №11 та 22.08.2019 податкову накладну №28, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №89 від 22.08.2019, №112 від 26.09.2019 ТОВ «О 3» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладних №2220 від 22.08.2019, №6944 від 03.10.2019 та товарно-транспортних накладних №003 від 22.08.2019, №Р112 від 26.09.2019.

Після проходження вхідного контролю та складання ярликів якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №130 від 26.08.2019, №162 від 07.10.2019.

06.08.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) за результатами тендеру №4305387 від 30.07.2019, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/060819.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупця (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), Відомості постачання (Додаток №2), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 806382,72 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 134397,12 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Комплект комплектуючих вузлів до радіостанції ИП1.100.063 ТУ у складі: прийомник ИП5.020.009, панель комутації».

На виконання умов даного договору 14.08.2019, 24.09.2019 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акти Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунки №108 від 14.08.2019, №137 від 24.09.2019, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №699 від 16.08.2019 на суму 363906,05 грн., №756 від 30.08.2019 на суму 90976,51 грн., №879 від 26.09.2019 на суму 281200,31 грн., № 953 від 16.10.2019 на суму 70300,03 грн.

16.08.2019 ТОВ «О 3» складено податкову накладну №13, 22.08.2019 податкову накладну №29, 26.09.2019 податкову накладну №16, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №91 від 22.08.2019, №114 від 26.09.2019 ТОВ «О 3» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладних №2220 від 22.08.2019, №6944 від 03.10.2019 та товарно-транспортних накладних №005 від 22.08.2019, №Р114 від 26.09.2019.

Після проходження вхідного контролю та складання ярликів якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №131 від 26.08.2019, №163 від 07.10.2019.

08.08.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) на підставі протоколу засідання тендерного комітету №110 від 07.08.2019 та проведеного аналізу цін №0808-1 від 08.08.2019, укладено Договір постачання товару №104/080819.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупця (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), Відомості постачання (Додаток №2), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 851820.00грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 141970,00 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Комплект комплектуючих вузлів до радіостанції ДЛЯ 1.201.005 ТУ у складі: Блок УМ -50К ДЛЯ2.002.001, Блок БП-50 К ДЛЯ 2.087.049, Блок АСУ-50К ДЛЯ2.240.012, Блок БУКС -50К ДЛЯ5.022.002-03».

На виконання умов даного договору 14.08.2019 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акт Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунок №109 від 14.08.2019, який ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №704 від 16.08.2019 на суму 272582,40 грн., №777 від 05.09.2019 на суму 68145,60 грн.

16.08.2019 ТОВ «О 3» складено податкову накладну №15, 22.08.2019 податкову накладну №30, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковою накладною №95 від 22.08.2019 ТОВ «О 3» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладних №2220 від 22.08.2019 та товарно-транспортних накладних №009 від 22.08.2019.

Після проходження вхідного контролю та складання ярлика якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткового ордеру №123 від 26.08.2019.

08.08.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) за результатами тендеру №4325844 від 02.08.2019, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/080819-2.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупця (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), Відомості постачання (Додаток №2), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 918933,44 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 153155,57 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Комплект комплектуючих вузлів до радіостанції ИП 1.100.063 ТУ у складі: пристрій фазового автоматичного підстроювання частоти ИП5.070.011, підсилювач низької частоти ИП2.032.102».

На виконання умов даного договору 14.08.2019, 24.09.2019 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акти Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунки №110 від 14.08.2019, №138 від 24.09.2019, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №701 від 16.08.2019 на суму 414698,17 грн., №822 від 10.09.2019 на суму 103674,54 грн., №881 від 26.09.2019 на суму 188499,17 грн., №951 від 16.10.2019 на суму 47124,79 грн.

16.08.2019 ТОВ «О 3» складено податкову накладну №18, 22.08.2019 податкову накладну №31, 26.09.2019 податкову накладну №18, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №92 від 22.08.2019, №113 від 26.09.2019 ТОВ «О З» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладних №2220 від 22.08.2019, №6944 від 03.10.2019 та товарно-транспортних накладних №006 від 22.08.2019, №Р113 від 26.09.2019.

Після проходження вхідного контролю та складання ярликів якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №122 від 26.08.2019, №164 від 07.10.2019.

08.08.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) за результатами тендеру №4326054 від 02.08.2019, проведеному шляхом електронних закупівельна електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/080819-3.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупцю (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), Відомості постачання (Додаток №2), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 891552,48 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 148592,08 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Комплект комплектуючих вузлів до радіостанції ИП0.200.000ТУ у складі: передавач ИП2.010.006, синтезатор ИП2.205.012, підсилювач проміжної частоти ИП5.031.012, пристрій низькочастотний комбінований ИП5.039.008».

На виконання умов даного договору 14.08.2019, 09.01.2020, 19.05.2020 та 14.07.2020 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акти Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунки №111 від 14.08.2019. №3 від 15.01.2020, №8 від 19.05.2020 та №12 від 16.07.2020, які ЗДІІ «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №706 від 16.08.2019 на суму 301756,22 грн., №778 від 05.09.2019 на суму 75439,06 грн., №50 від 07.02.2020 на суму 246891,45 грн., № 9 від 21.05.2020 на суму 109729,53 грн., №291 від 28.07.2020 на суму 54864,77 грн.

16.08.2019 ТОВ «О 3» складено податкову накладну №20, 22.08.2019 податкову накладну №32, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №97 від 22.08.2019, №5 від 07.02.2020, №8 від 19.05.2020 та №12 від 16.07.2020 ТОВ «О 3» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладних №2220 від 22.08.2019, №8199 від 07.02.2020, №1402 від 19.05.2020. №2651 від 24.07.2020 та товарно-транспортних накладних №011 від 22.08.2019, №5/0702 від 07.02.2020, №8 від 19.05.2020, №12/1607 від 16.07.2020.

Після проходження вхідного контролю та складання ярликів якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №127 від 26.08.2019, №6 від 10.02.2020, №63 від 21.05.2020 та №129 від 28.07.2020.

08.08.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) за результатами тендеру №4326252 від 02.08.2019, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/080819-4.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупця (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), Відомості постачання (Додаток №2), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає 623268,00 грн., з урахуванням ПДВ 20%-103946,66 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Комплект комплектуючих вузлів до радіостанції ШИ1.101.024 ТУ у складі: Блок 2-1 ЯГ2.205.002, Блок 2-4 ЯГЗ.069.001, Блок 4-1 ШИ2.030.146, Блок 4-2 ШИ2.030.147, Блок 4-3 ШИ2.243.028, Блок 4-4 ШИ2.070.051, Блок 4-5 ШИ2.070.050, Блок 4-6 ШИ2.030.169, Блок 9 ЯГ2.002.006, Блок 12-1 ШИ2.031.086, Блок 12-2 ШИ2.032.091, Блок 12-3 ШИ2.031.088, Блок 12-4 ШИ2.087.144, Блок 12-5 ШИЗ.6247044, Блок 14-3-1 ШИ2.070.052, Блок 14-3-2 ШИ2.070.055, Блок 14-3-3 ШИ2.070,056Т Блок 14-3-4 ШИ2.070.053, Блок 14-3-5 ШИ2.070.054».

На виконання умов даного договору 14.08.2019, 24.09.2019 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акти Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунки №112 від 14.08.2019, №139 від 24.09.2019, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №708 від 16.08.2019 на суму 249307,20 грн., №810 від 06.09.2019 на суму 62326,80 грн., №877 від 26.09.2019 на суму 249307,20 грн., № 950 від 16.10.2019 на суму 62326,80 грн.

16.08.2019 ТОВ «О 3» складено податкову накладну №22, 22.08.2019 податкову накладну №33, 26.09.2019 податкову накладну №14, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №99 від 22.08.2019, №109 від 26.09.2019 ТОВ «О З» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладних №2220 від 22.08.2019, №6944 від 03.10.2019 та товарно-транспортних накладних №013 від 22.08.2019, №Р109 від 26.09.2019.

Після проходження вхідного контролю та складання ярликів якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №120 від 26.08.2019, №167 від 07.10.2019.

12.08.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) за результатами тендеру №4331780 від 06.08.2019, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/120809.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупцю (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), Відомості постачання (Додаток №2), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 520282,15 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 86713,69 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Комплект комплектуючих вузлів до радіостанції ИП1.100.063ТУ у складі: автоматичний погоджувальний антенний пристрій (АСАУ) ИП5.070.010, корпус верхній».

На виконання умов даного договору 14.08.2019, 24.09.2019 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акти Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунки №113 від 14.08.2019, №140 від 24.09.2019, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №705 від 16.08.2019 на суму 234794,00 грн., №809 від 06.09.2019 на суму 58698,50 грн., №883 від 26.09.2019 на суму 181431,73 грн.

16.08.2019 ТОВ «О 3» складено податкову накладну №14, 22.08.2019 податкову накладну №34, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №96 від 22.08.2019, №110 від 26.09.2019 ТОВ «О З» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладних №2220 від 22.08.2019, №6944 від 03.10.2019 та товарно-транспортних накладних №010 від 22.08.2019, №Р110 від 26.09.2019.

Після проходження вхідного контролю та складання ярликів якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №121 від 26.08.2019, №166 від 07.10.2019.

12.08.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) за результатами тендеру №4336674 від 06.08.2019, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/120809-2.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупцю (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), Відомості постачання (Додаток №2), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 540305,06 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 90050,84 грн. '

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Комплект комплектуючих вузлів до радіостанції ИП1.100.063ТУ у складі: синтезатор ИП2.205.026-01, корпус нижній для акумуляторних батарей ИП6.112.139».

На виконання умов даного договору 14.08.2019, 24.09.2019 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акти Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунки №114 від 14.08.2019, №141 від 24.09.2019, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №696 від 16.08.2019 на суму 243829,98 грн., №808 від 06.09.2019 на суму 60957,49 грн., №878 від 26.09.2019 на суму 188414,07 грн., №952 від 16.10.2019 на суму 47103,52 грн.

16.08.2019 ТОВ «О 3» складено податкову накладну №10, 22.08.2019 податкову накладну №35, 26.09.2019 податкову накладну №15, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №88 від 22.08.2019, №111 від 26.09.2019 ТОВ «О 3» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладних №2220 від 22.08.2019, №6944 від 03.10.2019 та товарно-транспортних накладних №002 від 22.08.2019, №Р111 від 26.09.2019.

Після проходження вхідного контролю та складання ярликів якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №125 від 26.08.2019, №165 від 07.10.2019.

12.08.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) за результатами тендеру №4336801 від 06.08.2019, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/120809-3.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупця (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), Відомості постачання (Додаток №2), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 772250,54 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 128708,42 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Комплект комплектуючих вузлів до радіостанції ИП0.200.000ТУ у складі: підсилювач високої частоти ИП5.030.029, фільтр ИП2.067.188».

На виконання умов даного договору 14.08.2019, 09.01.2020, 19.05.2020, 14.07.2020 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акти Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунки №115 від 14.08.2019, №2 від 15.01.2020, №9 від 19.05.2020, №13 від 16.07.2020, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №703 від 16.08.2019 на суму 261377,10 грн., №833 від 06.09.2019 на суму 65344,28 грн., №51 від 07.02.2020 на суму 213854,00 грн., №11 від 21.05.2020 на суму 95046,22 грн., №292 від 28.07.2020 на суму 47523,12 грн.

16.08.2019 ТОВ «О 3» складено податкову накладну №16, 22.08.2019 податкову накладну №36, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №94 від 22.08.2019, №4 від 07.02.2020, №9 від 19.05.2020, №13 від 16.07.2020 ТОВ «О 3» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладних №2220 від 22.08.2019, №8199 від 07.02.2020, №1402 від 19.05.2020, №2651 від 24.07.2020 та товарно-транспортних накладних №008 від 22.08.2019, №4/0702 від 07.02.2020, №9 від 19.05.2020, №13/1607 від 16.07.2020.

Після проходження вхідного контролю та складання ярликів якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №124 від 26.08.2019, №10 від 10.02.2020, №62 від 21.05.2020, №130 від 28.07.2020.

12.08.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) за результатами тендеру №4336917 від 06.08.2019, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/120809-4.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупця (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), Відомості постачання (Додаток №2), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 791622,00 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 131937.00 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Комплект комплектуючих вузлів до радіостанції ИП0.200.000ТУ у складі: пристрій автоматичної настройки контуру ИП5.070.014, пристрій погоджувальний антенний автоматичний ИП2.240.023».

На виконання умов даного договору 14.08.2019, 09.01.2020 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акти Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунки №116 від 14.08.2019, №4 від 15.01.2020, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №700 від 16.08.2019 на суму 267933,60 грн., №823 від 10.09.2019 на суму 66983,40 грн., №49 від 07.02.2020 на суму 24357,60 грн.

16.08.2019 ТОВ «О 3» складено податкову накладну №19, 22.08.2019 податкову накладну №37, які зареєстровані у ЄРПН 10.09.2019.

За видатковими накладними №87 від 22.08.2019, №6 від 07.02.2020 ТОВ «О 3» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладних №2220 від 22.08.2019, №8199 від 07.02.2020 та товарно-транспортних накладних №001 від 22.08.2019, №6/0702 від 07.02.2020.

Після проходження вхідного контролю та складання ярликів якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №126 від 26.08.2019, №5 від 10.02.2020.

01.10.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) за результатами тендеру №4524417 від 24.09.2019, проведеному шляхом електронних, закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/011019.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупця (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 90141,07 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 15023,51 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Пристрій фазового автоматичного підстроювання частоти ИП5.070.011».

На виконання умов даного договору 09.01.2020 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акт Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунок №171 від 22.11.2019, який ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжного доручення №54 від 07.02.2020 на суму 72112,86 грн.

За видатковою накладною №1 від 07.02.2020 ТОВ «О 3» відвантажено Товар та надано Сертифікат якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладної №8199 від 07.02.2020 та товарно-транспортної накладної №1/0702 від 07.02.2020.

Після проходження вхідного контролю та складання ярлика якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткового ордеру №9 від 10.02.2020.

07.10.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) за результатами тендеру №4537301 від 27.09.2019, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/071019.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупцю (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), Відомості постачання (Додаток №2), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 60051,02 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 10008,50 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Комплект комплектуючих вузлів до радіостанції ШИ1.101.024ТУ у складі: Блок 12-1 ШИ2.031.086, Блок 12-2 ШИ2.032.091, Блок 12-3 ШИ2.031.088, Блок 12-4 ШИ2.087.144, Блок 12-5 ШИЗ.624.044, Блок 14-3-1 ШИ2.070.052, Блок 14-3-2 ШИ2.070.055, Блок 14-3-3 ШИ2.070.056, Блок 14-3-4 ШИ2.070.053, Блок 14-3-5 ШИ2.070.054».

На виконання умов даного договору 09.01.2020 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акт Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунок №1 від 15.01.2020, який ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжного доручення №52 від 07.02.2020 на суму 48040,82 грн.

За видатковою накладною №3 від 07.02.2020 ТОВ «О 3» відвантажено Товар та надано Сертифікат якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладної №8199 від 07.02.2020 та товарно-транспортної накладної №3/0702 від 07.02.2020.

Після проходження вхідного контролю та складання ярлика якості Товару оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткового ордеру №8 від 10.02.2020.

17.10.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) на підставі протоколу проведеного аналізу цін №17/10 від 17.10.2019, укладено Договір постачання товару №104/1710.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупця (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 732000,00 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 122000,00 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Щогла телескопічна (в зборі) УЮ4.115.007СП».

На виконання умов даного договору 08.11.2019 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акт Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунок №158 від 18.10.2019, який ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжного доручення №995 від 11.11.2019 на суму 585600,00 грн.

За видатковою накладною №139 від 08.11.2019 ТОВ «О 3» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ЗДП «Радіоприлад» власним транспортним засобом згідно товарно-транспортної накладної №Р139 від 08.11.2019.

Після проходження вхідного контролю та складання ярлика якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткового ордеру №189 від 09.11.2019.

27.12.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) за результатами тендеру №5004730 від 23.12.2019, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/2712.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупця (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 87185,45 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 14530,91 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Пристрій автоматичної настройки контуру ИП5.070.014».

На виконання умов даного договору 19.02.2020, 19.05.2020, 14.07.2020 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акти Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунки №6 від 19.02.2020, №10 від 19.05.2020, № 14 від 16.07.2020, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №61 від 25.02.2020 на суму 39856,21 грн., №8 від 21.05.2020 на суму 19928.10 грн., №293 від 28.07.2020 на суму 9964,05 грн.

За видатковими накладними №7 від 25.02.2020, №10 від 19.05.2020, № 14 від 15.07.2020 ТОВ «О 3» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось як за рахунок ЗДП «Радіоприлад» власним транспортним засобом згідно товарно-транспортної накладної №4/2602 від 25.02.2020, так і за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес- накладних №1402 від 19.05.2020, №2651 від 24.07.2020 та товарно- транспортних накладних №10 від 19.05.2020, №14/1507 від 15.07.2020.

Після проходження вхідного контролю та складання ярликів якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №29 від 26.02.2020, №61 від 21.05.2020, №132 від 28.07.2020.

Відповідно до приймально-здавальних накладних №58 від 30.06.2020, №66 від 28.07.2020, №68 від 30.07.2020, №71 від 30.07.2020, №75 від 13.08.2020, продукція, обумовлена за Договором №399, була відвантажена ТОВ ЗТФ ЗП «Радіоприлад» за видатковою накладною №133 від 14.08.2020.

З метою виконання умов зазначених вище Договорів, укладених із Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова», Державним підприємством «Київський бронетанковий завод», Державним підприємством «Шепетівський ремонтний завод», 15.08.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) за результатами тендеру №4330619 від 05.08.2019, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/1508.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупцю (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 769270,61 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 128211,76 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Кришка ВКУ1.310СБ, Кільце контактне ВКУ1.160СБ, Кільце контактне ВКУ1.170СБ, Кільце контактне ВКУ1.180СБ, Кільце контактне ВКУ1.240СБ, Кільце контактне ВКУ1.250СБ, Кільце контактне ВКУ1.260СБ, Кільце контактне ВКУ1.270СБ, Кільце контактне ВКУ1.280СБ, Контакт ВКУ1.010СБ, Корпус ВКУ1.010СБ, Корпус ВКУ1.020СБ».

На виконання умов даного договору 03.09.2019 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акт Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунки №122 від 28.08.2019, №124 від 02.09.2019, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №765 від 03.09.2019 на суму 448741,19 грн., №772 від 04.09.2019 на суму 320529,42 грн.

03.09.2019 ТОВ «О 3» складено податкову накладну №2, 03.09.2019 податкову накладну №4, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №101 від 03.09.2019, №103 від 03.09.2019 ТОВ «О З» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладної №7353 від 03.09.2019 та товарно-транспортних накладних №Р103 від 03.09.2019, №Р101 від 03.09.2019.

Після проходження вхідного контролю та складання ярлика якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №133 від 03.09.2019, №136 від 03.09.2019.

15.08.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) укладено Договір постачання товару №104/1509.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупця (ЗДП «Радіоприлад»), а Покупець - прийняти й оплатити Товар, вказаний у Специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного Договору, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 99000,00 грн., з урахуванням ПДВ 20%- 16500,00 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Кришка ВКУ 1.110СБ, Котушка типу ТК-2».

На виконання умов даного договору 03.09.2019 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акт Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунки №117 від 15.08.2019, №123 від 28.08.2019, №125 від 02.09.2019, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №764 від 03.09.2019 на суму 24360,00 грн., №769 від 04.09.2019 на суму 17400,00 грн., №978 від 18.10.2019 на суму 30600,00грн.

15.08.2019 ТОВ «О 3» складено податкову накладну №9, 03.09.2019 податкову накладну №3, 03.09.2019 податкову накладну №5, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №85 від 15.08.2019, №102 від 03.09.2019, №104 від 03.09.2019 ТОВ «О 3» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладних №7044 від 15.08.2019, №7353 від 03.09.2019 та товарно-транспортних накладних №Р104 від 03.09.2019, №Р102 від 03.09.2019.

Після проходження вхідного контролю та складання ярлика якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №115 від 19.08.2019, №135 від 05.09.2019, №134 від 05.09.2019.

11.09.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «О 3» (Постачальник) за результатами тендеру №4424965 від 29.08.2019, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/1109.

За умовами договору Постачальник (ТОВ «О 3») зобов`язується передати Товар у власність Покупцю (ЗДП «Радіоприлад»), на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає - 611990,31 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 101998,38 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Кришка ВКУ1.110СБ, Кришка ВКУ1.310СБ, Кільце контактне ВКУ1.160СБ, Кільце контактне ВКУ1.170СБ, Кільце контактне ВКУ1.180СБ, Кільце контактне ВКУ1.240СБ, Кільце контактне ВКУ1.250СБ, Кільце контактне ВКУ1.260СБ, Кільце контактне ВКУ1.270СБ, Кільце контактне ВКУ1.280СБ, Контакт ВКУ1.010СБ, Корпус ВКУ1.010СБ, Корпус ВКУ1.020СБ».

На виконання умов даного договору 08.11.2019 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акт Технічної інспекції.

ТОВ «О 3» виставлено рахунок №159 від 18.10.2019, який ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжного доручення №1067 від 21.11.2019 на суму 489592,26 грн.

За видатковою накладною №144 від 22.11.2019 ТОВ «О 3» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «О 3» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладної №7102 від 23.11.2019 та товарно-транспортної накладної №Р144 від 22.11.2019.

Після проходження вхідного контролю та складання ярлика якості Товару, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткового ордеру №213 від 26.11.2019.

Відповідно до видаткових накладних №РП-000047 від 29.04.2020, №РП-0000025 від 25.03.2020 продукція, обумовлена Договором №345/3385-ХКБМ від 28.02.2017, була поставлена ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова».

Відповідно до видаткової накладної №РП-0000174 від 06.12.2019 продукція, обумовлена Договором №407 від 22.10.2019, була поставлена ДП «Київський бронетанковий завод».

Відповідно до видаткової накладної №РП-0000146 від 22.10.2019 продукція, обумовлена Договором №КБТЗ/ПСПС/19/10-402 від 08.02.2019, була поставлена ДП «Київський бронетанковий завод».

Відповідно до видаткових накладних №РП-0000112 від 19.08.2019, №РП-0000114 від 21.08.2019, №РП-0000120 від 04.09.2019 продукція, обумовлена Договором №396 від 31.01.2019, була поставлена ДП «Шепетівський ремонтний завод».

Також, 12.04.2018 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ГОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» (Продавець) укладено Договір поставки №109/1204, за умовами якого Продавець зобов`язується продати Покупцю, а Покупець прийняти й сплатити металопродукцію в асортименті згідно виставлених рахунків (п.1.1 Договору).

ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» виставлено рахунки-фактури №СФ-0000218 від 12.04.2018, №СФ-0000219 від 12.04.2018. №СФ-0000053 від 05.02.2019, №СФ-0000055 від 05.02.2019, №СФ-0000056 від 05.02.2019, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №89 від 07.02.2019 на суму 13549,99 грн., №87 від 07.02.2019 на суму 20000,00 грн., № 90 від 07.02.2019 на суму 3450,00 грн., №625 від 18.04.2018 на суму 27850,00 грн., №624 від 18.04.2018 на суму 14050,00 грн.

18.04.2018 ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» складено податкову накладну №14, 18.04.2018 податкову накладну №13, 07.02.2019 податкову накладну №9, 07.02.2019 податкову накладну №8, 07.02.2019 податкову накладну №7, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №РН-0000085 від 20.04.2018, №РН-0000086 від 20.04.2018, №РН-0000018 від 08.02.2019, №РН-0000020 від 08.02.2019, №РН-0000019 від 08.02.2019 ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ЗДП «Радіоприлад» власним транспортним засобом згідно товарно-транспортних накладних №РН-0000085 від 20.04.2018, №РН-0000086 від 20.04.2018, №РН-0000018 від 08.02.2019. №РН-0000020 від 08.02.2019, №РН-0000019 від 08.02.2019.

Після проходження вхідного контролю, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №86 від 20.04.2018, №85 від 20.04.2018, №5 від 08.02.2019, №6 від 08.02.2019. №4 від 08.02.2019.

07.11.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» (Постачальник) укладено Договір поставки №104/071119, за умовами якого Постачальник зобов`язується передати Товар у власність Покупця, а Покупець прийняти й оплатити Товар, вказаний у Специфікації (Додаток №1), на умовах, передбачених даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору складає 82944,00 грн., з урахуванням ПДВ 20 % 13824,00 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Кронштейн бортовий антени ИП6.139.081».

На виконання умов даного договору 14.11.2019 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акт Технічної інспекції.

ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000578 від 21.11.2019, який ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №1085 від 22.11.2019 на суму 66355,20 грн., №1160 від 23.12.2019 на суму 16588,80 грн.

25.12.2019 ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» складено податкову накладну №25, 22.11.2019 податкову накладну №23, які зареєстровані у ЄРПН 06.12.2019.

За видатковою накладною №РН-0000249 від 25.11.2019 ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» відвантажено Товар та надано Сертифікат якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ЗДП «Радіоприлад» власним транспортним засобом згідно товарно-транспортної накладної №РН-0000249 від 25.11.2019.

Після проходження вхідного контролю, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткового ордеру №198/1 від 25.11.2019.

03.12.2019 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» (Постачальник) згідно результатів тендеру №4821749 від 27.11.2019, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №104/031219.

За умовами договору Постачальник зобов`язується передати Товар у власність Покупцю, на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору, згідно п.1.2 Договору, складає 546600,96 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 91100,16 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Кришка ВКУ1.110СБ, Кришка ВКУ1.310СБ, Кільце контактне ВКУ1.160СБ, Кільце контактне ВКУ1.170СБ, Кільце контактне ВКУ1.180СБ, Кільце контактне ВКУ1.240СБ, Кільце контактне ВКУ1.250СБ, Кільце контактне ВКУ1.260СБ, Кільце контактне ВКУ1.270СБ, Кільце контактне ВКУ 1.280СБ, Контакт ВКУ 1.010СБ, Корпус ВКУ 1.010СБ. Корпус ВКУ 1.020СБ».

На виконання умов даного договору 30.04.2020, 14.05.2020, 21.05.2020, 26.05.2020, 03.06.2020 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акти Технічної інспекції.

ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» виставлено рахунки-фактури №СФ-0000215 від 30.04.2020, №СФ-0000216 від 05.05.2020, №СФ-0000217 від 06.05.2020, №СФ-0000235 від 15.05.2020, №СФ-0000252 від 22.05.2020, №СФ-0000269 від 26.05.2020, №СФ-0000293 від 03.06.2020, №СФ-0000306 від 04.06.2020, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №281 від 06.05.2020 на суму 54660,10 грн., №288 від 07.05.2020 на суму 54660,10 грн., №14 від 08.05.2020 на суму 54660,10 грн., №25 від 15.05.2020 на суму 54660,10 грн., №108 від 22.05.2020 на суму 54660,10 грн., №135 від 02.06.2020 на суму 13665,02 грн., №136 від 02.06.2020 на суму 13665,02 грн., №156 від 04.06.2020 на суму 54660,10 грн., №157 від 04.06.2020 на суму 13665,02 грн., №164 від 04.06.2020 на суму 54660,10 грн., №172 від 05.06.2020 на суму 54660,10 грн., №192 від 17.06.2020 на суму 13665,02 грн., №232 від 08.07.2020 на суму 13665,02 грн., №233 від 08.07.2020 на суму 13665,02 грн., №234 від 08.07.2020 на суму 13665,02 грн., №238 від 09.07.2020 на суму 13665,02 грн.

22.02.2020 ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» складено податкову накладну №38, 22.06.2020 податкову накладну №50, 08.05.2020 податкову накладну №17, 12.05.2020 податкову накладну №18, 07.05.2020 податкову накладну №16, 12.05.2020 податкову накладну №19, 05.06.2020 податкову накладну №24, 22.06.2020 податкову накладну №49, 04.06.2020 податкову накладну №15, 22.06.2020 податкову накладну №52, 04.06.2020 податкову накладну №14, 22.06.2020 податкову накладну №51, 15.05.2020 податкову накладну №26, 22.05.2020 податкову накладну №34, 12.05.2020 податкову накладну №20, 06.05.2020 податкову накладну №11, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №РН-0000194 від 12.05.2020, №РН-0000195 від 12.05.2020, №РН-0000196 від 12.05.2020, №РН-0000212 від 22.05.2020, №РН-0000264 від 22.06.2020, №РН-0000265 від 22.06.2020, №РН-0000266 від 22.06.2020. №РН-0000268 від 22.06.2020, ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» відвантажено Товар та надано листи на підтвердження якості товару.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ЗДП «Радіоприлад» власним транспортним засобом згідно товарно-транспортних накладних №РН-0000194 від 12.05.2020, №РН-0000195 від 12.05.2020, №РН-0000196 від 12.05.2020, №РН-0000212 від 22.05.2020. №РН-0000264 від 22.06.2020, №РН-0000265 від 22.06.2020, №РН-0000266 від 22.06.2020, №РН-0000268 від 22.06.2020.

Після проходження вхідного контролю, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №49 від 12.05.2020, №47 від 12.05.2020, №48 від 12.05.2020, №64 від 22.05.2020, №114 від 22.06.2020, №115 від 22.06.2020, №116 від 22.06.2020, №117 від 22.06.2020.

23.01.2020 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» (Постачальник) укладено Договір постачання товару №104/230120, за умовами якого Постачальник зобов`язується передати Товар у власність Покупця, а Покупець прийняти й оплатити Товар, вказаний у Специфікації (Додаток №1), на умовах, передбачених даним Договором (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору складає 34740,00 грн., з урахуванням ПДВ 20 %5790,00 грн.

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Котушка типу ТК-2, Провід П-274М1 2x0,5».

На виконання умов даного договору 12.02.2020 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акт Технічної інспекції.

ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» виставлено рахунки-фактури №СФ-0000037 від 27.01.2020, №СФ-0000046 від 30.01.2020, №СФ-0000047 від 30.01.2020, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №19 від 30.01.2020 на суму 3312,00 грн., №20 від 30.01.2020 на суму 2448,00 грн., №28 від 17.04.2020 на суму 1440,00 грн., №26 від 17.04.2020 на суму 1428,00 грн., №29 від 13.02.2020 на суму 5712,00 грн., №31 від 17.02.2020 на суму 5712,00 грн., №27 від 17.04.2020 на суму 4080,00 грн., №30 від 17.02.2020 на суму 16320,00 грн.

17.02.2020 ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» складено податкову накладну №15, 17.02.2020 податкову накладну №14, 20.02.2020 податкову накладну №25, 29.01.2020 податкову накладну №20, 13.02.2020 податкову накладну №13, 20.02.2020 податкову накладну №24, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №РН-0000035 від 20.02.2020, №РН-0000017 від 29.01.2020, №РН-0000036 від 20.02.2020 ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» відвантажено Товар та надано Сертифікати якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ЗДП «Радіоприлад» власним транспортним засобом згідно товарно-транспортних накладних №РН-0000035 від 20.02.2020, №РН-0000017 від 29.01.2020, №РН-0000036 від 20.02.2020.

Після проходження вхідного контролю, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів № 1 від 29.01.2020, №2 від 29.01.2020, № 24 від 20.02.2020, №25 від 20.02.2020.

30.06.2020 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» (Постачальник) укладено Договір поставки №104/300620-1, за умовами якого у порядку та на умовах, визначених даним Договором, Постачальник зобов`язується партіями, відповідно до Заявок Покупця, поставляти Покупцю у власність Товар, найменування, кількість та ціна якого визначаються згідно зі Специфікацією, яка міститься в Додатку 1 до Договору і є його невід`ємною частиною (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар оплатити його в порядку та на умовах даного Договору (п. 1.1 Договору).

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Кришка ВКУ1.110СБ, Кришка ВКУ1.310СБ, Кільце контактне ВКУ1.160СБ, Кільце контактне ВКУ1.170СБ, Кільце контактне ВКУ1.180СБ, Кільце контактне ВКУ1.240СБ, Кільце контактне ВКУ1.250СБ. Кільце контактне ВКУ1.260СБ, Кільце контактне ВКУ1.270СБ, Кільце контактне ВКУ1.280СБ, Контакт ВКУ1.010СБ, Корпус ВКУ1.010СБ, Корпус ВКУ1.020СБ».

На виконання умов даного договору 08.07.2020, 30.07.2020 проведено технічну інспекцію Товару, складено Акти Технічної інспекції.

ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» виставлено рахунки-фактури №СФ-0000497 від 05.08.2020, №СФ-0000490 від 04.08.2020, №СФ-0000472 від 29.07.2020, №СФ-0000437 від 16.07.2020, №СФ-0000419 від 09.07.2020, №СФ-0000486 від 03.08.2020, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №737 від 10.11.2020 на суму 13665,02 грн., №240 від 09.07.2020 на суму 54660,10 грн., №266 від 16.07.2020 на суму 54660,10 грн., №738 від 10.11.2020 на суму 13665,02 грн., №178 від 31.07.2020 на суму 54660,10 грн., №781 від 18.11.2020 на суму 13665,02 грн., №301 від 07.08.2020 на суму 54660,10 грн., №786 від 23.11.2020 на суму 13665,02 грн., №320 від 13.08.2020 на суму 54660,10 грн., №785 від 23.11.2020 на суму 13665,02 грн., №317 від 13.08.2020 на суму 54660,10 грн., №784 від 23.11.2020 на суму 13665,02 грн.

13.08.2020 ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» складено податкову накладну №30, 19.08.2020 податкову накладну №38, 13.08.2020 податкову накладну №29, 19.08.2020 податкову накладну №37, 30.07.2020 податкову накладну №64, 17.07.2020 податкову накладну №43, 16.07.2020 податкову накладну №40, 09.07.2020 податкову накладну №23, 17.07.2020 податкову накладну №44, 07.08.2020 податкову накладну №16, 10.08.2020 податкову накладну №17, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №РН-0000381 від 19.08.2020, №РН-0000380 від 19.08.2020, №РН-0000346 від 30.07.2020, №РН-0000326 від 17.07.2020, №РН-0000327 від 17.07.2020, №РН-0000366 від 10.08.2020 ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» відвантажено Товар та надано листи на підтвердження якості товару.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ЗДП «Радіоприлад» власним транспортним засобом згідно товарно-транспортних накладних №РН-0000381 від 19.08.2020, №РН-0000380 від 19.08.2020, №РН-0000346 від 30.07.2020, №РН-0000326 від 17.07.2020, №РН-0000327 від 17.07.2020, №РН-0000366 від 10.08.2020.

Після проходження вхідного контролю, оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів № 147 від 19.08.2020, №148 від 19.08.2020, №133 від 30.07.2020, №123 від 17.07.2020, №122 від 17.07.2020, №141 від 10.08.2020.

Усі комплектуючі придбані за вказаними вище договорами використані ЗДП «Радіоприлад» у власній господарській діяльності (у виробництві власної продукції) та відвантажені замовникам за наступними договорами:

Договір №398 від 24.01.2019 з Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» (видаткова накладна №РП-0000088 від 19.06.2020);

Договір №413 від 23.03.2020 з Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» (видаткова накладна №РП-0000049 від 06.05.2020);

Договір поставки №3921-ХКБМ від 06.12.2017 з Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» (видаткові накладні №РП-0000149 від 10.08.2018, РН-0000161 від 17.08.2018);

Договір поставки №14-2-ХКБМ від 18.01.2018 з Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» (видаткова накладна №РП-0000158 від 10.08.2018);

Договір поставки №349/3408-ХКБМ від 09.03.2017 з Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» (видаткові накладні №РП-0000098 від 08.06.2018, №РП-0000112 від 03.07.2018, №РП-00000186 від 14.09.2018, №РП-0000056 від 17.05.2019, №РП-0000019 від 13.03.2020, №РП-0000020 від 13.03.2020, №РП-0000114 від 20.07.2020, №РП-0000113 від 20.07.2020);

Договір поставки №521-2-ХКБМ від 27.10.2018 з Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» (видаткові накладні №РП-0000053 від 17.05.2019, №РП-0000122 від 04.08.2020, №РП-0000141 від 01.09.2020, №РП-0000162 від 22.10.2020, №РП-0000172 від 02.11.2020, №РП-0000175 від 04.11.2020, №РП-0000186 від 11.11.2020, №РП-0000207 від 21.12.2020, №РП-0000211 від 23.12.2020, №РП-0000212 від 23.12.2020, №РП-0000003 від 12.01.2021, №РП-0000004 від 12.01.2021, №РП-0000005 від 12.01.2021);

Договір поставки №354/3441-ХКБМ від 27.10.2018 з Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» (видаткові накладні №РП-0000096 від 08.06.2018, №РП-0000116 від 03.07.2018, №РП-0000148 від 10.08.2018, №РП-0000160 від 17.08.2018, №РП-0000185 від 14.09.2018, №РП-0000117 від 15.03.2019, №РП-0000062 від 26.05.20202, №РП-0000076 від 15.06.2020, №РП-0000086 від 18.06.2020, №РП-0000087 від 18.06.2020);

Договір №USЕ-18.4-90-D-19 від 03.09.2019 з Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» (видаткова накладна №РП-0000081 від 10.06.2021);

відповідно до видаткових накладних №РП-0000066 від 26.05.2020, №РП-0000110 від 09.07.2020, №РП-0000130 від 11.08.2020 продукція, обумовлена Договором №345/3385-ХКБМ від 28.02.2017, була поставлена ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова»;

відповідно до видаткових накладних №РП-0000002 від 29.01.2020, №РП-0000006 від 26.02.2020, №РП-0000022 від 17.03.2020, №РП-0000032 від 06.04.2020 продукція, обумовлена Договором №396 від 31.01.2019, була поставлена ДП «Шепетівський ремонтний завод».

Також, 06.01.2016 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «МД ПРОМ» (Постачальник) укладено Договір №316, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити і передати Товар у власність Покупця, на умовах цього Договору, повний перелік, кількість і ціна якого вказана у Специфікаціях (Додаток №1) до даного Договору, які є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлений Товар (п. 1.1 Договору).

Згідно Специфікацій Постачальник поставляє Покупцю «Блок 3 ШИ3.308.002, Блок 4 ШИ2.068.158, Блок 7 ШИ3.065.018, Блок 9 ШИ2.240.067, Блок 10 ШИ2.002.039, Блок 11 ШИ2.240.066, Блок 12 ШИ2.210.041, Блок 13 ШИ2.087.183; Блок антенних фільтрів Р-173-14; Кришка ВКУ.110, Кришка ВКУ1.310, Контактна система ВКУ.200, Система сильно точна ВКУ 1.210, Апарат А-1, Апарат А-2, Ізолятор».

ТОВ «МД ПРОМ» виставлено рахунки №140 від 14.07.2016, №39 від 04.04.2017, №72 від 11.05.2017, №109 від 02.06.2017, №110 від 14.06.2017, №112 від 26.06.2017, №115 від 11.07.2017, №116 від 11.07.2017, №121 від 18.07.2017, №122 від 20.07.2017, №129 від 07.08.2017, №40 від 04.04.2017, №23 від 14.03.2017, №24 від 14.03.2017, №25 від 20.03.2017.

ЗДП «Радіоприлад» сплачено вартість товару згідно платіжних доручень №1045 від 20.12.2017 на суму 121440,00 грн., №1046 від 20.12.2017 на суму 121440,00 грн., №33 від 27.12.2017 на суму 63288,00 грн., №191 від 14.06.2017 на суму 228600,00 грн., №189 від 14.06.2017 на суму 76200,00 грн., №390 від 20.07.2017 на суму 76200,00 грн., №30 від 27.12.2017 на суму 228600,00 грн., №660 від 14.09.2017 на суму 152400,00 грн., №324 від 11.07.2017 на суму 5445,60 грн., №574 від 01.09.2017 на суму 228600,00 грн., №363 від 17.07.2017 на суму 2722,80 грн., №454 від 02.08.2017 на суму 457200,00 грн., №523 від 15.08.2017 на суму 5940,00 грн., №32 від 27.12.2017 на суму 69728,00 грн., №31 від 27.12.2017 на суму 130000,00 грн., №29 від 27.12.2017 на суму 180000,00 грн., №8 від 03.05.2017 на суму 152400,00 грн., №9 від 03.05.2017 на суму 228600,00 грн., №15 від 28.03.2017 на суму 8168,40 грн., №340 від 11.07.2017 на суму 16766,64 грн., №363 від 16.07.2017 на суму 2722,80 грн., №5 від 18.07.2017 на суму 80688,00 грн., №386 від 20.07.2017 на суму 696168,00 грн., №754 від 27.09.2017 на суму 300000,00 грн., №24 від 18.10.2017 на суму 2300,00 грн., №2 від 18.10.2017 на суму 14140,00 грн., №9 від 08.12.2017 на суму 41916,60 грн., №6 від 03.01.2018 на суму 189864,00 грн., №7 від 03.01.2018 на суму 189864,00 грн., №5 від 03.01.2018 на суму 189864,00 грн.

20.12.2017 ТОВ «МД ПРОМ» складено податкову накладну №1, 20.12.2017 податкову накладну №2, 17.03.2017 податкову накладну №1, 17.03.2017 податкову накладну №2, 03.05.2017 податкову накладну №2, яка зареєстрована у ЄРПН 24.05.2017, 20.12.2017 податкову накладну №2, 21.09.2017 податкову накладну №10, 21.09.2017 податкову накладну №11, 21.09.2017 податкову накладну №12, 27.12.2017 податкову накладну №5, 27.12.2017 податкову накладну №4, 29.12.2017 податкову накладну №6, 12.05.2017 податкову накладну №3, 08.06.2017 податкову накладну №15, 19.06.2017 податкову накладну №43, 13.07.2017 податкову накладну №3, 13.07.2017 податкову накладну №4, 26.07.2017 податкову накладну №9, 27.07.2017 податкову накладну №11, 22.03.2017 податкову накладну №3, 27.06.2017 податкову накладну №45, 13.07.2017 податкову накладну №2, які зареєстровані у ЄРПН.

Податкові накладні, виписані ТОВ «МД ПРОМ», №5 від 20.07.2017 та №10 від 27.07.2017 рішеннями Миколаївського окружного адміністративного суду у справах №400/675/19 від 23.05.2019 та №400/1541/19 від 29.07.2019 відповідно, зобов`язано зареєструвати ГУ ДФС Миколаївській області.

За видатковими накладними №8 від 17.03.2017, №9 від 17.03.2017, №10 від 22.03.2017, №31 від 12.05.2017, №32 від 12.05.2017, №60 від 08.06.2017, №88 від 19.06.2017, №100 від 27.06.2017, №104 від 13.07.2017, №105 від 13.07.2017, №135 від 27.07.2017, №106 від 21.07.2017, №134 від 26.07.2017, № 136 від 27.07.2017, №167 від 21.09.2017, №168 від 21.09.2017. №169 від 21.09.2017, №175 від 24.10.2017, №180 від 22.12.2017, №182 від 29.12.2017. №183 від 29.12.2017, №184 від 29.12.2017, № 103 від 13.07.2017 ТОВ «МД ПРОМ» відвантажено товар.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ГОВ «МД ПРОМ» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладних №5506 від 22.12.2017, №5133 від 17.03.2017, №1439 від 13.05.2017, №3385 від 21.07.2017, №7886 від 22.09.2017, №7924 від 22.09.2017, №7907 від 22.09.2017, №1439 від 12.05.2017, №8484 від 08.06.2017, №9758 від 08.06.2017, №5123 від 09.06.2017, №1439 від 12.05.2017, №8112 від 20.06.2017, №0603 від 13.07.2017, №4327 від 26.07.2017, №6573 від 26.07.2017, №7864 від 27.07.2017, №2590 від 22.03.2017, №5936 від 29.06.2017, №6674 від 26.07.2017, а також власним транспортом ЗДП «Радіоприлад» згідно товарно-транспортних накладних №104/1172 від 29.12.2017, №104/1173 від 29.12.2017.

Після проходження вхідного контролю оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №269 від 27.12.2017, №22 від 20.03.2017, №23 від 20.03.2017, №52 від 15.05.2017, №100 від 24.07.2017, №178 від 25.09.2017, №179 від 25.09.2017, №177 від 25.09.2017, №266 від 29.12.2017, №268 від 29.12.2017, №267 від 29.12.2017, №53 від 15.05.2017, №73 від 12.06.2017, №98 від 17.10.2017, №96 від 17.10.2017, №110 від 27.07.2017, №111 від 28.07.2017, №109 від 29.07.2017, №32 від 24.03.2017, №89 від 29.06.2017, №97 від 17.07.2017, №108 від 27.07.2017, №232 від 26.10.2017.

12.04.2017 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «МД ПРОМ» (Постачальник) згідно тендеру №892050, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір №357.

За умовами договору Постачальник зобов`язується передати Товар у власність Покупцю, на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Катушка типу ТК-2».

ТОВ «МД ПРОМ» виставлено рахунки №45 від 04.04.2017, № 127 від 27.07.2017, №153 від 14.11.2017, які ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №359 від 18.07.2017 на суму 30503,52 грн., №215 від 25.09.2017 на суму 47760,00 грн., №1 від 03.01.2018 на суму 33168,00 грн.

10.08.2017 ТОВ «МД ПРОМ» складено податкову накладну №14, 19.05.2017 податкову накладну №6, 14.11.2017 податкову накладну №2, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №156 від 10.08.2017, №45 від 19.05.2017, №178 від 14.11.2017 ТОВ «МД ПРОМ» відвантажено Товар та надано Сертифікат якості.

Транспортування товару відбувалось як за рахунок ТОВ «МД ПРОМ» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладних №4992 від 10.08.2017, №0039 від 19.05.2017, №0069 від 19.05.2017, №0111 від 19.05.2017, так і за рахунок ЗДП «Радіоприлад» згідно товарно-транспортної накладної №104/1143 від 14.07.2017.

Після проходження вхідного контролю оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових орденів 134 від 14.082017, №63 від 23.05.2017, №238 від 16.11.2017.

12.04.2017 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «МД ПРОМ» (Постачальник) згідно тендеру №892156, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір №358.

За умовами договору Постачальник зобов`язується передати Товар у власність Покупцю, на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець V прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Індуктор РГЗ. 118.005».

ТОВ «МД ПРОМ» виставлено рахунок №44 від 04.04.2017, який ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжних доручень №340 від 11.07.2017 на суму 16766,64 грн., №9 від 08.12.2017 на суму 41916,60 грн.

25.04.2017 ТОВ «МД ПРОМ» складено податкову накладну №25, 12.09.2017 податкову накладну №2, які зареєстровані у ЄРПН.

За видатковими накладними №24 від 25.04.2017, №159 від 12.09.2017 ТОВ «МД ПРОМ» відвантажено Товар та надано Сертифікат якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «МД ПРОМ» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладних №4335 від 25.04.2017, №6906 від12.09.2017.

Після проходження вхідного контролю оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткових ордерів №49 від 27.04.2017, №183 від 14.09.2017.

11.05.2017 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «МД ПРОМ» (Постачальник) укладено Договір постачання товару №365, за умовами якого Постачальник зобов`язується передати Товар у власність Покупця, а Покупець - прийняти й оплатити Товар, вказаний у Специфікаціях, на умовах, передбачених даним Договором (п.1.1 Договору).

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Телефонний капсюль ТА-56М (50 ОМ) РЛО.384.003ТУ».

ТОВ «МД ПРОМ» виставлено рахунок №71 від 11.05.2017, який ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжного доручення №5 від 18.07.2017 на суму 80688,00 грн.

16.05.2017 ТОВ «МД ПРОМ» складено податкову накладну №5, яка зареєстрована у ЄРПН.

За видатковою накладною №44 від 16.05.2017 ТОВ «МД ПРОМ» відвантажено Товар та надано Сертифікат якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «МД ПРОМ» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладної №6228 від 16.05.2017.

Після проходження вхідного контролю оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткового ордеру №54 від 17.05.2017.

17.08.2017 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «МД ПРОМ» (Постачальник) згідно результатів тендеру №1302900, проведеному шляхом електронних закупівель на електронному торгівельному майданчику «Smart Tender», укладено Договір постачання товару №374/1.

За умовами договору Постачальник зобов`язується передати Товар у власність Покупцю, на умовах цього Договору, перелік, кількість, комплектність і ціна якого вказана у Специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець - прийняти й оплатити поставлений Товар, на умовах, що передбачені даним Договором (п.1.1 Договору).

Згідно Специфікації Постачальник поставляє Покупцю «Апарат А-1 ЖФ.2.009.002».

ТОВ «МД ПРОМ» виставлено рахунок №147 від 25.09.2017, який ЗДП «Радіоприлад» сплачено згідно платіжного доручення №225 від 14.02.2018 на суму 30840,00 грн.

02.10.2017 ТОВ «МД ПРОМ» складено податкову накладну №1, яка зареєстрована у ЄРПН.

За видатковою накладною №170 від 02.10.2017 ТОВ «МД ПРОМ» відвантажено Товар та надано Сертифікат якості.

Транспортування товару відбувалось за рахунок ТОВ «МД ПРОМ» транспортною компанією ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладної №5669 від 02.10.2017.

Після проходження вхідного контролю оприбуткування товару на склад ЗДП «Радіоприлад» здійснено відповідно до прибуткового ордеру №231 від 04.10.2017.

Усі комплектуючі придбані за вказаними вище договорами використані ЗДП «Радіоприлад» у власній господарській діяльності (у виробництві власної продукції) та відвантажені замовникам за наступними договорами:

Договір постачання продукції №17/2015 від 25.03.2015 з Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» (видаткові накладні №РП-0000123 від 31.07.2017, №РП-0000164 від 04.09.2017, №РП-0000094 від 27.06.2017);

Договір №302 від 22.07.2015 з Державним підприємством «Шепетівський ремонтний завод» (видаткові накладні №РП-0000071 від 09.06.2017, №РП-0000072 від 12.06.2017, №РП-0000108 від 19.07.2017, №РП-0000273 від 27.12.02017, №РП-0000117 від 27.07.2017, №РП-0000119 від 26.07.2017, №РП-0000124 від 31.07.2017, №РП-0000138 від 11.08.2017, №РП-0000151 від 30.08.2017, №РП-0000207 від 11.10.2017, №РП-0000154 від 31.08.2017, №РП-0000182 від 25.09.2017, №РП-0000196 від 04.10.2017, №РП-0000217 від 25.10.2017, №РП-0000224 від 31.10.2017, №РП-0000274 від 27.12.2017 );

Договір №303 від 28.07.2015 з Державним підприємством «Балаклійський ремонтний завод» (видаткові накладні №РП-0000085 від 22.06.2017, №РП-0000101 від 11.07.2017, №РП-0000061 від 26.05.2017, №РП-0000130 від 02.08.2017, №РП-0000166 від 05.09.2017, №РП-0000075 від 15.06 .2017, №РП-0000128 від 01.08.2017, №РП-0000080 від 19.06.2017);

Договір поставки №304 від 05.08.2015 з Державним підприємством «Миколаївський Бронетанковий завод» (видаткові накладні №РП-0000084 від 21.06.2017, №РП-0000114 від 21.07.2017, №РП-0000255 від 08.12.2017);

Договір №305 від 14.08.2015 з Державним підприємством «Харківський бронетанковий завод» (видаткові накладні №РП-0000064 від 30.05.2017, №РП-0000036 від 28І&2017, №РП-0000064 від 30.05.2017, №РП-0000034 від 27.03.2017, №РП-0000030 від 22.03.2017, №РП-0000065 від 30.05.2017, №РП-0000076 від 15.06.2017, №РП-0000081 від 20.06.2017, №РП-0000087 від 23.06.2017, №РП-0000096 від 27.06.2017. №РП-0000091 від 27.06.2017, №РП-0000098 від 29.06.2017, №РП-0000120 від 26.07.2017, №РП-0000099 від 29.06.2017, №РП-0000121 від 26.07.2017, №РП-0000122 від 26.07.2017, №РП-0000125 від 31.07.2017, №РП-0000139 від 11.08.2017, №РП-0000143 від 15.08.2017, №РП-0000155 від 31.08.2017, №РП-0000211 від 18.10.2017, №РП-0000240 від 20.11.2017);

Договір поставки №351 від 15.02.2017 з Державним підприємством «Львівський бронетанковий завод» (видаткові накладні №РП-0000083 від 21.06.2017, №РП-0000107 від 17.07.2017, №РП-0000060 від 25.05.2017, №РП-0000063 від 29.05.2017, №РП-0000066 від 30.05.2017);

Договір №10 від 15.02.2017 з Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» (видаткові накладні №РП-0000140 від 14.08.2017, №РП-0000137 від 09.08.2017, №РП-0000110 від 19.07.2017, №РП-0000112 від 21.07.2017);

Договір №356 від 22.02.2017 з Державним підприємством «Шепетівський ремонтний завод» (видаткові накладні №РП-0000056 від 23.05.2017, №РП-0000214 від 19.10.2017, №РП-0000103 від 11.07.2017, №РП-0000070 від 08.06.2017, №РП-0000068 від 07.06.2017, №РП-0000067 від 01.06.2017);

Договір №41 від 26.05.2017 з Державним виробничо-технічним підприємством «Граніт» (видаткова накладна №РП-00001636 від 04.09.2017);

Договір поставки №366 від 08.06.2017 з Державним підприємством «Львівський бронетанковий завод» (видаткова накладна №РП-0000086 від 23.06.2017);

Договір №370 від 04.07.2017 з Державним підприємством «Київський бронетанковий завод» (видаткові накладні №РП-0000144 від 16.08.2017, №РП-0000221 від 27.10.2017, №РП-0000015 від 19.02.2018);

Договір №3687-ХКБМ від 07.07.2017 з Державним підприємством «Харківське' конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» на постачання 3 шт. ВКУ-1 (видаткова накладна №РП-0000159);

Договір №USЕ-18.4-112-D-7 від 07.09.2017 з Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» (видаткова накладна №РП-0000243 від 10.12.2018);

Договір №321/156 від 04.12.2017 з Державним підприємством «Київський бронетанковий завод» (видаткова накладна №РП-0000007 від 07.02.2019);

Договір №3981-ХКБМ від 19.12.2017 з Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» на постачання 9 шт. ВКУ-1 (видаткові накладні №РП-0000042 від 27.03.2018, №РП-0000064 від 20.04.2018);

Договір №3982-ХКБМ від 19.12.2017 з Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова» на постачання 7 шт. ВКУ-1 (видаткова накладна №РП-0000079 від 16.05.2018);

відповідно до видаткової накладної №РП-0000047 від 29.04.2020 продукція, обумовлена Договором №345/3385-ХКБМ від 28.02.2017, була поставлена ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова»;

відповідно до видаткової накладної №РП-0000117 від 28.08.2019 продукція, обумовлена Договором №КБТЗ/ПСПС/19/10-402 від 08.02.2019, була поставлена ДП «Київський бронетанковий завод».

Суд наголошує, що в акті перевірки контролюючий орган не посилався на недостатність первинних документів по взаємовідносинам із постачальниками; податкова не заперечує того, що первинні документи до перевірки по взаємовідносинам із ТОВ «МД ПРОМ» (), ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» (), ТОВ "СТРАТОСФЕРА" (), ВКПП "КРЕЧЕТ" (), ТОВ "О 3" () надані в повному обсязі (є лише зауваження до сертифікатів якості). Також, податкова не заперечує і того, що придбаний товар використовувався у власній господарській діяльності позивача.

Співставлення документів по відносинам позивача із ТОВ «МД ПРОМ» (), ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» (), ТОВ "СТРАТОСФЕРА" (), ВКПП "КРЕЧЕТ" (), ТОВ "О 3" () свідчить, що спірні господарські операції є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними документами, що є свідченням добросовісності позивача при здійсненні вказаних операцій. Доказів на підтвердження зворотного відповідачем до суду не надано.

Також суд враховує і ту обставину, що ТОВ «МД ПРОМ» (), ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» (), ТОВ "СТРАТОСФЕРА" (), ВКПП "КРЕЧЕТ" (), ТОВ "О 3" () по взаємовідносинам із позивачем за спірний період складено та зареєстровано у ЄРПН податкові накладні, а згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Суд зазначає, що при вирішенні податкових спорів суд виходить із презумпції добросовісності платника, яка резюмує економічну виправданість дій платника, що мають своїм наслідком отримання податкової вигоди, та достовірність відомостей у бухгалтерській та податковій звітності платника.

Подання платником податку до контролюючого органу усіх належним чином оформлених первинних документів, передбачених податковим законодавством, з метою отримання податкової вигоди є підставою для її отримання, якщо податковий орган не доведе неправдивість, недостовірність або суперечливість відомостей, що містяться у таких документах.

Слід зазначити, що недобросовісність платника має бути встановлена безумовними та однозначно розтлумаченими доказами, водночас такі докази податковим органом в акті перевірки не наведено та реальність виконання господарських операцій не спростовано, як і не зазначено жодних належних доказів на підтвердження того, що визначені умовами договорів не виконано.

При цьому, чинне законодавство не ставить умову виникнення податкових зобов`язань платника у залежність від стану податкового обліку його контрагентів, наявності чи відсутності основних фондів, працівників у штаті, подання або не подання податкової звітності.

Позивач не може нести відповідальність за невиконання його контрагентами своїх зобов`язань, адже, поняття "добросовісний платник", яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов`язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування, а саме: платник не наділений повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентом податкових зобов`язань. А відтак, за умови не встановлення податковим органом наявності замкнутої схеми руху коштів, яка б могла свідчити про узгодженість дій позивача та його постачальників для одержання товариством незаконної податкової вигоди, останнє не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу. Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського Суду з прав людини.

Так, Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні по справі "БУЛВЕС АД" проти Болгарії" (заява № 3991/03) зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов`язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

У рішенні по справі "Інтерсплав проти України" (заява № 803/02) Європейський Суд з прав людини зазначив, що у разі наявності у державних органів інформації про зловживання в системі оподаткування конкретною компанією, вони повинні застосовувати відповідні заходи саме до цього суб`єкта, а не розповсюджувати негативні наслідки на інших осіб при відсутності зловживання з їх боку.

Отже, притягнення суб`єкта права до відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, є неможливим, за винятком встановлених ст. 228 Цивільного кодексу України та ст. ст. 207 і 208 Господарського кодексу України випадків свідомого укладення таким суб`єктом права нікчемного правочину з метою відображення певних первинних документів в податковому обліку без фактичного проведення господарських операцій.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.04.2022 у справі № 200/5932/19-а.

Отже, враховуючи, що юридична відповідальність носить індивідуальний характер, суд також не бере до уваги посилання контролюючого органу на те, що контрагенти позивача не мають трудових ресурсів та основних засобів, транспортних засобів, не подають податкову звітність.

Крім того, наявні в інформаційно-аналітичних базах відомості відносно контрагентів позивача носять інформаційний характер та не є свідченням нереальності господарських операцій за умови їх підтвердження належними і допустимими первинними документами, як підставами формування бухгалтерського обліку. Будь яких даних щодо проведення перевірок відносно даних контрагентів позивача суду не надано.

Суд уважає за необхідне також звернути увагу на висновок Верховного Суду, висловлений, зокрема, в постановах від 13.08.2020 у справі № 520/4829/19, від 21.10.2020 у справі № 140/1845/19, від 27.07.2022 № 240/1906/20, згідно з яким відсутність у контрагента матеріальних та трудових ресурсів не виключає можливості реального виконання ним господарської операції, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу). Основні та транспортні засоби можуть перебувати в постачальника на праві оренди або лізингу.

Також слід зазначити, що посилання контролюючого органу на не підтвердження придбання товарів по ланцюгу постачання, реалізованих контрагентами на адресу позивача, є безпідставними, оскільки не підтверджені жодними доказами, крім того, такі посилання не доводять наявності податкових правопорушень, на які посилається контролюючий орган.

Відповідач, вказуючи у акті перевірки, що контрагентами позивача не підтверджено придбання товару по ланцюгу постачання, посилається на наявну інформацію в інформаційних базах даних контролюючого органу.

При цьому, Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зазначав, що податкова інформація, яка наявна в інформаційно-аналітичних базах відносно контрагентів суб`єкта господарювання по ланцюгах постачання, а також податкова інформація надана іншими контролюючими органами, в тому числі і складена з причин неможливості проведення зустрічної звірки, носить виключно інформативний характер та не є належним доказом в розумінні процесуального Закону (постанови від 08.12.2021 у справі № 810/3514/17, від 05.08.2021 у справі № 813/5824/15, від 16.09.2020 у справі № 520/4150/19).

Посилання відповідача на те, що проведеним аналізом встановлено відсутність у СГД - постачальників взаємовідносин з перевізниками вантажу, придбання будь-яких транспортних послуг або послуг з організації перевезень вантажів (в т.ч. від ТОВ «Нова пошта» або інших транспортних компаній) суд відхиляє та зазначає, що позивач у зазначених випадках не є учасником господарської операції з транспортування товару, отриманого від контрагентів, а отже не може нести відповідальність за будь-які виявлені недоліки з цього питання.

Стосовно посилань податкової на те, що надані позивачем сертифікати якості не відповідають вимогам відповідних стандартів або технічних умов суд зауважує, що контролюючим органом не конкретизовано, у чому ця невідповідність полягає.

Крім того, паспорти якості не належать до документів, на підставі яких формується бухгалтерський і податковий облік, та не містять відомостей про господарську операцію. Тому зауваження відповідача у спірних правовідносинах до таких документів не є доказом наявності складу податкового правопорушення.

Також, наявність або відсутність окремих документів не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних випливає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися).

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 23.04.2020 у справі № 815/7235/15.

Покликання контролюючого органу на те, що ТОВ «МД ПРОМ» () та контрагенти ТОВ «МД ПРОМ» (), ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» (), ТОВ «СТРАТОСФЕРА» (), ВКПП «КРЕЧЕТ» (), ТОВ «О 3» () є фігурантами кримінальних проваджень суд відхиляє з огляду на наступне.

В силу норм ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Також ч. 1 і 2 ст. 73 та ч. 2 ст. 74 зазначеного Кодексу визначено, що належними є саме докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У свою чергу ч. 2 ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд зазначає, що належним доказом порушення контрагентами позивача податкового законодавства України може бути вирок суду, в якому досліджено та надано оцінку діяльності підприємства, а також встановлено порушення таким підприємством/посадовими особами вимог чинного законодавства України.

В даному випадку, за відсутності вироку суду, набравшого законної сили, яким би встановлювалася фіктивність контрагентів позивача і формування ними в адресу позивача податкового кредиту у періодах, що перевірялися, за начебто поставлені товари, які в дійсності не постачалися, посилання контролюючого органу лише на фігурування в кримінальних провадженнях не є належними доказами у справі та не спростовують висновків суду про реальність господарських операцій ЗДП «Радіоприлад».

При цьому, наданий до суду вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.20217 у справі № 759/11933/17, яким встановлено фіктивність ТОВ «Ленд Центр», судом не приймається, оскільки дане судове рішення взагалі не стосується позивача та його взаємовідносин із постачальниками. Отже, посилання на нього не є належним доказом у справі.

Враховуючи викладене, на думку суду, позивачем правомірно відображено у бухгалтерському та податковому обліку відповідні суми податку на прибуток та додану вартість по відносинам із ТОВ «МД ПРОМ» (), ТОВ «ТОНМЕТ ХОЛДІНГ» (), ТОВ «СТРАТОСФЕРА» (), ВКПП «КРЕЧЕТ» (), ТОВ «О 3» () за період, що перевірявся, тому висновки акта перевірки в цій частині є помилковими.

Стосовно відображення позивачем у складі доходу доходу від списання кредиторської заборгованості по взаємовідносинам із ТОВ «Квазар Мікро. Компаненти і системи.» (), ПП «НПП ХІТ» (), ТОВ «Акваторія-Р», ПП «ЮТА» () та не проведення у зв`язку із цим коригування податкового кредиту слід зазначити наступне.

Статтею 192 ПК України регламентовано особливості визначення бази оподаткування в окремих випадках (порядок коригування податкових зобов`язань та податкового кредиту).

Відповідно до пункту 192.1 статті 192 ПК України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;

отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

За змістом підпункту 192.1.1 пункту 192.1 статті 192 ПК України якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов`язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок;

б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв`язку з отриманням таких товарів/послуг.

Постачальник має право зменшити суму податкових зобов`язань лише після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної.

Тобто обов`язок по відповідному коригуванню суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача виникає у разі, коли після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості.

Зважаючи на правове регулювання спірних правовідносин, обов`язок здійснити коригування суми податкового кредиту при списанні безнадійної кредиторської заборгованості у зв`язку із закінченням терміну позовної давності по отриманим та неоплаченим товарам/послугам, по яким раніше був сформований податковий кредит, та нараховувати податкові зобов`язання з ПДВ, у позивача відсутній, оскільки списання кредиторської заборгованості не є операцією зі зміни суми компенсації вартості товарів (послуг), а норми ПК України не встановлюють обов`язку по коригуванню податкових зобов`язань і податкового кредиту з ПДВ у разі проведення процедур з врегулювання сумнівної (безнадійної) заборгованості.

Верховний Суд вже робив висновок щодо такого застосування норми статті 192 ПК України у подібних правовідносинах, зокрема, у постановах від 7 листопада 2019 року у справі №2а-5959/12/1470, від 18 лютого 2021 року у справах №815/5277/16 та №804/3044/17, від 09 лютого 2022 року у справі №640/12697/19, від 12 травня 2021 року у справі № 820/2257/17, від 29 квітня 2021 року у справі №825/992/17, від 01 лютого 2023 року у справі № 160/19098/21.

Отже, висновки акту перевірки у цій частині є помилковими.

Стосовно податку на доходи фізичних осіб та військового збору слід зазначити наступне.

В акті перевірки контролюючий орган вказує, що ЗДП «Радіоприлад» станом 01.01.2017 мало заборгованість з виплати заробітної плати Кт 661 - 4189280,33 грн.

Заробітна плата виплачувалась шляхом перерахування коштів на розрахункові картки працівників та з каси підприємства, податок на доходи з фізичних осіб утримувався, але до бюджету податок на доходи з фізичних осіб перераховувався частково по мірі виплати заробітної плати.

В ході перевірки встановлено, що на початок перевіряємого періоду 01.01.2017 заборгованість по перерахуванню до бюджету податку на доходи фізичних осіб складає Кт 6411 - 588791,57 грн., нараховано податку з доходів фізичних осіб у перевіряємому періоді в сумі 12912767,17 грн., перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 10917028,27 грн., на кінець перевірки заборгованість по перерахуванню податку на доходи фізичних осіб до бюджету складає Кт6,47 грн. Станом на 07.07.2021 підприємством частково сплачена сума кредиторської заборгованості з ПДФО у сумі 1032147,51 грн.

Також, перевіркою встановлено, що у періоді з 01.01.2017 по 31.03.2021 сальдо по військовому збору станом на 01.01.2017 становить Кт - 44267,87 грн., нараховано військового збору у розмірі 1133599,10 грн., перераховано до бюджету у розмірі 960639,23 грн., станом на 31.03.2021 заборгованість складає 217221,71 грн. Станом на 07.07.2021 підприємством частково сплачена сума кредиторської заборгованості з військового збору у сумі 90580,38 грн.

Відповідно до пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету або розрахункового документа на зарахування коштів у сумі цього податку на єдиний рахунок, визначений статтею 35-1 цього Кодексу.

Якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

За правилами п. 171.1 ст. 171 ПК України особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку.

Відповідно до пп. «а» п. 176.2 ст. 176 ПК України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Згідно підпунктів 1.4, 1.5 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX ПК України нарахування, утримання та сплата (перерахування) військового збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому статтею 168 цього Кодексу, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту.

Відповідальними за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) збору до бюджету є особи, визначені у статті 171 цього Кодексу.

Тобто податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати ПДФО та військовий збір із суми такого доходу, а також сплачувати (перерахувати) їх до бюджету.

ЗДП «Радіоприлад» не заперечує, що у періоді, що перевірявся, підприємство мало заборгованість із виплати заробітної плати і, відповідно мало місце неперерахування (несвоєчасне перерахування) ПДФО та військового збору до бюджету.

У відповідності до пп. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54 ПК України (на підставі якого відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення № та № ) контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом.

Разом з тим, з акту перевірки не вбачається встановлення податковим органом факту заниження підприємством нарахування ПДФО та військового збору, а висновок, наведений в зазначеному акті перевірки, стосується наявності у позивача заборгованості підприємства з зазначеного податку та збору.

Отже, за відсутності встановленого факту заниження сплаченого ПДФО та військового збору та наявності встановленого факту заборгованості через їх часткову сплату, збільшення позивачу суми грошового зобов`язання на 1552382,96 грн. та 126641,33 грн. відповідно є протиправним.

Наведені висновки відповідають висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2019 у справі № 808/2691/14 за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 808/2691/14 Суд погодився з висновком суду апеляційної інстанції, що за наявності факту несвоєчасно сплаченої узгодженої суми грошового зобов`язання з певного податку, мають застосовуватись санкції, передбачені положеннями статті 126 Податкового кодексу України (а не статті 127 ПК України), розмір яких залежить від часу затримки сплати такого грошового зобов`язання.

При цьому, на час вирішення спору у справі № 808/2691/14 зазначені норми передбачали наступне:

«…Пунктом 127.1 статті 127 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла на момент спірних правовідносин) встановлено, що ненарахування, неутримання та/або несплата (неперерахування) податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом 1095 днів, - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 50 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Дії, передбачені абзацом першим цього пункту, вчинені протягом 1095 днів втретє та більше, - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 75 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

В свою чергу, за приписами пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу….».

Разом із тим, податковий орган, при прийнятті оскаржуваних у цій справі податкових повідомлень-рішень № та № , посилався на п. 125-1.1, п. 125-1.2 ст. 125 ПК України.

Пунктом 125-1.1 статті 125-1 ПК України визначено, що ненарахування та/або неутримання, та/або несплата (неперерахування), та/або нарахування, сплата (перерахування) не в повному обсязі податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь нерезидента або іншого платника податків, а також нерезидентом, на якого покладено обов`язок сплачувати податок у порядку, встановленому розділом III цього Кодексу, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 10 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Пунктом 125-1.2 статті 125-1 ПК України передбачено, що ті самі дії, вчинені умисно, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Застосовуючи висновок Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 808/2691/14 суд зазначає, що відповідальність за статтею 125-1 ПК України передбачена лише у випадку, коли ненарахування, неутримання, несплата податків мали місце до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків.

З огляду ж на те, що в акті перевірки не зафіксовано факту ненарахування, неутримання та/або несплати (неперерахування) ПДФО підприємством, як податковим агентом, до або під час виплати доходу (заробітної плати) працівникам, посилання на пункти 125-1.1, 125-1.2 статті 125-1 статті 125 Податкового кодексу України є безпідставним.

В той же час, контролюючий орган хоча і посилається на ці норми безпосередньо у податкових повідомленнях-рішеннях № та № , штрафні санкції нараховує згідно ст. 124 ПК України, що видно з розрахунків до податкових повідомлень-рішень.

Наведена норма ст. 124 ПК України передбачає, що:

124.1. У разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім грошового зобов`язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, а також пені, застосованої до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 5 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Якщо зарахування коштів з електронного рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість в оплату узгодженої суми грошового зобов`язання, визначеного в уточнюючому розрахунку до податкової декларації, здійснюється на наступний операційний (банківський) день, штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.

124.2. Діяння, передбачені пунктом 124.1 цієї статті, вчинені умисно, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків від суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) грошового зобов`язання.

124.3. Діяння, передбачені пунктом 124.2 цієї статті, вчинені повторно протягом 1095 календарних днів або які призвели до прострочення сплати грошового зобов`язання на строк більше 90 календарних днів, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків від суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) грошового зобов`язання.

При цьому, в розрахунках є посилання лише на п. 124.1 ст. 124 ПК України, а розміри штрафних санкцій (25%, 50%) відповідають пунктам 124.2, 124.3 ст. 124 ПК України.

Слід зазначити, що згідно п. 109.1, п. 109.2, п. 109.3 ст. 109 ПК України податковим правопорушенням є протиправне, винне (у випадках, прямо передбачених цим Кодексом) діяння (дія чи бездіяльність) платника податку (в тому числі осіб, прирівняних до нього), контролюючих органів та/або їх посадових (службових) осіб, інших суб`єктів у випадках, прямо передбачених цим Кодексом. Діяння вважаються вчиненими умисно, якщо існують доведені контролюючим органом обставини, які свідчать, що платник податків удавано, цілеспрямовано створив умови, які не можуть мати іншої мети, крім як невиконання або неналежне виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. У випадках, визначених пунктом 119.3 статті 119, пунктами 123.2-123.5 статті 123, пунктами 124.2, 124.3 статті 124, пунктами 125-1.2-125-1.4 статті 125-1 цього Кодексу, необхідною умовою притягнення особи до фінансової відповідальності за вчинення податкового правопорушення є встановлення контролюючими органами вини особи.

Відповідно до п. 112.1, п. 112.2 ст. 112 ПК України особа може бути притягнута до фінансової відповідальності за вчинення податкового правопорушення за умови наявності в її діянні (дії або бездіяльності) вини, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Особа вважається винною у вчиненні правопорушення, якщо буде встановлено, що вона мала можливість для дотримання правил та норм, за порушення яких цим Кодексом передбачена відповідальність, проте не вжила достатніх заходів щодо їх дотримання.

Вжиті платником податків заходи щодо дотримання правил та норм податкового законодавства вважаються достатніми, якщо контролюючий орган не доведе, що, вчиняючи певні дії або допускаючи бездіяльність, за які передбачена відповідальність, платник податків діяв нерозумно, недобросовісно та без належної обачності.

Отже, відповідно до пункту 109.3 статті 109 ПК України вина є необхідною умовою притягнення платника податків до фінансової відповідальності за вчинення податкового правопорушення у випадках, регламентованих, зокрема, пунктами 124.2, 124.3 статті 124 цього Кодексу.

Умовами, які визначають вину особи, у розумінні ст. 112 Кодексу є:

- встановлення можливості дотримання особою правил та норм, за порушення яких Кодексом передбачена відповідальність, проте не вжиття цією особою достатніх заходів щодо їх дотримання;

- доведення контролюючим органом того, що вчиняючи певні дії або допускаючи бездіяльність, за які передбачена відповідальність, платник податків діяв нерозумно, недобросовісно та без належної обачності.

При цьому, обов`язок доведення вини платника податків ПК України покладено на контролюючий орган, і без виконання такого обов`язку особу не можливо притягнути до фінансової відповідальності за податкове правопорушення, зокрема, на підставі пунктів 124.2, 124.3 статті 124 цього Кодексу.

На думку суду, для притягнення особи до відповідальності на підставі пунктів 124.2, 124.3 статті 124 ПК України, контролюючий орган має довести, що платник податків цілеспрямовано створив умови для несплати або несвоєчасної сплати податків. Причому просто невчинення дій зі сплати податків не вказує на цілеспрямоване створення таких умов. Мають бути вчинені додаткові дії (наприклад, щодо протиправної змови з контрагентами, виведення капіталу тощо), які будуть свідчити про цілеспрямоване ухилення від виконання податкових обов`язків. У протилежному випадку, до платника податків мають застосовуватися штрафні санкції на підставі п. 124.1 ст. 124 ПК України, яким закріплено відповідальність за неумисну несвоєчасну сплату податків.

Натомість, у спірних правовідносинах відповідачем, на якого також і нормами КАС України покладено обов`язок доведення правомірності своїх рішень, не доведено, що позивач умисно, тобто удавано, цілеспрямовано створив умови, які не можуть мати іншої мети, крім як неналежне виконання вимог, установлених ПК України, зокрема, вимог щодо своєчасної сплати податків.

Стосовно нарахування позивачу пені податковими повідомленнями-рішеннями № та № суд зазначає наступне.

Так, в самих податкових повідомленнях-рішеннях відповідач зазначає, що пеню нараховано на підставі пп. 129.1.4 п. 129.1 ст. 129 ПК України.

Відповідно до пп. 129.1.4 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається при виявленні контролюючим органом за результатами перевірки заниження податковим агентом податкового зобов`язання при нарахуванні (виплаті) оподатковуваного доходу на користь нерезидентів або інших платників податків та/або несвоєчасної сплати, несплати (неперерахування) податковим агентом утриманих (нарахованих) податків до або під час виплати оподатковуваного доходу на користь нерезидента або іншого платника податків - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податковим агентом суми податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом.

Проте, як вже зазначалося вище, контролюючим органом не встановлено заниження податковим агентом податкового зобов`язання, а в акті перевірки не зафіксовано факту ненарахування, неутримання та/або несплати (неперерахування) ПДФО підприємством, як податковим агентом, до або під час виплати доходу (заробітної плати) працівникам.

При цьому, в розрахунках до зазначених податкових повідомлень-рішень податкова вже посилається на пп. 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 ПК України, який передбачає, що нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Тобто, через наявність таких розбіжностей є незрозумілим, якою нормою керувався податковий орган при нарахуванні позивачу пені.

Отже, беручи до уваги наведене у сукупності, суд вважає податкові повідомлення-рішення № та № такими, що прийняті необґрунтовано, є протиправними та підлягають скасуванню.

Водночас, суд відхиляє доводи третьої особи про те, що перевірка проведена за відсутності підстав для її проведення з огляду на наступне.

Так, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2009 порушено провадження у справі № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

За положеннями пп.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

У постанові Верховного Суду від 05.06.2024 у справі № 520/4882/23 сформовано висновок, відповідно до якого встановлені у Порядку № 1588 і Методичних рекомендаціях № 470 приписи щодо строку проведення перевірки, враховуючи відсутність таких у нормах ПК України, не можуть сприйматися як такі, що забороняють контролюючому органу проводити перевірку на підставі підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 ПК України після їх спливу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що призначення виїзної документальної позапланової перевірки позивача відповідно до підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 ПК України не може вважатися проявом незаконних дій контролюючого органу.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; пункт 89), "Проніна проти України" (заява № 63566/00; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Суд у цій справі також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. При цьому, зазначений Висновок, крім іншого, акцентує увагу на тому, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною першою статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною другою статті 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, на думку суду, висновки акта перевірки від 09.07.2021 № 6071/08-01-07-04/14313317 є помилковими, а податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 05.08.2021 № , від 05.08.2021 № , від 05.08.2021 № 4, від 05.08.2021 № 4 є протиправними та підлягають скасуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Запорізького держаного підприємства «Радіоприлад» задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 05.08.2021 № , від 05.08.2021 № , від 05.08.2021 № 4, від 05.08.2021 № 4.

3. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок присудити на користь Запорізького держаного підприємства «Радіоприлад» (69600, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 3; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення в повному обсязі складено та підписано 26.06.2024.

Суддя Ю.П. Бойченко