Справа № 200/11031/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

24 червня 2024 року Справа №200/11031/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред`явлення по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до відповідача 1 Олександрівської районної державної адміністрації (84000, Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Самарська, 27, ), до відповідача 2 Управління агропромислового розвитку Олександрівської районної державної адміністрації (84000, Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, пл. Олександра Невського, 1, ) про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації (, смт. Олександрівка, пл. Олександра Невського, 1) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в сумі 96 470 (дев`яносто шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 13 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації (, смт. Олександрівка, пл. Олександра Невського, 1) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 964 (дев`ятсот шістдесят чотири) грн., 71 коп.

Рішення суду набрало законної сили 03.03.2021 року та 07.04.2021 року у справі видані виконавчі листи, в яких визначено строк пред`явлення до 03 березня 2024 року.

29 січня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до відповідача 1 Олександрівської районної державної адміністрації (84000, Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Самарська, 27, ), до відповідача 2 Управління агропромислового розвитку Олександрівської районної державної адміністрації (84000, Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, пл. Олександра Невського, 1, ) про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 14.03.2024 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до відповідача 1 Олександрівської районної державної адміністрації (84000, Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Самарська, 27, ), до відповідача 2 Управління агропромислового розвитку Олександрівської районної державної адміністрації (84000, Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, пл. Олександра Невського, 1, ) про стягнення коштів задоволено повністю. Замінено стягувача у виконавчому листі № 200/11031/20-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 07.04.2021 року щодо стягнення з Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації (, смт. Олександрівка, пл. Олександра Невського, 1) компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в сумі 96 470 (дев`яносто шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 13 коп. з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ). Замінено стягувача у виконавчому листі № 200/11031/20-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 07.04.2021 року щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації (, смт. Олександрівка, пл. Олександра Невського, 1) судовий збір в розмірі 964 (дев`ятсот шістдесят чотири) грн., 71 коп. з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

13.06.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред`явлення. Заява обґрунтована тим, що оригінали виконавчих листів за даною справою були знищені в приміщенні Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, яке розташовано у м. Маріуполі через бойові дії.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України відсутні.

Дослідивши долучені матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, що передбачено п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України).

Видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання згідно до Закону України Про виконавче провадження.

Аналіз вказаних вище положень дає підстави дійти висновку, що видача дубліката виконавчого листа можливе лише у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З огляду на викладене, з метою захисту прав та законних інтересів стягувача, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись статтями 376 підпунктом 15.5 пункту 15, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред`явлення по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до відповідача 1 Олександрівської районної державної адміністрації (84000, Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Самарська, 27, ), до відповідача 2 Управління агропромислового розвитку Олександрівської районної державної адміністрації (84000, Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, пл. Олександра Невського, 1, ) про стягнення коштів, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів у справі № 200/11031/20-а.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 200/11031/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Стойка