Справа № 240/5049/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/5049/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фончду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 05 червня 2024 року позов задоволено.

До суду 12.06.2024 та 14.06.2024 надійшла заява позивача про внесення виправлень у описову частину рішення суду. В обґрунтування вказує, що у рішенні вказано "та отримує пенсію по втраті годувальника. Померлий годувальник отримував пенсію, призначену відповідно до Закону", однак вірним є "та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону". Просить виправити описку.

Суд, розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

В матеріалах адміністративної справи містяться протоколи перерахунку пенсії ОСОБА_1 у яких вказано, що позивачу призначена пенсія за вислугу років., а не по втраті годувальника, як помилково вказано у описовій частині рішення суду.

За таких обставин є підстави для внесення виправлень у описову частину рішення суду.

Керуючись статтями 241 -243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в описовій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/5049/24 допущену описку.

Замість "та отримує пенсію по втраті годувальника. Померлий годувальник отримував пенсію, призначену відповідно до Закону" читати "та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук