Справа № 340/10666/23
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила суд:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Кіровоградській області щодо призначення пенсії ОСОБА_1 , у разі втрати годувальника, за Законом України №2262-ХІІ, без урахування грошового забезпечення її покійного чоловіка ОСОБА_2 , станом на день його смерті 19404,37 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати та виплатити з 01.09.2023 пенсію ОСОБА_1 , у разі втрати годувальника, за Законом України №2262-ХІІ, виходячи з суми грошового забезпечення її покійного чоловіка ОСОБА_2 , станом на день його смерті 19404,37 грн, з урахуванням проведених виплат

Не погодившись з рішенням суду, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

На підтвердження надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 від 23 січня 2024 року Серії НОМЕР_1 , виданого Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Дослідивши доводи заяви про закриття провадження та надані докази, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Пунктом 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила суд: визнати протиправними дії відповідача щодо призначення їй пенсії, у разі втрати годувальника, за Законом України №2262-ХІІ, без урахування грошового забезпечення її покійного чоловіка ОСОБА_2 , станом на день його смерті 19404,37 грн; зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити їй з 01.09.2023 пенсію, у разі втрати годувальника, за Законом України №2262-ХІІ, виходячи з суми грошового забезпечення її покійного чоловіка ОСОБА_2 , станом на день його смерті 19404,37 грн, з урахуванням проведених виплат.

Згідно зі статтею 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які були нараховані, належали до виплати особі за життя і залишилися неотриманими у зв`язку з його смертю.

Спірні правовідносини у цій адміністративній справі стосуються призначення та виплати позивачу пенсії у разі втрати годувальника, а відтак, не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини 1 статті 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявність належних доказів смерті позивача, та те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Щодо сплаченого відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області сплачено судовий збір в сумі 1610,40 грн згідно платіжної інструкції №370 від 23.02.2024.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене, з огляду на приписи викладених правових норм, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись 238, 311, 319, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про закриття провадження задовольнити.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 скасувати.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області судовий збір в розмірі 1610,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №370 від 23.02.2024.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2024 відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко