Справа № 160/19767/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Горбалінського В.В.
07.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру раніше призначеної пенсії на підставі довідки Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 22.05.2023 року за №3/724 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, чинними на 01.01.2022 року;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по відмові у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 державної пенсії в повному обсязі, як особі на яку розповсюджується дія Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 року, у розмірі 80% від нарахованого розміру відповідного грошового забезпечення з 01.04.2019року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у перерахунку розміру раніше призначеної пенсії на підставі довідки Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 22.05.2023 року за №3/724 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, чинними на 01.01.2022 року, з встановленням основного розміру пенсії 80% від визначеного в цій довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії без обмеження максимального розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.
Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70 % відповідних сум грошового забезпечення протиправними.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру раніше призначеної пенсії на підставі довідки Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 22.05.2023 року за №3/724 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.02.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 22.05.2023 року за №3/724 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.
19.06.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій останній просить суд:
Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для винесення додаткового рішення та зазначає наступне.
Як вже встановлювалося судом, 07.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив, зокрема, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по відмові у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 державної пенсії в повному обсязі, як особі на яку розповсюджується дія Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 року, у розмірі 80% від нарахованого розміру відповідного грошового забезпечення з 01.04.2019року.
Вказаних висновків, суд дійшов виходячи із меж та змісту виниклих спірних правовідносин.
А тому, суд вважає за необхідне зазначити про таке.
Суд не може під час прийняття рішення вирішувати питання щодо правовідносин, які можливо будуть мати місце у майбутньому, тому суд приходить до висновку про відмову в позові у частині вказаних позовних вимог.
Відтак, враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі є необґрунтованою та безпідставною, втім, враховуючи наведені вище обставини, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні вимог щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплату пенсії виходячи з основного розміру пенсії 80% від визначеного в цій довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії та без обмеження максимального розміру з 01.02.2022 на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 22.05.2023 року за №3/724 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський