Справа № 440/15827/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 червня 2024 рокум.ПолтаваСправа № 440/15827/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просив визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання відпустки у зв`язку з лікуванням; зобов`язати надати відпустку для лікування зі збереженням грошового та матеріального забезпечення на підставі висновку ВЛК. Підставою позову стало твердження позивача про тривале ухилення відповідача, військової частини НОМЕР_1 , де він проходить службу, від розгляду його рапортів та надання відповідей на запит його адвоката.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов`язано надати відзив, разом з документами, що стосуються обставин справи; також надати рапорти позивача, відповідь на рапорти, документи та матеріали, на підставі яких позивачу відмовлено у наданні відпустки.

Станом на 24 червня 2024 року жодних документів відповідач, в/ч НОМЕР_1 , до суду не надав. Представник відповідача, реагуючи на телефонограми помічника судді, протягом 8 місяців просить додатковий час для завантаження відповідних документів до підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", однак жодних документів до суду не надав.

У той же час суд не має можливості вирішити справу за наявними документами, оскільки у справі взагалі відсутні будь-які докази і ці докази не можуть бути надані позивачем, бо не повинні перебувати у його розпорядженні.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ПОВТОРНО військову частину НОМЕР_1 надати до Полтавського окружного адміністративного суду рапорти позивача ОСОБА_1 щодо надання йому відпусток, що подавалися протягом 2023 року, відповіді на такі рапорти, рішення, що приймалися за ними, документи та матеріали, на підставі яких позивачу відмовлено у наданні відпустки для лікування зі збереженням грошового та матеріального забезпечення.

Зазначені документи надати до суду до 03 липня 2024 року.

У РАЗІ ВІДСУТНОСТІ ВИТРЕБУВАНИХ ДОКУМЕНТІВ на зазначену дату СУД ВПРАВІ ІНІЦІЮВАТИ ПОРУШЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НЕВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ КОМАНДУВАННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ, а також НАКЛАДЕННЯ ШТРАФУ НА КОМАНДУВАННЯ ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ в порядку ст. 149 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков