Справа № 300/6099/23
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/6099/23 пров. № А/857/9961/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 300/6099/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Верховинського районного лісгоспу про відстрочення виконання судового рішення.

Апеляційний розгляд справи призначено на 25.06.2023 о 11:30 год.

Судом апеляційної інстанції 24.06.2024 зареєстровано клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, в якому заявник просить надати можливість його представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Гоосподарський суд Івано-Франківської області або Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною шостою статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою статті 195 КАС передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм видно, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

З матеріалів справи видно, що заявник був завчасно повідомлений про судове засідання у даній справі.

Разом, з тим, із Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» (призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу), видно, що у Господарському суді Івано-Франківської області або Івано-Франківському окружному адміністративному суді 25.06.2023 о 11:30 год немає технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль