overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/17165/24
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26 червня 2024 року Справа № 520/17165/24
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

25.06.2024 року через кабінет Електронного суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 ст.9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8. ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/17090/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2024 р. № 520/17090/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та незаконними дії Управління патрульної поліції в Полтавській області, в особі старшого сержанту поліції ОСОБА_2 в частині складання та винесення Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАД № 498845 від 24.03.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 122 та 4 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 ;

- скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАД № 498845 від 24.03.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 122 та 4 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 .

Від позивача 21.06.2024 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.С.Мороко
Справа № 520/15232/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2024 р. справа № 520/15232/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту кадрової політики, третя особа - Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про визнання протиправним та скасування наказу директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України (по особовому складу), від 22 квітня 2024 року №152 в частині призначення позивача на посаду офіцера резерву взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу НОМЕР_1 батальйону резерву Сухопутних військ Збройних Сил України,

встановив:

25.06.2024р. (зареєстровано судом 26.06.2024р.) до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви.

Також суд зазначає, що у порядку ст. 240 КАС України мотиви позивача, з яких ним було подано заяву про залишення позову без розгляду, судом не досліджуються

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 4-9, 240-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 520/1497/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"25" червня 2024 р. справа № 520/1497/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України щодо виконання рішення суду від 23.05.2022 року у справі №520/1497/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2024 від ОСОБА_1 через ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява, в якій заявник просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 у справі №520/1497/22, з урахуванням ухвали Харківського окружного адміністративного суду про виправлення описки від

10.11.2022 та ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись положеннями ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України щодо виконання рішення суду від 23.05.2022 року у справі №520/1497/22 до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для подання письмових пояснень щодо стану виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2022 року у справі №520/1497/22 - до 04.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО
Справа № 520/8464/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
"26" червня 2024 р. справа №520/8464/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024р. у справі за позовом
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024р. в цій справі адміністративний позов задоволено.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме: зазначено: "зважаючи на встановлені обставини у справі, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову частково".
За змістом мотивувальної та резолютивної частини рішення позовні вимоги задоволено повністю.
Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -
Виправити описку, допущену у висновках мотивувальної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024р. в цій справі, а саме: слова "зважаючи на встановлені обставини у справі, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову частково" виправити на "зважаючи на встановлені обставини у справі, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову".
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров
Справа № 520/1343/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 червня 2024 року № 520/1343/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

установив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 року адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» № 100/22309 за вих. №33/41-5301 від 19.08.2022 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.09.2022 пенсію на підставі грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» №100/22309 за вих. №33/41-5301 від 19.08.2022 року з урахуванням раніше виплачених сум; в іншій частині вимог позов залишити без задоволення.; стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

25.04.2024 року позивачем подано клопотання про повернення частини суми, надлишково сплаченого судового збору.

З матеріалів справи встановлено, що представником позивача під час звернення до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 1073 грн відповідно до квитанції № Е9TT-Х14В-96ТВ-КХНН від 14.01.2023 року, тоді як сплаті підлягало 858,88 грн. Відповідно позивачем надлишково сплачено судовий збір у сумі 214,72 грн .

Приписами абзацу 1 ч.1, 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп. НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн 72 коп., сплачений згідно квитанції № Е9TT-Х14В-96ТВ-КХНН від 14.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/5826/24
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 червня 2024 року № 520/5826/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Логачовій К.А.

за участі

представника позивача Гайдамаки Ю.Б.

представника відповідача Чорнобривець Є.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСАД РІТЕЙЛ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.03.2024 року; стягнути судові витрати на оплату судового збору в сумі 30280 грн.

Представником позивача подано та підтримано в судовому засіданні клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору у сумі 3028.00 грн.

По суті клопотання суд зазначає наступне.

Як встановлено з матеріалів справи предметом позову є оскарження податкового повідомлення-рішення № від 05.03.2024 року щодо нарахування штрафних санкцій у розмірі 9248655,54 грн.

Отже, розмір судового збору по вказаній справі, з урахуванням положень ч.4 Закону України «Про судовий збір» становить 30280,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви позивачем сплачено 33308.00 грн. згідно платіжної інструкції № 28935 від 29.02.2024 року .

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення надлишково сплаченої суми судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.132, 143, 243, 248, 252, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОСАД РІТЕЙЛ" вул. Владислава Зубенка, 31А, м. Харків, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 29.02.2024 № 28935

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У повному обсязі ухвала виготовлена 26.06.2024

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/10376/24
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 червня 2024 року № 520/10376/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2024 року у справі №520/10376/24 -

установив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року по справі №520/10376/24 відкрито провадження в порядку ст. 263 КАС України.

Згідно з ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали в описовій частині допущено технічну описку, а саме, помилково не вказано частину позовних вимог про розмір грошового забезпечення 80 %.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 253, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку.

Абзац перший описової частини ухвали від 22.04.2024 р. у справі 520/10376/24 читати як: "Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі Довідки від 14.03.2024 за № 469 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої Управлінням Служби безпеки України в Харківській області, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію за вислугу років на підставі Довідки від 13.03.2024 за №469 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої Управлінням Служби безпеки, у розмірі 80 % грошового забезпечення, починаючи з 01.02.2023 року.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк з ч.1 ст. 295 КАС України, тобто 15 днів з дати складення повного тексту ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 265 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/17648/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2024 р. Справа № 520/17648/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи відкликання позовної заяви позивачем, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295,297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко