Справа № 280/5655/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 червня 2024 року Справа № 280/5655/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "ЗАПОРІЖПІДШИПНИК" (69014, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Поради Олексія, буд. 44; )

до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797),

Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8; )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "ЗАПОРІЖПІДШИПНИК" (далі позивач) до Головного управління ДПС у Київській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2) подано адміністративний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10777912/44009437 від 25.03.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК „ЗАПОРІЖПІДШИПНИК» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 14.09.2023, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №3 від 14.09.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10796991/44009437 від 27.03.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК „ЗАПОРІЖПІДШИПНИК» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 20.09.2023, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №7 від 20.09.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10777913/44009437 від 25.03.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК „ЗАПОРІЖПІДШИПНИК» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 10.10.2023, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №1 від 10.10.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10796990/44009437 від 27.03.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК „ЗАПОРІЖПІДШИПНИК» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 19.10.2023, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №3 від 19.10.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10796989/44009437 від 27.03.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК „ЗАПОРІЖПІДШИПНИК» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 31.10.2023, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №4 від 31.10.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10796988/44009437 від 27.03.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК „ЗАПОРІЖПІДШИПНИК» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 21.11.2023, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №3 від 21.11.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10814081/44009437 від 29.03.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК „ЗАПОРІЖПІДШИПНИК» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 30.11.2023, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №5 від 30.11.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10814082/44009437 від 29.03.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК „ЗАПОРІЖПІДШИПНИК» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 30.11.2023, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №6 від 30.11.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача 1 на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Голіковою Г.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1182269 від 13.06.2024.

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дана справа за ознаками не належить до категорії справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України, є справою незначної складності, то відповідно до положень статей 12, 257 КАС України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "ЗАПОРІЖПІДШИПНИК" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати сторонам надати всі наявні в них докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються їхні вимоги та заперечення.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко