Справа № 440/4235/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/4235/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., пперевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної казначейської служби України, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування компенсації в розмірі 3% річних без урахування прийнятого до виконання виконавчого листа у справі №554/6088/16-а від 12.12.2017;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у зв`язку з несвоєчасним виконанням судового рішення, спричиненим неправомірними діями та бездіяльністю Коростенського управління Державної казначейської служби України Житомирської області, Державної казначейської служби України у сумі 85 913,20 грн та 3% річних у сумі 27 062,90грн;

- стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 25000,00 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику надати до суду докази доплати судового збору в розмірі 1215,28 грн або пропорційно до заявлених вимог, у разі їх уточнення.

Ухвалою від 06.05.2024 було продовжено строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1211,20 грн або пропорційно до заявлених вимог, у разі їх уточнення.

27.05.2024 ОСОБА_1 надала до суду заяву про усунення недоліків, в якій знову стверджує про те, що за вимогу про відшкодування моральної шкоди, яка розглядається в адміністративному судочинстві, якщо вона була заподіяна протиправними діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, судовий збір не стягується, оскільки такий збір справляється лише за вимогу, яка зумовила шкоду. Цього висновку заявниця дійшла проаналізувавши норму частини 5 статті 21 КАС України.

Оцінку повідомленим мотивам надано судом в ухвалі від 06.05.2024.

Інших аргументів заявниця не наводить.

За таких обставин позивачу слід продовжити строк на усунення недоліків для приведення позовної заяви у відповідність до вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків на 5 днів та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1211,20 грн або пропорційно до заявлених вимог, у разі їх уточнення, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 4016719, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун