Справа № 520/16017/24
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

21 червня 2024 р. Справа № 520/16017/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зупинення нарахування та виплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , пенсії з 01.01.2024р. та невиплати страхових виплат як особі з інвалідністю ІІІ групи.

- зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області поновити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , нарахування та виплату пенсії з 01.01.2024 року, нарахування та виплату щомісячної страхової виплати з 01.07.2022р., виплатити заборгованість з пенсії та щомісячної страхової виплати.

Ухвалою судді від 14.06.2024 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням правильної дати, з якої позивач просить здійснити поновлення та виплату пенсії, уточненим складом відповідачів та позовних вимог, відповідно до зазначених вище обставин справи; копії дійсної довідки позивача про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи.

На виконання ухвали суду від 14.06.2024 представницею позивача 14.06.2024 через кабінет Електронного суду було надано уточнення позовної заяви із зазначенням дати порушення прав позивача.

Щодо інших вимог ухвали суду від 14.06.2024 представницею позивача зазначено, що відсутність у позивача діючої довідки ВПО не нівелює право позивача ані на отримання пенсії, ані на отримання страхових виплат. Матеріалами справи підтверджено (лист Відповідача від 31.05.2024р.), що Позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області як отримувач пенсії. Цим же листом було підтверджено, що саме ГУ ПФУ в Харківській області припинило нарахування та виплату Позивачу пенсії з 01.01.2024р. Відповідно, саме протиправні дії ГУ ПФУ в Харківській області призвели до порушення прав Позивача на отримання соціальних виплат та є предметом оскарження по даній справі. Матеріалами справи підтверджено (лист Відповідача від 31.05.2024р.), що управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Харківській області у зв`язку з реорганізацією було передано саме до ГУ ПФУ в Харківській області справу про страхові виплати Позивача. Наразі, саме ГУ ПФУ в Харківській області протиправно не нараховує та не виплачує Позивачу страхові виплати. Відповідно, саме протиправні дії ГУ ПФУ в Харківській області є предметом оскарження по даній справі. Таким чином, Відповідачем по справі є ГУ ПФУ в Харківській області, оскільки саме протиправні дії цього управління оскаржуються стороною Позивача.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк частково усунув недоліки позовної заяви, відтак суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до положень п.3 ч.6 ст. 12, п.2 ч. 1 ст. 263 КАС України, дана справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що питання поновлення спірних виплат було предметом розгляду іншого пенсійного органу - ГУ ПФУ в Донецькій області, за результатом якого винесено рішення від 25.04.2024 № 06, з метою повного та об`єктивного розгляду є необхідним залучення ГУ ПФУ в Донецькій області в якості співвідповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-263, 294, 295, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Україна, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок, 3, )

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Білова О.В.