Справа № 400/12160/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2024 р. № 400/12160/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаТериторіального управління Служби судової охорони у Херсонській області, вул. Перекопська, 5, м. Херсон, 73003,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2023, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування письмових доказів у справі.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1 та 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача необхідних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду до 05.07.2024 року, належним чином завірені копії документів, а саме:

наказу територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області № 63о/с від 05.08.2020 про призначення на посаду ОСОБА_1 ;

наказу територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області № 170о/с від 20.04.2022 про перебування у відпустках ОСОБА_1 ;

наказу територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області № 69о/с від 05.05.2023 про звільнення ОСОБА_1 про звільнення зі служби;

трудової книжки ОСОБА_1 , за період проходження служби у Територіальному управлінні Служби судової охорони у Херсонській області з усіма записами, що стосуються проходження служби в управлінні та звільнення зі служби;

даних щодо невикористаної відпустки (основна/додаткова), кількість днів, за який період.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник