Справа № 751/5534/24
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №751/5534/24
Провадження №2-а/751/125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність адміністрації ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова на рішення та бездіяльність адміністрації ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Узагальнений зміст вимог позивача зводиться до оскарження дій адміністрації установи з приводу його незаконного утримання в камері для осіб, які засуджені до довічного позбавлення волі, а також інших дотичних питань з приводу отримання та виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.03.2022 р.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч.9 ст.539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у п.13-1 ч.1 ст.537 цього Кодексу, а саме щодо оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

За змістом п.3 ст.4 КАС України адміністративний суд це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ. Належним та компетентним судом в розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил інстанційної, предметної та територіальної підсудності.

Питання розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів регулюється нормами ст.20 КАС України.

З огляду на зміст заявлених позовних вимог та суб`єктний склад, вирішення даного спору відноситься до компетенції та підсудності окружного адміністративного суду, що виключає можливість його вирішення місцевим загальним судом як адміністративним з визначенням загальної підсудності за місцем перебуванням позивача.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч.6,8 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст.20,29,30,171,248 КАС України

УХВАЛВИВ:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність адміністрації ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - передати за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про передачу за підсудністю надіслати позивачеві ОСОБА_1 .

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя В.Г. Павлов