Справа № 120/4059/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2024 р. Справа № 120/4059/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні за ініціативою суду питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмедікал" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 до суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмедікал" (далі ТОВ "Вінмедікал") про стягнення податкової заборгованості на загальну суму 2050545,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг, що складається з пені за порушення законодавства у сфері ЗЕД 2050545,04 грн.

Податковий борг підтверджується податковим податковим повідомленням-рішенням № від 26.07.2023 та карткою особового рахунку.

Незважаючи на те, що відповідачу надсилалась податкова вимога за № 0-0232 від 11.10.2023, спірна заборгованість залишається непогашеною.

Відтак контролюючий орган звертається до суду з позовом про примусове стягнення суми податкового боргу.

Ухвалою суду від 03.04.2024 відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24.05.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні. При цьому позивач посилається на неправомірність податкового повідомлення-рішення № від 26.07.2023 та зазначає, що ТОВ "Вінмедікал" подало на нього скаргу до ДПС України.

Вивчивши матеріали справи та заяви по суті, суд доходить висновку про необхідність розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, згідно з приписами статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Разом з тим, на переконання суду, постановлення законного та обґрунтованого рішення в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін неможливе, оскільки для з`ясування істотних для справи обставин необхідно провести судове засідання та заслухати усні пояснення сторін.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З огляду на зазначені норми процесуального закону, суд доходить висновку, що з метою правильного вирішення справи є необхідним з власної ініціативою витребувати у ТОВ "Вінмедікал" додаткові письмові докази, а саме скаргу до ДПС України на податкове повідомлення-рішення № від 26.07.2023 та відомості про результати розгляду цієї скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 72, 73, 77, 80, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи № 120/4059/24 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмедікал" про стягнення податкового боргу здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засідання на 12:00 год 03 липня 2024 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмедікал" та зобов`язати його у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду належним чином засвідчену копію скарги до Державної податкової служби України на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області № від 26.07.2023, а також відомості про результати розгляду цієї скарги (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з мотивів порушення правил підсудності.

Суддя Сало Павло Ігорович