Справа № 440/19150/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук"
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 р. позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 р.: апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено частково; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 р. по справі № 440/19150/23 - скасовано; прийнято постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кременчук» задоволено частково; скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області № 1 від 25.12.2023 р. в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" штрафу в розмірі 50775 (п`ятдесят тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 38 копійок; в іншій частині податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області № 1 від 25.12.2023 р. залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат по справі № 440/19150/23, а саме: відшкодування судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Щодо відшкодування судових витрат сплачених позивачем за подання позовної заяви, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно із ч. 4 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується квитанцією № 167 від 27.12.2023 р.

Враховуючи, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено частково; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 р. по справі № 440/19150/23 - скасовано; прийнято постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кременчук» задоволено частково; скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області № 1 від 25.12.2023 р. в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" штрафу в розмірі 50775 (п`ятдесят тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 38 копійок; в іншій частині податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області № 1 від 25.12.2023 р. залишено без змін, а отже позовні вимоги задоволено на 99,561 % (50999,63 грн. - 100 %, 50775,38 грн. - 99,561 %).

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, на користь позивача підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2672,22 грн.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 252, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 440/19150/23 задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кременчук» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 22 копійки.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.