Справа № 160/13781/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2024 рокуСправа №160/13781/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у справі №160/13781/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ; щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що виразилися у відмові у: звільнені з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме: рідний(повнорідний) брат загинув під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, виключенні зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

скасувати рішення № 994-р від 09.05.2024 року Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 про відмову в звільненні з військової служби щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ; прийняти рішення щодо звільнення з військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме: рідний(повнорідний) брат загинув під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану та виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі №160/13781/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 160/13781/24 і №160/15024/24, присвоївши об`єднаній адміністративній справі №160/15024/24. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №160/15024/24.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходяться дві позовні заяви до одного і того самого відповідача Військової частини НОМЕР_1 , в яких оскаржуються різні за часом та суттю рішення, але в обох випадках протиправність обох рішень зводиться до безпідставної відмови у звільненні позивача. У вказаних справах позовні вимоги пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Таким чином, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходяться справи де одним й тим же позивачем пред`явлено позовні вимоги до одного й того ж відповідача, які випливають із одних і тих же правовідносин та розглядаються в порядку КАС України.

Відповідно до частин 1, 2. ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (п. 1).

Частиною 3 ст. 172 КАС України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Частина 9 ст. 172 КАС України передбачає, якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Провадження у справі №160/15024/24, яке перебуває у судді ОСОБА_3 відкрито 14.06.2024 ,тобто раніше ніж провадження у справі №160/13781/24.

Керуючись статтями 172, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійнику Віктору Миколайовичу справу №160/13781/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, для об`єднання в одне провадження зі справою №160/15024/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона