Справа № 520/20048/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"21" червня 2024 р. № 520/20048/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву представника позивача - Приватного підприємства "Хім-Синтез" про внесення змін у судовому рішенні за позовом Приватного підприємства "Хім-Синтез" (вул. Лермонтова, 2, кв.3, смт. Комсомольське, Зміївський район, Харківська область, 63460, 33872490) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, 43005393), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд.46, м. Харків, 61057, 43143704) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "Хім-Синтез", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна податкова служба України, Головного управління ДПС у Харківській області в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 13.08.2021 № 2986124/33872490 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 26.07.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 26.07.2021, поданою Приватним підприємством Хім-Синтез, , за датою фактичного подання - 09.08.2021 року;

- стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у сумі 4540,00 грн. на користь позивача.

Рішенням від 26.09.2022р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області від 13.08.2021 № 2986124/33872490 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.07.2021 року № 17.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства "Хім-Синтез" від 26.07.2021року № 17, датою її подання на реєстрацію.

Стягнуто на користь Приватного підприємства "Хім-Синтез" (вул.Лермонтова, 2, кв.3, смт. Комсомольське, Зміївський район, Харківська область, 63460, 33872490) судовий збір у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн., в тому числі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, 43005393) та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, 43143704).

Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою від 16.02.2024р. заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні залишено без задоволення.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про внесення змін в рішенні від 26.09.2022р., в якій просить суд в частині реєстраційних реквізитів ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Харківській області, змінити код ЄДРПОУ № 43143704 на код ЄДРПОУ № 43983495. Зазначене представник позивача аргументує тим, що діяльність Головного управління ДПС у Харківській області припинена, правонаступником відповідача Головного управління ДПС у Харківській області є Головне управління ДПС у Харківській області з кодом ЄДРПОУ № 43983495.

Розглядаючи подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено ЄДРПОУ відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області - 43143704, саме вказане ЄДРПОУ зазначено в рішенні суду.

Таким чином, відсутні підстави внесення змін в рішенні від 26.09.2022р., в зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу позивача що, згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Проте, від позивача заяви в порядку ст. 52 КАС України до суду не надходило, а суд позбавлений можливості вирішити вказане питання з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рубан В.В.