Справа № 320/20703/24
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

20 червня 2024 року м. Київ № 320/20703/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи: ОСОБА_2 , Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, про визнання протиправними дій та зобов`язання винити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України (адреса 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ), треті особи: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області (адреса 08129, Україна, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Ярослава Мудрого, 1А, ), у якому просить суд:

- визнати протиправним реєстрацію повідомлень ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) про початок будівельних робіт: реєстраційний номер: ІУ13 від 26.10.2021 року, реєстраційний номер витягу: ІУ13-1 від 26.01.2023 року, реєстраційний номер витягу: ІУ13-2 від 31.01.2023 року, про готовність до експлуатації об`єкта, реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ46 від 08.02.2023 року, проектної документації PD01:9371-2937-9450-1969 від 07 жовтня 2021 року, 03 та 19 січня 2023 року, технічної інвентаризації TI01:7000-3654-0596-4270 від 31 січня та 07 лютого 2023 року;

- зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України (код 44245840) скасувати реєстрацію в Реєстрі будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва:

повідомлень ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) про початок будівельних робіт: реєстраційний номер: ІУ13 від 26.10.2021 року, реєстраційний номер витягу: ІУ13-1 від 26.01.2023 року, реєстраційний номер витягу: ІУ13-2 від 31.01.2023 року та повідомлення про готовність до експлуатації об`єкта, реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ46 від 08.02.2023 року;

проектної документації PD01:9371-2937-9450-1969 від 07 жовтня 2021 року, від 03 та 19 січня 2023 року;

технічної інвентаризації TI01:7000-3654-0596-4270 від 31 січня та від 07 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяву передано для розгляду судді 17.06.2024, що підтверджується відповідним актом суду.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Запропонувати третім особам подати пояснення та міркування щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику) зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою, відповідачу - рекомендованим поштовим відправленням разом з копією позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.