Справа № 520/10940/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року адміністративний позов - задоволено.

20 червня 2024 від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якому просить суд:

- Прийняти додаткове рішення, яким стягнути з стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЦЕФЄЙ» () судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЦЕФЄЙ» () судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Відповідач надав свої заперечення щодо стягнень витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищезазначені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки справа розглядалася в спрощеному провадженні без виклику сторін, суд виходячи з принципів співрозмірності, та враховуючи заперечення відповідачів, вважає за можливе клопотання про стягнення допомоги на правничу допомогу адвоката задовольнити частково, та стягнути на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЦЕФЄЙ з Головного управління ДПС у Харківській області судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень), та з Державної податкової служби України судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень).

Керуючись ст.ст. 139, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) на користь Приватного підприємства "ЦЕФЄЙ" (вул. Кільцевий шлях, буд. 4-А,смт Мала Данилівка, Харківська обл., Харківський р-н,62341, ) на користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000.00 грн (одна тисяча гривень).

Стягнути з Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на користь Приватного підприємства "ЦЕФЄЙ" (вул. Кільцевий шлях, буд. 4-А,смт Мала Данилівка, Харківська обл., Харківський р-н,62341, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000.00 грн (одна тисяча гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.