Справа № 420/18967/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОР-БУДОПТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
Позивач звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 11146438/44702445 від 30.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 658від 01.11.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 658 від 01.11.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 11146439/44702445 від30.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 659від 01.11.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 659 від 01.11.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 11146440/44702445 від 30.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 604 від 17.10.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 604 від 17.10.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 11146444/44702445 від 30.05.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 466 від 18.09.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 466 від 18.09.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 11146445/44702445 від30.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 467від 18.09.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 467 від 18.09.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 11146446/44702445 від 30.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 409від 06.09.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 409 від 06.09.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 11146441/44702445 від 30.05.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 605 від 17.10.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 605 від 17.10.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 11146443/44702445 від 30.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 465 від 18.09.2023 року у та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 465 від 18.09.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 11146447/44702445 від 30.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 410від 06.09.2023 року у та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 410 від 06.09.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 11146442/44702445 від30.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 511 від 03.10.2023 року у та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 511 від 03.10.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,
Провадження у справі відкрити.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов