Справа № 200/5125/22
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

24 червня 2024 року Справа №200/5125/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття заяви представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

08.12.2022 ОСОБА_1 , позивач, звернувся з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії відповідно до довідки Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області від 14.07.2022 №15/4, з урахуванням визначених у цій довідці відомостей про розмір грошового забезпечення, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з врахуванням раніше виплачених сум починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області від 14.07.2022 №15/4, з урахуванням зазначених у цій довідці відомостей про розмір грошового забезпечення, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 суму невиплаченої частини основного розміру пенсії з 01.04.2019 по день здійснення перерахунку на підставі довідки Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області від 14.07.2022 №15/4, з урахуванням зазначених у цій довідці відомостей про розмір грошового забезпечення, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року у справі №200/5125/22 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Головного управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про розмір грошового забезпечення №15/4 від 14.07.2022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Головного управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про розмір грошового забезпечення №15/4 від 14.07.2022 з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі №200/5125/22 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року у справі №200/5125/22 змінено в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а саме стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп.

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року у справі №200/5125/22 залишено без змін.

27 червня 2023 року на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі №200/5125/22 видано виконавчий лист.

13 травня 2024 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року у справі №200/5125/22 видано виконавчий лист.

10.06.2024 представник позивача засобами електронного зв`язку через підситстему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №200/5125/22, в якому просив суд, зокрема, видати дублікат виконавчого листа у справі №200/5125/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною дію та зобов`язання вчинити певні дії, а саме у частині задоволення вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп., рекомендованим листом з повідомленням про надходження на адресу представника: 03150, місто Київ, вул. Предславинська, буд. 34Б, офіс 207.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною третьою статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява представника позивача надійшла до суду 10.06.2024, проте, заявником до заяви від 10.06.2024 у справі №200/5125/22, яка подається на стадії виконання судового рішення, не долучено докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, відповідно до абзацу першого частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником положень частини першої статті 167 КАС України, заява представника позивача від 10.06.2024 у справі №200/5125/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 166, 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача від 10.06.2024 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №200/5125/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна