Справа № 320/25865/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 червня 2024 року м. Київ № 320/25865/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської прокуратури з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ виконуючої обов`язки керівника Київської міської прокуратури Вдовиченко М.С. №2198к від 29.11.2023;

- зобов`язати Київську міську прокуратуру провести оцінювання якості робити прокурорів Київської міської прокуратури у 2023 році відповідно до вимог Положення про систему оцінювання якості роботи прокурорів, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 29.12.2021 №407.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Суддею встановлено, що згідно з автоматизованою системою Діловодство спеціалізованого суду 17.02.2024 зареєстрований Київським окружним адміністративним судом позов ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури з позовними вимогами:

- визнати протиправними дії керівника відділу 09/2 Київської міської прокуратури Пижук Яни щодо виставлення ОСОБА_1 негативної оцінки у звіті про оцінку якості роботи прокурора за 2023 рік;

- визнати протиправним та скасувати наказ виконувача обов`язки керівника Київської міської прокуратури Вдовиченко М.С. №2198к від 29.11.2023 в частині затвердження негативної оцінки ОСОБА_1 .

Адміністративній справі присвоєний номер 320/8400/24, головуючим суддею визначено Білоноженко М.А., та в зазначеній справі постановлено ухвалу від 11.03.2024 про відкриття загального позовного провадження.

Отже, предметом обох позовів є вимога позивача про скасування наказу виконувача обов`язки керівника Київської міської прокуратури Вдовиченко М.С. №2198к від 29.11.2023.

Суддя зазначає, що вимога позивача у справі №320/25865/24 щодо зобов`язання Київської міської прокуратури провести оцінювання якості робити прокурорів Київської міської прокуратури у 2023 році відповідно до вимог Положення про систему оцінювання якості роботи прокурорів, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 29.12.2021 №407 є похідною вимогою.

Згідно п. 23 ч.1 статті 4 КАС України похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, якщо вони пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги(ч.1 ст. 172 КАС України).

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Отже, у цьому випадку відсутні підстави стверджувати про виникнення між позивачем та відповідачем нового спору. Наразі має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з вищевикладеного суддя зазначає, що сторони, предмет та підстави позову у справі № 320/6425/19 є аналогічними предмету та підставам даного позову у справі №320/25865/24.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КАС України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 320/25865/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.