Справа № 544/1190/24
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1190/24
пров. № 2-а/544/5/2024
Номер рядка звіту 139
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , до Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, юридична адреса: вул. Монастирська, 4, м. Лубни Полтавської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

19 червня 2024 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про направлення справи за його позовом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю.

Розглядаючи вказану позовну заяву, а також заяву позивача про направлення справи за підсудністю, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

При цьому, юридичною адресою відповідача являється вул. Монастирська, 4, м. Лубни Полтавської області.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача, позов слід направити за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за місцем знаходження відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Нагорна