Справа № 932/8463/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2024 року м. Дніпросправа № 932/8463/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2024 в адміністративній справі №932/8463/23
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП старшого лейтенанта поліції Загоровського Юрія Володимировича
про визнання дії неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №932/8463/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 09.05.2024.
Ухвалою суду від 15.05.2024 року витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
Матеріали справи №932/8463/23 надійшли до суду 13.06.2024 року і передані головуючому судді 14.06.2024 року.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленого ч.4 ст. 286 КАС України.
Однак, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів вручення скаржнику копії рішення суду, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно із ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2024 року у справі №932/8463/23.
Зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2024 року у справі №932/8463/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2024 в адміністративній справі №932/8463/23.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - до 23.07.2024 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун