Справа № 340/10749/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2024 року м. Дніпросправа № 340/10749/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Щербака А.А., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2024, (суддя суду першої інстанції Хилько Л.І.), прийняте в порядку спрощеного провадження в м. Кропивницькому, в адміністративній справі №340/10749/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

29.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його виплатити суми пенсії, що належали її покійному чоловіку ОСОБА_2 , і залишились недоотриманими у зв`язку з його смертю, як члену сім`ї померлого пенсіонера військової служби у загальній сумі 267599,22 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що має право на отримання нарахованих, але не виплачених за життя свого покійного чоловіка ОСОБА_2 сум пенсійного забезпечення, які виникли на підставі виконання рішень судів.

Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 12.03.2024 задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що гр. ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримував пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Пенсія по день смерті була виплачена позивачеві в АТ «Державний Ощадний банк України». Отже, недоотримана пенсія ОСОБА_1 відсутня. Також, відповідач зазначає, що основними умовами для отримання недоотриманої пенсії є проживання членів сім`ї разом з пенсіонером, який помер, та відповідне звернення до ПФУ з заявою про отримання недоотриманої пенсії протягом 6 місяців після смерті.

18.04.2024 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про закриття провадження у справі. Заява обгрунтована тим, що 23.01.2024 Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 23.01.2024 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, оскільки смерть позивача настала до прийняття судом першої інстанції судового рішення, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, наведене свідчить про необхідність закриття провадження по справі на підставі приписів п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Керуючись ст, ст.308, ст. 311, ст. 319 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року в адміністративній справі №340/10749/23 скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.А. Щербак

суддя А.В. Шлай