Справа № 932/6287/23
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/6287/23
Провадження № 2-а/932/215/23
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 для розгляду даної справи визначено головуючого суддю Овчиннікову О.С.

Ухвалою судді від 06.07.2023 відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 20.06.2024, головуючим суддею у справі визначено Цитульського В.І.

Викладене є підставою для прийняття справи до розгляду останнім.

Для звернення до суду із відповідним позовом встановлено строк - протягом десяти днів з дня набрання оскаржуваною постановою законної сили (ст.289 КУпАП).

При цьому, за приписами ч.7 ст.279-5 КУпАП, у разі невручення постанови адресату за зазначеною в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або Єдиному державному демографічному реєстрі адресою днем отримання постанови вважається день повернення поштового відправлення з позначкою про невручення до органу (підрозділу), уповноважена посадова особа якого винесла відповідну постанову.

Із наданих відповідачем документів вбачається, що оскаржувані постанови від 21.09.2022 були надіслані на адресу місця проживання позивача 22.09.2022. Такі поштові відправлення були повернені відправнику «за закінченням терміну зберігання».

Позов подано лише 04.07.2023.

Разом із тим, позивач просить поновити такий строк, стверджуючи про те, що отримав оскаржувані постанови лише 26.06.2023.

Викладена позиція позивача ґрунтується на нормах ст. 289 КУпАП, у редакції яка діяла до 01.01.2019, та пов`язувала відлук строку на оскарження із дня отримання постанови.

Оскільки оскаржувані постанови прийняті пізніше позиція позивача є хибною.

При цьому, із наданих позивачем доказів вбачається, що позивачу було відомо про прийняття оскаржуваних постанов до 06.01.2023. При цьому позивач приховує коли саме та за яких умов він дізнався про оскаржувані постанови.

Також позивач не наводить жодної об`єктивної та непереборної для нього обставини, яка б перешкоджала йому звернутися до суду в межах десятиденного строку після 06.01.2023.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5,6,12,159,162,171,257-263,268-269, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до свого провадження.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, попередивши позивача, що в разі не виконання ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Цитульський В.І.