Справа № 200/3989/24
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2024 року Справа №200/3989/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що позовна заява позивачем була надіслана на адресу суду поштовим відправленням засобами Укрпошти, що підтверджується наявним в матеріалах позовної заяви поштовим відправленням №059 від 17.06.2024.

В той же час, до позовної заяви не було надано копії позовної заяви та документів долучених в якості доказів до позовної заяви.

Таким чином, для усунення недоліків даної позовної заяви, позивачу слід надати на адресу суду копію позовної заяви та належним чином завірені копії документів долучених позивачем до цієї позовної заяви.

Згідно приписів п.11 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема - власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вищенаведеному позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати на адресу суду власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до приписів п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом з матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною копією паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , орган що видав 1420.

В той же час, з інших наявних в матеріалах позовної заяви копій наступних документів міститься: посвідчення учасника бойових дій від 01.02.2016 року, витяг із наказу від 20.05.2015 року, витяг із наказу від 10.12.2020 року, в яких зазначена ОСОБА_2 .

Суд зауважує позивача, що матеріали позовної заяви не містять доказів зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », тому для усунення недоліків позовної заяви на адресу суду слід надати належним чином завірену копію свідоцтва про одруження, в якості доказів зміни прізвища.

Відповідно до приписів п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позивач у своїх позовних вимогах просить суд, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення нарахування грошового забезпечення позивачу з 01.01.2020 по 12.05.2023 року, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

В той же час, як похідна вимога від основної, позивач просить суд, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок її грошового забезпечення за період з 01.01.2020 по 12.05.2023 року, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 та 01.01.2021 роки на відповідний тарифний коефіцієнт, при цьому - позивач не зазначає прожитковий мінімум для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023 року відповідно до її основної позовної вимоги.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що для усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід привести у відповідність похідної позовної вимоги до основної, шляхом вірного зазначення прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на відповідні роки (зазначивши також на 01.01.2022 та на 01.01.2023 роки), за який позивач просить здійснити перерахунок її грошового забезпечення.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху позовна заява буде повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: копію позовної заяви для відповідача, власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, належним чином завірену копію свідоцтва про одруження, в якості доказів зміни прізвища, привести у відповідність похідну позовну вимогу до основної, шляхом вірного зазначення прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на відповідні роки (зазначивши також на 01.01.2022 та на 01.01.2023 роки), за який позивач просить здійснити перерахунок її грошового забезпечення.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.О. Голошивець