Справа № 400/8450/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/8450/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024 у справі №420/8450/23

У С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі №400/8450/23 змінено.

Викладено пункт 5 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі №400/8450/23 у наступній редакції:

«Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення в сумі 4463 грн. 15 коп. в місяць в загальній сумі 53008 грн. 53 коп. за період з 01.03.2018 до 25.02.2019 включно, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44».

В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі №400/8450/23 залишено без змін.

20.06.2024 військовою частиною НОМЕР_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 31.05.2024 у справі №420/8450/23.

Мотивуючи таке звернення відповідач вказує, що в абзаці 5 резолютивної частини судового рішення неправильно зазначено по-батькові позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024 у справі №420/8450/23, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті уповноважують суд, після ухвалення судового рішення у справі, усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

За наслідком дослідження змісту абзаце 5 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024 у справі №420/8450/23, колегією суддів установлено, що в ній наявна описка, а саме неправильно зазначено по-батькові позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Відтак, беручи до уваги вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 та виправлення описки в абзаці 5 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024 у справі №420/8450/23, зазначивши по-батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Заяву військової частини НОМЕР_1 щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024 у справі №420/8450/23 задовольнити.

Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024 у справі №420/8450/23, зазначивши по-батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов Т.М. Танасогло