Справа № 560/8911/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8911/24
УХВАЛА

21 червня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства Внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в особі ліквідаційної комісії, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 30.04.2024 № 3 о/с, в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1 (С-522601) старшого слідчого слідчого відділення лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західної залізниці, з органів внутрішніх справ у відставку (із зняттям з військового обліку), згідно з пп. «а» (за віком) п. 65 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ № 114; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого відділення лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці з 01.05.2024; 3) визнати протиправними дії ліквідаційної комісії Управління МВС Південно-Західній залізниці щодо відмови у розгляді рапорта ОСОБА_1 , наданні направлення на медичний огляд/експертизу (ВЛК) / М(ВЛ)К та довідку про проходження служби в ОВС; 4) зобов`язати ліквідаційну комісію Управління МВС України на Південно-Західній залізниці розглянути рапорт ОСОБА_1 , надати направлення на медичний огляд/експертизу (ВЛК) / М(ВЛ)К та довідку про проходження служби в ОВС.

Згідно з п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України, публічною службою є, зокрема, військова служба.

Згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ від 30.04.2024, однак звертається до суду з цим позовом лише 18.06.2024, а також рапорту направленого 24.09.2019 (вказано у листі від 06.06.2024, який додано до позову), тобто з пропуском місячного строку звернення до суду з позовом у цій частині позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення зазначених вимог КАС України, позивачем не додано оригінал або належним чином завірену копію оскаржуваного наказу від 30.04.2024, або не подано клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 122, 161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду: 1) оригіналу або належним чином завіреної копії оскаржуваного наказу від 30.04.2024, або клопотання про його витребування; 2) письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 18.06.2024, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович