Справа № 440/3026/24
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3026/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі - відповідач ГУ ПФУ в Полтавській області), у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Полтавській області від 12.02.2024 №88 про відмову ОСОБА_1 у призначенні грошової допомоги;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десятимісячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". ГУ ПФУ в Полтавській області рішенням від 12.02.2024 №88 відмовило в призначенні такої грошової допомоги у зв`язку із тим, що музична школа не відноситься до закладів, установ, згідно яких визначається право на призначення вказаної грошової допомоги на день досягнення пенсійного віку та позивач не має 30 років стажу на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років. Позивач не погоджується з таким рішенням про відмову у призначенні грошової допомоги та вважає його протиправним, посилаючись на те, що згідно з нормами законодавства та висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 30.01.2019 у справі №876/5312/17 та від 13.02.2019 у справі №233/4308/17, викладачі позашкільних навчальних закладів, які входять до структури освіти України, мають право на отримання пенсії за вислугу років. Вважає, що оскільки є викладачем музичної школи та є педагогічним працівником позашкільного навчального закладу, тобто є працівником освіти, тому стаж роботи на посаді викладача в Полтавській дитячій музичній школі №1 повинен зараховуватись до стажу відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3026/24. Залучено до участі у справі №440/3026/24 як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

16 квітня 2024 року надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_2 про залучення як співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до участі у справі №440/3026/24 /а.с. 47-48/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року повернуто заявнику без розгляду клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_2 про залучення як співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до участі у справі №440/3026/24 /а.с. 92-93/.

17 квітня 2024 року до суду надійшов відзив відповідача ГУ ПФУ в Полтавській області на позовну заяву /а.с. 54-56/, у якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог до ГУ ПФУ в Полтавській області в повному обсязі, посилаючись на те, що заява ОСОБА_1 від 05.02.2024 розглядалася за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Житомирській області, яким і було прийнято рішення від 12.02.2024 №88 про відмову в проведенні перерахунку пенсії, у зв`язку з тим, що Полтавська дитяча музична школа №1, у якій згідно довідки №16 від 10.01.2021 позивач працює з 01.09.1994 по теперішній час, належить до позашкільних навчальних закладів, а посада викладача не входить до Переліку закладів, установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років №909. Вважає, що ОСОБА_1 на день досягнення пенсійного віку не працювала в закладах та установах державної або комунальної власності та не має 30 років стажу.

24 квітня 2024 року до суду надійшов відзив відповідача ГУ ПФУ в Житомирській області на позовну заяву /а.с. 97-99/, у якому представник відповідача ГУ ПФУ в Житомирській області просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що однією з основних умов для призначення грошової допомоги у розмірі 10 мінімальних пенсій є зайнятість особи на момент досягнення пенсійного віку на посадах згідно Переліку №909. Вказує, що ОСОБА_1 станом на 28.12.2023, день досягнення пенсійного віку, не працювала в закладах та установах державної або комунальної власності та не мала 30 років спеціального стажу, відтак підстави для виплати позивачу грошової допомоги, передбаченої пунктом 7-1 розділу XV Закону №1058 відсутні.

04 червня 2024 року до суду від відповідача ГУ ПФУ в Полтавській області надійшли копії документів /а.с. 119-139/.

Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові докази і письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступні обставини та спірні правовідносини.

Довідкою Департаменту освіти Полтавської міської ради "Щодо підтвердження трудового стажу" від 06.12.2023 №01-09-01/2-05/5001 підтверджено, що ОСОБА_1 з 19.09.1983 наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.09.1983 №1100 призначена на посаду музичного працівника в ясла-садка №70 м. Полтава та з 01.09.1984 звільнена із займаної посади наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.1984 №1187 /зворот а.с. 86/.

Вказана в довідці Департаменту освіти Полтавської міської ради "Щодо підтвердження трудового стажу" від 06.12.2023 №01-09-01/05/50012 інформація про роботу позивача на посаді музичного працівника в ясла-садок №70 м. Полтава в повній мірі відповідає записам, що містяться у трудовій книжці позивача серія НОМЕР_1 /зворот а.с. 60/.

Із 01 вересня 1984 року (наказ №110 параграф 1 від 30.08.1984) по 27 серпня 1986 року (наказ №124 параграф 1 від 28.08.1986) ОСОБА_1 працювала на посаді викладача по класу акордеона Полтавської вечірньої музичної школи, що підтверджується довідкою Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради №01-11-01.3-05/42 від 08.01.2024 /зворот а.с. 74/ та відомостями з трудової книжки позивача серія НОМЕР_1 /зворот а.с. 60-61/.

Із 13 грудня 1993 року (наказ №603 від 30.11.1993) по 18 вересня 1994 року (наказ №395 від 15.09.1994) ОСОБА_1 працювала музичним працівником в дитячому садку №9 в АТ "Полтавський турбомеханічний завод", що підтверджується довідкою АТ "Полтавський турбомеханічний завод" №06-02 від 23.01.2023 /а.с. 74/ та відомостями з трудової книжки позивача серія НОМЕР_1 /зворот а.с. 61-62/.

З 01.09.1994 позивач працює на посаді викладача по класу акордеона в Полтавській дитячій музичній школі №1 ім. П.І. Майбороди, що підтверджується записами трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 /а.с. 62-64/.

04.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 65/, звернулася до Полтавського об`єднаного управління ПФУ Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою за призначенням/перерахунком пенсії, у якій просила призначити пенсію за віком /зворот а.с. 84/ та з пакетом документів, перелік яких зазначено у розписці-повідомленні та які прийнято 04.01.2024 і зареєстровано за № 38 /а.с. 85/.

З 29.12.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вперше призначено пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується рішенням №88 від 11.01.2024 про призначення пенсії /а.с.129/.

05.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до Полтавського об`єднаного управління ПФУ Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою за призначенням/перерахунком пенсії, у якій просила допризначити грошову допомогу, у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до статті 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" /зворот а.с. 72-73/ та з пакетом документів, перелік яких зазначено у розписці-повідомленні, які прийнято 05.02.2024 і зареєстровано за №253 /зворот а.с. 73/.

Відповідно до положень пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 в редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 №13-1 (далі - Порядок №22-1, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

З урахуванням принципу екстериторіальності, заяву ОСОБА_1 від 05.02.2024 та поданий пакет документів в електронному вигляді передано на розгляд до ГУ ПФУ в Житомирській області.

12.02.2024 ГУПФУ в Житомирській області прийнято рішення о/р №88 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування /а.с. 18-19, 88/.

Вказане рішення вмотивовано тим, що згідно наданої довідки від 10.01.2024 №16 з 01.09.1994 по теперішній час ОСОБА_1 працює на посаді викладача в Полтавській дитячій музичній школі №1 Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради. Відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 №909 «Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію з вислугу років», вищезазначена установа не відноситься до закладів, установ згідно, яких визначається право на призначення грошової допомоги у розмірі місячних пенсій станом на день досягнення пенсійного віку призначення відповідно до пунктів «е» - «ж» cтaтті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Згідно поданих до заяви документів ОСОБА_1 на день досягнення пенсійного віку 28.12.2023 не працювала в закладах та установах державної або комунальної власності та не має 30 років стажу на посадах, роботах на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», тому права на виплату грошової допомоги, передбаченої пунктом розділу XV Закону "1058 не має.

Позивач не погодилася з рішенням ГУ ПФУ в Житомирській області від 12.02.2024 №88 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та звернулася до суду з позовом у цій справі.

Надаючи правову оцінку оскаржуваному рішенню ГУ ПФУ в Житомирській області від 12.02.2024 №88 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 6 частини першої статті 92 Конституції України визначено, що основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.

За правилами частини першої статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, з яким кореспондується обов`язок держави щодо його забезпечення. Реалізація цього обов`язку здійснюється органами державної влади відповідно до їх повноважень.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV (далі - Закон №1058-IV) передбачено, що право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом.

Згідно з приписами статті 28 Закону України "Про освіту" від 23.05.1991 №1060-XII (чинного до 28.09.2017) система освіти складається із навчальних закладів, наукових, науково-методичних і методичних установ, науково-виробничих підприємств, державних і місцевих органів управління освітою та самоврядування в галузі освіти.

Пунктом 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону № 1058-IV встановлено, що особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е"-"ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення. Виплата зазначеної грошової допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок обчислення стажу, який дає право на призначення грошової допомоги, та механізм виплати цієї допомоги встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), працівники освіти, охорони здоров`я та соціального забезпечення після досягнення 55 років і за наявності спеціального стажу роботи за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, станом на 1 квітня 2015 - не менше 25 років та після цієї дати: з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 25 років 6 місяців; з 1 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року - не менше 26 років; з 1 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року - не менше 26 років 6 місяців; з 1 квітня 2018 року по 31 березня 2019 року - не менше 27 років; з 1 квітня 2019 року по 31 березня 2020 року - не менше 27 років 6 місяців; з 1 квітня 2020 року по 31 березня 2021 року - не менше 28 років; з 1 квітня 2021 року по 31 березня 2022 року - не менше 28 років 6 місяців; з 1 квітня 2022 року по 31 березня 2023 року - не менше 29 років; з 1 квітня 2023 року по 31 березня 2024 року - не менше 29 років 6 місяців; з 1 квітня 2024 року або після цієї дати - не менше 30 років.

До досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти, охорони здоров`я та соціального забезпечення: які в період до 1 січня 2016 року мали вислугу років на відповідних посадах не менше тривалості, передбаченої абзацами першим та другим цього пункту; 1971 року народження і старші за наявності вислуги років на цих посадах, передбаченої абзацами другим - одинадцятим цього пункту, та після досягнення ними такого віку: 50 років - які народилися з 1 січня 1966 року по 30 червня 1966 року; 50 років 6 місяців - які народилися з 1 липня 1966 року по 31 грудня 1966 року; 51 рік - які народилися з 1 січня 1967 року по 30 червня 1967 року; 51 рік 6 місяців - які народилися з 1 липня 1967 року по 31 грудня 1967 року; 52 роки - які народилися з 1 січня 1968 року по 30 червня 1968 року; 52 роки 6 місяців - які народилися з 1 липня 1968 року по 31 грудня 1968 року; 53 роки - які народилися з 1 січня 1969 року по 30 червня 1969 року; 53 роки 6 місяців - які народилися з 1 липня 1969 року по 31 грудня 1969 року; 54 роки - які народилися з 1 січня 1970 року по 30 червня 1970 року; 54 роки 6 місяців - які народилися з 1 липня 1969 року по 31 грудня 1970 року; 55 років - які народилися з 1 січня 1971 року.

Порядок обчислення стажу, який дає право на призначення грошової допомоги, та механізм виплати цієї допомоги встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 2 Порядку обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати, затвердженого постановою Kабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1191 (далі - Порядок №1191), до страхового стажу, що визначає право на виплату грошової допомоги, зараховуються періоди роботи в закладах та установах державної та комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е" і "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що передбачені, в тому числі, переліком закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 року № 909 "Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років" (далі - Порядок №909).

Згідно з пунктом 5 Порядку №1191 грошова допомога надається особам, яким починаючи з 01 жовтня 2011 року відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статті 26 зазначеного Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е"- "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", і мають страховий стаж (для чоловіків 35 років, для жінок 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію.

З аналізу наведених норм законодавства можна зробити висновок, що право особи на отримання грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій пов`язується з наявністю у неї необхідного спеціального страхового стажу роботи на певних визначених законодавством посадах й вихід на пенсію саме з цих посад в закладах та установах державної та комунальної форми власності, а також неотримання такою особою до моменту виходу на пенсію за віком відповідно до Закону №1058-IV будь-якого іншого виду пенсії.

Верховний Суд у постанові від 15.06.2022 у справі №200/854/19-а виклав такі висновки щодо застосування права:

"...норма пункту 7-1 розділу «Прикінцеві положення» Закону №1058-IV в певній мірі допускає різночитання, проте Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19 лютого 2020 року у справі №520/15025/16-а сформувала правовий висновок, згідно з яким у разі існування неоднозначного або множинного тлумачення прав та обов`язків особи в національному законодавстві органи державної влади зобов`язані застосувати підхід, який був би найбільш сприятливим для особи.

В цьому випадку, на переконання колегії суддів, норму пункту 7-1 розділу «Прикінцеві положення» Закону №1058-IV слід тлумачити таким чином, що для отримання визначеної пунктом 7-1 розділу «Прикінцеві положення» Закону №1058-IV грошової допомоги при виході на пенсію по Закону №1058-IV особа має дотриматись таких вимог:

- станом день досягнення пенсійного віку працювати в установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- пенсія має призначатися особі вперше (тобто особи, які отримували пенсію раніше і з будь-яких причин перестали отримувати її право на зазначену грошову допомогу втратили);

- станом на день звернення за призначенням пенсії особа повинна мати страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років, у редакції Закону №1058 станом на час виникнення спірних правовідносин) на зазначених вище посадах".

Пенсія ОСОБА_1 призначена вперше.

Доказів того, що позивач раніше отримувала пенсію і з будь-яких причин припинила її отримувати до суду не надано.

Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 №909 (далі - Перелік №909), установлено заклади освіти і посади, робота на яких дає право на пенсію за вислугою років, а саме, зокрема:

загальноосвітні навчальні заклади, військові загальноосвітні навчальні заклади, музичні і художні школи - учителі, логопеди, вчителі-логопеди, вчителі-дефектологи, викладачі, сурдопедагоги, тифлопедагоги, вихователі, завідуючі та інструктори слухових кабінетів, директори, завідуючі, їх заступники з навчально-виховної (навчальної, виховної), навчально-виробничої частини або роботи з виробничого навчання, завідуючі навчальною і навчально-виховною частиною, завідувачі філіями, їх заступники з навчально-виховної (навчальної, виховної) роботи, соціальні педагоги (організатори позакласної та позашкільної виховної роботи з дітьми), практичні психологи, педагоги-організатори, майстри виробничого навчання, керівники гуртків, секцій, студій та інших форм гурткової роботи;

позашкільні навчальні заклади - директори, їх заступники з навчально-виховної, навчальної, виховної роботи, завідуючі відділами (лабораторіями, кабінетами), художні керівники, керівники гуртків, секцій, студій та інших форм гурткової роботи.

У той же час, за клопотанням Міністерства соціального захисту населення України Кабінетом Міністрів України поширено на викладачів музичних, художніх, хорових, хореографічних шкіл, шкіл мистецтв та інших шкіл естетичного виховання Порядок призначення пенсій за вислугу років, передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 №909, без внесення змін до неї (доручення Кабінету Міністрів України від 06.01.1995 №397/21).

Також пункти 6, 7 Переліку типів позашкільних навчальних закладів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2001 №433, визначають, що до позашкільних навчальних закладів відносяться: - мистецькі школи (музична, художня, хореографічна, хорова, школа мистецтв тощо); - центр, палац, будинок, клуб художньої творчості дітей, юнацтва та молоді, художньо-естетичної творчості учнівської молоді, дитячої та юнацької творчості, естетичного виховання.

Частинами другою, четвертою статті 21 Закону України "Про позашкільну освіту" передбачено, що перелік посад педагогічних працівників системи позашкільної освіти встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Педагогічні працівники закладів позашкільної освіти мають право на пенсію за вислугою років за наявності педагогічного стажу роботи не менше ніж 25 років.

Як встановлено судом, довідкою Департаменту освіти Полтавської міської ради "Щодо підтвердження трудового стажу" від 06.12.2023 №01-09-01/2-05/5001 підтверджено, що ОСОБА_1 з 19.09.1983 наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.09.1983 №1100 призначена на посаду музичного працівника в ясла-садка №70 м. Полтава та з 01.09.1984 звільнена із займаної посади наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.1984 №1187 /зворот а.с. 86/. Вказана в довідці Департаменту освіти Полтавської міської ради "Щодо підтвердження трудового стажу" від 06.12.2023 №01-09-01/05/50012 інформація про роботу позивача на посаді музичного працівника в ясла-садок №70 м. Полтава в повній мірі відповідає записам, що містяться у трудовій книжці позивача серія НОМЕР_1 /зворот а.с. 60/.

Із 01 вересня 1984 року (наказ №110 параграф 1 від 30.08.1984) по 27 серпня 1986 року (наказ №124 параграф 1 від 28.08.1986) ОСОБА_1 працювала на посаді викладача по класу акордеона Полтавської вечірньої музичної школи, що підтверджується довідкою Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради №01-11-01.3-05/42 від 08.01.2024 /зворот а.с. 74/ та відомостями з трудової книжки позивача серія НОМЕР_1 /зворот а.с. 60-61/.

Із 13 грудня 1993 року (наказ №603 від 30.11.1993) по 18 вересня 1994 року (наказ №395 від 15.09.1994) ОСОБА_1 працювала музичним працівником в дитячому садку №9 в АТ "Полтавський турбомеханічний завод", що підтверджується довідкою АТ "Полтавський турбомеханічний завод" №06-02 від 23.01.2023 /а.с. 74/ та відомостями з трудової книжки позивача серія НОМЕР_1 /зворот а.с. 61-62/.

З 01.09.1994 позивач працює на посаді викладача по класу акордеона в Полтавській дитячій музичній школі №1 ім. П.І. Майбороди, що підтверджується записами трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 /а.с. 62-64/.

Отже, відповідно до зазначених вище нормативно-правових актів Полтавська вечірня музична школа та Полтавська дитяча музична школа №1 імені П.І. Майбороди є позашкільними освітніми навчальними закладами.

Відтак, посада викладача по класу акордеона Полтавської вечірньої музичної школи та посада викладача по класу акордеона Полтавської дитячої музичної школи №1 ім. П.І. Майбороди відносить позивача до педагогічних працівників позашкільних освітніх навчальних закладів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі №442/456/17 дійшла наступних висновків: "…викладач музичної школи є педагогічним працівником позашкільного навчального закладу, тобто працівником освіти. Стаж роботи викладачем та концертмейстером в дитячій музичній школі має зараховуватись до пільгового стажу осіб у розумінні пункту "е" статті 55 Закону №1788-ХІІ при розгляді територіальними органами Пенсійного фонду України відповідних заяв про призначення пенсії навіть попри те, що зазначена посада прямо не передбачена затвердженим Переліком №909".

Аналогічна позиція також була викладена Верховним Судом у постанові 26.03.2019 у справі №484/211/17 та від 23.01.2020 у справі №756/9879/16-а.

З урахуванням вказаних висновків та встановлених обставин періоди роботи позивача з 01.09.1984 по 27.08.1986 у Полтавській вечірній музичній школі та з 01.09.1994 у Полтавській дитячій музичній школі №1 імені ОСОБА_3 на посадах викладача по класу акордеона підлягають зарахуванню до спеціального стажу роботи позивача, що дає право на призначення пенсії за вислугу років на підставі пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено порядок підтвердження стажу роботи, згідно з якою основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Також, згідно із статтею 48 Кодексу законів про працю України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Відповідні положення містить і Постанова Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року, якою затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Так, згідно з пунктом 2 Порядку №637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 позивач:

- 19.09.1983 прийнята на посаду музичного працівника в ясла-садка №70 м. Полтава на 0,5 ставки (підстава: наказ №1100) (запис № 1);

- 01.09.1984 звільнена з посади у зв`язку з переходом на іншу роботу (підстава: наказ №1187 від 11.09.1984) (запис №2);

- 01.09.1994 прийнята на посаду викладача по класу акордеона Полтавської вечірньої музичної школи (підстава: наказ №110 параграф 1 від 30.08.1984) (запис №3);

- 01.09.1986 - звільнена із посади у зв`язку зі вступом до навчального закладу (підстава: наказ №124 від 28.08.1986) (запис №4);

- 13.12.1993 прийнята музичним працівником в дитячий садок №9 Полтавського турбомеханічного заводу (підстава: наказ №603 від 30.11.1993) (запис №9);

- 18.09.1994 звільнена за згодою сторін відповідно до статті 36 КЗпП України (підстава: наказ №395 від 15.09.1994) (запис №10);

- 01.09.1994 зарахована на постійну роботу на посаду викладача по класу акордеона Полтавської дитячої музичної школи №1 ім. П.І. Майбороди (підстава: наказ №54 параграф 6 від 31.08.1994) (запис №11).

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що вказані вище періоди роботи позивача згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 мають зараховуватись до пільгового стажу позивача у розумінні пункту "е" статті 55 Закону №1788-XII при розгляді територіальними органами Пенсійного фонду України питання щодо призначення грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення (яка не підлягає оподаткуванню), на підставі пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", навіть попри те, що зазначені посади викладача по класу акордеона у музичній школі прямо не передбачені затвердженим Переліком №909.

Позивач на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювала у закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е" - "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", і має страховий стаж не менше ніж 30 років на таких посадах.

Отже, в силу приписів пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 має право на грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, яка не підлягає оподаткуванню.

Підсумовуючи викладене вище, зважаючи на встановлені обставини справи та наведені вище норми права, якими врегульовано спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що рішення від 12.02.2024 №88 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області з порушенням вимог Конституції та Законів України, а тому є протиправним та підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, обираючи належний спосіб захисту порушеного права позивача, суд вважає за необхідне з урахуванням частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України з метою ефективного захисту прав позивача, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 12 лютого 2024 року №88 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні грошової допомоги згідно пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України 09 липня 2003 року №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суд зазначає наступне.

Заява позивача від 05.02.2024 №253 направлена на розгляд за принципом екстериторіальності до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та розглянута саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, яким і прийнято оспорюване у цій справі рішення №88 від 12 лютого 2024 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку грошової допомоги згідно пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", що порушує право позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, захисту адміністративним судом підлягають порушені права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Отже, обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду.

На даний час одноразова грошова допомога, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" позивачу на виконання цього рішення ГУ ПФУ в Житомирській області не призначена та у суду наразі відсутні підстави вважати, що після призначення ГУ ПФУ в Житомирській області такої грошової допомоги Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, де позивач знаходиться на обліку за місцем свого проживання, буде ухилятися від її виплати.

З огляду викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеної позовної вимоги до ГУ ПФУ в Полтавській області як передчасної.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає частково.

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією АТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 07.03.2024 /а.с. 30/ та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України /а.с. 33/.

Частиною 1, 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, при частковому задоволенні позову ОСОБА_1 суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. (1211,20 грн./2).

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 6-10, 72-77, 90, 132, 139, 241-246, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 13967927), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10002, ідентифікаційний код 13559341) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 12 лютого 2024 року №88 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні грошової допомоги згідно пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України 09 липня 2003 року №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сич