Справа № 639/3489/24
Суддя: Марченко В. В.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/639/31/24 Справа №639/3489/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі № 639/3489/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: Харківський окружний адміністративний суд, суддя: Спірідонов М.О. (адреса місцезнаходження: майдан Свободи, 6, м. Харків), Другий апеляційний адміністративний суд, суддя: Рєзнікова С.С., суддя: Мельнікова Л.В., суддя: Бегунц А.О., суддя: П`янова Я.В., суддя: Спаскін О.А., суддя: Присяжнюк О.В., суддя: Калиновський В.А., суддя: Мінаєва О.М., суддя: Кононенко З.О. (адреса місцезнаходження: майдан Театральний, 1, м. Харків)

третя особа: Державна казначейська служба України (адреса місця проживання: вул. Бастіона, 6, м. Київ),

про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, суддя: Спірідонов М.О., Другого апеляційного адміністративного суду, суддя: Рєзнікова С.С., суддя: Мельнікова Л.В., суддя: Бегунц А.О., суддя: П`янова Я.В., суддя: Спаскін О.А., суддя: Присяжнюк О.В., суддя: Калиновський В.А., суддя: Мінаєва О.М., суддя: Кононенко З.О., третя особа: Державна казначейська служба України, в якому просить зобов`язати відповідачів вчинити певні дії.

При зверненні до Жовтневого районного суду м. Харкова Таранець М.С. використав спосіб надсилання позовної заяви не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи.

Матеріали позовної заяви не містять відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.44, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, суддя: Спірідонов М.О., Другого апеляційного адміністративного суду, суддя: Рєзнікова С.С., суддя: Мельнікова Л.В., суддя: Бегунц А.О., суддя: П`янова Я.В., суддя: Спаскін О.А., суддя: Присяжнюк О.В., суддя: Калиновський В.А., суддя: Мінаєва О.М., суддя: Кононенко З.О., третя особа: Державна казначейська служба України, про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко