Справа № 204/5121/24
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5121/24
Провадження № 2-а/204/57/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

13 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та закриття проваджень по ІД 01119211 від 24 січня 2023 року, ІД 01204157 від 07 червня 2023 року, ІД 01281782 від 20 жовтня 2023 року, ІД 01282644 від 23 жовтня 2023 року, ІД 01292608 від 09 листопада 2023 року та ІД 01297345 від 20 листопада 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, відповідно до якого просить визнати дії відповідача протиправними та закрити провадження, розпочаті ІД 01119211 від 24 січня 2023 року, ІД 01204157 від 07 червня 2023 року, ІД 01281782 від 20 жовтня 2023 року, ІД 01282644 від 23 жовтня 2023 року, ІД 01292608 від 09 листопада 2023 року та ІД 01297345 від 20 листопада 2023 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

Недоліки, зазначені в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року, усунено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Згідно ч. 6 ст. 172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

На думку суду, спільний розгляд вказаних позовних вимог в одному провадженні ускладнює вирішення справи, а результати вирішення позовних вимог жодним чином одне на одне не впливають, задоволення вимоги про визнання дій протиправними та закриття провадження по ІД 01119211 від 24 січня 2023 року не залежить від задоволення позовної вимоги про визнання дій протиправними та закриття проваджень по ІД 01204157 від 07 червня 2023 року, ІД 01281782 від 20 жовтня 2023 року, ІД 01282644 від 23 жовтня 2023 року, ІД 01292608 від 09 листопада 2023 року та ІД 01297345 від 20 листопада 2023 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги у самостійні провадження, що сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд вказаної справи необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки вказана справа є справою незначної складності.

Крім того, позивач також просив витребувати у відповідача оскаржувані постанови.

Відповідно до ч. 1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані письмові докази необхідні для вирішення справи по суті пред`явлених вимог.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 та частиною четвертою статті 77 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради відомості про отримання позивачем копії постанови ІД 01119211 від 24 січня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 77, 80, 172, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та закриття провадження по ІД 01204157 від 07 червня 2023 року виділити у самостійне провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та закриття провадження по ІД 01281782 від 20 жовтня 2023 року виділити у самостійне провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та закриття провадження по ІД 01282644 від 23 жовтня 2023 року виділити у самостійне провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та закриття провадження по ІД 01292608 від 09 листопада 2023 року виділити у самостійне провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та закриття провадження по ІД 01297345 від 20 листопада 2023 року виділити у самостійне провадження.

Подальше провадження в адміністративній справі № 204/5121/24 (провадження 2-а/204/57/24) здійснювати за позовними вимогами ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та закриття провадження по ІД 01119211 від 24 січня 2023 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75) про визнання дій протиправними та закриття провадження по ІД 01119211 від 24 січня 2023 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін сторони мають подати до розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати від Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію постанови ІД 01119211 від 24 січня 2023 року та відомості про отримання ОСОБА_1 копії вказаної постанови.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: