Справа № 120/6022/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Вінниця

24 червня 2024 р. Справа № 120/6022/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "ВІННИЦЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "ВІННИЦЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

12 червня 2024 року представником позивача подано до суду клопотання про залучення Державної податкової служби України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник зазначив, що наказ Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 06 лютого 2024 року № 20 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" виданий на виконання наказу Державної податкової служби України від 01 лютого 2024 року № 94 "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "СХК "Вінницька промислова група". При цьому однією з підстав позову є протиправність наказу Державної податкової служби України від 01 лютого 2024 року № 94. За таких обставин, на думку представника позивача, рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси Державної податкової служби України, що викликає необхідність залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд зважає на таке.

Особливості залучення третіх осіб до участі у справі визначено статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак наведеними приписами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності підстав треті особи можуть вступити у справу, подавши заяву про вступ у справу, або вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи чи з ініціативи суду, про що постановляється відповідна ухвала.

Визначаючись з приводу поданого клопотання, суд враховує те, що предметом оскарження у цій справі визначено податкові повідомлення-рішення № 2 та № 2, що прийняті Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків 26 квітня 2024 року.

При цьому такі рішення прийняті за результатами перевірки, яка проводилася на підставі наказу Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків від 16 лютого 2024 року № 20.

Згадуваний вище наказ видано на підставі наказу Державної податкової служби України від 01 лютого 2024 року № 94, яким Південному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків доручено провести документальну позапланову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група".

Водночас зі змісту позовної заяви слідує, що як на підставу для скасування згадуваних вище податкових рішень представник позивача посилається в тому числі й на порушення процедури проведення документальної перевірки.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси Державної податкової служби України, суд дійшов висновку, що подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід залучити до участі у справі Державну податкову службу України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі Державну податкову службу України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Встановити третій особі 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович