Справа № 320/43085/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Київ 320/43085/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Ставничому Н.В., за участю: представника позивача Паруль Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу №1701 від 24.10.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з повідомлення (викликом) учасників справи.

Представник позивача подав до суду клопотання про об`єднання цієї адміністративної справи та адміністративної справ №320/47321/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 17.11.2023 №2033 о/с, зобов`язання вчинити дії, в одне провадження, яке обґрунтоване тим, що у даних адміністративних справах обставини та докази є ідентичними, що в сукупності свідчить про те, що позовні вимоги в наведених адміністративних справах пов`язані між собою підставою виникнення та заявлені до того самого відповідача з тих самих підстав.

У судовому засіданні призначеному на 10.06.2024 представник позивача підтримав клопотання про об`єднання справ в одне провадження, просив суд даний позов задовольнити.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні.

Частиною першою статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини другої цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами третьою та сьомою цієї статті встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним та перевіривши матеріали наведених вище адміністративних справ на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим судом обставинам, оцінивши докази, наявні у матеріалах справ, а також враховуючи, що об`єднання справ сприятиме досягненню процесуальної економії, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для об`єднання вказаних справ в одне провадження, зважаючи на однорідність позовних вимог та підстав позову.

Водночас судом не встановлено обставин, які б у разі об`єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача адвоката Паруль Ю.О. про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №320/43085/23 та №320/47321/23.

3. Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер №320/43085/23.

4. Продовжити розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

5. Повідомити сторін (їх представників), що розгляд справи відбудеться 08.07.2024 о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.