Справа № 240/28807/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 червня 2024 року №240/28807/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві, в якому просить:

- визнати неправомірними дії ГУ ПФУ у Житомирській області щодо проведення з 01.04.2019р. перерахунок пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Житомирській області здійснити з 01.04.2019р. перерахунок та виплату пенсії з урахуванням складових, встановлених у довідці про розмір грошового забезпечення від 27.10.2022р. за №ВСЗ/3129, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.10.2023р. позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 09.10.2023р., позивач 19.10.2023р. надіслала до суду заяву за вх.№70666/23.

У вказаній заяві, окрім іншого, просила поновити строк звернення до суду, в обґрунтування зазначає, що обмеження права пенсіонера на отримання належної йому пенсії певним строком не допускається відповідно до висновків Верховного Суду. Зважаючи на вказане, позивач просила суд поновити строк для звернення до суду.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.10.2023р. провадження у справі №240/28807/23 за наведеним позовом - відкрито, заяву про поновлення строку звернення до суду - задоволено, тим самим визнано поважними, вказані позивачкою підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Ухвалою ОСОБА_2 від 31.10.2023р. вирішено передати адміністративну справу на розгляд до Київського ОАС.

На адресу Київського ОАС надійшла адміністративна вказана справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу за №240/28807/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Марича Є.В. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати сторонам по справі подати до суду додаткові пояснення по справі та додаткові докази за наявності останніх протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.