Справа № 320/12294/24
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2024 року № 320/12294/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Голова комісії з реорганізації Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України протиправною, щодо незабезпечення ліквідації Державної фіскальної служби (), зокрема Офісу великих платників податків ДФС ();

- зобов`язати Кабінет Міністрів України забезпечити ліквідацію Державної фіскальної служби () та Офісу великих платників податків ДФС (), зокрема актом Кабінету Міністрів України про ліквідацію Державної фіскальної служби визначити орган виконавчої влади, якому передаються повноваження та функції Офісу великих платників податків ДФС ().

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 травня 2024 року о 12:00 год.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство фінансів України та Голову комісії з реорганізації Державної фіскальної служби. Відкладено підготовче засідання до 11 червня 2024 року о 13:00 годині.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року відкладено підготовче судове засідання по справі № 320/12294/24 до 25 червня 2024 року о 14:00 годині.

Позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною сьомої статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, при цьому не зазначаючи суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, тому суд розцінює заяву позивача як проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "Easycon".

Вирішуючи питання щодо проведення підготовчого засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження позивача (місто Рівне) та бере до уваги складність забезпечення у зв`язку з цим явки позивача у судове засідання.

Суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 25 червня 2024 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції, судом встановлена технічна можливість провести таке засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою відеоконференцзв`язку EasyСon.

З огляду викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про призначення відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання в адміністративній справі № 320/12294/24, яке призначене на 25 червня 2024 року о 14:00 годині, провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyСon, яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Повний текст ухвали складено та підписано 24 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.