Справа № 580/6083/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2024 року справа № 580/6083/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Олени Пустобвєва головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрально про вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Олени Пустобвєва головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрально (18018, м. Черкаси, пр. Хіміків, 50, кім. 515) в якому просить:

-скасувати постанову про арешт коштів за номером 51652095 винесену державним виконавцем Оленою Пустобаєвою;

-визнати бездіяльность, службову халатність, підроблення службових документів, завідомо внесення неправдивих даних до офіційних документів, завідомо неправдивих відомостей, зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби повноважень, якими службова особа наділена у зв`язку із займаною нею посадою, у зв`язку з неналежним виконанняям службовою особою своїх службових обов`язків;

-передати копії документів даної судової справи до ТУ ДБР особисто директору, дану заяву про вчинення злочину.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Судом встановлено, що адміністративний позов не містить повного прізвище, ім`я та по батькові та посаду відповідача, код ЄДРПОУ суб`єкта владних повноважень, засоби зв`язку, адресу електронної пошти.

Таким чином, позивач повинен зазначити прізвище, ім`я та по батькові та посаду відповідача, код ЄДРПОУ суб`єкта владних повноважень, засоби зв`язку, адресу електронної пошти.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позові позивач просить скасувати постанову про арешт коштів №51652095 та бездіяльність службової особи (халатність, підроблення службових документів, завідомо внесення неправдивих даних до офіційних документів, завідомо неправдивих відомостей, зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби повноважень, якими службова особа наділена у зв`язку із займаною нею посадою, у зв`язку з неналежним виконанняям службовою особою своїх службових обов`язків), однак матеріали позову не мість жодних відомостей про виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не вказує мотиви та не надає докази, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачу необхідно викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, чітко вказати мотиви та надати докази, що підтверджують вказані обставини для всіх учасників справи.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Матеріали позову не містять обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, а тому позивач повинен зазначити останні.

Згідно вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем, письмово не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, приписами ч. 1, 2 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позовна заява подана до суду в електронній формі, однак до суду не надано докази надсилання позову з додатками іншим учасникам справи.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду докази направлення відповідачу матеріалів позовної заяви з додатками згідно вимог ст. 44 КАС України.

Крім того, ч. 7 ст. 161 КАС України визначає, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Оскаржуючи постанову про арешт коштів №51652095 позивач не надав копію оспорюваного акта, а тому останній зобов`язаний подати до суду.

При чому, в частині вимоги про передачу копії документів даної судової справи до ТУ ДБР особисто директору, дану заяву про вчинення злочину з огляду на п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, суд вказує.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернення до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

З огляду на прохальну частину адміністративного позову, заявлена вимога не узгоджуються з ст. 5 КАС України, оскільки подача заяви про злочин не відноситься до повноважень суду.

Таким чином позивачу необхідно привести прохальну частину адміністративного позову до вимог КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олени Пустобвєва головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрально про вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР