Справа № 826/18507/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2024 року № 826/18507/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву Аграрної біржі про виправлення описки до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020 в адміністративній справі за позовом Аграрної біржі до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Аграрна біржа звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо відображення в інтегрованій картці платника (Аграрної біржі) суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 266 963,70 грн. та пені у розмірі 1 322,13 грн. з дати нарахування цих сум відповідно до платіжних доручень, поданих Аграрною біржею до АТ «Банк «Фінанси та кредит».

- зобов`язати ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві внести зміни до інтегрованої картки платника (Аграрної біржі) шляхом відображення сплати податкових зобов`язань по податку на додану вартість відповідно до призначень платежів, вказаних у платіжних дорученнях поданих Аграрною біржею до АТ «Банк «Фінанси та кредит» та скасування (виключення) суми податкового боргу у розмірі 266 963,70 грн. та пені у розмірі 1 322,13 грн., нарахованої на вказану суму, з дати нарахування цих сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2018, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018, адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020, постановлено накласти на начальника Головного управління ДПС у м. Києві Лагутіну Злату Володимирівну (04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) штраф за невиконання рішення суду у розмірі 42040,00 грн, з них:

21020,00 грн - стягнуто на користь стягувача - Аграрної біржі (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, );

21020,00 грн - стягнуто до Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) стягувач - Державна судова адміністрація України (код ЄДР 26255795, адрес: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті Голос України №254 та набрав чинності 15.12.2022.

17.07.2023 до суду надійшла заяву від Аграрної біржі про виправлення помилок у виконавчому листі, а також про встановлення порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №826/18507/16.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 (суддя Журавель В.О.) відмовлено у задоволенні заяви Аграрної біржі про виправлення помилок у виконавчому листі, а також про встановлення порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Аграрної біржі до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

01.05.2024 на адресу суду від Аграрної біржі надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якому заявник просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020, а саме:

- замінити код ЄДРПОУ юридичної особи (44116011) на ідентифікаційний код фізичної особи );

- вказати в ухвалі суду дату народження фізичної особи ОСОБА_1 30 березня 1964 р.

За результатом автоматизованого розподілу вказана заява була передана на розгляд судді Дудіну С.О.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Обґрунтовуючи заяву про виправлення описки Аграрна біржа зазначила про повернення від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві та Київській області заяви про примусове виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020, з підстав зазначення у виконавчому документі в якості боржника фізичної особи, у той час як код ЄДРПОУ вказано юридичної особи. Також звернуто увагу на відсутність інформації про день народження боржника.

Суд зазначає, що в ухвалі від 31.07.2023 суд зазначив, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

Суд звернув увагу, що частиною третьою статті 18 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Головним завданням виконавчого провадження є правильне і своєчасне виконання судового рішення. Повернення виконавчого документа через відсутність у виконавчому листі даних про особу має ознаки формальності, оскільки у виконавця під час виконання судового рішення не виникає проблем із отриманням такої інформації з баз даних і реєстрів.

Саме така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц, від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16-ц.

Разом з тим, позивачем не оскаржено постанову органу ДВС, якою закінчено виконавче провадження та повернуто виконавчий документ.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення даних щодо ОСОБА_1 до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020.

Отже, суд в ухвалі від 31.07.2023 вже розглянув питання щодо внесення відповідних виправлень до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020.

Суд звертає увагу на те, що позивач не оскаржив ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 в частині відмови у виправленні помилок у виконавчому листі, і тим самим погодився зі змістом вказаного судового рішення.

За таких обставин, враховуючи наявність судового рішення, яке набрало законної сили, і яким вже розглянуто питання внесення виправлень до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви Аграрної біржі про виправлення описки до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви Аграрної біржі про виправлення описки до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.