Справа № 420/2727/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2727/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ПФУ в Одеській області про роз`яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення-відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) від І7.11.2023 року № 38035-31211/М-02/8-1500/23 в перерахунку пенсії ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , Малиновським РВ у м Одесі ГУДМС 22.06.2016р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з 08.06.2021 року, шляхом включення до їх складу індексації грошового забезпечення у розмірі середньої суми за останні 24 місяці перед звільненням, з урахуванням раніше виплачених коштів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) здійснити перерахунок, виплати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС 22.06.2016 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) починаючи з 08.06.2021 року з включенням до складу пенсії індексації грошового забезпечення у розмірі середньої суми за останні 24 місяці перед звільненням без обмеження максимальним, розміром, з урахуванням раніше виплачених коштів;

- визнати протиправними дії Головного управління, Пенсійного фонду України в Одеській області (,адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо нарахування та не виплати ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС 22.06.2016 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) пенсії шляхом обмеження її максимальним розміром при перерахунках з 08.06.2021, 01.09.2022, 01.12.2022, 01.03.2023, 01.12.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) відновити нарахування, виплатити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , Малиновським РВ у м Одесі ГУДМС 22.06.2016 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) без застосування обмеження пенсійних виплат максимальним розміром з 08.06.2021 по момент винесення судового рішення, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року, яке набрало законної сили 09.05.2024 року, позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) щодо обмеження виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність та у відмові здійснити перерахунок пенсії з 08.06.2021 року з урахуванням сум індексації у складі грошового забезпечення для обчислення розміру пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2022 року, 01.12.2022 року, 01.03.2022 року, 01.12.2023 року без обмеження максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 08.06.2021 року з урахуванням сум індексації у складі грошового забезпечення для обчислення розміру пенсії.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

10.06.2024 року ГУ ПФУ в Одеській області звернулось до суду із заявою про роз`яснення рішення суду на підставі яких документів має проводитись перерахунок та виплата пенсії позивача з 08.06.2021 року з урахуванням сум індексації у складі грошового забезпечення.

Заява мотивована тим, що рішення суду у вказаній частині є незрозумілим.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 2 ст. 254 КАС України установлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого воно може бути подане для примусового виконання.

Вивчивши матеріали справи, рішення суду, заяву пенсійного органу, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Системне тлумачення положень ст. 254 КАС України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Верховний Суд у Постанові від 11.08.2021 року по справі №360/1860/20 зазначив, що в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Заявник у своїй заяві зазначає про незрозумілість рішення, оскільки не зазначено у його резолютивній частині переліку документів на підставі яких має бути здійснений перерахунок пенсії.

Суд відхиляє позицію заявника щодо незрозумілості рішення, оскільки резолютивною частиною рішення зобов`язано пенсійний орган, зокрема здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 08.06.2021 року з урахуванням сум індексації у складі грошового забезпечення для обчислення розміру пенсії. В описовій частині рішення встановлені обставини щодо звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням індексації грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням без обмеження максимальним розміром та надано копії довідок ГУНП в Одеській області № 1141, 1142, 1143, 1144 від 18.12.2023 року про суми грошового забезпечення та індексації за 24 місяці перед звільненням. Таким чином, позивач разом із заявою надав до пенсійного органу відповідні довідки з інформацією про нараховані та виплачені суми індексації, що спростовує твердження заявника щодо незрозумілості на підставі яких документів має проводитись перерахунок та виплата пенсії позивача з 08.06.2021 року з урахуванням сум індексації у складі грошового забезпечення.

Враховуючи, що судове рішення є чітким і зрозумілим, а заявником не наведено у чому саме полягає незрозумілість рішення, заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ГУ ПФУ в Одеській області про роз`яснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов