Справа № 585/1565/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 р.Справа № 585/1565/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 року по справі № 585/1565/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2024 року по справі № 585/1565/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2024, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області серії БАВ № 187667 від 28.03.2024 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито, стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1514 грн.

Однак, при виготовленні зазначеної постанови була допущена описка та помилково не вказано особу, на користь якої стягуються судові витрати, а саме - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 описку, виклавши шостий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у сумі 1514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2024 року по справі № 585/1565/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виклавши шостий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у сумі 1514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.