Справа № 520/8206/22
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2024 р.Справа № 520/8206/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 по справі № 520/8206/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 по справі № 520/8206/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору по справі №520/8206/22.

Суд, розглянувши клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи свідчать, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 по справі № 520/8206/22 Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській не було сплачено судовий збір. Доказів сплати Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 по справі № 520/8206/22 матеріали справи також не містять. Таких доказів не надано заявником і до клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Із врахуванням вищевикладеного та враховуючи не надання апелянтом до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 по справі № 520/8206/22, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 по справі № 520/8206/22 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.