Справа № 520/28540/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 червня 2024 року Справа № 520/28540/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної митної служби України , третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом , у якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Державної митної служби України щодо відмови у поверненні ФОП ОСОБА_1 коштів в сумі 342890,42 коп., які сплачені як гарантія для вивезення реекспорту згідно митної декларації UA807120/2021/006404 від 26.11.2021 року;

зобов`язати Державну митну службу України сформувати та подати висновок для виконання до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України (до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області код 37874947 або іншого територіального органу Державної казначейської служби України), що здійснює казначейське обслуговування відповідних бюджетних коштів про повернення суми 342 890 (триста сорок дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 42 коп., які сплачені як гарантія для вивезення реекспорту згідно митної декларації UA807120/2021/006404 від 26.11.2021 року, шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_1 AT "Універсал Банк", отримувач: ОСОБА_1 ;

стягнути понесені судові витрати.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, про залучення в якості третьої особи Харківської митниці, яке обґрунтовано тим, що спір у справі виник з приводу невивільної фінансової гарантії у формі грошової застави, сплаченої позивачем при митному оформленні в режимі «реекспорт» товару «шоколад та інші готові харчові продукти з вмістом какао: шоколадні цукерки» за митною декларацією № UA807120/2021/006404 від 26.11.2021. Митні формальності за вказаною митною декларацією здійснені Харківською митницею. Тому, всю інформацію та належні й допустимі докази з приводу даного митного оформлення може повідомити безпосередньо Харківська митниця

По суті заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не доведено, яким саме чином рішення у справі вплине на права та обов`язки Харківської митниці, тоді як наявність доказів не є підставою для залучення третьої особи

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання про залучення Харківської митниці, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід відмовити.

Керуючись ст. 49, 241-243, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Зоркіна Ю.В.