Справа № 280/3776/24
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

24 червня 2024 року Справа № 280/3776/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі відповідач, ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.09.2021 по 31.12.2022 включно в розмірі 109456,24 грн.; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сплатити ОСОБА_1 пенсію за період 01.09.2021 по 31.12.2022 включно в розмірі 109456,24 грн.; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розрахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії у належному розмірі, за період затримки її виплати на один і більше календарних місяців з 01.09.2021 по дату фактичної виплати.

Ухвалою судді від 29.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами прощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та без проведення судового засідання.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено: «… На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2022 у справі №280/292/22 Головним управлінням в Полтавській області було зараховано до стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення дострокової пенсії за віком, період проходження ним військової служби та виконання інтернаціонального обов`язку та участі з бойових діях на території Ефіопії (Федеративна Демократична Республіка Ефіопія ) з 07 грудня 1985 до 25 листопада 1986 з розрахунку 1 місяць служби за три місяці та призначено ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком відповідно до п.4 ч.1 ст.115 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 01.09.2021. Виплата пенсії позивачу здійснюється з 01.01.2023. За період з 01.09.2021 по 31.12.2022 нарахована сума боргу склала 109456,24 грн. … Підставою для звернення до Запорізького окружного адміністративного суду із позовними вимогами стала, на думку позивача, незгода із діями та бездіяльністю відповідача під час виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2022 у справі №280/292/22. Заявлені позовні вимоги стосуються саме порядку виконання судового рішення, а тому, позивач, у випадку незгоди із рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача, має встановлене законом право звернутись до суду за захистом своїх інтересів у інші способи, передбачені КАС України. У разі невиконання судового рішення, позивач має право вимагати вжиття спеціальних заходів впливу на боржника, передбачених законодавством про виконавче провадження, у відповідності до КАС України. Невиконання судового рішення не може бути самостійним предметом окремого судового провадження. Наявність у КАС України спеціальних норм, спрямованих на забезпечення належного виконання судового рішення, виключає можливість застосування загального судового порядку захисту прав та інтересів стягувача шляхом подання позову. Судовий контроль за виконанням судового рішення здійснюється в порядку, передбаченому КАС, який не передбачає можливості подання окремого позову, предметом якого є спонукання відповідача до виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Судове рішення виконується безпосередньо і для його виконання не вимагається ухвалення будь-яких інших, додаткових судових рішень. … Аналізуючи позовну заяву позивача, предмет та підстави звернення до суду з цим адміністративним позовом вважаємо, що спір між позивачем та відповідачем є аналогічним спору, який був вирішений у справі №280/292/22, за результатами розгляду якого прийнято рішення від 10.05.2022 року, яке набрало законної сили. Обраний позивачем у цій справі спосіб захисту - стягнення заборгованості з пенсії за період з 01.09.2021 по 31.12.2022 року в розмірі 109456,24 - є одним із способів виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2022 року у справі №280/292/22. Відтак, в даному випадку відсутні підстави стверджувати про виникнення між позивачем та відповідачем нового спору. Наразі має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, але на стадії виконання судового рішення. … Отже, враховуючи вищенаведене, наявні усі підстави для закриття провадження у справі з урахуванням положень п.4 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки спір у даній справі виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що уже було предметом розгляду у Запорізькому окружному адміністративному суді у іншому провадженні, проте, на стадії виконання такого судового рішення. …».

Як зазначено у п.4 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2022 у справі №280/292/22 (набрало законної сили 04.11.2022) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 : визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 30.11.2021 №06 про відмову в призначенні ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення дострокової пенсії за віком, період проходження ОСОБА_1 військової служби та виконання інтернаціонального обов`язку та участі з бойових діях на території Ефіопії (Федеративна Демократична Республіка Ефіопія ) з 07 грудня 1985р. до 25 листопада 1986р. з розрахунку 1 місяць служби за три місяці; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком відповідно до п.4 ч.1 ст.115 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 01.09.2021.

Відповідачем не зазначено про наявність та не надано до суду постанови чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі №280/3776/24.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов