overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/34203/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/34203/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Житомирським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребувати у відповідача грошовий атестат позивача та довідку про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 грошовий атестат ОСОБА_1 та довідку про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 260/2440/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду

20 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2440/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, ) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення адміністративно господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , якою просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю в загальній сумі 38 070,4 грн.

18 квітня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17 червня 2024 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду:

- докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .

19 червня 2024 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до статті 171 частини 14 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним продовжити розгляд даної справи.

Керуючись статтями 171, 229, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи (за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін) за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно господарських санкцій.

2. Призначити розгляд справи на 27 червня 2024 року, у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/1733/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1733/23
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, визнання протиправними дії та стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, визнання протиправними дії та стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку задоволено частково.

22 березня 2024 року судом видано виконавчий лист по справі.

19 червня 2024 року позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 374 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі на 26 червня 2024 року об 11:00 годині.

2. Судовий розгляд заяви відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

4. Заяву буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/280/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

21 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/280/24
11:55 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Гриб А.Ю.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач 1: Апеляційний суд Закарпатської області - представник Гаврилюк Вікторія Юріївна,

відповідач 2: Закарпатський апеляційний суд - представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач 3: Державна судова адміністрація України - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Апеляційного суду Закарпатської області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7, ) (далі - Відповідач 1), Закарпатського апеляційного суду (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7, ) (далі - Відповідач 2), Державної судової адміністрації ( 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) (далі-Відповідач 3) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 2, 12, 44,77, 80 КАС України, Законом України про інформацію, Типовою інструкцією "Про порядок ведення обліку, зберігання, використання, знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію", затв. Постановою КМ № 736 від 19.10.2016 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Запропонувати Апеляційному суду Закарпатської області та Закарпатському апеляційному суду вирішити питання про надання згоди для ознайомлення зі змістом документів з грифом "Для службового користування" сторонам по справі та їх представникам, помічнику судді, секретарю судового засідання з правом виготовлення копій.

2. Відкласти судовий розгляд по справі на 14:00 год 08 серпня 2024 року.

3.Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу направити учасникам справи для відома та виконання.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/4071/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

21 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4071/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 року головуючою суддею визначено Калинич Я.М.

Головуючим суддею Калинич Я.М. 20.06.2024 року подано заяву про самовідвід.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є батьком помічника судді Калинич Я.М. Це створює обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, за якими суддя Калинич Я.М., не може брати участі у розгляді цієї адміністративної справи.

Згідно з частинами 1, 3 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за для уникнення сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді Калинич Я.М. під час розгляду цієї справи, заяву про самовідвід судді Калинич Я.М., необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 39, 40, 41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Калинич Я.М. про самовідвід - задовольнити.

Передати справу №260/4071/24 для здійснення автоматизованого розподілу справи на виконання вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич
Справа № 280/1166/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 червня 2024 року Справа № 280/1166/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

до відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса згідно даних ДРФО: АДРЕСА_1 )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту - позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 10 012,70 грн, р/р UА 0008461, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ" с. Нове/18050400, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

22 червня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження без виклику (повідомлення сторін).

29 вересня 2023 року ухвалою суду провадження у адміністративній справі № 280/1166/22 зупинено до закінчення військового стану в Україні.

Суд прийшов до висновку про необхідність здійснення витребування інформації про перебування ОСОБА_1 , як внутрішньо - переміщеної особи, а тому провадження у справі неохідно поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 280/1166/22.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/1201/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 червня 2024 року Справа № 280/1201/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом - Головного управління Держпродспоживслужби в Запрізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 - А, )

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК-2015» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Петровського, буд. 72, кім. 18, )

про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Запрізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК-2015» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК-2015» () до державного бюджету штраф у розмірі 51 000,00 грн (п`ятдесят одну тисячу гривень 00 копійок).

26 січня 2022 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження, судове засідання призначено на 22 лютого 2022 року об 14 год. 00 хв.

22 лютого 2022 року ухвалою суду відкладено розгляд справи до 04 квітня 2022 року о 15 год. 00 хв.

24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Територія міста Мелітополя Запорізькій області тимчасово окупована військами Російської Федерації.

19 травня 2023 року ухвалою суду провадження у адміністративній справі № 280/1201/22 помилково зупинено до закінчення військового стану в Україні.

Суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 280/1201/22 з 01 серпня 2024 року.

Призначити судове засідання на 01 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/1230/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 червня 2024 року Справа № 280/1230/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розлянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс» (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Східна, буд. 15, )

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 1 521 112 грн 21 коп. за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс», що перебуває у податковій заставі.

27 січня 2022 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

11 лютого 2022 року за вх. № 10344 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору.

24 жовтня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/1230/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

19 травня 2023 року за вх. № 20475 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області було надіслано відповідь на лист № 280/1230/22/10747/23, в якому повідомило, що юридична адреса позивача станом на 15.05.2023 є: 70600, Запорiзька область, Пологiвський район, м. Пологи, вул. Схiдна, буд. 15.

14 серпня 2023 року ухвалою суду провадження у адміністративній справі № 280/1230/22 зупинено до закінчення воєнного стану в Україні.

Враховуючи, що помилково судом зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність провадження поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 280/1230/22 з 01 серпня 2024 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана суддею 20 червня 2024 року.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/1814/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 червня 2024 року Справа № 280/1814/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій позивач просить суд:

- визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення рішення відповідача № 0478134 - 2412 - 0832 від 19.05.2021, № 0478138 - 2412-0832 від 19.05.2021, № 0478139 - 2412 - 0832 від 19.05.2021, № 0478137 - 2412 - 0832 від 19.05.2021, № 0478133 - 24120832 від 19.05.2021, № 0478135 - 2412 - 0832 від 19.05.2021, № 0478136 - 2412 - 0832 від 19.05.2021.

03 лютого 2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

21 лютого 2022 року за вх. № 12345 позивачем усунуто недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви.

24 жовтня 2023 року за вх. № 47038 від представника відповідача до суду надійло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до закінчення воєнного стану.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі до закінчення воєнного стану встановив наступне.

24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Територія м. Мелітополь Запорізькій області тимчасово окупована Російською Федерацією.

31 жовтня 2023 року ухвалою суду провадження у адміністративній справі № 280/1814/22 зупинити до закінчення військового стану в Україні.

Враховуючи, що судом помилково зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 280/1814/22 з 02 серпня 2024 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький