Справа № 201/6399/24
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/201/85/2024
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

12 червня 2024 р. м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серія ГАБІ М888057 від 28 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

установив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 03.06.2024р. позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків впродовж 3 днів з дня отримання копії ухвали.

04.06.2024р. ухвала отримана позивачем засобами електронного зв`язку на вказану ним електронну пошту.

05.06.2024р. позивач подав екземпляр позову та додатків до нього для відповідача.

06.06.2024р. подав копію титульного аркушу позову з відміткою про отримання відповідачем.

Інших заяв та клопотань впродовж терміну, визначеного судом для усунення недоліків, не подано.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Наведені причини є поважними, відтак строк слід поновити.

Крім цього, подані клопотання про долучення до матеріалів справи та дослідження у судовому засіданні електронного доказу та про допит свідка, які позивачем не підписані, відтак їх слід повернути без розгляду в силу положень ст. 167 КАС України, а в матеріалах справи залишити копії.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Так, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Відповідно до положень ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, позовна заява подана в межах встановленого законом строку, а тому підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 9, 12, 25, 121, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серія ГАБІ М888057 від 28 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Клопотання про долучення до матеріалів справи та дослідження у судовому засіданні електронного доказу та про допит свідка повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Покопцева Д.О.