Справа № 120/13984/23
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 червня 2024 р. Справа № 120/13984/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні).

До суду надійшло клопотання позивача про витребування у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області додаткових доказів, а саме:

- документи, що відображають кількість, види (назви, найменування) вакантних посад, в тому числі декретні місця в Ізоляторі тимчасового тримання № 1 ГУНП у Вінницькій області станом на 28.07.2023 року (штатний розпис, накази тощо);

- документи, що відображають кількість, види (назви, найменування) посад в Ізоляторі тимчасового тримання № 1 ГУНП у Вінницькій області, які станом на 28.07.2023 року обіймали працівники поліції чоловічої статі (штатний розпис, накази тощо);

- документи, що відображають кількість, види (назви, найменування) посад в Ізоляторі тимчасового тримання № 1 ГУНП у Вінницькій області, які станом на 28.07.2023 року обіймали працівники поліції жіночої статі (штатний розпис, накази тощо);

- документи, що відображають конкретну кількість працівників Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП у Вінницькій області із числа поліцейських жіночої статі, які станом на 28.07.2023 року перебували на своїх посадах;

- графіки добових чергувань нарядів Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП у Вінницькій області за період з 01.07.2023 року по 31.07.2023 року, а також книги нарядів, журнали перевірок, журнал (книги) інструктажу нарядів, журнали чергувань за вказаний період.

Розглянувши дане клопотання суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).

Водночас особливості витребування доказів наведені у статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 згаданої статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено що, всупереч вимогам ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів позивач не зазначив обставин, які можуть підтвердити докази, про витребування яких він клопоче, або аргументи, які вони можуть спростувати.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович