Справа № 420/19368/22
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Київ

справа №420/19368/22

адміністративне провадження №К/990/28887/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2023 року у справі №420/19368/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору (паперова копія електронного документа).

Частиною 3 статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Зазначене клопотання не може бути прийняте судом, оскільки не відповідає вимогам статті 167 КАС України, якою встановлено загальні вимоги до письмових заяв, клопотань та заперечень, через відсутність підпису заявника на зазначеному клопотанні.

Судом встановлено, що подане клопотання не підписане головою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що якщо до суду подається клопотання, оформлене в паперовій формі, то таке клопотання підписується безпосереднім учасником справи або його представником.

Альтернативою звернення учасника справи до суду з визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документа через Електронний кабінет.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, подане Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2023 року у справі №420/19368/22 необхідно залишити без розгляду, оскільки його не підписано.

Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2023 року у справі №420/19368/22 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду