Справа № 280/5713/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 червня 2024 року Справа № 280/5713/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю СУЧАСНА ЕНЕРГІЯ (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, каб. 502, )

до Хмельницької митниці (29010, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 2; )

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СУЧАСНА ЕНЕРГІЯ (далі - позивач) до Хмельницької митниці (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA400040/2024/000042/2 від 03.06.2024, прийняте Хмельницькою митницею за результатами перевірки митної декларації №24UA63U8;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA400040/2024/000040/2 від 03.06.2024, прийняте Хмельницькою митницею за результатами перевірки митної декларації №24UA59U8;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA400040/2024/000039/2 від 03.06.2024, прийняте Хмельницькою митницею за результатами перевірки митної декларації №24UA60U0.

Позовну заяву подано у формі електронного документа представником позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від 14.02.2024, знегерованої з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на договір №2754 від 13.05.2024, який виготовлений неналежної якості та є нечитабельний, у зв`язку з чим встановити зміст документу не виявляється можливим.

Враховуючи, що необхідні для належного здійснення судового розгляду письмові докази в оригіналі знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю СУЧАСНА ЕНЕРГІЯ, а наявні процесуальні інструменти дозволяють суду здійснити витребування таких доказів, для з`ясування фактичних обставин справи, судом встановлено необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю СУЧАСНА ЕНЕРГІЯ належним чином виготовлену та засвідчену копію договору №2754 від 13.05.2024.

Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, то відповідно до положень статей 12, 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СУЧАСНА ЕНЕРГІЯ до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю СУЧАСНА ЕНЕРГІЯ належним чином виготовлену та засвідчену копію договору №2754 від 13.05.2024.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко