Справа № 140/26593/23
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

24 червня 2024 року ЛуцькСправа № 140/26593/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусенко О. О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства Етнокар про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Етнокар до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Етнокар звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 23.05.2023 № UA205170/2022/000001/2; від 25.05.2023 № UA205170/2023/000002/2; від 30.05.2023 № UA205170/2023/000003/2; від 30.05.2023 № UA205170/2023/000005/2; від 27.06.2023 № UA205170/2023/000013/2; від 12.07.2023 № UA205170/2023/000015/2.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.11.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024, у даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від 23.05.2023 № UA205170/2022/000001/2; від 25.05.2023 № UA205170/2023/000002/2; від 30.05.2023 № UA205170/2023/000003/2; від 30.05.2023 № UA205170/2023/000005/2; від 27.06.2023 № UA205170/2023/000013/2; від 12.07.2023 № UA205170/2023/000015/2, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь Приватного підприємства Етнокар судовий збір у розмірі 3260,52 грн.

20.06.2024 за вх.№30505/24 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у зв`язку з його сплатою у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заяву про повернення надміру сплаченого судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем за подання до суду позову було сплачено судовий збір у сумі 17365,23 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 06.09.2023 №104 (т. 1 а.с.14), від 26.09.2023 №876 (т. 1 а.с.108), виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету (т. 1 а.с.96, 110).

Позивачу як юридичній особі за подання даної позовної заяви майнового характеру за ставками, встановленими підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI, необхідно було сплатити судовий збір у сумі 3260,52 грн (1,5% від суми митних платежів, обчисленої згідно з митною вартістю товару, визначеною митницею, тобто, від 217368,03 грн).

Задовольняючи позов, суд рішенням від 28.11.2023 здійснив розподіл судових витрат та стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь Приватного підприємства Етнокар судовий збір у розмірі 3260,52 грн. Одночасно роз`яснено про можливість повернення решти судового збору в порядку, встановленому статтею 7 Закону №3674-VI.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною п`ятою статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено пунктом 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182), повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

З урахуванням наведеного, позивачу на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону №3674-VІ необхідно повернути судовий збір в розмірі переплаченої суми, що становить 14104,71 грн, сплачений платіжними інструкціями від 06.09.2023 №104, від 26.09.2023 №876 в загальній сумі 17365,23 грн, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтею 248 КАС України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Етнокар до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

Повернути Приватному підприємству Етнокар (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Вахтангова, 10, ідентифікаційний код 43983825) з бюджету судовий збір в розмірі переплаченої суми, що становить 14104,71 (чотирнадцять тисяч сто чотири грн. 71 коп.), сплачений згідно з платіжними інструкціями від 06.09.2023 №104, від 26.09.2023 №876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко