Справа № 645/1295/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2024 р.Справа № 645/1295/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.06.2024 року по справі № 645/1295/24

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від Державної служби України з безпеки на транспорті по справі № 645/1295/24, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 14.06.24, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 17.06.24.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд: скасувати ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова про відмову в задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду від 31.05.24 по справі №645/1295/24, скасувати рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.06.24 у справі №645/1295/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без розгляду.

У разі відмови в задоволенні пункту 3 прохальної частини апеляційної скарги, просить суд скасувати рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.06.24 по справі №645/1295/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи те, що за наявними матеріалами судової справи в електронній формі в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутня можливість перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 296 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова справу №645/1295/24.

Копію даної ухвали надіслати до Фрунзенського районного суду м. Харкова та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бегунц А.О.
Судді Мельнікова Л.В. Курило Л.В.