Справа № 620/3368/24
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3368/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В.., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по даній справі - відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року залишено без руху.

Разом з тим в ухвалі допущено описки, а саме невірно зазначено апелянта та рішення суду що оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій частині ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року шляхом зазначення правильного рішення суду першої інстанції, а саме в абзаці першому замість "Київський окружний адміністративний суд рішенням від 01 травня 2024 року" зазначити "Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 01 травня 2024 року".

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року шляхом викладення абзаців першого та другого у наступній редакції:

"У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по даній справі - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року залишити без руху."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Чаку Є.В.