Справа № 280/3295/24
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 червня 2024 року Справа № 280/3295/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Ями Дмитра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач ), в якому просив:

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №9 від 05.01.2024 в частині:

застосування фінансової санкції в розмірі 9066,75 грн, за порушення п.п. 1,2 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

застосування фінансової санкції розмірі 510,00 грн, за порушення п.п.7,9 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

застосування фінансової санкції розмірі 5100,00 грн, за порушення п.11 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

застосування фінансової санкції розмірі 421387,50 грн, за порушення п.п.1,2 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

застосування фінансової санкції розмірі 16871,00 грн, за порушення п.12 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000170 709 від 05.01.2024 про застосування фінансової санкції у розмірі 1020,00 грн, за порушення п.85.2 Податкового кодексу України.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №9 від 05.01.2024 в частині застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 435554,25 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

21.06.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача адвоката Ями Дмитра Миколайовича, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 280/3295/23, яким стягнути з відповідача ГУ ДПС у Запорізькій області витрати на правничу допомогу, у розмірі 48555,00 грн.

За приписами частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки рішення у цій справі було прийняте в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 243, 248, 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника позивача адвоката Ями Дмитра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі №280/3295/24 у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В.Батрак