Справа № 600/5928/23-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/5928/23-а

20 червня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями статті 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Водночас, як встановлено з матеріалів справи позивач у позовній заяві зазначає, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за вислугу років, водночас, відповідач зазначає, що позивач звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із зверненням щодо визначення права на призначенні пенсії за вислугу років.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області заяву ОСОБА_1 , на яку Головним управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надано відповідь від 02.08.2023 року за №5077-4982/Р-17/8-2400/23.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надати до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду заяву ОСОБА_1 , на яку Головним управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надано відповідь від 02.08.2023 року за №5077-4982/Р-17/8-2400/23.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до Сьомого апеляційного адміністративного суду заяву подану до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з доказами отримання її відповідачем.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом застосовуються заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сапальова Т.В.