Справа № 200/3446/24
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2024 року Справа №200/3446/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства Комунальник про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 року позивач - Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Комунальник, у якому просить:

- стягнути з Комунального підприємства Комунальник на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році, у розмірі 122576,03 грн та пеню у розмірі 833,51 грн на р/р UA0005630 Донецьке ГУК/ Краматорська МТГ/50070000; ЄДРПОУ ГУ ДКСУ 37967785; МФО 899998; код платежу 50070000. ЄДРПОУ відділення Фонду (стягувача) 13492430.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року позовну заяву залишено без руху, встановлений строк для усунення недоліків заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Як вбачається з реєстру вихідної кореспонденції від 03.06.2024 року, до Електронного кабінету Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю була направлена вищезазначена ухвала, яка згідно з повідомленнями про стан доставки була отримана.

Таким чином судом були вчинені усі дії для доведення до позивача змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 20.06.2024 на адресу Донецького окружного адміністративного суду документів на підтвердження усунення недоліків позовної заяви по адміністративній від Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю не надходило.

За приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) продовження та поновлення процесуальних строків можливе за умови відповідного звернення сторін до суду. Будь-яких заяв (клопотань) від позивача про продовження встановленого судом строку усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи, що строк усунення недоліків позовної заяви закінчився, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не була виконана, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства Комунальник про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.