Справа № 615/1136/24
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1136/24
Провадження № 2-а/615/9/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Інспектора СРПП відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Жигилія Володимира Анатолійовича (місцезнаходження: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22)

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Інспектора СРПП відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Жигилія Володимира Анатолійовича, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 108055 від 06 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 11 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав несплати судового збору, відсутності доказів отримання оскаржуваної постанови саме 03 червня 2024 року та відсутності клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

24 червня 2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 605,60 грн.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В ухвалі Валківського районного суду Харківської області від 11 червня 2024 року, якою залишено без руху позов ОСОБА_1 в тому числі з підстав не сплати судового збору, були вказані реквізити за якими повинен бути сплачений судовий збір за пред`явлення даного позову до суду.

У свою чергу, при дослідженні квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 79 від 24 червня 2024 року, що була долучена до уточненої позовної заяви, встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн не на реквізити Валківського районного суду Харківської області.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вже було встановлено, ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 1 червня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без руху в тому числі з підстав відсутності доказів отримання оскаржуваної постанови саме 03 червня 2024 року та відсутності клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали Валківського районного суду Харківської області від 11 червня 2024 року позивачем до уточненої позовної заяви не надано доказів отримання оскаржуваної постанови саме 03 червня 2024 року та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, наявні підстави для продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Жигилія Володимира Анатолійовича про скасування постанови, встановлених ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 11 червня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 118, 121, 160-161, 169, 242, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Жигилія Володимира Анатолійовича про скасування постанови, встановлених ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 11 червня 2024 року, який обчислювати протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов