Справа № 260/3287/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3287/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ - 14099344) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Опаленик Михайло Юрійович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яким просить суд: 1. Визнати відмову Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області за №О/р 09 від 29.02.2024 року, що полягала у переході на інший вид пенсії ОСОБА_1 згідно Закону України «Про державну службу» №889 з врахуванням довідки від 16.02.2024 №04-12/Г-24 - протиправною та зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Харківській області, врахувати довідку від 16.02.2024 №04-12/Г-24. 2. Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, призначити ОСОБА_1 з 21.02.2024 пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723 в розмірі 60% від заробітку, зазначеного в довідні від 16.02.2024 №04-12/Г-24.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази для повного і всебічного розгляду справи.

28 травня 2024 року від ГУ ПФУ в Закарпатській області надійшов відзив на позовну заяву.

14 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника ГУ ПФУ України в Харківській області.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази для повного і всебічного розгляду справи.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оригіналу пенсійної справи позивача або належним чином посвідченої копії.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення адміністративної справи №260/3287/24 суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оригіналу пенсійної справи позивача або належним чином посвідченої копії.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) або належним чином посвідченої копії такої.

Зобов`язати відповідача 1 надати витребовувані докази у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатський області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич