Справа № 580/3234/24
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 червня 2024 року Справа № 580/3234/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шапошник Я.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Черкаській області щодо видачі наказів від 05.09.2023 №1623-п, №1624-п, №1625-п;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.10.2023 №; №, №, №, № №, №.

14.06.2024 представник відповідача подала клопотання про витребування у позивача копій фіскальних чеків із фіскальної пам`яті на контрольній стрічці у роздрукованому вигляді за адресами проведення фактичних перевірок: Черкаська область, Золотоніський район, с. Деньги, вул. Центральна, 36, (вул. Кірова 36) РРО з фіскальним номером за один день здійснення реалізації товарів, а саме 11.03.2023; Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 26, РРО з фіскальним номером за один день здійснення реалізації товарів, а саме 13.05.2023; Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка, вул. Центральна, 156 РРО з фіскальним номером за один день здійснення реалізації товарів, а саме 24.06.2022.

У підготовче засідання, призначене на 17.06.2024 представники учасників справи не прибули. Представник позивача та представник відповідача подали заяви про проведення підготовчого засідання, що призначене на 17.06.2024 без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач просить витребувати у ФОП ОСОБА_1 копії розрахункових документів (фіскальних чеків) з фіскальної пам`яті послідовно сформованих РРО за один день для дослідження в судовому засіданні та встановлення їх достовірності за наступними адресами проведення фактичних перевірок Черкаська область, Золотоніський район, с. Деньги, вул. Центральна, 36, (вул. Кірова 36) РРО з фіскальним номером за один день здійснення реалізації товарів, а саме 11.03.2023; Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 26, РРО з фіскальним номером за один день здійснення реалізації товарів, а саме 13.05.2023; Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка, вул. Центральна, 156 РРО з фіскальним номером за один день здійснення реалізації товарів, а саме 24.06.2022.

Враховуючи, вищенаведене, а також те, що відповідачем до матеріалів справи додано копії фіскальних чеків з бази даних ДПС України, в яких відображено факт продажу/реалізації позивачем підакцизних товарів, для об`єктивного вирішення справи, суд вважаємо за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у позивача копій фіскальних чеків із фіскальної пам`яті на контрольній стрічці у роздрукованому вигляді за адресами проведення фактичних перевірок: Черкаська область, Золотоніський район, с. Деньги, вул. Центральна, 36, (вул. Кірова 36) РРО з фіскальним номером за один день здійснення реалізації товарів, а саме 11.03.2023 за №4, №7, №12, №15, №16; Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 26 РРО з фіскальним номером за один день здійснення реалізації товарів, а саме 13.05.2023 №4, №5, №6, №10, №15, №16; Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка, вул. Центральна, 156 РРО з фіскальним номером за один день здійснення реалізації товарів, а саме 24.06.2022 №18, №56, №59, №60.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Таким чином, враховуючи вище зазначені норми, з метою встановлення та забезпечення реалізації процесуальних обов`язків учасниками справи, суд приходить до висновку про витребування доказів та про зупинення провадження у справі до подання витребуваних судом доказів, з метою дотримання строків розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 копій фіскальних чеків із фіскальної пам`яті на контрольній стрічці у роздрукованому вигляді за адресами проведення фактичних перевірок: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) РРО з фіскальним номером за один день здійснення реалізації товарів, а саме 11.03.2023 за №4, №7, №12, №15, №16; Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 26 РРО з фіскальним номером за один день здійснення реалізації товарів, а саме 13.05.2023 №4, №5, №6, №10, №15, №16; Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка, вул. Центральна, 156 РРО з фіскальним номером за один день здійснення реалізації товарів, а саме 24.06.2022 №18, №56, №59, №60.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 20.08.2024.

У разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Провадження у справі 580/3234/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 14 год. 20 хв. 20 серпня 2024 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частину зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА