Справа № 480/2390/24
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
21 червня 2024 року Справа № 480/2390/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 14.06.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, та:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо невиплати ОСОБА_1 індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,14 основного розміру пенсії з 01.03.2022, передбаченої Постановою КМУ від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», індексації в розмірі коефіцієнта 1,197 збільшення розміру пенсії з 01.03.2023, передбаченої Постановою КМУ від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2023 році», індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,0796 основного розміру пенсії з 01.03.2024, передбаченої Постановою КМУ від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році»;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.03.2022 нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення розміру пенсії, з урахуванням індексації з розміру коефіцієнта збільшення 1,14 основного розміру пенсії, передбаченої Постановою КМУ від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», виходячи з 90% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.03.2023 нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації в розмірі коефіцієнта 1,197 збільшення розміру пенсії, передбаченої Постановою КМУ від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2023 році», виходячи з 90% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.03.2024 нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації в розмірі коефіцієнта 1,0796 збільшення розміру пенсії, передбаченої Постановою КМУ від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2024 році», виходячи з 90% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

17.06.2024 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі № 480/2390/24, вказавши у тексті рішення замість "80% відповідних сум грошового забезпечення" вірно "90% відповідних сум грошового забезпечення".

На підставі положень частини 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Судом встановлено, що при винесенні рішення суду в його тексті допущено описку, а саме: неправильно зазначено відсотковий розмір грошового забезпечення. Так, друге речення в третьому абзаці від низу мотивувальної частини рішення суду від 14.06.2024 викладено наступним чином "Крім того, право позивача на виплату пенсії з урахуванням 80% відповідних сум грошового забезпечення підтверджується рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 по справі № 480/3321/21.", тоді як вірно необхідно вказати: "Крім того, право позивача на виплату пенсії з урахуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення підтверджується рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 по справі № 480/3321/21.".

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній та результативній частині рішення, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 14.06.2024 не зачіпаючи при цьому його суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 по справі № 480/2390/24, а саме замість другого речення в третьому абзаці від низу мотивувальної частини рішення суду:

"Крім того, право позивача на виплату пенсії з урахуванням 80% відповідних сум грошового забезпечення підтверджується рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 по справі № 480/3321/21."

викласти речення наступного змісту:

"Крім того, право позивача на виплату пенсії з урахуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення підтверджується рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 по справі № 480/3321/21.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець