overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/3491/24
Суддя: Марченко В. В.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/639/33/24 Справа №639/3491/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі № 639/3491/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: Харківський окружний адміністративний суд, суддя: Спірідонов М.О., суддя: Зінченко А.В., суддя: Мороко А.С., суддя: Панов М.М., суддя: Ніколаєва О.В., суддя: Кухар М.Д. (адреса місцезнаходження: майдан Свободи, 6, м. Харків)

третя особа: Державна казначейська служба України (адреса місця проживання: вул. Бастіона, 6, м. Київ),

про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, суддя: Спірідонов М.О., суддя: Зінченко А.В., суддя: Мороко А.С., суддя: Панов М.М., суддя: Ніколаєва О.В., суддя: Кухар М.Д., третя особа: Державна казначейська служба України, в якому просить зобов`язати відповідачів вчинити певні дії.

При зверненні до Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 використав спосіб надсилання позовної заяви не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи.

Матеріали позовної заяви не містять відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.44, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, суддя: Спірідонов М.О., суддя: Зінченко А.В., суддя: Мороко А.С., суддя: Панов М.М., суддя: Ніколаєва О.В., суддя: Кухар М.Д., третя особа: Державна казначейська служба України, в якому просить зобов`язати відповідачів вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко
Справа № 646/9065/23
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9065/23
№ провадження 2-а/646/27/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Куп`янського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: старший сержант поліції Сектору реагування патрульної поліції відділу № 1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Шишков М.О. про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, щодо зупинки транспортного засобу, щодо адміністративного затримання та щодо застосування фізичної сили та спеціальних засобів (кайданки),-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: старший сержант поліції Сектору реагування патрульної поліції відділу № 1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Шишков М.О. про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, щодо зупинки транспортного засобу, щодо адміністративного затримання та щодо застосування фізичної сили та спеціальних засобів (кайданки) передано до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Протоколом від 18.06.2024 р. адіністративну справу передано раніше визначеному складу суду.

Суддя вважає за можливе призначити до розгляду адміністративну справу у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.159-161, 169-171, 257, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до Куп`янського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: старший сержант поліції Сектору реагування патрульної поліції відділу № 1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Шишков М.О. про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, щодо зупинки транспортного засобу, щодо адміністративного затримання та щодо застосування фізичної сили та спеціальних засобів (кайданки).

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11-30 год. 28.06.2024 р. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36, 3 під`їзд.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага
Справа № 712/7383/24
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУ № 712/7383/24
Провадження № 2-а/712/106/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №17 від 05.06.2024.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

20 червня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява у новій редакції.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки позивачем позов подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», враховуючи положення ч. 9 ст. 44 КАС України, позивачу необхідно направити копію позовної заяви з додатками відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а докази такого направлення надати суду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 122, 123, 160, 161, 169, 171, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 760/2988/24
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову від 25 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_1 / за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 605,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С. Жовноватюк
Справа № 127/18363/24
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/165/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"17" червня 2024 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Решкатюк Л.О.,

адвоката Сауляка Є.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Сауляка Євгена Васильовича, поданим в інтересах ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті серії АА № 00017105 від 13.02.2024 року та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 6,19,77,90,159,241-246,268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов адвоката Сауляка Євгена Васильовича задовольнити.

Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті серії АА № 00017105 від 13.02.2024 скасувати, а провадження у справі закрити.

Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 24.06.2024 року.

Суддя
Справа № 208/5539/24
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5539/24
№ провадження 2-а/208/30/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

19 червня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., представника позивача - Берковської Л.Г., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - Мельник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янському справу за адміністративним позовом відділу №14 у м. Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, громадянки Республіки Грузії, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги відділу №14 у м. Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, громадянки Республіки Грузії, задовольнити.

Затримати та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянку Республіки Грузії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, з метою ідентифікації та забезпечення видворення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 18 ст. 289 КАС України на час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 396/399/24
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/399/24
Провадження № 2-а/392/6/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про скасування постанови суб`єкта владних повноважень про накладення адміністративного стягнення,
03.04.2024 року в провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи за вказаним позовом.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду та не сплачено судовий збір.
З довідки про доставку електронного документу вбачається, що 28.05.2024 року до електронного кабінету представника позивача адвокату Охременку А.В. доставлено ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2024 року.
Станом на 18.06.2024 року зазначені судом недоліки позивачем не усунені.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження суду та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтею 169 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про скасування постанови суб`єкта владних повноважень про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В.Кавун
Справа № 331/4776/23
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/17/2024
Справа № 331/4776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника Стариченка Миколи Петровича до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. статтями 160, 161, 171, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених ст. 286 КАС України.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 28 червня 2024 року на 10-00 годин з повідомленням сторін.

Відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 456/2162/24
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2162/24
Провадження № 2-а/456/35/2024
РІШЕННЯ

іменем України

/вступна і резолютивна частини/

24 червня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

при секретарі Марущак У.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу інспекторів з паркування управління житлово-комунального господарства Стрийської міської ради, Стрийської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Виготовлення рішення у повному обсязі відкласти на два дні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132-1, 251, 280 КУпАП, ст. ст. 77, 205, 229, 246, 250, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу інспекторів з паркування управління житлово-комунального господарства Стрийської міської ради, Стрийської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Відділ інспекторів з паркування управління житлово-комунального господарства Стрийської міської ради, , місцезнаходження: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 71;

Представник відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Стрийська міська рада, місцезнаходження: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 71;

Представник відповідача: Кобко Тарас Вікторович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення сторони мають право отримати з 27.06.2024

Головуючий суддя В. Л. Бучківська
Справа № 591/3911/24
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3911/24
Провадження № 2-а/591/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач подав адміністративний позов про скасування постанови БАД №809601 від 6 квітня 2024 року.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та призначення справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови, призначити справу до судового розгляду на 28 червня 2024 року о 13 год.00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко