Справа № 320/6091/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 червня 2024 року справа № 320/6091/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратум Україна" до Державної податкової служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та рішення,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратум Україна" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач-1), Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

Податкове повідомлення-рішення № 2413/Ж10/31-00-07-01-02-25 від 02.11.2023,

Податкове повідомлення-рішення № 2416/Ж10/31-00-07-01-02-25 від 02.11.2023,

Податкове повідомлення-рішення № 2418/Ж10/31-00-07-01-02-25 від 02.11.2023,

Податкове повідомлення-рішення № 2419/Ж10/31-00-07-01-02-25 від 02.11.2023, та

Рішення Державної податкової служби України від 18.01.2024 №1410/6/99-00-06-01-01-06 про результати розгляду скарги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 02.04.2024, витребувано докази від сторін.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 02.11.2023 № 2413/Ж10/31-00-07-01-02-25, від 02.11.2023 № 2416/Ж10/31-00-07-01-02-25, від 02.11.2023 № 2418/Ж10/31-00-07-01-02-25, від 02.11.2023 № 2419/Ж10/31-00-07-01-02-25.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: 02038, м. Київ, вул. Кошиця, б. 3, ідентифікаційний код ВП: 44082145) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратум Україна" (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Соборності, буд. 48, ідентифікаційний код 25168700) судовий збір на суму 18 168,00 грн. (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім грн. 00 коп.).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: 02038, м. Київ, вул. Кошиця, б. 3, ідентифікаційний код ВП: 44082145) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA4010001, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 15 140,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок грн. 40 коп.).

В судовому засіданні 21.05.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. Повний текст судового рішення складено 30.05.2024.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини та повного тексту судового рішення від 21.05.2024 в адміністративній справі № 320/6091/24 було допущено описку в п. 4 резолютивної частини судового рішення при зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратум Україна".

Так, частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 № 3460-IX установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року - 3028 гривень.

ТОВ «Стратум Україна» заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачем за розгляд майнових вимог становить 30 280,00 грн., за розгляд немайнової вимоги 3 028,00 грн.

З матеріалів справи слідує, що ТОВ «Стратум Україна» сплачено судовий збір у розмірі 18 168,00 грн. згідно платіжної інструкції від 01.02.2024 №709 (т.1, а.с.31), тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законом за розгляд майнових вимог.

За результатами розгляду справи по суті, судом задоволено майнові вимоги позивача у повному обсязі та відмовлено у задоволенні вимоги немайнового характеру, при цьому, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратум Україна" судовий збір на суму 18 168,00 грн., та на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 140,00 грн.

Разом з цим, враховуючи відмову у задоволенні позовної вимоги немайнового характеру, сума судового збору, яка підлягає стягненню з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратум Україна" повинна становити на 3028,00 грн. менше.

Таким чином, у п. 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 в адміністративній справі № 320/6091/24 необхідно виправити описку шляхом зменшення суми судового збору, яку присуджено стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, а саме: замість 18 168,00 грн. присудити на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму судового збору у розмірі 15140,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 в адміністративній справі № 320/6091/24 шляхом зменшення суми судового збору, яку присуджено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратум Україна" за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, а саме: замість 18 168,00 грн. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратум Україна" за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків суму судового збору у розмірі 15140,00 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в п. 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 в адміністративній справі № 320/6091/24 шляхом зменшення суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратум Україна" (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Соборності, буд. 48, ідентифікаційний код 25168700) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: 02038, м. Київ, вул. Кощиця, б. 3, ідентифікаційний код ВП: 44082145), а саме: замість 18 168,00 грн. зазначити суму судового збору 15140,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок грн. 00 коп.).

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали..

Суддя Кушнова А.О.