Справа № 320/4895/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4895/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи та виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 15 лютого 2024 року за вх.№2787.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

07 червня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року та прискорення розгляду цієї справи. Вказану заяву передано судді-доповідачу 10 червня 2024 року (понеділок) на наступний робочий день після вихідних.

Зокрема, у вказаній заяві позивач просив внести виправлення в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року щодо зазначення назви відповідача та предмету позову, а саме: замість "Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області" просив зазначити "Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві" та замість предмету позовних вимог: "про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії» - зазначити «про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії", тобто виключити з предмету позовних вимог позивача позовну вимогу "про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі".

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті судового рішення, виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши правильну назву відповідача, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві» замість - «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області» та виключити з предмету позовних вимог позивача позовну вимогу "про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі", залишивши позовні вимоги «про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії".

Щодо клопотання про прискорення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року у цій справі та витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/4895/24.

10 червня 2024 року за допомогою Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" повторно витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/4895/24 шляхом надіслання на електронну скриньку Київського окружного адміністративного суду копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 10 червня 2024 року.

Станом на 18 червня 2024 року матеріали вказаної справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Приписами підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, визначену, зокрема, пунктом 4 статті 294 КАС України (щодо відмови у відкритті провадження у справі) до суду апеляційної передаються всі матеріали справи.

Отже, суд апеляційної інстанції здійснює розгляд апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі за матеріали справи.

Однак, оскільки матеріали цієї справи до суду апеляційної інстанції не надходили, то суд позбавлений можливості прискорити розгляд справи. У зв`язку з чим, клопотання позивача про прискорення розгляду справи не підлягає розгляду.

При цьому, суд апеляційної інстанції наголошує, що про подальший рух адміністративної справи позивач буде повідомлений у порядку та строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши правильну назву відповідача, а саме: "Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві" замість помилкової назви - "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження шляхом виключення з частини предмету позовних вимог ОСОБА_1 позовні вимоги "про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі", залишивши позовні вимоги "про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма