Справа № 320/22318/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

24 червня 2024 року справа № 320/22318/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України, в якому позивачі просять суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 08.12.2023 №74 "Про введення переліку змін до штату Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України";

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністра оборони України (по особовому складу) від 20.12.2023 № 1646 в редакції наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 09.01.2024 № 27 в частині звільнення полковника ОСОБА_1 , директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, з займаної посади та зарахування його у розпорядження начальника Національного університету оборони України;

- поновити полковника ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України з 21.12.2023,

- зобов`язати Міністерство оборони України виплатити полковнику ОСОБА_1 різницю грошового забезпечення, яку він недоотримав внаслідок незаконного звільнення (переміщення) з посади директора Департаменту внутрішнього аудиту Міноборони, починаючи з 21.12.2023 по день поновлення на посаді директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №320/22318/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 20.12.2023 № 1646 в редакції наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 09.01.2024 № 27 в частині звільнення полковника ОСОБА_1 , директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, з займаної посади та зарахування його у розпорядження начальника Національного університету оборони України; поновлення полковника ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України з 21.12.2023; зобов`язання Міністерства оборони України виплатити полковнику ОСОБА_1 різницю грошового забезпечення, яку він недоотримав внаслідок незаконного звільнення (переміщення) з посади директора Департаменту внутрішнього аудиту Міноборони, починаючи з 21.12.2023 по день поновлення на посаді директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України.

Отже в адміністративній справі №320/22318/24 судом здійснюється розгляд позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування наказу директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 08.12.2023 №74 "Про введення переліку змін до штату Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України".

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від відповідача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача;

- копію Положення про Департамент внутрішнього аудиту Міністерства оборони України разом із наказом про його затвердження станом на 08.12.2023;

- документ, який визначає посадові обов`язки та повноваження директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України станом на 08.12.2023;

- документ, який визначає посадові обов`язки державного секретаря Міністерства оборони України станом на 08.12.2023;

- копію директиви Міністерства оборони України від 05.12.2023 №Д-226/33 "Про проведення організаційних заходів у апараті Міністерства оборони України у 2023-2024 роках" із усіма додатками, засвідчену належним чином;

- копію Переліку змін до штату Міністерства оборони України від 07.12.2023 №220/16/5143 - Міністерство оборони України (центральний апарат Міністерства оборони України);

- копію послужного списку позивача;

- докази виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2022 у справі №640/3978/22;

- копію штату Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України станом на дату звільнення позивача зі служби (08.12.2021) та на 08.12.2023 із наказами про їх затвердження;

- копії всіх матеріалів та документів, якими обґрунтовано необхідність ухвалення рішення про зміни до штату Міністерства оборони України від 07.12.2023 №220/16/5143 - Міністерство оборони України (центральний апарат Міністерства оборони України);

- копію наказу директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 08.12.2023 №74 "Про введення переліку змін до штату Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України" разом із копіями всіх матеріалів та документів, на підставі яких був прийнятий оскаржуваний наказ.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

8. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.