Справа № 607/10602/24
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 Справа №607/10602/24 Провадження №2-а/607/247/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника відповідача Лобач М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський інспектор взводу №2 роти №4 батальйону №1 УПП в Тернопільській області ДПП лейтенант поліції Прийдун Іван Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в :

13.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський інспектор взводу №2 роти №4 батальйону №1 УПП в Тернопільській області ДПП лейтенант поліції Прийдун Іван Петрович, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2098337 від 08.05.2024 якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. та закрити провадження у справі.

04.06.2024 представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки рішеннями начальника УПП в Тернопільській області ДПП Шевчука Б.Б. від 03.06.2024 оскаржувана постанова скасована. Таким чином, предмет позову відсутній.

В судове засідання позивач не з`явився, подавши разом із позовною заявою клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про закриття провадження підтримала та просила суд її задоволити.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із рішення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та надсилання справи на новий розгляд, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2098337 від 08.05.2024 винесену інспектором взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенантом поліції Прийдуном Іваном Петровичем, стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення направлено на новий розгляд.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При таких обставинах, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.238,241-243,248,293,294 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський інспектор взводу №2 роти №4 батальйону №1 УПП в Тернопільській області ДПП лейтенант поліції Прийдун Іван Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 605,60 грн., який сплачений згідно квитанції від 13.05.2024 № .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич