Справа № 2а-4512/12/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№2а-4512/12/1370
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

20 червня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Львівського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-4512/12/1370 за позовом Львівського міського центру зайнятості до Будинкоуправління № 3 Львівської КЕЧ району про стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2012 позов Львівського міського центру зайнятості до Будинкоуправління № 3 Львівської КЕЧ району про стягнення пені задоволено повністю. Стягнуто з Будинкоуправління № 3 Львівської КЕЧ району (м. Львів, вул. Околична,16; ідентифікаційний номер 24963826) на користь Львівського міського центру зайнятості (м. Львів, вул. Кн. Ольги,122; ; № 0002 у банку ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, код платежу 50040500) пеню у сумі 718,49 грн.

11.09.2012 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист про стягнення з Будинкоуправління № 3 Львівської КЕЧ району (м. Львів, вул. Околична,16; ідентифікаційний номер 24963826) на користь Львівського міського центру зайнятості (м. Львів, вул. Кн. Ольги,122; ; № 0002 у банку ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, код платежу 50040500) пеню у сумі 718,49 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2015 замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4512/12/1370 за позовом Львівського міського центру зайнятості до Будинкоуправління № 3 Львівської КЕЧ району про стягнення пені, а саме боржника Будинкоуправління № 3 Львівської КЕЧ району (м. Львів, вул. Околична, 16, ) на Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (м. Львів, вул.Гайдамацька, 9а, ).

23.05.2024 ухвалено замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 11.09.2012 у справі №2а-4512/12/1370, з Львівського міського центру зайнятості (, місцезнаходження: 79060, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 122) на Львівський обласний центр зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості (, місцезнаходження: 79060, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 122).

18.08.2024 представник Львівського міського центру зайнятості подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Така заява обґрунтована тим, що під час розгляду справи Господарським судом Львівської області №914/2440/18 (про банкрутство БУ №4) Львівському міському центру зайнятості стало відомо, про наявність Наказу Міністерства оборони України від 31.07.2019р. №411, яким передбачено ліквідацію БУ №1, №2 та №3, що не передбачає правонаступництва. В ухвалі Господарського суду Львівської області від 09.06.2021 у справі №914/2440/18 зазначено, що Наказ Міністерства оборони України від 07.02.2011р. №69 «Про реорганізацію будинкоуправлінь №№ 1,2,3 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова» втратив свою чинність на підставі наказу Міністерства оборони України від 31.07.2019 № 411, яким передбачено ліквідацію БУ №1, № 2, № 3 КЕВ м. Львова, що не передбачає правонаступництва, для чого було призначено ліквідаційну комісію. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2022 у справі №914/2440/18 Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; ) ліквідоване. Враховуючи те, що БУ №4 не є правонаступником БУ №3 так як, Наказ Міністерства оборони України від 07.02.2011р. №69 «Про реорганізацію будинкоуправлінь №№ 1,2,3 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова» втратив свою чинність на підставі наказу Міністерства оборони України від 31.07.2019 № 411, яким передбачено ліквідацію БУ №1, № 2, № 3 КЕВ м. Львова, що не передбачає правонаступництва та керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд замінити боржника, як сторону у виконавчому провадженні у справі №2а-4512/12/1370, а саме: Будинкоуправління №4 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району () замінити на Будинкоуправління № 3 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району ().

У судове засідання сторони явку представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

При вирішенні заяви представника Львівського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

Так, судом встановлено, що наказом Міністерства оборони України № 69 від 07.02.2011 року припинено юридичну особу Будинкоуправління № 3 Львівської Квартирно експлуатаційної частини району () та визначено Будинкоуправління № 4 Львівської Квартирноексплуатаційної частини району () правонаступником усіх майнових прав та обов`язків Будинкоуправління № 3 Львівської Квартирноексплуатаційної частини району (). Основні фонди та оборотні кошти, інші матеріальні та нематеріальні цінності Будинкоуправління № 3 Львівської Квартирно експлуатаційної частини району () закріплено за Будинкоуправлінням № 4 Львівської Квартирно експлуатаційної частини району ().

Наказ Міністерства оборони України від 07.02.2011 №69 «Про реорганізацію будинкоуправлінь №№ 1,2,3 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова» втратив свою чинність на підставі наказу Міністерства оборони України від 31.07.2019 №411, яким передбачено ліквідацію БУ №1, №2, №3 КЕВ м. Львова, що не передбачає правонаступництва, для чого було призначено ліквідаційну комісію.

В ухвалі Господарського суду Львівської області від 15.09.2021 у справі №914/2440/18 встановлено, що як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, а засновником Квартирно-експлуатаційний відділу м. Львова є Міністерство оборони України.

З метою з`ясування позиції Міністерства оборони України, суд дійшов висновку, зобов`язати останнього надати письмові пояснення щодо наказу Міністерства оборони України від 31.07.2019 за №411, яким не передбачено правонаступництва, а передбачено ліквідацію Будинкоуправління №1, 2, 3 КЕВ м. Львова, в частині, що стосується банкрута Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова.

У відповідь на дане зобов`язання 19.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання Західного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України про долучення до матеріалів справи відповіді Командування Сил логістики Збройних Сил України та Головного управління майна та ресурсів з метою виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 15.09.2021.

У відповіді від 21.09.2021 за №370/2/9000 Командування Сил логістики Збройних Сил України повідомлено, що за наявною інформацією розробником наказу МОУ №411 було Головне КЕУ ЗС України. Інформація про підстави розробки та видання наказу МОУ №411 в Центральному управлінні відсутня.

Головне управління майна та ресурсів Міністерства оборони України у листі від 24.09.2021 зазначило, що за наявною інформацією розробником наказу від 31.07.2019 за №411 «Про ліквідацію Будинкоуправління №1, 2, 3 КЕВ м. Львова» є Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України.

Відповідно до частини четвертої статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, обставини, які були встановлені в ухвалі Господарського суду Львівської області від 15.09.2021 у справі №914/2440/18, яка набрала законної сили, не підлягають доказуванню у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №914/2440/18 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова затверджено та ліквідовано Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; ). Відповідно у звіті ліквідатор посилається на те, що враховуючи той факт, що Міністерство оборони України не вбачає за необхідне ліквідовувати БУ №№ 1,2,3 в складі Будинкоуправління № 4, і про це є відповідний наказ, який знайшов своє відображення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому нема правових підстав включати до складу кредиторських вимог Будинкоуправління № 4 вимоги БУ №№ 1,2,3. З огляду на зазначене, до складу кредиторських вимог Будинкоуправління № 4 не були включені вимоги БУ №№ 1,2,3 (а саме в сумі пені).

Поряд з цим, суд вказує на те, що доказів відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Львівським окружним адміністративним судом 11.09.2012 у справі №2а-4512/12/1370 позивач не надав, що свідчить про відсутність підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що існують достатні правові підстави для заміни боржника у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 11.09.2012 у справі №2а-4512/12/1370, з Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (м. Львів, вул. Гайдамацька, 9а, ) на Будинкоуправління № 3 Львівської КЕЧ району (м. Львів, вул. Околична, 16, ).

Таким чином, заява представника Львівського обласного центру про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника Львівського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до Будинкоуправління № 3 Львівської КЕЧ району про стягнення пені, - задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 11.09.2012 у справі №2а-4512/12/1370, з Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (м.Львів, вул. Гайдамацька, 9а, ) на Будинкоуправління № 3 Львівської КЕЧ району (м. Львів, вул. Околична, 16, ).

У задоволенні решти вимог заяви представника Львівського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про заміну сторони у виконавчому листі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна