Справа № 160/36/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/36/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянув в порядку письмового провадження клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. в адміністративній справі № 160/36/24
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос Дніпра»
до: про:Виконавчого комітету Дніпровської міської ради визнання протиправними та нечинними рішень,
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/36/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос Дніпра» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. у справі №160/36/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос Дніпра» задоволено.

Відповідач - виконавчий комітет Дніпровської міської ради, не погодившись із вищезазначеним рішення суду першої інстанції, 29.04.2024р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 02.05.2024р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024р. у справі №160/36/24 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. в адміністративній справі №160/36/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос Дніпра» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень.

19.06.2024р. до Третього апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку подано клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про повернення судового збору у розмірі 9084грн., який сплачено за платіжною інструкцією №469 від 28.03.2024р., за подання апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. у справі №160/36/24, у якому зазначається про те, що 28.03.2024р. було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією №469 від 28.03.2024р., проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024р. у справі №160/36/24 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. в адміністративній справі №160/36/24, у зв`язку з чим просить повернути судовий збір.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, колегія суддів, приймаючи до уваги, що провадження по даній справі було закрито, наведена сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню, та оскільки при прийнятті ухвали про закриття апеляційного провадження не було вирішено питання про повернення судового збору, вважає можливим з урахуванням положень ст.143 КАС України та п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» клопотання представника відповідача задовольнити та повернути Виконавчому комітету Дніпровської міської ради () судовий збір у розмірі 9084грн., який сплачено за платіжною інструкцією №469 від 28.03.2024р., за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. у справі №160/36/24 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 КАС України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Виконавчому комітету Дніпровської міської ради () судовий збір у розмірі 9084грн., який сплачено за платіжною інструкцією №469 від 28.03.2024р., за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. у справі №160/36/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. 329, 331 КАС України.

Повний текст виготовлено та підписано 21.06.2024р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов