Справа № 727/4215/24
Суддя: Одовічен Я. В.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4215/24
Провадження № 2-а/727/37/24
21 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого-судді: Одовічен Я.В.
за участю секретаря: Гелка А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Лозовського Олександра Володимировича, Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №1816872 від 03.04.2024 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, а провадження закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою суду від 06.05.2024 року справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.
13.06.2024 року від представника відповідача ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Заява обґрунтована тим, що початок перебігу строку звернення до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1816872 від 03.04.2024 року, обчислюється з 04.04.2024 року. Однак, в порушення вимог ст.289 КпАП України, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 24.04.2024 року, тобто з порушенням строку звернення до суду.
Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови серії ЕНА №1816872 від 03.04.2024 року вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
17.06.2024 року від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Вказувала, що користуючись своїм правом на оскарження, 11.04.2024 року позивач на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці направив позовну заяву до Інспектора відділу поліції №3 ВінницькогоРУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області засобом поштового зв`язку КП «Укрпошта», що підтверджується печаткою на конверті. Оскільки оскаржувана постанова була винесена, 03.04.2024 року позивачем не було пропущено процесуальний строк звернення до суду.
Просить відмовити у задоволенні клопотання представника ГУНП у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Як вбачається із ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Представник відповідача ГУНП у Вінницькій області посилається на те, що позивач пропустив строк звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови, оскільки позивач про порушення свого права дізнався при його ознайомленні з постановою серії ЕНА №1816872 від 03.04.2024 року, що підтверджується підписом позивача у вказаній постанові, а із позовною заявою позивач звернулася до суду лише 24.04.2024 року.
Як вбачається з матеріалів справи вказана позовна заява про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕНА №1816872 від 03.04.2024 року була направлена на адресу суду поштовим шляхом та отримана судом 24.04.2024 року.
При цьому, на конверті «Укрпошти» наявна печатка пошти, відповідно до якої, поштовим відділенням пошти позовна заява ОСОБА_3 була отримана 11.04.2024 року.
Також, позовна заява підписана позивачем 11.04.2024 року.
Тобто, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Лозовського Олександра Володимировича, Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у строки визначені ст.289 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом на даний час встановлено відсутність пропуску позивачем строку звернення до суду із даним позовом, а доказів іншого суду не надано, суд приходить до висновку про необхідність відмови представнику відповідача у задоволенні його заяви про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду з причини пропуску звернення до суду із адміністративним позовом.
Керуючись ст. ст. 121, 122 123, 248, 286 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий- суддя:______________ Одовічен Я.В.