Справа № 200/4173/24
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 червня 2024 року Справа №200/4173/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., з власної ініціативи суду розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 24 червня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, яка постановлена в адміністративній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України,

встановила:

21 червня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ (далі позивач, ХНУВС) до ОСОБА_1 (далі відповідач), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 21 червня 2024 року, в якому позивач просив:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ХНУВС витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 20 942,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. ч. 2, 3, 4 ст. 161 КАС ухвалою від 24 червня 2024 року вона була залишена без руху з наданням позивачу триденного строку для усунення недоліків шляхом подання суду доказу надсилання відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів; сплати судового збору за реквізитами, вказаними в цій ухвалі, та подання документа про сплату судового збору; надання всіх, наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак внаслідок технічної помилки в пункті другому резолютивної частини ухвали замість слів «триденний строк» помилково зазначено «п`ятиденний строк».

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене описка, допущена в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, підлягає виправленню.

При цьому таке виправлення не змінює суті ухваленого судом процесуального рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. З ініціативи суду виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, яка постановлена у справі № 200/4173/24, а саме викласти пункт 2 резолютивної частини цієї ухвали в такій редакції:

«2. Встановити особі, яка звернулася з позовною заявою, триденний строк з дня вручення цієї ухвали засобами електронного зв`язку для усунення недоліків позовної заяви».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

3. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 24 червня 2024 року.

Суддя Т.О. Кравченко