Справа № 160/12816/24
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2024 року Справа №160/12816/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 11.12.2023 року № 38178/03-16 про відмову у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути його звернення від 07.12.2023 з урахуванням відомостей, що містяться у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 06.12.1984 року та архівних довідках від 03.06.2023 року № 771, № 772, № 773, № 774, № 775, № 776, № 777, № 778, та від 23.11.2022 року №1477, 1478, виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі №160/12816/24; встановлено відповідачу 15-денний строк на подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються заперечення; витребувано у відповідача додаткові докази у справі та встановлено строк для їх подання.

Під час дослідження матеріалів справи судом поставлено питання про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 07.06.2024 про відкриття провадження.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведену норму, суд вважає за необхідне провести розгляд питання про виправлення помилки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної норми, можна дійти висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

Судом встановлено, що в абзаці сьомому резолютивної частини ухвали було помилково вказано найменування відповідача, у якого витребовуються докази, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», замість вірного: «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві» у відповідному відмінку.

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній частині ухвалі, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 у справі №160/12816/24, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 у справі №160/12816/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши вірно сьомий резолютивної частини в такій редакції:

- «Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно