Справа № 280/10561/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 червня 2024 року Справа № 280/10561/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання в адміністративній справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ» (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5, )

до - Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, )

до - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (, 49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39 - А, адреса для листування: 50057, м. Кривий Ріг, Майдан Праці, 1)

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ» (далі по тексту -позивач) до Криворізької міської ради (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просив суд скасувати рішення відповідача.

09 листопада 2021 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05 січня 2022 року, через канцелярію суду від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.01.2022 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ» (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5, ) до Криворізької міської ради (50101, м. Кривий ріг, площа Молодіжна, буд. 1, ) про скасування рішення - до 01 лютого 2022 року.

19 січня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ» (далі по тексту - позивач) подано уточнену позову заяву до Криворізької міської ради (далі по тексту - відповідач 1) та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач 2) в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Криворізькому районі щодо індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 4,0700 га, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31-У, кадастровий номер земельної ділянки: :04:086:0037, із застосування коефіцієнту індексації за 2014 р. (1,249) та 2015 р. (1,433) при формуванні витягу від 16.07.2020 № 97-4-0.22-1511/165-20 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу №4 управління надання адміністративних послуг провести перерахунок, сформувати та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЄХ» новий витяг (станом на 16.07.2020) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :04:086:0037, розташованої у м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31-У, без застосування коефіцієнту індексації за 2014 р. (1,249) та 2015 р. (1,433);

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Криворізькому районі щодо індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,1326 га, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31-У, кадастровий номер земельної ділянки: :04:086:0038, із застосування коефіцієнту індексації за 2014 р. (1,249) та 2015 р. (1,433) при формуванні витягу від 16.07.2020 № 97-4-0.22-1510/165-20 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу №4 управління надання адміністративних послуг провести перерахунок, сформувати та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЄХ» новий витяг (станом на 16.07.2020) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :04:086:0038, розташованої у м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31-У, без застосування коефіцієнту індексації за 2014 р. (1,249) та 2015 р. (1,433);

- визнати протиправними дії Криворізької міської ради по використанню для розрахунків з орендної плати витягу від 16.07.2020 №97-4-0.22-1511/165-20 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :04:086:0037, розташованої у м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31-У;

- визнати протиправними дії Криворізької міської ради по використанню для розрахунків з орендної плати витягу від 16.07.2020 №97-4-0.22-1510/165-20 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :04:086:0038, розташованої у м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31-У.

19 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.02.2022 об 10 год. 30 хв.

22 лютого 2022 року ухвалою суду відкладено судове засідання в адміністративній справі №280/10561/21 на 09 березня 2022 року о 12 год. 15 хв.

24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

31 травня 2023 року ухвалою суду відкладено судове засідання в адміністративній справі №280/10561/21 на 07 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.

07 червня 2023 року року ухвалою суду відкладено судове засідання в адміністративній справі № 280/10561/21 на 20 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.

20 червня 2023 року ухвалою суду призначено судову експертизу з питань землеустрою у адміністративній справі № 280/10561/21. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 280/10561/21 зупинено.

Постановою Третього апеляційного суду від 14.03.2024 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 про призначення судової експертизи з питань землеустрою по справі № 280/10561/21 скасовано, справу № 280/10561/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ» до Криворізької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішення направлено для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.

20 травня 2024 року адміністративна справа № 280/10561/21 повернулась до Запорізького окружного адміністративного суду.

Повістками про виклик сторони були викликані у судове засідання на 11 червня 2024 року об 11 год. 00 хв.

11 червня 2024 р. ухвалою суду відкладено судове засідання в адміністративній справі № 280/4932/22 на 18 червня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Позивач отримав повістку про виклик через систему "Електронний суд", таким чином про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відомості щодо отримання повістки відповідачем відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частинами 2, 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Зважаючи на те, що позивач та відповідач не були повідомлені про призначене у справі судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 280/10561/21 на 28 червня 2024 року о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися одноособово суддею Сацьким Р.В., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, у залі судових засідань № 10.

Адреса веб-сторінки, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Сацький Р.В.