Справа № 340/9760/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9760/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. (а.с.42).

Ухвалою судді від 14.06.2024 цю заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2024 (а.с.54).

Від представника боржника надійшла заява, в якій просить відмовити ГУ ДПС у поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також просить врахувати довідку від 20.06.2024 про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи згідно з ч.9 ст.205 КАС України проведено в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/9760/23 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 позовну заяву задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки (код класифікації доходів бюджету 18010300) в сумі 177918,08 грн., на користь територіальної громади м. Олександрія, за реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/18010300, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка: 37918230, рахунок: UA0011561, код платежу: 50 18010900 (місцевий бюджет), назва податку: податок на нерухоме майно. (а.с.37-38).

Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 13.02.2024.

13.05.2024 на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про видачу виконавчого листа (а.с.44).

16.05.2024 позивачу видано виконавчий лист №340/9760/23 про стягнення податкового боргу (а.с.48). Так, у виконавчому листі зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 14.05.2024.

Згідно з ч.1 ст.11 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 102 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №2102-IX: особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 102 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження, відповідно до якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №2102-IX, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Зважаючи на те, що порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються Законом України Про виконавче провадження, як спеціальним нормативно-правовим актом, то у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Беручи до уваги, що наразі строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №340/9760/23, перерваний і не сплинув, тому підстави для його поновлення відсутні.

Отже, заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 248, 256, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання -відмовити.

Копію ухвали направили сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА