Справа № 480/2104/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
20 червня 2024 року Справа № 480/2104/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивачки про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 27.10.2023 щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду догляду за особою, яка досягла пенсійного віку та потребувала постійного стороннього догляду, з 07.04.2005 по 17.12.2010. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 27.10.2023 щодо утримання надміру виплаченої (отриманої) пенсії в розмірі 20% від призначеної пенсії ОСОБА_1 з грудня 2023 до повного погашення боргу. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до страхового стажу період догляду за особою, яка досягла пенсійного віку та потребувала постійного стороннього догляду, з 07.04.2005 по 17.12.2010, на підставі довідки від 11.05.2023 № 543, виданої управлінням соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, та провести відповідні перерахунки та виплату утриманої пенсії за період з 01.05.2023 по 31.10.2023. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211,20 гривень.

12.06.2024 до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сопової В.С. про виправлення описки у рішенні суду, а саме просить у вступну та резолютивну частину рішення доповнити пунктом про зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести відповідні перерахунки та виплату недорахованої (невиплаченої) пенсії ОСОБА_1 за період з 01.11.2023 по дату набрання законної сили рішенням суду у даній справі, а дату народження позивачки ОСОБА_1 зазначити 28.02.1960, замість 06.11.1962.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Із заяви про виправлення описки в рішенні суду, суд вбачає, що позивачка між іншим просить виправити описку у рішенні суду від 22.05.2024 шляхом доповнення вступної та резолютивної частини рішення пунктом про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести відповідні перерахунки та виплату недорахованої (невиплаченої) пенсії ОСОБА_1 за період з 01.11.2023 по дату набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Однак таке виправлення змінить рішення по суті.

Таким чином, правових підстав для задоволення заяви позивачки про виправлення описки у судовому рішенні в цій частині не існує.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 22.05.2024, вірно зазначивши дату народження позивачки ОСОБА_1 - 28.02.1960.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі № 480/2104/24 задовольнити частково.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 по справі № 480/2104/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши вірно дату народження позивачки ОСОБА_1 - 28.02.1960.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал