Справа № 130/1822/24
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.06.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Порощука П.П.

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка заяву головуючого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощука П.П. про самовідвід від участі в розгляді адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Жмеринського районного центр соціального комплектування та соціальної підтримку про визнання протиправною та скасування постанови №3331 про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення від 11.06.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддю Порощука П.П. щодо розгляду даної справи.

Наразі головуючим у справі суддею Порощуком П.П. заявлено самовідвід з підстав того, що з позивачем ОСОБА_1 на теперішній час перебуває в дружніх та товариських відносинах, тому у сторін та у стороннього спостерігача може скластись враження, що він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, і що є інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості або об`єктивності.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у ст.36 КАС України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч.1 ст.39 КАС України).

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч.2 ст.40 КАС України).

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, для визначення неупередженості суду належить виходити не тільки з суб`єктивного критерію, але й об`єктивного підходу, який визначає, чи були забезпечені достатні гарантії, аби виключити будь-які законні сумніви з цього приводу (Рішення у справі Ferrantelli et Santangelo).

Встановлено, що на теперішній час суддя Порощук П.П. перебуває в дружніх та товариських відносинах з позивачем у справі ОСОБА_1 .

Для уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо зацікавленості та неупередженості судді Порощука П.П., із урахуванням морально-етичних міркувань, з метою дотримання та реалізації учасниками процесу їх процесуальних прав, а також з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для сторін, вбачаються підстави для самовідводу в порядку п.4 ч.1 ст.36 КАС України.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відвести головуючого суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощука П.П. від розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Жмеринського районного центр соціального комплектування та соціальної підтримку про визнання протиправною та скасування постанови №3331 про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення від 11.06.2024 року (справа №130/1822/24, провадження №2а/130/13/2024).

Справу направити на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому в порядку ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду Порощук П.П.