Справа № 420/4442/24
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4442/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні від 15.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 15.04.2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 проведення перерахунку пенсії на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 17.11.2023 (№ЮО114013 від 17.11.2023) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 по справі №420/4797/23.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі нових довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (№ЮО114013 від 17.11.2023), наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 17.11.2023 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 по справі №420/4797/23.

19.06.2024 року до суду за вхід. №24026/24 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 15.04.2024 року.

При виготовленні повного тексту рішення від 15.04.2024 року були допущені описки в резолютивній частині рішення, а саме не зазначенні дати з яких Відповідача зобов`язано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі нових довідок про розмір грошового забезпечення.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вхід. №24026/24 від 19.06.2024 року про виправлення описки в рішенні від 15.04.2024 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення від 15.04.2024 року по справі №420/4442/24, виклавши абзац третій резолютивної частини в такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року на підставі довідки №ЮО114013 від 17.11.2023 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року, з 01.02.2021 року на підставі довідки №ЮО114013 від 17.11.2023 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року та з 01.02.2022 року на підставі довідки №ЮО114013 від 17.11.2023 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 по справі №420/4797/23».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА