Справа № 480/1232/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 червня 2024 року Справа № 480/1232/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповдіач-1, Військова частина НОМЕР_1 ), в якій просив:
1) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , що виявилися у відмові надати ОСОБА_1 обов`язкові при звільнені документи, розрахунки вислуги років затверджені в кадровому центрі територіальної оборони міністерства оборони України, що запитувалися;
2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати протягом тридцяти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду ОСОБА_1 обов`язкові при звільнені документи, розрахунки вислуги років, які затвердженні (зареєстровані) в кадровому центрі територіальної оборони міністерства оборони України, що запитувалися.
Ухвалою суду від 20.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 15.03.2023 позовна заява залишалася без руху (а.с.53-54), а ухвалою суду від 29.03.2023 визнано поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення з цим позовом до суду та поновлено йому цей строк, у зв`язку з чим розгляд справи продовжено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.72-73).
Ухвалою суду від 07.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.83-84), а ухвалою суду від 24.05.2023 - відмовлено у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.108-109).
Представник Військової частини НОМЕР_1 подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.45-48), позивач - відповідь на відзив (а.с.65-65), а представник Військової частини НОМЕР_1 - заперечення на відповідь на відзив (а.с.76-79).
Ухвалою суду від 27.04.2023, з урахуванням ухвали суду від 28.04.2023 про виправлення описки, до участі у розгляді справи залучено в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 (а.с.91-92) та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Так, представник Військової частини НОМЕР_2 подав відзив на позовну заяву (а.с.101-101).
Поряд з цим, перевіривши матеріали справи та враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії: розрахунку вислуги років позивача, грошового атестату, довідки про розмір додаткових видів грошового забезпечення, що були направлені Військовою частиною НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 01.08.2022 №528; належним чином звірену копію листа від 01.08.2022 №528.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:
1) належним чином завірені копії розрахунку вислуги років позивача, грошового атестату, довідки про розмір додаткових видів грошового забезпечення, що були направлені Військовою частиною НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 01.08.2022 №528;
2) належним чином звірену копію листа від 01.08.2022 №528.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко