Справа № 160/12704/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2024 року Справа 160/12704/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Командування сухопутних військ Збройних сил України в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Командування сухопутних військ Збройних Сил України в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у пониженні у військовому званні на один ступінь;

- скасувати наказу Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.04.2023 року №129 од/дск в частині щодо накладення до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у пониженні у військовому званні на один ступінь;

- поновити ОСОБА_1 у військовому званні з дня пониження у військовому званні.

21.05.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.06.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Витребувано у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України:

- копію наказу (витяг із наказу, в частині, що ОСОБА_1 стосується) Військової частини НОМЕР_2 №175 від 25.04.2023 року;

- копію наказу (витяг із наказу, в частині, що ОСОБА_1 стосується) Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.04.2023 року №129 од/дск;

- копію акту службового розслідування від 10.07.2023 року за №1757дск/п оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копію бойового розпорядження командира 1 стрілецького батальйону НОМЕР_3 омбр(в/ НОМЕР_4 (КСП БАХМУТ)13:30 26.03.2023 року.

Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 інформацію стосовно відношення Військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено Галузевому державному архіву Міністерства оборони України та Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для подання витребуваних судом документів та інформації.

18.06.2024 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить:

- продовжити строк подання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Командування оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії, разом із усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, витребуваних судом у відповідача на термін, що перевищує встановлений судом після надходження документів від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначив, що виконання ухвали суду в частині подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів може бути ускладнено у зв`язку з проведенням на території України військових дій, а відповідачу необхідно отримати вищезазначені документи для підготовки на їх підставі відзиву на позовну заяві, а тому потребуватиме додаткового часу, який визначити заздалегідь не уявляється за можливе.

20.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із запереченнями на клопотання Військової частини НОМЕР_1 .

В даних запереченнях позивач заперечує проти зупинення провадження у справі та зазначає, що ухвалою суду від 05.06.2024 року відмовлено в зупиненні провадження у справі.

Вирішуючи по суті клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та витребуваних судом документів, суд виходить з наступного.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.11.2023 року №734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 05.02.2024 року №49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.05.2024 року №271/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.1-3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Крім цього суд звертає увагу, позивач, подаючи вищезазначені заперечення, фактично не погоджується із зупиненням провадження у справі.

Отже, недопущення обмеження права відповідача стосовно подавання заяви по суті справи та наведення своїх доводів, міркувань щодо предмета спору, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для надання відзиву по справі на 15 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву по адміністративній справі №160/12704/24 на 15 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський