Справа № 464/5255/23
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5255/23
пр.№ 2-а/464/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Львівського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області Стоцько Зоряни Богданівни, начальника Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області Сидора Дмитра Петровича, Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №7 від 31.07.2023, провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 11.08.2023 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 18.09.2023 зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/19655/23 за позовом ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» до Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису.

Ухвалою суду від 10.05.2024 поновлено провадження у справі.

У судові засідання, призначені на 29.05.2024 та 21.06.2024 позивач не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідачів в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила залишити справу без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач у судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Львівського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області Стоцько Зоряни Богданівни, начальника Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області Сидора Дмитра Петровича, Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Мичка Б.Р.