Справа № 140/6385/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2024 року ЛуцькСправа № 140/6385/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах Міністерства культури та інформаційної політики України до Департаменту культури, молоді та спорту Волинської військової (державної) адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ковельської окружної прокуратури звернувся із позовною заявою в інтересах Міністерства культури та інформаційної політики України до Департаменту культури, молоді та спорту Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання вимог чинного законодавства України із забезпечення складання облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини - Городище пізнього середньовіччя Дуліби-1, розташоване поблизу лівого берега р. Турія за 2 км на північний захід від с. Дуліби Турійської територіальної громади Ковельського району, та неподання до Міністерства культури та інформаційної політики України пропозицій про занесення вказаного об`єкту культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України; зобов`язання вчинити дії, спрямовані на забезпечення складання облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини Городище пізнього середньовіччя Дуліби-1, розташоване поблизу лівого берега р. Турія за 2 км на північний захід від с. Дуліби Турійської територіальної громади Ковельського району, та подання пропозицій до Міністерства культури та інформаційної політики України про занесення вказаного об`єкту культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пунктe 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Керівником прокуратури в позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

При цьому суд звертає увагу, що вимога щодо вказання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін не ставиться в залежність від обов`язку учасника справи мати такий кабінет, а відтак є імперативною.

Крім того, керівником прокуратури зазначено відповідачем Департамент культури, молоді та спорту Волинської військової (державної) адміністрації, водночас, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань назва суб`єкта владних повноважень за вказаним кодом ЄДРПОУ є іншою ніж зазначена керівником прокуратури.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у зазначений строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції адміністративного позову, яка міститиме: 1) точне найменування відповідача; 2) відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету в учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах Міністерства культури та інформаційної політики України до Департаменту культури, молоді та спорту Волинської військової (державної) адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дмитрук