Справа № 947/3140/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

19 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 947/3140/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції національної поліції України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року по справі №947/3140/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-го взводу 2-ої роти 2-го батальону Управління патрульної поліції в Одеській області Депатаменту патрульної поліції сержанта поліції Мозгової Вікторії Андріївни, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції національної поліції України подав апеляційну скаргу.

Також, разом із апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянт не був присутнім під час оголошення рішення та повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день складання. Повне судове рішення надійшло апелянту 15.04.2024 року, тому звернення із скаргою протягом десяти днів з дня доведення учаснику змісту судового рішення відбулось з поважних причин.

Перевіривши доводи апелянта, апеляційний суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Водночас, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Так, 01.04.2024 року у відкритому судовому засідання оголошено повне рішення суду першої інстанції.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 23.04.2024 року, тобто із пропуском строку установленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Водночас, апеляційний суд враховує, що апелянт не був присутнім під час ухвалення судового рішення, повне судове рішення не було вручено йому у день складання та одержано ним 15.04.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня доведення апелянту змісту повного судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв