Справа № 520/15199/23
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 р.Справа № 520/15199/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Харківської митниці про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 по справі № 520/15199/23 за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2023, по справі № 520/15199/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю НОВАСФЕРА

до Харківська митниця

про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 року по справі № 520/15199/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НОВАСФЕРА до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови.

03.04.2024 через підсистему "Електронний суд" Харківською митницею подано заяву про повернення судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 року клопотання Харківської митниці про повернення сплаченого судового збору - задоволено. Повернуто Харківській митниці () судовий збір у розмірі 31618 ( тридцять одна тисяча шістсот вісімнадцять ) грн. 18 ( вісімнадцять ) коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1200 від 22.12.2023 року

04.06.2024 року від Харківської митниці надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 року, а саме: замість "повернути Харківській митниці () судовий збір у розмірі 31618 ( тридцять одна тисяча шістсот вісімнадцять ) грн. 18 ( вісімнадцять ) коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1200 від 22.12.2023 року", вірно зазначити "повернути Харківській митниці () судовий збір у розмірі 31616 ( тридцять одна тисяча шістсот шістнадцять ) грн. 18 ( вісімнадцять ) коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1200 від 22.12.2023 року".

З матеріалів справи вбачається, що Харківською митницею за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 року по справі № 520/15199/23 був сплачений судовий збір у розмірі 31616 ( тридцять одна тисяча шістсот шістнадцять ) грн. 18 ( вісімнадцять ) коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1200 від 22.12.2023 року.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської митниці про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 по справі № 520/15199/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НОВАСФЕРА до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 року по справі № 520/15199/23, а саме: вірно зазначити "повернути Харківській митниці () судовий збір у розмірі 31616 ( тридцять одна тисяча шістсот шістнадцять ) грн. 18 ( вісімнадцять ) коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1200 від 22.12.2023 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.