Справа № 320/10825/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

24 червня 2024 року справа № 320/10825/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши клопотання відповідача - Міністерства юстиції України про поновлення процесуального строку на подання відзиву та направлення витребуваних доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України у виготовленні довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 з посадовим окладом за посадою групи 1 категорії А, підкатегорії А1 оплати праці на посадах державної служби у державних органах відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №718 "Про грошове забезпечення окремих категорій військовослужбовців та осіб начальницького складу", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру його пенсії;

- зобов`язати Міністерства юстиції України підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином оформлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 з посадовим окладом за посадою групи 1 категорії А, підкатегорії А1 оплати праці на посадах державної служби у державних органах відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №718 "Про грошове забезпечення окремих категорій військовослужбовців та осіб начальницького складу", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру його пенсії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від позивача та відповідача. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 була надіслана відповідачу в його електронний кабінет 18.03.24 о 23:44 год., що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Клименка В.В.

При цьому, копію позовної заяви з додатками отримано представником відповідача нарочно у суді 27.03.2024, про що в матеріалах справи наявна розписка представника відповідача.

02.04.2024 через підсистему "Електронний Суд" представником відповідача подано клопотання про продовження строку, встановленого судом, для подання відзиву Міністерством

юстиції України на позовну заяву та витребуваних документів у справі №320/10825/24.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на те, що для підготовки відзиву Департамент з питань судової роботи Міністерства юстиції України звертається до профільних самостійних структурних підрозділів Мін`юсту для отримання документів, що необхідні для формування правової позиції у справі, а також для отримання витребуваних судом документів, що потребує певного часу. У зв`язку із вищенаведеними обставинами, а також незмінним навантаженням на відділ судового забезпечення суміжних правових інституцій Міністерства юстиції України, відсутністю достатньої кількості кадрів, підготовка та подання до суду відзиву і документів витребуваних судом, у встановлений строк є не можливою.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку, встановленого судом, для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів у справі №320/10825/24, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Приписами ст. 119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи отримання представником відповідача копії позовної заяви з додатками 27.03.2024 нарочно у суді, та необхідність підготовки відзиву на позовну заяву, примірник якої отриманий в суді 27.03.2024, суд вважає за необхідне клопотання про продовження строку, встановленого судом, для подання відзиву Міністерством юстиції України на позовну заяву та витребуваних документів у справі №320/10825/24 продовжити на 5 календарних днів.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Міністерства юстиції України про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів у справі №320/10825/24, - задовольнити.

2. Продовжити Міністерству юстиції України процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2024, а саме строк для подання відзиву на позовну заяву та надання витребуваних доказів, - на 5 (п`ять) календарних днів.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) сторонам, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.