Справа № 620/8477/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/8477/24
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправними дій та визнання протиправною, скасування вимоги,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправною та скасувати ''Вимогу щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства'' Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 14.05.2024 №262518-14/1720-2024;
визнати дії Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області щодо проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради за період з 01.04.2021 по 31.12.2023 незаконними та протиправними.
На адресу суду від представника Приватного підприємства ''ЕНТЕР БУД'' надійшла заява про вступ у справу як третьої особи. Зазначена заява обгрунтована тим, що 06.06.2024 Управління капітального будівництва ЧМР звернулося до ПП «ЕНТЕР БУД» з вимогою, що повернення коштів. Зазначає, шо оскаржувана у справі вимога Держаудитслужби прямо впливає на те, чи повинно ПП «ЕНТЕР БУД» відшкодувати завдані збитки, чи ні, то рішення суду за результатами розгляду справи матиме прямий вирішальний вплив на те, чи зазнає матеріальних втрат підприємство чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Отже, зважаючи на той факт, що оскаржувана у справі вимога Держаудитслужби прямо впливає на права та обов`язки ПП «ЕНТЕР БУД», останнє слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Керуючись статтями 49, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов`язати Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради направити Приватному підприємству ''ЕНТЕР БУД'' копію позовної заяви з додатками, суду - докази такого направлення.
Запропонувати Приватному підприємству ''ЕНТЕР БУД'' надати пояснення щодо позову та відзиву у 10-денний строк з дня отримання позову та відзиву на позов.
Нагадати, що до пояснень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 цього Кодексу.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк