Справа № 240/29618/23
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/29618/23

18 червня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

судді: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 в якому просила:

-визнати протиправним та скасувати рішення військової частини НОМЕР_1 від 26.08.2023 вих. № 12781 про відмову у виплаті грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 , на користь його матері ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву позивача про виплату грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 , на користь його матері ОСОБА_1 .

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач оскаржила його до апеляційного суду.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та від 17 червня 2024 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення Червоноармійським районним судом Житомирської оласті цивільної справи №292/597/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні сина - ОСОБА_2 .

Дослідивши наведені позивачем доводи та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду даної справи провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №292/597/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні сина - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №240/29618/23 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №292/597/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні сина - ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.