Справа № 320/21819/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2024 року справа № 320/21819/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №12162/10-36-24-05/, що винесене 14.03.2024 ГУ ДФС у Київській області, за яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було застосовано штрафні санкції в розмірі 58372,08 гривень, за платежем "податок на додану вартість";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №12163/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , що винесене 14.03.2024 ГУ ДФС у Київській області, за яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було збільшено податкове зобов`язання в розмірі 6032,75 гривень, за платежем "акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №12165/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , що винесене 14.03.2024 ГУ ДФС у Київській області, за яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було застосовано штрафні санкції в розмірі 340,00 гривень, за платежем "акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №23490/10-36-24-06/ НОМЕР_1 , що винесене 13.12.2023 ГУ ДФС у Київській області, за яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було збільшено податкове зобов`язання за платежем "акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів" на суму 60 327,48 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №23494/10-36-24-06/ НОМЕР_1 , що винесене 13.12.2023 ГУ ДФС у Київській області, за яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було застосовано штрафні санкції в сумі 426 423,34 гривень за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №23495/10-36-24-06/ НОМЕР_1 , що винесене 13.12.2023 ГУ ДФС у Київській області, за яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було застосовано штрафні санкції в сумі 5 137 444,22 гривень, за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №23492/10-36-24-06/ НОМЕР_1 , що винесене 13.12.2023 ГУ ДФС у Київській області, за яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на суму 583 720,73 гривень.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 49, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 25 липня 2024 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в прміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5.Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

10. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали (копія позовної заяви із доданими до неї копіями документів), які підлягають врученню відповідачу як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.