Справа № 300/4447/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" червня 2024 р. cправа № 300/4447/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити з 15.04.2024 відповідний перерахунок і виплату пенсії із урахуванням при її обчисленні отриманий заробіток, з якого утримано страхові внески, згідно відомостей про застраховану особу за період з 2000-2019 роки, та нарахувати і виплатити індексацію за 2023 та 2024 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Окуневич Михайло Валентинович (надалі по тексту також - представник позивача), 03.06.2024 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити з 15.04.2024 відповідний перерахунок і виплату пенсії із урахуванням при її обчисленні отриманий заробіток, з якого утримано страхові внески, згідно відомостей про застраховану особу за період з 2000-2019 роки, та нарахувати і виплатити індексацію за 2023 та 2024 роки.

Дана позовна заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 03.06.2024" та підписана електронно-цифровим підписом представника Окуневича Михайла Валентиновича , який діє на підставі ордера серії АТ №1070331 від 31.05.2024.

Ухвалою суду від 07.06.2024 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених частиною 5 статті 160, і частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).

Усунення недоліків позовної заяви визначено шляхом:

- подання нової редакції адміністративного позову (у двох примірниках) та/або клопотання про збільшення підстав позову, в яких: зазначити/розкрити зміст обґрунтування, пояснення про існування обставин про те в чому суть аргументів врахування відповідачем "не в повному обсязі" заробітку, з якого за період з 2000 по 2019 року утримувалися внески, із зазначенням за який період і де саме - "в повному", а за який і де - "не в повному" обсязі мало місце зарахування заробітку, а також із відображенням змісту відповідного "математичного розрахунку", мова про який йдеться на 5 сторінці адміністративного позову;

- надання (долучення) до позовної заяви платіжне доручення (квитанцію) про сплату (доплату) судового збору в розмірі 1 937,92 гривень.

На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 07.06.2024 засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи скеровано до електронного кабінету адвоката Окуневича Михайла Валентиновича (до електронного кабінету; на офіційну електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), яка в той же день отримана останнім.

В силу вимог пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 24.06.2024 (17 днів з дня надходження/отримання повідомлення до електронного кабінету/на електронну поштову адресу).

Будь-яких клопотань чи заяв, які слід вважати усуненням недоліків адміністративного позову, а також щодо продовження строку на таких недоліків позивачем не подано.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 07.06.2024, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити з 15.04.2024 відповідний перерахунок і виплату пенсії із урахуванням при її обчисленні отриманий заробіток, з якого утримано страхові внески, згідно відомостей про застраховану особу за період з 2000-2019 роки, та нарахувати і виплатити індексацію за 2023 та 2024 роки, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.