Справа № 340/4915/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2024 року м. Дніпросправа № 340/4915/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Лукманової О.М., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 в адміністративній справі №340/4915/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фронду України в Кіровоградській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій, які полягають у невиплаті пенсії з 24.11.2005 року по 31.03.2019 року та про стягнення з Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області на його користь матеріальної шкоди в сумі 122919,72 грн. за період з 24.11.2005 року по 31.03.2019 року залишено без розгляду. (а.с. 137-138)
Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2023 року в адміністративній справі № 340/4915/22 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 26.12.2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задовлено частково. Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 року в справі № 340/4915/22 скасовано. Справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
09.04.2024 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана за допомогою засобів поштового зв`язку 29.03.2024 р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
10.05.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №340/4915/22.
У період з 06.05.2024 до 19.05.2024 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
У вимогах апеляційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 року, тоді як постановою Верховного Суду від 26.12.2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 року в справі № 340/4915/22 скасовано. Справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
13 лютого 2024 року Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 в адміністративній справі №340/4915/22 була залишена без руху та надано строк для надання суду апеляційної скарги, у вимогах якої зазначити яке саме судове рішення ним оскаржується.
Позивачем подано апеляційну скаргу, і якій просить скасувати ухвалу від 13.02.2024 року про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог і ухвали нове судове рішення або змінити, яким позов в цій частині задовольнити.
Враховуючи те, що постановою Верховного Суду від 26.12.2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 року в справі № 340/4915/22 скасовано. Справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
13 лютого 2024 року Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, а не ухвала, як про це зазначає позивач. Зі змісту апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана саме на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року, а не на ухвалу, оскільки такої ухвали матеріали справи не містять.
Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.
Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 в адміністративній справі №340/4915/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя Н.А. Олефіренко