Справа № 520/25048/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань роз`яснення судового рішення

20 червня 2024 року справа № 520/25048/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024р. по справі №520/25048/23 позов задоволено частково : зобов`язано Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради призначити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше здійснених платежів і передати до Обласного центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації відповідні документи для здійснення нарахування і виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше здійснених платежів.

Вказане судове рішення набрало законної сили 29.02.2024р.

27.05.2024р. від Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації надійшла заява про роз`яснення судового рішення по справі №520/25048/23р.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Положеннями частин 1, 2 та 4 ст. 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з аналізу даної норми вбачається, що звертатись за роз`ясненням рішення може виключно учасник справи або державний виконавець. Заявник - Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації не є учасником спірних правовідносин у цій справі, а подана ним заява фактично є питанням застосування норм права.

Враховуючи наведене, беручи до уваги положення ст. 167, ч.1 ст.254 КАС України, суд дійшов висновку про повернення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 248, 254, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у справі №520/25048/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров