Справа № 947/3140/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 947/3140/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції національної поліції України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року по справі №947/3140/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-го взводу 2-ої роти 2-го батальону Управління патрульної поліції в Одеській області Депатаменту патрульної поліції сержанта поліції Мозгової Вікторії Андріївни, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції національної поліції України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 908,4 грн. на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Зазначену ухвалу одержано Департаментом патрульної поліції національної поліції України 07.05.2024 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

16.05.2024 року від Департаменту патрульної поліції національної поліції України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування вказаних вимог зазначалось, що апелянтом вжито заходи щодо оплати судового збору, однак установлений строк на усунення недоліків скарги не є достатнім для надання оригіналу документу про оплату судового збору, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов`язок у відповідності до КАС України.

Разом з цим, 22.05.2024 року Департаментом патрульної поліції національної поліції України подано платіжну інструкцію від 16.05.2024 року №22664 про оплату судового збору у розмірі 908,4 грн.

За результатом перевірки поданих матеріалів апеляційним судом встановлено, що оплата судового збору проведена апелянтом у визначений апеляційним судом строк, однак помилково перераховано на розрахунковий рахунок, що не належить П`ятому апеляційному адміністративному суду.

Оскільки апелянтом було вчинено певні процесуальні дії на виконання вимог апеляційного суду, однак усунення недоліків скарги відбулось не у відповідності до встановленого судом порядку, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року продовжено Департаменту патрульної поліції національної поліції України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 06 травня 2024 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Департаменту патрульної поліції національної поліції України строк до 07.06.2024 року.

Зазначену ухвалу одержано Департаментом патрульної поліції національної поліції України 30.05.2024 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

07.06.2024 року від Департаменту патрульної поліції національної поліції України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування вказаних вимог зазначалось, що апелянтом вжито заходи щодо оплати судового збору, однак установлений строк на усунення недоліків скарги не є достатнім для надання оригіналу документу про оплату судового збору, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов`язок у відповідності до КАС України.

Одночасно, 11.06.2024 року від апелянта надійшла платіжна інструкція від 10.06.2024 року №24565 про ініціювання платіжної операції у розмірі 908,4 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 908,4 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 10.06.2024 року.

Також, оплата судового збору відбулась поза межами установленого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що апелянтом вживались заходи задля усунення недоліків скарги, а відповідні процесуальні дії вчинено учасником із незначним пропуском строку, обставин щодо зловживання учасником своїми процесуальними права апеляційним судом не встановлено, колегія суддів вважає за можливе продовжити апелянту процесуальний строк та прийняти подані матеріали до розгляду.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 23.04.2024 року (згідно штемпелю на конверті).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту патрульної поліції національної поліції України про продовження строку на усунення недоліків скарги задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції національної поліції України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 06 травня 2024 року, та прийняти подані матеріали до розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції національної поліції України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року по справі №947/3140/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-го взводу 2-ої роти 2-го батальону Управління патрульної поліції в Одеській області Депатаменту патрульної поліції сержанта поліції Мозгової Вікторії Андріївни, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №947/3140/24 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв