Справа № 440/7297/24
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

21 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/7297/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, у якій позивач просить:

- визнати незаконним порушення адміністративною комісією виконкому Київської районної м. Полтава раді вимог ст. 277 КУпАП і не розгляд адміністративної справи про адміністративне правопорушення по протоколу №0259 від 29.03.2024 р. в п`ятнадцятиденний строк? встановлений ст. 277 КУпАП;

- визнати незаконною бездіяльність адміністративною комісією виконкому Київської районної м. Полтави раді по не розгляду згідно вимог ст. 277 КУпАП адміністративної справи про адміністративне правопорушення по протоколу №0259 від 29.03.2024 р.;

- зобов`язати адміністративну комісію виконкому Київської районної м. Полтави раді в п`ятнадцятиденний строк розглянути адміністративну справу про адміністративне правопорушення по протоколу №0259 від 29.03.2024 р. складений Інспекцією з питань благоустрою, екологічного та санітарного стану міста;

- зобов`язати адміністративну комісію виконкому Київської районної м. Полтави раді відповідно до вимог КУпАП надати (вручити, направити) позивачу прийняте рішення по адміністративній справі про адміністративне правопорушення по протоколу №0259 від 29.03.2024 р.. складеному Інспекцією по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 2 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За визначенням пункту 7 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтю 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, ця адміністративна справа з приводу дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду та не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

У позовній заяві позивачем зазначено своє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене вище, ця справа підлягає передачі до Полтавського районного суду Полтавської області.

Частиною 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 29, 248, 256, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №440/7297/24 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич