Справа № 420/18719/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 червня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області про скасування дії кредитної вимоги та припинення чинності арешту,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області про скасування дії кредитної вимоги та припинення чинності арешту.
Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною другою статті 171 КАС України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Судом встановлено, що позовну заяву подано ОСОБА_1 . При цьому як вбачається з обґрунтувань позовної заяви предмет позову стосується ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 1 ст. 59 КАС України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Суд вказує, що матеріалами позову не підтверджено повноваження ОСОБА_1 на звернення до суду з даним позовом, зокрема не надано доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 позивачем, свідоцтва про укладення шлюбу між позивачем та ОСОБА_2 тощо.
При цьому до матеріалів позову лише додано паспорт позивачки з якого вбачається, що 25.06.1999 року зареєстровано шлюб позивача з ОСОБА_2 , однак це не є беззаперечним доказом, в розумінні підтвердження повноважень на звернення до суду з даним позовом.
Пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області про скасування дії кредитної вимоги та припинення чинності арешту - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов