Справа № 160/32589/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2024 рокуСправа №160/32589/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 року по справі №160/32589/23,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 року по справі №160/32589/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 27 від 22.11.2023 року щодо відмови у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 з 17.11.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію по Списку № 1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 14.11.2023 року.

22.05.2024 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано заяву про виправлення описки в рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексу рішення суду допущено технічну описку в частині зазначення дати звернення позивача із заявою про призначення пенсії, а саме: «14.11.2023 року» замість вірної «17.11.2023 року».

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в повному тексті судового рішення, шляхом зазначення в третьому абзаці резолютивної частини рішення вірної дати звернення позивача із заявою про призначення пенсії: «17.11.2023 року»

Керуючись статтями 253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні по справі №160/32589/23.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 року по справі № 160/32589/23, а саме: вважати вірним дату звернення за призначенням пенсії 17.11.2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко