Справа № 560/8922/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8922/24
УХВАЛА

20 червня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення №52 від 06.03.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в частині не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи водієм міського пасажирського автобуса з 12.01.1989 по 31.12.2001 та з 01.10.2004 по 25.04.2007 включно та періоду навчання з 10 жовтня 1985 р по 07 березня 1986 р.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу період навчання з 10 жовтня 1985 р по 07 березня 1986 в Полонському середньому професійно-технічному училищі №35 пільгового стажу період роботи з 12.01.1989 по 31.12.2001 та з 01.10.2004 по 25.04.2007 включно на посаді водія міського пасажирського автобуса та призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. 8 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 27 лютого 2024.

Звернути до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Предметом цього спору позивач зазначає визнання протиправним та скасування рішення №52 від 06.03.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в частині не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи водієм міського пасажирського автобуса з 12.01.1989 по 31.12.2001 та з 01.10.2004 по 25.04.2007 включно та періоду навчання з 10 жовтня 1985 р по 07 березня 1986 р.

Разом з тим, суд встановив, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідача №52 від 06.03.2024 позивачу не зараховано до страхового стажу період навчання з 01.09.1985 по 07.03.1986 згідно диплому від 07.03.1986 Г №199291, особисті дані не відповідають паспортним даним заявника.

Таким чином, суд зазначає, що позовні вимоги та обґрунтування позовної заяви не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом:

- надання до суду уточненої редакції позовної заяви із обґрунтуванням позовної заяви та позовними вимогами, які відповідають дійсним обставинам справи.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський