Справа № 620/7005/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/7005/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

визнати, що в даній справі у поліцейського не було достатніх підстав для проведення огляду на місці зупинки ТЗ позивача;

визнати, що результати огляду на стан наркотичного сп`яніння водія поліцейським на місці зупинки ТЗ та викладені в протоколі та направленні на медогляд, проведеного з порушенням Інструкції МВС/МОЗ та КУпАП - без застосування технічних засобів, не можуть вважатися достовірними;

визнати, що результати огляду на стан наркотичного сп`яніння водія поліцейським на місці зупинки ТЗ, без доказів, що повинні відображатися відеоматеріалами, не можуть вважатися достовірними;

визнати, що оферта поліцейського (пропозиція) пройти огляд в мед закладі за вищеописаних обставин не являється законною та не обов`язкова до виконання.

Ухвалою суду від 04.06.2024 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, часом вручення процесуальних документів в електронній формі є дата отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну адресу (пункт 2 частини 6 статті 251 КАС України).

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, це: сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу ІІІ Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Копія ухвали суду про залишення позову без руху доставлена до Електронного кабінету представника позивача ОСОБА_2 04.06.2024 о 18:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно із частиною 7 статті 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Вимоги ухвали суду в установлений судом строк позивач не виконав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 18 червня 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО