Справа № 522/2660/24-Е
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 522/2660/24-Е

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 травня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2024 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Державна інспекція архітектури та містобудування України подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання: документ про сплату судового збору; апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 296 КАС України та докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Державної інспекції архітектури та містобудування України 03.06.2024 року о 16:34.

05 червня 2024 року на виконання вимог ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від Державної інспекції архітектури та містобудування України до суду надійшла платіжна інструкція №634 від 23 травня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн.

Однак, в іншій частині вимоги ухвали суду апелянтом не виконані, а саме: не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу по справі ОСОБА_1 та не надано апеляційну скаргу з виправленими недоліками, які полягають в оформлені відповідно до вимог статті 296 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 14.06.2024 року.

Станом на 18 червня 2024 року Державна інспекція архітектури та містобудування України не виконали вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2024 р. в частині надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу по справі ОСОБА_1 та не надано апеляційну скаргу з виправленими недоліками, які полягають в оформлені відповідно до вимог статті 296 КАС України, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Додатково суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 травня 2024 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик