Справа № 280/9446/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2024 року м. Дніпросправа № 280/9446/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року (суддя Мінаєва Катерина Володимирівна, повний текст рішення складено 07.02.2024) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України

про визнання протиправними та скасування наказів та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- наказ Військової частини НОМЕР_1 № 410 від 30.03.2023 «Про призначення службового розслідування»;

- наказ Військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2023 № 566 «Про результати службового розслідування»;

- наказ Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.08.2023 № 222 у частині визначення того, що смерть ОСОБА_2 пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (абз. 2 п. 4 наказу);

- рішення 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців, оформлене Протоколом № 2102 від 07.07.2023, згідно з яким травма і причини смерті головного сержанта ОСОБА_2 - так, пов`язані з виконанням обов`язків військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 внести зміни до наказу від 07.08.2023 № 222 у частині формулювання причини смерті головного сержанта ОСОБА_2 , зазначивши таке: «Смерть, пов`язана з травмою (каліцтвом), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини»;

- зобов`язати 12 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України переглянути рішення, оформлене Протоколом № 2102 від 07.07.2023, та встановити причинний зв`язок травми (каліцтва) головного сержанта ОСОБА_2 у формулюванні, передбаченому пп. 21.5 «а» п. 21 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 : «Поранення (контузія, травма, каліцтво), яке призвело до смерті, та причина смерті ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненаправлення довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 11.08.2022 № 1516, виданої на ім`я ОСОБА_2 , на розгляд 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України разом з іншими документами для прийняття постанови про причинний зв`язок захворювання, травми (поранення, контузії, каліцтва). Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 направити 12 Регіональній військово-лікарській комісії Міністерства оборони України довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 11.08.2022 № 1516, видану на ім`я ОСОБА_2 , для прийняття рішення щодо встановлення причинного зв`язку його травми і причини смерті. Визнано протиправним та скасовано постанову 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України від 07.07.2023 щодо ОСОБА_2 , оформлену протоколом засідання № 2102. Зобов`язано 12 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України переглянути постанову від 07.07.2023 щодо ОСОБА_2 , оформлену протоколом засідання № 2102, з урахуванням довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 11.08.2022 № 1516, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 . Визнано протиправним та скасовано наказ Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.08.2023 № 222 у частині визначення того, що смерть ОСОБА_2 пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (абзац другий пункту 4 наказу). У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови визнати протиправними та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 № 410 від 30.03.2023 «Про призначення службового розслідування», наказ Військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2023 № 566 «Про результати службового розслідування», зобов`язання 12 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України переглянути рішення, оформлене Протоколом № 2102 від 07.07.2023 та встановити причинний зв`язок травми (каліцтва) головного сержанта ОСОБА_2 у формулюванні, передбаченому пп. «а» пп. 21.5 п. 21 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402: «Поранення (контузія, травма, каліцтво), яке призвело до смерті, та причина смерті ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення. Зазначає, що проведення службового розслідування за фактом смерті ОСОБА_2 було безпідставним, оскільки службове розслідування проводиться у випадку вирішення питання про накладення на військовослужбовця дисциплінарного стягнення. Вказує, що проведення службового розслідування можливо виключно стосовно військовослужбовців, які допустили правопорушення, однак будь-яких доказів, які б вказували на те, що смерть ОСОБА_2 настала в результаті його протиправних дій, у Військової частини НОМЕР_1 не було. Крім того, вказує, що ОСОБА_2 помер у цивільній лікарні, а не під час виконання обов`язків військової служби, внаслідок травми (каліцтва), отриманих у період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини, внаслідок ДТП, і за фактом цієї події (нещасного випадку) вже проведено службове розслідування, яким встановлено, що травмування (поранення, каліцтво) пов`язане з захистом Батьківщини.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року щодо вимог до 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, та закрито провадження у справі № 280/9446/23 в цій частині.

Отже, межами апеляційного розгляду справи є правильність висновків суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позову про визнання протиправними та скасування наказу Військової частини НОМЕР_1 № 410 від 30.03.2023 «Про призначення службового розслідування» та наказу Військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2023 № 566 «Про результати службового розслідування».

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в цій частині, суд першої інстанції виходив з того, що резолютивна частина наказу від 01.06.2023 № 566 «Про результати службового розслідування» має рекомендаційний характер, оскільки відповідачем 1 лише запропоновано вжити певні заходи. Суд зазначає, що наказ від 01.06.2023 № 566 «Про результати службового розслідування» лише фіксує певні обставини та не є остаточним документом, зобов`язуючим до вчинення будь-яких дій. Висновок службового розслідування не породжує певних правових наслідків, його результати не мають обов`язкового характеру, а є лише передумовою для прийняття уповноваженим суб`єктом відповідного рішення. Крім того, відповідно до вимог Положення № 402, виключне право на встановлення причинного зв`язку захворювання, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців надано військо-лікарським комісіям, а Порядком № 608 не передбачено вимог до формулювання причинного зв`язку травми (поранення) за наслідками проведення службового розслідування, у зв`язку з чим суд відхилив доводи позивачки щодо неправильного формулювання у пункті 2 наказу від 01.06.2023 № 566 причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 . Також, суд дійшов висновку про правомірність проведення службового розслідування Військовою частиною НОМЕР_1 за фактом смерті ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, будучи головним сержантом командиром міномету мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_2 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_3 окремої мотопіхотної бригади.

Відповідно до витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2022 № 169, вважати такими, що вибули у відрядження з 07.05.2022 до обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. Акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради м. Вінниця з метою супроводу військовослужбовця на лікування. Знято з продовольчого забезпечення з 07 травня 2022 року: головного сержанта ОСОБА_2 .

Відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 06.06.2022 № 131 «Про результати службового розслідування», відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 608 від 21.11.2017 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2017 за № 1503/31371, та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про призначення службового розслідування» № 190 від 08.05.2022, комісією проведено службове розслідування з метою встановлення причин та умов, та недопущення подібних випадків у майбутньому, за фактом потрапляння у дорожньо-транспортну пригоду головного сержанта 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 . Встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи у відрядженні, потрапив в дорожньо-транспортну пригоду 08.05.2022 в місті Павлоград Дніпропетровської області, за невідомих обстави, ймовірно внаслідок погіршення стану здоров`я, а саме серцевого нападу. Оскільки він виконував свій конституційний обов`язок, дана подія, а саме, потрапляння у дорожньо-транспортну пригоду, пов`язана з проходженням військової служби, виконанням обов`язків військової служби, перебуваючи у відрядженні, під час дії воєнного стану в Україні. Неправомірні дії чи вина військовослужбовця під час проведення службового розслідування за фактом потрапляння у дорожньо-транспортну пригоду головного сержанта 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 , не доведені.

Згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_1 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 11.08.2022 № 1516, головний сержант ОСОБА_2 08.05.2022 приблизно о 14 год. 20 хв. отримав травму: «Політравма. Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку ІІІ ст. Перелом склепіння та основи черепа(?) Забій м`яких тканин голови. Закрита травма грудної клітки». За обставин 08.05.2022 приблизно о 14 год. 20 хв. В м. Павлоград Дніпропетровської області головний сержанта ОСОБА_2 потрапив у дорожньо-транспорту пригоду та отримав тілесні ушкодження. Був доставлений до реанімаційного відділення лікарні № 4 міста Павлоград. Дотримуючись правил безпеки, чітко виконуючи накази та розпорядження командира, по захисту та збереження життя і здоров`я, виконував службові обов`язки у засобах індивідуального захисту. Вважати головного сержанта ОСОБА_2 таким, що потрапив у дорожньо-транспорту пригоду м. Павлоград Дніпропетровської області під час проходження військової служби в зоні збройного конфлікту, при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування агресії Збройних сил Російської Федерації, при захисті Батьківщини, під час дії воєнного стану в Україні. Підстава: акт службового розслідування від 06.06.2022. Наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2022 № 190.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 07.04.2023 серії НОМЕР_4 , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Рудки, Самбірського району, Львівської області.

Відповідно до довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 47/23, видається для поховання) від 01.04.2023, причина смерті ОСОБА_2 водій легкового автомобіля, потерпілий, внаслідок зіткнення з легковим автомобілем та напівпричепом.

Згідно з наказом командира Військової частини НОМЕР_1 № 410 від 30.03.2023 «Про призначення службового розслідування», відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 (зі змінами), та на підставі довідки-доповіді, зареєстрованої в журналі реєстрації вихідних документів № 2019 від 30.03.2023, стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер головний сержант 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_2 , який з моменту потрапляння у дорожньо-транспортну пригоду знаходився у важкому стані. У зв`язку з викладеним, наказано призначити службове розслідування за фактом смерті головного сержанта 1 мінометної батареї Військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку акту службового розслідування, проведеного за фактом смерті ОСОБА_2 , враховуючи результати попереднього службового розслідування, відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 190 від 08.05.2022, за фактом потрапляння у дорожньо-транспортну пригоду головного сержанта 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 та медичну історію лікування головного сержанта ОСОБА_2 , військовослужбовець Збройних Сил України військової служби за контрактом, головний сержант 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час амбулаторного (стаціонарного) лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області. Причина смерті встановлена лікарем, судово-медичним експертом та засвідчена на підставі розтину, а саме (патологічні стани, що призвели до смерті): поліарганна недостатність; віддалені наслідки відкритої черепно-мозкової травми; водій легкового автомобіля, отримавши внаслідок зіткнення з легковим автомобілем та напівпричепом.

Згідно з наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 01.06.2023 № 566 «Про результати службового розслідування»:

1. Службове розслідування за фактом смерті головного сержанта 1 мінометної батареї Військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 вважати завершеним.

2. Військовослужбовця Збройних Сил України військової служби за контрактом, головного сержанта 1 мінометної батареї Військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 вважати таким, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час амбулаторного (стаціонарного) лікування у комунальному некомерційному підприємстві «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області внаслідок потрапляння 08.05.2022 у дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи у відрядженні, в місті Павлоград Дніпропетровської області, що пов`язано з проходженням військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 , з виконанням обов`язків військової служби, під час дії воєнного стану в Україні.

3. Командиру 1 мінометної батареї Військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення щодо зброї та військового майна померлого головного сержанта 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 .

4. Помічнику командира Військової частини НОМЕР_1 з правової роботи направити копії матеріалів даного службового розслідування до: ТУ ДБР; до спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Об`єднаних Сил; до зонального відділу Військової служби правопорядку та відділу ГУ НПУ.

5. Помічнику командира Військової частини НОМЕР_1 з правової роботи подати запит на документальне підтвердження законних спадкоємців померлого головного сержанта 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

6. Помічнику командира з фінансово-економічної роботи, після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірених документів на спадкоємців, провести повний розрахунок належних до видачі видів грошового забезпечення, на які мав право головного сержанта 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 .

7. Старшому помічнику начальника штабу з кадрів і стройової частини Військової частини НОМЕР_1 підготувати та направити належним чином завірені копії матеріалів даного службового розслідування, для протоколу засідання до Регіональної військово-лікарської комісії, про причинний зв`язок травми (поранення), яка призвела до смерті (загибелі) головного сержанта 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 .

8. Офіцеру штабу Військової частини НОМЕР_1 направити Сповіщення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про смерть (загибель) 29.03.2023 головного сержанта 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 .

Надаючи оцінку правомірності оскаржуваних наказів, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Згідно з ст. 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Дисциплінарний статут Збройних Сил України визначає сутність військової дисципліни, обов`язки військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження навчальних (перевірочних) і спеціальних зборів щодо її додержання, види заохочень та дисциплінарних стягнень, права командирів щодо їх застосування, а також порядок подання і розгляду заяв, пропозицій та скарг.

Згідно з ст. 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), який прийняв рішення притягти військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності. Воно може бути проведено особисто командиром (начальником), доручено військовослужбовцю офіцерського складу, а в разі вчинення правопорушення військовослужбовцем рядового, сержантського (старшинського) складу - також військовослужбовцю сержантського (старшинського) складу.

Заборонено проводити службове розслідування особам, які є підлеглими військовослужбовця, чиє правопорушення підлягає розслідуванню, а також особам - співучасникам правопорушення або зацікавленим у наслідках розслідування. Розслідування проводиться за участю безпосереднього начальника військовослужбовця, який вчинив дисциплінарне правопорушення.

Службове розслідування має бути завершене протягом одного місяця з дня його призначення командиром (начальником). У необхідних випадках цей термін може бути продовжено командиром (начальником), який призначив службове розслідування, або старшим командиром (начальником), але не більш як на один місяць.

Якщо під час службового розслідування буде з`ясовано, що правопорушення військовослужбовця містить ознаки кримінального правопорушення, командир військової частини письмово повідомляє про це орган досудового розслідування.

Крім того, відповідно до п. 1 Розділу 2 Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 року № 608 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за № 1503/31371, службове розслідування може призначатися в разі:

невиконання або неналежного виконання військовослужбовцем службових обов`язків, перевищення своїх повноважень, що призвело до людських жертв або загрожувало життю і здоров`ю особового складу, цивільного населення чи заподіяло матеріальну або моральну шкоду;

невиконання або неналежного виконання вимог наказів та інших керівних документів, що могло негативно вплинути чи вплинуло на стан боєздатності, бойової готовності підрозділу чи військової частини або на стан виконання покладених на Збройні Сили завдань;

неправомірного застосування військовослужбовцем фізичного впливу, зброї, спеціальних засобів або інших засобів ураження до інших військовослужбовців чи цивільних осіб, особливо, якщо це призвело до їх поранення, травмування або смерті;

дій військовослужбовця, які призвели до спроби самогубства іншого військовослужбовця;

втрати або викрадення зброї чи боєприпасів;

порушення порядку та правил несення чергування (бойового чергування), вартової (вахтової) або внутрішньої служби, що могло спричинити або спричинило негативні наслідки;

недозволеного розголошення змісту або втрати службових документів;

внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєне військовослужбовцем кримінальне правопорушення;

повідомлення військовослужбовцю про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення;

скоєння військовослужбовцем під час виконання обов`язків військової служби дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинули або отримали тілесні ушкодження інші особи.

Службове розслідування може проводитися і в інших випадках з метою уточнення причин та умов, що сприяли правопорушенню, та встановлення ступеня вини посадових (службових) осіб.

Згідно з п. 3 Розділу 2 Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 року № 608, службове розслідування проводиться для встановлення: неправомірних дій військовослужбовця, яким вчинено правопорушення; причинного зв`язку між правопорушенням, з приводу якого було призначено службове розслідування, та виконанням військовослужбовцем обов`язків військової служби; вини військовослужбовця; порушень нормативно-правових актів, інших актів законодавства; причин та умов, що сприяли вчиненню правопорушення.

Аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що службове розслідування щодо військовослужбовця проводиться виключно за наявності події, яка потребує перевірки на предмет наявності в діях особи складу дисциплінарного правопорушення, порушення чинного законодавства.

Смерть військовослужбовця внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце під час несення військової служби, та за фактом якої раніше було проведено службове розслідування, не визначена наведеними нормами права як обставина, яка може бути підставою для призначення службового розслідування.

Відтак, слушними є доводи позивача про безпідставне призначення та проведення службового розслідування відповідно до наказу Військової частини НОМЕР_1 № 410 від 30.03.2023.

Як наслідок, наказ Військової частини НОМЕР_1 № 410 від 30.03.2023 «Про призначення службового розслідування» та наказ Військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2023 № 566 «Про результати службового розслідування» носять протиправний характер та підлягають скасуванню.

Рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню як таке, що ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 243, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року в адміністративній справі 280/9446/23 в оскаржуваній частині скасувати.

Визнати протиправними та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 № 410 від 30.03.2023 «Про призначення службового розслідування» та наказ Військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2023 № 566 «Про результати службового розслідування».

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 документально підтверджені витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили з 18 червня 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 18 червня 2024 року.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров