Справа № 160/6187/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2024 рокуСправа №160/6187/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 07.05.2024 року в адміністративній справі №160/6187/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 на підставі довідки від 27.12.2023 №ФД115083, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 на підставі довідки від 27.12.2023 №ФД115083, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 судові витрати з оплати судового збору в сумі 968,96 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року набрало законної сили 07.06.2024 року.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 07.05.2024 року в адміністративній справі №160/6187/24 шляхом зазначення у рішенні суду правильного ім`я позивача, а саме: замість « ОСОБА_3 », вказати « ОСОБА_4 ».

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні від 07.05.2024 року в адміністративній справі №160/6187/24, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом в мотивувальній та резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме, неправильно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення від 07.05.2024 року в адміністративній справі №160/6187/24, замінивши ім`я позивача замість помилкового зазначеного « ОСОБА_3 » правильним « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 07.05.2024 року в адміністративній справі №160/6187/24 - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року у справі №160/6187/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, замінивши ім`я позивача замість помилкового зазначеного « ОСОБА_3 » правильним « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна