Справа № 937/5580/21 (2-а/937/8/22)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2024 року м. Дніпросправа № 937/5580/21 (2-а/937/8/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чепурнова Д.В.,
за участю секретаря судового засідання: Корсун Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про направлення на поштову адресу апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2022 року у справі №937/5580/21 (2-а/937/8/22) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради, третя особа - інспектор з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Савченко Ігор Геннадійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
встановиВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2022 року у справі №937/5580/21 (2-а/937/8/22).
Зазначену ухвалу доставлено до Електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі "Електронний суд" 22.05.2024 року 15:33 год.
Також, апеляційну скаргу Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради доставлено до Електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі "Електронний суд" 22.05.2024 року 14:27 год.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року справу №937/5580/21 (2-а/937/8/22) призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Зазначену ухвалу доставлено до Електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі "Електронний суд" 22.05.2024 року 14:27 год.
24 травня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про направлення на поштову адресу апеляційної скарги та проведення розгляду цієї справи в режимі відеоконференції.
В заяві позивач вказує на те, що 22.05.2024 року ним в електронній формі отримано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року про відкриття апеляційного провадження в якій йому надано триденний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Зазначає позивач і про те, що "Натомість вищезгаданий лист окрім ухвали суду не містив в собі, а ні апеляційної скарги, а ні додатків до неї".
Згідно з частиною восьмою статті 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.
До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).
Враховуючи те, апеляційну скаргу Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради внесено до автоматизованої системи діловодства суду, у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача та це документ доставлено 22.05.2024 року 14:27 год. до Електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі "Електронний суд", у суду апеляційної інстанції не має підстав для додаткового направлення копії такої апеляційної скарги позивачу рекомендованим поштовим відправленням, з додатковим витрачанням бюджетних коштів.
При цьому, суд апеляційної інстанції враховує і те, що позивачем в підсистемі "Електронний суд" отримуються документи внесені до автоматизованої системи діловодства суду, що не заперечується і самим позивачем, як наслідок ознайомлення з апеляційною скаргою в електронній формі залежить виключно від бажання самого позивача.
Керуючись ст. 18, ч.2 ст. 321 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення на поштову адресу апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2022 року у справі №937/5580/21 (2-а/937/8/22) - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення суддями та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 19 червня 2024 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя Д.В. Чепурнов