Справа № 160/4625/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
20 червня 2024 рокуСправа №160/4625/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченка А.В.
при секретарі судового засідання Коростильові П.О.
представника позивача Фісунова А.Л.
розглянувши у судовому засіданні у м.Дніпрі питання про повторне витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування висновку,
20 лютого 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- скасувати висновок - довідку Військово-лікарської комісії №167/8 від 23.08.2023 року, відповідно до якої позивач визнаний придатним до проходження військової служби;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити нову Військово-лікарську комісію на предмет моєї придатності до проходження військової служби з урахуванням діагнозу та фактичного стану здоров`я позивача.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання 1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. 2) подати уточнену позовну заяву, в якій зазначити кого саме він вважає відповідачем (-чами) у цій справі та до кого спрямовує свої позовні вимоги, а також всі його реквізити передбачені п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України (місцезнаходження, поштовий індекс та ідентифікаційний код цієї (цих) особи (осіб) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти);
На виконання ухвали суду від 23.02.2024 р., позивачем 28.02.2024 р. усунуто означені недоліки позовної заяви та надано уточнену позовну заяву в якій просив:
- скасувати висновок - довідку Військово-лікарської комісі при ІНФОРМАЦІЯ_2 №167/8 від 23.08.2023 року, відповідно до якої позивач визнаний придатним до проходження військової служби;
- зобов`язати Військово-лікарськоу комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити нову Військово-лікарську комісію на предмет його придатності до проходження військової служби з урахуванням мого діагнозу та мого фактичного стану здоров`я.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 р. відкрито провадження в адміністративній справі №160/4625/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування висновку.
Крім того цією ухвалою витребувано у військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- докази повноважності складу військово-лікарської комісії, яка здійснювала огляд ОСОБА_1 ;
- докази проведення належного медичного огляду та обстеження ОСОБА_1 ;
- пояснення щодо методик, діагностик, результатів досліджень, за якими військово-лікарська комісія визнала ОСОБА_1 придатним до військової служби;
- копію протоколу (або витяг з книги протоколів) засідання військово-лікарської комісії, яка діяла станом на 23.08.2023 р.;
- всі документи, що стали підставою для складання довідки Військово-лікарської комісії від 23.08.2023 р. №167/8 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 р. розгляд справи №160/4625/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.06.2024 р. о 13:30 год.
Крім того, цією ухвалою повторно витребувано у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- докази повноважності складу військово-лікарської комісії, яка здійснювала огляд ОСОБА_1 ;
- докази проведення належного медичного огляду та обстеження ОСОБА_1 ;
- пояснення щодо методик, діагностик, результатів досліджень, за якими військово-лікарська комісія визнала ОСОБА_1 придатним до військової служби;
- копію протоколу (або витяг з книги протоколів) засідання військово-лікарської комісії, яка діяла станом на 23.08.2023 р.;
- всі документи, що стали підставою для складання довідки Військово-лікарської комісії від 23.08.2023 р. №167/8 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.
- пояснення та докази щодо того, чи була врахована Військово-лікарською комісією виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ЕА№7919 виданої КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова`ДОР».
Встановлено відповідачу строк до 05.06.2024 р. для надання відповідних доказів.
У підготовче засідання 06.06.2024р. відповідач не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення 28.05.2024р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 р. поторно витребувано зазначені вище докази, встановлено строк для їх надання до 20.06.2024 р.
Суд встановив невиконання відповідачем ухвал суду про витребування доказів.
Суд дійшов висновку про повторне зобов`язання відповідача виконати ухвалу суду та надати докази.
Згідно з ч. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд
Витребувати повторно у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- докази повноважності складу військово-лікарської комісії, яка здійснювала огляд ОСОБА_1 ;
- докази проведення належного медичного огляду та обстеження ОСОБА_1 ;
- пояснення щодо методик, діагностик, результатів досліджень, за якими військово-лікарська комісія визнала ОСОБА_1 придатним до військової служби;
- копію протоколу (або витяг з книги протоколів) засідання військово-лікарської комісії, яка діяла станом на 23.08.2023 р.;
- всі документи, що стали підставою для складання довідки Військово-лікарської комісії від 23.08.2023 р. №167/8 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;
- пояснення та докази щодо того, чи була врахована Військово-лікарською комісією виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ЕА№7919 виданої КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова`ДОР».
Встановити строк до 11.07.2024р. для надання відповідних доказів.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Савченко