overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 952/560/24
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 952/560/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області, третя особа: інспектор взводу 1 роти 2 батальойону 2 Управління патрульної поліції Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Гедзун Максим Васильович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 463070 від 01.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області, третя особа: інспектор взводу 1 роти 2 батальойону 2 Управління патрульної поліції Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Гедзун Максим Васильович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 463070 від 01.06.2024.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і належить до розгляду Зачепилівським районним судом Харківської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257,260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,257,260,268 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області, третя особа: інспектор взводу 1 роти 2 батальойону 2 Управління патрульної поліції Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Гедзун Максим Васильович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 463070 від 01.06.2024.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 липня 2023 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 7.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 128/2344/24
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2344/24
УХВАЛА
20 червня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕНА № 2268013 від 29.05.2024 про притягнення до відповідальності (в порядку ст. 286 КАС,-
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕНА № 2268013 від 29.05.2024 про притягнення до відповідальності (в порядку ст. 286 КАС.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, КАС України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕНА № 2268013 від 29.05.2024 про притягнення до відповідальності (в порядку ст. 286 КАС.
Підготовче засідання призначити на 30.07.2024 на 16 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО
Справа № 149/1025/24
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1025/24
Провадження №2-а/149/19/24
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

20.06.2024 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Виноградського А. П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

20.06.2024 від представника позивача - адвоката Виноградського А. П. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у встановлений законом строк та відповідає вимогам законодавства, з метою своєчасного розгляду і вирішення справи, наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195, 248 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Виноградського А. П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача - адвоката Виноградського А. П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Павлюк О. О.
Справа № 307/1059/23
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1059/23
Провадження № 2-а/309/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лук`янової О.В.

при секретарі Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в м.Хуст адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 березня 2023 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України: суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, - шляхом направлення смс-повідомлень на номер мобільного телефону, який він зазначив у поданій ним позовній заяві, про що свідчать довідки про доставку SMS, двічі не з`явився в судові засідання:

-перший раз у судове засідання 1 квітня 2024 року /позивач ОСОБА_1 повідомлений шляхом отримання смс - повідомлення на його мобільний номер телефону /а.с.83/;

-другий раз у судове засідання 16 травня 2024 року /позивач ОСОБА_1 повідомлений належним чином шляхом отримання смс - повідомлення на його мобільний номер телефону /а.с.85/.

Заяви про розгляд справи в його відсутність від позивача до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4, 165, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.
Справа № 314/2518/24
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2518/24
Провадження № 2-а/314/18/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення стягнення про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи особливості вирішення адміністративних справ з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрощеного провадження, оскільки ця справа є незначної складності та не відноситься до справ зазначених в ч. 4 ст. 257 КАС України.

Керуючисьст ст. 159-165, 169-171, 256, 257, 286 295, 297 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення стягнення про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) учасників справи в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область).

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення потягом 5 днів з дня отримання відповіді, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.М.Капітонов

20.06.2024
Справа № 461/4695/24
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4695/24
Провадження №2-а/461/149/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Басараб Д.Е.,

представника позивача Кость Я.Р.,

представника відповідача Лубоцького Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ст.243 КАС України.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позов задоволити.

У постанові Львівської митниці у справі про порушення митних правил №0153/20900/24 від 28.05.2024 відносно ОСОБА_1 змінити захід стягнення в межах, передбачених частиною другою статті 471 Митного кодексу України про відповідальність за адміністративне правопорушення, зі штрафу в розмірі 30% вартості товарів, що становить 480230,88 гривень, на штраф в розмірі 30% вартості товарів, що становить 41137,07 гривень (сорок одна тисяча сто тридцять сім гривень сім копійок).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір, згідно квитанції №0.0..1 від 07.06.2024 у розмірі 363 грн. 36 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , Чернівецька обл., Путильський район, с. Підзахаричі, РНОКПП НОМЕР_1 ;

представник позивача: Кость Ярина Романівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_3 ;

відповідач: Львівська митниця, 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, , електронна пошта: .

Суддя О.Б. Кротова
Справа № 444/2575/24
Суддя: Олещук М. М.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2575/24
Провадження № 2-а/444/32/2024
Номер рядка звіту 131
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 червня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М.

вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання та примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про затримання громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на строк 6 (шість) місяців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що належить відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 268, 269, 288, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 444/2575/24 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання та примусового видворення за межі території України

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодосправи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Олещук М. М.
Справа № 444/2575/24
Суддя: Олещук М. М.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2575/24
Провадження № 2-а/444/32/2024
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

19 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника позивача Горбонос І.К.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Скоропад М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі територіального (структурного) підрозділу Жовківського відділу ГУ ДМС у Львівській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання та примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ст.243 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 72-77, 241, 243, 244, 246, 268-272, 288, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі територіального (структурного) підрозділу Жовківського відділу ГУ ДМС у Львівській області - задовольнити.

Затримати громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, терміном на 6 (шість) місяців, для ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення про затримання іноземця або особи без громадянства не зупиняє його виконання.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, адреса: 79007, м. Львів, вул. Січ. Стрільців, 11, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Олещук