Справа № 580/4980/22
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4980/22
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Мельничука В.П., Оксененка О.М., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик» про поновлення провадження у справі № 580/4980/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2023 року (головуючий ОСОБА_1.) апеляційне провадження у справі № 580/4980/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/1370/23.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 11 липня 2023 року № 703/0/15-23 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_1

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023, справа 580/4980/22 передана головуючій судді - Карпушовій О.В.

10 червня 2024 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик» про поновлення провадження у справі № 580/4980/22, оскільки судове рішення у справі № 580/1370/23 набрало законної сили.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що дійсно обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, оскільки судове рішення у справі № 580/1370/23 набрало законної сили, тому відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що зупиняючи провадження у справі № 580/ 4980/22 апеляційний суд виходив із того, що у справі № 580/1370/23 ГУ ДПС у Черкаській області просило суд визнати договори поставки №ЧРК22-25010 від 01.12.2021, №ЧРК22-25227 від 02.12.2021, №ЧРК22-26167 від 08.12.2021, №ЧРК22-26411 від 09.12.2021, №ЧРК22-27273 від 13.12.2021, №ЧРК22-25465 від 06.12.2021, №ЧРК22-25500 від 05.12.2021, №ЧРК22-25968 від 07.12.2021, №ЧРК22-25813 від 07.12.2021, №ЧРК22-25981 від 07.12.2021 недійсними, оскільки дійсність зазначених договорів впливає на результат розгляду справи № 580/4980/22.

Водночас, судовим рішенням у справі № 580/1370/23, яке набрало законної сили, стала ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року, якою провадження у справі №580/1370/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ «А-Транс Логістик» та ТОВ «Кернел Трейд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ФГ «Сонячна долина» та ФГ «Агро Памп» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів - закрито з огляду на те, що заявлений спір є приватноправовим і підвідомчий Господарському суду Черкаської області.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати сторонам висловити свої міркування з цього приводу шляхом подання додаткових пояснень чи клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик» про поновлення провадження у справі № 580/4980/22 - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі № 580/4980/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати сторонам висловити свої міркування з приводу можливості подальшого розгляду справі № 580/4980/22 за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

В.П. Мельничук

О.М. Оксененко