Справа № 280/5470/22
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Дніпросправа № 280/5470/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року. Повернуто ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 120,00 грн згідно платіжної інструкції №418 від 02.08.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_3 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року.

В обґрунтування вищевказаної заяви посилається на те, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено помилку у назві відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року дійсно зазначено не правильну назву відповідача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відповідних відмінках.

В той же час, як правильним є: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідних відмінках.

Зважаючи на викладене, допущені описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені в тексті ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року, а саме, замість помилково вказаного: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », правильно вказати: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 17.06.2024 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко