Справа № 420/26511/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/26511/23

Перша інстанція: суддя Василяка Д.К.,

повний текст судового рішення

складено 18.06.2024, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління ДПС в Одеській області про відмову від адміністративного позову по справі № 420/26511/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року Головне управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) та просив стягнути з ФОП ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 45991, 20 грн. на бюджетний рахунок UA0015626 банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Окни/18010300.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року позовну заяву задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 45991, 20 грн. на бюджетний рахунок UA0015626 банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Окни/18010300.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим апелянт просив його скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

12 червня 2024 року від ГУ ДПС в Одеській області до апеляційного суду подано клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі № 420/26511/23.

В обґрунтування наведеного вище клопотання зазначено, що позивачем після проведення інвентаризації, перерахувань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченими особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості було виявлено, певні розбіжності які були виправлені шляхом скасування податкового повідомлення-рішення №0-1520 від 24.06.2022 року.

Так, у зв`язку зі скасуванням податкового боргу у повному обсязі відсутні підстави для стягнення заборгованості за рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/26511/23 від 13.12.2023 року заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченими особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі - 45 991,20 гривень.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Приписами ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За правилами ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відмова від позову не порушує права та інтереси інших учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її прийняття та закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом суб`єктивного права особи на відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 189, 239, 243,311, 314, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС в Одеській області від свого адміністративного позову до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року визнати нечинним, а провадження у справі № 420/26511/23 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук