Справа № 468/546/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 468/546/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусик А.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.04.2024 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строки на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що його не було повідомлено про те, що справу вже було розглянуто та по ній винесене рішення за його відсутності. Копія рішення на його адресу не надходила.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання: доказів наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення, документу про сплату судового збору. Витребувано у Новобузького районного суду Миколаївської області справу №468/546/24.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича 28.05.2024 року о 17:17.

13 червня 2024 року до суду надійшла справа №468/546/24.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Новобузького районного суду Миколаївської області ухвалено у відкритому судовому засіданні 25.04.2024 року.

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав до Новобузького районного суду Миколаївської області заяву про розгляд справи без участі, в якій просив провести судове засідання без його участі та участі його адвокатів, розгляувши справу по суті (а.с.45).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, копію рішення суду від 25.04.2024 року було надіслано на електронну адресу позивача, яка зазначена в адміністративному позові, 26.04.2024 року о 15:15.

Також, в матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення копії рішення від 25.04.2024 року на адресу позивача.

При цьому, однією з підстав залишення апеляційної скарги без руху була відсутність документу про сплату судового збору.

Документу про сплату судового збору апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 10 червня 2024 року.

Оскільки, станом на 17 червня 2024 року ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 р., а саме: апелянтом не надано до суду документ про сплату судового збору, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2024 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик