Справа № 380/5630/23
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

справа №380/5630/23

адміністративне провадження №К/990/19855/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року

у справі №380/5630/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцварен»

до Головного управління ДПС України у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі №380/5630/23.

23 травня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточненої касаційної скарги.

12 червня 2024 року до Верховного Суду від скаржника, надійшли заява про усунення недоліків разом з уточненою касаційною скаргою.

Під час перевірки заяви встановлено, що наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Під час перевірки уточненої касаційної скарги встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.

Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС у касаційній скарзі зазначено підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, податковий орган посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №380/5630/23.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі №380/5630/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцварен» до Головного управління ДПС України у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду та/або Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №380/5630/23 (справу направити за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029).

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк