Справа № 0670/3733/12
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Житомир справа № 0670/3733/12

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді ЧерновоїГ.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова про стягнення,

встановив:

До відділу документального забезпечення суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відповідно до змісту якої заявник просить здійснити заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 подана заява передана судді Чернової Г.В. на розгляд.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення клопотання здійснити в письмовому провадженні, відповідно до п.10 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС).

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву про заміну сторони його правонаступником та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2012 позов задоволено.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (11600, м. Малин, пл. Соборна, 12- А, ) 04.04.2017 припинено (реорганізовано) шляхом приєднання до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирські (11500, вул. Грушевського, 16/1, м. Коростень, Житомирська обл., код ЄДРПОУ 3790216).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 за №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (), ліквідоване, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ().

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

З огляду на викладене, оскільки факт вибуття сторони у справі - Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області правонаступником якого є Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а правонаступником Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, встановлений судом та підтверджений належними та достатніми доказами, суд вважає вимоги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача у справі його правонаступником обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі її правонаступником задовольнити.

Замінити вибувшого позивача Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Замінити вибувшого позивача Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Г.В. Чернова