Справа № 280/3341/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

20 червня 2024 року Справа № 280/3341/24 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО (вул. вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, ) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО (вул. вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, код ЄРДПОУ 42090458), що знаходяться в Філії Запорізького обласного АТ ОЩАДБАНК м. Запоріжжя, (МФО банку 313957), а саме на:

банківський рахунок № НОМЕР_1 (валюта рахунку 980 - українська гривня);

банківський рахунок № НОМЕР_2 (валюта рахунку 980 - українська гривня);

банківський рахунок № НОМЕР_3 (валюта рахунку 980 - українська гривня);

накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО (вул. вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, код ЄРДПОУ 42090458), що знаходяться в АТ УкрСиббанк (МФО банку 351005), а саме на:

банківський рахунок № НОМЕР_4 (валюта рахунку 980 - українська гривня);

накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО (вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, код ЄРДПОУ 42090458), що знаходяться в Запорізькому РУ АТ КБ ПРИВАТБАНК м. Запоріжжя (МФО банку 313399), а саме на:

банківський рахунок № НОМЕР_5 (валюта рахунку 980 - українська гривня);

накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО (вул. вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, код ЄРДПОУ 42090458), що знаходяться в АТ ОЩАДБАНК (МФО банку 300465), а саме на:

банківський рахунок № НОМЕР_6 (валюта рахунку 980 - українська гривня);

накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО (вул. вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, код ЄРДПОУ 42090458), що знаходяться в АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (МФО банку 305749), а саме на:

банківський рахунок № НОМЕР_7 (валюта рахунку 980 - українська гривня);

накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДАОВІДАЛЬНІСТЮ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО (вул. вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, код ЄРДПОУ 42090458), що знаходяться в Казначействі України (електронний адміністративний податок), а саме на:

електронний рахунок № НОМЕР_8 (валюта рахунку 980 - українська гривня).

Позовні вимоги обґрунтовані Податковим кодексом України та зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 167 310,80 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 666 644,89 грн. У зв`язку з несплатою платником податків винесених та узгоджених сум податкових зобов`язань, контролюючим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений. На підставі викладеного, просить накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДАОВІДАЛЬНІСТЮ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО що знаходяться в банку, достатні для стягнення податкового боргу підприємства з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 167 310,80 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 666 644,89 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відмовлено у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам повідомлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.04.2024 внесено виправлення до ухвали суду від 22.04.2024 про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження по справі №280/3341/24.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем в електронному кабінеті 29.04.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за наявності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Відтак, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, правом на подачу відзиву не скористався.

Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також у відповідності до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання відзиву на позов кваліфікується судом як визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

25.04.2018 року ТОВ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО зареєстроване як юридична особа, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За відповідачем рахується податковий борг, який виник у зв`язку з несплатою податкового зобов`язання зі сплати: податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 167 310,80 грн. та податку на додану вартість у розмірі 666 644,89 грн.

19.05.2023 року податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» №0-0801, якою відповідачу визначено суму податкового боргу за винесеними та узгодженими грошовими зобов`язаннями, яка була направлена відповідачу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у TOB АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО (код ЄРДПОУ 42090458) нерухоме майно відсутнє.

Згідно листа Регіонального сервісного центру Головного Сервісного Центру МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) №31/29-2348-316 від 02.04.2024. транспортні засоби за TOB «АЛБТЕРГІЛТИВЕНЕРГО» (код ЄРДПОУ 42090458) не зареєстровані.

Згідно Балансу на 31.12.2023 (Додаток 1 до податкової декларації з податку на прибуток за 2023 рік) транспортні засоби у TOB «АЛБТЕРНАТИВЕНЕРГО» (код ЄРД1ІОУ 42090458) відсутні.

З врахуванням викладеного, контролюючий орган звернувся до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків товариства з обмеженою відповідальністю TOB «АЛБТЕРГІЛТИВЕНЕРГО», який має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 167 310,80 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 666 644,89 грн.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 16 Податкового кодексу України визначені обов`язки платника податків, згідно положень якої платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4).

Положеннями статті 36 Податкового кодексу України визначено суть податкового обов`язку, згідно положень якої податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пункт 36.1).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що підстави для застосування як адміністративного арешту майна, так і арешту коштів на рахунках платника податків, визначені пунктом 94.2 статті 94 Податкового кодексу України. Обидва види арешту, за загальним правилом, застосовуються з однакових підстав, але розрізняються процедурою застосування - або за рішенням керівника податкового органу (щодо майна, відмінного від коштів), або за рішенням суду (арешт коштів).

Зазначене випливає із системного тлумачення правових норм, які містяться у статті 94 Податкового кодексу України. Ці норми регулюють як правовідносини, що виникають при накладенні адміністративного арешту майна, так і арешту коштів платника податків, причому зміст правового регулювання викладається в єдиному контексті.

Додаткові випадки накладення арешту на кошти платника податків, крім тих, що визначені статтею 94 названого Кодексу, саме і визначені підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Наведена законодавча норма встановлює одночасно як право податкового органу на звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків, так і підстави для реалізації цього повноваження. Такими підставами є: 1) відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг; 2) недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу; 3) майно не може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідній сумі.

Відсутність підстав для застосування арешту коштів платника податків, передбачених підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, серед підстав для застосування адміністративного арешту, що входять до переліку, встановленого пунктом 94.2 статті 94 Податкового кодексу України (сформульованого як вичерпний), не може розглядатися як перешкода для застосування арешту коштів на рахунках платника податків у відповідних випадках.

Наведене пояснюється тим, що норма підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України є імперативною і обов`язковою до виконання, зміст її є самостійним, чітким і зрозумілим. Ці норми та пункт 94.2 статті 94 Податкового кодексу України не заперечують за змістом одне одного, оскільки регулюють різні правовідносини. Так, норми пункту 94.2 Податкового кодексу України визначають загальні підстави для застосування арешту як майна, так і коштів платника податків. Натомість, підпункт 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України регулює інше коло суспільних відносин, а саме: питання накладення арешту виключно на кошти платника податків та інші цінності, що знаходяться у банках, причому в специфічній ситуації за відсутності достатнього для погашення податкового боргу майна.

Закладений у підпункті 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України механізм розкривається і через затверджену постановою Національного Банку України від 21 січня 2004 року №22 Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті.

Крім цього, суд зазначає, що Постановою Національного Банку України № 22 від 21 січня 2004 року затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті.

Вимоги цієї Інструкції поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів та є обов`язкові для виконання ними (пункти 1.1. та 1.3 Інструкції).

Главою 10 Інструкції визначено порядок виконання банками заходів щодо арешту коштів на рахунках клієнтів.

Пункт 10.2 Інструкції передбачає, що арешт за постановою державного виконавця або за рішенням суду (далі - документ про арешт коштів) накладається на кошти, що обліковуються за рахунками, відкритими клієнтами в банку, відповідно до нормативно-правових актів Національного банку, що регулюють порядок відкриття та використання рахунків.

Арешт на підставі документа про арешт коштів може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретної суми, або на суму, що конкретно визначена в цьому документі. Якщо в документі про арешт коштів не зазначений конкретний номер рахунку клієнта, на кошти якого накладений арешт, але обумовлено, що арешт накладено на кошти, що є на всіх рахунках, то для забезпечення суми, визначеної цим документом, арешт залежно від наявної суми накладається на кошти, що обліковуються на всіх рахунках клієнта, які відкриті в банку, або на кошти на одному/кількох рахунку/ах. (пункт 10.3 Інструкції).

Пунктом абзацу 1 п. 10.10 гл. 10 Інструкції передбачено, що у разі надходження до банку платіжної вимоги/інкасового доручення (розпорядження) за тим виконавчим документом, для забезпечення виконання якого на кошти клієнта накладено арешт, банк виконує її в повній або частковій сумі в межах наявної арештованої суми на рахунку.

Банк виконує часткову оплату платіжної вимоги/інкасового доручення (розпорядження) відповідно до пункту 5.10 глави 5 та пункту 12.9 глави 12 цієї Інструкції.

Враховуючи положення абзацу 2 та 3 п. 10.10 гл. 10 Інструкції, до арешту суми в розмірі, який визначений документом про арешт коштів, банк продовжує арештовувати кошти, що надходять на рахунок клієнта, та виконує платіжні вимоги/інкасові доручення (розпорядження) щодо списання коштів з урахуванням тієї суми, яку раніше частково списано на підставі платіжних вимог/інкасових доручень (розпоряджень) за тим виконавчим документом, для забезпечення якого було накладено арешт на кошти на рахунку клієнта. Банк після списання за платіжною вимогою/інкасовим дорученням (розпорядженням) суми в розмірі, який визначений документом про арешт коштів, списує цей документ з відповідного позабалансового рахунку та, якщо немає на обліку за позабалансовим рахунком інших документів про арешт коштів, проводить операції за рахунком клієнта.

З аналізу зазначених вище норм вбачається, що у разі визначення конкретного розміру заборгованості у документі, яким накладено арешт, банк без порушення прав платника та одночасно клієнта банка в частині обмеження користування належними такому платнику коштами або цінностями, у разі повного виконання рішення про арешт та списання визначеної суми у визначеному розмірі, продовжує безперешкодно виконувати завдання по списанню або перерахуванню коштів платника за його бажанням.

Разом з тим, сума коштів, на яку накладається арешт, не повинна перевищувати суму податкового боргу, право на стягнення якої наявне в органу державної податкової служби на момент прийняття судом рішення про застосування адміністративного арешту. Тобто, арешт може стосуватися лише тих коштів, які є необхідними для виконання певних зобов`язань платника податків, зокрема, щодо погашення податкового боргу.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.02.2020 року у справі № 826/8691/16.

Суд встановив, відсутність у відповідача майна для погашення податкового боргу та наявні в банківських установах відкриті рахунки, а саме:

№ НОМЕР_1 (Філія Запорізького обласного АТ «ОЩАДБАНК» м. Запоріжжя. МФО банку 313957, валюта рахунку: 980 - українська гривня);

№ НОМЕР_2 (Філія Запорізького обласного АТ «ОЩАДБАНК» м. Запоріжжя, МФО банку 313957, валюта рахунку: 980 - українська гривня);

№ НОМЕР_3 (Філія Запорізького обласного АТ «ОЩАДБАНК» м. Запоріжжя, МФО банку 313957, валюта рахунку: 980 - українська гривня);

№ НОМЕР_4 (АТ «УкрСиббанк», МФО банку 351005, валюта рахунку: 980 - українська гривня);

№ НОМЕР_5 (Запорізьке РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя, МФО банку 313399, валюта рахунку: 980 - українська гривня);

№ НОМЕР_9 (АТ «ОЩАДБАНК», МФО банку 300465, валюта рахунку: 980 - українська гривня);

№ НОМЕР_7 (АГ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» МФО банку 305749, валюта рахунку: 980 - українська гривня);

№UA0358599 (Казначейство України (ел.адм.подат.), валюта рахунку: 980 - українська гривня).

Оскільки, суд встановив наявність у відповідача податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 167 310,80 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 666 644,89 грн. та відсутність майна для погашення податкового боргу, а також вчинення органом державної податкової служби всіх, передбачених законом заходів, спрямованих на погашення податкового боргу, тому, суд вважає обґрунтованими вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться на рахунках у банківських установах, у межах суми податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 167 310,80 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 666 644,89 грн.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Матеріали справи не містять доказів понесення Головним управлінням ДПС у Запорізькій області судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 77, 78, 159, 162, 241, 243, 244, 245, 246, 250, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО (вул. вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, ) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, - задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО (вул. вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, код ЄРДПОУ 42090458), що знаходяться в Філії Запорізького обласного АТ ОЩАДБАНК м. Запоріжжя, (МФО банку 313957), а саме на:

банківський рахунок № НОМЕР_1 (валюта рахунку 980 - українська гривня);

банківський рахунок № НОМЕР_2 (валюта рахунку 980 - українська гривня);

банківський рахунок № НОМЕР_3 (валюта рахунку 980 - українська гривня).

Накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО (вул. вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, код ЄРДПОУ 42090458), що знаходяться в АТ УкрСиббанк (МФО банку 351005), а саме на:

банківський рахунок № НОМЕР_4 (валюта рахунку 980 - українська гривня).

Накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО (вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, код ЄРДПОУ 42090458), що знаходяться в Запорізькому РУ АТ КБ ПРИВАТБАНК м. Запоріжжя (МФО банку 313399), а саме на:

банківський рахунок № НОМЕР_5 (валюта рахунку 980 - українська гривня).

Накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО (вул. вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, код ЄРДПОУ 42090458), що знаходяться в АТ ОЩАДБАНК (МФО банку 300465), а саме на:

банківський рахунок № НОМЕР_6 (валюта рахунку 980 - українська гривня).

Накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО (вул. вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, код ЄРДПОУ 42090458), що знаходяться в АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (МФО банку 305749), а саме на:

банківський рахунок № НОМЕР_7 (валюта рахунку 980 - українська гривня).

Накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДАОВІДАЛЬНІСТЮ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО (вул. вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, код ЄРДПОУ 42090458), що знаходяться в Казначействі України (електронний адміністративний податок), а саме на:

електронний рахунок № НОМЕР_8 (валюта рахунку 980 - українська гривня).

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 20.06.2024.

Суддя А.В. Сіпака