Справа № 120/17141/23
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 120/17141/23

19 червня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Станично-Луганська селищна військова адміністрація Щастинського району Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щастинської районної державної адміністрації - районної військової адміністрації Луганської області, Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.02.2024 позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, обґрунтоване тим, що відповідач дізнався про рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.02.2024 лише 25.04.2024 та не міг дізнатись про вказане рішення раніше у зв`язку із дистанційним режимом роботи, постійними обстрілами, перебоями електропостачання та доступу до мережі Інтернет.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання відповідача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.5 ст.251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.2 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Встановлено, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.02.2024 ухвалено у порядку письмового провадження.

Довідкою Хмельницького окружного адміністративного суду засвідчено, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.02.2024 доставлено до електронного кабінету відповідача 29.02.2024.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд зазначає, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.02.2024 відповідач отримав 29.02.2024.

Апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.02.2024 відповідач подав 26.04.2024, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Колегія суддів не ставить під сумнів поважність наведених відповідачем причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.02.2024. При цьому, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження безпосереднього впливу таких обставин на відповідача безперервно у період з 30.02.2024 по 25.04.2024.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.02.2024 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Станично-Луганська селищна військова адміністрація Щастинського району Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Станично-Луганська селищна військова адміністрація Щастинського району Луганської області строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.