Справа № 320/16994/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 червня 2024 року 320/16994/23

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві , в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити перерахунок пенсійного забезпечення, згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення від 01.02.2023 № 06/1680;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві з 01.04.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 01.01.2023 № 06/1680, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 адміністративний позов задоволено:

-визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.01.2023 № 06/1680, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.01.2023 № 06/1680, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

До суду позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 21.07.2022.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом допущено описку в п.4 резолютивної частини рішення суду, а саме, при написанні суб`єкта владних повноважень зазначено помилково «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в п. 4 резолютивної частині рішення суду, а саме: помилково зазначено суб`єкта владних повноважень «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в п. 4 резолютивної частини рішенні суду від 16.10.2023 по справі №320/16994/23.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1.Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, - задовольнити.

2. Внести виправлення в п. 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 в адміністративній справі №320/16994/23, а саме: зазначити правильну установу «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість помилково зазначеної установи Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.