Справа № 562/1479/24
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1479/24
19.06.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді КоваликаЮ.А. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі,
02 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції УПП в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі серії ЕНА № 01945178 у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме в позовній заявівідсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім, того ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім, того в порушення ч. 7 ст. 161 КАС України, відсутнє клопотання позивача про витребування оскаржуваної постанови.
На підставі чого ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Вказану ухвалу суду позивач отримав 29.05.2024, відповідно до його заяви від 30 травня 2024 року.
30 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з оригіналом квитанції про сплату судового збору та копією скрін-шоту з особистого електроного кабінету.
Однак, як вбачається з вказаної заяви, позивач ОСОБА_1 не виправив недоліки позовної заяви в повному обсязі, а саме не подав клопотання про витребування оскаржуваної постанови.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Частиною 8 ст.169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: Ю.А. Ковалик