Справа № 480/4363/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

19 червня 2024 року Справа № 480/4363/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залучення у справі третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 25.04.2024р. № ІV-005/2024.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

В подальшому представником Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури подано заяву, в якій просить залучити до участі у справі № 480/4363/24 у якості третьої особи, яка не заявлю самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.» в особі директора Ольшевського Андрія Олександровича ( . АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заява обгрунтовується тим, що Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 26.05.2023 була розглянута скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕРІН ЕЛ.ЕЛ.СІ.» на Рішення КДКА Полтавської області про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно позивача. Скаргу було задоволено частково; рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області у складі дисциплінарної палати від 20.12.2023 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 - скасовано; матеріали справи направлено на новий розгляд до КДКА Полтавської області на стадію проведення перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката. У зв`язку із вказаним, на думку представника відповідача, існує об`єктивна необхідність у залученні зазначеної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд, дослідивши доводи зазначеної заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕРІН ЕЛ.ЕЛ.СІ.» та вважає за необхідне залучити до участі у справі № 480/4363/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕРІН ЕЛ.ЕЛ.СІ.».

А відтак заява представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.» (. вул. Вацлава Гавела, 6, м.Київ, 03126, e-mail: ).

3. Встановити третій особі 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек