Справа № 480/11418/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1. визнати протиправними дії ТУ ДСА України в Сумській області щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з 01.01.2023 по 30.09.2023, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посдаового окладу судді з січня 2023 року у розмірі 2102 грн;
2. зобов`язати ТУ ДСА України в Сумській області здійснити нарахування та виплату суддівської винагороди позивачу за період з 01.01.2023 до 30.09.2023 у відповідності до вимог ст. 13 Закону України ''Про судоустрій і статус суддів'', виходячи з базового розміру посадового окладу судді - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого з 01.01.2023 складає 2684 грн, з урахуванням раніше виплачених сум;
3. визнати протиправною бездіяльність ДСА України щодо незабезпечення ТУ ДСА України в Сумській області у повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди позивачу за період з 01.01.2023 до 30.09.2023, виходячи із встановленого станом на 01.01.2023 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684 грн;
4. зобов`язати ДСА України забезпечити ТУ ДСА України в Сумській області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди позивачу за період з 01.01.2023 до 30.09.2023, виходячи із встановленого станом на 01.01.2023 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684 грн.
23.11.2023 судом відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгля за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, про що постановлено ухвалу.
22.12.2023 до суду надійшов відзив ДСА України від 13.12.2023, в якому заявлено клопотання про залучення до участі у справі Міністерство фінансів України та Кабінет Міністрів України в якості третіх осіб.
Дослідивши вказане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, а саме з огляду на таке.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Отже, необхідною умовою для залучення третіх осіб до участі у справі є те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є учасниками справи.
Натомість у відзиві на позов ДСА України не зазначила, на які саме права, інтереси та обов`язки Міністерства фінансів України та КМУ вплине рішення у цій справі.
У даному випадку спір між сторонами виник у зв`язку з нарахуванням та виплатою позивачу суддівської винагороди у період з 01.01.2023 до 30.09.2023, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2023 у сумі 2102 грн. Разом з тим, виходячи зі змісту позовних вимог та предмету спору, судом не встановлено, що рішення в цій справі може вплинути на права та інтереси Міністерства фінансів України та КМУ, оскільки вимоги стосуються виплати ТУ ДСА в Сумській області суддівської винагороди не в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ДСА України про залучення третіх осіб до участі у справі.
Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про залучення третіх осіб до участі у справі, заявленого у відзиві на позов від 13.12.2023 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук