Справа № 160/12100/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2024 рокуСправа № 160/12100/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., перевіривши матеріали заяви Державної податкової служби України про роз`яснення ухвали про забезпечення позову від 15.05.2024 року у справі № 160/12100/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДЛЕВ» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДЛЕВ» про забезпечення позову у справі № 160/12100/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДЛЕВ» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зупинено дію Розпорядження Державної податкової служби України від 26 квітня 2024 року №161-р/л про виключення місця зберігання ТОВ МЕДЛЕВ (, юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37, 49044): реєстраційний номер довідки 1, адреса місця зберігання Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 171, площа (місткість) 3243,24 дал, дата реєстрації 11.12.2018 року з Єдиного державного реєстру місць зберігання до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/12100/24.

Заборонено Державній податковій службі України (код ЄДРПОУ - 43005393, юридична адреса: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) та її структурним підрозділам вчиняти певні дії щодо виключення місця зберігання ТОВ МЕДЛЕВ (, юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шевченка, буд. 37, 49044): реєстраційний номер довідки 1, адреса місця зберігання Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 171, площа (місткість) 3243,24 дал, дата реєстрації 11.12.2018 року з Єдиного державного реєстру місць зберігання та/або видалити записи про виключення місця зберігання ТОВ МЕДЛЕВ з Єдиного державного реєстру місць зберігання на підставі Розпорядження Державної податкової служби України №161-рл від 26.04.2024 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/12100/24.

У задоволені іншої частини заяви відмовлено.

06.06.2024 року до суду надійшла заява Державної податкової служби України про роз`яснення ухвали про забезпечення позову від 15.05.2024 року у справі № 160/12100/24, в якій заявник, посилаючись на ст.254 КАС України, просить роз`яснити Державній податковій службі України порядок виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 року у справі №160/12100/24.

Крім того, у зазначеній вище заяві Державна податкова служба України просить суд розглядати цю заяву за участі його представника.

У зв`язку з перебуванням судді Луніної О.С. у відпустці, вказана заява отримана суддею в перший робочий день 17.06.2024 року.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

При цьому ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 року у справі №160/12100/24, про роз`яснення якої Державною податковою службою України подано заяву, була постановлена судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, про що безпосередньо вказано в цій ухвалі, водночас, заявником у заяві про роз`яснення цього судового рішення не наведено жодних підстав, з яких розгляд такої заяви слід проводити саме у судовому засіданні з викликом учасників справи та не зазначено дослідження яких матеріалів та надання яких пояснень є необхідним саме у судовому засіданні та яким чином розгляд цієї заяви за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) вплине на об`єктивність з`ясування обставин справи, або їх повноту, суд дійшов висновку про призначення заяви Державної податкової служби України про роз`яснення ухвали про забезпечення позову від 15.05.2024 року у справі № 160/12100/24 до розгляду саме в порядку письмового провадження та про відмову у задоволенні клопотання заявника про розгляд вказаної заяви у судовому засіданні з викликом учасників справи.

З огляду на наведене та керуючись статями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державної податкової служби України про роз`яснення ухвали про забезпечення позову від 15.05.2024 року у справі № 160/12100/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДЛЕВ» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити вказану заяву до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №15.

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України з великими платниками податків про розгляд заяви у судовому засіданні з викликом учасників справи відмовити.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕДЛЕВ» 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви про роз`яснення ухвали про забезпечення позову від 15.05.2024 року у справі № 160/12100/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.С. Луніна