Справа № 320/6766/23
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 червня 2024 року Справа № 320/6766/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 грудня 2023 року та ухвалі суду від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 80% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2022 № 8026;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію в розмірі 80% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2022 № 8026, із урахуванням 100% суми підвищення з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року у справі №320/6766/23, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 80% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2022 № 8026.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2022 № 8026.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.04.2019 по 03.09.2019 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1073, 60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

5 березня 2023 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, шляхом зазначення вірного номеру довідки, а саме: «№ВСЗ/8026», замість невірного «№8026».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року, внесено виправлення в резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року в адміністративній справі №320/6766/23, шляхом зазначення вірного номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замість невірного «№ НОМЕР_2 » вважати вірним «№ВСЗ/8026».

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявами про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року у справі №320/6766/23 та ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року, шляхом зазначення вірного по-батькові позивача: « ОСОБА_2 », замість невірного: « ОСОБА_3 ».

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Судом встановлено, що у резолютивній частині та по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року у справі №320/6766/23 та по тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року допущена описка в зазначенні вірного по-батькові позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » вказано невірно « ОСОБА_3 ».

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в резолютивній частині та по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року та по тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року у справі №320/6766/23.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині та по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року та по тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року у справі №320/6766/23 та замість невірного по-батькові ОСОБА_3 вважати вірним ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 червня 2024 року.

Суддя Кочанова П.В.