Справа № 481/940/24
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/940/24 Провадж.№ 2-а/481/8/2024
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

19.06.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просить: поновити строк подачі позовної заяви з поважних причин. Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.05.2024 року серії БАД №859876, винесену інспектором ВП №1 Баштанського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Провадження у справі закрити.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем подана заява про поновлення строку, яка мотивована тим, що особа працювала та виконувала обов`язки щодо обслуговування районів на виїздах по забезпеченню безпечності і безперебійності електропостачання для безпечного руху поїздів, що унеможливило своєчасне звернення з цим позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 03.05.2024 року, позивачем копія постанови також отримана 03.05.2024 року, натомість позов подано до суду лише 31.05.2024 року.

Розглядаючи зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що вони не є поважними, виходячи з такого.

Так, сам факт офіційного працевлаштування особи, без обґрунтування неможливості вчинити процесуальну дію у встановлені строки не може вважатися поважною причиною для безумовного поновлення цих строків.

Позивач зазначає, що обслуговував райони на виїздах ( на територіях ст.Херсон, Херсонська область, ст.Миколаїв, ст.Снігурівка, ст.Явкіно, ст.Новий Буг, Миколаївська область), і надає як доказ довідку від 30.05.2024 року № ЕЧ-4-01/203 у якій перераховані його функціональні обов`язки.

Натомість на підтвердження його відсутності у місті саме в період з 03.05.2024 року по 30.05.2024 року жодних доказів не надає, тобто підтвердження, де саме він виконував роботи, і що він взагалі в ці дні був на роботі, а не у відпустці, лікарняному, тощо.

Причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. У свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер, та з обставин незалежних від сторони унеможливила звернення до суду з адміністративним позовом.

За відсутності доказів перебування позивача за межами міста, сам факт працевлаштування позивача та вид його функціональних обов`язків не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Триваюча пасивна поведінка позивача не свідчить про дотримання строку звернення до суду з урахуванням наявної у нього можливості знати про стан своїх прав, свобод та інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду є неповажними.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду регламентовані статтею 123 КАС України, відповідно до частин 1, 2 якої, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За такого, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків полягає в поданні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення, а також доказів цього.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя