Справа № 645/5931/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2024 р.Справа № 645/5931/23

Другий апеляційний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Чернової Валерії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2024 р. по справі № 645/5931/23

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2024 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2024 р. по справі № 645/5931/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та розгляд справи призначено у відкрите судове засідання.

18.06.2024 р. представником Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Черновою В.В. через систему "Електронний суд" подано клопотання про надання можливості взяти участь у судовому процесі призначеному на 19.06.2024 р. об 13:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тобто, вимоги зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Із урахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Чернової В.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки це клопотання подане з порушенням строку звернення із зазначеним клопотанням.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Чернової Валерії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 645/5931/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.