Справа № 160/17661/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2024 рокуСправа №160/17661/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Рішення суду набрало законної сили 26.07.2021 року. 08.04.2022 року представником позивача отримано виконавчий лист.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, обґрунтована невірним зазначенням найменування відповідача.

Заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, суд залишає без розгляду заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи з огляду на недотримання приписів ст.195 КАС України та з огляду на приписи ст.374 КАС України

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгяду заяви.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява позивача розглядається в порядку письмового провадження.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

У виконавчому листі про стягнення судових витрат, що виданий на виконання рішення суду, допущено помилку у зазначенні найменування боржника, а саме: зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області ", замість вірного - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

Згідно з приписами ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.205, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №160/17661/20, зазначивши вірно найменування боржника - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- представнику позивача та відповідачу до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбаченіст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова