Справа № 295/9486/24
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9486/24
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. вирішуючи питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №844 від 06.06.2024 року по справі про адміністративне правопорушення, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковником ОСОБА_2 відносно позивача, закрити провадження в адміністративній справі у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дії чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до відповіді №652758 від 20.06.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на запит суду, місцезнаходження відповідача, як юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , не на території Богунського району м. Житомира.

Згідно відповіді №652748 від 20.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої на запит суду, позивач ОСОБА_1 не зареєстрований за місцем проживання на території Богунського району м. Житомира.

З копії паспорта позивача серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що на території Корольовського району м. Житомира.

Таким чином, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та місцезнаходження юридичної особи відповідача, не на території Богунського району м. Житомира.

Враховуючи вищенаведене, прихожу до висновку, що дана адміністративна справа територіально не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, як адміністративному суду та підлягає передачі на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець