Справа № 480/9760/23
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
20 червня 2024 року Справа № 480/9760/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 31.05.2023 року № 11 про відмову в призначенні пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Берестовська, 1, м. Суми, 40009, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії від 24.05.2023, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, із зарахуванням до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, періоду її роботи з 24.12.1980 року по 02.04.1981 року на посаді бібліотекаря відділу обробки та комплектування центральної районної бібліотеки Білопільської ЦБС; періоду навчання з 01.09.1981 року по 02.03.1984 року в Орехівському індустріальному технікумі; періоду роботи з 05.05.1984 року по 06.08.1984 року на посаді няні-прибиральниі дитячого садка-ясла ділянки «Тепле» Торфопідприємства «Пальцо»; періоду роботи з 22.10.1984 року по 08.12.1987 року на посаді майстра на 2-му виробничій ділянці, майстра ремонтної групи, інженера другої категорії в Гусівському торфопідприємстві міста Гусь-Хрустальний Володимирської області рф; періоду роботи з 19.01.1988 року по 29.04.1996 року на посаді бухгалтера, інженера з праці та заробітної плати Білопільського райсількомунгосп; періоду отриманння допомоги по безробіттю з 30.07.1996 року по 01.02.1997 року; періоду роботи з 01.02.1997 року по 18.10.1999 року на посаді кондитера ІІІ розряду, кондитера ІV розряду, бухгалтера, укладальника хліба хлібобулочного цеху Білопільського хлібзаводу; періоду отримання допомоги по безробіттю з 08.08.2000 року по 01.02.2001 року в Білопільському районному центру зайнятості Сумської області; періоду роботи з 01.01.2007 року по 14.05.2010 року на посаді прибиральника службових приміщень Центрелектрозв`язку № 6 (м. Білопілля) Сумської філії ВАТ «Укртелеком», яке з 01.05.2007 року було реорганізоване цех електрозв`язку (м. Білопілля) центру електрозв`язку № 3 (м. Конотоп), яке, у свою чергу, було реорганізоване у цех телекомунікаційних послуг № 1 (м. Білопілля) Сумської філії ВАТ «Укртелеком»; періоду здійснення догляду за хворою особою з 30.12.2015 року по 22.12.2016 року.

19.06.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 15.05.2024, яка мотивана тим, що в резолютивній частині рішення суду неправильно зазначено адресу та код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а саме: "вул. Берестовська, 1, м. Суми, 40009, " замість правильного - "вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 65012, ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як встановлено судом, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 15.05.2024 було допущено описку в зазначенні адреси та коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Так, зокрема, помилково зазначено адресу та код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області "вул. Берестовська, 1, м. Суми, 40009, " замість правильного - "вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 65012, ".

На підставі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне в письмовому провадженні виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2024, та зазначити у третьому абзаці резолютивної частини рішення адресу та код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області "вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 65012, " замість невірного "вул. Берестовська, 1, м. Суми, 40009, ".

Відтак, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішення - задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 15.05.2024 у справі № 480/9760/23 шляхом вірного зазначення адреси та коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області "вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 65012, " замість невірного "вул. Берестовська, 1, м. Суми, 40009, ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко