Справа № 200/2269/24
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 червня 2024 року Справа №200/2269/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування і невиплати щомісячної фіксованої індексації грошового забезпечення за період з 19.06.2019 по 31.12.2022 включно з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення»; - зобов`язати нарахувати і виплатити щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення за період з 19.06.2019 по 31.12.2022 включно, з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення».

Відповідач до суду надав заяву про залишення позову без розгляду.

Обґрунтовуючи вказану заяву відповідач посилається на те, що позивач звернулася до суду з цим позовом 17.04.2024 за вирішенням спору щодо виплати їй індексації грошового забезпечення, після свого виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 21.12.2023 (через 5 місяців після свого виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ). Вважає, що обчислення строку для звернення позивача до суду почалося з дня його виключення зі списків особового складу військової частини 21.12.2013. Також вважає, що станом на момент подання позивачем до суду позовної заяви по цій справі визначені КАС України та КЗпП України строки для його звернення до суду вважаються пропущеними без поважної причини. Крім того, посилається на те, що позивачем не сплачено судовий збір, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

За змістом ст. 122 глави 6 «Процесуальні строки» КАС України законодавець визначив строк звернення до адміністративного суду як процесуальний строк.

Частиною 3 ст. 3 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас в ухвалі Верховного Суду від 22 січня 2024 року у справі № 990/235/23 наведено висновок наступний висновок: «При цьому, з огляду на згадані правові позиції Конституційного Суду України щодо незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, Верховний Суд дійшов висновку про поширення дії статті 233 КЗпП України в редакції Закону України від 01 липня 2022 року №2352-IX тільки на ті відносини, які виникли після набуття цією нормою закону чинності».

Особи, які беруть участь у справі, мають законні очікування щодо держання судом першої інстанції засади єдності судової практики.

Щодо посилання відповідача на те, що позивачем не сплачено судовий збір, суд зазначає наступне.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 02.01.2020, позивачка має право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Суд зазначає, що приписами до п. 13. ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, позивачка звільнений від сплати судового збору.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для залишення без розгляду позовної заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 204, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков