Справа № 575/970/23
Суддя: Яценко Н. Г.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/970/23
У Х В А Л А

"19" червня 2024 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області Бащука Олега Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїв адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

12.06.2024 від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бащука О.Р. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області або Зарічного районного суду м. Суми, або Ковпаківського районного суду м. Суми, у зв`язку зі значною завантаженістю представників Головного управління Національної поліції в Сумській області та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження.

Вивчивши клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із урахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь, та можливості суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, з огляду на відсутність спеціального приміщення для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції та значне навантаження на зали судових засідань, обмежену кількість залів облаштованих для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області Бащука Олега Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїв адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко