Справа № 240/7406/24
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

20 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/7406/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) треті особи: Коростишівська районна державна адміністрація Житомирської області, Голова комісії з припинення Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області Тарасюк Юрій Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:

- поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду та відкрити провадження у справі;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Химач Ольги Сергіївни про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2024 ВП № 72592298;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови повернуто позивачу, на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

25.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 968,96 грн.

Визначаючись щодо повернення судового збору, суд враховує наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено з матеріалів позову ОСОБА_1 при зверненні з даним позовом до суду ним сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 0176-1937-1839-4288 від 16.04.2024.

Відтак, оскільки, ухвалою суду від 23.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу, наявні підстави для задоволення заяви в частині повернення сплаченого судового збору та, відповідно, повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн, сплачений відповідно до квитанції про сплату № 0176-1937-1839-4288 від 16.04.2024.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа