Справа № 372/3288/24
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3288/24
Провадження 2-а-37/24
ухвала

Іменем України

13 червня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, стягнення коштів, відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно Позивача серії АА № 00014513 від 08.11.2023 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 102 000,00, Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті, , місце знаходження: 03150, м. Київ, -вул. Фізкультури, 9 на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений адміністративний штраф у розмірі 102 000,00 гривень.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними;), не має інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір виник у зв`язку з винесенням відповідачем постанови про адміністративне правопорушення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до інформації автоматизованої системи документообігу суду «Д-З» вбачається, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області (головуючий суддя Сташків Т.Г.) перебуває адміністративна справа № 372/3286/24 (провадження № 2-а-35/24) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, стягнення коштів, відповідно до позовних вимог якого позивач просить суд Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно Позивача серії АА № № 00014513 від 08.11.2023 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 102 000,00, Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби ^/країни з безпеки на транспорті, , місце знаходження: 03150, м. Київ, -вул. Фізкультури, 9 на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений адміністративний штраф у розмірі 102 000,00 гривень.

Станом на 14.06.2024 року питання залишення позовної заяви без руху або про відкриття провадження у справі не вирішено.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. 169, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, стягнення коштів, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя М.В. Кравченко