Справа № 280/1930/23
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

20 червня 2024 рокуСправа № 280/1930/23 Провадження № Н/280/6/24
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ - ОПТ» (бульвар Шевченка, буд. 71-А. кімната 905, м. Запоріжжя, 69091; )

про застосування арешту коштів на рахунках платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/1930/23 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ - ОПТ» (далі відповідач, ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ - ОПТ») про застосування арешту коштів на рахунках платника податків у банках.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2023 у задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ - ОПТ» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків у банках, - відмовлено у повному обсязі.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2023 по справі №280/1930/23 набрало законної сили 15.09.2023

19.06.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2023 по справі №280/1930/23 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування вказаної заяви, зокрема зазначено, що підставою для відмови у задоволенні позовної заяви про арешт коштів на рахунках ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ - ОПТ» було рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.05.2023 у справі №280/1431/23, залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ - ОПТ», визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Запорізькій області «Про проведення фактичної перевірки» від 01.03.2023 №244-п. Проте, постановою Верховного Суду від 28.05.2024 №280/1431/23 задоволено касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області, скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.05.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-ОПТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено повністю. Вказане, на думку представника позивача свідчить про наявність обґрунтованих підстав для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим статті 364 КАС України; підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі подано з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 361 КАС України.

Як зазначено у частині 6 статті 366 КАС України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною 2 статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, з огляду на приписи статті 368 КАС України, подана заява має розглядатися Запорізьким окружним адміністративним судом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи та матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за можливе відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 241, 243, 361, 366, 368 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №280/1930/23 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ - ОПТ» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків у банках.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 10 липня 2024 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11, о 14:00год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем з повідомленням (викликом) сторін.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ - ОПТ» у разі невизнання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подати до початку судового засідання: письмові пояснення; листування між сторонами у справі по суті поданої заяви (за наявності); тощо.

5. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області подати до початку судового засідання: інші докази в обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; листування між сторонами у справі по суті поданої заяви (за наявності); тощо.

6. Копію ухвали та повістки про виклик направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий