Справа № 451/817/24
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2024 року

Справа №451/817/24
Провадження № 2-а/451/11/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевірила матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови, серії ЕНА №2358503 від, складеної 10.06.2024 інспектором відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції Пушкарем Михайлом Володимировичем,

УСТАНОВИЛА:

19 червня 2024 року на розгляд Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 подав адміністративний позов до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови, серії ЕНА №2358503 від, складеної 10.06.2024 інспектором відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 .

Піддавши аналізу заяву та додані матеріали справи №451/817/24 вважаю, що позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема, в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме, в позовній заяві не зазначена ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується;

п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, - в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 17 000 грн та витрат 14 000 грн на правову допомогу;

п. 8 ч. 5, ст. 160 КАС України, зокрема, в позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме, в позовній заяві не зазначене підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

18 березня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову по справі № 543/775/17, згідно з якою прийнято рішення відступити від висновку Верховного Суду України від 13.12.2016 р. по справі № 306/17/16-а, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та в подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ (далі - Закону №3674-VІ), які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 грн, тому позивач повинен сплатити судовий збір за немайнову вимогу у розмірі 605,60 грн.

Крім того, з адміністративного позову видно, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 17 000 грн. Це є майнова вимога, за яку також потрібно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Так, відповідно до частини першої статті 4 Закону №3674-VІ), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3028 гривень.

Згідно з пунктом п`ятим частини другої статті 4 Закону №3674-VІ, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 гривень).

Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VІ встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову:

- немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем за подання даного позову має бути сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону №3674-VІ за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, позивач звернувся до суду з вищезазначеними вимогами, тому йому необхідно сплатити судовий збір за них, у розмірі 1 211,20 грн (605,60 за немайнову вимогу та 605,60 за майнову вимогу).

За змістом ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-161, 169, 171-172, 241, 248, 286, 294 КАС України, ст. 285, 289 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови, серії ЕНА №2358503 від, складеної 10.06.2024 інспектором відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зокрема,

- у заяві про виправлення недоліків позовної заяви зазначити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ціну позову; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 17 000,00 грн та витрат 14 000,00 грн на правову допомогу; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн та докази оплати надати Радехівському районному суду Львівської області.

Сплатити судовий збір потрібно за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Радехівська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA0013847

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101; РНОКПП НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Радехівський районний суд Львівської області.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяСеменишин О. З.