Справа № 520/15194/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 червня 2024 року № 520/15194/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лапіної Ю.В.,

представника позивача - Воробйової М.В.,

представника позивача - Галдіної Л.Г.,

представника відповідача - Антосік І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 24.05.2024 по виконавчому провадженню №65260962 про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище адміністративним позовом; призначено розгляд адміністративної справи на 18 червня 2024 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшов відзив, в якому, зокрема, викладено заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що предметом оскарження по справі №520/15194/24 є постанова відповідача від 24.05.2024 року по виконавчому провадженню №65260962 про арешт коштів боржника, де ОСОБА_1 виступає у якості стягувача. Отже, заявником вказано, що потенційне задоволення позовних вимог органу Пенсійного фонду України безпосередньо вплине на права та інтереси ОСОБА_1 , оскільки фактично унеможливить виконання рішення суду, на підставі якого відкрито виконавче провадження №65260963.

Представники позивача в судове засідання прибули, під час обговорення зазначеної заяви поклались на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання прибув, під час обговорення зазначеної заяви проти її задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі як третю особу, якя не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв`язку з чим задовольнити заяву останнього.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 250, 256, 287, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області 05.01.2000 року) до участі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що вона має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись, вимог ст. 165 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 19 червня 2024 року.

Суддя Мельников Р.В.