Справа № 320/35646/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

19 червня 2024 року Справа 320/35646/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві заяву представника позивача про подальший розгляд у письмовому провадженні адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2023 № .

23.10.2023, ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 04 грудня 2023 року о 09:30 год.

01.12.2023 до суду надійшов відзив від відповідача із додатковими доказами.

Від позивача надійшла відповідь на відзив (зареєстровано 21.11.2023).

Підготовче судове засідання призначене на 04.12.2023 знято з розгляду у зв`язку з відпусткою судді.

Наступне підготовче судове засідання призначено 23.01.2024 об 09:30 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.

19.01.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

23.01.2024 в підготовче судове засідання прибув представник позивача Олексієнко М.Г., представник відповідача не прибув, у зв`язку з чим, судом на місці ухвалено відкласти судове засідання на іншу дату та час.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 09:30 год. 28.02.2024, про що сторони по справі повідомлені належним чином.

28.02.2024 в підготовче судове засідання прибув представник позивача Олексієнко М.Г., представник відповідача не прибув, у зв`язку з чим, враховуючи думку учасника процесу, судом на місці ухвалено відкласти судове засідання на іншу дату та час.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 13:15 год. 03.04.2024, про що сторони по справі повідомлені належним чином.

03.04.2024 в підготовче судове засідання прибув представник позивача Перепелиця А.В.

Представник відповідача не прибув.

Представник позивача позовні вимоги підтримала.

03.04.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Остання дата судового засідання визначена на 19.06.2024 об 11:00 год про що сторони повідомлені належним чином.

14.06.2024 представник відповідача подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Ухвалою суду від 17.06.2024 клопотання представника відповідача задоволено, та визначено проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Базавлук К.В.

19.06.2024 до суду прибула представник позивача Перепелиця А.В. подала клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у визначену судом дату та час не під`єдналась в режимі відеоконференції до розгляду справи.

Отримавши клопотання представника позивача, відсутність заперечень та не отримання інших заяв клопотань від відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Як наслідок, враховуючи наявність клопотання від представника позивача, відсутності заперечень від відповідача, суд вважає за можливе здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно, враховуючи викладені правову позицію відповідача щодо предмету спору та надані сторонами доказами.

Керуючись статтями 4, 194, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.