Справа № 320/48514/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2024 року 320/48514/23

Київський окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Білоноженко М.А. розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії встановив: ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд: - визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не здійснення перерахунку розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 , зазначеного в довідці для перерахунку пенсії, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2023 року; - зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням відсотків грошового забезпечення визначених у розрахунку пенсії по інвалідності по пенсійній справі , а саме: відсоткова надбавка за вислугу років 45 %; робота над таємними виробами, носіями, документами 20%; надбавка за специфічні умови проходження служби - 50 %; премія 60%; оформити і надіслати ОСОБА_1 та до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 року (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з обов`язковим урахуванням відсотків грошового забезпечення відповідно до розрахунку пенсії по інвалідності по пенсійній справі , а саме: відсоткова надбавка за вислугу років 45%; робота над таємними виробами, носіями, документами 20%; надбавка за специфічні умови проходження служби - 50%; премія 60%. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме просив замінити ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача - Головне управління Національної гвардії України (03151, місто Київ, вул.Святослава Хороброго, будинок 9-А, ). Дане клопотання обґрунтовано тим, що з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу стало, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в центрі комплектування, як особа, яка отримує пенсію за Законом №2262. В той же час, з відповіді Головного управління Національної гвардії України від 03.01.2024 позивачу стало відомо, що саме на Головне управління Національної гвардії України покладається обов`язок щодо виготовлення довідки для проведення перерахунку пенсії позивача з 01.02.2023. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Розглянувши матеріали справи, з урахуванням долучених доказів, які позивачем отримані після звернення до суду, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного Головне управління Національної гвардії України (03151, місто Київ, вул.Святослава Хороброго, будинок 9-А, ). Керуючись статтями 48, 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, - У Х В А Л И В: 1. Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача. 2. Замінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного Головне управління Національної гвардії України (03151, місто Київ, вул.Святослава Хороброго, будинок 9-А, ). 3. Встановити належному відповідачу строк у 15 днів, з дня отримання даної ухвали, на подачу відзиву на позовну заяву. 4. Ухвалу направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Білоноженко М.А.