Справа № 440/12150/23
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 р.Справа № 440/12150/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 та від 27.05.2024 по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі № 440/12150/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство у справах ветеранів України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі № 440/12150/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство у справах ветеранів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі № 440/12150/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство у справах ветеранів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів встановила, що в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 та від 27.05.2024 по справі № 440/12150/23 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість правильного прізвища позивача - « ОСОБА_2 », помилково зазначено неправильне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 та від 27.05.2024 у справі № 440/12150/23.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 та від 27.05.2024 по справі №440/12150/23, а саме: замість помилково зазначеного прізвища позивача - « ОСОБА_3 », зазначити по всьому тексту ухвал суду правильне прізвище позивача - « ОСОБА_2 ».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.