Справа № 360/510/24
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 червня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/510/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом адвоката Попова Артема Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Попова Артема Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , якою просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 стосовно нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати доходів у зв язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 07.05.2024, - відповідно до Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІ1 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 07.05.2024 - відповідно до Закону України від 19.10.2000 № 2050-ПІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації громадянам втрат частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159 (із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44).

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення без розгляду позовної заяви адвоката Попова Артема Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Позовну заяву адвоката Попова Артема Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишенои без руху.

Запропоновано позивачеві протягом 5 (пяти) календарних днів, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви щляхом подання до суду доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Копію зазначеної ухвали надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу - адвоката Попова Артема Олеговича та доставлено 13 червня 2024 року, про що складено довідку.

Строк усунення недолікив позову сплив 18 червня 2024 року.

19 червня 2024 року від позивача надійшла заява, якою з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, просив залишити позов без розгляду.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом адвоката Попова Артема Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто заявнику без розгляду.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

За вимогами ч. 13 ст. 171 КАС, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Дана норома узгоджується з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки позивачем не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є законні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 171, 240, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Попова Артема Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова