Справа № 382/1142/24
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1142/24
Провадження № 2-а/382/8/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 2 взводу 2 рота УПП бат. Батальйон патрульної поліції в місті Бориспіль УПП в Київській області старший лейтенант поліції Прокопченко Віктор Анатолійович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3), третя особа: інспектор 2 взводу 2 рота УПП бат. Батальйон патрульної поліції в місті Бориспіль УПП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 (місце роботи за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Кошового, буд. 4), про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 2362823 по справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2024 р., складеної інспектором 2 взводу 2 рота УПП бат. Батальйон Патрульної поліції в місті Бориспіль УПП в Київській області старшим лейтенантом поліції Прокопченко Віктором Анатолійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що дана постанова винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення та підлягає скасуванню оскільки, перед початком експлуатації автомобіля він перевірив його технічний стан, в тому числі і роботу зовнішніх світлових приладів, які були справними. При цьому, під час руху автомобіля він не міг спостерігати, чи горить в нього ліва фара в режимі ближього світла.

Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відповідно до вимог ст. 257, 286 КАС України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора 2 взводу 2 рота УПП бат. Батальйон патрульної поліції в місті Бориспіль УПП в Київській області старшого лейтенанта поліції Прокопченка Віктора Анатолійовича, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки відносно відповідача, тобто правовідносин щодо проходження служби/роботи.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 160, 161, 171, 257, 260, 261, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 2 взводу 2 рота УПП бат. Батальйон патрульної поліції в місті Бориспіль УПП в Київській області старший лейтенант поліції Прокопченко Віктор Анатолійович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 01.07.2024 року на 15:00 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - інспектора 2 взводу 2 рота УПП бат. Батальйон патрульної поліції в місті Бориспіль УПП в Київській області старшого лейтенанта поліції Прокопченка Віктора Анатолійовича.

Відповідач відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачута третій особі.

Запропонувати третій особі протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового засідання подати пояснення щодо позовної заяви з доказами їх надіслання іншим учасникам.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву/пояснень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.06.2024 року.

Суддя С.П. Савчак