Справа № 295/9209/24
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9209/24
УХВАЛА

Іменем України

18.06.2024 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Перегуди Богдана Михайловича, інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Ярошинського Артема Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному серії ЕНА № 2301468 від 03 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 2) ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачу необхідно зазначити ті з вищеперерахованих відомостей, передбачених п. 2) ч. 5 ст. 160 КАС України, які не було вказано ним щодо відповідачів посадових осіб, зазначених ним у позовній заяві.

Згідно з п. 4) ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На виконання вимог вищевказаної статті, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо відповідачів - Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції та інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Ярошинського Артема Вікторовича, оскільки з прохальної частини позовної заяви незрозуміло, чим саме ці особи порушили права позивача.

Крім того, згідно з п. 5) ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивачу необхідно зазначити докази відсутності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання цієї частини вищевказаної статті, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору за одну вимогу в розмірі 605 грн. 60 коп., який слід сплатити відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17 відступила від свого висновку, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, позивачу необхідно надати постанову про накладення адміністративного стягнення (копію чи оригінал), яку він просить скасувати, в чотирьох екземплярах для суду та відповідачів, яку можливо прочитати.

Окрім того, позивачу необхідно надати докази відсутності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Перегуди Богдана Михайловича, інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Ярошинського Артема Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному серії ЕНА № 2301468 від 03 червня 2024 року, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 28.06.2024 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: