Справа № 240/7451/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/7451/24

категорія 102090000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

13.06.2024 від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду. В обґрунтування поданого клопотання наголосив, що посилання позивача, про те, що відразу після отримання оскаржуваного рішення звернувся за юридичною допомогою до фахівця, який готував йому заяви, скарги до посольств, офісу Президента України не являються обставинами, що впливали на пропущення строку звернення до суду, а стосувалися його прав, що не стосуються предмету спору.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду регламентовані статтею 123 КАС України, відповідно до частини третьої якої якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Положеннями ст. 17 КАС України визначені основні положення досудового врегулювання спорів.

Сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення позову.

Так, у даній справі оскаржується рішення відповідача від 06.08.2023, яким відмовлено у перетині державного кордону України.

У свою чергу, позивач скористався, передбаченим положеннями КАС України правами щодо досудового врегулювання спору, використовуючи при цьому усі можливі способи, зокрема звернення до уповноважених органів, а тому твердження представника відповідача безпідставні. Законодавством України передбачена можливість досудового порядку вирішення адміністративного спору, як альтернативного (рекомендованого), а не обов`язкового способу його вирішення; в той же час чіткого нормативного визначення видів, способів та процедур його урегулювання не визначено.

З огляду на викладене, ухвалою від 28.05.2024 визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Враховуючи викладене судом не встановлено визначених законом підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав порушення строків звернення до суду, а тому таке не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 240, 242-246, 248, 256, 295 КАС України суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Військова частина НОМЕР_1 ) про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко