Справа № 283/1495/24
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1495/24
провадження №2-а/283/28/2024
У Х В А Л А

20 червня 2024 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: поліцейський СРПП ВП №1 Коростенського районного управління поліції в Житомирській області Нашпал Дмитро Олегович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ №155932 від 27.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, складене відносно неї за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

До адміністративного позову ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строку на оскарження спірної постанови, яке обґрунтовано тим, що 11.11.2023 ОСОБА_1 отримала її у виконавчій службі, що підтверджується в тому числі копією оскаржуваної постанови з відміткою про дату її отримання, що додається до позову. До цього часу позивачці було невідомо про існування вищезазначеної постанови, а тому вона не мала можливості її оскаржити.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення її без руху за наступних підстав.

Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 289 КУпАП і становить 10 днів з дня набрання постановою законної сили.

Оскаржувану постанову серії ГАВ №155932 винесено 27.09.2021, а згідно з твердженнями позивача копію постанови вона отримала 11.11.2023 у виконавчій службі, після чого звернулася до суду. Окремо від позовної заяви позивачем подано клопотання щодо поновлення їй пропущеного строку на оскарження вищевказаної постанови.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, обґрунтування поважності пропущення строку на оскарження ґрунтується виключно на твердженнях позивача про те, що вона отримала оскаржувану постанову 11.11.2023, що не підтверджується матеріалами справи. Крім того, позивачем не обґрунтовано причини пропуску звернення до суду з 11.11.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про поновлення пропущеного строку, враховуючи відсутність доказів неможливості звернення позивача із даним адміністративним позовом в межах визначених законом строків, суд вважає його не обґрунтованим, а доводи, викладені у ньому безпідставними, тому дійшов до висновку про відмову у поновленні строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також дану позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, протягом якого вона має вказати інші причини пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: поліцейський СРПП ВП №1 Коростенського районного управління поліції в Житомирській області Нашпал Дмитро Олегович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ №155932 від 27.09.2021 залишити без руху, надавши їй строк п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя