Справа № 335/4728/24
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4728/24 2-а/335/93/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Фельського С.Л. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн.

Позов було подано без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою судді від 29.04.2024 року позов було залишено без руху, а саме: внаслідок пропуску строку звернення до суду з позовом та відсутності доказів поважності причин його пропуску, клопотання про поновлення якого не містило обставин про поважність причин його пропуску та у його задоволенні було відмовлено.

Крім того, позивачем не обґрунтовано залучення в якості відповідача Департамент патрульної поліції, в той час як в позові зазначено, що оскаржувана постанова винесена поліцейським 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_2 ; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено обставин, за яких була винесена оскаржувана постанова та докази, що підтверджують вказані обставини; не додано документів, які б містили інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання (перебування, знаходження), що впливає на вирішення питання про підсудність даної справи Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позову у десять днів з дня отримання копії ухвали суду, та роз`яснено положення ч.ч. 3, 4 ст. 169 КАС України, згідно яких якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позов буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху було доставлено представнику позивача до електронного кабінету 30.04.2024 року, проте, на теперішній час недоліки позову позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивачем недоліки позову не усунуто, не надано уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

Отже, повернення позову у даному випадку не є порушенням права позивача на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст. ст. 44, 77, 122, 123, 286, 168, 169, 293, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2024 року вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Калюжна