Справа № 200/3920/24
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2024 року Справа №200/3920/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3) до Приватного акціонерного товариства «Краматорський цементний завод Пушка» (, місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 2 м. Краматорськ, Донецька область, 84302) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Краматорський цементний завод Пушка» про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Краматорський цементний завод - Пушка» «Краматорський феросплавний завод» () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2148-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону України 09.07.2003 № 1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (за cписком № 1) за період з червня 2023 року по травень 2024 року у сумі 379 549,17 грн (триста сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять грн 17 коп.).

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами частини шостої статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Позовна заява подана представником позивача - Максютою М.О.

Водночас, у позовній заяві не вказано відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету стосовно позивача та його представника, необхідність зазначення яких встановлена у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

В порушення вимог пункту 8 частини 2 статті 160 КАС України, у позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно частини 2 статті 161 КАС України визначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частини 9 статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

З огляду на викладене вище, судом встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи повинен надати суду докази надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи поданих до суду документів, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету докази надіслання поданих до суду документів в паперовій формі листом з описом вкладення.

Доказів надіслання до електронного кабінету відповідача поданих до суду документів матеріали справи не містять.

При цьому, слід зазначити, що у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету подані до суду документи надсилаються в паперовій формі листом з описом вкладення.

Доказів надіслання поданих до суду документів в паперовій формі листом з описом вкладення до Приватного акціонерного товариства «Краматорський цементний завод Пушка» матеріали справи не містять.

Крім того, частиною третьою статті 161 КАС України регламентовано, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати згідно з частиною другої статті 132 КАС України встановлюються законом.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 спеціального Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачено, що ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою/суб`єктом владних повноважень становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 частини першої статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 3028 грн.

Отже, за подання позову в цій справі сплаті підлягає 5693.24 грн судового збору (ціна позову 379549.17 грн х 1,5%).

На підставі частини третьої статті 4 № 3674-VI застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання позовної заяви в електронному вигляді (5693.24 грн х 0,8 = 4554,59 грн).

Квитанції про сплату судового збору у розмірі 4554,59 грн позивачем не надано.

Також, частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: підтвердження надіслання розрахунків про сплату сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідачу та отримання відповідачем таких розрахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви із зазначенням: відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету стосовно позивача та його представника; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів надсилання до електронного кабінету учасника справи - Приватного акціонерного товариства «Краматорський цементний завод Пушка» поданих до суду документів, а у разі відсутності у учасника справи - Приватного акціонерного товариства «Краматорський цементний завод Пушка» електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у даного учасника справи електронного кабінету доказів надіслання Приватному акціонерному товариству «Краматорський цементний завод Пушка» поданих до суду документів в паперовій формі листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору у розмірі 4554,59 грн; доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: підтвердження надіслання розрахунків про сплату сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідачу та отримання відповідачем таких розрахунків.

Керуючись статтями 2, 5, 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3) до Приватного акціонерного товариства «Краматорський цементний завод Пушка» (, місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 2 м. Краматорськ, Донецька область, 84302) про стягнення заборгованості.

Надати позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви із зазначенням: відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету стосовно позивача та його представника; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів надсилання до електронного кабінету учасника справи - Приватного акціонерного товариства «Краматорський цементний завод Пушка» поданих до суду документів, а у разі відсутності у учасника справи - Приватного акціонерного товариства «Краматорський цементний завод Пушка» електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у даного учасника справи електронного кабінету доказів надіслання Приватного акціонерного товариства «Краматорський цементний завод Пушка» поданих до суду документів в паперовій формі листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору у розмірі 4554,59 грн; доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: підтвердження надіслання розрахунків про сплату сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідачу та отримання відповідачем таких розрахунків.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Суддя А.С. Зеленов