Справа № 160/25538/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2024 рокуСправа №160/25538/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по справі №160/25538/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/25538/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (, 49000, м. Дніпро, вул. В.Липинського, буд. 7) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області прийняти у ОСОБА_1 декларацію про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства російської федерації.

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області прийняти у ОСОБА_1 декларацію про відмову від іноземного громадянства від 18.08.2023 р. замість документа про припинення громадянства російської федерації.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року набрало законної сили 04.03.2023 року.

Виконавчі листи отримані представником позивача 29.04.2024 року.

До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по справі №160/25538/23.

Встановлено Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по справі №160/25538/23.

Станом на 20.06.2024 року пояснення з приводу заяви до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року по справі № 160/25538/23 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу помилково зазначено назві відпоідача «Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області» замість вірного «Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року та вважати вірною назву відповідача в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу «Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області».

Крім того, судом встановлено, що 29.04.2024 року позивачем було отримано виконавчі листи у даній справі.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/25538/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000грн. в частині цитування резолютивної частини рішення суду в повному найменуванні відповідача з Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області на Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по справі №160/25538/23,- задовольнити.

Виправити описку у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року та вважати вірною назву відповідача в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу «Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області».

Виправити описку у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/25538/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000грн. в частині цитування резолютивної частини рішення суду в повному найменуванні відповідача з Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області на Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2024 року.

Суддя О.М. Неклеса