overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 563/887/24
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/887/24
УХВАЛА
19 червня 2024 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судових засідань Миколайчук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про скасування постанови начальника Дніпровської митниці від 24 квітня 2024 року та закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.166, 195, 248 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича - задоволити.
Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про скасування постанови начальника Дніпровської митниці від 24 квітня 2024 року та закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Загородько
Справа № 563/887/24
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/887/24
УХВАЛА
19 червня 2024 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судових засідань Миколайчук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Фещенко І.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про скасування постанови начальника Дніпровської митниці від 24 квітня 2024 року та закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.166, 195, 248 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задоволити.
Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про скасування постанови начальника Дніпровської митниці від 24 квітня 2024 року та закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Фещенко І.С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Загородько
Справа № 645/511/24
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/511/24
Провадження № 2-а/645/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

секретар судових засідань Ятлова Ю.В.,

за участі представника позивача Шевцової Ю.В.,

представника відповідача Бодак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення коштів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті, , юридична адреса: вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.06.2024 року.

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва
Справа № 725/5288/24
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5288/24
УХВАЛА

19.06.2024

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамент патрульної поліції, місце знаходження якого м. Чернівці, вул. Заводська 22, Поліцейський 2 взводу 3 роти 1 батальойону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрал поліції Джугалик Владислав Васильович, місце знаходження:м. Чернівці, вул. Заводська 22, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамент патрульної поліції, місце знаходження якого м. Чернівці, вул. Заводська 22, Поліцейський 2 взводу 3 роти 1 батальойону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрал поліції Джугалик Владислав Васильович, місце знаходження:м. Чернівці, вул. Заводська 22, про скасування постанови.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамент патрульної поліції, місце знаходження якого м. Чернівці, вул. Заводська 22, Поліцейський 2 взводу 3 роти 1 батальойону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрал поліції Джугалик Владислав Васильович, місце знаходження:м. Чернівці, вул. Заводська 22, про скасування постанови.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09год. 45хв. 30.07.2024 року, з повідомленням сторін.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко І.В.
Справа № 477/1480/24
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1480/24
Провадження №2-а/477/16/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 червня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Пихтіні О.О.,

у судовому засіданні з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником ОСОБА_2 через систему "Електронний суд", відповідно до якого позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті Романенка Володимира Васильовича про накладення адміністративного стягнення №ПС002226 від 28 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 132-1 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП з узв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою від 10 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 19 червня 2024 року.

18 червня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідь на відзив було отримано нею 18 червня 2024 року. В зв`язку з чим їй необхідний час для підготовки письмових заперечень щодо доводів, викладених у відповіді на відзив. Крім того, вона братиме участь у судовому засіданні у іншому провадженні, яке призначене до розгляду раніше.

Виходячи із засад рівності та змагальності сторін, що визначені статтями 8 та 9 КАС України, приймаючи до уваги, що принцип рівності сторін (один із складників справедливого судового розгляду), передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом, відповідно до частини 2 статті 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для дотримання процесуальних прав сторін.

Керуючись п. 2 ч.2 ст. 205 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 01 серпня 2024 року на 11-00 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 932/4933/24
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/4933/24
Провадження № 2-а/932/128/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземця та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, враховуючи на періодичне оголошення повітряної тривоги, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на один день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 72-77, 90, 229, 241, 246, 289, 371 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземця та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, - задовольнити частково.

Затримати та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

В задоволенні решти частини позовних вимог Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області відмовити.

Рішення суду в частині затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана у десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 204/5101/24
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №204/5101/24
Провадження №2-а/204/56/24
УХВАЛА

іменем України

17 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Чечелівського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства та постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чечелівського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначену позовну заяву ухвалою суду від 29 травня 2024 року залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу позивачу було доставлено до його електронного кабінету 30 травня 2024 року.

У встановлений судом строк позивач вимоги ухвали суду не виконав, недоліки не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, вважаю за необхідне, позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чечелівського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства та постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:
Справа № 465/3168/24
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більше як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 139, 143, 192, 210-211,229, 241-246, 250, 268 КАС України -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА №1868097 від 09.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.3 ст.122 КУпАП - скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушенням - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Київ вул. Хороброго Святослава, буд. 9.

Відповідач: Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: м. Київ вул. Федора Ернста, буд.3, .

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 480/2422/24
Суддя: Гук Т. Р.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/2422/24
Провадження № 2-а/574/9/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Р. Гук