Справа № 620/2543/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/2543/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив:
визнати протиправними дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_2 , які полягають у нездійсненні нарахування грошового забезпечення у вигляді посадового окладу за травень 2022 року та додаткової грошової винагороди за перебування ОСОБА_1 у зоні виконання бойових дій у травні місяці 2022 року;
зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді посадового окладу за травень 2022 року та додаткову грошову винагороду за перебування ОСОБА_1 у зоні виконання бойових дій у травні місяці 2022 року у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді посадового окладу за травень 2022 року та додаткову грошову винагороду за перебування ОСОБА_1 у зоні виконання бойових дій у травні місяці 2022 року у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн, згідно з наказом військової частини НОМЕР_2 .
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 14.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 08.04.2024 залучено до участі в справі як другого відповідача військову частину НОМЕР_2 .
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Отже, для з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування від 27.05.2022 №449;
- належним чином засвідчену копію акта службового розслідування на підставі наказу від 27.05.2022 №449 з додатками;
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (за наявності) щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 429 КК України, стосовно ОСОБА_1 ;
- копію телеграми Міністра оборони №248/1298 від 25.03.2022;
Керуючись статтями 12, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати суду:
- належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування від 27.05.2022 №449;
- належним чином засвідчену копію акта службового розслідування на підставі наказу від 27.05.2022 №449 з додатками;
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (за наявності) щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 429 КК України, стосовно ОСОБА_1 .
- копію телеграми Міністра оборони №248/1298 від 25.03.2022.
Ухвалу суду виконати в строк до 10 липня 2024 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО