Справа № 460/4705/24
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 червня 2024 року м. Рівне №460/4705/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1 Військова частина НОМЕР_2
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 08.05.2024 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою суду від 14.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у порядку статті 263 КАС України.
Ухвалою суду від 30.05.2024 було витребувано додаткові докази від Військової частини НОМЕР_1 .
14.06.2024 від позивача надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу та повторне витребування додаткових доказів від Військової частини НОМЕР_1 , а саме: довідки про належний розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці (липень та серпень 2017 року), які передують даті звільнення, із зазначенням усіх складових грошового забезпечення з урахуванням індексації грошового забезпечення та з урахуванням щомісячної додаткової винагороди за липень 2017, із зазначенням сум, які належать позивачу за час проходження військової служби.
За правилами ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до вимог ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на зазначені обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі слід задовольнити.
У задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу слід відмовити через його необґрунтованість.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу - відмовити.
Клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 довідку про належний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці (липень та серпень 2017 року), які передують даті звільнення, із зазначенням усіх складових грошового забезпечення з урахуванням індексації грошового забезпечення та з урахуванням щомісячної додаткової винагороди за липень 2017, із зазначенням сум, які належать позивачу за час проходження військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька