Справа № 600/2105/24-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 червня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/2105/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

14.05.2024 року представник позивача Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»( далі позивач), звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Чернівецькій (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000001035/Ж10/24-13-04-09 від 06.02.2024 року.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 30.05.2024 року відкрито загальне позовного провадження та призначено розгляд справи на 09:30 год. 13.06.2024 року.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та повістки про виклик було направлено позивачу та представнику позивача ОСОБА_1 на електронну адресу, зазначену в позовній заяві, а також направлено до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» 31.05.2024 року та доставлено 31.05.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В судове засідання 13.06.2024 року представник позивача не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому розгляд справи було відкладено.

Судове засідання призначене на 13.06.2024 року було відкладене на 20.06.2024 року. Повістку про виклик до суду із зазначенням часу, дати та місця проведення наступного судового засідання, позивач та його представник отримали 13.06.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Додатково суд зазначає, що на телефонні повідомлення представник позивача не відповідав та ігнорував їх.

В судове засідання призначене на 20.06.2024 року представник позивача повторно без поважних причин не з`явився та не повідомив про причини неявки. При цьому, судом встановлено, що від представника позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Також, згідно частини 5 статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Однак, як передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки цей позов залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача без поважних причин та за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності, суд не повертає судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 20 червня 2024 р.

Суддя О.В. Анісімов