Справа № 400/5425/24
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2024 р. № 400/5425/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування письмових доказів у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 стосовно ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з розрахунку 100000 грн за липень 2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з розрахунку 100000 грн за липень 2022 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 стосовно ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з розрахунку 100000 грн за серпень 2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з розрахунку 100000 грн за серпень 2022 року.

Ухвалою від 13.06.2024 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

19.06.2024 року від позивача надійшло клопотанян про витребування з відповідача доказів, а саме: точні періоди, за які позивачу нараховувалась та виплачувалась додаткова винагорода відповідно до Постанови № 168; точні періоди безпосередньої участі позивача у бойових діях; наявність чи відсутність бойового наказу (розпорядження) згідно п. 3 Окремого доручення від 23.06.2022 року № 912/29; наявність чи відсутність журналів бойових дій; наявність чи відсутність рапорту командира підрозділу про участь кожного військовослужббовця про участь у бойових діях.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

З метою всебічного та повного розгляду справи, суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази, що стосуються безпосередньо позивача.

Керуючись ст.ст. 52, 77, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у строк до 13.08.2024 року надати суду належним чином засвідчені докази:

- інформацію щодо точних періодів, за які ОСОБА_1 була нарахована та виплачена додаткова винагорода, яка визначена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 у розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць;

- інформацію щодо точних періодів безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації за весь час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо наявності чи відсутності бойового наказу (бойового розпорядження) згідно п. 3 Окремого Доручення Міністра оборони України від 23.06.2022 року № 912/з/29 стосовно ОСОБА_1 у липні та серпні 2022 роу;

- інформацію щодо наявність чи відсутність журналу бойових дій, журналу ведення оперативної обстановки, бойового донесення, постовою відомістю згідно п. 3 Окремого Доручення Міністра оборони України від 23.06.2022 року № 912/з/29 сточовно ОСОБА_1 у липні 2022 року;

- інформацію щодо наявності чи відсутності рапорту (донесення) командира підрозділу (групи) про участь ОСОБА_1 у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, згідно п. 3 Окремого Доручення Міністра оборони України від 23.06.2022 року № 912/з/29 від 23.06.2022 року, за липень та серпень 2022 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих