Справа № 280/1890/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2024 року м. Дніпросправа № 280/1890/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі №280/1890/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі №280/1890/23 позовну заяву задоволено частково.

Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції після отримання 26 вересня 2023 року його копії, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 07 лютого 2024 року, звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі №280/1890/23 наведені Військовою частиною НОМЕР_1 . Апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтованих та поважних причин для такого поновлення.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року скаржник отримав 20 травня 2024 року (враховуючи положення п.5 ч.6 ст. 251 КАС України, оскільки копію ухвали доставлено в електронний кабінет скаржника 17.05.2024 року після 17:00 год.), що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету скаржника через підсистему Електронний суд зазначеної ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказано, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв`язку із перебуванням командира військової частини у відрядженні з 29 вересня 2023 року по 06 лютого 2024 року. При цьому виконання обов`язків командира військової частини було покладено на іншу особу, але без права прийняття організаційно-штатних, фінансових, кадрових рішень.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, знаходження командира Військової частини НОМЕР_1 у відрядженні не завадило скаржнику звернутись з першою апеляційною скаргою з дотриманням визначених ст. 295 КАС України строків.

Крім того, звертаючись з клопотанням про продовження строку усунення недоліків першої апеляційної скарги, скаржник, зокрема вказував на розпочату процедуру сплати судового збору.

При цьому, в обґрунтування неможливості сплати судового збору скаржником не зазнались підстави неможливості його сплати через знаходження у відрядженні командира військової частини.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також те, що наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі №280/1890/23 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 14 червня 2024 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун