Справа № 160/4710/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2024 рокуСправа №160/4710/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача-2: Департаменту поліції особливого призначення об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Первинна професійна спілка Правозахисники країни про визнання протиправним та скасування наказу №138о/с, визнання протиправним та скасування наказу №136о/с в частині, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі відповідач 1, ГУ НП в Дніпропетровській області), відповідача-2: Департаменту поліції особливого призначення об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють (далі відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Первинна професійна спілка Правозахисники країни (далі третя особа), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ №138о/с від 09 лютого 2024 року Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в частині переведення для подальшого проходження служби в Департаменті поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», з 09 лютого 2024 року старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , звільнивши з посади поліцейського взводу №1 роти №3 полку поліції особливого призначення.

- визнати протиправним та скасувати Наказ №136о/с від 09 лютого 2024 року Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» в частині призначення з 09 лютого 2024 року старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаду поліцейського взводу №3 роти №2 штурмового батальйону №3 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють».

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №1 роти №3 полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Ухвалою суду від 08.03.2024 року клопотання ОСОБА_1 про залучення Первинної професійної спілки Правозахисники країни в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задоволено.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Первинну професійну спілку Правозахисники країни про визнання протиправним та скасування наказу №138о/с, визнання протиправним та скасування наказу №136о/с в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача-2: Департаменту поліції особливого призначення об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Первинна професійна спілка Правозахисники країни про визнання протиправним та скасування наказу №138о/с, визнання протиправним та скасування наказу №136о/с в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задоволено.

Витребувано від ГУНП в Дніпропетровській області, (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-а, тел. , e-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 16.02.2022) копію посадової інструкції ОСОБА_2 , поліцейського взводу №1 роти №3 полку поліції особливого призначення ГУНП в Дніпропетровській області.

Витребувано від ДПОП ОШБ НПУ Лють, код 45013109 (04075, м. Київ, вул. Максименка Федора, буд. 21-б, e-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 07.03.2023) копію посадової інструкції ОСОБА_2 , поліцейського взводу №3 роти №2 штурмового батальйону №3 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення ОШБ НПУ Лють.

Зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

На виконання вимог ухвали суду від 15.04.2024 року від відповідачів на адресу суду надійшли додаткові докази у справі.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача-2: Департаменту поліції особливого призначення об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Первинна професійна спілка Правозахисники країни про визнання протиправним та скасування наказу №138о/с, визнання протиправним та скасування наказу №136о/с в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса