Справа № 400/12216/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2024 р. № 400/12216/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Устинова І.А., розглянув в письмовому провадженні заяву позивача про визнання протиправними дій відповідача, вчинених на виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

прозаява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності СВП,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі № 400/12216/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що полягають у проведенні з 01.01.2023 перерахунку пенсії із застосуванням обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.01.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській область у встановленні та виплаті ОСОБА_1 з 01.08.2021 щомісячної доплати до призначеної пенсії у відповідності до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській область здійснити з 01.08.2021 нарахування та виплату щомісячної доплати ОСОБА_1 в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713, з урахуванням раніше проведених виплат; стягнуто судовий збір на користь позивача.

На виконання рішення 08.01.2024 р. видано виконавчі листи.

10.06.2024 та 11.06.2024 р. позивач звернувся до суду із двома ідентичними заявами в порядку ст. 383 КАС України, в якій просив:

- розглянути заяву про протиправні дії відповідача при виконанні рішення суду у справі № 400/12216/23;

- відповідно до ст. 250 КАС України надати роз`яснення за пунктом 3 п. рішення суду у справі № 400/12216/23 з питань можливості знову застосовувати положення про обмеження пенсії максимальним розміром при перерахунках, а також терміни виплати пенсії.

Від відповідача надійшли заперечення щодо задоволення заяви позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 5 ст. 383 КАС України).

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд виходить з того, що дії ГУ ПФУ (які позивач просить суд визнати протиправними) здійснені відповідачем після виконання перерахунку, перерахунок пенсії позивача з 01.03.2024 під час проведення індексації не було предметом розгляду у даній справі, обмеження відповідачем максимальним розміром пенсії періоду з 01.08.2021, також не було предметом розгляду даної справи, суд звертає увагу, що вимоги позивача щодо перерахунку пенсії з 01.08.2021 не стосувались обмеження максимальним розміром, тобто суд зобов`язуючи здійснити з 01.08.2021 нарахування та виплату щомісячної доплати позивачу в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713 не покладав на відповідача обов`язку щодо необмеження максимальним розміром пенсії, при цьому суд зауважує, що в цій частині позивач не просив суд про виплату з 01.08.2021 без обмеження її максимальним розміром.

Отже, з матеріалів доданих до заяви вбачається, що рішення суду по справі № 400/12216/23 виконано, перерахунок здійснений у відповідності до резолютивної частини рішення, а відтак, підстав для застосування положень ст. 383 КАС України немає.

Дії ГУ ПФУ по неправомірному (на думку позивача) обмеженню пенсії позивача з 01.03.2024 є підставою для окремого позову до суду.

Враховуючи викладене, заява позивача не належить задоволенню.

Керуючись ст. 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов