Справа № 160/33919/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2024 рокуСправа №160/33919/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі №160/33919/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

25.12.2023 року за допомогою системи "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- встановити факт 11 років 9 місяців 9 днів загального стажу державної служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії, відповідно до Закону України "Про державну службу", яку призначити та розрахувати, відповідно до Закону України "Про державну службу", починаючи з дня звернення з заявою з 07.08.2023 року.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання: уточненого позову із приведенням прохальної частини відповідно до вимог ч.1, 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 19.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 858,88 грн. згідно квитанції №3641-2483-8723-2643 від 25.12.2023 року, в розмірі 968,96 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 11.01.2024 року, в розмірі 968,96 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 11.01.2024 року, в розмірі 110,08 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 21.01.2024 року.

17.06.2024 року від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в мотивувальній та резолютивній частині зазначеної ухвали суду невірно зазначена дата квитанції №0.0..1 замість 22.01.2024 року зазначено 21.01.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту ухвали суду від 26.02.2024 року, у мотивувальній та другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату квитанції №0.0..1 - 21.01.2024 року, замість вірної - 22.01.2024 року.

Зазначене підтверджується копією зазначеної квитанції, які міститься в матеріалах справи.

Отже, враховуючи, що при складанні тексту ухвали суду від 26.02.2024 року судом у мотивувальній та другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, суд з вважає за можливе виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі №160/33919/23 задовольнити.

Виправити допущену описку у мотивувальній та другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року по адміністративній справі 160/33919/23, зазначивши замість дати квитанції №0.0..1 - "21.01.2024 року", вірну - "22.01.2024 року".

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко