Справа № 520/14655/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2024 р. № 520/14655/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Старшого державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області Центрального МРУ МЮ (м.Київ) Боярчука Олександра Владиславовича (вул. Євгена Сверстюка, буд. 15,м. Київ,02002, ) про визнання дій протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Старшого державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області Центрального МРУ МЮ (м.Київ) Боярчука Олександра Владиславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення постанов від 08 квітня 2024 року про закінчення виконавчих проваджень №73543569 та №73543402;

- визнати протиправними та скасувати постанови від 08 квітня 2024 року про закінчення виконавчих проваджень №73543569 та №73543402.

Ухвалою судді від 03.06.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1937,92 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена представнику позивача до електронного кабінету у системі "Електронний суд" 04.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У вказаний судом строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 14.06.2024 з урахуванням вихідних днів, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Старшого державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області Центрального МРУ МЮ (м.Київ) Боярчука Олександра Владиславовича (вул. Євгена Сверстюка, буд. 15,м. Київ,02002, ) про визнання дій протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С.Мороко