Справа № 766/1813/24
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1813/24
УХВАЛА

28.02.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Кушнеренко Ігора Вікторовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд», у справі №766/1813/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), поданого та підписаного представником адвокатом Кушнеренко Ігорем Вікторовичем (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3) про скасування постанови про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

07.02.2024 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), поданим та підписаним представником адвокатом Кушнеренко Ігорем Вікторовичем (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3) про скасування постанови про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибути до м. Херсон.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно вимог ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що 04.03.2024 року о 14:10 у Херсонському міському суді Херсонської області відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких би була можливість проведення відеоконференції, у зв`язку із слуханням кримінальних справ.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 04.03.2024 року о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах