Справа № 755/9309/24
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/9309/24
Провадження №: 2-а/755/137/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області Інспектор відділу поліції №1 лейтенант поліції Пенкін Михайло Олександрович про скасування постанови серії ЕНА №1486295 від 21.02.2024, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 31.05.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області Інспектор відділу поліції №1 лейтенант поліції Пенкін Михайло Олександрович про скасування постанови серії ЕНА №1486295 від 21.02.2024, яка 03.06.2024 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2024 позовна заява ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області Інспектор відділу поліції №1 лейтенант поліції Пенкін Михайло Олександрович про скасування постанови серії ЕНА №1486295 від 21.02.2024 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше як п`ять днів з часу отримання позивачем копії ухвали.

10.06.2024 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та позовну з виправленими недоліками у двох примірниках, яка безпосередньо передана у провадження головуючого судді 18.06.2024.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу наступного.

Так підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало наступне: позовна заява не відповідала вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки позивачем зазначено у позовній заяві ідентифікаційний код суб`єкта владних повноважень в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 08673158, який належить іншому державному органу - Обухівському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київський області, який 03.04.2024 припинено. Також, позивачу слід було чітко визначити коло осіб до яких позивач звертається з даним позовом. Так, у позовній заяві позивач визначила відповідача: Обухівське районне управління поліції ГУНП в Київській області Інспектор відділу поліції №1 Лейтенант поліції ОСОБА_2 . У той же час, Обухівське районне управління поліції ГУНП в Київській області та інспектор відділу поліції №1 лейтенант поліції ОСОБА_2 , є різними суб`єктами владних повноважень та щодо них мають бути дотримані положення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України. Таким чином, у разі пред`явлення позову до двох відповідачів, позивач мала у позовній заяві викласти зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У поданій 10.06.2024 до суду заяві про усунення недоліків, позивачем недоліки, визначені в ухвалі суду від 04.06.2024 були усунуті не в повному обсязі. Так, позивач усуваючи недоліки в частині зазначення відомостей про ідентифікаційний код відповідача зазначив «40108616», що належить Головному управлінню Національної поліції в Київській області. У той же час, відповідачем у даній справі позивачем визначено Обухівське районне управління поліції ГУНП в Київській області, що свідчить про не усунення недоліків даної позовної заяви.

Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги суду, що викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.06.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області Інспектор відділу поліції №1 лейтенант поліції Пенкін Михайло Олександрович про скасування постанови серії ЕНА №1486295 від 21.02.2024, через не усунення недоліків..

Частиною 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області Інспектор відділу поліції №1 лейтенант поліції Пенкін Михайло Олександрович про скасування постанови серії ЕНА №1486295 від 21.02.2024 - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: