Справа № 314/2224/24
Суддя: Кононенко І. О.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2224/24
Провадження № 2-а/314/14/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про залишення позовної заяви без руху

19.06.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови ГАБІ №273747 по справі про адміністративне правопорушення від 23.05.2023 та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов до якого додано клопотання про поновлення процесуального строку та звільнення від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 6 частини 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зміст адміністративного позову, суд приходить до висновку, що подана до суду заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 161 КАС України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Наданих позивачем документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не надано, тому суд позбавлений можливості розглянути клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням обсягу зазначених недоліків позовної заяви є доцільним надати позивачеві десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наслідками розгляду матеріалів заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для подачі позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови ГАБІ №273747 по справі про адміністративне правопорушення від 23.05.2023 та закриття провадження у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови ГАБІ №273747 по справі про адміністративне правопорушення від 23.05.2023 та закриття провадження у справі залишити без руху.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вiльнянськ/22030101 Код отримувача (код за Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0008473 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Кононенко

19.06.2024