Справа № 300/3391/24
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"19" червня 2024 р. справа № 300/3391/24
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Артиш Володимир Володимирович, звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернелицької селищної ради про:
визнання незаконним та скасування розпорядження селищного голови Чернелицької селищної ради №30 від 08.04.2024 «Про звільнення ОСОБА_1 »;
поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення з відповідача на її користь середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу;
стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.05.2024 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному ст. 262 КАС України.
В процесі розгляду справи судом встановлено наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в межах адміністративної справи №300/1289/24, яка перебуває на розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Як вбачається із заявлених позовних вимог в адміністративній справі №300/1289/24, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Артиш В.В., зокрема просить визнати незаконним та скасувати розпорядження №117-к від 15.12.2023 «Про накладення дисциплінарного стягнення».
Водночас, згідно матеріалів справи №300/3391/24, оскаржене розпорядження селищного голови Чернелицької селищної ради №30 від 08.04.2024 «Про звільнення ОСОБА_1 » винесене на підставі розпорядження №117-к від 15.12.2023 «Про накладення дисциплінарного стягнення».
Отже, позивачем оскаржено розпорядження №117-к від 15.12.2023 «Про накладення дисциплінарного стягнення» до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Станом на 19.06.2024 рішення по суті в межах адміністративної справи №300/1289/24, яке набрало законної сили, судом не винесено.
З огляду на викладене, оскільки підставою винесення оскарженого в адміністративній справі №300/3391/24 розпорядження №30 від 08.04.2024 «Про звільнення ОСОБА_1 » є оскаржене в адміністративній справі №300/1289/24 розпорядження №117-к від 15.12.2023 «Про накладення дисциплінарного стягнення», то, на переконання суду, наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за наслідками розгляду Івано-Франківським окружним адміністративним судом справи №300/1289/24.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної адміністративної справи №300/3391/24 до вирішення справи №300/1289/24, що розглядається Івано-Франківським окружним адміністративним судом.
З урахуванням вищенаведеного, на переконання суду наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №300/1289/24.
Згідно із частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи вищенаведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі №300/3391/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №300/1289/24.
Представнику позивача ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.