Справа № 460/808/24
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2024 року м. Рівне №460/808/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Щербакова за участю секретаря судового засідання Дацюк В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Дацюк Н.О.
відповідача: представник Гуменюк А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма"
доРівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Мале підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю Олісма (далі -позивач) звернулось до суду з позовом до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач, відділ ДВС), у якому просить суд:
-визнати бездіяльності щодо не зняття арешту за майна протиправною;
-зобов`язати відповідача зняти арешт з нерухомого майна позивача, накладний постановою від 02.10.2014 у межах виконавчого провадження №44853442.
Ухвалою суду від 30.01.2024 відмолено у відкритті провадження у справі.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 апеляційну скаргу Малого підприємства ТОВ Олісма задоволено, ухвалу суду від 30.01.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
10.05.2024 на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справа передано судді Щербакову В.В.
Ухвалою суду від 14.05.2024 позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
24.05.2024 недоліки позовної заяви усунуто.
Ухвалою від 27.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провадити за правилами статті 287 КАС України. Розгляд справи по суті призначено на 05.06.2024
05.06.2024 розгляд справи відкладено на 12.06.2024 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці.
12.06.2024 розгляд справи відкладено на 14.06.2024 у зв`язку з задоволення клопотання представника відповідача.
14.06.2024 розпочато розгляд справи по суті. В судовому засіданні оголошено перерву до 19.06.2024.
18.06.2024 представником позивача на підставі ст.21,47 КАС України подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позовні вимоги викладено в наступній редакції:
- Визнати протиправними дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, які полягають у невчиненні дій, направлених на реєстрацію припинення обтяження (зняття обтяження) після завершення виконавчого провадження (ВП №44853442), в рамках якого було накладено арешт (обтяження №7200924 та №7206818)
- Зобов`язати Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вчинити дії направлені на реєстрацію припинення обтяження - виконати постанову про повернення виконавчого документа від 03.11.2014р. ВП №44853442 в частині припинення чинності арешту майна боржника та внести відомості про зняття арешту до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, шляхом вилучення запису про обтяження №7200924 (індексний номер 16210595 від 01.10.2014) та запису про обтяження №7206818 (індексний номер 16221982 від 02.10.2014).
Крім того, у додаткових поясненнях, поданих 18.06.2024, позивачем збільшено позовні вимоги шляхом викладення в редакції, аналогічній зазначеним у заяві про зміну предмета позову.
19.06.2024 представником позивача подано заяву про залишення без розгляду заяви про зміну предмета позову.
У судовому засіданні представник позивача подану ним заяву підтримав.
Представник відповідача проти задоволення заяви про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення заперечив та просив відмовити у її задоволенні.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Подавши заяву про зміну (уточнення) предмету позову, а також виклавши уточнені позовні вимог у додаткових поясненнях позивачем фактично заявлено нові позовні вимоги до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Як вже зазначалося вище розгляд даної адміністративної справи проводиться за правилами статті 287 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Розгляд справи по суті розпочато 14.06.2024.
Враховуючи викладене, заяву про зміну (уточнення) предмету позову, а також додаткові пояснення в частині збільшення позовних вимог) подано з порушенням вимог статті 47 КАС України.
Таким чином суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про зміну предмету позову та додаткові пояснення в частині збільшення позовних вимог.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" про зміну предмету позову у адміністративній справі №460/808/24 - повернути без розгляду.
Додаткові пояснення від 18.06.2024 Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" в частині збільшення позовних вимог у адміністративній справі №460/808/24 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 19 червня 2024 року

Суддя В.В. Щербаков