Справа № 401/1600/24
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1600/24
провадження № 2-а/401/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції 1 взводу 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчук в Полтавській області Новікова Віталія Віталійовича (проїзд 40 років ДАІ, 3, м. Кременчук Полтавська область), Управління патрульної поліції в м. Кременчук в Полтавській області (проїзд 40 років ДАІ, 3, м. Кременчук Полтавська область) про скасування постанови серії ЕНА № 2147467 від 14 травня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2024 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

13 червня 2024 року позивачем виконано вимоги ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2024 року про залишення позову без руху.

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 взводу 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчук в Полтавській області Новікова Віталія Віталійовича, Управління патрульної поліції в м. Кременчук в Полтавській області про скасування постанови серії ЕНА № 2147467 від 14 травня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 17 липня 2024 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Відповідачам запропонувати, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.162, 175 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина