Справа № 161/4337/24
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4337/24
Провадження № 2-а/161/90/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинської області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2024 (згідно відмітки на конверті, в якому надійшов позов) позивач звернувся до суду з цим позовом.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що адміністративне правопорушення він не вчиняв, а у відповідача відсутні докази його вчинення.

Просить суд скасувати постанову від 22.02.2024 року серії ЕНА №1501826.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; встановлено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, водночас, представник позивача у заяві від 13.06.2024 просить розгляд справи здійснювати без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача у заяві від 13.06.2024 просить розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві, у позові просив відмовити.

У судовому засіданні оглянуто матеріали справи №161/20624/23, провадження №3/161/6244/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2024 поліцейським Управління патрульної поліції у Волинській області була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1501826, в якій зафіксовано, що ОСОБА_1 22.02.2024 о 21:22 год у м. Луцьку по вул. Василя Мойсея керував транспортним засобом Honda Civic н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.12.2023. У зв`язку з цим, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400,00 грн.

Надаючи правову оцінку спірній постанові, суд зазначає таке.

Так, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2023 у справі №161/20624/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні та отримав постанову 18.12.2023.

Постановою Волинського апеляційного суду від 08.01.2024 рішення суду першої інстанції залишено без змін. У постанові вказано, що вона є остаточною і оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні.

Наведеним вище спростовуються доводи представника позивача про те, що позивачу не було відомо про позбавлення його права керування транспортним засобом.

Крім того, у постанові від 23.02.2024 серія ЕНА №1501826 вказано, що ОСОБА_1 відмовився отримати копію постанови, і вона була надіслана рекомендованим листом 23.02.2024.

Відповідно до ч.3 ст.286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Оскільки судом на підставі наданих доказів встановлена обґрунтованість та правомірність оскаржуваного рішення відповідача, суд дійшов висновку, що слід залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позову, судові витрати позивача залишаються за ним.

Керуючись статей 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинської області про скасування постанови, а постанову Управління патрульної поліції у Волинській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1501826 від 23.02.2024 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідачем у справі є Управління патрульної поліції у Волинській області, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк