Справа № 380/11180/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

закриття провадження у справі в частині позовних вимог

18 червня 2024 рокусправа №380/11180/24

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Стецишин П.Д.,

з участю представника позивача Снігур Г. М.,

з участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Медвідь В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Табінського Олега Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2 ), в інтересах якого діє адвокат Снігур Галина Михайлівна, звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Табінського Олега Володимировича (далі відповідач) в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

- винести ухвалу про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП № 74942534 до закінчення розгляду справи;

- визнати протиправними та скасувати в межах виконавчого провадження № 74942534: постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2024; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 07.05.2024; постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 07.05.2024; постанову про арешт коштів боржника від 07.05.2024; постанову про арешт майна боржника від 08.05.2024.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 000.00 грн.

Ухвалою судді від 29.05.2024 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з викликом сторін.

Позивачем 12.06.2024 (вх. №44465) подано заяву про закриття провадження в частині позовних вимог щодо винесення ухвали про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП №74942534 до закінчення судового розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 18.06.2024 підтримала заявлене клопотання та просила також закрити провадження в частині вимог щодо відшкодування позивачу моральної шкоди.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечили проти закриття провадження у частині позовних вимог.

Суд, при розгляді питання про закриття провадження у справі, виходив з такого.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першою статті 238 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Процесуальні права та обов`язки позивача визначені статтею 47 КАС України, відповідно до частини першої якої позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позовних вимог в частині винесення ухвали про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП №74942534 до закінчення судового розгляду справи та відшкодування моральної шкоди.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Водночас, суд роз`яснює, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 171, 238, 239, 241, 248, 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, - задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Табінського Олега Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов в частині позовних вимог щодо винесення ухвали про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП №74942534 до закінчення судового розгляду справи та стягнення на користь ОСОБА_2 моральної шкоди.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 19 червня 2024 року.

Суддя О. П. Хома