Справа № 260/490/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/490/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Берегівської окружної прокуратури (90200, Закарпатська область, м. Берегове, вул. І.Сечені, 15) до Берегівської міської ради Закарпатської області (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б.Хмельницького,7, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти та культури Берегівської міської ради (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, ), Оросіївська гімназія Берегівської міської ради Закарпатської області (90263, Закарпатська область, Берегівський район, с. Оросієво, вул. Головна, 77, ) про признання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року Берегівська окружна прокуратура звернулася з позовною заявою до Берегівської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти та культури Берегівської міської ради, Оросіївська гімназія Берегівської міської ради Закарпатської області, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Берегівської міської ради Закарпатської області щодо не оформлення правовстановлюючих документів на приміщення закладу освіти Оросіївської гімназії Берегівської міської ради Закарпатської області, що знаходиться за адресою с. Оросієво, вул. Головна, 77 Берегівського району, Закарпатської області; 2) зобов`язати Берегівську міську раду Закарпатської області вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на приміщення закладу освіти Оросіївської гімназії Берегівської міської ради Закарпатської області, загальною площею 1682 кв.м., вартістю 45207926,87 грн., що знаходиться за адресою с. Оросієво, вул. Головна, 77 Берегівського району, Закарпатської області.

10 травня 2024 року ухвалою суду закрито провадження у справі за позовом Берегівської окружної прокуратури до Берегівської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти та культури Берегівської міської ради, Оросіївська гімназія Берегівської міської ради Закарпатської області про признання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

17 червня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від Закарпатської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового.

Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану Закарпатською обласною прокуратурою заяву про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З огляду на частину 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із системного аналізу зазначених норм, суд дійшов висновку, що приписи частини 1 статті 142 КАС України щодо повернення судового збору у розмірі 50 відсотків, застосовуються у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що заява про закриття провадження у справі надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, при цьому, підставою для закриття провадження стало задоволення позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що при розподілі судових витрат підлягають застосуванню саме приписи статті 142 частини 1 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду Закарпатською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, відповідно до платіжної інструкції № 24 від 16 січня 2024 року, (а.с. 87).

Таким чином, відповідно до статті 142 КАС України, суд присуджує понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі п`ятдесяти відсотків судового збору від сплаченого при поданні позову 3028,00 грн, що становить 1 514, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 238, 248, 256, 294 КАС України, статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Закарпатської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, , рахунок UA0018475) сплачений судовий збір у розмірі 1 514, 00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) відповідно до платіжної інструкції № 24 від 16 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль