Справа № 200/5213/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2024 року справа №200/5213/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 200/5213/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити дії щодо стягнення невиплаченої пенсії у розмірі 325 131,37 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року клопотання заявника про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задоволено, повернуто сплачену суму судового збору в сумі 1288,32 грн. за платіжним дорученням від 30.10.2023 року №5373, та суму судового збору в сумі 2613,25 грн. за платіжним дорученням від 21.12.2023 року №6620.

В ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, була допущена описка, а саме, не вірно зазначено номер одного із платіжних доручень.

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, а саме, виклавши абзац другий резолютивної зазначеної ухвали в наступній редакції «Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області () через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в розмірі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) 32 грн., який був сплачений за платіжним дорученням від 22.11.2023 року №5373, та сплачений судовий збір в розмірі 2613 (дві тисячі шістсот тринадцять) 25 грн., який був сплачений за платіжним дорученням від 21.12.2023 року №6620.» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 червня 2024 року.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко