Справа № 360/941/22
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

20 червня 2024 року Справа №360/941/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши матеріали заяви Департаменту патрульної поліції про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 360/941/22, яким стягнуто з відповідача на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 3 920, 82 грн.

13 червня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме у даті строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

До поданої заяви заявником не додано доказів її надіслання боржникові, передбачених абзацом 10 частини першої статті 167 КАС України, оскільки останнє відоме місце проживання боржника наразі перебуває у тимчасовій окупації та відділення поштового зв`язку тимчасово не функціонують.

При аналізі та застосуванні цієї норми судом врахована правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 26 вересня 2023 року у справі № 200/4381/22, від 05 жовтня 2023 року у справі № 200/3924/22, відповідно до якої ненадання позивачем (суб`єктом владних повноважень) доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв`язку з перебуванням його на тимчасово окупованій території, за наявної можливості у суду застосовувати визначені процесуальним законом засоби комунікації, не може позбавляти права позивача на подання адміністративного позову та обмежувати, у цьому випадку, його право на звернення до суду.

З огляду на викладене суд вирішив прийняти до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно з частиною третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу […].

Проте, з метою дотримання безпеки учасників справи суд вирішив за можливе розглянути її у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 376 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення помилки у виконавчому листі.

Розгляд заяви проводити у порядку письмового провадження (без повідомлення сторін).

Визначити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для надання письмової позиції щодо поданої заяви із письмовими доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) цих заперечень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.М. Льговська