Справа № 280/9407/23
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2024 року м. Дніпросправа № 280/9407/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2024 по справі №280/9407/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач, через уповноваженого представника, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, однак така подана поза межами процесуального строку, встановленого ст.295 КАС України.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у порядку письмового провадження 26.03.2024. Апеляційна скарга подана скаржником поштою 03.05.2024, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, мотивовану тим, що оскаржуване судове рішення представник позивача отримала через електронну пошту 28.03.2024 (докази направлення в матеріалах справи наявні, а.с.149), після чого 18.04.2024 нею подано апеляційну скаргу (відповідні поштові документи до скарги додані), однак така була помилково надіслана на колишню адресу Третього апеяційного адміністративного суду у звязку з відсутністю відомостей на сайті суду його поштової адреси. Не отримавши ухвали про відкриття провадження, після звернення до канцелярії суду першої інстанції, де повідомили актуальну адресу суду, представник 03.05.2024 подав цю апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши доводи поданої заяви та беручи до уваги тривалість пропущеного строку (від дати отримання судового рішення три дні), суд доходить висновку, що наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі апеляційної

скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити його.

На підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2024 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк