overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/11464/24
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/123/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Дана подана до суду позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі за вимогами п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення всіх вказаних в даній ухвалі недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
Справа № 127/2-а-999/06
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-999/06
Провадження 6-а/127/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Мельник А.С.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці подання Міністерства юстиції України за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача Державної пенітенціарної служби України, третьої особи Пенсійного фонду України про заміну сторони її правонаступником,

УХВАЛИВ:

Подання Міністерства юстиції України за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача Державної пенітенціарної служби України, третьої особи Пенсійного фонду України про заміну сторони її правонаступником залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено до 28.06.2024 р.

Суддя
Справа № 308/8762/24
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8762/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 293,175,177 ЦПК України, територіально підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення заяви, для відмови у відкритті провадження по даній справі не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. ст.187,293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання на 16 липня 2024 року на 09 год. 40 хв. для розгляду по суті.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо
Справа № 461/3480/24
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3480/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

19 червня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Штогрині В.-Н.Л.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шпакової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Патько Наталія Ярославівна (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 186, оф. 409), до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 24.06.2024 р.

Керуючись ч. 3 ст.243, ст. 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: 82547, Львівська обл., Самбірський р-н, смт. Бориня), в інтересах якого діє адвокат Патько Наталія Ярославівна (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 186, оф. 409), до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складений 24.06.2024 р.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 592/10036/24
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/108/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

20 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом представника позивача - адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

14.06.2024 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшов вказаний позов, відповідно до якого адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати постанову серія ЕНА №2329538 від 06.06.2024, а справу закрити, стягнути з відповідача на його користь суму судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача - адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 09.07.2024 року, про що повідомити сторін у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Роз'яснити відповідачам право у строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачам подати протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/2518/24
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2518/24
Номер провадження 2-а/585/44/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І.,

розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Пугач Людмили Миколаївни, про участь у судових засіданнях у розгляді справи № 585/2518/24 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представник позивача Гузій С. М., звернувся до суду з позовом до Державної служби Україна з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови.

До суду від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Пугач Л. М. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

На даний час у Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З метою підвищення оперативності розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання за участю представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Пугач Л. М., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Проводити судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - Гузій Сергій Михайлович, до Державної служби Україна з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Пугач Людмили Миколаївни.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 585/1859/24
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1859/24
Номер провадження 2-а/585/37/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Міняйло Ярослав Володимирович, до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представник позивача Міняйло Я. В., звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року по даній справі призначено підготовче засідання.

Сторони до суду не з`явилися, про день і час підготовчого засідання повідомлено належним чином (а.с. 26-28, 32-33,45-46, 57-58).

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.180-183, 241-246,256 КАС України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Міняйло Ярослав Володимирович, до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Міняйло Ярослав Володимирович, до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області, у звязку із щорічною основною відпусткою, на 09 серпня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 450/1340/24
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1340/24 Провадження № 2-а/450/32/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 червня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора В2Р2Б2 УПП у Львівській області Станкевич Андрія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора В2Р2Б2 УПП у Львівській області Станкевич Андрія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Інспектора В2Р2Б2 УПП у Львівській області Станкевич Андрій Васильович в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора В2Р2Б2 УПП у Львівській області Станкевич Андрія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 10 год. 30 хв. 02.07.2024 року.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 742/1588/24
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/24/24
Єдиний унікальний № 742/1588/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії БАД №528985 від 4 березня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана адміністративна справа.

У судове засідання, відкладене до 12 год. 00 хв. 20.06.2024, сторони у справі не з`явилися, проте позивачка подала до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з її перебуванням в цей день у відрядженні в м.Києві.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.4 та ч.6 ст.205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатом розгляду поданої заяви позивачки ОСОБА_1 суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії БАД №528985 від 4 березня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до 12 год. 00 хв. 3 вересня 2024 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Анна КОРОТКА