Справа № 380/2978/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 червня 2024 рокусправа № 380/2978/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень керівника органу військового управління - командира військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту солдата ОСОБА_1 від 11.01.2024 про звільнення його зі служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати керівника органу військового управління - командира військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт солдата ОСОБА_1 від 11.01.2024 про звільнення зі служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень керівника органу військового управління - командира військової частини НОМЕР_1 звільнити солдата ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункт «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з наявністю одного із своїх батьків із числа осіб з інвалідністю І чи II групи.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Позивач подав до суду витяг з наказу кондора Військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) №99 від 08.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 звільнено у запас наказом командира Військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 13.03.2024 №36-РС згідно з підпункт «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі суд керується таким.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно змісту позовних вимог позивач оскаржив бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту про звільнення зі служби на підставі підпункт «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Проте за час розгляду справи відповідач прийняв наказ про звільнення позивача зі служби згідно з підпункт «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Таким чином, оскаржені порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову, відповідно до статті 139 КАС України, судові витрати між сторонами розподіляти не слід.

Керуючись статтями 238, 241-246, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії закрити.

2. Копію ували надіслати сторонам.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців Олег Романович