Справа № 340/3982/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3982/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому заяву судді про самовідвід у справі №340/3982/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє: адвокат Петренко Ксенія Олександрівна до Головного управління ДПС в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Петренко Ксенія Олександрівна, звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 0-1108 від 06.04.2021 року на суму 5535,16 грн., № 0-1108 від 16.09.2022 року на суму 7671,00 грн. та № 0-1108 від 09.03.2023 року на суму 8310,25 грн.

19.06.2024 року, до відкриття провадження, суддею Петренко О.С. подано заяву про самовідвід у справі з мотивів виключення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки представник позивача є близьким родичем брата, на підставі п.3 ч.1 ст.36 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч.1 ст. 39, ч.ч.1,2 ст. 40 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За вказаних обставин, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді, заяву судді Петренко О.С. про самовідвід у справі 340/3982/24 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 243, 248 КАС України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Заяву судді Петренко О.С. про самовідвід в адміністративній справі №340/3982/24 - задовольнити.

Адміністративну справу №340/3982/24 передати до відділу організаційного забезпечення та контролю суду Кіровоградського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та не оскаржується. Заперечення на ухвалу може включаться до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО