Справа № 240/21531/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

20 червня 2024 року м. Житомир

справа № 240/21531/23

категорія 109000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин та Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь", про визнання протиправними та скасування протоколу та спеціального дозволу,-

встановив:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати протокол №4577 від 08.11.2018 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин;

- визнати протиправним та скасувати спеціальний дозвіл на користування надрами №6326, виданий 01.03.2019 Державної служби геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь".

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року позов Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь", про визнання протиправними та скасування протоколу і спеціального дозволу, - залишено без розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду без змін.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.05.2024 касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду, без змін.

30 травня 2024 року заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із клопотанням (за вх.№30710/24) про повернення судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви, в розмірі 5368,00 грн.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до копії платіжної інструкції №1417 від 19.07.2023 Житомирська обласна прокуратура сплатила судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 5368,00 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (т.1 а.с. 84).

Керуючись статтями 132, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин та Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь", про визнання протиправними та скасування протоколу та спеціального дозволу, - задовольнити.

2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України сплачений нею за подання позовної заяви до суду першої інстанції, згідно з платіжною інструкції №1417 від 19.07.2023, судовий збір у розмірі 5368 (п"ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 (нуль) коп.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко