Справа № 320/41639/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в призначенні економічної експертизи

10 червня 2024 року м. Київ 320/41639/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Державної податкової служби України.

Від позивача надійшло клопотання про призначення економічної експертизи в якому просить поставити експертам наступні питання:

У якій сумі документально (в т.ч. Звітними довідками про касові обороти за день і залишки цінностей та Реєстрами купленої та/або проданої готівкової іноземної валюти) підтверджується залишок готівкових коштів у Одеському відділенні № 521 ТОВ «ФК «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП» станом на час проведення органами ГУ ДПС у Одеській області 19.07.2022 року контрольної розрахункової операції купівлі/продажу іноземної валюти (з урахуванням цієї операції)?

Чи підтверджується документально висновки, викладені в Акті ГУ ДПС у Одеській області фактичної перевірки Одеського відділення № 521 від 27.07.2022 року щодо невідповідності залишку готівкових коштів на місці проведення операцій з торгівлі валютними цінностями даним фіскального звіту, а саме щодо суми перевищення готівки, а саме в розмірі 879 337 (вісімсот сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять сім) грн. 30 коп. ?

Від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про призначення економічної експертизи.

Суд відмовляє в призначенні економічної експертизи з огляду на таке.

Частинами 1 та 2 статті 101 КАС України визначено, що висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висно та обгрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у поряі визначеному законодавством!"Предметом висновку експерта може бути досліджеі обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наяві у експерта спеціальних знань.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями експертизи документів бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності є визначення:

документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів на підприємствах, в установах, організаціях і їх структурних підрозділах (далі - підприємство) періоду їх утворення;

документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, основних засобів, надання послуг;

документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з основними засобами, товарно-матеріальними цінностями, грошовими коштами, цінними паперами та іншими активами;

документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат;

документальної обґрунтованості, задекларованої платником податку бази оподаткування податком на прибуток підприємств, та суми податку, що підлягає сплаті за певний звітний період, визначеної органом податкового контролю;

документальної обґрунтованості формування платником податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, визначення суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті, та суми податку на додану вартість, заявленої до бюджетного відшкодування;

документальної обґрунтованості окремих елементів податків та зборів, визначених платником у відповідних деклараціях (розрахунках, звітах).

Вирішення питань, що належать до компетенції органів державного фінансового та податкового контролю (здійснення експертами-економістами перевірки певного комплексу або окремих питань фінансово-господарської діяльності установ, організацій, підприємств з метою виявлення наявних фактів порушення законодавства, фактів порушення податкового законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб), не належить до завдань економічної експертизи.

Питання документального підтвердення висновку в акті перевірки, тобто його обґрунтованості, не підпадає під визначені в інструкції завдання економічної експертизи.

Питання обґрунтованості висновків не може бути питанням економінчої експертизи, оскільки це є питанням права.

Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України докази можуть бути:

1) письмові, речові електронні;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Позивачем не вказано які спеціальні знання експерта потрібні для документального підтвердження залишоку готівкових коштів у Одеському відділенні № 521 ТОВ «ФК «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП» та чому обставини на доведення яких надаються певні документи не можуть бути підтверджені безпосередньо письмовими доказами.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.

повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2024 року