Справа № 400/15199/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/15199/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Вовненко А.В.

представника відповідача Голубашенка Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 листопада 2023 року №885,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

За приписами ч. 1, ч. 4 та ч. 5 ст. 76 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, але суд може з власної ініціативи збирати докази, при цьому витребування доказів у позивача допускається за умови, якщо докази стосуються підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які посилаються сторони, з метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, а саме, у відповідача - належним чином засвідчені копії додатків до акту службового розслідування від 14.11.2023 №М/340ДСК.

Керуючись ст. ст. 72-80, 94, 223, 205, 248, 311, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду, належним чином оформлені копії додатків до акту службового розслідування від 14.11.2023 №М/340ДСК:

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2023 №226;

- пояснень підполковника ОСОБА_1 від 24.10.2023;

- пояснень майора ОСОБА_2 від 30.10.2023;

- листа начальника Баштанської районної адміністрації від 30.10.2023 №02-14-1667;

- телеграми вч НОМЕР_1 від 07.05.2021 №5/4/1073;

- рапорту підполковника ОСОБА_3 від 30.10.2023 №2519/вн;

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2023 №231 про продовження строку проведення службового розслідування;

- рапорту підполковника ОСОБА_3 від 09.11.2023 №2644/вн;

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2023 №241 про продовження строку проведення службового розслідування;

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 01 липня 2024 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Оголосити у справі перерву до 09 липня 2024 року до 15:00 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький