Справа № 215/2423/24
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2423/24
2-а/215/377/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції, адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, електронна адреса: , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 4АВ №05058912 про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі за ст.122 ч.1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 349,00 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого позивач вказує, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки єдиним доходом є щомісячна компенсаційна виплата непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за особою, що потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі на викладене просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, і особа, яка заявляє відповідне клопотання.

На підтвердження доводів викладених у заяві про звільнення від сплати судового збору позивач надав довідку управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 26.01.2024 р. та повідомлення №3626 від 20.10.2023 р., згідно яких позивач перебуває на обліку в Тернівському УПСЗН м. Кривий Ріг як одержувач компенсації фізичним особам та йому на підставі Постанови КМУ №859 від 23.09.2020 р. 01.10.2023 р. по 30.09.2024 р. призначено компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі в сумі 2071,24 грн, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору, що є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому суд вважає, що заяву позивача про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268-271, 286 КАС України.

Згідно зі ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимоги ст.286 КАС України як спеціальну норму права, що стосується розгляду даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України, але розгляд справи слід призначити з урахуванням щорічної основної відпустки судді з 03.06.2024 р. по 18.06.2024 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 12, 19, 20, 25, 126, 133, 160, 161, 171, 173,174, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 20.06.2024 р. об 09:20 год., для розгляду справи по суті.

Негайно повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою статті 268 КАС України, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ст.161 ч.2 КАС України у разі подання до суду позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позивачем до матеріалів позовної заяви надано список згрупованих відправлень, про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, квитанція, копія повідомлення про вручення за таких обставин, суд направляє відповідачу лише копією ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк до 09 години 00 хв. 20 червня 2024 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАСУ).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 31.05.2024 року.

Суддя: