Справа № 747/381/23
Суддя: Заїка Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 747/381/23
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Заїки М.М., суддів Голяшкіна О.В., Шведа Е.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Тернопільської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Тернопільської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільською митницею було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 у розмірі 876,00 грн згідно платіжного доручення від 07.05.2024 №161. Указані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2024 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Тернопільської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області 23 січня 2024 року - задовольнити.

Повернути Тернопільській митниці (46400, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38, ) сплачений згідно платіжного доручення від 07 травня 2024 року №161 судовий збір у розмірі 876,00 (вісімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач М.М. Заїка

Судді О.В. Голяшкін

Е.Ю. Швед