Справа № 440/13933/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/13933/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Сервіс" адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 у справі №440/13933/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Сервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправним та скасував рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.06.2023 №8962509/39430474. Зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №23 від 28.03.2022 днем подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайд Сервіс" (). Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Сервіс" судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2684 грн 00 коп.

29.03.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Сервіс" адвоката Приліпко Ірини Леонідівни надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки, за твердженням заявника, у судовому рішенні допущено описку в частині невірного зазначення актуального місцезнаходження позивача, де замість "вул. Бірюзова Маршала, буд. 27, м. Полтава, 36007" суд помилково вказав "вул. Залізнична, 31, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714".

За даними автоматизованої системи документообігу Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/13933/23 04.01.2024 було направлено до Другого апеляційного адміністративного суду.

За наслідками апеляційного перегляду рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 залишено без змін, після чого матеріали справи надійшли до суду 14.05.2024.

Перевіривши доводи заявника на відповідність фактичним обставинам справи, суд встановив, що п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду містить вказівку на місцезнаходження позивача, де зазначено адресу: "вул. Залізнична, 31, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714", за якою Товариство перебувало станом на 07.10.2014 (а.с. 9-10). За цією ж адресою Товариство здійснювало переписку з податковим органом в ході досудового узгодження спірних правовідносин.

Разом з тим Товариство постійно змінює адреси державної реєстрації.

Так, станом на 03.03.2023 Товариство було зареєстроване за адресою: вул. Світла, 6А, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750 (а.с. 11-12).

Нині, як свідчить відповідь №651014 від 19.06.2024, Товариство зареєстроване за адресою: вул. Решетилівська, 27, м. Полтава, 36007.

Тож факт описки, про який повідомляє представник, не знайшов свого підтвердження.

Разом з тим реалізація права Товариства, констатованого рішенням суду, залежить від означення судом точних ідентифікуючих даних стягувача, актуальних на момент виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Сервіс" адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про виправлення описки у спосіб, обраний представником, задоволенню не підлягає.

Натомість суд з власної ініціативи приводить персональні дані Товариства у відповідність до актуальних записів Реєстру шляхом виправлення описки.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Сервіс" адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про виправлення описки - залишити без задоволення.

Виправити описку, допущену у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 у справі №440/13933/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Сервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 у справі №440/13933/23 вказівку на актуальне місцезнаходження позивача, де замість "вул. Залізнична, 31, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714" зазначити "вул. Решетилівська, буд. 27, м. Полтава, 36007".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього ж моменту.

Суддя Є.Б. Супрун