Справа № 260/373/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

20 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/373/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року в адміністративній справі № 260/373/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Суботи Михайла Івановича (далі представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), яким просить суд:

1) визнати протиправним висновок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актового запису цивільного стану від 12.12.2023р.;

2) зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження заявниці за № 18, складений 19.03.1963р. виконавчим комітетом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, а саме: виправити ім`я позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (а.с.1, 2).

29 березня 2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.33-40).

18 червня 2024 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року шляхом виправлення описки в пункті 4 резолютивної частини рішення із зазначенням вірної суми витрат, які стягнуто на її користь.

Судом встановлено, що пункт 4 резолютивної частини рішення зазначено: « 4. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Небесної Сотні, буд. 5, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок)».

Як вбачається із матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується копією квитанції № 2ТСТ-9ЕАХ-КСХН-Е1А7 від 24.01.2024 (а.с.3).

Таким чином, в пункті 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено: « 4. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Небесної Сотні, буд. 5, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок)», замість вірного: « 4. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Небесної Сотні, буд. 5, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)».

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року в адміністративній справі №260/373/24 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у справі № 260/373/24, зазначивши вірно прописом суму судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача: 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)», замість помилково вказаної 2422,40 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок)».

3. Решту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець