Справа № 460/5896/24
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
19 червня 2024 року м. Рівне №460/5896/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доРівненської митниці
про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів.
Ухвалою суду від 04.06.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: офіційний переклад доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору у розмірі 6239,42 грн.
17.06.2024 на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2024, представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 6239,42 грн. Однак, щодо офіційнного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою представник позивача, просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів, у зв`язку зі значним обсягом документів, які потребують перекладу (з англійської та турецької мови), перекладач не встиг завершити переклад даних документів.
Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Письмовими доказами відповідно до статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 1 ст.75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом подано письмові докази, викладені іноземною мовою без перекладу українською мовою, а саме копії: інвойсів; декларації походження товару; автотранспортної накладної.
Суд зазначає, що відповідно до частин 1-2 статті 15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Конституційний Суд України у своєму Рішенні № 8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначає, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб`єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.
За наведених обставин, є необхідність офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити відповідний процесуальний строк/
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 04.06.2024 для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5днів з дня вручення (отримання) даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор