Справа № 200/3861/23
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 червня 2024 року справа №200/3861/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 травня 2024р. у справі № 200/3861/23 (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною дію або бездіяльність військової частини та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 травня 2024р. у справі №200/3861/23.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого суду, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування зазначено, що позивач приймав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території Донецької області м. Бахмут у наступні періоди: з 10.06.2022 по 13.07.2022, з 13.07.2022 по 28.07.2022, з 09.08.2022 по 23.08.2022, з 01.10.2022 по 12.10.2022 та з 17.10.2022 по 17.10.2022., що підтверджується копією довідки військової частини НОМЕР_1 №3661 від 13.12.2022 року.

Відповідач у справі заперечує факт прийняття позивачем участі у бойових заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, яка надає право на отримання додаткової винагороди до 100 000 грн. у спірний період.

В матеріалах справи міститься Довідка Військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2022 року №3661 видна на підставі: Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №162 від 10.06.2022; Наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» ві 25.07.2022 №35; Наказ командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.07.2022 №40/дск; Наказ командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.01.2022 №24; Наказ командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.06.2022 №124; Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №209 від 27.07.2022; Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №224 від 11.08.2022; Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №235 від 22.08.2022; Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №245 від 01.09.2022; Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №277 від 03.10.2022; Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №285 від 11.10.2022; Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №294 від 20.10.2022.

У довідці також зазначено, що вона є підставою для надання статусу учасника бойових дій.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 додаткових доказів по справі.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2024 року.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 223, 237, 292, 309, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №200/3861/23.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду наступні відомості:

1. Копії Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №162 від 10.06.2022; Наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» ві 25.07.2022 №35; Наказ командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.07.2022 №40/дск; Наказ командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.01.2022 №24; Наказ командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.06.2022 №124; Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №209 від 27.07.2022; Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №224 від 11.08.2022; Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №235 від 22.08.2022; Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №245 від 01.09.2022; Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №277 від 03.10.2022; Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №285 від 11.10.2022; Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №294 від 20.10.2022р., на підставі яких була видана довідка від 13.12.2022 року №3661.

2. Документальне підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, у період здійснення зазначених дій або заходів, зокрема: копії (витяги) з бойовий наказів (бойове розпорядження); журнал бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); рапорт (донесення) командира підрозділу (групи) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

3. Письмові пояснення, з наданням наступної інформації:

- з яких підстав було видано довідку від 13.12.2022 року №3661.

- чи складались довідки щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог Окремого доручення Міністра оборони України від 23.06.2022р. №912/з/29.

- чим підтверджується безпосередня участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території Донецької області м. Бахмут, яка надає право на отримання додаткової винагороди до 100 000 грн. у спірний період.

Зазначену інформацію надати в строк до 12 год. 00 хв. 04 липня 2024 року в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Відкласти розгляд адміністративної справи № 200/3861/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 р. на 11 липня 2024 року в порядку письмового провадження.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала складена та підписана 20 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко