Справа № 120/92/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

19 червня 2024 р. Справа № 120/92/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначення компенсаційних сум про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначення компенсаційних сум з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначення компенсаційних сум з неналежного розподілу одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Комісію Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначення компенсаційних сум призначити й виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку із смертю їх батька ОСОБА_3 ;

- зобов`язати перерозподілити виплату одноразової грошової допомоги, одержаної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Предметом позову у цій справі є дії відповідача щодо неналежного розподілу одноразової грошової допомоги, призначеної у зв`язку із смертю батька позивачів військовослужбовця ОСОБА_3 .

14.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка повідомила, що станом на дату подання цієї заяви Міністерством оборони України прийнято рішення у формі протоколу від 17.05.2024 № 103/168 про призначення їй одноразової грошової допомоги в розмірі 1/5 частини 15 000 000 грн у зв`язку із смертю (загибеллю) її батька ОСОБА_3 . Вказала, що наразі відсутня підстава бути позивачем у цій справі, тому просила закрити провадження у справі в частині її вимог та вирішити питання про повернення сплаченого ОСОБА_2 судового збору за подання цього позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, зважаючи на наявність заяви ОСОБА_2 суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 , враховуючи наступне.

За нормами пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти таку відмову, оскільки остання не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Підсумовуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначення компенсаційних сум про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_2 за подання цього позову, враховую наступне.

За положеннями частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як слідує із матеріалів справи, при зверненні до суду з даною позовною заявою ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 3220,80 грн (квитанція від 30.12.2023 № 8392-4704-3147-8083).

Так, враховуючи наведені приписи закону та встановлені обставини, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та повернути позивачеві п`ятдесят відсотків судового збору, який мав бути сплачений за подання цього позову, в сумі 1073,60 грн (2147,20*50%).

Решта суми, сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн, є надмірно сплаченою, а її повернення здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, а не в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначення компенсаційних сум про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України кошти в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп.), сплачені як судовий збір при зверненні до суду, відповідно до квитанції від від 30.12.2023 № 8392-4704-3147-8083).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович