Справа № 2а-6528/10/2670
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

20 червня 2024 року м. Київ № 2а-6528/10/2670

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомКерівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморські Авіалінії» стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва (далі - позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Середземноморські Авіалінії (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8354 230,74 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2010 відкрито провадження у справі № 2а-6528/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2010 зупинено провадження в адміністративний справі № 2а-6528/10/2670 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 23/51-б-44/643-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Українські Середземноморські Авіалінії та набрання законної сили судового рішення.

З ЄДРСР судом установлено, що відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 у справі № 23/51-б-44/643-б, що набрала законної сили 12.09.2013 відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2013, затверджено мирову угоду від 03.07.2013 укладену між сторонами у процедурі розпорядження майном боржника у справі № 23/51-б-44/643-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Середземноморські авіалінії.

Провадження у справі № 23/51-б-44/643-б припинено на підставі пункту 5 статті 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у зв`язку з укладанням мирової угоди.

Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду міста Києва № 23/51-б від 28.01.2008, при цьому вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до дня порушення Господарським судом міста Києва справи 23/51-б-44/643-б про банкрутство ТОВ Українсько-Середземноморські авіалінії, та (або) не заявлені у встановлений пунктом 1 статті 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом термін, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними, відповідно до пункту 2 статті 14 вказаного Закону та ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2009 по справі 23/51-б-44/643-б (в тому числі вважаються погашеними вимоги, по яких було відкрите виконавче провадження).

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 30.01.2023 (суддя Шевченко А.В.) поновлено провадження у справі № 2а-6528/10/2670, продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), замінено сторін по справі, а саме: першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва на керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва на його процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду, у зв`язку з перебуванням судді Шевченко А.В. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з метою додержання процесуальних строків, встановлених КАСУ у справі призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Згідно з пунктами 2.3.3, 2.3.50 пункту 2.3 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", підпункту 3.3.2 пункту 3.3 частини 3 "Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Київського окружного адміністративного суду" призначено повторний автоматизований розподіл справ на підставі Розпорядження від 19.03.2024 №132-р/ка.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду, справу №2а-6528/10/2670 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

З урахуванням наведеного адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 у справі № 23/51-б-44/643-б, що набрала законної сили 12.09.2013 відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2013, затверджено мирову угоду від 03.07.2013 укладену між сторонами у процедурі розпорядження майном боржника у справі №23/51-б-44/643-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Середземноморські авіалінії.

Відповідно до пункту 2.1. Мирової угоди у справі Господарського суду м. Києва №23/51-б-44/643-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-середземноморські авіалінії () (надалі - Мирова угода) сторони за даною мировою угодою встановили, що початок задоволення вимог кредиторів другої черги в розмірі 6 668 146,94 грн. підлягає відстрочці на чотири роки до 03 липня 2017 року включно. Після спливу терміну відстрочки відбувається розстрочення задоволення вимог кредиторів другої черги протягом наступних 10-х років щорічно у рівних частках (з заокругленням до сотих) до повного їх погашення.

Згідно з пунктом 2.2. Мирової угоди розстрочка та відстрочка задоволення вимог Кредиторів за даною мировою угодою відбувається згідно наступного графіку із зазначенням сум які підлягають перерахуванню на поточний рахунок кожного з кредиторів з метою задоволення його вимог та з зазначенням термінів в які повинно відбутись таке перерахування (задоволення вимог), зокрема, Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі у м. Києві код ЄДРПОУ 64374,90 грн. надається відстрочка початку задоволення вимог кредиторів 586437, 49586437, 49586437, 49586437, 49586437, 49586437, 49586437, 49586437, 49586437, 49586 437, 49.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне витребувати інформацію в учасників справи щодо фактичного погашення, сплати або несплати у повному обсязі суми 8354 230,74, яка є предметом спору у даній справі.

Відповідно до положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати учасників справи надати пояснення, з відповідними підтверджуючими доказами, щодо фактичного погашення, сплати або несплати у повному обсязі суми 8354230,74, яка є предметом спору у даній справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Білоноженко М.А.