Справа № 600/2537/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/2537/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність військовій частині НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні із розрахунку 420,83 грн у день з 22.07.2021 по 22.01.2022 терміном 184 календарних днів складає 77432,72 грн із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

17.06.2024 р. представником відповідача у відзиві заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із несплатою позивачем судового збору.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При вирішення питання про відкриття провадження по справі судом досліджувалось питання щодо необхідності сплати позивачем судового збору, за результатами чого суд з`ясував, що позивач є учасником бойових дій та відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Також, судом з`ясовано, що предмет спору стосується затримки розрахунку при звільненні з військової служби, під час проходження якої позивач набув статусу учасника бойових дій.

Крім того, перевірка сплати судового збору та вирішення питання про звільнення особи від сплати судового збору відноситься до повноважень суду і було вирішено під час відкриття провадження по справі, а тому подання відповідачем клопотання з вказаних підстав є безпідставним.

При цьому, у сформованому у відзиві клопотанні відповідачем не зазначено норму КАС України на підстав позов підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином, доводи представника відповідача про необхідність залишення позову без розгляду суд визнає безпідставними, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 240, 241-243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна