Справа № 260/224/24
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/224/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві Полюхович Зоряни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ТЕХНІКА "АСТРА" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області, про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 29.01.2024 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 24.05.2024 року за клопотанням представника ГУ ДПС у Закарпатській області розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим, призначено підготовче судове засідання на 13.06.2024 року.

Протокольною ухвалою суду від 13.06.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 25.06.2024 року.

17.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві Полюхович Зоряни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведених процесуальних норм дає підстави уважати, що питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується на розсуд суду і закон не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі надходження про це клопотання від учасника справи.

Водночас Кодекс висуває до такого клопотання обов`язкові вимоги, недотримання яких однозначно вказує на неможливість його задоволення судом.

Як вбачається з поданого клопотання, представником відповідача всупереч вимогам статті 195 КАС України, не надано суду належних доказів про надіслання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Таким чином, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 195 КАС України.

За наведених обставин заявлене клопотання не може бути задоволене.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві Полюхович Зоряни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Рейті