Справа № 400/11338/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/11338/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТК Миколаїв", про вирішення питання щодо судових витрат. опнесених позивачем у зв`язку з розглядом справи в судах двох інстанцій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебувала справа №400/11338/23 за адміністративним позовом ТОВ ЮТК Миколаїв до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення від 14.08.2023 р. № 9346056/35217823; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 26.07.2023 р. № 39 датою її подання.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.11.2023р. у задоволенні позову ТОВ "ЮТК Миколаїв" було відмовлено.

Вказане судове рішення позивач оскаржив до апеляційного суду.

02.05.2024р. П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалив у цій справі постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ ЮТК Миколаїв - задовольнив. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року у справі №400/11338/23 - скасував. Ухвалив у даній справі нове судове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності ЮТК Миколаїв задовольнив. Визнав протиправним та скасував рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.08.2023 р. № 9346056/35217823. Зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю ЮТК Миколаїв податкову накладну від 26.07.2023 р. № 39 датою її подання.

22.05.2024р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від позивача у справі - ТОВ "ЮТК Миколаїв" надійшла заява, у якій посилаючись зокрема на приписи ст.ст. 139, 252 КАС України, просить вирішити питання щодо судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом даної справи в судах двох інстанцій.

Для розгляду вказаної заяви, апеляційний суд витребував матеріали даної справи з суду першої інстанції, які до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли 14.06.2024р.

Необхідні дії, пов`язані з підготовкою заяви до розгляду здійснені.

За вказаного, враховуючи приписи ст. 252 КАС України а також відсутність необхідності у здійсненні додаткових дій, пов`язаних з підготовкою заяви до розгляду, чи заслуховуванні особистих пояснень представників сторін з приводу поданої заяви чи витребування додаткових письмових доказів по справі, колегія суддів вважає наявними підстави, передбачені ст.ст. 252, 311 КАС України для призначення заяви до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 252, 311 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТК Миколаїв", про вирішення питання щодо судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи в судах двох інстанцій - призначити до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян