Справа № 520/9461/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"19" червня 2024 р. №520/9461/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського квартирно-експлуатаційного управління (вул. Пушкінська,буд. 61,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61024), треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чугуївська міська рада, Міністерство оборони України) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Харківського квартирно - експлуатаційного управління в реалізації права ОСОБА_1 на житлову пільгу - виключення з числа службових квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Харківське квартирно-експлуатаційне управління ( АДРЕСА_3 ; ) подати до Виконавчого комітету Чугуївської міської ради клопотання про виключення з числа службових квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцевої О.В. від 15.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін десять днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

01.05.2024 позивача через канцелярію суду надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024, у зв`язку зі звільненням судді, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу вказана справа передана на розгляд судді Мороко А.С.

17.06.2024 суддя Мороко А.С. перебувала у відпустці.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження вказану адміністративну справу.

Щодо обставин дотримання позивачем строків звернення до суду, то позивач у своїй заяві пояснив, що первинно у травні 2023 звертався до Київського районного суду м. Харкова із цивільним позовом у справі № 953/15132/20 із вимогою зобов`язати Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова направити до Чугуївської міської ради клопотання про виключення квартири за адресою АДРЕСА_2 з числа службових.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкові від 23.05.2023 у справі № 953/15132/20, яка набрала законної сили 08.06.2023, провадження у цивільній справі закрито, оскільки спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Вказане рішення суду направлено позивачу лише у відповідь на адвокатський запит та отримано позивачем 03.04.2024, що підтверджується трекінг номером 912 за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html.

Вказані обставини спричинили затримку у зверненні позивача до суду із даним позовом.

Дослідивши вказані обставини, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 3 вказаної вище статті).

Згідно ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, суд враховує обставини поважності пропуску позивачем строку звернення до суду, які зазначені ним у заяві про поновлення строків звернення до суду, та вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду із даним позовом та відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 35, 160, 161, 168, 171, 241, 243, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №520/9461/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського квартирно-експлуатаційного управління, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чугуївська міська рада, Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду.

Визнати поважними причинами пропуску позивачем строків звернення до суду.

Поновити позивачу строки звернення до суду із позовом у межах справи № 520/9461/24.

Відкрити провадження у справі № 520/9461/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського квартирно-експлуатаційного управління, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чугуївська міська рада, Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо предмету позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко