Справа № 620/3269/24
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3269/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Файдюка В.В., суддів Губської Л.В., Мєзєнцева Є.І. розглянувши клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів 3, 4, 5 вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів 3, 4, 5 вимоги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2024 року.

Від представника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції. Зазначає, що юридична адреса та фактичне місце знаходження Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, яким безпосередньо проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Військової частини НОМЕР_1 або 8-го навчального центру Державної спеціальної служби транспорту за період з 01.01.2022 по 30.06.2023, за результатами якої сформовано та направлено вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 18 січня 2024 року № 262508-14/193-2024 є м. Чернігів, вул. Єлецька, 11, а тому з метою дотримання принципів правосуддя, зокрема, щодо своєчасного розгляду справи, керуючись нормами статті 195 КАС України просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі № 620/3269/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕasуСоn».

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Як вказав Верховний Суд в ухвалі від 05 червня 2018 року у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що проведення засідання в режимі відеоконференції можливе лише за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, однак, слід зазначити про не стабільний інтернет зв`язок суду з сторонами, що унеможливлює заслуховування сторін та об`єктивно заважає встановленню обставин у справі.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 620/3269/24 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 620/3269/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач: В.В. Файдюк

Судді: Л.В. Губська

Є.І. Мєзєнцев