Справа № 320/18245/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 червня 2024 року Справа №320/18245/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву відповідача ГУ ПФУ у Київській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі № 320/18245/23 вирішено:

"Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення від 10.03.2022 № 6268, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ) здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 10.03.2022 № 6268 про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву", відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням фактично проведених виплат.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, )."

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії повернуто апелянту.

Рішення суду від 02.11.2023 у справі № 320/18245/23 набрало законної сили 18.03.2024.

Відповідачем ГУ ПФУ у Київській області подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, просить виправити допущену судом описку в даті довідки про грошове забезпечення позивача замість "від 10.03.2022 №6268" виправити на "10.03.2023 №6268".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 19.04.2024 заяву визначено до розгляду судді Войтович І.І. Справа № 320/18245/23 та заява отримані суддею 18.06.2024.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву відповідача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду, судом встановлено, що абзаци 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі № 320/18245/23 містять описку в даті довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву", а саме: замість "від 10.03.2023 №6268" вказано не вірно "від 10.03.2022 № 6268".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої відповідачем заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача ГУ ПФУ у Київській області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

2. В абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі № 320/18245/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, внести виправлення в даті довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву", а саме:

замість вказаної "від 10.03.2022 № 6268" виправити на "від 10.03.2023 №6268".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання).

Суддя Войтович І.І.