Справа № 380/6900/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2024 р. Справа № 380/6900/24
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

у с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області звернувся в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить :стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг до бюджету в розмірі 47 964,26 грн.

Ухвалою суду від 16.04.20234 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10.05.2024 відповідачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату 47964,26 грн податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб.

17.05.2024 до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог у якій вказано, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості, відтак, просить стягнути з відповідача 38831,03 грн.

24.05.2024 до суду надійшли письмові пояснення позивача у яких вказано, що відповідно до довідки про стан заборгованості, фізична особа має заборгованість перед бюджетом станом на 21.03.2024 р., яка становить 251 222,9 грн. Предметом стягнення в рамках даної позовної заяви є сума заборгованості у розмірі 47 964,26 грн. Вищевказаний податковий борг по орендній платі становлять самостійно нараховані суми коштів згідно з поданими податковими деклараціями від 19.02.2018 р. за 5 місяців у розмірі 9354,98 х 4 місяці + 9354,99 грн. Залишок несплаченої пені становить 1189,35 грн. Суми податкових зобов`язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу. Як слідує із розрахунку відповідача, долученого до даних пояснень, сума заборгованості становить 38 831,03 грн. Відповідачем сплачено 9 133,23 грн. Отже, вищевказана сплата боргу зарахована в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення.

07.06.2024 до суду надійшли додаткові пояснення позивача у яких вказано, що у зв`язку з наявністю податкового боргу у відповідача сплачені ним 08.05.2024 суми коштів у розмірі 47964,26 грн були спрямовані на сплату заборгованості в порядку черговості. Отже, враховуючи погашення відповідачем заборгованості у розмірі 47 964,26 грн. вищевказана сплата боргу зарахована в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення. Відтак, сплачено частину заявленої в рамках цієї справи пені та частину боргу по податковій декларації від 19.02.2018 р., а саме, заборгованість за вересень 2018 р. Із заборгованості за вересень 2018 р. несплачений залишок становить 310,35 грн.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що за змістом частини першої, абзаців першого, другого частини другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Позивач стверджує, що борг в сумі 47964,26 грн сплачений відповідачем 08.05.2024 зарахована в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення. Відтак, сплачено частину заявленої в рамках цієї справи пені та частину боргу по податковій декларації від 19.02.2018 р., а саме, заборгованість за вересень 2018 р. Отже, сума заборгованості, яку просить стягнути з відповідача становить 38 831,03 грн.

Тож задля повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію, за який період та на підставі чого виник борг в сумі 38831,03 грн.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 205, 243, 248, 256, 287, 293, 294 КАС України, суд,

постановив:

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області () інформацію, за який період та на підставі чого виник борг в сумі 38831,03 грн.

Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.