Справа № 580/2006/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

18 червня 2024 року Справа № 580/2006/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №580/2006/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/2006/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

18.06.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2024 в адміністративній справі №580/2006/24.

В обгрунтування заява представник відповідача зазначив, що в рішенні суду від 01.04.2024 в справі №580/2006/24 допущено описку в довідці, а саме зазначено «довідка від 21.12.2021 №9/3-1680», тоді як вірним є «довідка від 31.12.2021 №9/1-1680».

Розглянувши заяву Головного управління, суд зазначає таке.

Рішенням від 01.04.2024 у справі №580/2006/24 Черкаський окружний адміністративний суд позов ОСОБА_1 задовольнив частково:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення під час перерахунку з 01.04.2019;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 63 Закону України № 2262-XII від 09.04.1992 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 31.12.2021 №9/3-1680, виходячи з 90% сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум пенсії;

- у задоволенні іншої частини вимог відмовив.

У рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 у справі №580/2006/24 зазначено довідку Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про розмір грошового забезпечення позивача від 31.12.2021 №9/3-1680.

Проте з матеріалів справи вбачається, що Департаментом з питань виконання кримінальних покарань видана довідка про розмір грошового забезпечення позивача від 31.12.2021 №9/1-1680.

Таким чином, в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 у справі №580/2006/24 допущено описку, а саме: зазначено номер довідки від 31.12.2021 9/3-1680, замість вірного 9/1-1680.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 у справі №580/2006/24.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 у справі №580/2006/24, зазначивши по тексту рішення номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 31.12.2021, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань, № 9/1-1680, замість №» 9/3-1680.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО