Справа № 160/2909/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2024 рокуСправа №160/2909/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить:

- замінити стягувача в адміністративній справі № 160/2909/22 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначила, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу дружиною та спадкоємицею померлого є ОСОБА_1 .

04.06.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви, за результатом якого дану заяву перерозподілено судді Горбалінському В.В.

06.06.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

21.03.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 33/24/С-3949 від 05.08.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 33/24/С-3949 від 05.08.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 року набрало законної сили 21.04.2022 року.

13.05.2022 року ОСОБА_2 отримав виконавчий лист стосовно зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №33/24/С-3949 від 05.08.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області».

Згідно ч.1 ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Суд зазначає, що заявник по тексту своєї заяви, одночасно просить замінити стягувача в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, та в порядку правонаступництва як спадкоємицею, для отримання належних, проте не виплачених сум пенсії позивача.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд звертає увагу, що стаття 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачає, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

З огляду на те, що суми пенсії, які неотримані позивачем, не підлягають включенню до складу спадщини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого листа, а саме: позивача на правонаступника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони у справі.

Крім цього суд звертає увагу, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області порушує статтю 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а саме: безпідставно зазначає заявнику про необхідність звернення до суду із заявою про заміну сторони по справі в порядку правонаступництва для вирішення питання щодо виплати неотриманих сум пенсії тим членам сім`ї померлого, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Виплата вказаних коштів здійснюється безпосередньо відповідним органом Пенсійного фонду України, без необхідності заявнику вчиняти додаткові дії для заміни сторони по адміністративній справі.

Керуючись ст.248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- /

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський