Справа № 420/33862/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 червня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левчук О.А.
за участю секретаря Гур`євої К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників справи, які з`явились до судового засідання, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати від Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області належним чином завірену копію Положення про атестаційну комісію територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області, затверджене наказом ТУ ССО у Херсонській області від 25.09.2023 № 192 о/с, належним чином завірену копію наказу № 211 о/с від 19.10.2023 року, належним чином завірену копію наказу № 212 о/с від 20.10.2023 року та копії документів на підтвердження доведення вказаного наказу до відома (ознайомлення) ОСОБА_1 , належним чином завірені копії матеріалів, які розглядались атестаційною комісією в частині, що стосується ОСОБА_1 , на які міститься посилання у протоколі засідання атестаційної комісії, належним чином завірену копію Порядку проведення службових розслідувань стосовно співробітників Служби судової охорони, затвердженого наказом Служби від 27.08.2021 № 342, належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування в частині, що стосується ОСОБА_1 , за результатами розгляду яких прийнято висновок від 20.10.2023 року, в тому числі наказу від 17.10.2023 року № 209 та рапорту від 17.10.2023 року, належним чином завірені копії наказів від 20.04.2022 № 147, від 20.04.2022 № 171/ос, від 22.04.2022 № 152, від 06.05.2022 № 167, від 06.05.2022 № 168, від 18.05.2022 № 186, від 07.12.2022 № 526, від 07.12.2022 № 417, та копії документів на підтвердження доведення вказаних наказів до відома (ознайомлення) ОСОБА_1 , належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_1 , а також інформацію та належним чином завірені копії документів щодо безпосереднього та прямого керівника ОСОБА_1 , у разі неможливості надання витребуваних інформації та належним чином завірених копій документів надати письмову інформацію із зазначенням причин та належним чином завірені копії документів щодо цього, та зупинити провадження у справі для одержання витребуваних документів.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 236, 243, 248 КАС України,
Витребувати від Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області належним чином завірену копію Положення про атестаційну комісію територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області, затверджене наказом ТУ ССО у Херсонській області від 25.09.2023 № 192 о/с, належним чином завірену копію наказу № 211 о/с від 19.10.2023 року, належним чином завірену копію наказу № 212 о/с від 20.10.2023 року та копії документів на підтвердження доведення вказаного наказу до відома (ознайомлення) ОСОБА_1 , належним чином завірені копії матеріалів, які розглядались атестаційною комісією в частині, що стосується ОСОБА_1 , на які міститься посилання у протоколі засідання атестаційної комісії, належним чином завірену копію Порядку проведення службових розслідувань стосовно співробітників Служби судової охорони, затвердженого наказом Служби від 27.08.2021 № 342, належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування в частині, що стосується ОСОБА_1 , за результатами розгляду яких прийнято висновок від 20.10.2023 року, в тому числі наказу від 17.10.2023 року № 209 та рапорту від 17.10.2023 року, належним чином завірені копії наказів від 20.04.2022 № 147, від 20.04.2022 № 171/ос, від 22.04.2022 № 152, від 06.05.2022 № 167, від 06.05.2022 № 168, від 18.05.2022 № 186, від 07.12.2022 № 526, від 07.12.2022 № 417, та копії документів на підтвердження доведення вказаних наказів до відома (ознайомлення) ОСОБА_1 , належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_1 , а також інформацію та належним чином завірені копії документів щодо безпосереднього та прямого керівника ОСОБА_1 , у разі неможливості надання витребуваних інформації та належним чином завірених копій документів надати письмову інформацію із зазначенням причин та належним чином завірені копії документів щодо цього.
Призначити дату наступного судового засідання на 16 липня 2024 року на 11:30 год.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 червня 2024 року.

Суддя О.А. Левчук