Справа № 280/9446/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2024 року м. Дніпросправа № 280/9446/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року (суддя Мінаєва Катерина Володимирівна, повний текст рішення складено 07.02.2024) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Військова частина НОМЕР_1 , 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України
про визнання протиправними та скасування наказів та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військова частина НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року в адміністративній справі № 280/9446/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 1 610 грн 40 коп.; копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; відомості про наявність у Військової частини НОМЕР_1 електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або забезпечення реєстрації власного електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі протягом строку, визначеного в даній ухвалі.
Вказана ухвала скерована апелянту засобами поштового зв`язку, проте згідно з актом Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року, відділенням АТ «Укрпошта» Дніпровської дирекції не приймається рекомендоване поштове відправлення на поштову адресу: АДРЕСА_1 . Вказана адреса була зазначена в апеляційній скарзі, іншої адреси для листування апелянтом не зазначено.
Крім того, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року доставлено 18.04.2024 до електронної скриньки апелянта, що підтверджується довідкою Третього апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.
З метою належного повідомлення апелянта щодо вимог ухвали суду від 18.04.2024, було розміщено текст оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Більш того, відповідно до телефонограми, яка наявна в матеріалах справи, секретарю судового засідання 03.06.2024 вдалося додзвонитися за вказаним в апеляційній скарзі номером телефону, та повідомлено представника апелянта ОСОБА_2 , помічника командира Військової частини НОМЕР_1 , про вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року.
Додатково, ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що надає додаткові можливості зацікавленій особі (в даному випадку апелянту) ознайомитися з її змістом.
Частиною 2 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Натомість, після подання апеляційної скарги, Військова частина НОМЕР_1 не зверталася до суду щодо отримання інформації про стан розгляду апеляційної скарги, жодних дій, направлених на усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт не вчинив.
Враховуючи, що судом вжито всі можливі засоби повідомлення апелянта, суд доходить висновку, що апелянт був обізнаний про наявність вищевказаної ухвалу, проте не вчинив жодні дії, направлені на усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року в адміністративній справі № 280/9446/23 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 17 червня 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров