Справа № 320/21622/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2024 року Київ № 320/21622/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вулиця Саєнка Андрія, 10 місто Фастів, Київська область, 08500 ідентифікаційний код юридичної особи в ) щодо зменшення мені, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) відсоткового значення розміру пенсії з 80% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення при проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року у справі Nє 320/5681/22;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вулиця Саєнка Андрія, 10 місто Фастів, Київська область, 08500 ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПС 22933548) щодо проведення перерахунку і виплати пенсії з 01.07.2021 виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 верес 2022 року у справі Nє 320/5681/22 мені, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) без урахування щомісячної доплати згідно з постановою Кабінету Міністрів України 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вулиця Саєнка Андрія, 10 місто Фастів, Київська область, 08500 ідентифікаційний код юридичної особи в ) провести мені, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року у справі Nє 320/5681/22, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% від відповідних сум грошового забезпечення, враховуючи раніше виплачені суми пенсії;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вулиця Саєнка Андрія, 10 місто Фастів, Київська область, 08500 ідентифікаційний код юридичної особи в ) провести мені, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 01.07.2021 нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 Nє 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про здійснення перерахунку пенсії з урахуванням доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01 липня 2021 року.

В той же час, звернення до суду мало місце лише 09 травня 2024 року.

З урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 21 лютого 2024 року у справі №240/27663/23, позивачем пропущено 6 місячний строк звернення до суду в частині позовних вимог за період з 01.07.2021 по 08.11.2023 року.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому позивачу необхідно надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, в якому зазначити інші (відмінні) причини пропуску строку та надати відповідні докази в підтвердження даного факту.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоноженко М.А.