Справа № 420/24861/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відео конференції

17 червня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представників Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду заяви Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 420/24861/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/24861/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 року позов ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації щодо невиплати на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.12.2022 року по 24.05.2023 року.

Стягнуто з Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.12.2022 року по 24.05.2023 року в розмірі 291989,09 (двісті дев`яносто одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 09 коп.) з відповідним відрахуванням встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 58670,60 грн. (п`ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят гривень 60 коп.) з відповідним відрахуванням встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 року у справі № 420/24861/23 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 року залишено без змін.

22.05.2024 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду від Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації надійшла заява про перегляд судового рішення у справі № 420/24861/23 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 27.05.2024 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження за заявою Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 420/24861/23 та призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 19 червня 2024 року о 11:15 годині.

11.06.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від представників Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації Голісової Наталі Миколаївни та Ярошака Олега Ярославовича надійшли заяви про проведення судових засідань у справі № 420/24861/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Визначаючись щодо заявленого клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з чч. 8-9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків учасників справи, суд вважає необхідним задовольнити заявипредставників Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання у справі № 420/35560/23 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 293 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви представників Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання у справі № 420/24861/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представників Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації Голісової Наталі Миколаївни та Ярошака Олега Ярославовича в судовому засіданні по справі № 420/24861/23, призначеному на 19 червня 2024 року о 11:15 годині, та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua «EasyCon»).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції стороні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва