Справа № 460/5988/24
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
18 червня 2024 року м. Рівне №460/5988/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
14.06.2024 на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про заміну неналежного відповідача.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Під час формування справи судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку в найменуванні відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про відкриття провадження, а саме зазначити вірне найменування відповідача.
Оскільки судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження допущено описку в найменуванні відповідача, у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача, слід відмовити.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/5988/24 про відкриття провадження в адміністративній справі від 10.06.2024 шляхом зазначення по тексту ухвали вірне найменування відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково зазначеного - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 18 червня 2024 року

Суддя С.М. Дуляницька