Справа № 240/10419/22
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/10419/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернова Г.В., головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнаня неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

30 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить виправити описку виконавчому листі у справі №240/10419/22 шляхом зазначення вірної назви вулиці позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Житомирський окружний адміністративний суд від 25 жовня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнаня неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

На виконання вищевказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду, видано виконавчі листи № 39334 2023 р., № 39335 2023 р. від 07 листопада 2023 року.

Однак, у виконавчих листах суду не вірно зазначено назву вулиці позивача.

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про можливість задоволення заяви та виправити помилки у виконавчих листах у справі № 240/10419/22, та зазначити назву вулиці позивача, а саме: "Шевченка".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 240/10419/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - задовольнити

Виправити описку у виконавчих листах у справі №240/10419/22 та вказати вірно адресу позивача замість " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Чернова