Справа № 340/3204/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Дніпросправа № 340/3204/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.,

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 в адміністративній справі № 340/3204/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 в адміністративній справі № 340/3204/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

04.10.2023 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на зазначене рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2023 апеляційну скаргу повернуто скаржнику з підстав невиконання вимог ухвали від 06.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме у в`язку з несплатою судового збору.

29.11.2023 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла направлена 22.11.2023 засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 в адміністративній справі № 340/3204/23.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2023 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 в адміністративній справі № 340/3204/23 відмовлено.

Зазначена ухвала від 29.12.2023 надіслана Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області в електронному вигляді в його електронний кабінет та доставлена 29.12.2023 о 17:48.

24.04.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла направлена 18.04.2024 засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 в адміністративній справі № 340/3204/23.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024 витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу №340/3204 /23, апеляційну скаргу залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Адміністративна справа № 340/3204/23 надійшла до апеляційного суду 26.04.2024.

Ухвалою суду від 13.05.2024 визнані неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 в адміністративній справі № 340/3204/23, наведені Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області; апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання: клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням інших поважних причин такого пропуску та наданням відповідних підтверджуючих доказів, за наявності; належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

На виконання ухвали суду від 13.05.2024 скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно пункту 1 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2023 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 в адміністративній справі № 340/3204/23 відмовлено.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що на підставі пункту 1 частини першої статті 299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2023 по справі № 340/3204/23 слід відмовити.

Керуючись статтями 293, 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 в адміністративній справі № 340/3204/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений стаття 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко