Справа № 160/5489/24
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2024 року Справа № 160/5489/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В.
секретаря судового засідання Грищенка І.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метхімснаб» про стягнення коштів за податковим боргом, -
27.02.2024 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в порядку ст.283 КАС України із заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метхімснаб» до бюджету коштів за податковим боргом у розмірі 30 072,49 грн.
Підставою для звернення до суду з цією заявою є факт наявності у ТОВ «Метхімснаб» відповідно до інтегрованих карток платника податків податкового боргу, який станом на 27.02.2024 становить 30 072,49 грн., а саме: 26 897,74 грн. орендна плата з юридичних осіб (пеня), 3 174,75 грн. податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (пеня). Інформація щодо оскарження дій контролюючого органу щодо нарахування вищевказаної пені відсутня.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «Метхімснаб» про стягнення коштів за податковим боргом.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі №160/5489/24 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
10.06.2024 року адміністративна справа №160/5489/24 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року заяву було залишено без руху.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТХІМСНАБ» про стягнення коштів за податковим боргом було прийнято та призначено до розгляду.
В судовому засіданні 17.06.2024 року представник позивача вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Відповідно до інформації, наведеної у телефонограмі, складеної секретарем судового засідання, 14.06.2024 року протягом всього робочого часу повідомити відповідача засобами телефонного зв`язку можливим не представлялось. Також, виклик-повідомлення було розміщено на сайті Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Зважаючи на особливості провадження, передбачені ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначені скорочені строки розгляду такої категорії справ, суд вважає за можливе розглянути справу за даною явкою.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Метхімснаб» як платник податків перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.
За даними податкового обліку позивача на час звернення до суду із даною заявою за відповідачем обліковувався податковий борг, який станом на 27.02.2024 становить 30 072,49 грн., а саме: 26 897,74 грн. орендна плата з юридичних осіб (пеня), 3 174,75 грн. податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (пеня).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року по справі № 160/7349/20 адміністративний позов ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «Метхімснаб» було задоволено частково та надано дозвіл на погашення податкового боргу у розмірі 247965,12 грн. за рахунок майно відповідача, що перебуває у податковій заставі, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

В результаті вжитих заходів, надійшло до бюджету від реалізації заставного майна 247 965,12 грн. Кошти зараховано в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 228 331,40 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості у розмірі 19 633,72 грн.

Несплата платником податків нарахованої пені за несвоєчасне виконання податкового зобов`язання, зумовила звернення контролюючого органу з цим позовом до суду про стягнення податкового боргу.

Вирішуючи заявлений спір по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України кожен платник податків зобов`язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За визначеннями, наведеними в п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України:

- податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156);

- податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп. 14.1.175);

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (14.1.162).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання (п. 59.3 ст. 59 цього Кодексу).

Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою податкового боргу, позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу №63882-17/03 від 05.06.2018 року, яка вручена Товариству з обмеженою відповідальністю «Метхімснаб» - 19.06.2018 року, не оскаржувалася та є чинною.

Відповідно до пп.129.1.1, пп.129.1.2п.129.1ст.129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Пунктом 129.4 ст. 129 цього Кодексу встановлено, що на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, якщо її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

На суми заниження податкового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.2 та 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті, нараховується пеня за кожний календарний день заниження податкового зобов`язання, включаючи день настання строку погашення податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 30 072,49 грн.

Інформація щодо оскарження дій контролюючого органу щодо нарахування вищевказаної пені відсутня.

Таким чином, матеріалами справи та доданими до неї доказами на дату розгляду справи підтверджено наявність податкового боргу в сумі 30 072,49 грн.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

На час вирішення заяви, поданої в порядку ст. 283 КАС України, матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем податкової заборгованості у розмірі 30 072,49 грн.

Згідно п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, оскільки на момент розгляду заяви в суді, податковий борг відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена, суд приходить до висновку, що заявлені заявником вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-10, 90, 255, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метхімснаб» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метхімснаб» () на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 30 072,49 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник