Справа № 420/14188/24
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/14188/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів у відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року визнані неповажними зазначені Військовою частиною НОМЕР_1 причини пропуску строку звернення до суду та адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій стягнення коштів повернутий позивачеві.

Отримавши 20.05.2024 копію ухвали та не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, військова частина НОМЕР_1 через електронний кабінет 21.05.2024 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2024 апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 листом з описом вкладення поштового відправлення, або через підсистему ЄСІТС Електронний суд на електронну адресу відповідача, у разу його реєстрації в електронному суді;

- для зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору, або - надання документу про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

У встановлений апеляційним судом строк від апелянта надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з очікуванням надходженням на рахунки апелянта кошових коштів для сплати судового збору. Також до апеляційної скарги надані докази усуненні інших недоліків апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 листом з описом вкладення поштового відправлення.

При розгляді та вирішенні заявлено клопотання апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до ст.129 Конституції України та ст.2 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частинами 1, 3 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

При цьому, безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у цій справі, та відповідно призведе до надання переваги одній зі сторін судового процесу - суб`єкта владних повноважень, що є неприпустимим.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, надані апелянтом докази, статус апелянта, пов`язаний із введенням на всій території України воєнного стану, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20травня 2024 року у справі №420/14188/24.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі №420/14188/24, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький