Справа № 560/8640/24
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8640/24
УХВАЛА

18 червня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області №34 від 18.12.2023 року про відмову ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу, періодів роботи в період часу з 22.05.2022 року по 02.11.2022 року, з 22.11.2022 року по 28.11.2022 року - участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України - один місяць служби за три місяці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди служби /роботи/ з 22.05.2022 року по 02.11.2022 року, з 22.11.2022 року по 28.11.2022 року - 1 рік 05 місяців 04 дня;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності з дня звернення з відповідною заявою - з 12.12.2013 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оглядом позовної заяви встановлено, що позивач в прохальній частині позовної заяви просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди служби /роботи/ з 22.05.2022 року по 02.11.2022 року, з 22.11.2022 року по 28.11.2022 року - 1 рік 05 місяців 04 дня.

Однак, процесуального статусу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області позивачем у позовній заяві не визначено.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності з дня звернення з відповідною заявою - з 12.12.2013 року. Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії від 18.12.2023, зазначено, що позивач звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України 14.12.2023.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) у якій конкретизувати позовні вимоги щодо дати призначення пенсії, а також процесуального статусу (зазначення /не зазначення) Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап