Справа № 440/18339/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/18339/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 у цій справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі №440/18339/23 - без змін.

29.05.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі №440/18339/23.

14.06.2024 до суду надійшли матеріали судової справи, що 17.06.2024 передані головуючому судді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У поданій заяві представник відповідача зазначив, що у рішенні від 18.01.2024 у цій справі суд допустив описку в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість правильного " НОМЕР_1 " суд помилково зазначив "".

У матеріалах судової справи наявна копія картки платника податків ОСОБА_1 , якою підтверджено, що позивачу присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Натомість у абзаці п`ятому резолютивної частини рішення від 18.01.2024 у цій справі помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Наведене є опискою у розумінні статті 253 КАС України.

Тож заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні суду у цій справі належить задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі №440/18339/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА