Справа № 320/2601/22
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2601/22
УХВАЛА

14 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Ключкович В.Ю.

Парінов А.Б.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просила суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Київській області з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, форми «Ф» від 22.08.2019 №0-1002, від 30.01.2020 №0-1002 та від 01.03.2021 №0-1002.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2024 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ній недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року повернуто апелянту.

Однак, при виготовленні даної ухвали з технічних причин здійснено описку. В абз. 3 мотивувальної частини ухвали допущено арифметичну помилку, зокрема, невірно вказано суму судового збору, яка підлягала сплаті.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаними обставинами описка підлягає виправленню, а саме, в абз. 3 мотивувальної частини ухвали замість слів та цифр « 21 379 грн 30 коп.» зазначити слова та цифри «18 126 грн 23 коп.».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 169, 253, 296, 298, 321, 325 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі № 320/2601/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В абз.3 мотивувальної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року замінити слова та цифри « 21 379 грн 30 коп.» на слова та цифри « 18 126 грн 23 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов