Справа № 400/10965/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2024 р. № 400/10965/23
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні в адміністративній справі

за позовомКерівника Миколаївської окружної прокуратури, бульв. Бузький, 15,м. Миколаїв,54006,
в інтересах держави в особіГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,м. Миколаїв,54003
до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Миру, 5,с-ще Радісний Сад,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57160,
треті особиВідділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Радсадівської сільської ради, вул. Миру, 5,с-ще Радісний Сад,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57160,
прозаява про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі №400/10965/23 позов керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, задоволено; зобов`язано Радсадівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття № 53944, що розташоване по вул. Миру, 1- У в селищі Радісний Сад Миколаївського район Миколаївської області.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024 вказане рішення залишено без змін.

На виконання вказаного судового рішення 29.04.2024 судом виданий виконавчий лист.

05.06.2024 від Миколаївської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі №400/10965/23.

Ухвалою від 12.06.2024 призначено розгляд заяви в порядку письмового провадження та встановлено сторонам строк для подання своєї позиції стосовно заявленого клопотання до 17.06.2024.

Станом на 18.06.2024 заперечень або інших позицій стосовно заявленого клопотання від сторін не надходило.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в п. 1 резолютивної частини рішення пропущено " в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області" .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та внесення виправлень до п. 1 резолютивної частини рішення по справі № 400/10965/23 від 30.11.2022 року, шляхом включення до цього пункту після слів керівника Миколаївської окружної прокуратури (бульв. Бузький, 15,м. Миколаїв,548) - " в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області".

Щодо внесення виправлень до виконавчого листа, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В даному випадку стягувачем у виконавчому листі від 29.04.2024 зазначено керівника Миколаївської окружної прокуратури. Однак, в адміністративній справі №400/10965/23 прокурором пред`явлено позов в інтересах органу, уповноваженого здійснювати функції держави в спірних правовідносинах, а саме Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області , тому цей орган набув статусу позивача і повинен бути стягувачем за виконавчим документом. Зазначене ускладнює виконання рішення суду.

В такому випадку, суд вважає доцільним визнати виконавчий лист по справі №400/10965/23 від 29.04.2024 таким, що не підлягає виконанню, як виданий помилково.

З метою виконання рішення суду по справі №400/10965/23, після повернення оригіналу виконавчого листа від 29.04.2024, судом буде виданий новий.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївської окружної прокуратури задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини рішення по справі №400/10965/23 від 30.11.2023 року шляхом включення до пункту 1 резолютивної частини рішення після слів керівника Миколаївської окружної прокуратури (бульв. Бузький, 15,м. Миколаїв,548) - " в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області".

3. Визнати виконавчий лист по справі №400/10965/23 від 29.04.2024 таким, що не підлягає виконанню.

4. Видати по справі №400/10965/23 новий виконавчий лист після повернення оригіналу виконавчого листа від 29.04.2024.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко