Справа № 340/106/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

17 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/106/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 08.05.2024 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ), Кіровоградської обласної прокуратури (вул.Велика Пермська, 4, м.Кропивницький, 25006, ), Шістнадцятої кадрової комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011), Керівника Кіровоградської обласної прокуратури (вул. Верхня Пермська, 4, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) про визнання неправомірними дій, скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року винесено рішення суду за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора, Кіровоградської обласної прокуратури, Шістнадцятої кадрової комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора), Керівника Кіровоградської обласної прокуратури про визнання неправомірними дій, скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі.

14 червня 2024 року позивачем подано заяву про виправлення описки в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.05.2024 року, судом було допущено технічну орфографічну помилку, у вигляді помилкового застосування префіксу "У" на початку слова - "урахування", оскільки в даному випадку мав бути застосований префікс "Ви", а відповідне відповідне словосполучення має виглядати так: - "без вирахування".

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.05.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.05.2024 року виклавши його в такій редакції:

"Стягнути з Кіровоградської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 06 грудня 2023 року по 08 травня 2024 року у розмірі без вирахування податків і зборів - 194955,96 грн.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК