Справа № 215/2660/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2024 року м. Дніпросправа № 215/2660/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.05.2024 в адміністративній справі №215/2660/24
за позовом ОСОБА_1
до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.05.2024 у справі №215/2660/24 позовну заяву ОСОБА_1 до установи Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду /а.с. 6-7/.
Позивач ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 20.05.2024 за допомогою поштового зв`язку подала до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, разом з якою подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 27.05.2024.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.05.2024 в адміністративній справі №215/2660/24, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ухвалу у справі №215/2660/24 розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи 03.05.2024, докази щодо отримання копії цієї ухвали позивачем у справі відсутні, заявник апеляційної скарги зазначає, що про ухвалу суду першої інстанції від 03.05.2024 вона дізналася отримавши її поштою 18.05.2024, та 20.05.2024 за допомогою засобів поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 27.05.2024, тому з огляду на положення ч. 2 ст. 295 КАС України колегія суддів вважає, що заявник апеляційної скарги у даному випадку має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому заяву необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 03.05.2024.
Стосовно заяви позивача про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів, вважає за необхідне зазначити, про те що позивача звільнено на підставі Закону України «Про судовий збір», а тому підстави для розгляду даної заяви відсутні.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.05.2024 в адміністративній справі №215/2660/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.05.2024 в адміністративній справі №215/2660/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов