Справа № 333/5269/24
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 333/5269/24
Провадження № 2-а/333/83/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя, 69005), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: поліцейський 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Крюк Артур Ігорович (місцезнаходження: вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя, 69005) про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати дії поліцейського 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Крюка Артура Ігоровича щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову № 1546353 серії ЕНА від 28.02.2024, а провадження у справі закрити, стягнути судові витрати.

До позовної заяви додана заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом, яка обґрунтована тим, що він 07.03.2024 звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя з відповідним позовом про скасування спірної постанови, проте ухвалою суду від 08.03.2024 позов залишено без руху, вказану ухвалу він не отримував, а 06.06.2024 він дізнався в суді, що його позов було йому повернуто через не усунення недоліків.

Розглядаючи заяву про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду, суд враховує вимоги ст.ст.121, 286 КАС України, за якими суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Статтею 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вона не містить жодних доказів поважності причин його пропуску, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст.123, 169 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків шляхом надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, та/або вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів. Крім того, позивач повинен надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивач має обґрунтувати належність відповідача у цій справі за вимогою про визнання протиправними дій поліцейського 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, а також надати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю першу вимогу із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 123, 160-161, 169, 248, 294 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: поліцейський 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Крюк Артур Ігорович про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення її недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позов буде вважатися неподаним та повернутий, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо відмови поновити пропущений процесуальний строк до суду апеляційної інстанції через місцевий адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько