Справа № 280/3554/24
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

14 червня 2024 року Справа № 280/3554/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо звільнення з військової служби згідно з пп. «г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ позивача, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, у зв`язку з наявністю матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із числа осіб з інвалідністю ІІ групи;

зобов`язати відповідача повторно розглянути рапорт позивача від 14.03.2024 щодо звільнення з військової служби згідно з пп. «г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ, за сімейними обставинами, у зв`язку з наявністю в матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідності ІІ (другої) групи та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнім заявлено клопотання про поновлення строку для подачі відзиву по справі, яке обґрунтоване тим, що про призначення адміністративного позову до розгляду, а саме ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду вдалось ознайомитись лише після 16.05.2024, оскільки на адресу військової частини НОМЕР_1 ухвала від 23.04.2024 не надходила. Додатково повідомлено, що згідно листа ДП «Інформаційні судові системи», представнику військової частини НОМЕР_1 було надано доступ до підсистеми «Електронний суд» лише 15.05.2024 (вих. №2531/4/11-30-24 від 15.05.2024). Вищевказаний доступ було призупинено 26.02.2024 у зв`язку із призначенням командира військової частини НОМЕР_1 . Також зазначено, що у зв`язку з надмірним навантаженням військової частини НОМЕР_1 , яка здійснює безпосередню участь у виконанні бойових завдань задля захисту суверенітету та територіальної цілісності України, неможливістю вчасно опрацювати надмірний об`єм роботи, у представника військової частини НОМЕР_1 була відсутня можливість подати відзив на безпідставний адміністративний позов, а також необхідністю приєднання до матеріалів справи документів та доказів висловленої позиції, реалізації права на виголошення позиції у якості відповідача у даній справі.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частини 4 статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6ст. 121 КАС України).

Враховуючи викладене, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та поновити йому строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

Поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, поданий Військовою частиною НОМЕР_1 в адміністративній справі №280/3554/24.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.М. Чернова