Справа № 369/7901/24
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7901/24
Провадження №2-а/369/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.05.2024 від Департаменту патрульної поліції України надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме замінити відповідача Департамент патрульної поліції України на ГУ НП в Київській області.

Враховуючи особливості розгляду справ зазначеної категорії, встановлені ст. 286 КАС України, зокрема щодо терміну розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання про залучення співвідповідачів у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, до участі у справі необхідно залучити як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 15).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи норми законодавства, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 2, 48, 241, 248, 293, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 15).

Направити на адресу Головного управління Національної поліції в Київській області (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 15) копію позовної заяви та доданих матеріалів.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, п`ятнадцять днів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Янченко А.В.