Справа № 480/7678/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

17 червня 2024 року Справа № 480/7678/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду від 02.10.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, і просить:

- зупинити виконання оскаржуваних рішень;

- залучити в якості сторони військову частину НОМЕР_2 ;

- рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 - скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 12.06.2024 відкрито провадження про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 480/7678/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 109.

В подальшому, представником ОСОБА_1 - адвокатом Хайтовим Павлом Вячеславовичем подано заяву, в якій просить надати можливість представнику позивача брати участь у судовому засіданні у справі № 480/7678/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON (обліковий запис за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дослідивши матеріали справи та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до п.п. 46 п. 3 (Підсистема відеоконференцзв`язку) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення представнику позивача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинам, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хайтова Павла Вячеславовича (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хайтова Павла Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 480/7678/22 - задовольнити.

2. Розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку ЄСІТС за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хайтова Павла Вячеславовича (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

3. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Хайтову Павлу Вячеславовичу (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Хайтову Павлу Вячеславовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити Хайтову Павлу Вячеславовичу (через систему "Електронний суд").

6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька