Справа № 140/2485/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/2485/24 пров. № А/857/10467/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описок в ухвалах: про витребування матеріалів справи від 30 квітня 2024 року, про відкриття апеляційного провадження від 03 червня 2024 року, про призначення справи до апеляційного розгляду від 03 червня 2024 року у справі № 140/2485/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду Україн у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року витребувано з Волинського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи з одночасним залишенням апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року без руху до надходження до Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи № 140/2485/24.

Однак, в тексті ухвали допущено описку, а саме помилково не зазначеного одного із відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Описки аналогічного змісту допущені судом в ухвалах від 03 червня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

З огляду на зазначене, допущені описки підлягають виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року про витребування матеріалів справи № 140/2485/24, додатково зазначивши відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2024 року про відкриття апеляційного провадження № 140/2485/24, додатково зазначивши відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2024 року про призначення справи № 140/2485/24 до апеляційного розгляду, додатково зазначивши відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний