Справа № 260/3851/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3851/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі адвоката Романюк Ольги Петрівни (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 118) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (61000, Харківська область, м. Харків, пл. Свободи, 5, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, якою просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати рішення № 10 від 17.05.2024 року «Про відмову у призначенні пенсії по віку відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу наступні періоди його роботи: з 01.09.1978 р. по 27.07.1980 р. навчання у Тячівському ПТУ-14; з 13.08.1980 року по 19.10.1981 року у Тересв`янському ДОЦІ; з 02.11.1981 року по 21.11.1983 року військова строкова служба; з 21.12.1983 року по 27.03.1984 року у Тересв`янському ДОЦІ; 17.04.1984 року по 18.06.1984 року у Целіноградській СПМК-4; з 19.11.1985 року по 06.03.1986 році у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з 05.05.1986 року по 30.01.1987 року у Тячівському хозтоварній базі «Облкоопхозстройторга»; з 03.02.1987 року по 24.06.1991 року у Тячівському районному комбінаті побутового обслуговування населення; з 16.10.1991 року по 08.07.1993 року у Відділі пожежної охорони УТІС Закарпатської області; з 15.05.2000 року по 07.08.2009 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з 24.10.2016 року по 31.03.2024 року у Тячівське міському споживчому товаристві «Кооператор»; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням періодів його роботи: з 01.09.1978 р. по 27.07.1980 р. навчання у Тячівському ПТУ-14; з 13.08.1980 року по 19.10.1981 року у Тересв`янському ДОЦІ; з 02.11.1981 року по 21.11.1983 року військова строкова служба; з 21.12.1983 року по 27.03.1984 року у Тересв`янському ДОЦІ; 17.04.1984 року по 18.06.1984 року у Целіноградській СПМК-4; з 19.11.1985 року по 06.03.1986 році у Хустській ПМК Закарпатського райпотребсоюзі; з 05.05.1986 року по 30.01.1987 року у Тячівському хозтоварній базі «Облкоопхозстройторга»; з 03.02.1987 року по 24.06.1991 року у Тячівському районному комбінаті побутового обслуговування населення; з 16.10.1991 року по 08.07.1993 року у Відділі пожежної охорони УПС Закарпатської області; з 15.05.2000 року по 07.08.2009 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з 24.10.2016 року по 31.03.2024 року у Тячівське міському споживчому товаристві «Кооператор» починаючи з часу набуття ним права на пенсію.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником позивача у перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви зазначено копію рішення про відмову № 10 від 02.03.2023 року та розрахунок стажу, однак таких документів не надано до позовної заяви, що підтверджується актом Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- належним чином засвідчену копію рішення про відмову № 10 від 02.03.2023 року та розрахунок стажу.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Романюк Ольги Петрівни до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль