Справа № 990/174/24
Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 990/174/24

Провадження № 11-116заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

У травні 2024 року ОСОБА_1 направила на офіційну адресу електронної поштиКасаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду позов до Вищої ради правосуддя, у якому просила визнати рішення Вищої ради правосуддя від 30 квітня 2024 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Білозерського районного суду Херсонської області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України протиправним та нечинним повністю.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2024 року відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовну заяву повернуто особі, яка її подала, оскільки така не містить електронного цифрового підпису позивача.

Не погодившись із цим судовим рішенням, 04 червня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основною засадою судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно із частиною першою статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

На підставі частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Велика Палата Верховного Суду встановила, що апеляційна скарга на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2024 року вцій справі не підписана ОСОБА_1 (або іншою уповноваженою на це особою). Копія апеляційної скарги, яка надана для відповідача у цій справі, також не підписана скаржницею.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи викладене та вимоги пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини восьмої статті 169 КАС України повернення скарги, не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 292, 298 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2024 року у справі № 990/174/24 повернути особі, яка її подала.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами - позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний
Судді: Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. А. Воробйова С. О. Погрібний
М. І. Гриців О. В. Ступак
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук
О. В. Кривенда В. Ю. Уркевич
М. В. Мазур Н. В. Шевцова
С. Ю. Мартєв