Справа № 300/5825/23
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" червня 2024 р. справа № 300/5825/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Яцків Микола Васильович, звернулася до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України згідно якого просить суд:
- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 06.04.2023 рахується зниклим безвісти, проживають однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з квітня 2019 року по даний час та що ОСОБА_1 з 11.06.2022 перебуває на утриманні ОСОБА_2 ;
- визнати протиправною бездіяльність щодо відмови у виплаті грошового забезпечення ОСОБА_2 .
-зобов`язати виплачувати належне грошове забезпечення ОСОБА_2 , який з 06.04.2023 року рахується зниклим безвісти, у відповідності до частини 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
- зобов`язати виплатити нараховане та не виплачене грошове забезпечення ОСОБА_2 , який з 06.04.2023 року рахується зниклим безвісти, у відповідності до частини 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Підставою звернення із вказаним позовом є протиправна на переконання позивача відмова відповідача у виплаті грошового забезпечення ОСОБА_2 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в частині позовних вимог про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 06.04.2023 рахується зниклим безвісти, проживають однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з квітня 2019 року по даний час та що ОСОБА_1 з 11.06.2022 перебуває на утриманні ОСОБА_2 .
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 дану позовну заяву в решті позовних вимог залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, визначеним статтями 49, 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку.
11.09.2023 позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунуто.
У зв`язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
31.05.2024 представником позивача на адресу суду направлено клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі, яке мотивоване ти, що на даний час, на розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 345/2652/24 за заявою ОСОБА_3 про становлення факту її проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , судове засідання у якій призначено на 09.35 год. 04.06.2024. Відтак, на думку представника позивача розгляд справи № 300/5825/23 не можна об`єктивно розглянути до вирішення справи №345/2652/24 та набрання законної сили судовим рішенням в даній справі, а тому є всі підстави для зупинення провадження у справі № 300/5825/23.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.
Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.
Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.
Із змісту адміністративного позову слідує, що предметом розгляду уданій справі є відмова відповідача у нарахуванні та виплаті позивачу виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_2 , оформлена листом від 03.08.2023 № 50/41-3403.
Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 справа № 345/2652/24, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
З матеріалів даної справи слідує, що позивач звернувся до Головного управління Національної гвардії України із заявою щодо виплачувати належного грошового забезпечення ОСОБА_2 , який з 06.04.2023 року рахується зниклим безвісти, у відповідь на яку надіслано лист від 03.08.2023 №50/41-3403, у якому зокрема зазначено, що право на виплату частини грошового забезпечення ОСОБА_2 може виникнути у разі встановлення судом факту перебування ОСОБА_1 на утриманні військовослужбовця і таким чином підтвердити право позивача на отримання частини грошового забезпечення ОСОБА_2 .
Відтак, суд зазначає, що прийняття рішення в справі № 345/2652/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, не має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі, оскільки станом на дату розгляду заяви позивача щодо виплачувати належного грошового забезпечення ОСОБА_2 , який з 06.04.2023 рахується зниклим безвісти, та надання відповіді листом від 03.08.2023 №50/41-3403, у відповідача не було доказу встановлення судом факту перебування ОСОБА_1 на утриманні військовослужбовця. Так, судом надається оцінка обставинам справи і правовідносинам, які виникли до дати звернення до суду з цим позовом, тобто до 28.08.2023.
Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі є безпідставним, а тому відсутні підстави для його задоволення.
На підставі статті 124-1 Конституції України, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 300/5825/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.