Справа № 380/10260/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення:

- від 28.02.2024 № 7475/13-01-24-08, яким збільшено суму податкового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 7241,28 грн, та за штрафними санкціями в розмірі 1810,32 грн;

- від 28.02.2024 № 7476/13-01-24-08, яким збільшено суму податкового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 86895,32 грн та за штрафними санкціями в розмірі 21723,83 грн;

- від 28.02.2024 № 7479/13-01-24-08 , яким визначено штраф у розмірі 340,00 грн.

Ухвалою від 15.05.2024 відкрито спрощене провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

28.05.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 заперечує про факт повідомлення у 2019 році про анулювання їй боргу в контексті обов`язку кредитора повідомити про таке боржника в порядку, передбаченому абз. "д" пп.164.2.17 п.164.2 ст. 162 Податкового кодексу України.

Таким чином, позивач вважає, що такі докази мають визначальне значення для правильного вирішення справи у суді, оскільки в залежності від доведеності факту належного повідомлення ОСОБА_1 у 2019 році про списання (анулювання) її боргу АТ "Укрсоцбанк", суд матиме всі підстави або для задоволення, чи для відмови у задоволенні позовних вимог.

Частиною першою ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на наведені позивачем обставини у клопотанні від 28.05.2024, суд вважає, що у зв`язку із необхідністю з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення для вирішення цього спору, існують підстави для витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 1ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 094 КАС України).

За таких обставин суд дійшов висновку про витребування у Акціонерного товариства "Сенс Банк" належним чином завірену копію повідомлення ОСОБА_1 про анулювання боргу у 2019 році та докази, що підтверджують факт отримання такого повідомлення ОСОБА_1 чи ознайомлення з ним.

Згідно із ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ) належним чином завірену копію повідомлення ОСОБА_1 про анулювання боргу у 2019 році та докази, що підтверджують факт отримання такого повідомлення ОСОБА_1 чи ознайомлення з ним.

Витребувані документи надати суду у термін до 12 липня 2024 року.

Ухвалу надіслати Акціонерному товариству "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кисильова О.Й.