Справа № 520/4414/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"18" червня 2024 р. справа № 520/4414/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 24.04.2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88008, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №38 від 22.01.2024, яким відмовлено у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.01.2024 про перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (с. Берестовенька,Харківська обл., Красноградський р-н,63323, РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 242,24 грн. (двісті сорок дві гривень 24 коп.).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88008, ) витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (с. Берестовенька,Харківська обл., Красноградський р-н,63323, РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 242,24 грн. (двісті сорок дві гривень 24 коп.).

Через канцелярію суду представником відповідача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій вказано, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення в реквізитах реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, замість " НОМЕР_2 " вказано " НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наявної в матеріалах справи копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача судом встановлено правильні реквізити реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме: " НОМЕР_2 ".

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку в реквізитах реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме невірно зазначено - " НОМЕР_1 ", тоді як правильні реквізити реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача - " НОМЕР_2 ".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року по справі № 520/4414/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 24.04.2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року по справі № 520/4414/24, а саме викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 (с. Берестовенька,Харківська обл., Красноградський р-н,63323, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88008, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (с. Берестовенька,Харківська обл., Красноградський р-н,63323, РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 242,24 грн. (двісті сорок дві гривень 24 коп.).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88008, ) витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (с. Берестовенька,Харківська обл., Красноградський р-н,63323, РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 242,24 грн. (двісті сорок дві гривень 24 коп.)."

В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.