Справа № 320/11902/22
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Єжелі А.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року, суддя Панченко Н.Д., у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві в особі комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.12.2021 №3589443/31628650 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 01.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №19 від 01.10.2021 датою подання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у м. Києві та Державна податкова служба України звернулись з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 320/11902/22 та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 17 червня 2024 року.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи вищезазначені ухвали від 26 лютого 2024 року та від 27 травня 2024 року, суд апеляційної інстанції допустив описки в вступній та резолютивній частинах ухвал, помилково не зазначивши другого апелянта, а саме: «Державну податкову службу України».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час постановлення ухвал судом було допущено описки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвал другого апелянта - «Державну податкову службу України».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження, а саме: зазначити другого апелянта - «Державну податкову службу України».

Виправити описки вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду, а саме: зазначити другого апелянта - «Державну податкову службу України».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.