Справа № 380/12642/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2024 року справа № 380/12642/24
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

установила:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 25 105,01 грн.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує:

- чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 94 КАС України).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що заборгованість по податку на додану вартість вироблених в Україні товарів виникла на підставі, серед іншого, податкового повідомлення-рішення №17626/13-01-24-07 від 19.07.2021 року на суму 1 360,00 грн.; податкового повідомлення-рішення №27696/13-01-24-07 від 14.12.2021 року на суму 1 020,00грн.; податкового повідомлення-рішення №24229/13-01-24-07 від 02.11.2021 року на суму 4 080,00 грн.; податкового повідомлення-рішення №1444/13-01-24-07 від 31.01.2022 року на суму 1 020,00грн.; податкового повідомлення-рішення №381/13-01-24-07 від 17.01.2022 року на суму 1 020,00грн.; податкового повідомлення-рішення №6097/13-01-24-07 від 08.09.2022 року на суму 1 020,00 грн, однак, таких доказів до матеріалів позовної заяви не долучає, що суперечить вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Отже, на виконання вищевказаної норми позивачу слід подати до суду: належним чином засвідчені копії податкового повідомлення-рішення №17626/13-01-24-07 від 19.07.2021 року на суму 1 360,00 грн.; податкового повідомлення-рішення №27696/13-01-24-07 від 14.12.2021 року на суму 1 020,00грн.; податкового повідомлення-рішення №24229/13-01-24-07 від 02.11.2021 року на суму 4 080,00 грн.; податкового повідомлення-рішення №1444/13-01-24-07 від 31.01.2022 року на суму 1 020,00грн.; податкового повідомлення-рішення №381/13-01-24-07 від 17.01.2022 року на суму 1 020,00грн.; податкового повідомлення-рішення №6097/13-01-24-07 від 08.09.2022 року на суму 1 020,00 грн.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановила:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій податкового повідомлення-рішення №17626/13-01-24-07 від 19.07.2021 року на суму 1 360,00 грн.; податкового повідомлення-рішення №27696/13-01-24-07 від 14.12.2021 року на суму 1 020,00грн.; податкового повідомлення-рішення №24229/13-01-24-07 від 02.11.2021 року на суму 4 080,00 грн.; податкового повідомлення-рішення №1444/13-01-24-07 від 31.01.2022 року на суму 1 020,00грн.; податкового повідомлення-рішення №381/13-01-24-07 від 17.01.2022 року на суму 1 020,00грн.; податкового повідомлення-рішення №6097/13-01-24-07 від 08.09.2022 року на суму 1 020,00 грн.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто у відповідності до положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяГрень Наталія Михайлівна