Справа № 580/5299/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

17 червня 2024 року Справа № 580/5299/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якій просить:

-визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови у нарахуванні з 01.01.2024 в повному розмірі доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб;

-зобов`язати ГУ ПФУ перерахувати та виплатити з 01.01.2024 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови №713 в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки, а саме надати до суду копію протоколів про перерахунок пенсії, що здійснювались із 01.07.2021 (на виконання постанови КМУ № 713) та копії документів згідно акта відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року.

10.06.2024 на усунення недоліків було подано клопотання про витребувавання доказів.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Як наголошувалося позивачу в порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, позивачем не надано копію протоколів про перерахунок пенсії, що здійснювались із 01.07.2021 (на виконання постанови КМУ № 713), з 01.01.2024 і т.д. для підтвердження обставин із якого періоду виплата позивачу спірної доплати не здійснювалась.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача даних доказів, однак останнє не містить мотивації щодо неможливості надання зазначених доказів.

З даного приводу, суддя зазначає, що ч. 1, 2 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У поданих додатках до адміністративного позову, відсутні дані про вжиття позивачем заходів щодо отримання доказів та відмови відповідача в наданні останніх. Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про витребовування доказів є передчасним, оскільки у відповідності до норм Закону, факт неможливості надання певних документів пов`язується з діями щодо їх отримання.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не надано до суду документи, зазначені у переліку додатків до адміністративного позову згідно акта відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року.

Отже позивачу необхідно подати до суду, визначені ним же, як докази, вказані документи.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд повторно надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 03.06.2024 недоліків позову, встановивши термін - 5 днів з дати отримання нею цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР