Справа № 160/14608/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2024 рокуСправа № 160/14608/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Державна установа «Криворізька виправна колонія (№80)» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 14.05.2024 № про застосування штрафу у розмірі 10% за порушення строку сплати (перерахування) грошового зобов`язання земельного податку з юридичних осіб, визначеного пп. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16, п. 287.3 ст. 287 ПК України №2755-VІ від 01.12.2010, у сумі 272862,02 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 14.05.2024 № про застосування штрафу у розмірі 5% за порушення строку сплати (перерахування) грошового зобов`язання земельного податку з юридичних осіб, визначеного пп. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16, п. 287.3 ст. 287 ПК України №2755-VІ від 01.12.2010, у сумі 27287,25 грн.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За приписами ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, позовна заява вважається підписаною за умови скріплення її власноручним підписом позивача або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч.4 ст.169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позовна заява Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» подана до суду в паперовій формі у двох примірниках та містить скопійований підпис начальника установи. Тобто, позивачем подано до суду не оригінал позовної заяви з власноручним підписом позивача, а її ксерокопію.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалі від 09.09.2019 в адміністративній справі № 9901/484/19.

Суддя також звертає увагу позивача на те, що відповідачем у справі визначено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, натомість в позовних вимогах позивач просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Оскільки позовна заява не підписана належним чином (ксерокопія підпису), у суду наявні підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона