Справа № 380/5093/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань ухвалення додаткового рішення

17 червня 2024 року справа №380/5093/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить вирішити питання щодо проведення виплати пенсії, з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Частиною 1 статті 252 КАС України, передбачено, що суд який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Окрім того суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 3 статті 252 КАС України).

Суд вважає за можливе розгляд цієї заяви здійснити у порядку письмового провадження.

Відповідно до змісту уточнених позовних вимог позивач просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.03.2024, згідно з рішеннями Восьмого апеляційного адміністративного суду та Львівського окружного адміністративного суду у справах №380/3382/21, №380/7318/22, №380/6992/23, №380/1108/23, №380/15719/23, з урахуванням індексації, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та здійснювати їх виплату у повному розмірі з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», без обмеження їх максимальним та граничним (1500,00 грн.) розміром без часового обмеження в майбутньому та виплатити утворену заборгованість, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позивач у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, зокрема, зазначив, що право позивача на перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2021 з врахуванням доплати в сумі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій собі» встановлено судовими рішенням у справі №380/1108/23, №380/15719/23.

Проте в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що в частині позовних щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії позивача згідно з рішеннями Восьмого апеляційного адміністративного суду та Львівського окружного адміністративного суду у справах №380/3382/21, №380/7318/22, №380/6992/23, №380/1108/23, №380/15719/23 суд відмовляє в задоволенні, оскільки відповідно до наданих перерахунків пенсії позивача суд не встановив, що відповідач здійснює виплату пенсії без врахування таких рішень.

А також, звернув увагу позивача, що суд захищає порушені права позивача, і аж ніяк не може передбачити можливе порушення його прав надалі пенсійним органом. КАС України такий спосіб захисту не передбачений.

Враховуючи викладене суд висновує, що у задоволенні заяви позивача про ухвалення додатково рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 143, 241-243, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

1. У задоволенні заяви позивача про ухвалення додатково рішення відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців О.Р.