Справа № 160/10983/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2024 рокуСправа № 160/10983/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі №160/10983/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

29.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність «ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ» (), яка полягає у відмові в оформленні документів поданих для отримання паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді книжечки;

- зобов`язати негайно, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ () у відповідності до вимог:

Конвенції ООН про права дитини

Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо участі дітей у збройних конфліктах (2000, ратифікований Україною у 2004 році) Женевські конвенції про захист жертв війни (1949) Додаткові протоколи до Женевських конвенцій (1977)

Конвенція міжнародної організації праці №182 про заборону та негайні заходи щодо ліквідації найгірших форм дитячої праці (1999)

Римський статут Міжнародного кримінального суду (2002) та низка Резолюцій Ради Безпеки ООН, прийнятих між 1999 і 2009 роками вчинити дії, які полягають у виготовленні та видачі паспорта громадянина України у вигляді книжечки;

- зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ () оформити паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді книжечки з дотриманням правил Українського правопису, а

саме, дані ОСОБА_3 повинні бути вписано каліграфічним почерком від руки, перша літера імені, по батькові та прізвища мають бути виписані загравними буквами, а інші літери маленькими буквами; усі пронумеровані сторінки книжечки перфоровано серію та номер паспорта,

крім обкладинки.

- вписати в паспорт національність - українець;

- зобов`язати «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ» () надати суду звіт про виконання судового рішення про здійснення видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді книжечки ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.05.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.

Також ухвалою суду від 01.05.2024 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі, а саме копії:

- звернення позивача про видачу паспорта книжечки;

- листи/відмови (рішення) відповідача на звернення позивача щодо видачі такого паспорта та інші докази щодо суті спору.

15.05.2024 року відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву позивача. Долучені додаткові докази по справі.

11.06.2024 року від позивача надійшла заява (вх. № 45909/24) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані заяви, суд приходить до таких висновків

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки провадження у справі № 160/10983/24 станом на час надходження заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду відкрито, то позовна заява підлягає саме залишенню без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст. 240, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (вул. В.Липинського, 7, м. Дніпро, 49000, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков