Справа № 320/2601/22
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2601/22
УХВАЛА

14 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Ключкович В.Ю.

Парінов А.Б.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просила суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Київській області з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, форми «Ф» від 22.08.2019 №0-1002, від 30.01.2020 №0-1002 та від 01.03.2021 №0-1002.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без руху.

Наразі, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2024 року встановлено, що позивачем заявлено три позовні вимоги майнового характеру. Відтак за подання апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 18 126 грн 23 коп., оскільки відповідно до пп. 3 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ціна позову - 1 208 415 грн 73 коп.)

Однак, при виготовленні даної ухвали з технічних причин здійснено описку. В абз. 10 мотивувальної частини ухвали допущено арифметичну помилку, зокрема, невірно вказано суму судового збору, яка підлягає сплаті.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаними обставинами описка підлягає виправленню, а саме, в абз. 10 мотивувальної частини ухвали замість слів та цифр « 21 379 грн 30 коп.» зазначити слова та цифри « 18 126 грн 23 коп.».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 169, 253, 296, 298, 321, 325 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі № 320/2601/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В абз.10 мотивувальної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2024 року замінити слова та цифри « 21 379 грн 30 коп.» на слова та цифри « 18 126 грн 23 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов