Справа № 380/11438/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 червня 2024 рокусправа № 380/11438/24
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув в порядку письмового провадження питання про продовження строку для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м.Львів, вул.Городоцька, 299, ), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина В.Р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 74563212 від 28.03.2024 (про стягнення боргу у сумі 14200,00 грн).

Ухвалою від 30.05.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надати копію паспорта та копію ідентифікаційного номера на підтвердження особи позивача, а також інформацію про адресу зареєстрованого місця проживання; надати належним чином засвідчені письмові докази, долучені до позовної заяви; зазначити адрес електронної пошти позивача; уточнити зміст позовних вимог та відповідача у справі; зазначити поштовий індекс та номера засобу зв`язку відповідача; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем; зазначити чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема: рішення Залізничного районного суду від 14.12.2022 у справі №462/3151/22, рішення Львівського апеляційного суду від 29.06.2023 та постанову Верховного Суду від 10.01.2024 з відміткою про набрання законної сили); надати заяви (клопотання) про поновлення пропуску строку із зазначенням причин та доказами на підтвердження їх поважності до суду.

10.06.2024 на виконання вимог вказаної ухвали від 30.05.2024 на адресу суду від представника позивача надійшли заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява, до якої долучено копію паспорта та копію ідентифікаційного номера на підтвердження особи позивача, а також інформацію про адресу зареєстрованого місця проживання; зазначено адрес електронної пошти позивача; уточнено зміст позовних вимог та відповідача у справі; надано рішення Залізничного районного суду від 14.12.2022 у справі №462/3151/22, рішення Львівського апеляційного суду від 29.06.2023 та постанову Верховного Суду від 10.01.2024 з відміткою про набрання законної сили; зазначено поштовий індекс та номер засобу зв`язку відповідача; зазначено чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також надано заяву (клопотання) про поновлення пропуску строку.

Суд встановив, що представник позивача не зазначив в клопотанні про поновлення пропуску строку причин пропуску строку звернення до суду та не надав доказів на підтвердження їх поважності. Такий висновок суду ґрунтується на тому, що про порушення свого права позивач дізнався, як він зазначає 19.04.2024, до суду ж з позовом звернувся 29.05.2024. При цьому, строк, встановлений ст.287 КАС України становить десять днів з дня, коли особа дізналасяабо повинна була дізнатися про порушення свого права, свободи чи інтересу.

Вказане в сукупності свідчить про не усунення недоліків позову у встановлений КАС України спосіб.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою від 30.05.2024.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.