Справа № 560/4838/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4838/24
17 червня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням від 27.05.2024 позов задоволений.

ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 19500 грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 №49 проведений повторний автоматизований розподіл справи у частині заміни головуючого судді.

Відповідачем подані письмові заперечення щодо заяви, у яких відповідач зазначає про неспівмірність розміру витрат на правничу допомогу складності справи та фактично наданому адвокатом обсягу послуг.

Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19500 грн., на підтвердження понесення яких надані платіжні інструкції від 31.05.2024 №202463765, №48113497SB, №@2РL991428, 48121847SB, заключна виписка за період з 31.05.2024 по 31.05.2024, рахунок-фактура.

Зі змісту акту прийому-передачі наданих послуг №01-41/2021 від 30.05.2024 до Договору про надання правової допомоги №41/2021 від 30.11.2021 вбачається, що адвокатом виконані наступні роботи: підготовка документів, складання та подання до Хмельницького окружного адміністративного суду позовної заяви (19500 грн.) Зазначено також відшкодування витрат на копіювання додатків, поштових відправлень (100 грн.)

Також зі змісту акту встановлено, що витрати часу на підготовку документів, складання та подання до суду позовної заяви з додатками вказуються у кількості 13 годин, ставка гонорару від 3000 до 30000 грн.

Водночас, представником позивача не наданий обґрунтований і зрозумілий розрахунок вказаної кількості годин, а також розрахунок адвокатського гонорару виходячи з того, що вартість 1 години роботи адвоката може варіюватись від 3000 грн. до 30000 грн.

Так, зі змісту акту неможливо встановити, за якою конкретно ставкою проводився розрахунок розміру гонорару, адже навіть якщо врахувати найнижчу ставку за 1 годину роботи - 3000 грн., вартість 13 годин роботи адвоката, зазначених у акті, повинна була б бути визначена на рівні 39000 грн.

Таким чином, суд вважає розрахунок вартості правничої допомоги необґрунтованим, та оскільки такі витрати компенсуються за рахунок держави, вбачає підстави для зменшення їх розміру.

Суд також враховує те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань, відтак співмірним і обґрунтованим є розмір компенсації витрат позивача на оплату правничої допомоги 6500 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

прийняти Додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в сумі 6500 грн. за рахунок асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Третя особа:

Головуючий суддя І.С. Козачок