Справа № 620/2592/23
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2592/23
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Маринчак Н.Є., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, повернуто без розгляду заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою судом ухвалою, ОСОБА_1 (надалі - апелянт) звернувся 09 травня 2024 року до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ухвалу суду першої інстанції ним не було отримано, а з повним текстом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 травня 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року витребувано із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №620/2592/23 і такі надійшли до суду апеляційної інстанції 07 червня 2024 року.

Дослідивши витребувані із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №620/2592/23 на 41 аркуші та матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 26 березня 2024 року, апеляційний суд з`ясував, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 26 березня 2024 року судом передано до сектору обліку відправки кореспонденції 28 березня 2024 року (а.с.41 (зворотній бік)), проте доказів направлення на поштову адресу заявника оскаржуваної ним зазначеної ухвали суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Колегія суддів не встановила доказів, що спростовують твердження заявника про не вручення йому повного тексту ухвали суду в день її проголошення 26 березня 2024 року чи направлення такої на його адресу, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання і поновити ОСОБА_1 строк на її апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і зобов`язано завника надати до суду копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та уточнену апеляційну скаргу з зазначенням точної дати постановлення оскаржуваної ним ухвали суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року апелянтом надано до суду уточнену апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Частиною першою статті 309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року про повернення без розгляду його заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року про повернення без розгляду його заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 26 червня 2024 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: Н.Є. Маринчак

Ю.К. Черпак