Справа № 200/1696/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2024 року справа № 200/1696/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до Донецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Хоменко Олени Миколаївни із позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення солдата радіотелефоніста відділення управління командира батальйону взводу зв`язку батальйону протитанкових ракетних комплексів, ОСОБА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме в разі у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за своїм рідним батьком який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та рішенням суду по справі № 376/3241/23;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт та прийняти рішення щодо звільнення солдата радіотелефонієта відділення управління командира батальйону взводу зв`язку батальйону протитанкових ракетних комплексів, ОСОБА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме в разі у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за своїм рідним батьком за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я погребує постійного догляду, та рішенням суду по справі № 376/3241/23.

Ухвалою від 28.03.2024 Донецький окружний адміністративний суд адміністративну справу № 200/1696/24 передав до Черкаського окружного адміністративного суду.

Справа № 200/1696/24 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 09.05.2024.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 200/1696/24 було визначено суддю Руденко А. В.

Ухвалою від 14.05.2024 суддя позовну заяву залишив без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

29.05.2024 позивач отримав копію ухвали від 14.05.2024 про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 002 666 904 76, та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Алла РУДЕНКО