Справа № 400/2944/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2024 р. справа № 400/2944/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 23 липня 2019 року (день після звільнення з військової служби) по 28 лютого 2024 року (день, який передував дню повного розрахунку з виплати заборгованості);

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 23 липня 2019 року по 28 лютого 2024 року.

Ухвалою від 08.04.2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребувано від військової частини НОМЕР_1 :

- довідку-розрахунок про виплачену індексацію ОСОБА_1 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року у справі № 400/4227/22 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 року у справі № 400/4227/22;

- довідку про середнє грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні календарні місяці, що передували місяцю звільнення з військової частини НОМЕР_1 .

Відповідач вимоги ухвали від 08.04.2024 року про витребування доказів у справі не виконав та не надав суду витребувані документи.

Ухвалу суду відповідачем отримано 10.04.2024 року в електронному кабінеті системи "Електронний суд".

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування з військової частини НОМЕР_1 довідку-розрахунок про виплачену індексацію ОСОБА_1 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року у справі № 400/4227/22 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 року у справі № 400/4227/22 та довідку про середнє грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні календарні місяці, що передували місяцю звільнення з військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 72, 80, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати повторно від військової частини НОМЕР_1 :

- довідку-розрахунок про виплачену індексацію ОСОБА_1 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року у справі № 400/4227/22 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 року у справі № 400/4227/22;

- довідку про середнє грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні календарні місяці, що передували місяцю звільнення з військової частини НОМЕР_1 .

2. Ухвалу суду виконати до 28.06.2024 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз