Справа № 280/4978/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2024 року м. Дніпросправа № 280/4978/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»
на додаткове рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2024р. у справі №280/4978/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»
до: Запорізької митниці
про: визнання протиправними та скасування рішень,
вимогам КАС України, -
Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2024р. у справі №280/4978/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» залишено без задоволення.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», не погодившись із вищезазначеним додатковим рішенням суду, 10.05.2024р. допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 10.05.2024р..
Враховуючи, що вирішення судом апеляційної інстанції питання наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою потребує дослідження певних фактичних обставин цієї справи, а саме щодо: - дати направлення учасникам справи судом першої інстанції копії додаткового рішення суду, яке є предметом апеляційного оскарження, - дати отримання ними копії цього рішення, - суб`єктного складу учасників справи, та повноважень їх представників, судом апеляційної інстанції 13.05.2024р. витребувано з суду першої інстанції матеріали справи № 280/4978/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 12.06.2024р.
Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи та матеріалами апеляційної скарги позивача на додаткове рішення суду першої інстанції від 02.05.2024р. у цій справі, подана у строк встановлений ст. 295 КАС України.
Також не було надано суду апеляційної інстанції довіреності від 14.08.2019р., виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» ОСОБА_2 на представництво інтересів товариства.
Отже вищенаведене робить неможливим вирішення питання наявності у особи, яка від імені позивача подала та підписала апеляційну скаргу на додаткове рішення суду першої інстанції від 02.05.2024р. у цій справі, обсягу повноважень на вчинення таких дій, тобто адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Приймаючи до уваги, що відкрити та роздрукувати довіреність №2pdf, яка зазначена у додатках до апеляційної скарги, виявилось не можливим через технічний збій у підсистемі «Електронний суд» і цей збій стався незалежно від волевиявлення учасників цієї адміністративної справи та суду, вважаю що застосування у даному випадку положень п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України буде надмірним формалізмом та призведе до обмеження права позивача на доступ до правосуддя, тому враховуючи, що фактично повноваження особи, яка виступає представником, та подала від імені іншої особи апеляційну скаргу, відносяться до тих обставин які перевіряються судом під час вирішення питання наявності підстав для відкриття апеляційного провадження, тобто фактично за загальним розумінням входять до вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, які визначені положеннями ст. 296 КАС України, вважаю за необхідне у даному випадку застосувати положення ч. 2 ст. 298 КАС України, та залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2024р. у справі №280/4978/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу, який зазначено у додатках до поданої ним за допомогою засобів підсистеми «Електронний суд» , 10.05.2024р. апеляційної скарги на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2024р. у справі №280/4978/24, як довіреність №2pdf;
- надання суду апеляційної інстанції в електронному вигляді та належним чином оформленої паперової копії довіреності, яка видана 14.08.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» ОСОБА_2 на представництво інтересів товариства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2024р. у справі №280/4978/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу, який зазначено у додатках до поданої ним за допомогою засобів підсистеми «Електронний суд» , 10.05.2024р. апеляційної скарги на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2024р. у справі №280/4978/24, як довіреність №2pdf;
- надання суду апеляційної інстанції в електронному вигляді та належним чином оформленої паперової копії довіреності, яка видана 14.08.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» ОСОБА_2 на представництво інтересів товариства.
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Суддя А.О. Коршун