Справа № 420/17277/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій 1 відділу Роздільнянського ТЦК щодо проведення мобілізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язання 1 відділу Роздільнянського ТЦК утриматися від здійснення призову за мобілізацією, ОСОБА_1 ,у період його бронювання; визнання протиправним і скасування рішення про призов за мобілізацією ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме шляхом визначення учасників справи, зазначення їх даних відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі; шляхом надання належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до зауважень викладених в ухвалі суду; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, та надання доказів її надіслання іншим учасникам після усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від представника позивача надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд визнати незаконним дії ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі 1 відділу Роздільняньского ТЦК щодо проведення мобілізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі 1 відділу Роздільняньского ТЦК утриматися від здійснення призову за мобілізацією, ОСОБА_1 ,у період його бронювання; визнати протиправним і скасувати рішення про призов за мобілізацією ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, в заяві представник позивача вказав, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», а саме пункту 7, відповідачем є юридична особа, як ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі 1 відділу Роздільнянського РТЦК, який є його структурним підрозділом.

Відповідно до ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В той же час, позовні вимоги звернуто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не є відповідачем по справі.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є окремою юридичною особою, тобто є самостійним суб`єктом владних повноважень, який наділений відповідними повноваженнями.

При цьому, приписами КАС не передбачено можливості визначення відповідачем одного суб`єкта владних повноважень та зазначення змісту позовних вимог до нього в особі іншого суб`єкта владних повноважень.

В той же час, подаючи позовну заяву до суду саме позивач повинен визначити зміст позовних вимог та визначити учасників справи, з урахуванням заявлених позовних вимог до них. Саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

За таких підстав, з урахуванням приписів КАС України позивачу слід визначитися з учасниками справи (відповідачами), зазначити їх дані відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та визначити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків шляхом визначення учасників справи, зазначення їх даних відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, та надання доказів її надіслання іншим учасникам після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу.

Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали, усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук