Справа № 500/767/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/767/24

17 червня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною тазобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення за нормами чинними станом на 01.01.2021 року від 29.11.2023 № 11/1/21167 на підставі рішення Міністра оборони України № 1428/з 17.01.2023 відповідно до постанови Верховного Суду від 02.08.2022 у справі № 440/6017/21 (надалі подібні правові висновки були підтримані Верховним Судом справах № 120/8603/21-а (постанова від 31 серпня 2022 року), № 500/1813/21 (постанова від 12 вересня 2022 року), № 500/1886/21 (постанова від 14 вересня 20 року), № 500/3840/21 (постанова від 22 вересня 2022 року) та №120/648/22-а від 16 листопада 2022 року, щодо застосування у довідках про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2021 року, розміру надбавки за вислугу років (50%), розміру надбавки за особливості проходження служби 65%, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 10%, премії 60% з застосуванням розміру прожиткового мінімуму 1762 грн чинними станом на 01.01.2018 року;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нову довідку про розмір грошового забезпечення за нормами чинними станом на 01.01.2021, відповідно до вимог ста 43 і 63 Закону України від 09.04.92 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.91 № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, відповідно до постанови Верховного Суду від 02.08.2022 у справі № 440/6017/21 на підставі рішення Міністра оборони України № 1428/3 від 17.01.2023, із зазначенням відомостей про розмір грошового забезпечення щодо застосування у довідках розміру посадового окладу: розміру окладу за військовим званням; розміру надбавки за вислугу років (50%), розміру надбавки за особливості проходження служби 65%, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 10%, премії 60% для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 основного розміру пенсії, щодо визначення у довідці усіх складових в належному розмірі за нормами розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн) встановленого законом на 1 січня календарного року чинними станом на 01.01.2021 року.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

30.05.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

З урахуванням перебування головуючого судді у щорічній основній відпустці, заява вирішується в перший робочий день.

Згідно із частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 28.05.2024 допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини вказано неправильно "виходячи із розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022" замість правильного "виходячи із розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021".

На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в рішенні суду від 28.05.2024 у справі №500/767/24, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини замість неправильно вказаного "виходячи із розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022" читати правильно "виходячи із розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 по справі №500/767/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2024 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.