Справа № 317/2351/24
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/2351/24
Провадження № 2-а/317/17/2024
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Сакояна Д.І., розглянувши клопотання про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Желтобрюхова В.В., звернувся з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 09.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

04.06.2024 відповідач подав клопотання про роз`єднання позовних вимог. Клопотання мотивоване тим, що за поданою позовною заявою фактично підлягають вирішенню окремі спори з різним предметом спору.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 172 КАС України).

Відповідач просить роз`єднати позовні вимоги, оскільки за поданою позовною заявою фактично підлягають вирішенню окремі спори з різним предметом спору.

Наведені доводи не є достатньою підставою для роз`єднання позовних вимог.

Суд звертає увагу, що метою роз`єднання позовних вимог є сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як свідчать матеріали справи, вимоги позивача випливають з однакових правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

У даному випадку, роз`єднання позовних вимог не сприятиме справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенню спору з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивача у справі.

Таким чином, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 172, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про роз`єднання позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян