Справа № 240/40647/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

18 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/40647/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/40647/21.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 року помилково зазначено територію радіоактивного забруднення, на якій проживає позивач, а саме: "зона гарантованого добровільного відселення", замість вірного визначення "зона безумовного обов`язкового відселення".

Допущення вказаної помилки зумовило також описку у розмірі підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", який було помилково вказано, як дві мінімальній заробітні плати визначені законом про Державний бюджет України на відповідний рік, замість вірного розміру три мінімальній заробітні плати визначені законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Після набрання рішенням суду законної сили, позивачу видано виконавчий лист у якому допущено описку аналогічного змісту.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року виправлено допущені описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 року у справі №240/40647/21.

В описовій та мотивувальній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 року зазначено правильно територію радіоактивного забруднення, на якій проживає позивач, як "зона безумовного (обов`язкового) відселення", а розмір підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як "три мінімальні заробітні плати (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)".

Абзац третій резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 року викладено у такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.06.2021 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)".

04.06.2024 року позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

У силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену у виконавчому листі, виданому Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/40647/21.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданому в адміністративній справі №240/40647/21, зазначивши в графі виконавчого листа резолютивну частину рішення, за якою передбачені заходи примусового виконання рішення у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.06.2021 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович