Справа № 336/5657/24
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/62/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 17 червня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник - Голованова Юлія Андріївна, до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172 цього Кодексу.

За приписами частини 2 статті 171КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України - позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення ( постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення ( постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України - Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Так, постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , була складена 23.04.2024 року,тому, на момент подачі позовної заяви (06.06.2024 року) позивачем пропущено строки звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду позовна заява не містить.

Відповідно до ч.6ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до ст.169 КАС України адміністративна позовна заява, подана без додержання вимог,викладених у ст.161 КАС України,підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 120, 161, 123 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 , до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін