Справа № 420/233/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/233/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальних послуг м.Одеси про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову, оформлену довідкою Військово-лікарської комісії від 11.05.2023 року №8/3077 про визнання його придатним до військової служби, зобов`язати повторно розглянути військово-медичні документи та здійснити повторне обстеження та медичний огляд з метою визначення придатності чи непридатності до військової служби.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року відкрито позовне провадження та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.03.2024 року та 04.03.2024 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшло клопотання про заміну відповідача ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного -ВЛК Одеського обласного ТЦКтаСП з посиланням на те, що саме нього покладений обов`язок контролю за діяльністю відповідача, та право переглядати постанови відповідача.

Відповідно до ч.ч.3-7 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

Проте як вбачається з змісту позовних вимог та матеріалів справи, жодних вимог позивач до ВЛК Одеського обласного ТЦКтаСП не висуває, водночас, з листа Центральної ВЛК від 19.07.2023 року вих..№598/7/00 вбачається, що заява позивача про перегляд оскаржуваної постанови відповідача була нею розглянута та вказано, що підстав для її перегляду та скасуванню немає.

Також суд враховує, що від позивача заяви про надання згоди на заміну відповідача до суду не надходило.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 237, 241 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника Малиновського ТЦКтаСП про заміну відповідача на належного по справі №420/233/24 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.