Справа № 240/9492/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/9492/24

категорія 111030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні 19.06.2024 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 1 від 31.01.2024, з підстав його протиправності.

Суддя своєю ухвалою від 20 травня 2024 року прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначила підготовче засідання у справі на 19 червня 2024 року 10:00.

Через підсистему електронний суду 17.06.2024 (вх. №34375/24 від 18.06.2024) надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у прохальній частині якого просить: "

- призначити судове засідання 19.06.2024 о 10:00 год. та інші судові засідання у справі №400/2275/24 за адміністративним позовом ТОВ «Полонне Агро» до ГУ ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

- у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прошу призначити судове засідання на іншу дату з подальшим вирішення питання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції. "

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст.195 КАС України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником відповідача, з порушенням ст. 195 КАС України, а саме:

- відсутні докази направлення копії заяви іншим учасникам справи;

- заяву подано 17.06.2024, а судове засідання призначене на 19.06.2024. Отже, заяву подано пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача

Що стосується забезпечення проведення усіх подальших засідань по даній справі в режимі відеоконференції, суд звертає увагу представника Головного управління ДПС у Житомирській області, що, як вже було зазначено вище, ч. 2 ст. 195 КАС України визначена необхідність подання учасником справи окремої такої заяви не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання, відтак, зазначена вимога не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №34375/24 від 18.06.2024)

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук