Справа № 120/2045/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

17 червня 2024 р. Справа № 120/2045/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука Андрія Валерійовича розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 23.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 13.05.2024 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/4917/24.

12.06.2024 позивач подав до суду заяву про поновлення провадження у справі № 120/2045/24, в якій вказав, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2024 позовну заяву у справі № 120/4917/24 залишено без розгляду у зв`язку з відкликанням такої позивачем.

Крім того, представник позивача також подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі положень п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України.

Визначаючись щодо наявності підстав для поновлення провадження у цій справі, суд вказує про наступне.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2024 закрито провадження в адміністративній справі № 120/4917/24 в частині оскарження податкових повідомлень-рішень № 2-0228 від 01.12.2022, № 2-0228 від 01.12.2022, № -0228 від 06.04.2023, № 0-0228 від 06.04.2023, № -0228 від 06.04.2023 та № -0228 від 06.04.2023 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Крім того, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2024 позовну заяву в адміністративній справі № 120/4917/24 залишено без розгляду в частині оскарження податкових повідомлень-рішень № 200228 від 01.12.2022, № -0228 від 06.04.2023 та податкової вимоги № 0-0228 від 25.05.2021 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Отже, враховуючи те, що позовну заяву по справі № 120/4917/24 в частині позовних вимог залишено без розгляду на підставі заяви позивача, а в іншій частині провадження у справі № 120/4917/24 закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, зважаючи на звернення позивача із клопотання про залишення позовної заяви без розгляду провадження у справі № 120/2045/24 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження, зі стадії на якій його було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович