overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/8049/24
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/8049/24 н/п 2-а/766/340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Проте, позивачем у встановлений в ухвалі суду від 24 травня 2024 року строк зазначенні недоліки не усунуто.

Зазначена ухвала була направлена за вказаною ОСОБА_1 у позові адресою місця проживання, однак згідно трекінгу відправлення 10.06.2024 року «повернення за зворотною адресою: Закінчення встановленого терміну зберігання».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, оскільки позивач не усунув, недоліки позовної заяви, яку ухвалою суду від 24 травня 2024 року залишено без руху, у встановлений судом строк суд, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, повертає таку позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 766/25131/21
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коваль В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в адміністративній справі №766/25131/21 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа №766/25131/21.

14.06.2024 року до суду через підсистему Електронний Суд надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коваль В.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що передано головуючому 18.06.2024 р.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

За ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коваль В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи.

З огляду на наведене вище у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коваль В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в адміністративній справі №766/25131/21 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 420/18665/23
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Чернової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в адміністративній справі №420/18665/23 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа №420/18665/23.

17.06.2024 року до суду через підсистему Електронний Суд надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Чернової В.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що передано головуючому 18.06.2024 р.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Чернової В.В. подано 17.06.2024 року, судове засідання у справі призначено на 18.06.2024 р., тобто клопотання подано менш ніж як за 5 днів до судового засідання. Крім того, до клопотання не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи.

З огляду на наведене вище, з урахуванням подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніш як за п`ять днів (за 1 день до засідання), до нього не додані докази надіслання іншим учасникам справи у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Чернової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в адміністративній справі №420/18665/23 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 740/653/24
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/653/24
Провадження № 2-а/740/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної Н. А.,

за участю:

- позивачки ОСОБА_1 ,

- представника відповідача Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Іваненко Світлани Михайлівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, начальника відділу Іваненко Світлани Михайлівни, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в мотивуванні й обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду. Суд роз`яснює, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, з яким сторони зможуть ознайомитись в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в робочі години.

Керуючись ст. 5, 77, 244, 245, 286 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинського відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, начальника відділу Іваненко Світлани Михайлівни, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко
Справа № 742/3485/24
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/50/24
Єдиний унікальний № 742/3485/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та інспектора ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області Давиденка Віталія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 17.06.2024 року, сторони у справі не з`явилися, а в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачам повідомлення про таке.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положенням п.1 ч.2 ст.205 КАС України встановлено, що за неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд може відкласти розгляд справи.

Оскільки у суду немає відомостей про вручення відповідачам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та інспектора ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області Давиденка Віталія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення до 12 год. 00 хв. 20 серпня 2024 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 303/5149/24
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5149/24
2а/303/43/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 червня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв., 24 червня 2024 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 13 год. 00 хв., 24.06.2024 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, надати відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій Мирошниченко
Справа № 309/1779/24
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1779/24
Провадження № 2-а/309/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Дюрдь А.І.

розглянувши в порядку ст. 257 КАС України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 7, 33, 122, 251, 280 КУпАП, та ст.ст. ст.ст. 77, 90, 242-246, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії 4АВ № 05063784 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України від 02.03.2024 року, винесену інспектором ДПП Капоріна Ганною Володимирівною за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. - скасувати.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення згідно постанови від 02.03.2024 року серії 4АВ № 05063784, за відсутністю складу правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду, у справах за ст. 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 334/4897/24
Суддя: Філіпова І. М.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.06.2024
Справа № 334/4897/24
Провадження № 2-а/334/54/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовна заява підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не встановлено.

За приписами ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно ст. 257 КАС України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись ст. ст. 160, 257-263 КАС України, суд,-

постановив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 19 червня 2024 року на 15.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.
Справа № 420/15054/23
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коваль В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в адміністративній справі №420/15054/23 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа №420/15054/23.

12.06.2024 року до суду через підсистему Електронний Суд надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коваль В.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що передано головуючому 18.06.2024 р.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

За ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коваль В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи.

З огляду на наведене вище у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коваль В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в адміністративній справі №420/15054/23 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 766/26671/21
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Давиденко О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в адміністративній справі №766/26671/21 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа №766/26671/21.

12.06.2024 року до суду через підсистему Електронний Суд надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Давиденко О.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що передано головуючому 18.06.2024 р.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

За ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Давиденко О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи.

З огляду на наведене вище у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Давиденко О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в адміністративній справі №766/26671/21 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Ус