Справа № 634/537/24
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/537/24

Провадження № 2-а/634/7/24

"18" червня 2024 р. сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

30.05.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Пономарьовим Є.О., до Відділення поліції №1Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якому просить скасувати постанову поліцейського Відділення поліції №1Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капрала поліції Левченко М.В. серії ЕАТ №7987715 від 21.10.2023 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.06.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а також враховуючи положення ч.1 ст.123 КАС України та з огляду на обставини того, що звернення позивача до суду з даним позовом відбулося після спливу встановленого ст. 286 КАС України строку для звернення до суду та вказані позивачем причини пропущення строку на звернення до суду не вважаються судом поважними.

Ухвала суду від 03.06.2024 року отримано представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пономарьовим Є.О. 04.06.2024 року, шляхом доставлення до електронного кабінету.

Також зазначена ухвала суду від 03.06.2024 року направлялася позивачу засобами поштового зв`язку за адресою вказаною у позовній заяві, але конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 18.06.2024 року ухвала про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2024 року позивачем та його представником не виконана.

Згідно зі ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному ст.129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява місить недоліки, які не були належним чином усунуті позивачем, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому, підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 256, 293-295 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: