Справа № 120/6350/24
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 червня 2024 р. Справа № 120/6350/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 17.05.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

11.06.2024 року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду позивач вказав, що саме виконання ним посадових обов`язків начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" в особливих умовах перешкоджало своєчасному зверненню до суду із заявленими вимогами.

Крім того, вказав, що протягом дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, застосування судами строків звернення до суду із позовними заявами має ознаки невиправданого обмеження доступу до суду.

Надаючи оцінку таким посиланням позивача, суд зауважує, що позивачем не розкрито, а також не долучено належних і допустимих доказів того, яким чином виконання ОСОБА_1 посадових обов`язків начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" стало перешкодою для своєчасного звернення до суду із даною позовною заявою.

Враховуючи наведене, позивачу слід розкрити у змісті заяви і надати належні та допустимі докази того, що виконання ОСОБА_1 посадових обов`язків начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" дійсно перешкоджали своєчасному зверненню до суду із даною позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що сам по собі факт введення на території України воєнного стану та виконання позивачем посадових обов`язків начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" в особливих умовах не є підставою для поновлення строку звернення до суду. Така обставина є поважною лише у тому випадку, якщо вона перешкоджала позивачу звернутися до суду з позовом у встановлений строк.

Питання поновлення строку на звернення до суду із позовною заявою у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку, виходячи з доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Однак, сам лише факт запровадження воєнного стану та виконання позивачем посадових обов`язків начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" в особливих умовах не може бути підставою для поновлення процесуального строку у всіх абсолютно випадках.

Подібного правового висновку дійшов Верховний Суд у постановах №240/11101/23 від 24 січня 2024 року, №400/3941/23 від 06 червня 2024 року.

У заяві позивача не наведено доводів, яким чином дія воєнного стану та виконання посадових обов`язків начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" в особливих умовах перешкоджала позивачу вчасно звернутись до суду з даним позовом, як і не надано відповідних доказів.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконані не в повній мірі, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на розгляд його справи у суді, слід дійти висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, у спосіб вказаний в мотивувальній частині ухвали, на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №120/6350/24 на 5 днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович