Справа № 120/8963/22
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 червня 2024 р. Справа № 120/8963/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі №120/8963/22 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити із 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 із врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат і премії), виходячи із суми грошового забезпечення для обчислення пенсії за довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 26.07.2022 №4628, з урахуванням раніше виплачених сум.

24.05.2024 ОСОБА_1 подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Мотивуючи подану заяву, заявниця вказує, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 , а отже членом його сім`ї, яка в силу Закону №1788-ХІІ має право на одержання суми пенсії, що належали пенсіонерові, але залишились не виплаченими у зв`язку з його смертю. Відповідно до довідки Житомирської державної нотаріальної контори від 23.05.2024 № 1151/02-14 заявниця є спрадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 .

Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із проханням виплатити їй суми пенсії, що підлягали виплаті її чоловіку за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2022 по справі №120/8963/22. Проте, відповідач листом від 26.04.2024 відмовив їй у виплаті, зазначивши, що для отримання коштів, нарахованих за рішенням суду, заявниці потрібно звернутися до суду із заявою про заміну сторони.

Відтак, заявниця просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №120/8963/22, стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24.05.2024 призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі на 11.06.2024.

11.06.2024 сторони на розгляд заяви не прибули, подавши клопотання про розгляд вказаної заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому листі без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з виконавчим листом від 30.01.2023 в справі №120/8963/22 стягувачем зазначено ОСОБА_2 .

Зі змісту судового рішення Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зобов`язано здійснити із 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 із врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат і премії), виходячи із суми грошового забезпечення для обчислення пенсії за довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 26.07.2022 №4628, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання судового рішення Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснило перерахунок пенсії позивача. Проте, вся сума перерахованої пенсії виплачена не була та визначена як заборгованість на виконання рішення суду у сумі 136450,48 грн.

Згідно із свідоцтвом про смерть від 07.11.2023 серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 44). На момент його смерті відповідачем сума заборгованості на виконання судового рішення виплачена не була.

Відповідно до довідки Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкоємицею майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом є його дружина ОСОБА_1 (а.с. 41).

Процедура та порядок виплати пенсії у разі смерті пенсіонера регламентовані ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", якою визначено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Крім того, відповідно до ст. 1227 ЦК України cуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Тобто члени сім`ї померлого пенсіонера з числа військовослужбовців мають право лише на ті пенсійні виплати, право на які померлий пенсіонер набув до моменту своєї смерті, проте їх недоодержав. Тобто це лише ті конкретні суми виплат, які належали особі за життя, що були нараховані їй чи на які вона набула право до моменту смерті, але які залишились недоотриманими ним у зв`язку зі смертю такої особи (пенсіонера).

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 371 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. За приписами ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , враховуючи вимоги ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в справі № 120/8963/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 120/8963/22 з ОСОБА_2 на його спадкоємицю ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна