Справа № 240/35930/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну неналежної сторони)

17 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/35930/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у в письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежної сторони за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у ненараховані мені індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 роки;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 , які полягають невиплаті йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 роки;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 , які полягають невиплаті йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 роки;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати по день фактичної виплати індексації;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати по день фактичної виплати індексації.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року після усунення недоліків позовної заяви було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду 14.05.2024 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 та у Військової частини НОМЕР_2 :

- довідки щодо розміру виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018 із відображенням помісячного нарахування та виплати індексації із зазначенням базового місяця (місяця підвищення), взятого для обрахунку індексації, та фіксованої суми (визначеної раніше суми).

До суду 12.06.2024 надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного Відповідача. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 30.11.2012 року №949/12 військова частина НОМЕР_1 має правовий статус суб`єкта - без права юридичної особи. Відповідно до рішення Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 17.01.2017 №248/2/3/27, в період з 01.02.2017 по 31.12.2021 року військова частина НОМЕР_1 знаходилася на фінансовому забезпечені у військовій частині НОМЕР_3 , а з 01.01.2022 року по теперішній час, відповідно до рішення Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №6 від 01.01.2022 року, знаходиться на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 . Військова частина НОМЕР_1 не здійснює фінансово-господарську діяльність, не є розпорядником бюджетних коштів, не має власних рахунків.

Таким чином, військова частина НОМЕР_1 не може надати довідку щодо розміру виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018 із відображенням помісячного нарахування та виплати індексації із зазначенням базового місяця (місяця підвищення), взятого для обрахунку індексації, та фіксованої суми (визначеної раніше суми), у зв`язку з відсутністю відповідних документів, та бути належним Відповідачем у даній справі.

В зв`язку із вищевикладеним просить суд замінити Відповідача по даній справі з військової частини НОМЕР_1 на належного Відповідача військову частину НОМЕР_4 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подану Відповідачем інформацію суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є Позивач та Відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога Позивача.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою Позивача замінює первісного Відповідача належним Відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням Позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо Позивач не згоден на заміну Відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого Відповідача.

Зі змісту доданих до матеріалів адміністративної справи документів вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 є неналежним Відповідачем у справі.

Разом з тим, належними доказами підтверджується, що належним Відповідачем є Військова частина НОМЕР_3 .

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного Відповідача у справі Військову частину НОМЕР_1 на належного Відповідача Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) .

Надіслати Військовій частині НОМЕР_3 копію позовної заяви з додатками.

Встановити Військовій частині НОМЕР_3 строк для подання відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Суд зобов`язує Військову частину НОМЕР_3 з поданням відзиву на позов надати :

- довідки щодо розміру виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018 із відображенням помісячного нарахування та виплати індексації із зазначенням базового місяця (місяця підвищення), взятого для обрахунку індексації, та фіксованої суми (визначеної раніше суми).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк