Справа № 280/4033/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 червня 2024 року Справа № 280/4033/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним пункту наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним пункту наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

20 травня 2024 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

14 червня 2024 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання, у якому остання просить суд витребувати у СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (юридична адреса: 50065, Металургійний, Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2а) належним чином завірені матеріали кримінального провадження № 0001500 від 11 листопада 2022 року.

Суддя, ознайомившись із заявленим клопотанням позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Так, зі змісту заявленого клопотання вбачається, що вищезазначені докази позивач просить витребувати з метою повного та об`єктивного розгляду справи. При цьому, позивач просить витребувати докази, які слугували підставою для внесення даних до ЄДРДР по кримінальному провадженню № 0001500 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (навмисне вбивство) стосовно невідомого військовослужбовця, імовірно ОСОБА_4 , що не є предметом розгляду в межах адміністративної справи № 280/4033/24.

Також, суд зазначає, що всупереч вимог статті 80 КАС України позивачем у клопотанні не вказано які саме докази із матеріалів кримінального провадження № 0001500 мають бути витребуванні, а також не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вказані докази можуть спростувати. Окрім того, до клопотання не надано доказів стосовно вжиття безпосередньо ним заходів щодо одержання заявлених доказів.

Відтак, у суду відсутня необхідність у витребуванні доказів на підтвердження обставин, які не є спірними у даній справі.

При цьому суддя наголошує, що відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином клопотання позивача про витребування доказів до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов