Справа № 320/16009/23
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу,в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2024 року, надіслано та доставлено до електронного кабінету ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київської області - 06.05.2024 14:17.

08 травня 2024 року, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від предстаника відповідача про відсутність підстав для сплати судового збору.

Перевіривши заяву представника апелянта, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Положеннями п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас, з огляду на вказані норми законодавства та предмет даного спору, судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору.

Отже, оскільки судом не встановлено визначених законодавством підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що вказана заява апелянта є безпідставною та необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Станом на 14 червня 2024 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області про відсутність підстав для сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю.Ключкович

Судді О.О.Беспалов

І.О.Грибан