Справа № 360/485/24
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 червня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/485/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/485/24 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою витребувано у відповідача докази, необхідні для з`ясування всіх обставин справи, зокрема, протокол (рішення), яким первісно призначено пенсію ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року у відповідача повторно витребувано необхідні для розгляду справи докази.

14 червня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов відзив на позовну заяву та частково витребувані документи.

При цьому, стосовно витребування судом від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протоколу (рішення), яким первісно призначено пенсію ОСОБА_1 , повідомлено, що у зв`язку з тим, що позивачу первісно пенсію було призначено Головним управлінням Пенсійного фонду України у Луганській області, у відповідача відсутні такі докази.

До того ж, до позовної заяви позивачем додано розрахунок пенсії за вислугу років з автоматизованої системи розрахунку пенсій Пенсійного фонду України від 01.01.2007, з якого вбачається, що позивачу призначено пенсію за вислугу років з 01.01.2007 у розмірі 55 відсотків сум грошового забезпечення (вислуга років 20, з урахуванням участі на ЧАЕС). В подальшому, з 01.01.2008 було проведено перерахунок пенсії позивача з урахуванням 50 відсотків сум грошового забезпечення (вислуга років 20).

Відповідач у відзиві на позовну заяву стверджує, що позивача звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил за п. 63 «Б» (через хворобу), та призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за вислугу років в розмірі 50% грошового забезпечення.

З матеріалів пенсійної справи судом встановлено, що позивач до 01.12.2017 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою, абзацами першим, другим частини другої та частиною четвертою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд зазначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Відповідно до частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, враховуючи наведені обставини, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача та заперечення відповідача, та інших обставин, що мають значення для повного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області протокол (рішення), яким первісно призначено пенсію ОСОБА_1 , у разі відсутності такого протоколу (рішення), надати письмові пояснення, в яких вказати: дату первісного призначення позивачу пенсії, відсоток сум грошового забезпечення, з якого позивачу первісно було обчислено розмір пенсії та за якими нормами законодавства (статтю, частину, пункт, назву Закону, іншого нормативно-правового акту та його редакцію) позивачу призначено пенсію.

З метою належного складення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області письмових пояснень, суд вважає за необхідне направити останньому копії позовної заяви та відзиву на позовну заяву разом з додатками до них.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області: протокол (рішення), яким первісно призначено пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у разі відсутності такого протоколу (рішення), надати письмові пояснення, в яких вказати: дату первісного призначення ОСОБА_1 пенсії, відсоток сум грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 первісно було обчислено розмір пенсії та за якими нормами законодавства (статтю, частину, пункт, назву Закону, іншого нормативно-правового акту та його редакцію) останньому призначено пенсію.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше трьох днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок