Справа № 260/722/24
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/722/24 пров. № А/857/11116/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ-ЕКСПОРТ» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі № 260/722/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ-ЕКСПОРТ» до Закарпатської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 по справі № 260/722/24 було направлене представнику ТзОВ «ДМ ЕКСПОРТ» адвокату Левченку М.В. 24.04.2024 до його зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС. Останнім днем строку на апеляційне оскарження є 24.05.2024. Апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважної причини, оскільки воно не мало можливості вчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 21 043,50 грн., при тому не з причин, пов`язаних із здійсненням ним господарської діяльності, а внаслідок дій податкового органу. Апелянт просить суд апеляційної інстанції врахувати ту обставину, що тривалість пропуску строку на апеляційне оскарження в даному випадку є незначною два дні (які до того ж припали на вихідні), і ТОВ «ДМ-ЕКСПОРТ» все ж була здійснена сплата судового збору.

Подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження, але без сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мало би наслідком залишення апеляційної скарги без руху і встановлення судом апеляційної інстанції більш тривалого строку на усунення недоліків апеляційної скарги, ніж два дні пропуску ТзОВ «ДМ-ЕКСПОРТ» строку на апеляційне оскарження.Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ-ЕКСПОРТ» від 26 травня 2024 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДМ-ЕКСПОРТ» строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі № 260/722/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ-ЕКСПОРТ» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року справі № 260/722/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ-ЕКСПОРТ» до Закарпатської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі № 260/722/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк