Справа № 240/34873/22
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/34873/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

03 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити описки у рішенні та виконавчому листі у справі № 240/34873/22 шляхом зазначенні вірного найменування відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Житомирський окружний адміністративний суд від 14 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,- задоволено, а саме окрім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2977,20 грн.

На виконання вищевказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року, видано виконавчий лист № 4356 2024 р.

Однак, у виконавчому листі та рішенні суду не вірно зазначено найменування відповідача.

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про можливість задоволення заяви та виправити помилки у виконавчому листі та рішенні у справі № 240/34879/3/22, та вірно зазначити найменування відповідача, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі № 240/34873/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Виправити описки у рішенні та виконавчому листі у справі №240/34873/22 та вірно зазначити найменування відповідача, замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" зазначити : " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова