Справа № 240/3154/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну неналежної сторони)

17 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/3154/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію.

Ухвалою від 15.02.2024 року було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду від Відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання про заміну Відповідача у справі з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області.

Клопотання мотивоване тим, саме Головним управлінням Пенсійного фонду України у Івано - Франківській області за принципом екстериторіальності розглянуто заяву Позивача та за результатами розгляду такої заяви прийнято рішення від 21.09.2023 року №27 про відмову у призначенні пенсії.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що Позивач звернувся до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою щодо призначення пенсії .

Матеріали справи свідчать, що після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Івано - Франківській області за принципом екстериторіальності розглянуто заяву Позивача та за результатами розгляду такої заяви прийнято рішення від від 21.09.2023 року №27 про відмову у призначенні пенсії.

При цьому, листом від 28.09.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повідомило Позивача про те, що рішення про відмову у призначенні пенсії приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області. Оскільки копія рішення Позивачу не була направлена, відтак, Позивач визначив другим Відповідачем у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, а не Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області.

Оскільки зі змісту доданих до матеріалів адміністративної справи документів вбачається, що рішення про відмову у призначенні пенсії приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України у Івано - Франківській області, а тому саме цей суб`єкт владних повноважень, а не Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, є належним Відповідачем у справі.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області на належного Відповідача Головне управлінням Пенсійного фонду у Івано - Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, ) .

Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Івано - Франківській області копію позовної заяви з додатками.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області строк для подання відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк