Справа № 560/7805/24
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7805/24
УХВАЛА

18 червня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 щодо: неотримання та не оформлення належних документів для нарахування та виплати в повному обсязі позивачу збільшеної додаткової грошової винагороди до 100000 грн; не нарахування та не виплати в повному обсязі позивачу збільшеної додаткової грошової винагороди до 100000 гривень на місяць пропорційно часу участі у заходах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, вересень, жовтень, листопад 2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не оформлення та не направлення довідок про безпосередню участь позивача у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових завдань першого ешелону оборони батальойону включно до військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 оформити та направити довідку (ки) про безпосередню участь позивача у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових завдань першого ешелону оборони батальйону включно за період січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, вересень, жовтень, листопад 2023 до військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити позивачу перерахунок та виплату в повному обсязі збільшеної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови №168 за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, вересень, жовтень, листопад 2023 включно з урахуванням раніше сплачених сум.

Від представника військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду поза межами строків звернення до адміністративного суду.

Щодо вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від позивача до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.05.2024 поновлено позивачу строк звернення до суду. Визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду. Відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд звертає увагу представника відповідача, що оцінка строку звернення до суду надана судом у вищевказаних ухвалах суду: від 28.05.2024 та від 31.05.2024.

Оскільки підстави пропуску строку звернення до суду визнано поважними, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_2 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап