Справа № 340/2092/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2092/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Успенський рибгосп про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Успенський рибгосп () на користь Онуфріївської територіальної громади податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 1672897,94 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг с-ще.Онуфр/18010600; код отримувача: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код платежу: 50 18010600 (місцевий бюджет); рахунок: UA0011553; назва податку: Орендна плата з юридичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем, станом на дату звернення до суду, рахується податковий борг зі сплати з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 1672897,94 грн. Оскільки податковий борг добровільно відповідачем не погашений, позивач просить суд стягнути його на користь місцевого бюджету України.

Ухвалою судді від 10.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - упродовж 15 днів від дня отримання цієї ухвали (а.с.17).

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.21-23).

Також, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено, що підставою для нарахування орендної плати є договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом від 05.08.2022 року б/н, укладений між Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області (далі Онуфріївська селищна рада) та ТОВ УСПЕНСЬКИЙ РИБГОСП. В провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/242/24 (суддя Кабакова В.Г.) за позовом ТОВ УСПЕНСЬКИЙ РИБГОСП до Онуфріївської селищної ради та державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича про визнання укладеним договору, визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії. Однією з позовних вимог у справі № 912/242/24 є визнання недійсним Договору оренди від 05.08.2022. Більше того, у справі № 912/242/24 ТОВ УСПЕНСЬКИЙ РИБГОСП також заявлено вимогу щодо зобов`язання Онуфріївської селищної ради здійснити перерахунок внесеної орендної плати за Договором оренди від 05.08.2022. Наведені вище обставини однозначно свідчать про те, що ГУ ДПС у Кіровоградській області неправомірно звернувся з позовом до ТОВ УСПЕНСЬКИЙ РИБГОСП, адже останній здійснює орендні платежі за оскаржуваним Договором оренди від 05.08.2022, разом з цим дійсність наведеного договору оскаржуються в межах іншого судового процесу. Враховуючи наведені обставини представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.46-48).

Ухвалою судді від 26.04.2024 року у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовлено (а.с.56).

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю Успенський рибгосп з 23.11.2011 року зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Кіровоградській області як платників податків (а.с.6).

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов`язань у нього утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати за землю в загальній сумі 1672897,94 грн., який виник згідно самостійно задекларованих податкових зобов`язань:

- по декларації з плати за землю №5725397 від 20.02.2023 року по термінам сплати 30.08.2023 - 107453,24 грн., 02.10.2023 - 257473,38 грн, 30.10.2023 - 257473,38 грн, 30.11.2023 - 257473,38 грн, 02.01.2024 - 257473,38 грн, 30.01.2024 - 257473,35 грн. (а.с.10-11);

- по декларації з плати за землю №11069717 від 19.02.2024 року, (по термінам сплати 01.03.2024 - 270604,49 грн. (а.с.8-9).

Залишок несплаченої пені 7473,34 грн.

Таким чином, податковий борг ТОВ Успенський рибгосп з орендної плата за землю з юридичних осіб становить 1 672 897,94 грн., що також підтверджується довідкою та інтегрованою карткою платника податку (а.с.4, 7).

Доказів погашення цього податкового боргу суду не надано.

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України (надалі - ПК України).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За визначеннями, наданими пп.14.1.39, 14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня є грошовим зобов`язанням платника податків. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу йому надіслано податкову вимогу форми Ю №0-1128 від 05.06.2023 року про сплату 187 473,38 грн. (а.с.5), яка надсилалася відповідачу та вручена уповноваженій особі 15.06.2023 року (а.с.5зв.).

Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У своєму відзиві представник відповідача зазначив, що у справі №912/242/24 ТОВ "Успенський рибгосп" заявлено вимогу щодо зобов`язання Онуфріївської селищної ради здійснити перерахунок внесеної орендної плати за Договором оренди від 05.08.2022.

В даному випадку суд зазначає, що платником самостійно нараховано суму податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб по поданим деклараціям.

Відповідно до п.54.5 ст.54 ПК України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Погашення податкового боргу платника податків врегульовано Главою 9 Податкового кодексу України.

Отже, у разі не виконання платником податків обов`язку щодо своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання контролюючий орган в силу компетенції, встановленої нормами ПК України, здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків. Ця компетенція стосується, зокрема виявлення джерел погашення податкового боргу та контролю за дотриманням платником податків черговості погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення.

Згідно облікової картки платника податків по орендній платі з юридичних осіб, за відповідачем рахується борг у розмірі 1 672 897,94 грн. (а.с.7).

Зважаючи на доведеність у ході судового розгляду справи розміру податкового боргу відповідача з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1 672 897,94 грн., вимоги позову про його стягнення підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Такі витрати позивачем у даній справі не понесені.

Керуючись ст.ст.132, 139, 143, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486) до Товариства з обмеженою відповідальністю Успенський рибгосп (28120, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Успенка, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Успенський рибгосп () на користь Онуфріївської територіальної громади податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 1 672 897,94 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг с-ще.Онуфр/18010600; код отримувача: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код платежу: 50 18010600 (місцевий бюджет); рахунок: UA0011553; назва податку: Орендна плата з юридичних осіб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА