Справа № 645/480/24
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/480/24
Провадження № 2-а/645/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 червня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання сторони відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6368913 та провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому вона вказала, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа. 01.03.2024 року до суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач, звертаючись до суду 23.01.2024 року з вимогою про скасування постанови серії ЕАР №6368913 від 04.01.2023 року, порушив строк на її оскарження. Представник позивача стверджує, що позивач оскаржувану постанову не отримував і дізнався про її існування лише 18.01.2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи №638/15131/21, в якій позивач є особою, що притягується до адміністративної відповідальності та саме ці підстави були зазначені при обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження постанови серії ЕАР №6368913 від 04.01.2023 року. Під час опрацювання матеріалів представником відповідача було встановлено, що оскаржувану постанову позивач отримав на місці та в день її винесення, тобто 04.01.2023 року, що підтверджується особистим підписом позивача в п. 9 оскаржуваної постанови. Крім того, позивач 18.01.2023 року сплатив суму стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн., які було накладено оскаржуваною постановою. 22.04.2024 року представником відповідача під час ознайомлення в Дзержинському районному суді м. Харкова з матеріалами справи №638/15131/21 (провадження №3/638/3860/21) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено, що в матеріалах цієї справи відсутня копія постанови серії ЕАР №6368913 від 04.01.2023 року, що спростовує інформацію, яку надають позивач та його представник до суду. Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин справи та її об`єктивного розгляду, представник відповідача просить суд витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали справи №638/15131/21, провадження №3/638/3860/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до матеріалів справи заяву, в якій не заперечував щодо розгляду судом клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача ОСОБА_2 , в якій вона просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає за необхідне вирішити вищевказане клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідний вказані у клопотанні від 24.04.2024 року докази, оскільки стороною відповідача порушується питання щодо пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, а сторона позивача стверджує, що ОСОБА_1 взагалі не отримував постанову, що є предметом адміністративного позову, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи, суд відкладає судове засідання по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 72-73, 80 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали справи №638/15131/21, провадження №3/638/3860/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яку буде повернуто після огляду в судовому засіданні.

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 17 липня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Витребуванні докази надати суду до 17 липня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.