Справа № 527/1558/24
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1558/24
провадження № 2-а/527/21/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Левицької Т.В., за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до поліцейського 1 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області рядової поліції Кочеткової Вероніки Андріївни, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

встановив :

03 червня 2024 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з вищевказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді від 04 червня 2024 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

17 червня 2024 року представником позивача подано клопотання про направлення справи за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, в зв`язку з невірним вказанням в позовній заяві адреси реєстрації позивача.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про підсудність даної справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Так, предметна підсудність адміністративних справ визначена 20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позову вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, що поза межами територіальної підсудності Глобинського районного суду Полтавської області.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 статті 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Оскільки місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративна справа не підлягає розгляду Глобинським районним судом Полтавської області, у зв`язку з чим адміністративну справу належить направити на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.29,30 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до поліцейського 1 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області рядової поліції Кочеткової Вероніки Андріївни, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - передати на розгляд за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно вимог ст.30 КАС України спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Т. В. Левицька