Справа № 404/11261/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 404/11261/23

провадження № 2-іс/340/10/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом, у якому просить:

- визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації ОСОБА_2 , як особи без громадянства;

- вирішити питання про звільнення від військової служби солдата навідника НОМЕР_1 окремої десантно-штурмової бригади, 1 батальйону, інженерно саперного взводу ОСОБА_2 ..

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2024 дану справу було передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

28.02.2024 справа надійшла на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями визначена та передана на розгляд судді Хилько Л.І..

Ухвалою від 05.03.2024 було відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, зобов`язано відповідача в 15денний строк з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

12.03.2024 ухвалу вручено уповноваженій особі відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.05.2024 вимоги ухвали від 05.03.2024 не було виконано.

Ухвалою від 21.05.2024 витребувано від відповідача: належним чином завірену копію наказу про призов позивача на військову службу; докази надання позивачем згоди на проходження військової служби; докази укладення з позивачем строкового контракту про проходження іноземцями та особами без громадянства військової служби у Збройних Силах України. Також, зобов`язано відповідача подати відзив на позовну заяву, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

30.05.2024 ухвалу вручено уповноваженій особі відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18.06.2024 вимоги ухвали від 21.05.2024 не виконано.

Відповідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст. 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зауважує, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2ст.14 КАС України).

Згідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 80 КАС України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірену копію наказу про призов ОСОБА_2 на військову службу; докази надання ОСОБА_2 згоди на проходження військової служби; докази укладення з ОСОБА_2 строкового контракту про проходження іноземцями та особами без громадянства військової служби у Збройних Силах України.

Повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до суду відзив на позовну заяву, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувані документи та відзив подати до суду протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Обов`язок щодо забезпечення виконання вимог цієї ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО