Справа № 160/12366/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2024 року Справа № 160/12366/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового проводжання клопотання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/12366/24,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач заявляє наступні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо застосування з 01.12.2023 року обмеження розміру збільшення перерахунку його пенсії, передбаченого п.1 постанови КМУ від 24.02.2023 року № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", розміром 1 500 грн.;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити йому з 01.12.2023 року нарахування та виплату пенсії за вислугу років із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,197 відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 року № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" у розмірі її фактичного нарахування без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови максимальним (граничним/фіксованим) розміром 1 500 грн.

На адресу суду 11.06.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позову у повному обсязі. Також відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року у справі №320/8511/23.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що предметом оскарження у цій справі є, зокрема, обмеження підвищення пенсії за результатами індексації розміром 1 500 грн. відповідно до пункту 10 постанови КМУ від 24.02.2023 р. № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році". Згідно із даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року у справі №320/8511/23 позов було задоволено частково, зокрема: визнано протиправним та нечинним в абзаці першому пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" застосування обмеження максимального розміру пенсії, визначеного законом; визнано протиправним та нечинним абзац 2 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" щодо визначення розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, який не може перевищувати 1 500 гривень. Відповідач вважає, що спір у цій справі не може бути вирішений до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/8511/23, а тому набрання законної сили рішенням у наведеній справі має безпосереднє значення для всебічного та об`єктивного вирішення цієї справи.

Позивач до теперішнього часу не надав до суду пояснень стосовно заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 09.01.2024 року Київським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 320/8511/23, яким:

- визнано протиправним та нечинним в абз.1 п.2 постанови КМУ від 24.02.2023 р. №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" застосування обмеження максимального розміру пенсії, визначеного законом;

- визнано протиправним та нечинним абз.2 п.10 постанови КМУ від 24.02.2023 р. № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" щодо визначення розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, який не може перевищувати 1 500 гривень.

Відтак, предмет спору у справі №320/8511/23 безпосередньо стосується правовідносин з приводу яких позивач звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду в межах цієї справи.

Відповідно до п.3 ч.1ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги ту обставину, що формування відповідних правових висновків у справі №320/8511/23 може вплинути на наслідки розгляду цієї справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №160/8388/24 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/8511/23.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №160/12366/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/8511/23.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма