Справа № 280/5542/24
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 червня 2024 року Справа № 280/5542/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1, ВЧ НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2, ВЧ НОМЕР_2 ), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_2 , до якої було відряджено позивача, в частині невиконання вимог п.4 Окремого доручення від 23.06.2022 №912/з/29, положення якого діяли на момент виникнення спірних правовідносин та п.7 Наказу МОУ №44 від 25.01.2023, а саме щодо неповідомлення ВЧ НОМЕР_1 , яка була штатним місцем служби позивача про факт безпосередньої участі позивача у заходах з оборони та відсічі збройної агресії російської федерації та отримання під час здійснення зазначених заходів травми тяжкого ступеня;

визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 в частині невиплати позивачу додаткової винагороди передбаченої п.1-2 Постанови КМУ №168 від 28 лютого 2022 року, за період з 20 грудня 2023 року по 28 січня 2024 року (40 календарних діб), як військовослужбовцю, що проходив стаціонарне лікування у зв`язку із отриманим пораненням/травмою тяжкого ступеню яка за причинно-наслідковим зв`язком є такою що пов`язана із захистом Батьківщини;

зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу суми невиплаченої додаткової винагороди передбаченої п.1-2 Постанови КМУ №168 від 28 лютого 2022 року, за період з 20 грудня 2023 року по 28 січня 2024 року, як військовослужбовцю, що проходив стаціонарне лікування у зв`язку із отриманим пораненням/травмою тяжкого ступеню яка за причинно-наслідковим зв`язком є такою що пов`язана із захистом Батьківщини.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження, при цьому судом під час відкриття провадження у справі не встановлено підстав для проведення судового засідання з викликом сторін та/або розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У витребуванні доказів суд відмовляє, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що довідка, яку просить витребувати позивача, ВЧ НОМЕР_2 складалася взагалі. Більш того, складання відповідної довідки та повідомлення ВЧ НОМЕР_1 є предметом розгляду адміністративної справи (перша позовна вимога), а відповідно саме на ВЧ НОМЕР_2 покладено обов`язок доведення того, що нею було вжиті заходи щодо повідомлення ВЧ НОМЕР_1 про поранення позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/5542/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 2-х днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом 2-х днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова