Справа № 320/26077/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 червня 2024 року Київ № 320/26077/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДержавної установи «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка Національної академії медичних наук України»
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка Національної академії медичних наук України», в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Державної установи "Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка Національної академії медичних наук України" (Код ), що виявилися у відмові надати ОСОБА_1 інформацію на запити про надання публічної інформації від 29.11.2023 та 08.01.2024 про надання копій наступних документів:

- Протоколу Комісії з розробки вихідних даних для закупівлі лікарських засобів, виробів медичного призначення та виробів медичної техніки, щодо закупівлі лікарських засобів, яким визначені та затверджені технічні характеристики пристроїв для імплантаційного слухопротезування, з урахуванням порівняння параметрів трьох виробників з усіма додатками, на який у системі PROZORRO посилається уповноважена особа

ОСОБА_2 Протоколу Спеціального засідання Комісії з визначення характеристик та типів пристроїв для імплантації та відбору пацієнтів (дітей та дорослих) для проведення імплантаційного слухопротезування, яким визначені та затверджені технічні характеристики пристроїв для імплантаційного слухопротезування, за рахунок порівняння параметрів трьох виробників з усіма додатками, на який у системі PROZORRO посилається уповноважена особа ОСОБА_3 .

2. Зобов`язати Державну установу "Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка Національної академії медичних наук України" (Код ), надати протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду ОСОБА_1 відповіді на запити про надання публічної інформації від 29.11.2023 та 08.01.2024, та належним чином завірені копії документів, що запитувалися, а саме:

- Протоколу Комісії з розробки вихідних даних для закупівлі лікарських засобів, виробів медичного призначення та виробів медичної техніки, щодо закупівлі лікарських засобів, яким визначені та затверджені технічні характеристики пристроїв для імплантаційного слухопротезування, з урахуванням порівняння параметрів трьох виробників з усіма додатками, на який у системі PROZORRO посилається уповноважена особа

ОСОБА_2 Протоколу Спеціального засідання Комісії з визначення характеристик та типів пристроїв для імплантації та відбору пацієнтів (дітей та дорослих) для проведення імплантаційного слухопротезування, яким визначені та затверджені технічні характеристики пристроїв для імплантаційного слухопротезування, за рахунок порівняння параметрів трьох виробників з усіма додатками, на який у системі PROZORRO посилається уповноважена особа ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024, позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

12 червня 2024 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, суд вбачає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 1ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, предмет та підстави позову, склад учасників спору, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Витребувати від відповідача:

- копію запиту позивача з інформацію про дату його отримання;

- інформацію про результати розгляду запиту позивача.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Повідомити відповідача про наявні в суді копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню безпосередньо у суді.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.