Справа № 420/13812/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача-1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області № 8510359/40888064 від 28.03.2023 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 8 від 25.01.2023 р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Ухвалою від 07.05.2024 р. визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду, поновлено позивачу строк звернення до суду, відкрито спрощене провадження у справі та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подані відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 14.06.2024 р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

22.05.2024 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів товарно-транспортних накладних, що підтверджують факт надання послуг. Клопотання мотивоване тим, що між ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" (Перевізник) та ТОВ "ГРЕБІНКІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (Замовник) укладено договір транспортного експедирування № 01/01-2023 від 01.01.2023 р., п.1.3 якого передбачено, що вантаж доставляється Перевізником до пункту призначення, який зазначається Замовником в товаротранспортній накладній та замовленні на перевезення вантажу. Позивачем було надано лише рахунок на оплату, який без наявності інших первинних документів (замовлень, товарно-транспортних накладних, актів наданих послуг) не дає можливості визначити реальну вартість послуг, оскільки жодними первинним документами, наданими платником, не обумовлюється деталізація відстані, ваги вантажу, що підлягає перевезенню. Таким чином, товарно-транспортна накладна, як основний первинний документ транспортно-експедиційних послуг, є підтвердженням реального здійснення господарської операції та наявності підстав для формування податкового кредиту.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З викладеного слідує, що витребуванню підлягають докази, які стосуються предмету доказування.

Предметом позовних вимог ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" у даній справі є правомірність рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 28.03.2023 р. № 8510359/40888064 про відмову в реєстрації податкової накладної від 25.01.2023 р. № 8 в Єдиному реєстрі податкових накладних, яке прийнято за результатами перевірки наданих позивачем документів щодо підтвердження інформації, вказаної у зазначеній податковій накладній.

Податкова накладна від 25.01.2023 р. № 8 виписана за фактом отримання від ТОВ "ГРЕБІНКІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" передоплати у сумі 6000000 грн., у т.ч. ПДВ - 1000000 грн., за договором транспортного експедирування від 01.01.2023 р. № 01/01-2023. Тобто, дана податкова накладна виписана за правилом першої події - надходження на розрахунковий рахунок грошових коштів.

З долучених до позовної заяви додатків вбачається, що позивачем на виконання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної та повідомлення про надання додаткових пояснень та копій документів на розгляд комісії не надавалися товарно-транспортні накладні, оскільки, як зазначено у поясненнях, підприємством отримано передоплату, а не надавало послуги.

Таким чином, в рамках даної справи суд повинен надати оцінку правомірності оскаржуваного рішення про відмову в реєстрації податкової накладної з огляду на той пакет документів, який надавався позивачем на розгляд комісії.

Оскільки позивачем на розгляд комісії не надавалися товарно-транспортні накладні, у зв`язку з чим комісією регіонального рівня вони не перевірялися на предмет достатності документів, які підтверджують інформацію, вказану у податковій накладній від 25.01.2023 р. № 8, то суд приходить до висновку, що доказ, який просить витребувати відповідач-1 (товарно-транспортні накладні), не стосується предмету доказування.

При цьому суд акцентує увагу, що товарно-транспортна накладна це документ, який підтверджує факт перевезення товару та є одним із первинних документів, який підтверджує надання послуг з перевезення, в той час як позивачем податкову накладну від 25.01.2023 р. № 8 сформовано у зв`язку з отриманням передоплати, а не надання послуг.

Окремо суд зазначає, що за змістом ч.6 ст.94 КАС України витребування оригіналу письмового доказу може мати місце лише у випадку подання до суду учасником справи копії письмового доказу. Між тим, ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" не подавало до суду копій товарно-транспортних накладних, внаслідок чого відсутні підстави витребування у позивача оригіналів товарно-транспортних накладних.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача-1 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача-1 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бездрабко