Справа № 200/3882/24
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2024 року Справа №200/3882/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позаштатної Військово-лікарської комісії при першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним висновку та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позаштатної Військово-лікарської комісії при першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним висновку та зобов`язання до вчинення певних дій, у якій просить суд:

- визнати дії позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправними та скасувати довідку позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про придатність до військової служби від 30.04.2024 року ОСОБА_1 ;

- направити ОСОБА_1 на повторну військово-лікарську комісію вищого рівня;

- визнати дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо винесення мобілізаційного розпорядження незаконними;

- скасувати мобілізаційне розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 повістки на відправлення ОСОБА_1 до команди АН896 від 02.05.2024 року.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Разом з заявою позивачем додано клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 : - довідку позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про придатність до військової служби від 30.04.2024 р. про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби; - докази з їх документальним підтвердженням на обґрунтування підстав для прийняття рішення, що оскаржується.

14 червня 2024 ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відмовлено у забезпеченні позову.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акту протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акту чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У своєму позові позивач просить суд скасувати мобілізаційне розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 повістки на відправлення ОСОБА_1 до команди АН896 від 02.05.2024 року., однак позивач оригінал або копію оспорюваного акта, або у разі його відсутності у позивача - клопотання про його витребування, не надає.

Також в тексті позовних вимог міститься відмінність зазначених реквізитів оскаржуваного акту, а саме: у тексті позову «мобілізаційне розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 повістки на відправлення ОСОБА_1 до команди НОМЕР_1 від 02.05.2024 року», а у позовних вимогах «мобілізаційне розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 повістки на відправлення ОСОБА_1 до команди АН896 від 02.05.2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначення вірних реквізитів оскаржуваного акту та наданням оригіналу чи копії акту що оскаржується - розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та повістки на відправлення ОСОБА_1 до команди відповідної серії та номеру від 02.05.2024 року, або у разі його відсутності у позивача - клопотання про його витребування.

Керуючись статтями 2, 5, 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позаштатної Військово-лікарської комісії при першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним висновку та зобов`язання до вчинення певних дій.

Надати позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначення вірних реквізитів оскаржуваного акту; наданням оригіналу чи копії акту що оскаржується - розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та повістки на відправлення ОСОБА_1 до команди відповідної серії та номеру від 02.05.2024 року, або у разі його відсутності у позивача - клопотання про його витребування.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу постановлено та підписано 17 червня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов