Справа № 280/4736/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

18 червня 2024 року Справа № 280/4736/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглядаючи матеріали адміністративній справі №280/4736/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69126) та секретаря Запорізької міської ради Харченко Реґіни Владиславівни (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69126) про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), представник позивача Слєсарь Олексій Вікторович, до Запорізької міської ради (далі відповідач 1), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати розпорядження Запорізького міського голови №911 к/тр від 07.05.2024 року «Про проведення службового розслідування»;

визнати протиправним та скасувати розпорядження Запорізького міського голови №912 к/тр від 07.05.2024 «Про відсторонення від виконання обов`язків».

Ухвалою від 28.05.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначений без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії всіх документів та матеріалів, яким керувався Запорізький міський голова під час прийняття оскаржуваних розпоряджень.

28.05.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача секретаря Запорізької міської ради Харченко Реґіну Владиславівну, обґрунтоване тим, що оскаржувані розпорядження підписано цією посадовою особою, яка в силу закону виконує повноваження Запорізького міського голови.

Ухвалою від 29.05.2024 до участі в справі в якості другого відповідача було залучено секретаря Запорізької міської ради ОСОБА_2 (далі відповідач 2).

11.06.2024 від відповідачів до суду надійшли відзиви на позов.

Разом з тим, 11.06.2024 в засобах масової інформації та на офіційній сторінці відповідача 1 в мережі Інтернет було опубліковано інформацію про загибель позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою з`ясування факту загибелі позивача 11.06.2024 суд вважає за необхідне витребувати від органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації позивача інформацію щодо реєстрації такого факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (пл. Пушкіна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095):

інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформація протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041) або на офіційну електронну адресу суду із посиланням на номер справи №280/4736/24, із обов`язковим засвідченням такої інформації КЕП посадової особи, яка її засвідчує.

Копію ухвали надіслати до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (пл. Пушкіна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Кисіль