Справа № 380/4011/23
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/4011/23 пров. № А/857/10941/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Хобор Р. Б.
Шавеля Р. М.
за участю секретаря судового засідання: Пославського Д.Б.

представника апелянта: Лиса Н.В.

представника позивача: Дмитренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі № 380/4011/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №380/4011/23 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2024р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході судового розгляду даної справи, колегія суддів з врахуванням необхідності з`ясування обставин у справі дійшла висновку про необхідність витребування доказів у даній справі.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

ч.1 ст.72 КАС України, встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із змісту ч.ч.1-4 ст.77 КАС України, видно, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

ч.3 ст.80 КАС України встановлено, що витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів, вважає за необхідне витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові інформацію щодо стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000866 від 30.10.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові інформацію щодо стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000866 від 30.10.2022р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вказану інформацію надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.!!!!!

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель