Справа № 520/10902/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 р.Справа № 520/10902/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головне управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 по справі № 520/10902/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2024, головуючий суддя І інстанції: Котеньов О.Г., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі №520/10902/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.6.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року по справі № 520/10902/22 - скасувано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нерозгляду скарг ОСОБА_1 , поданих 31.08.2022 та від 09.09.2022 до Головного управління Національної поліції в Харківській області та зобов`язання розглянути дані скарги і письмово повідомити про результати розгляду.

Ухвалено постанову, якою в скасованій частині позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нерозгляду скарг ОСОБА_1 , поданих 31.08.2022 та від 09.09.2022 до Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Зобов`язано посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області розглянути скарги ОСОБА_1 , подані 31.08.2022 та 09.09.2022 та письмово повідомити ОСОБА_1 про результати їх розгляду.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі №520/10902/22 залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. та за подання апеляційної скарги в розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 45 коп, а всього 1091 (одна тисяча дев`яносто один) грн. 90 коп.

12.06.2024 надійшла заява Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в вищезазначеній постанові суду, в якій просив: виправити описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024, зазначивши правильну загальну суму для повернення судового збору ОСОБА_1 змінивши її з 1091,90 грн на 1091,65 грн.

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі №520/10902/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 року по справі № 520/10902/22, а саме: в абзаці сьомому резолютивної частини зазначити вірне: "а всього 1091 (одна тисяча дв`яносто одна) грн 65 коп", замість "а всього 1091 (одна тисяча дев`яносто один) грн. 90 коп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.