Справа № 320/22320/23
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Аліменка В.О., Шведа Е.Ю., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року за розглядом апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за розглядом апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року та призначено справу у порядку письмового провадження з 28 травня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року допущено описку, оскільки у даних судових рішеннях у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено: «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій» замість вірного «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року допущено описку, а саме: невірно зазначено «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій» замість вірного «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії».

Отже, слід виправити зазначену описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року допущену описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвал замість невірного «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій» вказати вірне «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: В.О. Аліменко

Е.Ю. Швед