Справа № 757/20508/23-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2024 року

м. Київ

справа №757/20508/23-а

провадження №К/990/20772/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

23 травня 2024 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв`язку.

28 травня 2024 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд на підставі частини п`ятої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» проаналізував ухвалені у цій справі судові рішення й установив, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, в якому просив скасувати постанову серія ЕАС № 6919850 від 01 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Печерський районний суд міста Києва рішенням від 16 жовтня 2023 року адміністративний позов залишив без задоволення.

Не погодившись з указаним рішенням, 27 січня 2024 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Своєю чергою Київський апеляційний суд ухвалою від 05 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року - повернув без розгляду.

ОСОБА_1 оскаржив указані судові рішення в касаційному порядку до Верховного Суду.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Так, з матеріалів касаційної скарги висновується, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина перша статті 19 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, Судом установлено, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Київського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року повернуто без розгляду.

Отже, позивач оскаржує ухвалу Київського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року, який не є адміністративним судом у розумінні положень 24 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Враховуючи те, що касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду, а ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Київського апеляційного суду, який не є адміністративним судом у розумінні положень 24 КАС України, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 19, 20, 23, 24, 355 КАС України, Суд

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року у справі № 757/20508/23-а про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. Е. Мацедонська

О. Р. Радишевська