Справа № 620/16391/23
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Оксененка О.М., Шведа Е.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мантек» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Мантек» звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 30.07.2020 № 58.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Державна податкова служба України звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 220, 80 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Державної податкової служби України надійшло клопотання про долучення платіжної інструкції від 01.02.2024 № 100 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 620/16391/23 у розмірі 4 026, 00 грн.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 15.05.2024.

В той же час, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Державної податкової служби України надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 805, 20 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 встановлено, що за подачу апеляційної скарги відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 220, 80 грн., а відповідно до поданої платіжної інструкції № 100 від 01.02.2024 апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 4 026, 00 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 805, 20 грн. (4 026, 00 грн. - 3 220, 80 грн.).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 142, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державної податкової служби України (; 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) судовий збір в розмірі 805, 20 грн.

Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Оксененко О.М.

Швед Е.Ю.