Справа № 120/4221/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

17 червня 2024 р. Справа № 120/4221/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши заяву представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол" до Закарпатської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ «Укртатнафта» про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол" до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 08.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ Укртатнафта.

У заяві від 31.05.2024 представник третьої особи повідомила суд, що 23.05.2024 Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» змінило найменування на Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім цього, 31.05.2024 від представника третьої особи Коломієць О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.06.2024 о 10:00 год та всіх наступних судових засіданнях по справі №120/4221/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу Easycon (через ПС «Електронний суд»).

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини 1, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, слід допустити участь представника АТ «Укртатнафта» у судовому розгляді справи №120/4221/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається, окрім іншого, особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи про участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити за допомогою системи Електронний суд.

Допустити участь представника АТ «Укртатнафта» Коломієць Ольги Олександрівни у судовому розгляді справи, призначеному на 19 червня 2024 року о 10:00 год та у всіх наступних судових засіданнях по справі №120/4221/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний суд.

Роз`яснити представнику третьої особи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику третьої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна