Справа № 360/1068/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

17 червня 2024 року справа №360/1068/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у справі № 360/1068/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № № 360/1068/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2024 року зупинено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у справі № 360/1068/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 380/19324/23.

Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову 23.05.2024 у справі № 380/19324/23, якою залишила без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 (https://reestr.court.gov.ua/Review/119454173).

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 у справі № 380/19324/23 набрало законної сили 23.05.2024, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження.

Отже, на теперішній час усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою апеляційного суду від 28 березня 2024 року, в тому числі, було витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо назви посади, яку ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) займав на день звільнення зі служби.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої та шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На теперішній час витребувані судом докази не надано, ухвалу суду не виконано, тому колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати означені вище докази.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 24.02.2022 № 2102-IX введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 та в подальшому його продовжено, зокрема, з 05:30 год. 14.05.2024 строком на 90 діб, з урахуванням вимог ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити термін розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 237, 292, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 360/1068/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо назви посади, яку ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) займав на день звільнення зі служби.

Запитувані документи надіслати до суду до 17 липня 2024 року (включно).

Продовжити строк розгляду справи № 360/1068/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук