Справа № 380/12212/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2024 рокусправа № 380/12212/24
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Міністерства оборони України , місцезнаходження: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, Військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у якій просить суд:

- визнати протиправною дії та бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України щодо не розгляду рапортів про направлення ОСОБА_1 та щодо створення перешкод, та не забезпечення змоги пройти медичне обстеження до військово-лікарської комісії на повторне проведення військово-лікарської експертизи стану здоров`я з метою визначення ступеня придатності до військової служби;

- визнати протиправною дії та бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не розгляду рапортів про направлення ОСОБА_1 та щодо створення перешкод, та незабезпечення змоги пройти медичне обстеження до військово-лікарської комісії на повторне проведення військово-лікарської експертизи стану здоров`я з метою визначення ступеня придатності до військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України та Військову частину НОМЕР_5 Міністерства оборони України забезпечити змогу на проходження обстеження (освідування, медичного огляду) ОСОБА_1 на повторне проходження військово-лікарської комісії до ВМКАЦ ЗР у м. Львів; передати усі наявні документи щодо стану здоров`я видані ОСОБА_1 на руки для проходження військово-лікарської комісії направити ОСОБА_1 на медичне обстеження у ВМКЦ ЗР для визначення військово-лікарською комісією його придатності до проходження військової служби за станом здоров`я.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддя встановив, що позивач не вказав у позовній заяві відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Окрім цього, позивач у позовній заяві вказав помилкові код ЄДРПОУ та місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , оскільки ці відомості стосуються Міністерства оборони України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя зазначає, що заявлені позовні вимоги заявлені до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 . Разом з тим позивач визначає відповідачем також Міністерство оборони України, проте не заявляє до такого суб`єкта жодних позовних вимог.

Тому згадані позовні вимоги не відповідають положенням пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити склад відповідачів або позовні вимоги з урахуванням способів захисту, передбачених частиною першою статті 5 КАС України.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із зазначенням відомостей:

1) про наявність або відсутність у нього електронного кабінету;

2) правильних кодів ЄДРПОУ та місцезнаходження відповідачів;

3) уточненого складу відповідачів або уточнених позовних вимог.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович