Справа № 754/6951/24
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6951/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві про продовження процесуального строку у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Деснянське управління поліції ГУНП в м. Києві, в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії інспектора поліції Іванини С.І. щодо винесення стосовно неї постанови про адміністративне правопорушення серія ЕГА № 1085150 від 14.06.2023;

2. Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ЕГА № 1085150 від 14.06.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн за ч. 1 ст.178 прим. КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення;

3. Поновити строк для подання цієї позовної заяви, починаючи його відлік з 01.05.2024, оскільки постанова отримана простою поштою через поштову скриньку, без вручення під особистий підпис і з відсутністю відбитку поштового штемпеля поштового відділення Київ-222;

4. На період розгляду справи зупинити виконання постанови серії ЕГА № 1085150 від 14.06.2023.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Вимогу ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови серії ЕГА № 1085150 від 14.06.2023 залишено без розгляду.

Від позивачки до суду надійшов лист, до якого додано нову редакцію позовної заяви та визначено відповідачем Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

17 червня 2024 року від представника позивача Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява про продовження процесуального строку для підготовки, написання та подання письмових пояснень на позовну заяву ОСОБА_1 , яка обґрунтована тим, що Головним управлінням ухвалу в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» отримано 11.06.2024; виконавцем на виконання ухвалу отримано 17.06.2024, строк для подання відзиву закінчується 17.06.2024; станом на 17.06.2024 матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 на адресу Головного управління не надходили, що фактично унеможливлює формування правової позиції на надання відзиву у встановлений судом строк.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши доводи заяви представника відповідача про продовження строку, встановленого судом, суд доходить висновку, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 79, 121, 160, 161 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві про продовження строку, встановленого судом, задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві строк для подання відзиву на позовну заяву, до 28 червня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК