Справа № 213/2575/24
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2575/24
Номер провадження 2-а/213/12/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) , представник позивача - адвокат Власкіна Тетяна Яківна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання незаконною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2024 року до суду надійшла сформована в системі «Електронний суд» вищевказана позовна заява, предметом якої є скасування постанови про адміністративне правопорушення №502 від 03.06.2024 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. за ч.3 ст.210 КУпАП.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що з даної постанови вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 , 1992 р.н. не з`явився по повістці 05.12.2023 на 9.00 год., яку отримав особисто, під особистий підпис до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги пп.2 п.1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджених додатком 2 до постанови КМУ № 1487 від 30.12.2022. Вважає дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконними, а постанову №502 від 03.06.2024 такою, що підлягає скасуванню в судовому порядку, виходячи з наступного. У даному випадку порушення, яке полягає у неприбутті за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у чітко визначені дату та час, не є триваючим, так як у разі якщо особа не прибуває за повісткою у встановлені дату та час, то порушення вважається вчиненим відразу зі спливом зазначених у повістці дати та часу. Відтак враховуючи, що відповідно до повістки позивач повинен був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 05.12.2023 на 9.00, то у разі його неприбуття у зазначений час порушення вважалось вчиненим, про що відповідачу-1 не могло бути невідомо. На його думку, станом на дату винесення постанови № 502 від 03.06.2024 про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу, строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, сплинули і Відповідач-1 не мав право накладати на позивача адміністративне стягнення після спливу строків накладення адміністративного стягнення. Саме редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення, що діяла станом на 05.12.2023, має бути застосована до регулювання правовідносин щодо застосування адміністративного стягнення до позивача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, подана в установлені законом строки.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 80, 123, 160-161, 171, 257, 260, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 26 червня 2024 року в залі суду №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачам строк до 26 червня 2024 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього доказів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Третього апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Попов