Справа № 300/4095/24
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" червня 2024 р. справа № 300/4095/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 , 23.05.2024 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Суд, встановивши після відкриття провадження, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до приписів частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, 12.06.2024 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом зазначення поважних підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
17.06.2024 на адресу суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява, згідно якої представник позивача зазначає, що строк звернення до суду позивачем не пропущено, зокрема зазначає, що 26.04.2024 представником позивача направлено адвокатський запит, на який 10.05.2024 отримано відповідь, надано копії первинної бухгалтерської документації, аналіз якої підтвердив здійснення в/ч НОМЕР_1 розрахунків розміру посадового окладу, а також інших видів нарахувань позивача. 10.05.2024 після отримання відповіді на адвокатський запит вищевказана інформація доведена до позивача, що є днем коли останній дізнався про порушення своїх прав. Після цього, 10.05.2024 на адресу в/ч НОМЕР_1 направлено заяву про перерахунок посадового окладу. 15.05.2024 вищевказана заява вручена уповноваженій особі в/ч НОМЕР_1 . 23.05.2024 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду подано позов. 25.05.2024 на вищевказану заяву отримано відповідь.
З урахуванням долучених до матеріалів справи доказів, суд зазначає, що позов подано у межах строку звернення до суду, визначеного частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідачами не надано позивачу будь-якої інформації щодо повноти розрахунку при звільнення і по даний час.
Таким чином, зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.06.2024 недолік усунутий.
Згідно частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 виконані позивачем у встановлений судом спосіб і строк, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд адміністративної справи № 300/4095/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Сторонам ухвалу надіслати через підсистему Електронний суд.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.