Справа № 420/36175/23
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2024 року

м. Київ

справа №420/36175/23

адміністративне провадження № К/990/21411/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Кашпур О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року у справі №420/36175/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:

- визнати противоправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невидачі військового квитка ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , Паспорт НОМЕР_4 виданий 14.06.2002 року, АДРЕСА_2 військовий квиток;

- стягнути на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року у справі №420/36175/23.

03 червня 2024 року до Суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року у справі №420/36175/23.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, оскільки на підставі даних з Єдиного державного реєстру судових рішень Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2024 року вже було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року у справі №420/36175/23, то Суд, керуючись приписами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року у справі №420/36175/23.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Судді: О.Р. Радишевська В.Е. Мацедонська О.В. Кашпур