Справа № 620/7410/22
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/7410/22
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року про відкриття апеляційного провадження і про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 року залишено апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року, в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року допущені описки, а саме:

1) в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху у вступній, описовій та резолютивній частинах помилково зазначено «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 р.», замість правильного - «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 р.».

2) в ухвалі про відкриття апеляційного провадження у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 р.», замість правильного - «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 р.».

3) в ухвалі про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження у вступній частині помилково зазначено «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 р.», замість правильного - «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 р.».

4) в ухвалі про продовження строку розгляду апеляційної скарги у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 р.», замість правильного - «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 р.».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року, в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року про продовження строку розгляду апеляційної скарги вказані помилки.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року, в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року допущені описки, а саме:

1) в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху у вступній, описовій та резолютивній частинах замість помилково зазначеного «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 р.», зазначити вірно - «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 р.».

2) в ухвалі про відкриття апеляційного провадження у вступній та резолютивній частинах замість помилково зазначеного «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 р.», зазначити вірно - «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 р.».

3)в ухвалі про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження у вступній частині замість помилково зазначеного «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 р.», зазначити вірно - «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 р.».

4) в ухвалі про продовження строку розгляду апеляційної скарги у вступній та резолютивній частинах замість помилково зазначеного «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 р.», зазначити вірно - «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк