Справа № 340/1928/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1928/24

Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Єрьоміну Вікторію Анатоліївну, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 04 квітня 2016 року індексацію грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 04 квітня 2016 року, індексацію грошового забезпечення із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44, з урахуванням раніше виплачених сум.

Суддя ухвалою від 03.04.2024 року залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 15.04.2024 року відкрито провадження у даній справі, вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено процесуальний строк для подання заяв по суті спору.

Розглядаючи справу по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 4,5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві представник позивача зазначає, ''за період з 01 січня по 04 квітня 2016 року була нарахована та виплачена індексація грошового забезпечення не в повному обсязі''. При цьому, жодного доказу того, яка сума індексації була виплачена позивачу не зазначено.

По змісту позову, представник позивача також вказує на необхідність застосування базового місяця січень 2008 та березень 2018, проте у позові не зазначено про проходження позивачем військової служби у період з березня 2018 року.

Крім того, у зобов`язальній частині позовних вимог зазначається про виплату індексації, з урахуванням раніше виплачених сум.

Водночас, у відзиві на позов зазначено, що ''позивачу було нарахвано та виплачено всі належні виплати згідно чинного законодавства, що ми можемо прослідкувати в довідці-розрахунку від 29.04.2024 №519Н''. При цьому, в цій довідці у графі 5 зазначено 0.

Тобто, наразі спірним та недоведеним сторонами факт виплати/невиплати індексації грошового забезпечення чи виплати не у повному розмірі.

Враховуючи вищезазначене, недоліки позовної заяви не дають можливість об`єктивно прийняти рішення по суті справи.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, витребувати у представника позивача усунення описаних розбіжностей та надання відповідних доказів.

При цьому, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію про те, чи була виплачена позивача індексація грошового забезпечення?

Керуючись ст.ст.160, 161,169, 256, 257, 259, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити представника позивача - адвоката Єрьоміну В.А. про необхідність виправити недоліки вказані в описовій частині ухвали суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 інформацію про те, чи була виплачена позивача індексація грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 04.04.2016 року?

Витребувані інформацію надати протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК