Справа № 552/3046/24
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 552/3046/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до секретаря Полтавської міської ради Ямщикової Катерини Леонідівни, начальника управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради Панасенка Тараса Володимировича про звільнення, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку , стягнення компенсації здійснення перерахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до секретаря Полтавської міської ради Ямщикової Катерини Леонідівни, начальника управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради Панасенка Тараса Володимировича про звільнення, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку , стягнення компенсації здійснення перерахунку, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядженням міського голови Полтавської міської ради, що підписане секретарем Полтавської міської ради Ямщиковою Катериною Леонідівною, від 05.04.2024 року за № 194-к «Про звільнення ОСОБА_3 »;

- зобов`язати секретаря Полтавської міської ради Ямщикову Катерину Леонідівну поновити ОСОБА_3 на посаді заступника начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради;

- стягнути з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу через незаконне звільнення ОСОБА_3

- стягнути з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні;

- здійснити перерахунок не нарахованої та не виплаченої заробітної плати за період 2022-2024 років та здійснити виплати передбачені законодавством та відповідно затвердженим кошторисом у сумі зазначеній в розрахунку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.05.2024 матеріали адміністративної справи № 552/3046/24 за позовом ОСОБА_1 до секретаря Полтавської міської ради Ямщикової Катерини Леонідівни, начальника управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради Панасенка Тараса Володимировича про звільнення, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку, стягнення компенсації здійснення перерахунку передано до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 10.06.2024, про що свідчить штамп вхідної реєстрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №552/3046/24 передано до провадження судді Клочка К.І.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, з викладеного слідує, що виключним випадком для ненадання позивачем до позовної заяви її копії з доданими до позовної заяви документами є подання такої позовної заяви суб`єктом владних повноважень.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, 10 травня 2024 року працівниками Київського районного суду м. Полтави, а саме: помічником судді Дубовик І.О. в присутності головного спеціаліста Андрусенко І.М., на підставі інструкції з діловодства у присутності секретаря суду Данько М.С. складено акт про те, що що під час реєстрації позовної заяви ОСОБА_3 до секретаря Полтавської міської ради Ямщикової Катерини Леонідівни, начальника управління Житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради Панасенко Тараса Володимировича про звільнення, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку, стягнення компенсації, здійснення перерахунку - були відсутні додатки, а саме:

- копія посвідчення інваліда чоловік;

- копії свідоцтв про народження дітей;

- копія Рішення сорок дев`ятої сесії восьмого скликання від 26.01.2024;

- докази отримання коштів від УЖКГ ВК ПМР;

- докази направлення к. поз. заяви Секретарю ПМР ОСОБА_4 ;

- докази направлення к. поз. заяви УЖКГ ВК ПМР;

- розрахунок не нарахованої та не виплаченої заробітної плати за період 2022- 2024 років.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря Полтавської міської ради Ямщикової Катерини Леонідівни, начальника управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради Панасенка Тараса Володимировича про звільнення, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку , стягнення компенсації здійснення перерахунку- залишити без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи або доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- копію посвідчення інваліда чоловік;

- копії свідоцтв про народження дітей;

- копію Рішення сорок дев`ятої сесії восьмого скликання від 26.01.2024;

- докази отримання коштів від УЖКГ ВК ПМР;

- розрахунок не нарахованої та не виплаченої заробітної плати за період 2022- 2024 років.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде повернута.

Також роз`яснити, що процесуальні строки, встановлені судом у цьому судовому рішенні, відповідно до пункту 3 розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути продовжені судом за відповідною заявою учасника справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко