Справа № 540/1312/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1312/22
17 червня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
17.02.2022 року позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, у якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.12.2015 року по 13.11.2017 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення позивачу за період з 01.12.2015 року по 13.11.2017 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум індексації грошового забезпечення за вказаний період.
Ухвалою від 22.02.2022 року у справі головуючим суддею Ковбій О.В. відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 04.07.2022 року справу №540/1312/22 прийнято до провадження.
Суд акцентує увагу на тому, що 22.02.2022 року у справі головуючим суддею Ковбій О.В. також зобов`язано відповідача надати до суду інформацію щодо нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення під час проходження служби в Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України за період з 01.12.2015 року по 13.11.2017 року (включаючи: особові картки військовослужбовця за вказані періоди, накази про призначення, переведення на посаду, встановлення/зміну окладів за посадами). В цей же строк надати розрахунок сум індексації, виплаченої за вказаний період (з вказівкою на використаний базовий місяць/місяць підвищення доходу).
Водночас на виконання вищенаведеної ухвали суду витребувані документи не надано.
Ухвалою суду від 04.07.2022 року вказано Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на необхідність надання до Одеського окружного адміністративного суду інформацію щодо нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення під час проходження служби в Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України за період з 01.12.2015 року по 13.11.2017 року (включаючи: особові картки військовослужбовця за вказані періоди, накази про призначення, переведення на посаду, встановлення/зміну окладів за посадами, а також розрахунок сум індексації, виплаченої за вказаний період (з вказівкою на використаний базовий місяць/місяць підвищення доходу) на виконання ухвали суду від 22.02.2022 року.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень частини 1 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України визначено право учасника справи подавати до адміністративного суду заяви та клопотання.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №540/1312/22.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 237, 241 КАС України, суд,-

Поновити провадження в адміністративній справі №540/1312/22.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.