Справа № 520/6531/19
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.06.2024 № 520/6531/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук`яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Літвінової А.С.,

представника позивача - Прокопенко М.І.,

представника відповідача - Павлович Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.02.2019 №38-5606-2035, №0-2035, №0-2035, №0-2035, №33-5606-2035, №34-5606-2035.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 позов задоволено; скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №38-5606-2035, №0-2035, №0-2035, №0-2035, №33-5606- 2035, №34-5606-2035 від 25.02.2019, відповідно до яких ОСОБА_2 нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 16.05.2023 рішення суду першої інстанції змінив з підстав та мотивів задоволення позову, виклавши його в редакції вказаної постанови. У іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 було зупинено провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача до встановлення його правонаступника.

Провадження у справі поновлено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023.

Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.04.2023 замінив первісного позивача у справі ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 04.04.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Зазначену справу відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року прийнято до розгляду справу № 520/6531/19.

17.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області належним чином завірені копії заяви ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області для проведення звірки від 27.03.2019 за №45945/ФОП/ІНШЕ та докази направлення Листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 24.04.2019 №5694/Г/20-40-56-06-26 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі та з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у відповідача Головного управління ДПС у Харківській області належним чином завірені копії заяви ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області для проведення звірки від 27.03.2019 за №45945/ФОП/ІНШЕ та докази направлення Листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 24.04.2019 №5694/Г/20-40-56-06-26 ОСОБА_2 .

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області належним чином завірені копії заяви ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області для проведення звірки від 27.03.2019 за №45945/ФОП/ІНШЕ та докази направлення Листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 24.04.2019 №5694/Г/20-40-56-06-26 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук`яненко