Справа № 320/8075/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2024 року м. Київ № 320/8075/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття до виконання постанови позивача від 22.11.2023р. (ВП №72838387);

- зобов`язати відповідача виконати постанову позивача від 22.11.2023р. (ВП №72838387), тим самим накласти арешт на грошові кошти, що містяться на небюджетних рахунках, що належать ТОВ "ЕКО-БУД-ТРЕЙД";

- стягнути з рахунку ТОВ "ЕКО-БУД-ТРЕЙД", відкритого у відповідача, на рахунок для обліку депозитивних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам позивача в сумі 58 717 142,50 грн.

30.05.2024р. судом отримано від позивача заяву про відкликання позовної заяви застосовуючи п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (фактично отримано суддею 13.06.2024р.).

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, подання такої заяви є правом позивача чи його представника, суд вважає, що вказану вище заяву слід задовольнити, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 9, 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.