Справа № 603/372/24
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/372/24
Провадження № 2-а/603/17/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Микулича І. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Микулич Ігор Володимирович

відповідач: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області

предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Микулич І. В. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.05.2024 року серії ББА №340386 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Від представника позивача адвоката Микулича І. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи подану представником позивача заяву, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. 1-3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як зазначив Верховний Суд, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відеоконференцзв`язок поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів проводиться з використанням програмного забезпечення «EASYCON».

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Заява представника позивача обумовлена необхідністю забезпечити участь представника у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги заяву представника позивача, що звернувся із заявою до суду про розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та враховуючи те, що задля дотримання положень КАС України щодо розумності строків розгляду адміністративних справ, запровадженням в Україні воєнного стану, а також з огляду на віддаленість місця перебування представника позивача від місцезнаходження Монастириського районного суду Тернопільської області суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Микулича Ігоря Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі №603/372/24 за позовом представника позивача адвоката Микулича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 12 год 00 хв 18.06.2024 року та подальші судові засідання за участі представника позивача адвоката Микулича Ігоря Володимировича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката Микулича Ігоря Володимировича.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян