Справа № 200/3657/24
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 червня 2024 року Справа №200/3657/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. П`ятницька, будинок 83а; ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему «Електронний суд», надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про:

визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з 06.11.2023 року, з урахуванням заробітної плати з 01.10.2021 року по 30.09.2023 року в нульовому розмірі;

зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 06.11.2023 року з врахуванням заробітної плати в розмірі: у 2021 році: жовтень 14 400,50, листопад 14 938,29, грудень 14 809,65; у 2022 році: січень 15 694,70, лютий 15 822,72, березень 10 169,71, квітень 13 322,23, травень 24 635,19, червень 21 030,44, липень 21 416,28, серпень 22 934,13, вересень 21 485,18, жовтень 18 089,39, листопад 21 588,00, грудень 22 714,28; у 2023 році: січень 21 730,52, лютий 17 834,88, березень 21 605,05, квітень 23 402,93, травень 23 296,46, червень 22 375,26, липень 20 088,75, серпень -22 245,70, вересень -25 417,74.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвалі позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування клопотання вказано, що з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на адвокатський запит № 9917/02-16 від 09.05.20224 року позивачу стало відомо, що на виконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області при повторному розгляд заяви про призначення пенсії від 06.11.2023 року, який було здійснено у травні 2024 року, заробітну плату за період з 01.10.2021 по 30.09.2023 зарахована нульовим значенням, оскільки в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування за вищезазначений період заробітна плата нарахована, але відомості про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України відсутні

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.12.2020 у справі № 510/1286/16-а вказала на те, що у спорах, що виникають з органами ПФУ, особа може дізнатися, що її права порушені, зокрема, при отриманні від органу ПФУ відповіді на надісланий запит щодо розміру пенсії, нормативно-правових документів, на підставі яких був здійснений саме такий розрахунок. Отже, в цьому випадку початок перебігу строку звернення до адміністративного суду слід пов`язувати з датою отримання листа-відповіді, листа-роз`яснення від органу ПФУ на запит особи про правильність/помилковість нарахування розміру пенсії, своєчасність/несвоєчасність її перерахунку.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, враховуючи те, що поизвачу на виконання рішення суду здійснено призначення пенсії у травні 2024 року, а з даним позовом звернувся 06 червня 2024 року, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

З метою з`ясування всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від сторін докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Витребувати у відповідача:

- електронну копію пенсійної справи позивача;

- розрахунок пенсії та довідку ОК-5 позивача.

Сканкопії оригіналів вказаних доказів направити до Донецького окружного адміністративного суду через електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд» до 24.06.2024 року.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова