Справа № 380/7732/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 рокусправа № 380/7732/24

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттік Декор» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттік Декор» (адреса проживання: 81642, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Рудники, вул. Рибгоспна, 14; ), в якому просить суд стягнути до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 198 838,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аттік Декор» має податковий борг перед бюджетом, який складається із сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість. Оскільки відповідач не сплатив ці зобов`язання у встановлені законом строки, такі набули статусу податкового боргу. Зазначає, що податковий орган, відповідно до Податкового кодексу України, попередньо вже виставив відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 30.03.2023 № 0-1301, яку надіслано платнику. Податкова вимога вручена відповідачу не призвела до сплати податкового боргу у добровільному порядку. Тож, оскільки вжиті заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, контролюючий орган звернувся із означеним позовом до суду.

Копію позовної заяви з додатками відповідачу було надіслано в його електронний кабінет 10.04.2024, а копію ухвали від 15.04.2024 було надіслано 15.04.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Станом на день розгляду справи відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що суд вжив передбачені Кодексом адміністративного судочинства України заходи щодо належного повідомлення відповідача про відкриття спрощеного позовного провадження у цій адміністративній справі, проте станом на час прийняття рішення у цій справі відзиву на позовну заяву від нього не надходило, суд відповідно до вимог частини шостої статті 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до таких висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аттік Декор» має податкову заборгованість перед бюджетом, яка становить 198 838,29 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виникла внаслідок несплати грошових зобов`язань відповідно до податкових декларацій від 19.10.2023 № на суму 21 032,00 грн, від 19.12.2023 № на суму 50 532,00 грн, від 01.12.2023 № на суму 11 473,00; штрафної санкції по залишку несплаченого податкового зобов`язання відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Н» від 02.08.2023 № на суму 106 831,34 грн; пені за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло за період з 29.05.2023 по 17.10.2023 у зв`язку з виправленням самостiйно виявлених помилок податкової декларації № від 27.02.2023 на суму 661,10 грн, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло за період з 29.05.2023 по 23.10.2023 у зв`язку з виправленням самостiйно виявлених помилок податкової декларації № від 27.02.2023 на суму 765,59 грн, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло за період з 29.05.2023 по 23.10.2023 у зв`язку з виправленням самостiйно виявлених помилок податкової декларації № від 27.02.2023 на суму 440,68 грн, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло за період з 29.05.2023 по 18.12.2023 у зв`язку з виправленням самостiйно виявлених помилок податкової декларації № від 27.02.2023 на суму 801,33 грн, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло за період з 29.05.2023 по 23.12.2023 відповідно у зв`язку з виправленням самостiйно виявлених помилок податкової декларації № від 27.02.2023 на суму 964,65 грн, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло за період з 29.05.2023 по 12.01.2024 у зв`язку з виправленням самостiйно виявлених помилок податкової декларації № від 27.02.2023 та розрахунку пені на суму грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки з 31.08.2023 по 12.01.2024 на податкове повiдомлення-рiшення форми «Н» N вiд 02.08.2023 на суму 514,61 грн, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло за період з 31.08.2023 по 12.01.2024 та розрахунку пені на суму грошового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням форми «Н» N вiд 02.08.2023 на суму 3978,51 грн, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло за період з 31.08.2023 по 19.03.2024 відповідно розрахунку пені на суму грошового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням форми «Н» N вiд 02.08.2023 на суму 843,48 грн.

З метою погашення податкового боргу позивач надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю «Аттік Декор» податкову вимогу форми «Ю» від 30.03.2023 № 0-1301.

Відомості про актуальний стан заборгованості підтверджуються довідкою ГУ ДПС у Львівській області №8219/5/13-01-13-09-14 від 25.03.2024 про суму податкового боргу платника податків ТОВ «Аттік Декор».

При прийнятті рішення суд керується такими нормами права.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі -ПК України).

Відповідно до статті 16 ПК України, платники податків зобов`язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статтею 20 ПК України передбачене право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 15.1. статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За визначенням, наведеним в підпункті 14.1.54. пункту 14.1 статті 14 ПК України дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні, у тому числі, але не виключно, доходи у вигляді спадщини, подарунків, виграшів, призів.

Згідно з статтею 163 ПК України об`єктом оподаткування є: загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

Платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п. 16.1.4. статті 16 ПК України).

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України). Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (пункт 56.11 ст.56 ПК України).

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункт 57.3. статті 57 ПК України).

Згідно з пунктами 59.1, 59.5 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до підпункту 14.1.137 п. 14.1 статті 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пунктом 41.2 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження (пункт 87.11. статті 87 ПК України).

Згідно з підпунктами 95.1-95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як встановив суд, згідно з довідкою про суму податкового боргу №8219/5/13-01-13-09-14 від 25.03.2024 за відповідачем станом на 25.03.2024 рахується заборгованість внаслідок несплати грошових зобов`язань відповідно до податкових декларацій від 19.10.2023 № на суму 21 032,00 грн, від 19.12.2023 № на суму 50 532,00 грн, від 01.12.2023 № на суму 11 473,00; штрафної санкції по залишку несплаченого податкового зобов`язання відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Н» від 02.08.2023 № на суму 106 831,34 грн; пені за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло за період з 29.05.2023 по 17.10.2023 у зв`язку з виправленням самостiйно виявлених помилок податкової декларації № від 27.02.2023 на суму 661,10 грн, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло за період з 29.05.2023 по 23.10.2023 у зв`язку з виправленням самостiйно виявлених помилок податкової декларації № від 27.02.2023 на суму 765,59 грн, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло за період з 29.05.2023 по 23.10.2023 у зв`язку з виправленням самостiйно виявлених помилок податкової декларації № від 27.02.2023 на суму 440,68 грн, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло за період з 29.05.2023 по 18.12.2023 у зв`язку з виправленням самостiйно виявлених помилок податкової декларації № від 27.02.2023 на суму 801,33 грн, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло за період з 29.05.2023 по 23.12.2023 відповідно у зв`язку з виправленням самостiйно виявлених помилок податкової декларації № від 27.02.2023 на суму 964,65 грн, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло за період з 29.05.2023 по 12.01.2024 у зв`язку з виправленням самостiйно виявлених помилок податкової декларації № від 27.02.2023 та розрахунку пені на суму грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки з 31.08.2023 по 12.01.2024 на податкове повiдомлення-рiшення форми «Н» N вiд 02.08.2023 на суму 514,61 грн, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло за період з 31.08.2023 по 12.01.2024 та розрахунку пені на суму грошового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням форми «Н» N вiд 02.08.2023 на суму 3978,51 грн, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло за період з 31.08.2023 по 19.03.2024 відповідно розрахунку пені на суму грошового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням форми «Н» N вiд 02.08.2023 на суму 843,48 грн. Загалом: 198 838,29 грн.

На адресу відповідача направлялася податкова вимога форми «Ю» від 30.03.2023 № 0-1301.

Станом на день розгляду справи доказів оскарження вказаної податкової вимоги чи податкових повідомлень-рішень в судовому чи в адміністративному порядку відповідач не надав.

Також відповідачем не подано відзиву по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу в розмірі 198 838,29 грн.

Отже, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки, позивач не надав доказів понесення таких судових витрат, суд не має підстав вирішувати питання про їх розподіл.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, 262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

в и р і ш и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттік Декор» (адреса проживання: 81642, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Рудники, вул. Рибгоспна, 14; ) до бюджету податковий борг у сумі 198 838 (сто дев`яносто вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 29 коп за рахунок грошових коштів, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, які обслуговують такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

СуддяЧаплик Ірина Дмитрівна