Справа № 160/15238/24
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2024 року Справа № 160/15238/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №31 від 05 квітня 2024 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, згідно частини 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та не зарахування до пільгового стажу період перебування в учбовій відпустці з 04 квітня 2005 року по 17 липня 2005 року, з 05 вересня 2005 року по 09 вересня 2005 року, з 10 січня 2006 року по 21 січня 2006 року, з 11 травня 2006 року по 23 травня 2006 року, 04 грудня 2006 року по 23 грудня 2006 року, з 11 квітня 2007 року по 30 квітня 2007 року, з 21 травня 2007 року по 31 травня 2007 року, з 01 червня 2007 року по 30 червня 2007 року, 17 вересня 2007 року по 21 вересня 2007 року, 01 січня 2009 року по 31 січня 2009 року; період перебування у відпустці без збереження заробітної плати 25 січня 2003 року, 18 лютого 2003 року; період перебування у простої з 01 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року, з 01 січня 2014 року по 28 лютого 2014 року, але не більше одного місяця в календарному році.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу період перебування в учбовій відпустці з 04 квітня 2005 року по 17 липня 2005 року, з 05 вересня 2005 року по 09 вересня 2005 року, з 10 січня 2006 року по 21 січня 2006 року, з 11 травня 2006 року по 23 травня 2006 року, 04 грудня 2006 року по 23 грудня 2006 року, з 11 квітня 2007 року по 30 квітня 2007 року, з 21 травня 2007 року по 31 травня 2007 року, з 01 червня 2007 року по 30 червня 2007 року, 17 вересня 2007 року по 21 вересня 2007 року, 01 січня

2009 року по 31 січня 2009 року; період перебування у відпустці без збереження заробітної плати 25 січня 2003 року, 18 лютого 2003 року; період перебування у простої з 01 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року, з 01 січня 2014 року по 28 лютого 2014 року, але не більше одного місяця в календарному році та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня подачі заяви про призначення пенсії, а саме з 01.08.2023 року, і поновити, нарахувати і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах з дати прийняття рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №31, а саме: з 05 квітня 2024 року, відповідно до частини 3 статті 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже раніше виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також разом з позовом позивач надав суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Однак, з матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/15238/24.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицькою І.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Крім того, у встановлений строк відповідачу слід надати суду разом з відзивом на позов:

- належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України з відповідної особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька