Справа № 580/1964/24
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1964/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.,

Кузьмишиної О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГНУМ» - Тищенка Юрія Петровича та Шимановського Артема Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГНУМ» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 07 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГНУМ» до Черкаської міської ради, третя особа - Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СИГНУМ» звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа - Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 травня 2024 року закрито провадження в адміністративній справі № 580/1964/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГНУМ» до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СИГНУМ» звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГНУМ» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 07 травня 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року призначено справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГНУМ» до Черкаської міської ради, третя особа - Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2024 р. о 14:15 годин.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГНУМ» - Тищенка Юрія Петровича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГНУМ» - Шимановського Артема Володимировича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дані клопотання, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В силу вимог частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частини 3 статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, подаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представники Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГНУМ» - Тищенко Юрій Петрович та Шимановський Артем Володимирович просять провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГНУМ» - Тищенка Юрія Петровича та Шимановського Артема Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГНУМ» - Тищенка Юрія Петровича та Шимановського Артема Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання у справі № 580/1964/24 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.