Справа № 520/19658/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2024 р.Справа № 520/19658/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 по справі № 520/19658/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 року

за позовом ОСОБА_1

до Військова частина НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 по справі № 520/19658/21 - скасовано.

Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.01.2021 яке складається з посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 01.01.2021 яке складається з посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в 4 абзаці резолютивної частини постанови від 29.04.2024, а саме замість помилкового "встановленого законом на 01.01.2020" зазначити "встановленого законом на 01.01.2021".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2024 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволено. Виправлено описку в 4 абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року по справі № 520/19658/21.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла аналогічна заява про виправлення описки в 4 абзаці резолютивної частини постанови від 29.04.2024, а саме замість помилкового "встановленого законом на 01.01.2020" зазначити "встановленого законом на 01.01.2021".

Також, 13.06.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення вдруге поданої заяви про виправлення описки, як таку, що подана помилково.

За правилом частини другої статті 167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 повернути без розгляду.

Керуючись 167 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в 4 абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року по справі № 520/19658/21 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Мельнікова Л.В. Курило Л.В.