Справа № 560/8439/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8439/24
УХВАЛА

11 червня 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними скасувати: наказ Державної митної служби України №14-0 від 09.01.2024 р. «Про внесення змін до наказу від 26.09.2023 р. №736-0», наказ Державної митної служби України від 09.01.2024 року №13-0 «Про внесення змін до наказу від 26.09.2023 року №735-0 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

2. Поновити на роботі на посаді державної служби директора Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної митної служби України з 09.01.2024 року.

3. Стягнути з Державної митної служби України заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 133 452 грн.

Позивач підставою позову зазначив порушення відповідачем вимог Кодексу законів про працю України.

Позивач надіслав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказує, що ознайомився із оскаржуваними наказами лише після отримання листа №12/12-01-02/8.19/490 від 08.05.2024 - 16 травня 2024 року.

В оскаржуваних наказах відсутній підпис позивача із його ознайомленням, що є підтвердженням того, що ОСОБА_2 ознайомився із наказами лише 16 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З огляду на повідомлені позивачем обставини суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Тому адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та поновити такий строк.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 11Г,м. Київ,04119) про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у відповідача:

- копію наказу від 26.09.2023 №735-о "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- письмову інформацію із зазначенням дати ознайомлення позивача із оскаржуваними наказами (із наданням копій доказів цього, за наявності);

- довідку із детальним розрахунком грошового забезпечення позивача за листопад - грудень 2023 року (із зазначенням кількості робочих та відпрацьованих днів у кожному місяці);

- розрахунок одноденного середнього заробітку позивача за листопад - грудень 2023 року.

Витребувані докази подати у строк для надання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук