Справа № 632/994/24
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/994/24
провадження № 2-а/632/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

14 червня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання прийняття до розгляду та відкриття провадження за адміністративною позовною заяв ою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Сємакіним Максимом Сергійовичем, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року до суду засобами Електронного суду звернувся позивач в особі свого представника із відповідним позовом до відповідача щодо скасування трьох постанов:

- від 29.05.2024 року серії АА 00020105 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.131-2 КУпАП (встановлено порушення нормативних вагових параметрів транспортного засобу MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_1 щодо перевантаження на вісь відповідно до вимог п.п.22.5 ПДР у розмірі 7,374% (0,848 тон) у Дніпропетровській області на дорозі Н-11, км 76+702, 29.05.2024 року) та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн. (постанова отримана позивачем 03.06.2024 року);

- від 29.05.2024 року серії АА 00020106 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.131-2 КУпАП (встановлено порушення нормативних вагових параметрів транспортного засобу MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_2 щодо перевантаження на вісь відповідно до вимог п.п.22.5 ПДР у розмірі 5,548% (0,638 тон) у Дніпропетровській області на дорозі Н-11, км 76+702, 29.05.2024 року) та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн. (постанова отримана позивачем 03.06.2024 року);

- від 29.05.2024 року серії АА 00020107 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.131-2 КУпАП (встановлено порушення нормативних вагових параметрів транспортного засобу MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_3 щодо перевантаження на вісь відповідно до вимог п.п.22.5 ПДР у розмірі 6,278% (0,722 тон) у Дніпропетровській області на дорозі Н-11, км 76+702, 29.05.2024 року) та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн. (постанова отримана позивачем 03.06.2024 року).

Підставою цього вказав те, що інші автоматичні термінали відповідача за маршрутом руху вказаного транспортного засобу не підтверджували порушення вимог щодо перевищення маси (WIM-60 та WIM-20), відповідач порушив вимоги підзаконних нормативних актів при складанні оспорюваної постанови, перевищення навантаження транспортного засобу не було, оскільки вказані автотранспортні засоби є вантажними спеціалізованими сідловими тягачами та мають іншу максимальну масу, ніж вказано відповідачем, та, нарешті, відповідач є керівником юридичної особи та не є власником транспортних засобів, а тому він не є належною особою, яка повинна відповідати за можливе перевантаження транспортних засобів.

Вимоги 10-денного строку на оскарження всіх трьох постанов, визначені ч.2 ст.286 КАС України, позивачем дотримані.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області як місцевому адміністративному суду на підставі п.1 ч.1 ст. 20 КАС України.

Вимоги направлення позову іншим учасникам справи до звернення до суду виконані представником позивача виконані.

Судовий збір сплачений з урахуванням понижуючого коефіцієнту лише за одну із трьох постанов, які позивач бажає скасувати. Розмір недоплаченого судового збору становить 968,96 грн. (2*484,48).

Таким чином, відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Абзацом першим частини першої статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Абзац перший частини другої статті 169 ЦПК України встановлює, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно, існує недоплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн., який позивачу особисто або його представнику слід доплатити для відкриття провадження на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Первомайський, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, Доплата судового збору за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті від 13.06.2024 року, Первомайський міськрайонний суд Харківської області, та подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду, утому числі засобами Електронного суду.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.20, ч.3 ст.161, ч.1 та ч.2 ст.169, ч.1 та ч.2 ст.261, ст.248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Сємакіним Максимом Сергійовичем, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов від 29.05.2024 року серії АА 00020105, від 29.05.2024 року серії АА 00020106 та від 29.05.2024 року серії АА 00020107 про притягнення особи до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачеві особисто або його представникові строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви на протязі 10 днів з дня доставлення даної ухвали до їх кабінетів в Електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач особисто або в особі свого представника не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в повному обсязі відповідно до ст.294 КАС України не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення у даній справі.

Суддя -