Справа № 620/6735/21
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6735/21
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправним акт зустрічної перевірки достовірності та обґрунтованості видачі довідки для призначення (перерахунку) пенсії № 453 від 15.03.2021 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перевірку наданої ним довідки про заробітну плату від 11.11.2020 року на підставі первинних документів за 1997-2000 роки, реєстрів нотаріальних дій, платіжних документів та банківських виписок.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року - скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - закрито.

В подальшому на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору обґрунтована тим, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів електронної вбачається, що, звертаючись до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 276, 20 грн, що підтверджується платіжним доручення від 07.12.2021 № .

Оскільки провадження у даній справі закрито з підстав, що справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, колегія суддів дійшла висновку, що зазначений судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 143, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжного доручення від 07.12.2021 № у розмірі 1 276, 20 грн (одна тисяча двісті сімдесят шість гривень 20 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

В.В. Файдюк