Справа № 592/9464/24
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9464/24
Провадження № 2-а/592/106/24
УХВАЛА

13 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 позивач звернувся з позовною заявою й просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕНА №2148497 від 14.05.2024.

Подана заява не відповідала вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 1 - ч. 4 ст. 161, ч. 6 ст. 161, 79, 94 КАС України, всупереч яким, позивач не зазначив назву відповідача його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, копії доказів надані суду не засвідчені підписом позивача з датою такого посвідчення, надано копію оскаржуваної постанови яка не придатна до читання, не подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Ухвалою суду від 10.06.2024 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути зазначені недоліки.

13.06.2024 позивач подав нову заяву, подав копії доказів засвідчені підписом позивача з датою такого посвідчення.

Позивач зазначив відповідачем Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції та зазначив ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646. Згідно Єдиного реєстру зазначений код належить іншій особі, а саме Департаменту патрульної поліції.

Окрім того з заяви та Єдиного реєстру вбачається, що заявлений відповідач Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції не є юридичною особою.

У зв`язку з цим слід звернути увагу на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Положеннями ст. 160 КАС України визначено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Згідно ч. 5 цієї статті позовна заява повинна відповідати певним вимогам та має містити певні відомості. Зокрема у заяві має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 43 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.

Ураховуючи наведені положення закону вбачається, що у даній справі належним відповідачем може бути лише відповідна юридична особа, відомості про яку мають бути зазначені позивачем. Натомість позивач зазначив відповідачем особу яка немає процесуальної правосуб`єктності. Відтак не зазначено повне найменування відповідача (юридичної особи), його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З наведеного у сукупності вбачається, що позивачем не виконано вимогу п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, тобто нова позовна заява не відповідає зазначеним положенням закону.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначеною ухвалою суду від 10.06.2024 позовна заява залишалася без руху та позивачу пропонувалося у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З наведених положень закон вбачається, що заява позивача підлягає поверненню. Поряд з цим позивач при складанні нової заяви допустив порушення закону, якого не було у попередній позовній заяві.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи наведене вище суд вважає, що строк на усунення недоліків позовної заяви слід продовжити на п`ять днів для усунення зазначених вище недоліків, щодо визначення відповідача, зазначення відомостей відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною. Залишення позовної заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а необхідністю приведення позивача до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя і розгляду справи у строк та порядок визначені законом.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, запропонувавши у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко