Справа № 671/1185/24
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1185/24
Провадження № 2-а/671/8/2024
У Х В А Л А

14 червня 2024 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волочиської міської ради Хмельницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волочиської міської ради Хмельницької області в якому просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову адміністративної комісії Волочиської міської ради № 1/23-1 від 16.04.2024 у справі про адміністративне правопорушення, якою провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 186 КУпАП закрито за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

1. Відповідно до вимог частини 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вирішуючи питання про сплату судового збору в даній категорії справ Верховний Суд в постанові від 18.03.2020, справа № 543/775/17, зазначив, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Верховний Суд у вказаний постанові також зазначив, що розмір судового збору за подання позовної заяви про оскарження постанов про адміністративне правопорушення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. Позивач вказує, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, але документу на підтвердження цієї обставини до позовної заяви не додано.

2. В порушення вимог пункту 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомості про відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків, що повинні бути усунені шляхом:

1. Подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 605,60 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2. Подання до суду нової редакції позовної заяви, яка має містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи з одночасним поданням копій нової редакції позовної заяви для відповідача та інших учасників справи.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиської міської ради Хмельницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Є. О. Никифоров