Справа № 520/25071/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 р.Справа № 520/25071/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024 року по справі № 520/25071/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 року по справі № 520/25071/23

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024 по справі № 520/25071/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 по справі № 520/25071/23 - залишено без змін.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що у тексті зазначеної постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024 було допущено описку, а саме у мотивувальній частині постанови помилково зазначено, що при прийнятті "рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 № 480/3757/23" суд дійшов правильних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального права, в той час, як вірним є "рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі № 520/25071/23".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024, вірно зазначивши по тексту постанови "рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі № 520/25071/23" замість невірного "рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 № 480/3757/23".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 року по справі № 520/25071/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вірно зазначивши в мотивувальній частині вказаної постанови "рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі № 520/25071/23" замість неправильного "рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 № 480/3757/23".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.