Справа № 360/545/24
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення документів

12 червня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/545/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про прийняття до розгляду документів по адміністративний справі за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яким просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 19.04.2024 № 73 про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити позивачці пенсію за віком на пільгових умовах з дня виникнення права на пенсією, тобто з 26.04.2024 у відповідності до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-XII в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ за заявою про призначення пенсії від 11.04.2024, зарахувавши при цьому до загального страхового стажу період навчання в Лисичанському ордена трудового червоного прапора технікумі з 01.09.1994 по 29.06.1998.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також цією ухвалою витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (документи, які були надані позивачем для призначення пенсії та враховані під час призначення пенсії позивачу тощо).

На виконання зазначеної ухвали Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надіслало поштою витребувані судом документи.

Оглядом наданих суду докуменом встановлено, що під час реєстрації заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання ухвали суду від 05.06.2024 у адміністративній справі № 360/545/24, не виявилося вказаних у додатку кількості аркушів зазначено 30 арк. в 1 прим. присутні 29 арк. в 1 прим., про що складено акт від 11.06.2024.

Крім того, з наданих копій матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 не можливо встановити зміст документа

Відповідно до вимог ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Оскільки з наданих відповідачем документів не можливо встановити інформацію необхідну для встановлення предмету доказування, подані документи не можуть вважатися належними доказами та не можуть бути прийняти судом до уваги.

Крім того, суд наголошує, що ст. 79 КАС України визначає поряддок подання доказів.

Так, частиною 3 зазначеної статті встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 9 статті 79 КАС України визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В порушення зазначеної норми, відповідач не надав суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

У зв`язку з зазначеним, ухвала суду від 27.05.2024 в частині надання витребуваних судом документів на теперішній час не виконана, а тому є підстава для повторного витребування доказів по справі.

Керуючись статтями 9, 44, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Копій матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , надані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання ухвали суду від 27.05.2024, визнати не належними та не прийнятими до розгляду.

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (документи, які були надані позивачем для призначення пенсії та враховані під час призначення пенсії позивачу тощо).

Витребувані судом документи надати протягом 7 (семи) календарних днів, з дня отримання ухвали з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44, 79 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ірметова