Справа № 160/5489/24
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2024 рокуСправа № 160/5489/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТХІМСНАБ» про стягнення коштів за податковим боргом, -

УСТАНОВИВ:

27.02.2024 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в порядку ст.283 КАС України із заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТХІМСНАБ» до бюджету коштів за податковим боргом у розмірі 30 072,49 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «МЕТХІМСНАБ» про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі №160/5489/24 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

10.06.2024 року адміністративна справа №160/5489/24 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13.06.2024 року до 11:00 год. 14.06.2024 року, шляхом надання до суду заяви, поданої в порядку статті 283 КАС України, підписаної уповноваженою особою заявника, з усіма доданими до неї документами, які зазначені в додатку до заяви, а також копій такої заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

14.06.2024 року позивач усунув вказані недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 243, 248, 256, 283 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТХІМСНАБ» про стягнення коштів за податковим боргом.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В.

Призначити розгляд справи на 17 червня 2024 року на 11:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.

Встановити відповідачу строк до 10:00 год. 17 червня 2024 року для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відзив має відповідати вимогам, установленим ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник