Справа № 260/1076/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

13 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1076/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-Б, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Відповідач подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду допущена описка, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення (п.4) вказано «РНОКПП НОМЕР_2 » замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 19.03.2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення.

Проте, в резолютивній частині рішення від 19.03.2024 року допущено описку і помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача «РНОКПП НОМЕР_2 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Таким чином, підлягає виправленню допущена в резолютивній частині рішення суду від 19.03.2024 року описка технічного характеру, а саме слід зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Керуючись статями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року в адміністративній справі №260/1076/24, зазначивши «РНОКПП НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Я. М. Калинич