Справа № 480/7803/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
14 червня 2024 року Суми Справа № 480/7803/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов`язати відповідача вчинити дії щодо виготовлення та надання до ГУ ПФУ в Сумській області нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022, виходячи зі збільшеного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого у розмірі 2481, визначивши розмір грошового забезпечення, щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встновленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з врахуванням відповідних наказів Міністерства оборони України з відповідною штатній посадою, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій, а саме:
- посадовий оклад, що визначається шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022 у розмірі 2481 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт (додаток № 1 до постанови № 704);
- оклад за військовим званням, що визначається шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осбі, встановленого на 01.01.2022 у розмірі 2481 грн на відповідний тарифний коефіцієнт 0,76 (додаток № 14 до постанови № 704);
- надбавка за вислугу 20 років, що визначається у розмірі 45% від суми посадового окладу та окладу за військовим званням (додаток № 16 до постанови № 704);
- надбавка за особливості проходження служби, мінімальний розмір не може перевищувати 65%;
- надбавка за роботу в умовах режимних обмежень, визначається шляхом множення посадового окладу на 10% (п. 2 розділу ХІ наказу Міністерства оборони України № 260 -2018 року);
- щомісячна премія за відповідними тарифними розрядами, визначається шляхом множення розміру посадового окладу на відповідний розмір премії - 41%.
01.12.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до норми ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено.
Приписом ч.4 ст.9 КАС України закріплено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до п.5 ч.5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Положеннями ч.ч.3,6 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою правильного вирішення спору по суті, суд витребовує у відповідача докази та письмові пояснення.
Керуючись ст. ст. 9, 44, 77, 80, 237, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 480/7803/22.
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 14.06.2024, оскільки з 01.06.2024 по 10.06.2024 суддя офіційно був відсутній на робочому місці.

Суддя А.І. Сидорук