Справа № 560/8387/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8387/24
УХВАЛА

13 червня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Головне управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до Лютера Хорста про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За змістом пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, місце проживання чи перебування відповідача.

В позовній заяві позивач зазначив адреси відповідача: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Івана Франка, буд. 26/1; країна Німеччина, м. Біркенфельд, вул. Штраєрштрасе, буд. 5.

Відповідно до вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивач не надав доказів на підтвердження вказаної адреси позивача (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Івана Франка, буд. 26/1), а також доказів направлення податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги на податкову адресу відповідача.

Суд звертає увагу, що законодавство не пов`язує місце розташування нерухомого майна з правом на пред`явлення в суд позову до фізичної особи.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру на запит судді в порядку частини 6 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України з метою визначення підсудності, за вказаними параметрами особу Лютера Хорста не знайдено.

Згідно відповіді на ухвалу суду від 12.06.2024 Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області громадянин ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку на території Хмельницької області не значиться.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без руху. Недоліки можуть бути усунені шляхом надання доказів: на підтвердження адреси відповідача (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Івана Франка, буд. 26/1); направлення податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги на податкову адресу відповідача.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський