Справа № 560/4014/23
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2024 року

м. Київ

справа №560/4014/23

адміністративне провадження № К/990/9374/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів -Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі № 560/4014/23 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року, позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, поданою 5 березня 2024 року засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2024 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі № 560/4014/23 залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Зокрема, скаржнику пропонувалось усунути недоліки, шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, де вказати підстави пропуску з наданням відповідних доказів їх поважності та документа про сплату судового збору.

27 березня 2024 року позивач направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 8 квітня 2024 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків.

23 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів, а саме платіжне доручення про сплату судового збору від 15 травня 2024 року №502. Водночас, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження останнім долучено не було.

Суд звертає увагу на те, що дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників публічно-правових відносин, якщо ці відносини стали спірними.

Отже, станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 2024 року, скаржником не усунуто.

Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин і правового регулювання колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі № 560/4014/23 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний кабінет" (у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду адресатом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

…………………………….

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду