Справа № 440/4021/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/4021/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" з позовною заявою до Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради, відповідно до якої просить:

- визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради щодо відмови у наданні будівельного паспорту від 08.02.2024 та повернення пакета документів, доданих до заяви ОСОБА_1 від 03.02.2024 щодо видачі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки площею 0,2996 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.02.2024 щодо видачі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки площею 0,2996 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради видати ОСОБА_1 будівельний паспорт на забудову земельної ділянки площею 0,2996 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Крім того, зобов`язано відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірені копії: документів, на підставі яких прийнято відмову у наданні ОСОБА_1 будівельного паспорту від 08.02.2024 щодо видачі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки площею 0,2996 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; повідомлення про відмову у наданні ОСОБА_1 будівельного паспорту від 08.02.2024; письмові пояснення (з підтверджуючими документами) стосовно відмови у наданні ОСОБА_1 будівельного паспорту від 08.02.2024 щодо видачі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки площею 0,2996 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; рішення Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 30.11.2017 про затвердження Генерального плану села Супрунівка (зі змінами), а також безпосередньо самого Генерального плану села Супрунівка.

Копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 доставлено в електронний кабінет Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради 10.04.2024 об 02:44, однак вимоги ухвали суду не виконано.

У період з 23.05.2024 по 12.06.2024 включно суддя Костенко Г.В. перебувала у відпустці, внаслідок чого матеріали справи розглянуті судом 13.06.2024.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

За правилами частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради належним чином завірені копії: документів, на підставі яких прийнято відмову у наданні ОСОБА_1 будівельного паспорту від 08.02.2024 щодо видачі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки площею 0,2996 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; повідомлення про відмову у наданні ОСОБА_1 будівельного паспорту від 08.02.2024; письмові пояснення (з підтверджуючими документами) стосовно відмови у наданні ОСОБА_1 будівельного паспорту від 08.02.2024 щодо видачі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки площею 0,2996 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; рішення Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 30.11.2017 про затвердження Генерального плану села Супрунівка (зі змінами), а також безпосередньо самого Генерального плану села Супрунівка.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 78 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради належним чином завірені копії:

- документів, на підставі яких прийнято відмову у наданні ОСОБА_1 будівельного паспорту від 08.02.2024 щодо видачі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки площею 0,2996 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- повідомлення про відмову у наданні ОСОБА_1 будівельного паспорту від 08.02.2024;

- письмові пояснення (з підтверджуючими документами) стосовно відмови у наданні ОСОБА_1 будівельного паспорту від 08.02.2024 щодо видачі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки площею 0,2996 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- рішення Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 30.11.2017 про затвердження Генерального плану села Супрунівка (зі змінами), а також безпосередньо самого Генерального плану села Супрунівка.

Документи надати до Полтавського окружного адміністративного суду у дводенний строк з дня отримання копії ухвали.

Попередити про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко