Справа № 560/8564/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8564/24
УХВАЛА

13 червня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 в якому просить

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо обрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням при нарахуванні і виплаті грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення; одноразових додаткових видів грошового забезпечення) за період з 03.04.2022 по 19.06.2022, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого у 2022 році в розмірі 2481,00 грн, визначеному на 01.01.2022 статтею 7 Закону України від 02.12.2021 № 1928-IX "Про Державний бюджет України на 2022 рік",

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити грошове забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 03.04.2022 по 19.06.2022, обрахувавши посадовий оклад та оклад за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого у 2022 році в розмірі 2481,00 грн, визначеному на 01.01.2022 статтею 7 Закону України від 02.12.2021 № 1928-IX "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з урахуванням вже виплачених йому за вказаний період грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення; одноразових додаткових видів грошового забезпечення)

визнати протиправними та скасувати: пункт 3078 додатку № 1 до наказу від 09.05.2022 № 183 з адміністративно-господарської діяльності командира Військової частини НОМЕР_1 , щодо визначення щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою від 28.02.2022 № 168 Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за квітень 2022 року замість 100000,00 грн, в розрахунку на місяць пропорційно часу його участі у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, лише в розмірі 30000,00 грн, а також замість періоду з 03.04.2022 по 30.04.2022, тобто за 28 днів, лише за період з 03.04.2022 по 18.04.2022, тобто 16 днів; пункту 3767 додатку № 1 до наказу від 05.06.2022 № 368 з адміністративно-господарської діяльності командира Військової частини НОМЕР_1 , щодо визначення щомісячної додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ № 168, за травень 2022 року у розмірі 100000,00 грн, в розрахунку на місяць пропорційно часу його участі у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, замість періоду з 01.05.2022 по 31.05.2022, тобто за 31 день, лише за період з 08.05.2022 по 31.05.2022, тобто 24 дні та

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 викласти у новій редакції пункту 3078 додатку № 1 до наказу від 09.05.2022 № 183 з адміністративно-господарської діяльності командира Військової частини НОМЕР_1 та пункту 3767 додатку № 1 до наказу від 05.06.2022 № 368 з адміністративно-господарської діяльності командира Військової частини НОМЕР_1 , з урахуванням правової оцінки, наданої судом спірним правовідносинам у рішенні суду, та здійснити виплату щомісячної додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ № 168, за квітень і травень 2022 року, з урахуванням вже виплаченої йому цієї щомісячної додаткової винагороди за вказаний період.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук