Справа № 805/2163/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

20 березня 2024 року Справа №805/2163/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління

Пенсійного фонду України в Донецькій області

про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 805/2163/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманська друкарня»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року по справі № 805/2163/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманська друкарня» про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманська друкарня» (, юридична адреса: 84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Фрунзе, буд.42) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області (, юридична адреса: 84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Незалежності, буд. 15а) заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 4822 грн. 59 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2018 по справі №805/2163/14 замінено сторону виконавчого провадження, з Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області (, юридична адреса: 84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Незалежності, буд. 15а) на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса: 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд.27-а).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 по справі №805/2163/14 замінено сторону виконавчого провадження, з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса: 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд.27-а) на його правонаступника Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 87548, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-а).

20.03.2024 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з іх втратою та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Доводи заяви обґрунтовує тим, що паперові матеріали виконавчих проваджень (у тому числі і оригінал вищевказаного виконавчого документу) знаходилися у місті Маріуполі Донецької області, яке на даний час перебуває у тимчасовій окупації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Дослідивши подану заяву та долучені матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, що передбачено п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України).

Видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання згідно до Закону України Про виконавче провадження.

Аналіз вказаних вище положень дає підстави дійти висновку, що видача дубліката виконавчого листа можлива лише у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

23.01.2020 Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області направлено на примусове виконання виконавчий лист по справі №805/2163/14 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

02.02.2024 за вхідним № 312/14 отримано електронного листа - Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з супровідним листом, по справі № 805/2629/17-а. Але сам оригінал документа на адресу Головного управління не надходив від Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). В супровідному листі до Постанови на офіційному бланку Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). про повернення виконавчого документа стягувачу, по справі № 805/2629/17-а вказано юридичну адресу даного ВДВС: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Грецька, 19, тел.: , e-mail: ,

Тобто, всі паперові оригінали документів та зокрема виконавчих листів знаходилися на момент відкриття виконавчого провадження 13.03.2020 року в м. Маріуполі, яке на даний час перебуває у тимчасовій окупації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Тобто, оригінал виконавчого листа у справі № 805/2163/14 втрачено, тому Головне управління позбавлене можливості щодо його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для його пред`явлення - задовольнити.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області дублікат виконавчого листа у справі № 805/2163/14.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/2163/14 строком на три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко