Справа № 480/6249/22
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2024 р.Справа № 480/6249/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 по справі № 480/6249/22

за позовом ОСОБА_2

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25 лютого 2022 року № 24 (по стройовій частині) в частині призову на військову службу, зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення: Позивача - 78. Солдата ОСОБА_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в особі командира військової частини ОСОБА_3 , звільнити позивача - ОСОБА_2 з військової служби особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано пункт 78 наказу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25.02.2022 № 24 (по стройовій частині) щодо призову на військову службу, зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_2 .

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024.

В подальшому 10.06.2024 до суду надійшла заява відповідача про залишення без розгляду заяви про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 у зв`язку з його виконанням відповідачем.

Колегія суддів, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства прямо не визначені повноваження суду щодо залишення без розгляду заяви про роз`яснення постанови, у зв`язку з чим колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.6. ст. 7 КАС у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За наведених обставин колегія суддів доходить висновку про можливість задоволення заяви відповідача про залишення без розгляду заяви про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024, у зв`язку з чим остання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 - задовольнити.

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Чалий І.С. Катунов В.В.