Справа № 240/10397/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/10397/24

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лавренчук О.В.,

секретаря судового засідання Мокрецької К.Г.,

за участю: представника позивача - адвоката Ляшенко Р.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" (далі - Товариство, ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані") звернулось до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича у виконавчому провадженні № 74705734 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Девелопмент Компані» () у розмірі 5100,00 грн.

Суддя своєю ухвалою від 03 червня 2024 року прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, призначила відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду на 12 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року постановлено: залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Протокольною ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною секретарем судового засідання до протоколу від 12.06.2024, постановлено відкласти розгляд справи на 14 червня 2024 року.

Представник позивача через підсистему Електронний суд ЄСІФТС надіслав клопотання (вх. №33630/24 від 13.06.2024) у якому просить: "Зупинити провадження у справі № 240/10397/24 до остаточного розгляду апеляційної скарги ТОВ «Фаворит Девелопмент Компані» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі № 906/392/23 (про визнання наказу господарського суду №906/392/23 від 27.02.2024 таким, що не підлягає виконанню)". В обґрунтування клопотання вказує, що позовні вимоги обґрунтовані посиланням на протиправність постанови приватного виконавця Дідківського А.С. у ВП № 74705734 від 27.05.2024, якою накладено штраф у розмірі 5100,00 грн за невиконання без поважних причин боржником наказу Господарського суду Житомирської області №906/392/23 від 27.02.2024. Зазначає, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024, зокрема, зупинено виконання за наказом Господарського суду Житомирської області №906/392/23 від 27.02.2024 до остаточного розгляду апеляційної скарги ТОВ «Фаворит Девелопмент Компані» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі № 906/392/23 (про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню). Тобто, виконання судових рішень за наказом Господарського суду Житомирської області № 906/392/23 від 27.02.2024 зупинено. Приватним виконавцем Дідківським А.С. постановою від 12.06.2024 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №906/392/23 від 27.02.2024. Представник позивача вважає, що зупинення виконання за наказом господарського суду №906/392/23 від 27.02.2024 свідчить про відсутність будь-якого обов`язку ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" наразі щодо виконання постанови приватного виконавця Дідківського А.С. у ВП №74705734 від 27.05.2024.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про зупинення провадження у справі та просила її задовольнити.

Відповідач не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача та зупинення провадження у справі.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання вказує, що оскільки третя особа і представник перебуває за межами Житомирської області, в іншому регіоні, і про призначення вказаного засідання дізнався із ЄСІТС лише 13.06.2024, він не має можливості прибути за один день у судове засідання на вказані дату та час. В той же час, оскільки час між датою призначення засідання і датою засідання складає менше 5 днів, третя особа не має права клопотати перед судом про участь в засіданні в режимі відеоконференції в силу вимог ч. 2 ст. 195 КАС України (до засідання лишилось менше 5 днів).

У судовому засіданні представник позивача та відповідач не заперечували щодо розгляду справи без участі третьої особи.

Разом з тим, з метою недопущення порушення прав третьої особи на участь у судовому засіданні при розгляді даної адміністративної справи, судом у судовому засіданні 14.06.2024 розгляд справи по суті не здійснюється. На обговорення було поставлено питання щодо зупинення провадження у справі за результатом розгляду відповідного клопотання позивача.

Суд, за згодою сторін, здійснює розгляд заяви про зупинення провадження у справі, без участі третьої особи та/або її представника.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Встановлено, що Господарським судом Житомирської області 27 лютого 2024 року видано наказ №906/392/23, яким наказано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" направити засобами поштового зв`язку у 15-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили фізичній особі ОСОБА_2 засвідчені копії документів.

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським Андрієм Савелійовичем 10.04.2024 відкрито виконавче провадження ВП 74705734 з примусового виконання наказу №906/392/23, виданого Господарським судом Житомирської області 27 лютого 2024 року (а.с. 108). Боржник: ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані", стягувач: ОСОБА_2 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича від 27.05.2024 у виконавчому провадженні № 74705734 накладено штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Девелопмент Компані» () у розмірі 5100,00 грн за невиконання без поважних причин боржником рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03 травня 2024 року у справі № 906/392/23 постановлено прийняти до розгляду заяву керівника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" Ірини Струтинської про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16 травня 2024 року у справі № 906/392/23 постановлено: "Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" у задоволенні заяви від 02.05.2024 визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду № 906/392/23 від 27.02.2024 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" направити засобами поштового зв`язку у 15-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили фізичній особі ОСОБА_2 засвідчені копії документів, визначених у виконавчому документі".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 червня 2024 року у справі № 906/392/23 постановлено: "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фаворт Девелопмент Компані" (вх.№2513/24 від 23 травня 2024 року) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16 травня 2024 року у справі №906/392/23. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" липня 2024 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2. Зупинити виконання за наказом Господарського суду Житомирської області №906/392/23 від 27 лютого 2024 року до остаточного розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16 травня 2024 року у справі №906/392/23 (про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зауважує, що предметом спору у справі №240/10397/24 є правомірність постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича у виконавчому провадженні № 74705734 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Девелопмент Компані» у розмірі 5100,00 грн за невиконання без поважних причин боржником (ТОВ «Фаворит Девелопмент Компані») наказу Господарського суду Житомирської області №906/392/23 від 27.02.2024.

Разом з тим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 червня 2024 року у справі № 906/392/23 постановлено зупинити виконання за наказом Господарського суду Житомирської області №906/392/23 від 27 лютого 2024 року до остаточного розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16 травня 2024 року у справі №906/392/23 (про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням, що розглядається у порядку господарського провадження.

За таких обставин суд вважає, що існує необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням за результотом розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16 травня 2024 року у справі №906/392/23 (про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню).

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/10397/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" до Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16 травня 2024 року у справі №906/392/23 (про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук