Справа № 438/839/24
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/839/24
Номер провадження 2-а/438/37/2024
Ухвала

іменем України

12 червня 2024 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориславської міської ради Львівської області, третя особа Голова адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориславської міської ради Кобилецький Ігор про скасування постанови №21, від 25 квітня 2024 року, накладеної адміністративною комісією за порушення ст. 186 КУпАП,-

встановив:

Позивач звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом в якому просить скасувати постанову №21, від 25 квітня 2024 року, накладеної адміністративною комісією за порушення ст. 186 КУпАП, «Самоуправство» у сфері організування поховань і надання суміжних послуг якою ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Ухвалою судді від 09 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 28 травня 2024 року, що стверджується розпискою яка знаходиться при матеріалах справи.

Станом на 12 червня 2024 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, а саме: не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; не надано обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку чи надати докази того, що строк звернення до суду не пропущено; не надано суду клопотання щодо залучення Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориславської міської ради Кобилецького Ігоря до участі у справі як третю особу.

У відповідності до п. 1 ч. 4, ч. ч. 5 7 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням наведеного вище, а також те, що позивачу ОСОБА_1 було надано достатньо часу для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 09.05.2024, роз`яснено наслідки не усунення недоліків позовної заяви, які позивачем усунуті не були, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориславської міської ради Львівської області, третя особа Голова адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориславської міської ради Кобилецький Ігор про скасування постанови №21, від 25 квітня 2024 року, накладеної адміністративною комісією за порушення ст. 186 КУпАП - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світлана ТКАЧОВА