Справа № 360/484/24
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/484/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про долучення до матеріалів справи документів та питання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву у справі № 360/484/24 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/484/24 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою витребувано у відповідача докази, необхідні для з`ясування всіх обставин справи, а також запропоновано надати суду відзив на позовну заяву і всі докази разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року повторно витребувано у відповідача необхідні для розгляду справи докази.

13.06.2024 від відповідача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» надійшов шаблон документу «заява», в якому вказано «відзив на позовну заяву 360/484/24», до якого, зокрема, додано відзив на позовну заяву від 13.06.2024 № 1000-0902-7/100800 та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів від 13.06.2024 № 1000-0902-7/100780.

Перевіривши вказані документи, суд зазначає таке.

Як вбачається з відомостей, що зазначені у відзиві на позовну заяву від 13.06.2024 № 1000-0902-7/100800 та клопотанні про долучення до матеріалів справи доказів від 13.06.2024 № 1000-0902-7/100780, вони подаються у справі № 360/485/24.

Письмові заперечення у відзиві також викладено з предмету спору, що не розглядається у даній справі № 360/484/24, а розглядається судом в іншій справі № 360/485/24.

Крім того, до вищевказаного шаблону заяви було також додано належні відзив на позовну заяву від 13.06.2024 № 1000-0902-7/100770 та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів від 13.06.2024 № 1000-0902-7/100811, які долучено судом до матеріалів цієї справи разом з іншими доказами у справі.

Отже, подані відзив на позовну заяву від 13.06.2024 № 1000-0902-7/100800 та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів від 13.06.2024 № 1000-0902-7/100780, не стосуються предмету розгляду даної справи.

Відповідно до частини 2 статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частиною 1 статті 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення відзиву на позовну заяву від 13.06.2024 № 1000-0902-7/100800 та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів від 13.06.2024 № 1000-0902-7/100780 відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 44, 159, 167, 241, 242, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву від 13.06.2024 № 1000-0902-7/100800 та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів від 13.06.2024 № 1000-0902-7/100780 у справі № 360/484/24 повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Качанок