Справа № 440/1784/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 червня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/1784/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати 75 відсотків суми підвищення належної йому пенсії у період з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 100 відсотків суми підвищення пенсії за період з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року за виключенням фактично сплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини п`ятої статті 160 та частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з цим самим предметом та з тих самих підстав, та примірників позовної заяви, які підписані позивачем (його представником), або належним чином засвідчених позивачем (його представником) копій позовної заяви для інших учасників справи (для відповідача).

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року направлена на адресу фактичного місця проживання позивача, що вказана в позовній заяві та в паспорті позивача, а саме: АДРЕСА_1 .

На адресу суду повернулося рекомендоване поштове відправлення №687 з відміткою ПАТ "Укрпошта" про причину його повернення "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року продовжено строк для усунення недоліку позовної заяви та копія цієї ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року направлена на адресу фактичного місця проживання позивача, що вказана в позовній заяві та в паспорті позивача, а саме: АДРЕСА_1 .

На адресу суду повернулося рекомендоване поштове відправлення №820 з відміткою ПАТ "Укрпошта" про причину його повернення "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року продовжено строк для усунення недоліку позовної заяви та повторно роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з цим самим предметом та з тих самих підстав, та примірників позовної заяви, які підписані позивачем (його представником), або належним чином засвідчених позивачем (його представником) копій позовної заяви для інших учасників справи (для відповідача), а також встановлено позивачу строк для усунення недоліку - упродовж десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали надіслана позивачу рекомендованим поштовим відправленням за №985 на адресу фактичного місця проживання позивача, що вказана в позовній заяві та в паспорті позивача, а саме: АДРЕСА_1 .

Рекомендоване поштове відправлення за №985 повернуто відділенням поштового зв`язку АТ "Укрпошта" із відміткою "за закінченням терміну зберігання" від 10 травня 2024 року.

Також копія ухвали від 26 квітня 2024 року надіслана представнику позивачу рекомендованим поштовим відправленням за №319 на його адресу, що вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 .

Рекомендоване поштове відправлення за №319 повернуто відділенням поштового зв`язку АТ "Укрпошта" із відміткою "за закінченням терміну зберігання" від 08 червня 2024 року.

Інші засоби зв`язку з позивачем, зокрема номер телефону та адрес електронної пошти, позивачем у позовній заяві не зазначалися, а відтак судом вжито всі можливі заходи повідомлення позивача про наявність ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року у справі №440/1784/22.

У визначений судом строк позивач вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року у справі №440/1784/22 не виконав та недолік позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк