Справа № 520/3466/24
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2024 р.Справа № 520/3466/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

вирішуючи питання щодо можливості розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року по справі № 520/3466/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд"

до Харківської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі № 520/3466/24 скасовано.

Прийнято постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" задоволено.

13.06.2024 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вирішити питання про стягнення судових витрат на правничу допомогу та відшкодування судового збору.

Частиною 3 статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, колегія суду приходить до висновку про необхідність призначити розгляд заяви у судове засідання.

Керуючись ст.ст.134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року по справі №520/3466/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 26.06.2024 року о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк