Справа № 440/7004/24
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/7004/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.12.2023 № 10142921/31618527.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в строки визначені нормами діючого законодавства в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєструвати податкову накладну № 10 від 30.06.2023 датою подання на реєстрацію,

- стягнути витрати на правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У ході з`ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.

Позивач в обгрунтування позовної заяви вказує, що 02.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАНТ ПЛЮС» - «Орендар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» - «Суборендар» був укладений Договір суборенди частини майданчика № 0201/ЕПМ/ЗА.

Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного Договору Орендар передає, а Суборендар приймає в строкове платне користування частину майданчика, площею 150м2, що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Спортивний, За та належить Орендарю на праві користування на підставі Договору оренди укладеного з ПП «ЄТВ», для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до пункту 3.1. Договору за користування орендованим майном Суборендар сплачує орендну плату у розмірі 3 300,00 грн., в т.ч. ПДВ, за місяць.

Орендна плата вноситься шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Орендаря на підставі виставленого рахунку один раз на шість місяців.

02.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАНТ ПЛЮС» - «Орендар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» - «Суборендар» Акт прийому-передачі

30.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАНТ ПЛЮС» - «Орендар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» - «Суборендар» був підписаний Акт надання послуг оренди № 39.

ТОВ «КВАНТ ПЛЮС» на адресу контролюючого органу було направлено Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено, разом з копіями документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, а саме: - Договір суборенди частини майданчика № 0201/ЕПМ/ЗА від 02.01.2023 з додатками;

- Акт прийому-передачі майданчика в суборенду від 02.01.2023;

- Акт надання послуг оренди № 39 від 30.06.2023;

- Рахунок на оплату № 15 від 30.06.2023;

- Платіжне доручення № 52159 від 11.07.2023;

- Платіжна інструкція № 52757 від 03.10.2023;

- Договір оренди № 29/01/21 від 29.01.2021 з додатками;

- Акт здачі-приймання майна в оренду згідно договору оренди № 29/01/21 від 29.01.2021 від 01.02.2021;

- Договір оренди № 01/05/2023 від 01.05.2023;

- Акт приймання-передачі від 01.05.2023.

Відповідно до пункту 4 та 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем при поданні даного позову додано копію порзовної заяви з додатками для відповідачів, виписку з ЄДРПОУ, податкову накладну № 10 від 30.06.2023, квитанцію № 1, пояснення, повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 32 від 08.12.2023, рішення від 12.12.2023 № 10142921/31618527, договір про надання правничої допомоги № 0101/23 від 01.01.2023, додаткову угоду, оригінал квитанції, при цьому не надано усіх доказів, якими останній обгрунтовує позовні вимоги згідно змісту позовної заяви.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наведене, наявні правові підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Удовіченко