Справа № 520/33627/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"14" червня 2024 р. Справа № 520/33627/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 відкрито ровадження в адміністративній справі за вказаним позовом. Зобов`язано відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались); письмові пояснення разом з відповідними доказами стосовно нарахування та виплати позивачу відповідно до постанови КМУ № 168 додаткової винагороди за наступні періоди: з 12.04.2022 року по 30.04.2022 року, з 15.08.2022 року по 14.11.2022 року, з 19.11.2022 року по 18.12.2022 року, з 19.12.2022 року по 26.12.2022 року, з 29.12.2022 року по 27.01.2023 року (включно); 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов. Клопотання про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу від 11.05.2023 року №98-РС про звільнення позивача з військової служби.

Ухвалою суду від 27.02.2024 повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_1 :

- засвідченні належним чином докази разом з письмовими поясненнями стосовно нарахування та зазначенням конкретних розмірів фактичної виплати позивачу додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 за наступні періоди: з 12.04.2022 року по 30.04.2022 року, з 15.08.2022 року по 14.11.2022 року, з 19.11.2022 року по 18.12.2022 року, з 19.12.2022 року по 26.12.2022 року, з 29.12.2022 року по 27.01.2023 року (включно);

- засвідченні належним чином докази стосовно безпосередньої участі позивача у квітні 2022 року у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, а саме: бойових наказів (бойових розпоряджень), витягів з журналів бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал), або з журналів ведення оперативної обстановки, або бойових донесень (підсумкове, термінове, позатермінове), або постової відомості (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); рапорту (донесення) командира підрозділу (групи) про участь позивача (у тому числі, з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань; довідку керівника органу військового управління, штабу угрупування військ (сил), штабу тактичної групи, командира військової частини (установи, навчального закладу), до яких для виконання завдань відряджений військовослужбовець (позивач); або письмову інформацію про те, що вказані документи (інформація) є військовою таємницею в оборонній сфері у розумінні ст.1, 8 Закону України «Про державну таємницю», тобто, мають обмежений доступ, є таємною та/або службовою.

- належним чином завірену копію наказу від 11.05.2023 року №98-РС про звільнення позивача з військової служби.

Ухвалою суду від 20.03.2024 повторно витребувано зазначені вище докази у зв`язку з їх ненаданням.

Ухвалою суду від 23.04.2024 витребувано від Військової частини НОМЕР_1 :

- засвідченні належним чином докази стосовно безпосередньої участі позивача саме у період з 12.04.2022 року по 30.04.2022 року у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, а саме: бойових наказів (бойових розпоряджень), витягів з журналів бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал), або з журналів ведення оперативної обстановки, або бойових донесень (підсумкове, термінове, позатермінове), або постової відомості (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); рапорту (донесення) командира підрозділу (групи) про участь позивача (у тому числі, з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань; довідку керівника органу військового управління, штабу угрупування військ (сил), штабу тактичної групи, командира військової частини (установи, навчального закладу), до яких для виконання завдань відряджений військовослужбовець (позивач).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Біловій О.В.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що станом на день винесення даної ухвали суду вимоги ухвали від 23.04.2024 щодо надання доказів не виконані, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу суду 23.04.2024 відповідачу для виконання та наголосити на необхідності неухильного виконання процесуального обов`язку, встановленого ухвалою від 23.04.2024.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до розгляду.

Повторно направити ухвалу суду 23.04.2024 про витребування доказів відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 для виконання у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.