Справа № 580/3040/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2024 року Справа № 580/3040/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного у правління Держпродспоживслужби в Черкаській області, Головного у правління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного у правління Держпродспоживслужби в Черкаській області (далі відповідач 1), Головного у правління Держпродспоживслужби в м. Києві (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

визнати протиправним рішення відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про відмову у знятті з обліку транспортного засобу екскаватора-навантажувача, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CATERPILLAR 444F;

зобов`язати відділ реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві зняти з обліку транспортний засіб екскаватор-навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CATERPILLAR 444F, заводський номер НОМЕР_2 ;

визнати протиправним рішення відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про відмову у проведенні реєстрації транспортного засобу екскаватора-навантажувача, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CATERPILLAR444F;

зобов`язати відділ реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області зареєструвати транспортний засіб екскаватор-навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CATERPILLAR 444F, заводський номер НОМЕР_2 за новим власником ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку злучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що відповідно до договору-продажу предмета забезпечувального обтяження (транспортного засобу), посвідченого 23.01.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., 18 січня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ ГУДМС України в місті Києві 15 квітня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) було укладено Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 18 січня 2022 року за реєстровим № 38, до Договору позики, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 18 січня 2022 року за реєстровим № 37, за яким ОСОБА_2 передав у заставу наступне майно: транспортний засіб екскаватор-навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка CAT0444FELJJ00215, рік випуску - 2013 року.

На умовах, викладених у Договорі ОСОБА_2 на підставі ст. ст. 26, 27, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передає у власність, а ОСОБА_1 , приймає у власність транспортний засіб найменування екскаватор-навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка CAT0444FELJJ00215, рік випуску - 2013 року, і сплачує за рухоме майно обумовлену Договором грошову суму.

Відчужуваний транспортний засіб належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в місті Києві 10 вересня 2020 року.

Продаж вчиняється за 1 355 111,00 гривень 00 копійок. Покупець зобов`язується сплатити вказану в договорі суму після підписання договору.

Оскільки предметом цього спору є проведення реєстрації транспортного засобу екскаватора-навантажувача, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CATERPILLAR444F, за позивачем, суд дійшов висновку, що рішення за наслідками вирішення спору може вплинути на права інтереси та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Тому суд вирішив залучити їх до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 181, 241-246, 255, 294-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановити третім особам строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали для надіслання: суду пояснення щодо позову та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду); учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ