Справа № 466/6321/24
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6321/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Чопко Л.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

11 червня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до рядового 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Чопко Л.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

12.06.2024 суд отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 04.11.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області як суду, на території юрисдикції якого знаходиться зареєстроване місце проживання позивача.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 20, 25, 29, 30, 171, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи № 466/6321/24 за позовом ОСОБА_1 до рядового 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Чопко Л.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - направити за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, м. Стрий, вул. Валова, 12 ; E-mail. ).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. С. Невойт