Справа № 160/29562/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.,
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
ОСОБА_1 звернуся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про:
визнання протиправними дій щодо не нарахування та не виплати в день звільнення грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 578 від 14 серпня 2013 року;
зобов`язання здійснити нарахування та виплату грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №578 від 14 серпня 2013 року;
визнання протиправними дій щодо не нарахування та не виплати в день звільнення грошової допомоги при звільненні, передбаченої наказом Міністерства юстиції України №925/5 від 28 березня 2018 року;
зобов`язання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги при звільненні, передбаченої наказом Міністерства юстиції України №925/5 від 28 березня 2018 року;
визнання протиправними дій щодо не виплати в день звільнення витрат, пов`язаних з проходженням військово-лікарської комісії в ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області», у сумі 4004 грн.;
зобов`язання здійснити виплату витрат, пов`язаних з проходженням військово - лікарської комісії в ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області», у сумі 4004 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 в справі №160/29562/23 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, визнано протиправними дії Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» щодо не виплати ОСОБА_1 в день звільнення витрат, пов`язаних з проходженням військово-лікарської комісії в ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області», у сумі 4004 грн; зобов`язано Державну установу «Криворізька виправна колонія (№80)» здійснити виплату ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з проходженням військово - лікарської комісії в ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області», у сумі 4004 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року в справі №160/29562/23.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року в справі № 160/29562/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії скасоване в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати додаткової винагороди за період з 11 березня по 31 травня 2022 року.

Ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення цієї частини позовних вимог.

Визнано протиправними дії Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30 000 грн, що передбачений постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року, пропорційно в розрахунку на місяць за період з 11 березня 2022 року по 31 травня 2022 року.

Зобов`язано Державну установу «Криворізька виправна колонія (№80)» (, вул. Шиферна, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50041) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 11 березня 2022 року по 31 травня 2022 року в розмірі до 30 000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, а саме судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги, в сумі 1610,70 грн.

Справа розглянута в порядку письмового провадження у зв`язку з відсутністю клопотань учасників справи про розгляд справи за їх участі.

Дослідивши обставини справи, суд доходить до висновку, що заява про постановлення додаткового рішення має бути задоволена частково з наступних підстав.

При ухваленні судового рішення постановою від 24 квітня 2024 року судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем за подання апеляційної скарги сплачений судовий збір в розмірі 1610,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 139 КАС України, яка регулює питання розподілу судових витрат, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом апеляційна скарга позивача задоволена частково, тому позивач має право на відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, пропорційно задоволеним вимогам, тобто у розмірі 805,20 грн, а не в розмірі 1610,70 грн, як просив позивач.

Тому суд задовольняє заяву про ухвалення додаткового рішення частково.

На підставі викладеного, статей 132, 139, 252 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в справі № 160/29562/23 задовольнити частково.

Ухвалити в справі №160/29562/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії додаткове судове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» (, вул. Шиферна, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50041) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 805 (вісімсот п`ять) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 12 червня 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 червня 2024 року.

Головуючий - суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко