Справа № 200/1420/24
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 червня 2024 року Справа №200/1420/24

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 13 червня 2024 в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, Краматорський р-н, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157, 85110) відповідач 1,

Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (Донецька область, Слов`янський район, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, 84122) відповідач 2,

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 , які полягають у видачі наказу № 39-к/к від 22.02.2024 в частині встановлення ОСОБА_1 надбавки за вислугу років на державній службі у розмірі 30 відсотків посадового окладу;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області зробити перерахунок з 25.01.2024 та виплачувати ОСОБА_1 (таб. № 1018) надбавку за вислугу років на державній службі на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби у розмірі 50 відсотків посадового окладу на підставі наказу № 16-к від 04 липня 2016 року, виданого відповідно зі ст. 52 Закону України Про державну службу від 10.12.2015, який набув чинності 01.05.2016 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі № 200/1420/24 позовні вимоги задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Про встановлення державним службовцям стажу державної служби і надбавок № 39-к/к від 22.02.2024 в частині встановлення ОСОБА_1 надбавки за вислугу років на державній службі у розмірі 30 відсотків посадового окладу; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області з 25.01.2024 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 надбавку за вислугу років на державній службі на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу, на підставі наказу керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Про встановлення надбавки за вислугу років № 16-к від 04 липня 2016 року, виданого відповідно до ст. 52 Закону України Про державну службу, з урахуванням виплачених сум.

Рішення суду не набрало законної сили, виконавчі листи на виконання рішення суду не видавались.

12 червня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн.

13 червня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору та повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 968 (Дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 копійок, згідно квитанції № 2791-3765-1109-7927 від 11.03.2024 року, за подання позовної заяви до Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/1420/24.

14 червня 2024 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в означеній ухвалі стосовно зазначення персональних даних іншої особи.

Дослідивши текст вказаної ухвали суд виявив описку в персональних даних позивача, зокрема, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дані іншої особи.

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про виправлення описки.

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі № 200/1420/24 про повернення судового збору шляхом зазначення в абзаці 2 резолютивної частини ухвали дійсних персональних даних позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рахунок АТ "Райффайзен Банк" НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко