Справа № 580/5283/23
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2024 року

м. Київ

справа №580/5283/23

адміністративне провадження №К/990/9569/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С.,

розглянув в порядку письмового провадження за заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №580/5283/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №580/5283/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення касаційну скаргу Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України було задоволено частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі №580/5283/23 в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 28.03.2023 № щодо застосування до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» штрафу в сумі 1 508 683,78 грн скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно». Змінено розподіл судових витрат у справі. В решті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі №580/5283/23 було залишено без змін.

Від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України надійшла заява про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №580/5283/23.

Дослідивши постанову Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №580/5283/23, колегією суддів встановлено, що в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 19.04.2024 в пункті 13 (ст. 14) було правильно зроблено розрахунок штрафу, який застосовано правомірно, а саме: 810 445,66 грн за ставкою 5 відсотків від погашеної суми податкового боргу у розмірі 16 208 913,16 грн та 696 238,12 грн за ставкою 10 відсотків від погашеної суми податкового боргу у розмірі 6 962 381,23 грн, але помилково зазначена загальна сума штрафних санкцій у розмірі «1 508 683,78 грн» замість « 1 506 683,78 грн» (810 445,66 грн + 696 238,12 грн = 1 506 683,78 грн).

В свою чергу це також призвело і до помилкового обрахунку загальної суми штрафу, який застосовано безпідставно та підлягає скасуванню, а саме « 10 076 963,42 грн» замість « 10 078 963,42 грн».

Таким чином, Судом в пунктах 13, 17 описової частини та абзаці 2 резолютивної частини постанови допущено очевидну арифметичну помилку при обрахунку загальної суми штрафу, який застосовано безпідставно та підлягає скасуванню, а саме « 10 076 963,42 грн» замість « 10 078 963,42 грн», а також загальну суму штрафу, який застосовано правильно, а оскаржуване податкове повідомлення - рішення є правомірним в такій частині, а саме « 1 508 683,78 грн» замість « 1 506 683,78 грн».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що у постанові Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №580/5283/23 допущено очевидну арифметичну помилку, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

У Х В А Л И В:

Виправити очевидні арифметичні помилки у постанові Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №580/5283/23 шляхом зазначення в пунктах 13, 17 описової частини та абзаці 2 резолютивної частини замість « 10 076 963,42 грн» зазначити « 10 078 963,42 грн» та замість « 1 508 683,78 грн» зазначити « 1 506 683,78 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду