Справа № 420/12430/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/12430/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 р. у справі №420/12430/24 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправними дії щодо завдання збитків державі під час проходження військової служби та стягнення завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 р. позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо завдання збитків державі під час проходження військової служби та стягнення завданої шкоди повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 року залишено без руху через несплату судового збору. Надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення встановлених недоліків.

Апелянту, в тому числі роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, передбачені ст.169 КАС України.

Згідно довідки про доставку електронного листа, примірник ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету апелянта 20.05.24р. о 19:10год., а отже з урахуванням положень ч. 6 ст. 251 КАС України остання була отримана апелянтом 21.05.2024 року.

У строк, встановлений судом будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Військова частина не вчинила, недоліки апеляційної скарги, в тому числі шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі, не усунуло.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 р. у справі №420/12430/24 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправними дії щодо завдання збитків державі під час проходження військової служби та стягнення завданої шкоди, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик