Справа № 240/5903/24
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення заяви про збільшення позовних вимог)

14 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/5903/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо неповного та неправильного проведення розрахунку пенсії по інвалідності, через грубе порушення ст.ст.3, 8, 17, 19, 21, 22, 58 та 64 Конституції України, які є прямої дії, рішень Конституційного Суду України, Європейського Суду з прав людини та правових норм міжнародних договорів та зобов`язань, до яких приєдналася Україна, а також статей 43, 51, частин 1, 4 ст.63 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанов Кабінету Міністрів України №45 і №704 (988) щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку пенсії, які полягають у безпідставній відмові щодо здійснення повного і правильного перерахунку ОСОБА_1 , як пенсіонеру МВС України і інваліду війни 1-ї групи;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.04.2019 повний і правильний перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх зазначених у ньому основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною посадою та в примусовому порядку здійснити виплату перерахованої пенсії та заборгованості з урахуванням вже здійснених виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» за період з 01.08.2022, з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повно і правильно провести нарахування та виплату щомісячного розміру пенсії та заборгованості за рішенням суду від 29.09.2022 у справі №240/24539/23;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 1.08.2022 з урахуванням виплачених сум, доплати до перерахунку за 17 місяців, сума доплати складає: 2000,00 грн х 17 міс. = 34000,00 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 у справі №240/42888/21 здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з урахуванням оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, а сума доплати по перерахунку за рішенням суду за період з 01.04.2019 по 31.07.2022 згідно наданого розрахунку повинна становити не 144445,80 грн, а 733558,80 грн, тому що визначений розмір суми для перерахунку пенсії ОСОБА_1 за 40 місяців становить 733558,80 грн;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2024, яка повинна проводитися в наступному розмірі: 20930,00 грн + 2000,00 грн + 1500,00 грн = 24430,00 грн, відповідно до вимог рішення Конституційного Суду від 12.10.2022 №7-р(ІІ)/2022, та постанови Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №640/19118/18, якою суд постановив поновити виплату пенсії відповідного грошового забезпечення - без обмеження пенсії максимальним розміром.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

23.04.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов вх. №23303/24.

24.04.2024 від позивача на адресу суду надійшли заяви вх. №23515/24 та вх. №23518/24, в яких позивач просить надати йому час і термін для складання уточненої позовної заяви про збільшення розміру позовних вимог, відкласти розгляд справи та перенести судове засідання на інший період.

Також, 24.04.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява в якій позивач серед іншого просить зупинити провадження у справі до повного одужання позивача вх. №23510/24.

Крім того, 24.04.2024 від позивача на адресу суду надійшли заява та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження вх. №23504/24 та №23520/24. В яких позивач посилається на складність справи, значний обсяг та характер доказів, необхідність проведення судової експертизи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 відмовлено у задоволенні заяви від 24.04.2024 вх. №23504/24 та клопотання від 24.04.2024 вх. №23520/24 ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 відмовлено у задоволенні заяви від 24.04.2024 вх. №23510/24 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

03.05.2024 від позивача надійшло клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи вх. №25349/24.

06.05.2024 від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з додатками вх. №25563/24 (а.с.77-87), клопотання і заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.88, 89).

09.05.2024 від позивача надійшло клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи вх. №26348/24.

Крім того, 09.05.2024 позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вх. №26351/24 (а.с.133).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 визнано необґрунтованим відвід, заявлений позивачем судді Гуріну Д.М.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняка М.Ф. від 31.05.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гуріна Д.М. - відмовлено.

Розглянувши подану позивачем уточнену позовну заяву якою збільшено позовні вимоги, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовні вимоги у справі №240/5903/24 стосуються пенсійних виплат, отже строк розгляду даної справи складає не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а подання заяви про уточнення (збільшення/зменшення) позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження усправі.

У свою чергу, уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог позивач подав 29.04.2024, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на поштовому конверті про надіслання до суду уточненої позовної заяви, тобто із пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України п`ятнадцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подану позивачем уточнену позовну заяву якою збільшено позовні вимоги слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 241, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути без розгляду уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог, подану ОСОБА_1 в адміністративній справі №240/5903/24, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін