Справа № 160/11228/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2024 року Справа 160/11228/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про заміну третьої особи у адміністративній справі №160/11228/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/11228/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Дніпропетровський регіональний структурний підрозділ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

11 червня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про заміну третьої особи у адміністративній справі №160/11228/24, яке надійшло від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд». Позивач зазначає, що якості третьої особи помилково зазначено Дніпропетровський регіональний структурний підрозділ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, який є відокремленим підрозділом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України. З цих підстав третя особа не має можливості виступати у суді у відповідності правовому статусі та підлягає заміні на Державне підприємство обслуговування повітряного руху України.

Дослідивши матеріали справи, при вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку

Згідно наявних матеріалів справи позивач є працівником саме третьої особи, при цьому саме третя особа (Дніпропетровський регіональний структурний підрозділ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України) вчиняла дії щодо бронювання позивача.

Додатково суд звертає увагу на те, що жодного конкретного доводу про неможливість третьої особи брати участь у справі та необхідність її заміни представником позивача не наведено. Наявність у юридичної особи статусу відокремленого підрозділу не перешкоджає участі у справі та не унеможливлює таку участь. У третьої особи наявний статус юридичної особи, код ЄДРПОУ, а власне керівництво та інші характеристики, які свідчать про можливість третьої особи брати участь у справі безпосередньо.

Наразі до суду не надходило клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про його вступ у справу в якості третьої особи.

Не надходило до суду і клопотань від Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо неможливості впливу рішення суду в цій справі на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви представника позивача належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 243, 248, 257, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про заміну третьої особи у адміністративній справі №160/11228/24 - відмовити повністю.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко