Справа № 520/6773/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 р.Справа № 520/6773/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті у першому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 у справі № 520/6773/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 витребувано у комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 8» витяг (скріншот) електронної системи «еHealth» щодо звернення ОСОБА_1 , народження 19.03.1988, 01.07.2022 з приводу отримання медичної допомоги.

Колегія суддів встановила, що в тексті у першому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі № 520/6773/22 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість «Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 8» витяг (скріншот) електронної системи «еHealth» щодо звернення ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.07.2022 року з приводу отримання медичної допомоги.» зазначено: «Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 8» витяг (скріншот) електронної системи «HELSI» щодо звернення ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.07.2022 року з приводу отримання медичної допомоги.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки у першому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі № 520/6773/22.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі № 520/6773/22, а саме замість: «Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 8» витяг (скріншот) електронної системи «HELSI» щодо звернення ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.07.2022 року з приводу отримання медичної допомоги.» слід читати: «Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 8» витяг (скріншот) електронної системи «еHealth» щодо звернення ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.07.2022 року з приводу отримання медичної допомоги.».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.