Справа № 320/15021/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 червня 2024 року 320/15021/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 до Вишгородського відділу державної виконавчої служби і Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся громадянин ОСОБА_2 з позовом, у якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову від 05.09.2023 про накладення штрафу на боржника у виконавчому провадженні №69280427 ОСОБА_1 , яка прийнята головним державним виконавцем Вишгородського відділу державної виконавчої служби і Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мовчун Тетяною Сергіївно.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю прийняття оскаржуваної постанови про накладення на позивача штрафу від 05.09.2023 у ВП №69280427.

Розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Вишгородським відділом державної виконавчої служби і Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23.06.2022 відкрито виконавче провадження №69280427 з виконання виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області від 19.01.2022 у справі №363/4112/15-ц про зобов`язання ОСОБА_1 відновити стан земельної ділянки ОСОБА_3 загальною площею 0, 0987 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :21:023:0113, який існував до порушення її прав щодо володіння, користування та розпорядження спірною земельною ділянкою, шляхом приведення її у придатний для використання стан, включаючи знесення споруди - паркану, від поворотної точки межі паркану ОСОБА_1 - літери «Б» на північний захід до точки «В» - довжиною 6 м та від поворотної точки межі паркану - літери «Б» на південний схід до точки «А» - довжиною 11,5 м з викорчовуванням фундаментних опорних стовпів паркану та повернути їй, як власнику, 4,9 кв.м. спірної земельної ділянки без паркану та його залишків.

У межах ВП №69280427 постановою державного виконавця від 26.05.2023 на позивача накладено штраф у розмірі 1700,00грн. за невиконання судового рішення.

Також постановою державного виконавця від 05.09.2023 за повторне невиконання рішення суду на позивача накладено штраф у розмірі 3400,00грн.

У той же час судом встановлено, що позивачем оскаржується до Київського окружного адміністративного суду постанова від 26.05.2023 про накладення штрафу у розмірі 1700,00грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 відкрито провадження у справі №320/43627/23 про скасування постанови від 26.05.2023 про накладення штрафу у ВП №69280427.

Станом на 11.06.2024 рішення у справі не прийнято.

З викладеного слідує, що адміністративні справи №320/15021/24 та №320/43627/23 пов`язані між собою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням того, що результат розгляду справи №320/43627/23 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/15021/24, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/43627/23.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/15021/24 до набрання законної сили судового рішення у справі №320/43627/23 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського відділу державної виконавчої служби і Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 26.05.2023 про накладення штрафу у ВП №69280427.

Зобов`язати учасників справи надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №320/15021/24, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лапій С.М.