Справа № 260/2216/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2216/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за ОСОБА_1 до Рахівської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рахівської міської ради, в якому просить: 1) стягнути з Рахівської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 13.01.2024 року по 25.02.2024 року у розмірі 30175,80 грн; 2) стягнути з Рахівської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь період затримки розрахунку та видачі копії розпорядження про звільнення по день ухвалення судового рішення.

Предметом позову в даній адміністративній справі є питання виплати позивачу середнього заробітку за несвоєчасне виконання рішення суду та затримки розрахунку при звільненні.

Так, судом встановлено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 №260/8515/23, серед іншого, стягнуто із Рахівської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, а саме із 31 серпня 2023 року по 12 січня 2024 року, із утриманням із цієї суми обов`язкових податків та зборів у розмірі 97568,42 грн.

Як стверджує позивач виплата середнього заробітку за таким рішенням суду була здійснена Рахівською міською радою тільки 13 березня 2024 року.

На виконання вимог ухвали суду відповідач надав довідку про доходи ОСОБА_2 , з якої вбачається, що сума коштів за період з серпня 2023 року по січень 2024 року у розмірі 97568,42 грн (з відрахуванням податків та зборів) була виплачена позивачу в березні 2024 року. Однак при цьому дана довідка не містить відомостей щодо точної дати перерахунку вказаної суми ОСОБА_2 , що є суттєвим при вирішенні даного спору.

Окрім того, позивач стверджує, що за період роботи після поновлення на виконання рішення суду з 13.01.2024 року по 04.03.2024 року йому не в повній мірі була виплачена заробітна плата при подальшому звільненні з роботи. Зокрема, заробіток за вказаний період був виплачений тільки частково 13 березня 2024 року.

З наданої на виконання вимог ухвали суду відповідачем довідки про доходи ОСОБА_2 неможливо точно встановити суму заробітку, що була виплачена позивачу за період роботи з 13.01.2024 року по 04.03.2024 року, та точну дату такої виплати, що є ключовим моментом для вирішення даного спору.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Рахівської міської ради Закарпатській області відомості щодо точної дати виплати ОСОБА_2 . стягнутого за рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 №260/8515/23 середнього заробітку, а також суму заробітку, що була виплачена позивачу за період роботи з 13.01.2024 року по 04.03.2024 року (після поновлення на виконання рішення суду), та точну дату такої виплати.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Рахівської міської ради Закарпатській області відомості щодо точної дати виплати ОСОБА_2 . стягнутого за рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 №260/8515/23 середнього заробітку, а також вказати точну суму заробітку, що була виплачена позивачу за період роботи з 13.01.2024 року по 04.03.2024 року (після поновлення на виконання рішення суду), та точну дату такої виплати.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Рахівську міську раду Закарпатській області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін