Справа № 420/6240/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6240/21
14 червня 2024 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» (; Болградське шосе, 31/1, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600) до Одеської митниці Держмитслужби (; вул.Івана та Юрія Лип, 21-А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500100/2021/000007/2 від 16.02.2021 року Одеської митниці Держмитслужби.

Визнано протиправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500100/2021/00839 від 16.02.2021 року Одеської митниці Держмитслужби.

Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» () суму сплаченого судового збору у розмірі 4540грн.

Рішення ухвалено в порядку письмового провадження.

20.10.2021 року по справі виданий виконавчий лист про стягнення судового збору. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 року за заявою позивача замінено відповідача у справі №420/6240/21 з Одеської митниці Держмитслужби () на його правонаступника Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП 44005631).

07.06.2024 року позивач подав заяву, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі, що виданий 20.10.2021 року Одеським окружним адміністративним судом по справі № 420/6240/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, шляхом зазначення в графі "Судове рішення набрало законної сили" замість невірної дати - "23" липня 2021 року, вірної - "07" лютого 2022 року, та шляхом зазначення в графі "Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання" замість невірної дати - "24" липня 2024 року, вірної - "08" лютого 2025 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі міститься помилка - графі "Судове рішення набрало законної сили" зазначена така дата - "23" липня 2021 року та в графі "Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання" - "24" липня 2024 року. Відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 07.02.2022 року П`ятим апеляційним адміністративним судом по справі № 420/6240/21 було постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України рішення суду від 22.06.2021 року по справі № 420/6240/21 набирає законної сили 07.02.2022 року - з постановленням ухвали П`ятим апеляційним адміністративним судом про відмову у відкритті апеляційного провадження. Отже в графах виконавчого листа "Судове рішення набрало законної сили" та "Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання" містяться помилкові дати, які необхідно виправити на вірні, а саме на: "07" лютого 2022 року та "08" лютого 2025 року, відповідно.

Для розгляду вищевказаної заяви судом призначено судове засідання на 13.06.2024 року.

У судове засідання 13.06.2024 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання в «Електронний кабінет».

Згідно ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява розглядається судом в письмовому провадженні у зв`язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Судом встановлено, що у виконавчому листі у даній справі вказано, що рішення суду від 22.06.2021 року набрало законної сили 23.11.2021 року; строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 24.04.2024 року; виконавчий лист видано 20.10.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2021 року Одеська митниця подала до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення від 21.06.2021 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи відмову у відкритті апеляційного провадження ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 року, рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/6240/21 набрало законної сили саме 07.02.2022 року.

Згідно даних, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/6240/21 від 22.06.2021 року набрало законної сили 07.02.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97797264).

З урахуванням наведеного, для забезпечення реального виконання рішення у вказаній частині, суд зазначає про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилок у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 256, 294-297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВа «Дунайська імпортна компанія» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року у справі № 420/6240/21 шляхом зазначення:

- в графі «Судове рішення набрало законної сили» замість невірної дати « 23липня 2021 року», вірну дату- «07 лютого 2022 року»;

- в графі «Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання» замість невірної дати « 24» липня 2024 року», вірну дату « 08» лютого 2025 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у відповідності до положень ст.ст. 294-297 КАС України до суду апеляційної інстанції (П`ятого апеляційного адміністративного суду).

Суддя М.М.Аракелян