Справа № 380/21752/23
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

12 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/21752/23 пров. № А/857/8916/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі № 380/21752/23 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробрікс" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22 травня 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

03 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Її доводи полягають у неможливості сплати судового збору у строк, визначений судом. Крім того, апелянт скерував докази надіслання апеляційної скарги представнику позивача - адвокату Васечку Юрію Андрійовичу, однак у матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження згаданої особи представляти інтереси позивача у Восьмому апеляційному адміністративному суді. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що оскільки в оскарженому рішенні зазначено , то таке не скеровувалося в електронний кабінет ГУ ДПС у Львівській області з . Таким чином податковому органу стало відомо про дане рішення 10.04.2024 під час моніторингу ЄДРСР. З приводу поданого клопотання зазначаю, що справді у вступній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду зазначено ЄДРПОУ ГУ ДПС у Львівській області - 43143039, однак у резолютивній зазначений . Крім того, апеляційний судом із КП "Діловодство спеціалізованого суду втсановлено, що електронний кабінет ГУ ДПС у Львівській області зареєстровано в суді першої інстанції з ЄДРПОУ саме 43968090, а не 43143039, як зазначає апелянт. Таким чином, зазначені у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 05 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС у Львівській області недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі № 380/21752/23, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року, на 05 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар