Справа № 260/3138/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

14 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3138/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, що ухвалене в адміністративні справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кресюна Василя Андрійовича до військової частини НОМЕР_1 та Міністерства Оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в особі представника адвоката Кресюна Василя Андрійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та Міністерства Оборони України (), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просить: "1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо не проведення відповідного перерахунку та виплати сум грошового забезпечення, а саме: одноразову виплату у розмірі 50 мінімальних заробітних плати за отримане поранення 05.12.2023 р.; додаткову винагороду у розмірі 100000,00 гривень за участь у бойових діях з 23.11.23 р. та за час лікування по 04.01.2024 р.; надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, щомісячну премію за особистий внесок у загалі, ні результати служби у розмірі 535% від посадового окладу з 23.11.2023 р. і по 30 грудня 2023 р., передбачені наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 р. № 260 та доручення Міністра оборони України від 01.02.2023 р. № 2683/з; грошову компенсацію за 38 діб невикористаної щорічної основної відпуски за 2022, 2023 роки в сумі 27017 грн. 05 коп.; одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 84% місячного грошового забезпечення, а саме 17916,57 грн. солдату в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_2 ; 2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) нарахувати та виплатити солдату в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_2 одноразову виплату у розмірі 50 мінімальних заробітних плат за отримане поранення 05.12.2023 р.; додаткову винагороду у розмірі 100000,00 гривень за участь у бонових діях з 23.11.23 р. та за час лікування по 04.01.2024 р.; надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби у розмірі 535% від посадового окладу з 23.11.2023 р. і по 30 грудня 2023 р.. передбачені наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 р. №260 та доручення Міністра оборони України від 01.02.2023 р. №2683/з; грошову компенсацію за 38 діб невикористаної щорічної основної відпуски за 2022, 2023 роки її сумі 27017 грн.05 коп.; одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 84% місячного грошового забезпечення, а саме 17916,57 грн.; 3. Зобов`язати військову частішу НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 подати на розгляд відповідної комісії матеріали щодо встановлення статусу учасника бойових дій солдату в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бонових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористнчній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України" від 20.08.2014 № 413; 4. ОСОБА_1 , відповідно до вимог п. 11 ч. 5 ст.160 КАС України письмово підтверджує те, що ним не подано іншого позову до в/ч НОМЕР_1 з тим самим предметом та з них же підстав; 5. Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України ОСОБА_2 надає до суду належним чином завірені копії документів, оригінали яких знаходяться у нього та у відповідача; 6. Солдат ОСОБА_2 був військовослужбовцем, а тому на підставі вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, а тому буде проси ти стягнути судовий збір за подачу позову з в/ч НОМЕР_1 ; 7. Розгляд справи прошу суд провести в спрощеному провадженні.".

14 травня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

Від Міністерства Оборони України надійшов відзив на позов, в якому просив виключити Міністерство Оборони України з числа відповідачів, оскільки не є належним відповідачем в даній справі.

Ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в даній адміністративній справі було надіслано військової частини НОМЕР_1 з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 15 травня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 37).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов від 01 червня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кресюна Василя Андрійовича до військової частини НОМЕР_1 та Міністерства Оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, задоволено частково.

Зокрема, судом визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , з 02 грудня 2023 року по 05 грудня 2023 року, з 11 грудня 2023 року по 21 грудня 2023 року та з 06 грудня 2023 року по 11 грудня 2023 року, додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168, в розмірі 100000 грн пропорційно в розрахунку на місяць. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби у розмірі 535% від посадового окладу з 01 грудня по 30 грудня 2023 року, передбачені наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 р. №260 та доручення Міністра оборони України від 01 лютого 2023 року № 2683/з, грошову компенсацію за 38 діб невикористаної щорічної основної відпуски за 2022, 2023 роки в сумі 27017,05 грн та одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 84% місячного грошового забезпечення, а саме 17916,57 грн, з урахуванням виплачений сум. У задоволенні позову у частині решти позовних вимог відмовлено. Також у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

В описовій частині даного рішення, а саме на сторінці 3 в абзаці 2 вказано, що: " У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Також такий відзив відсутній і на час ухвалення рішення суду".

Суд зауважує, що відзив на позовну заяву надійшов до суду 11 червня 2024 року, про що судом не було зазначено у рішення суду.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Проте, хоча зазначена описка не має істотного характеру, оскільки з тексту рішення вбачається, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а зазначена описка жодним чином не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, а є лише опечаткою, допущеною при комп`ютерному наборі повного тексту рішення, суд вважає за можливе постановити ухвалу про її виправлення за правилами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України для правильного розуміння тексту рішення учасниками справи.

Відповідно до статті 253 частини першої Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного та тексту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року, зазначивши наступне: "У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. Відзив було подано 11 червня 2024 року через систему електронний суд, що підтверджується вхідним штампом Закарпатського окружного адміністративного суду".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі № 260/3138/24.

Викласти 2 абзац на сторінці 3 рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі № 260/3138/24 у наступній редакції: "У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. Відзив було подано 11 червня 2024 року через систему електронний суд, що підтверджується вхідним штампом Закарпатського окружного адміністративного суду".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко