Справа № 620/7208/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/7208/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Ткаченко, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Агро" (вул.Урожайна, буд.112, с.Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область,16624) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул.Реміснича, 11, м.Чернігів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 14000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Агро" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області № 2025/Ж10/25-01-23-07 від 06.02.2024.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що для отримання доказів представник позивача зверталась до відповідача із запитом про надання інформації, проте відповідач відмовив у наданні витребуваних доказів.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію, отриману від компетентного органу Республіки Кіпр, а саме:

- лист від 11.05.2023 року № 3.10.43.2/AV.268 Р.972 з перекладом на українську мову;

- лист від 18.01.2021 року № 3.10.43.2/AV.216 Р.822 з перекладом на українську мову;

- лист вх. ДПС №28294/5 від 14.04.2021 з перекладом на українську мову;

- лист вх. ДПС №61319/5 від 16.06.2023 з перекладом на українську мову;

- лист вх. ДПС України №28284/5 від 14.04.2021 з перекладом на українську мову;

- лист вх. ДПС України №31216/5 від 18.07.2018 з перекладом на українську мову.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 12 серпня 2024 року о 10:00 год.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов`язати Головне управління ДПС протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати інформацію, отриману від компетентного органу Республіки Кіпр, а саме:

- лист від 11.05.2023 року № 3.10.43.2/AV.268 Р.972 з перекладом на українську мову;

- лист від 18.01.2021 року № 3.10.43.2/AV.216 Р.822 з перекладом на українську мову;

- лист вх. ДПС №28294/5 від 14.04.2021 з перекладом на українську мову;

- лист вх. ДПС №61319/5 від 16.06.2023 з перекладом на українську мову;

- лист вх. ДПС України №28284/5 від 14.04.2021 з перекладом на українську мову;

- лист вх. ДПС України №31216/5 від 18.07.2018 з перекладом на українську мову.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- у разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно із частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про можливість отримати копію адміністративного позову з додатками лише безпосередньо в суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО