Справа № 440/14224/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/14224/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі №440/14224/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2024 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення судового рішення, у якій заявник просить роз`яснити порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі №440/14224/23, а саме зазначити, які періоди роботи підлягають зарахуванню до страхового стажу позивача та чи необхідно призначати пенсію за віком позивачу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі №440/14224/23 до розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі №440/14224/23, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі №440/14224/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №56 від 30 червня 2023 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 червня 2023 року про призначення пенсії за віком та вирішити питання, щодо якого звернувся ОСОБА_1 , з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2024 року у справі №440/14224/23 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 року по справі №440/14224/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

У рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі №440/14224/23 чітко та ясно зазначено дії, які необхідно вчинити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, а саме, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 червня 2023 року про призначення пенсії за віком та вирішити питання, щодо якого звернувся ОСОБА_1 , з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Висновки суду, які слід врахувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області при повторному розгляді заяви ОСОБА_1 від 23 червня 2023 року про призначення пенсії за віком, викладені у мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі №440/14224/23.

Таким чином, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі №440/14224/23 є чітким і зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що підстави для роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі №440/14224/23 відсутні, тому у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі №440/14224/23 слід відмовити.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі №440/14224/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич