Справа № 400/11971/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/11971/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2024 року про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центра 4841 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправною відмову Територіального сервісного центру МВС №4841 РСЦ ГСЦ в Миколаївській області, що викладена в листі №31/1725-14-1-2023 від 30.08.2023 щодо відмови у відновленні та перезакріпленні номерного знаку НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; зобов`язання відповідача відновити та перезакріпити номерний знак НОМЕР_1 за транспортним засобом ОСОБА_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням позивач надав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2024 року допущено описку, а саме в ухвалі помилково зазначено: «призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду» замість вірного «призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 17.07.2024 р. о 10:00».

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2024 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2024 року про призначення справи до розгляду, а саме вірним вважати: «призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 17.07.2024 р. о 10:00»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик