Справа № 400/1954/24
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 р. № 400/1954/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 120 044,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб на користь місцевого бюджету Первомайської селищної громади в сумі 120044,99 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі (направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), яка повернулася до відправника без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресо.". Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України, часом вручення повістки вважається: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, судовий виклик вручений належним чином.

Відповідно до ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, платник єдиного податку ІІІ групи, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку, який становить 120044,90 грн., що підтверджується:

- податковою декларацією з єдиного податку за І квартал 2022 року, якою відповідач самостійно визначила суму податкового зобов`язання у розмірі 5385,00 грн.;

- податковою декларацією з єдиного податку за вересень 2022 року, якою відповідач самостійно визначила суму податкового зобов`язання у розмірі 6179,00 грн.;

- податковою декларацією з єдиного податку за ІІІ квартали 2022 року, якою відповідач самостійно визначила суму податкового зобов`язання у розмірі 19847,50 грн.;

- податковою декларацією з єдиного податку за жовтень 2022 року, якою відповідач самостійно визначила суму податкового зобов`язання у розмірі 8993,00 грн.;

- податковою декларацією з єдиного податку за листопад 2022 року, якою відповідач самостійно визначила суму податкового зобов`язання у розмірі 7379,00 грн.;

- податковою декларацією з єдиного податку за грудень 2022 року, якою відповідач самостійно визначила суму податкового зобов`язання у розмірі 4719,00 грн.;

- податковою декларацією з єдиного податку за січень 2023 року, якою відповідач самостійно визначила суму податкового зобов`язання у розмірі 6458,40 грн.;

- податковою декларацією з єдиного податку за березень 2023 року, якою відповідач самостійно визначила суму податкового зобов`язання у розмірі 6758,40 грн.;

- податковою декларацією з єдиного податку за квітень 2023 року, якою відповідач самостійно визначила суму податкового зобов`язання у розмірі 6358,40 грн.;

- податковою декларацією з єдиного податку за травень 2023 року, якою відповідач самостійно визначила суму податкового зобов`язання у розмірі 6358,40 грн.;

- податковою декларацією з єдиного податку за травень 2023 року, якою відповідач самостійно визначила суму податкового зобов`язання у розмірі 6358,40 грн.;

- податковою декларацією з єдиного податку за липень 2023 року, якою відповідач самостійно визначила суму податкового зобов`язання у розмірі 5958,40 грн.;

- податковою декларацією з єдиного податку за ІІІ квартали 2023 року, якою відповідач самостійно визначила суму податкового зобов`язання у розмірі 29292,00 грн.

П. 293.3 ст. 293 ПК України встановлено, що відсоткова ставка єдиного податку для платників третьої групи встановлюється у розмірі: 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Відповідно до п. 294.1 ст. 294 ПК , податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік.

П. 295.3 ст. 295 ПК встановлено, що платники єдиного податку третьої групи (крім електронних резидентів (е-резидентів) сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду. (296.3 ст. 296 ПКУ).

При цьому, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 54.3 ст.54 ПК України передбачений обов`язок контролюючого органу самостійно визначити суму грошового зобов`язання, якщо платник податку не подає в установлені строки податкову декларацію.

У разі, коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим законодавством, розраховується контролюючим органом відповідно до ст.54 цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення-рішення.

За таких обставин, сума податкового боргу є узгодженою, або коли платник податків самостійно визначив суму в декларації, або контролюючий орган визначив суму грошового зобов`язання у податковому повідомленні-рішенні, яке надсилав платнику податків та воно ним не оскаржувалось.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надіслано корінець податкової вимоги форми "Ф" від 12.07.2023 № 0-1429 на суму 85784,51 грн.

Відповідно до п. 59.5 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податкова вимога відповідачем не оскаржувалась, тому є підставою для стягнення коштів з відповідача.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 44104027) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб на користь місцевого бюджету Первомайської селищної територіальної громади у сумі 120044,90 грн. (сто двадцять тисяч сорок чотири гривні 90 коп.).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко