Справа № 206/1875/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2024 року м. Дніпросправа № 206/1875/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2024 року у справі №206/1875/24 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; Інспектора відділу патрульної поліції Павлоградського районного відділу поліції капітана поліції Петрунька Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
07.06.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2024 року у вказаній вище справі.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас, у відповідності до пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, яке обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення не було проголошено 15.05.2024 року у судовому засіданні, а вручено позивачеві лише 30.05.2024 року, докази на підтвердження наведеного містяться в матеріалах адміністративної справи.
Разом з тим, оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то апеляційний суд не має можливості об`єктивно розглянути клопотання позивача та вирішити питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданої апеляційної скарги, а також з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, суд вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено, а апеляційну скаргу залишити без руху до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.297, 300, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Самарського районного суду м.Дніпропетровська матеріали адміністративної справи №206/1875/24 та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох робочих днів направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №206/1875/24.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2024 року залишити без руху до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Копію цієї ухвали надіслати до Самарського районного суду м.Дніпропетровська та апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання тане може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко