Справа № 280/5490/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 червня 2024 року Справа № 280/5490/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІЙ І КОМПАНІЯ про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІЙ І КОМПАНІЯ (вул. Миру, буд. 18, м. Запоріжжя, 69035) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІЙ І КОМПАНІЯ (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 02.01.2024 №608010702, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 42 397 624,25 грн, у томи числі 40 463 145,00 грн за податковим зобов`язанням та 1 934 479,25 грн за штрафними (фінансовими) санкціями, прийняте на підставі акту перевірки від 31.10.2023 №6592/08-01-07-02/33701276, як таке, що не відповідає чинному законодавству України, а також порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

13.06.2024 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повноваження представника позивача підтверджені доданою до заяви довіреністю від 24.10.2023 №2410/2, якою його права як представника не обмежені.

Згідно з пунктом 8 частини 4 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо повернення позивачу судового збору суддя зазначає, що ухвалою судді від 10.06.2024 по справі №280/5362/24 позивачу було повернено судовий збір у сумі 30 280,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією від 20.05.2024 №106.

Отже, питання повернення позивачу судового збору за платіжною інструкцією від 20.05.2024 №106, яка додана позивачем як доказ сплати судового збору за цим позовом, було вирішене в межах іншого судового провадження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІЙ І КОМПАНІЯ задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІЙ І КОМПАНІЯ про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІЙ І КОМПАНІЯ (вул. Миру, буд. 18, м. Запоріжжя, 69035) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 13.06.2024.

Суддя Р.В. Кисіль