Справа № 160/5412/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2024 рокуСправа № 160/5412/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача Військову частину НОМЕР_4 щодо невиплати ОСОБА_1 заробітної плати у розмірах, визначених Наказом Міністра оборони України №260 від 07 липня 2018 року про « Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям збройних сил України» та Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року про «Питання деяких виплат військовослужбовцям , особам рядового і начальницького складу, поліцейським , їх сім ям під час військового стану».

- стягнути з відповідача Військової частини НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 за період його участі в заходах для забезпечення оборони України, безпеки населення та інтересів держави з 07 серпня 2022 року по 03 вересня 2022 року та перебування через поранення на лікуванні з 03 вересня 2022 року по 15 липня 2023 року невиплачену йому загальну суму недорахованого грошового забезпечення у розмірі 484884 грн., виплата якого передбачена діючими законодавством про грошове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України.

Ухвалою від 04 березня 2024 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у 10 денний строк з дня отримання ухвали про залишення без руху шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

11 березня 2024 року представник позивача отримав ухвалу від 04 березня 2024 року засобами поштової кореспонденції, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

Таким чином, позивач є повідомленим про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 13 червня 2024 року від позивача чи його представника заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило. Вимоги ухвали суду від 04 березня 2024 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Зважаючи на умови воєнного стану, суд вважає, що надав достатньо часу позивачу та його представнику для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 04 березня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук