overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/2105/24
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки про витребування доказів,

У С Т А Н О В И В:

В провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови ЕГА №1248021 від 26.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з позовною заявою, позивачка подала клопотання про витребування доказів а саме інформації щодо її перебування на лікуванні у КП «Володимирське ТМО» у період з 01.08.2023 по 01.03.2024, із зазначенням діагнозу, посилаючись на те, що дані документи стосуються предмету спору і мають суттєве значення для вирішення спору.

За правилами ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст.77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також враховуючи, що витребувані відомості є конференційними, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування відомостей з КП «Володимирське ТМО»

Керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Володимирське ТМО» Володимирської міської ради відомості чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на лікуванні у період з 01.08.2023 по 01.03.2024, якщо так, то зазначити з яким діагнозом.

Копію ухвали направити для виконання до КП «Володимирське ТМО» Володимирської міської ради (44700, Волинська обл., м.Володимир, вул.Шпитальна, 20).

Строк виконання ухвали встановити до 02.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна Пустовойт
Справа № 154/2105/24
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановила:

13.06.2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 9, 12, 171, 262, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Здійснити розгляд справи за правилами ст.286 КАС України з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, каб. 111) об 12 год. 45 хв. 02.07.2024 року.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Справа № 154/2101/24
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановила:

13.06.2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 9, 12, 171, 262, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Здійснити розгляд справи за правилами ст.286 КАС України з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, каб. 204) об 12 год. 40 хв. 02.07.2024 року.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Справа № 154/2100/24
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановила:

13.06.2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 9, 12, 171, 262, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Здійснити розгляд справи за правилами ст.286 КАС України з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, каб. 111) об 12 год. 35 хв. 02.07.2024 року.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Справа № 154/2099/24
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановила:

13.06.2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 9, 12, 171, 262, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Здійснити розгляд справи за правилами ст.286 КАС України з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, каб. 111) об 12 год. 30 хв. 02.07.2024 року.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Справа № 339/224/24
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/224/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Латик В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на звернення до суду для оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову серії БАД № 880634 від 17 травня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

14 червня 2024 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як зазначено в ч.3 ст. 268 КАСУ, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи в суді.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду позову по суті, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 242, 243, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Скригун В. В.
Справа № 398/5830/23
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5830/23
провадження №: 2-а/398/48/24
УХВАЛА

Іменем України

"13" червня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії ри виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від підписання охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанову про накладення адміністративного стягнення адміністратвиною комісією при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради №365 від 01.11.2023 року стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності яка передбачена ст. 92 КУпАП, а саме за ухилення від підписання охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини по АДРЕСА_1 , а провадження в справі закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 року адміністративну справу №398/5830/23 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії ри виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від підписання охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини передано на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у відповідності до предметної юрисдикції спору.

Враховуючи приписи КАС України вважаю за необхідне прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 37, 237, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії ри виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від підписання охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини.

Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2024 року о 10 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.. Першотравнева, 30, м. Олександрія).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровська Н.М.
Справа № 552/3757/24
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3757/24
Провадження № 2-а/552/27/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14.06.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Турченко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.О.,

представників позивача Ємець Ю.В., Орисенко В.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Київського відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст.243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. У повному обсязі рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Київського відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України - задовольнити.

Продовжити строк тримання громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства строком на 6 місяців, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня складання повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Київський відділ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (36004, м. Полтава, пров. Шкільний, буд. 6, код ЄДРПРОУ - 37859297);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, місце перебування: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Т.В.Турченко