overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/18005/23
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2024 року

м. Київ

справа №160/18005/23

адміністративне провадження №К/990/13394/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/18005/23 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці, Соборного відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/18005/23 у розмірі 4294,40 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 22.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 160/18005/23, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/18005/23 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції (квітанції) від 03.04.2024 № 0.0. (@2PL437743) у розмірі 4294,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіІрина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР Світлана ПАСІЧНИК
Справа № 160/18859/23
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2024 року

м. Київ

справа №160/18859/23

адміністративне провадження №К/990/12383/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.04.2024 у справі № 160/18859/23 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2024 повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 160/18859/23.

Проте в ухвалі Верховного Суду від 23.04.2024 допущено описку, а саме в ухвалі помилково вказано заявника клопотання про повернення судового збору «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області», а необхідно «Головне управління ДПС у Запорізькій області» у відповідному відмінку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.04.2024 у справі № 160/18859/23 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 23.04.2024 та замість помилково зазначеного «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» зазначити правильно «Головне управління ДПС у Запорізькій області» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 120/4595/23
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 червня 2024 року

м. Київ

справа №120/4595/23

адміністративне провадження №К/990/42558/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Бучик А.Ю. та Чиркіна С.М., розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про поновлення провадження у справі № 120/4595/23

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у справі №120/4595/23, витребувано адміністративну справу та запропоновано відповідачу надати відзив на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2024 року зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23 (провадження № Пз/990/6/23).

23 травня 2024 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №380/19324/23, якою залишено без змін рішення Верховного Суду від 05 березня 2024 року у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у справі №380/9798/23, Суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 120/4595/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копію ухвали про поновлення провадження у справі №120/4595/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк

Судді А.Ю. Бучик

С.М. Чиркін
Справа № 380/9974/23
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 червня 2024 року

м. Київ

справа №380/9974/23

адміністративне провадження №К/990/40423/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Кравчука В.М. та Чиркіна С.М., розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання відмовити протиправною, зобов`язання вчинити дії

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року (ухвалене суддею-доповідачем Кравцівим О.Р.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року (прийняту у складі колегії: головуючого судді Мікули О. І., суддів Гінди О. М., Курильця А. Р.),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі №380/9974/23, витребувано адміністративну справу та запропоновано відповідачу надати відзив на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2024 року зупинено провадження у справі № 380/9974/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмовити протиправною, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23 (провадження Пз/990/6/23).

23 травня 2024 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №380/19324/23, якою залишено без змін рішення Верховного Суду від 05 березня 2024 року у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у справі №380/9798/23, Суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 380/9974/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмовити протиправною, зобов`язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копію ухвали про поновлення провадження у справі №380/9974/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк

Судді В.М. Кравчук

С.М. Чиркін
Справа № 380/9798/23
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 червня 2024 року

м. Київ

справа №380/9798/23

адміністративне провадження №К/990/40508/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Єзерова А.А. та Чиркіна С.М., розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року (ухвалене суддею-доповідачем Лунь З.І.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року (прийняту у складі колегії: головуючого судді Запотічного І.І., суддів: Глушка І.В., Довгої О.І.),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року зупинено провадження у справі № 380/9798/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23 (провадження Пз/990/6/23).

23 травня 2024 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №380/19324/23, якою залишено без змін рішення Верховного Суду від 05 березня 2024 року у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у справі №380/9798/23, Суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 380/9798/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копію ухвали про поновлення провадження у справі №380/9798/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк

Судді А.А. Єзеров

С.М. Чиркін
Справа № 140/2040/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2024 року

м. Київ

справа №140/2040/18

адміністративне провадження №К/9901/10017/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області, заступника начальника Головного управління ДФС у Волинській області Кондратюка С.В., головного державного ревізора-інспектора Головного управління ДФС у Волинській області Ліпко О.О. про визнання рішення недійсним, визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення моральної шкоди, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 12 червня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/17642/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2024 року

м. Київ

справа №420/17642/22

адміністративне провадження №К/990/22767/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник- Томенко Ж.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі № 420/17642/22 за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області та Одеської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної військової адміністрації, Одеська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Данилевич Н.А., суддів: Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В. відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі № 420/17642/22.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 14.08.2023 № 1347 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 420/17642/22 у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 10.08.2023 № 815/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Мельник- Томенко Ж.М., суддів Білак М.В., Єресько Л.О. для розгляду судової справи № 420/17642/22.

Керуючись статтями 248, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 420/17642/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 320/2044/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2024 року

м. Київ

справа №320/2044/19

адміністративне провадження №К/990/17417/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 03 травня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2023 року касаційна скарга залишена без руху для усунення її недоліків.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/2044/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань та роз`яснити, що до них додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх
Справа № 620/6250/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2024 року

м. Київ

справа №620/6250/23

адміністративне провадження №К/990/3453/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі №620/6250/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №0.0..1 від 12 лютого 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 12 лютого 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі №620/6250/23 судовий збір у розмірі 2147, 20 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 16 лютого 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 16 лютого 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 2147, 20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень, двадцять копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №0.0..1 від 12 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО