Справа № 140/486/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

13 червня 2024 року ЛуцькСправа № 140/486/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф. А.,

вивчивши заяву подану адвокатом Гірник Оксаною Олегівною в інтересах ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Гірник Оксаною Олегівною в інтересах ОСОБА_1 шляхом формування документу в системі «Електронний суд» в порядку статті 382 Кодекса адміністративного судочинства України подано до суду заяву, згідно якої просить суд:

1) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо неправильного нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року включно, із застосуванням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум, на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року у справі №140/486/22;

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України усунути виявлені порушення закону шляхом нарахування і виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням січня 2008 року в якості місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) у розмірі 83625,23 грн;

3) направити ухвалу до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню вимог ст. 129- 1 Конституції України, ст. 14, 370 КАС України щодо повного та своєчасного виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року у справі №140/486/22.

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження та розгляду вказаної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З наведеного вбачається, що положення статті 382 КАС України не передбачають визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії. Такі вимоги можуть ставитись в порядку статті 383 КАС України.

Відтак, заява подана адвокатом Гірник Оксаною Олегівною в інтересах ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону.

Приписами статті 382 КАС України не визначено порядку дій суду у випадку коли заява не відповідає вимогам цієї норми.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку про застосування аналогії закону та повернути та повернути подану адвокатом Гірник Оксаною Олегівною в інтересах ОСОБА_1 , заявнику.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 382, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву подану адвокатом Гірник Оксаною Олегівною в інтересах ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф.А. Волдінер