Справа № 620/130/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/130/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця про заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод «Символ»
до про Управління Держпраці у Чернігівській області скасування припису
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/130/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод «Символ» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування Припису від 15.12.2021 № 05-03/951ПЗ.
24.05.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом прийнято рішенням, згідно з яким позов ТОВ «Ливарний завод «Символ» до Управління Держпраці задоволено повністю, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод «Символ» судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
14.06.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом прийнято додаткове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод «Символ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 400,00 грн.
30.05.2024 року Чернігівським окружним адміністративним судом було видано та надіслано представнику позивача виконавчі листи у справі № 620/130/22.
Так, 13.06.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчих листах правонаступником.
В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на те, що всупереч наведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, представником позивача не надано суду доказу надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони виконавчого провадження і ці недоліки не дають можливості розглянути вказане подання, суд вважає, що останнє підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод «Символ» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 14 червня 2024 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб