Справа № 320/26624/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 червня 2024 року м. Київ № 320/26624/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення від 20.09.2023 №17438/0901, яким збільшено суму грошового зобов?язання з акцизного податку на спирт у розмірі 477 008 614,63 грн., з яких 433 644 195,12 грн. - збільшення податкового зобов?язання, 43 364 419,51 грн. штрафна санкція;

податкове повідомлення-рішення від 20.09.2023 №17437/0901, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн. за ненадання документів, зазначених у запиті;

податкове повідомлення-рішення від 20.09.2023 №17426/10-36-23-02/ НОМЕР_1 , яким збільшено суму грошового зобов?язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 26 238,00 грн., з яких 20 990 - збільшення податкового зобов?язання, 5248,00 грн. - штрафна санкція;

податкове повідомлення-рішення від 20.09.2023 №174220702, яким збільшено суму грошового зобов?язання з податку на додану вартість у розмірі 96 818 958,00 грн., з яких 88 013 711,00 грн. - збільшення податкового зобов?язання, 8 805 247,0 грн. - штрафна санкція;

податкове повідомлення-рішення від 20.09.2023 №174230702, яким застосовано играф за відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого п.201.1, п.201.10 ст.201

Податкового кодексу України, податкових накладних/розрахунків коригувань до податкових накладних визначених статтею 201 Податкового кодексу України у розмірі 35 901 363,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 20.09.2023 №174210702, яким збільшено суму грошового зобов?язання з податку на прибуток у розмірі 86 353 398,00 грн., з яких 82 022 865.00 грн. - збільшення податкового зобов?язання, 4 330 533,00 грн. - штрафна санкція;

- рішення від 15.09.2023 року № про застосування штрафних санкцій за нарахованого єдиного внеску у сумі 8377,50 грн.

вимога про сплату боргу (недоїмки) від 15.09.2023 №10- з єдиного внеску у сумі 44 692,99 грн.;

податкове повідомлення-рішення від 15.09.2023 №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за подання з недостовірними відомостями та з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку, якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до

зменшення та/або збільшення податкових зобов?язань платника податку та/або до зміни платника податку у сумі 1020,00 грн;

податкове повідомлення-рішення від 15.09.2023 №, яким збільшено суму грошового зобов?язання з податків і зборів, у тому числі з військового збору у розмірі 6 875.44 грн.. з яких 4 827,53 грн. - збільшення податкового зобов?язання, 1580,17 грн. - штрафна санкція, 467,74 грн. - пеня;

податкове повідомлення-рішення від 15.09.2023 №, яким збільшено суму грошового зобов?язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 80 247,54 грн., з яких 64 385,42 грн. - збільшення податкового зобов?язання, 9451.21 грн. - шпрафна санкція, 6 410,91 грн. - пеня.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.