Справа № 380/20351/23
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ільчишин Н.В.,
суддів Гуляка В.В., Кухтея Р.В.,
ОСОБА_1 30.08.2023 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок підвищення та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до пункту г ст. 58 Закону України Про пенсійне забезпечення та зарахувати час перебування на засланні у потрійному розмірі з 21.10.1947 по 24.10.1963, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести підвищення та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до пункту г ст. 58 Закону України Про пенсійне забезпечення та зарахувати час перебування на засланні у потрійному розмірі з 21.10.1947 по 24.10.1963.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні розрахунку підвищення пенсії ОСОБА_1 та невиплаті йому підвищення пенсії як члену сім`ї репресованої особи, якого у подальшому було реабілітовано, у розмірі, передбаченому пунктом г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення із розрахунку 25 відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення пенсії у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно із пунктом г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення, починаючи з 01.03.2023, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі №380/15741/23 скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у здійсненні перерахунку підвищення та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до пункту г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення та у зарахуванні часу перебування в засланні ОСОБА_1 з 21.10.1947 по 24.10.1963 у потрійному розмірі. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до пункту г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення та зарахувати час перебування в засланні ОСОБА_1 у потрійному розмірі з 21.10.1947 по 24.10.1963 починаючи з 01.03.2023 з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду про ухвалення додаткової постанови, якою просить стягнути судові витрати в суді першої інстанції та в апеляційному суді.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а тому додаткова постанова ухвалюється в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом при ухваленні постанови від 25.03.2024 не вирішено питання про розподіл судових витрат в повному обсязі, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Згідно частини 6 статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як встановлено апеляційним судом позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. від 30.08.2023 квитанція №ПН2872556 (аркуш справи 11а), а також на за подання апеляційної скарги в сумі 1610,40 грн. від 14.12.2023 квитанція №ПН2963769 (аркуш справи 40а).

Отже, розмір судових витрат у вигляді сплати судового збору в ході розгляду даної справи ОСОБА_1 за подання позову та апеляційної скарги, який не стягнутий в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024 складає 2684 грн., а тому такий слід стягнути на його користь за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 139, 143, 311, 252, 325, 328 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді В.В. Гуляк

Р.В. Кухтей

Повний текст додаткової постанови складено 13.06.2024