Справа № 160/15018/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2024 року Справа № 160/15018/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку і виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки № 3/1438 від 22.05.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з 01.02.2020 на підставі довідки № 3/1439 від 22.05.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, з 01.02.2021 на підставі довідки № 3/1440 від 22.05.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з 01.02.2022 на підставі довідки № 3/1441 від 22.05.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, з 01.02.2023 на підставі довідки № 3/1442 від 22.05.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в довідках, виданих Південно-Східного міжрегіонального управління з питання виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, у розмірі 90% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки № 3/1438 від 22.05.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з 01.02.2020 на підставі довідки № 3/1439 від 22.05.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, з 01.02.2021 на підставі довідки № 3/1440 від 22.05.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з 01.02.2022 на підставі довідки № 3/1441 від 22.05.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, з 01.02.2023 на підставі довідки № 3/1442 від 22.05.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в довідках, виданих Південно-Східного міжрегіонального управління з питання виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, у розмірі 83% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/15018/24 визначено суддю Олійника В.М.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/15018/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/15018/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник