Справа № 280/6887/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6887/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 року у справі №280/6887/23
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна служба України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/6887/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна служба України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 року у складі головуючого - судді Прокупчук Т.С.. (доповідач), суддів: Круговий О.О., Шлай А.В. заяву Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено (а.с. 165).
Повернуто Запорізькому відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) суму судового збору в загальному розмірі 1610,40 гривень, сплачену згідно платіжної інструкції №3931 від 22.09.2023 року за подання Запорізьким відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року по справі №280/6887/23.
29.03.2024 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 року (а.с. 177-178).
Заявник просить внести зміни в резолютивну частину ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 року та викласти її наступним чином:
«Заяву Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) задовольнити.
Повернути Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) суму судового збору в загальному розмірі 1610,40 гривень, сплачену згідно платіжної інструкції №3931 від 22.09.2023 року за подання Запорізьким відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року по адміністративній справі №280/6887/23».
14.05.2024, на запит Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024, надійшла адміністративна справа №280/6887/23.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №280/6887/23 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №1428/0/15-24 від 14.05.2024.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024, справу №280/6887/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дурасова Ю.В. (головуючий суддя), судді Круговий О.О., Шлай А.В.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 року прийнято у провадження судді Дурасової Ю.В. (головуючий суддя у справі) адміністративну справу №280/6887/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна служба України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.
Разом з тим, керуючись рішенням зборів суддів Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 року №5 «Про затвердження складу постійно діючих колегій суддів (основний склад та резервні судді) Третього апеляційного адміністративного суду», протоколом від 27.05.2024 здійснено заміну складу колегії суддів (головуючий суддя- Дурасова Ю.В., судді: Божко Л.А., Лукманова О.М.)
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2022 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Дурасова Ю.В., судді: Божко Л.А., Лукманова О.М.) призначено розгляд вказаної вище заяви в порядку письмового провадження 05.06.2024.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 року у складі головуючого - судді Прокупчук Т.С.. (доповідач), суддів: Круговий О.О., Шлай А.В.:
Заяву Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено.
Повернуто Запорізькому відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) суму судового збору в загальному розмірі 1610,40 гривень, сплачену згідно платіжної інструкції №3931 від 22.09.2023 року за подання Запорізьким відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року по адміністративній справі №280/6887/23.
Отже, Третім апеляційним адміністративним судом при постановленні ухвали від 07.02.2024 року у справі №280/6887/23 описок чи помилок допущено не було.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 року у справі №280/6887/23.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд
У задоволенні заяви Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 року у справі №280/6887/23 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили 05.06.2024 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова