Справа № 520/6266/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2024 р. справа № 520/6266/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Лариса Мар`єнко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі №520/6266/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року у справі №520/6266/21 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" щодо не виплати ОСОБА_1 в день звільнення одноразової грошової допомоги у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 8 календарних років служби.

Зобов`язано Державну установу "Олексіївська виправна колонія (№ 5)" нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 8 календарних років служби.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" (вул.Цезаря Кюі, буд.44, м.Харків, 61242, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що дане рішення набрало законної сили 19.07.2021 року та видано виконавчий лист.

Через ЄСІТС "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, звернена до Державної установи "Олексіївська виправлна колонія (№25)" та приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, в якій позивачка просить суд:

1) прийняти рішення у сторону ОСОБА_2 і зобов`язати виплатити ОСОБА_2 її матеріальне одноразове пособіє за вислугу років це за 8 років 25% від заробітної плати;

2) у зв`язку з тим що пан не виконав своє зобов`язання протягом трьох років прострочив виплату то кожен день просрочки від 6 жовтня 2021 року на кожен день простроченого платежу це 150 гривен помножених на 0,48 і помножених на 0,25;

3) Також я як свідок усіх кримінальних і злочинних дій прошу відрити кримінальне провадження проти ОСОБА_3 , головного бухгалтера ОСОБА_4 , також ОСОБА_5 кримінальне провадження з відкриттям карної справи у як виявилося з новими обставинами;

4) Прошу суд також щоб вище вказані особи відшкодували мені моральні і матеріальні збитки. С тим що після праці на колонії у мене 3 пальця не працює і нічого невідчуваю цими пальцями, також за все приниження і булінг який я пережила на 25 колонії і також нанесення шкоди моїй діловій репутації і публічної і політичної особи прошу суд щоб 25 колонія відшкодувала ОСОБА_2 за всі роки 25000000 мільйонів гривен з кожного.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали на відповідність ст.ст.361-364 КАС України, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 ста другої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно частини п`ятої статті 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Частиною 6 статті 361 КАС України визначено, що при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Статті 363 КАС України визначає порядок і строк подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими або виключними обставинами в залежності від підстави перегляду рішення суду.

Згідно ч.1 ст.364 КАСУ заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною другою статті 364 КСА України визначено, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються (зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення).

Суд зазначає, що в тексті заяви не вказано підстави звернення заявника до суду (нововиявлені чи виключні обставини та в чому саме їх зміст), не надано обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення не зазначено та не надано докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 361-364 КАС України, а саме:

1) надати до суду заяву, в якій вказати підстави звернення до суду (відповідно до частини 2 або частини 5 статті 361 КАС України);

2) вказати нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, з огляду на що, заяву слід залишити без руху із встановленням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 361-364, 366 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута без розгляду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО