Справа № 420/10892/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14 червня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року враховуючи базовий місяць - січень 2008 року та з врахуванням раніше проведеної виплати.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, виходячи з розрахунку 50% грошового забезпечення за 10 повних календарних років служби з урахуванням індексації грошового забезпечення, яку Бойко отримував під час проходження військової служби з урахуванням раніше виплаченої суми.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористанні 126 днів додаткової відпустки, як учаснику бойових дій з урахуванням індексації грошового забезпечення, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби з урахуванням раніше виплаченої суми.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року по справі № 420/10892/23 набрало законної сили 29.09.2023 року.

20.03.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 382 КАС України, в якій заявник просить встановити судовий контроль за виконанням вказаного судового рішення, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) подати звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування доцільності встановлення судового контролю ОСОБА_1 вказує на те, що відповідачем не виконано в повному обсязі судове рішення. Незважаючи на неодноразові звернення на адресу відповідача та оскарження його дій до Головного управління Національної гвардії України, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовляється виконувати рішення суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 року у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 року скасовано, справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначено складу суду від 05.06.2024 року справу розподілено на суддю ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви суд вважає за необхідне її задовольнити.

Позивач зазначає, що рішення суду не виконано, а ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 01.03.2024 надало відповідь, що перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористані 126 днів додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, з урахуванням індексації грошового забезпечення не було здійснено у зв`язку з призупиненням індексації грошового забезпечення з 01.01.2023 по 31.12.2023 року на підставі п. 3 прикінцевих положень Закону України №2710. До листа також долучено довідку про розрахунок індексації грошового забезпечення за період щ 01.01.2016 по 28.02.2018 та повідомлено, що сума податку на доходи фізичних осіб була компенсована в розмірі 2363,18 грн.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачений ст. 382 КАС України. Частиною першою вказаної статті визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Така форма судового контролю передбачена для забезпечення виконання судового рішення.

Зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, суд може й після ухвалення такого рішення за наслідком розгляду клопотання позивача.

Враховуючи відсутність доказів виконання рішення суду у цій справі, яке набрало законної сили та предмет спору, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача у місячний строк подати звіт про виконання рішення у цій справі.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року по справі № 420/10892/23.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС

України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.