Справа № 160/13382/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2024 року Справа 160/13382/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про продовження процесуального строку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для подання пояснень про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/13382/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі № 160/13382/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб сплатити на користь ОСОБА_1 суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.07.2016 року по 10.07.2019 року в розмірі 73 417,21 грн.

Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб сплатити на користь ОСОБА_1 три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 17 663,68 грн.

В частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судових витрат у розмірі 10 910,81 грн. відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі № 160/13382/19. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців буд. 17, м. Київ, 04053, ) на користь ОСОБА_1 суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.07.2016 року по 10.07.2019 року в розмірі 74 417,21 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 17 663,68 грн.

14 травня 2024 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Сумського Сергія Миколайовича надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №160/13382/19, в якій просять:

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду звіт про хід виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020р. у справі № 160/13382/19 з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року призначено до розгляду заяву представника позивача адвоката Сумського Сергія Миколайовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/13382/19 без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, подати до суду пояснення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/13382/19, та докази на підтвердження виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі №160/13382/19 з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення, з одночасним їх надісланням (наданням) іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи.

21 травня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло повідомлення про відсутність в Електронному кабінеті заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №160/13382/19.

30 травня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява, в якій вказано, що в системі ЕСІТС відсутня заява представника позивача - адвоката Сумського Сергія Миколайовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №160/13382/19. На поштову адресу Фонду вказана заява також не надходила. Станом на день подання цих пояснень, до ЕСІТС так і не було завантажено вищевказану заяву, що позбавляє Фонд можливості надати до суду пояснення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/13382/19.

Вирішуючи питання про продовження процесуального строку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для подання пояснень про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/13382/19, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховує, що при подачі представником позивача - адвокатом Сумським Сергієм Миколайовичем заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №160/13382/19, до неї були долучені докази направлення цієї заяви іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку, що підтверджується листом з описом поштового вкладення та фіскальними чеками АТ «Укрпошта».

Між тим, як зазначає відповідач, станом на 10.06.2024 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не отримано заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №160/13382/19, що в свою чергу позбавляє його права, у визначений в ухвалі суду строк, надати відповідні пояснення.

З огляду на вказані вище обставини, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для подання пояснень на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/13382/19.

Керуючись ст. 121, 382 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/13382/19, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, подати до суду пояснення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/13382/19, та докази на підтвердження виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі №160/13382/19 з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення, з одночасним їх надісланням (наданням) іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева