Справа № 360/96/24
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2024 року справа №360/96/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 360/96/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області залишено без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року у справі № 360/96/24 залишено без змін.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як свідчать матеріали справи, при технічному наборі документа у резолютивній частині постанови помилково зазначено «Рішення Донецького окружного адміністративного суду» замість правильного «Рішення Луганського окружного адміністративного суду», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги факт того, що така описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 360/96/24.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року у справі № 360/96/24 залишити без змін.».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

А. В. Гайдар