Справа № 160/25562/23
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2024 рокуСправа №160/25562/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Криворізької районної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про виправлення описки в якій зазначає, що у виконавчому листі у справі № 160/25562/23 допущена описка, а саме, невірно зазначено місцезнаходження боржника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 року заяву про виправлення описки призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає про таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023р. по справі 160/25562/23, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) до Криворізької районної спілки споживчих товариств (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Лазуватка, 15, ) про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Криворізької районної спілки споживчих товариств на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах, які дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за період лютий 2022 - вересень 2023 в сумі 89503,69грн. (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот три гривні шістдесят дев`ять копійок) на р/р UA3013174, відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО:305482, .

29 лютого 2024 року позивачем отримано виконавчий лист за вказаним рішенням суду, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

За приписами ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, суд звертає увагу, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання вказаного рішення суду, було допущено описку, а саме помилково зазначено місцезнаходження боржника: « АДРЕСА_1 », замість вірного - « АДРЕСА_1 ».

Таким чином, заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі 160/25562/23 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/25562/23, зазначивши в тексті виконавчого листа вірним місцезнаходження боржника: «53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, провулок Верхній, буд. 15».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Турлакова