Справа № 400/3720/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2024 р. № 400/3720/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., з секретарем судового засідання Швачкою І.В., за участю представників сторін:

від позивача - Іванковська Ю.В., самопредставництво,

від відповідача - ОСОБА_1 , за довіреністю

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, шосе Херсонське, 48/8, м. Миколаїв, 54028,
доПівденного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003,
провизнання протиправним та скасування припису від 03.04.2024 № ПД/МК/5780/065/П,

ВСТАНОВИВ:

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради звернулось до адміністративного суду з позовом до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису від 03.04.2024 № ПД/МК/5780/065/П.

Суд ухвалою від 26.04.2024 відкрив провадження та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.05.2024.

Суд ухвалою від 29.05.2024 відклав розгляд справи на 13.06.2024.

07.06.2024 представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- звернення фізичної особи про порушення законодавства про працю від 11.03.2024 № С-875-24а (з усіма додатками);

- звернення фізичної особи про порушення законодавства про працю від 13.03.2024 №ЦА-1312/2/2.1.4-24а (з усіма додатками);

- листи ПМУ Держпраці до Державної служби України з питань праці щодо погодження проведення позапланової перевірки Миколаївської міської ради та/або управління у період з 25.03.2024 по 05.04.2024 та з 29.03.2024 по 05.04.2024;

- лист Державної служби України з питань праці про погодження проведення позапланової перевірки від 19.03.2024 №ЦА-1396/1/2.4.1-24а;

- документи (листи, службові записки), в яких містяться обґрунтовані висновки Державної служби України з питань праці про те, що вказане у зверненні порушення законодавства про працю спричинило шкоду правам, законним інтересам, життю чи здоров`ю заявника, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави, що підтверджується відповідними документами.

В засіданні суду представник позивача подане клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та мотивів.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечила, мотивуючи це тим, що всі відповідні докази уже долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 181, 205, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 400/3720/24 у підготовчому засіданні відкласти.

2. Витребувати у Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці належним чином завірені копії документів, а саме:

- звернення фізичної особи про порушення законодавства про працю від 11.03.2024 № С-875-24а (з усіма додатками);

- звернення фізичної особи про порушення законодавства про працю від 13.03.2024 №ЦА-1312/2/2.1.4-24а (з усіма додатками);

- листи ПМУ Держпраці до Державної служби України з питань праці щодо погодження проведення позапланової перевірки Миколаївської міської ради та/або управління у період з 25.03.2024 по 05.04.2024 та з 29.03.2024 по 05.04.2024;

- лист Державної служби України з питань праці про погодження проведення позапланової перевірки від 19.03.2024 №ЦА-1396/1/2.4.1-24а;

- документи (листи, службові записки), в яких містяться обґрунтовані висновки Державної служби України з питань праці про те, що вказане у зверненні порушення законодавства про працю спричинило шкоду правам, законним інтересам, життю чи здоров`ю заявника, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави, що підтверджується відповідними документами.

3. Призначити судове засідання на 27 червня 2024 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Бульба