Справа № 520/36867/23
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/36867/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року по справі № 520/36867/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року у справі № 520/36867/23

за позовом ОСОБА_1

до Херсонської обласної прокуратури

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за участю його представника відмовлено. Закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи. Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 р. у справі № 520/36867/23 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла Електронна форма звернення громадян, в які позивач просить суд надати інформацію щодо надходження до суду у справі № 520/36867/23 клопотання з приводу нібито представлення моїх інтересів представником, так як в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за участю його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року по адміністративній справі №520/36867/23, а саме замість "У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за участю його представника відмовити", слід читати "У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за його участю відмовити".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі № 520/36867/23, а саме замість "У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за участю його представника відмовити", слід читати "У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за його участю відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.