Справа № 520/19933/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"12" червня 2024 р. справа №520/19933/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 18.09.2023р. по справі №520/19933/23 за позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправною дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року без застосування базового місяця січень 2008 року; 2) зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року та з 01.03.2018 року по 28.03.2022 року із урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078. з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням суду від 18.09.2023р. позов було задоволено частково. З виходом за межі позову визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 з приводу ненарахування та невиплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення військовослужбовця за період 01.01.2016р.-28.02.2018р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення військовослужбовця за період 14.12.2016р.-28.02.2018р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року. Позов у решті вимог - залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2024р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 по справі № 520/19933/23 - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов`язання нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 28.03.2022 із урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням раніше виплачених сум. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано нарахувати і виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 28.03.2022 із урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі № 520/19933/23 залишено без змін.

Від позивача 11.06.2024р. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 18.09.2023р. в частині зазначення періоду, за який позивачу належить нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення військовослужбовця, розглядаючи яку суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту судового акту у рішенні суду була допущена помилка в частині зазначення періоду, за який позивачу належить нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення військовослужбовця.

Так, з наявних у справі документів та рішень першої та апеляційної інстанції судом встановлено, що заявник з 01.01.2016 р. по 28.03.2022р. проходив військову службу; індексація грошового забезпечення за вказаний період позивачу не нараховувалась та не виплачувалась. Судом встановлено, що у спірних правовідносинах субєктом владних повноважень одночасно було вчинено і управлінське волевиявлення у формі дії з приводу обчислення індексації грошового забезпечення заявника як військовослужбовця за період до 28.02.2018р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін іншого календарного місяця ніж січень 2008 року, і управлінське волевиявлення у формі бездіяльності з приводу обчислення індексації грошового забезпечення заявника як військовослужбовця за період до 28.02.2018р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - 2008р.

Оцінивши доводи сторін та добуті по справі докази в їх сукупності за правилами ст.ст.72-78, 90, 211 КАС України, суд у рішенні від 18.09.2023р. за епізодом спонукання субєкта владних повноважень до нарахування і виплати індексації грошового забезпечення заявника як військовослужбовця до 28.02.2018р. дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Водночас з цим, у резолютивній частині судового рішення була допущена помилка в частині зазначення періоду, за який позивачу належить нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення військовослужбовця, а саме зазначено "14.12.2016р.-28.02.2018р." замість вірного "01.01.2016р. - 28.02.2018р.".

Отже відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача про внесення виправлень до рішення суду від 18.09.2023р. по справі №520/19933/23 - задовольнити.

2. Внести виправлення до четвертого абзацу резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2023р., виклавши його у наступній редакції:

"Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення військовослужбовця за період 01.01.2016р.-28.02.2018р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року."

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко