Справа № 274/946/24
Суддя: Большакова Т. Б.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/946/24 Провадження № 2-аво/274/1/24
УХВАЛА

про виправлення описки

13.06.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки ОСОБА_1 у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2024 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2024 позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції задоволено. Скасовано постанову ДП18 № 724044 від 15.05.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським взводу 2 роти 4 БУПП в Житомирській області Департаменту Патрульної поліції Зайцем Євгенієм Леонідовичем, в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити справу у вказаній частині. Змінено стягнення, накладене постановою ДП18 № 724044 від 15.05.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеною поліцейським взводу 2 роти 4 БУПП в Житомирській області Департаменту Патрульної поліції Зайцем Євгенієм Леонідовичем, та застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425,00 грн.). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок у рішенні суду, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описки, а саме невірно зазначено дату винесення постанови поліцейським взводу 2 роти 4 БУПП в Житомирській області ДПП "15.05.2023", взамін вірної "19.01.2024". Також, допущено описку у мотивувальній частині рішення, а саме невірно зазначено суму штрафу, що був накладений на позивача, а саме "1090,00 грн", взамін вірного "1190,00 грн".

Частиною 3 ст. 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги те, що судом виявлено описки в даті постанови поліцейського та в сумі штрафу, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 3, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущенні у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 10.05.2024, а саме зазначити вірно дату винесення постанови поліцейським взводу 2 роти 4 БУПП в Житомирській області ДПП - "19.01.2024", замість помилково зазначеної "15.05.2023" та суму штрафу, що був накладений на позивача - "1190,00 грн", замість помилково зазначеної "1090,00 грн".

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА