Справа № 280/10438/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання документа про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року по справі №280/10438/23 - повернуто скаржнику.

Від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява, в якій заявник просить суд повернути надмірно сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 280/10438/23 (провадження № 852/5655/24).

Суд, перевіривши доводи вказаної заяви представника позивача, вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Заяви та клопотання подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна містити:

зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

підстави заяви (клопотання, заперечення);

перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

У поданій заяві про повернення надмірно сплаченого судового збору заявник посилається на те, що у справі № 280/10438/23 (провадження № 852/5655/24) було сплачено судовий збір згідно з платіжними інструкціями від 27 травня 2024 року № 2044 та від 26 березня 2024 року № 1186.

Проте, з наявних у справі № 280/10438/23 (провадження № 852/5655/24) матеріалів вбачається що до цього провадження не було долучено платіжну інструкцію від 26 березня 2024 року № 1186.

Отже, заява ГУ ДПС у Запорізькій області, подана в провадженні № 852/5655/24, є безпідставною, зважаючи на те, що в цьому провадженні апелянтом не було надмірно сплачено судовий збір.

Водночас, 10.06.2024 року до апеляційного суду ГУ ДПС у Запорізькій області вдруге подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована у справі № 280/10438/23 (провадження № 852/11232/24), до якої додано платіжні інструкції від 27 травня 2024 року № 2044 та від 26 березня 2024 року № 1186.

Однак, подана в межах провадження № 852/5655/24 заява про повернення надмірно сплаченого судового збору не підлягає розгляду в провадженні № 852/11232/24.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд повертає без розгляду заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області у зв`язку з тим, що вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 167, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року по справі №280/10438/23 (провадження № 852/5655/24) - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко