Справа № 520/37608/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 р.Справа № 520/37608/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 по справі № 520/37608/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання незаконним рішення та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту - відповідач, ГУПФУ в Харківській області), в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 у справі № 520/5063/20, на підставі довідки Офісу Генерального прокурора №2-209зп від 15.07.2022 про складові заробітної плати/грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавка за вислугу років), відповідно до якої розмір заробітної плати/грошового забезпечення станом на 15.07.2022 за відповідною посадою заступника начальника Департаменту становить 79 092,00 грн., у тому числі: посадовий оклад - 60 840,00 грн., надбавка за вислугу років - 18 252,00 грн., а чинна заробітна плата/грошове забезпечення за відповідною посадою прокурора становить 104 793,82 грн., з розрахунку 90 % від розміру заробітної плати/грошового забезпечення за відповідною посадою прокурора без обмежень і особливостей, встановлених Законами України №2148-VІІІ від 03.10.2017, №1058-ІV від 09.07.2003, а також Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" №3668-VІ від 08.07.2011 та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" №213-VІІІ від 02.03.2015, у тому числі без обмежень і особливостей, які можуть передбачитися законом для осіб з числа пенсіонерів, що працюють;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити різницю суми між нарахованою після перерахунку пенсію та фактично отриманою пенсією, починаючи з 01.09.2022.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 по справі № 520/37608/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання незаконним рішення та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано рішення № 56 від 21.12.2022 відділу перерахунків пенсії № 1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Харківський області про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) здійснити з 01.09.2022 перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за вислугу років призначеної відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 у справі № 520/5063/20, на підставі довідки Офісу Генерального прокурора № 2-209зп від 15.07.2022 про складові заробітної плати/грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавка за вислугу років), відповідно до якої розмір заробітної плати/грошового забезпечення станом на 15.07.2022 за відповідною посадою заступника начальника Департаменту становить 79 092,00 грн., у тому числі: посадовий оклад 60 840,00 грн., надбавка за вислугу років 18 252,00 грн., а чинна заробітна плата/грошове забезпечення за відповідною посадою прокурора становить 104 793,82 грн., з розрахунку 90% від розміру заробітної плати/грошового забезпечення за відповідною посадою прокурора без обмежень і особливостей , встановлених Законами України № 2148-VІІІ від 03.10.2017 № 1058-ІV від 09.07.2003, а також Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної сістеми№3668-VІ від 08.07.2011 та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-VІІІ від 02.03.2015р., у тому числі без обмежень і особливостей, які можуть передбачитися законом для осіб з числа пенсіонерів, що працюють.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю суми між нарахованою після перерахунку пенсії та фактично отриманою пенсією, починаючи з 01.09.2022.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2 147,2 (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок).

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 по справі № 520/37608/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 по справі № 520/37608/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до розгляду.

30.05.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить суд визнати нечинним рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі №520/37608/23 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі № 520/37608/23.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви про відмову від позову, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з таких підстав.

Відповідно ст.314 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно приписів статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Колегія суддів зазначає, що позивач наділений повною адміністративною правосуб`єктністю, у відповідності до ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у тому числі, щодо відмови від позову повністю або частково.

У зв`язку з тим, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси позивача та інших учасників процесу, суд апеляційної інстанції не знаходить перешкод для прийняття відмови позивача від позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 КАС України).

Таким чином, враховуючи, що позивач, згідно з приписами ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у тому числі щодо відмови від адміністративного позову, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та на підставі положень ст.314, п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі № 520/37608/23.

Керуючись ст. ст.243, 314, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 по справі № 520/37608/23 - визнати нечинним.

Провадження у справі № 520/37608/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Русанова В.Б.