Справа № 709/859/24
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №709/859/24
У Х В А Л А

про заміну відповідача

12 червня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Щербакова Сергія Олександровича, Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в

м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Щербакова Сергія Олександровича, Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 червня 2024 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана постанова винесена поліцейським Управління патрульної поліції в Полтавській області, яке підпорядковане Департаменту патрульної поліції. При цьому Департамент патрульної поліції є самостійною юридичною особою, а тому і має бути належним відповідачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представик позивача подав клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Коломієць О. Ю. подала до суду клопотання в якому просила відстрочити строк для подання відзиву, судове засідання відкласти.

Відповідач інспектор Щербаков С. О., про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, визначальною ознакою публічно-правового спору, розгляд якого здійснюється у порядку адміністративного судочинства, є наявність серед сторін такого спору

відповідача - суб`єкта владних повноважень, котрий у межах спірних правовідносин діє на виконання владних управлінських функцій чи делегованих повноважень.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 286 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Щербакова Сергія Олександровича, Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов первісного відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, поштовий індекс 03048, електронна пошта ).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Щербакова Сергія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов - відкласти.

Справу призначити до судового розгляду на 26 червня 2024 року о 15:00 год в залі судових засідань №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Левченко