Справа № 751/3927/24
Суддя: Лібстер А. С.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №751/3927/24
Провадження №2-а/751/104/24
УХВАЛА

04 червня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Чернігівській області у якій просить визнати, що в його діях відсутній склад правопорушення та скасувати постанови серії ЕНА № 1981915, ЕНА №1982065 від 24.04.2024.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.05.2024 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160-161 КАС України та несплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

20.05.2024 на виконання ухвали суду від 09.05.2024 ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. через АТ «УКРПОШТА», ВПЗ Чернігів. Квитанція датована 17.05.2024, однак на даний час у суду відсутні відомості про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

В іншій частині ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява ОСОБА_1 містить неповну назву відповідача, який не є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України відсутній.

Позовна заява не містить ні дати, ні місця подій, які стали підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, відсутні також прізвища посадових осіб які винесли щодо нього оскаржувані постанови, та статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якими він притягнений до адміністративної відповідальності. Загалом позовна заява викладена поверхово, зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини, не містить.

Таким чином, наданий судом строк на усунення недоліків минув, до моменту винесення даної ухвали ОСОБА_1 не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху, тому адміністративний позов слід повернути позивачу.

З 28.08.2015 розпочато обмін інформацією щодо зарахування судового збору до Державного бюджету України в електронному вигляді з використанням систем зберігання, обробки та передачі інформації Державної казначейської служби України та Державної судової адміністрації України.

На даний час у автоматизованій системі документообігу суду, яка діє відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України 02.04.2015 № 25 (у редакції від 02.11.2023), відсутнє підтвердження платежу ОСОБА_1 через АТ «УКРПОШТА» 17 травня 2024 року судового збору у розмірі 605,60 грн, тобто у електронній базі даних нема підтвердження сплати позивачем судового збору.

За умови надання підтвердження від Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Держаного бюджету України, позивач може повторно поставити перед судом питання про повернення судового збору.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. С. Лібстер