Справа № 520/10257/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

13 червня 2024 року Справа № 520/10257/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (, вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної митної служби України Слобожанської митниці № UA807000/2020/001343/2 від 21.07.2020 року про коригування митної вартості.

Скасовано рішення Слобожанської митниці про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, оформлене карткою відмови № UA807310/2020/00058;

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривень 60 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби (, вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003).

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби (, вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003) витрати на правничу допомогу у розмірі 5550 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі № 520/10257/2020 - залишено без змін.

Позивачем 11.06.2024 подано заяву в порядку ст. 382 КАС України, в якій позивач просить суд по підсумках судового розгляду цієї заяви винести відповідну ухвалу, якою встановити Харківській митниці Державної митної служби України та/або іншого митного органу, який є правонаступником Слобожанської митниці Держмитслужби у десятиденний строк подати звіт про виконання судового рішення по справі №520/10257/2020.

Суддя після одержання заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Законодавець в статті 382 КАС України не визначив вимоги щодо складання заяви в порядку судового контролю за виконанням рішення суду.

Поряд з тим, за правилами частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Беручи до уваги, що заява в порядку встановлення судового контролю відповідно до ст.382 КАС України, подана до канцелярії суду, не підписана заявником (позивачем), суд доходить висновку, що вказана заява не відповідає вимогам КАС України та повертає її позивачу, у відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 7, 167, 169, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (, вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Супрун Ю.О.