Справа № 511/2216/24
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2216/24

Номер провадження: 2-а/511/9/24

13.06.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі6 головуючого судді Ільяшук А. В., за участю помічника судді Явдощук Р.В., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, заяву представника відповідача Бірюк О.Б. про продовження строку для подання відзиву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі, -

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана адміністративна справа, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 червня 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої зазначено, що на адресу електронного кабінету відповідача не надійшла копія позовної заяви з додатками, що позбавило у встановлений судом строк подати відзив на позовну заяву.

При цьому, з метою належного забезпечення оборони держави в умовах воєнного стану та збройної агресії, строк, встановлений в ухвалі на підготовку відзиву є недостатнім.

Позиція учасників розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача Яровенко М.Г. підтримав заяву та просив її задовольнити, продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.

6 червня 2024 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у вищевказаній адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та встановлений з урахуванням статті 286 КАС України строк для подання відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідач є зареєстрованим користувачем підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та копію ухвали про відкриття провадження було доставлено до його електронного кабінету 6 червня 2024 року, разом з цим, перевірку отримання ним відсканованих документів, в тому числі позовної заяви з додатками, функціонал АСДС не містить.

Частина п`ята статті 162 КАС України визначає, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Стаття 119 КАС України регламентує, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Диспозиція частини другої статті 121 КАС України визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 120 КАС України).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_3 про продовження строку для подання відзиву, який встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі від 6 червня 2024 року.

Керуючись статтями 118, 120 121, 162, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Бірюк О.Б. про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. В. Ільяшук