Справа № 280/9917/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Дніпросправа № 280/9917/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2024 в адміністративній справі № 280/9917/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2024 в адміністративній справі № 280/9917/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. 23.04.2024

Ухвалою суду від 16.05.2024 апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 16.05.2024 скаржником подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суд від 05.02.2024 у справі № 280/9917/23, в обгрунтування якого зазначено, що оскаржуване рішення надіслано засобами електронного зв`язку та отримано 05.02.2024. Не погодившись із зазначеним рішенням була подана апеляційна скарга у встановлений місячний строк, яка була залишена без руху ухвалою апеляційного суду з причин несплати судового збору. На підтвердження сплати судового збору апелянтом направлено платіжне доручення, однак апеляційна скарга була повернута ухвалою суду від 26.03.2024 до надходження направлених на виконання вимог суду документів. Після отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги, у найкоротші строки до апеляційного суду направлена повторна апеляційна скарга на рішення у цій справі з урахуванням виправлених недоліків. Апелянт також зазначив, що у період з 28.03.2024 відбувалась передислокація військової частини з подальшим розгортанням роботи посадових осіб, перебуванням у айонах з нестабільним електропостачанням, зв`язком та у значній відділеності від відділень поштового зв`язку.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведених у заяві про поновлення строку доводів, суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам статті 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених статтею 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суд від 05.02.2024 в адміністративній справі № 280/9917/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2024 в адміністративній справі № 280/9917/23.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов