Справа № 160/8796/24
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2024 рокуСправа № 160/8796/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняДидочкіна О.А.
за участі:
представника відповідача Коломаренко Д.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

04.04.2024 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо прийняття рішення часткової виплати грошового забезпечення матері безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_3 у повному обсязі грошове забезпечення та додаткові грошові винагороди її сина - старшого солдата Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 з 26.12.2023 року у відповідності до вимог постанови КМУ від 30.11.2016 №884.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено.

22.04.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року призначено адміністративну справу №160/8796/24 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04.06.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання призначене на 13.06.2024 року з`явився представник відповідача.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд його заяви про залишення позову без розгляду без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду є одним із процесуальних прав позивача.

Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що заява подана позивачем, суд вважає за можливе залишити даний адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов у справі №160/8796/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 14.06.2024 року.

Суддя Д.В. Сидоренко