Справа № 200/720/24
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2024 року справа №200/720/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 200/720/24, за результатами перегляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року про зупинення провадження у справі № 200/720/24 (головуючий суддя І інстанції Чекменьов Г.А.), складену в повному обсязі 22 квітня 2024 року, за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить:

визнати протиправною відмову у поновленні актового запису про народження ОСОБА_1 та внесенні змін до нього;

зобов`язати поновити актовий запис № 1166 від 22.10.1965 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка, Донецька область, Україна, у батька: ОСОБА_2 , 1920 року, національність укр, у матері: ОСОБА_3 , 1920 року народження, національність укр, та внести зміни до поновленого актового запису № 1166 від 22.10.1965 про народження ОСОБА_1 , вказавши у графі дані про матір « ОСОБА_4 , національність руминка, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка село Чорний Ташлик, Вільшанський район, Одеська область, Україна» та у графі дані про батька « ОСОБА_2 , національність українець, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Макіївка, Донецька область, Україна».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду м.Києва у справі № 759/1602/24

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі № 200/720/24 задоволено.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року про зупинення провадження у справі № 200/720/24 скасовано, а справу направлено до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Позивач (через свого представника) звернувся до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. Заявник просив стягнути на його користь суму понесених судових витрат на правничу допомогу на суму 1500,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликались, про дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд апеляційної інстанції, перевірив матеріали справи вважає за необхідне відмовити у задоволені вищевказаної заяви, з огляду на наступне.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів зазначає, що в даному випадку заявник просить прийняти додаткове рішення до постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року, якою ухвала суду першої інстанції скасована, прийнята нова ухвала, якою справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, колегія суддів констатує, що норми зазначеної статті передбачає розподіл судових витрат при вирішенні справи по суті, тобто задоволення або незадоволення позовних вимог, залишення адміністративного позову без розгляду, зміни судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року, не був наділений повноваженнями щодо розподілу судових витрат, оскільки скасував ухвалу суду першої інстанції, в якій не вирішено питання розподілу судових витрат.

Натомість, конструкція частини першої статті 139 КАС України передбачає, в разі задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, розподіл усіх судових витрат.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказана норма стосується також і витрат, понесених під час перегляду в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції, якщо такий перегляд передував вирішенню справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що питання відшкодування витрат на правничу допомогу підлягає розгляду під час розгляду справи по суті, заява про ухвалення додаткового судового рішення в справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 134, 139, 252, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 13 червня 2024 року.

Судді А.В. Гайдар

Т.Г.Гаврищук

І.Д.Компанієць