Справа № 554/3991/24
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2024Справа № 554/3991/24
Провадження № 2-а/554/71/2024
У Х В А Л А

07 червня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Роменської Таїсії Валеріївни про встановлення строку для подачі клопотання про заміну належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора СРПП ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Роменська Т.В. , в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора СРПП ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови серії БАА № 989099 від 07.04.2024 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків, які представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 усунуто в строк вказаний в ухвалі суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 травня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора СРПП ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін.

05 травня 2024 року від представника відповідача УПП в Полтавській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що проти задоволення позову повністю заперечує. У відзиві зазначено, що згідно з відомостями інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» 07.04.2024 р. відносно ОСОБА_1 працівником сектору реагування ВП № 1 (м.Пирятин) Лубенського РУП ГУНП в Полтавській області Смирним І.А. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАА № 989099. ВП № 1 Лубенського РУП є структурним підрозділом ГУНП в Полтавській області. Довідкою відділу кадрового забезпечення УПП в Полтавській області ДПП від 28.05.2024 підтверджується, що визначений відповідачем по справі ОСОБА_3 є працівником УПП в Полтавській області та з 2020 року перебуває на посаді інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП, має спеціальне звання «старший лейтенант поліції». Окрім того, довідкою відділу адміністративної практики УПП в Полтавській області ДПП від 28.05.2024 підтверджується, що бланк постанови серії БАА № 989099 від 07.04.2024 на балансі УПП в Полтавській області ДПП не перебував та не надходив. УПП в Полтавській області ДПП є територіальним підрозділом Департаменту патрульної і жодним чином не має відповідати за дії працівника підрозділу, підпорядкованого ГУНП в Полтавській області. Представник відповідача вважає, що належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного , оспорюваного чи невизначеного матеріального правовідношення. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за первісним позовом.

06 червня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 Роменської М.О. до суду надійшла заява, у якій остання просила надати строк п`ять днів для подання клопотання про зміну відповідача на належного. Заяву мотивувала тим, що при ознайомленні з матеріалами справи 06.06.2024 з відзиву УПП в Полтавській області ДПП вбачається, що позов поданий до неналежного відповідача, оскільки оскаржувана постанова серії БАА № 989009 від 07.04.2024 р. є нечитаємою та у позивача була відсутня можливість встановити, ким саме було складено оскаржувану постанову.

Розглянувши заяву представника позивача суд зазначає наступне.

Частинами першою і другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи вказані в заяві доводи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для подання клопотання про заміну належного відповідача п`ять днів з дня поставлення ухвали .

Керуючись ст. ст. 79, 118, 121, 248, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Роменської Таїсії Валеріївни - задовольнити.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для подання клопотання про заміну належного відповідача п`ять днів з дня постановлення вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко