Справа № 380/10890/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

13 червня 2024 рокусправа № 380/10890/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву представниці заявника Єрьоміної В.А. про усунення недоліків у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 позивачка), від імені якої діє представниця ОСОБА_2 , звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 27.05.2024 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачці десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме подання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1937,92 грн.

Суд ухвалою від 11.06.2024 повернув позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи особі, яка її подала, у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2024 протягом встановленого судом десятиденного строку на усунення недоліків (до 06.06.24).

11.06.2024 до суду надійшла заява (вх. № 44210 від 11.06.2024) представниці позивачки про усунення недоліків від 11.06.2024 з долученням квитанції про сплату судового збору № 7744-6857-9421-0762 від 11.06.2024 на суму 1937,92 грн.

Відповідно до статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення (заяви з процесуальних питань) подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішуючи клопотання представниці позивачки ОСОБА_2 від 11.06.2024 суд враховує, що ухвалою від 27.05.2024 залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав позивачці десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1937,92 грн. Цю ухвалу суд скерував представниці позивачки ОСОБА_2 в електронній формі шляхом надсилання такої ухвали до Електронного кабінету. Копія ухвали, відповідно до статті 251 КАС України, вважається врученою представниці позивачки 27.05.2024, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного листа. Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 06.06.2024.Представниця ОСОБА_2 скерувала до суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків із долученням квитанції про сплату судового збору № 7744-6857-9421-0762 від 11.06.2024 на суму 1937,92 грн. Ці обставини вказують на те, що ОСОБА_1 пропустила строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів (строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 06.06.2024, а квитанція про сплату судового збору № 7744-6857-9421-0762 датована 11.06.2024, як і заява про усунення недоліків позову), ці документи надійшли до суду після прийняття судом рішення про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що заяву представниці ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною другою цієї статті визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі Закон № 3674-VI). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання цього позову позивачка сплатила судовий збір в сумі 1937,92 грн. З огляду на судове рішення про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, сплачений за подання цього позову судовий збір слід повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представниці ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 в/ч; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривні 92 коп. (квитанція № 7744-6857-9421-0762 від 11.06.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович