Справа № 640/2393/22
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2393/22 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства «МАІС28» - Фотєва Олександра Іордановича про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «МАІС28» - Фотєва Олександра Іордановича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року у справі за розглядом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АТТІ» про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «МАІС28» до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи: Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АТТІ» про скасування дозволу,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2023 року, Приватне підприємство «МАІС28» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі - відповідач), терті особи: Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АТТІ», в якому просить: визнати протиправним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт ІУО2, виданий 25 серпня 2021 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України на об`єкт будівництва за класом наслідків ССЗ «Реконструкція нежитлових будівель і споруд під адміністративно-офісний центр з апартаментами та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Малиновський район, вул. Косвена, 64/66» на земельній ділянці з кадастровим номером :18:009:0011, замовником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АТТІ», а Генеральним підрядником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ СЕРВІС» на підставі договору №24/05/21 від 24 травня 2021року.

До суду від представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АТТІ», надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що даний спір має ознаки спору приватноправового характеру, оскільки позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що будівництво спричинило йому збитки у вигляді тріщин, що виражається у матеріальних збитках, тому наявні підстави для закриття провадження по справі №640/2393/22 за позовом Приватного підприємства «МАІС28» до Державної інспекції архітектури та містобудування України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АТТІ» про скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

Також, просить суд стягнути з Приватного підприємства «МАІС28» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АТТІ» витрати за надання правової допомоги у розмірі 28000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року закрито провадження в адміністративній справі №640/2393/22 за позовом Приватного підприємства «МАІС28» до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи: Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АТТІ» про скасування дозволу.

Стягнено з позивача - Приватного підприємства «МАІС28» (вул. Середня, буд. 36, м. Одеса, 65091; ) на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АТТІ» (вул. Косвена, 64/66, м. Одеса, 65091; ), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

07 листопада 2023 року представником Приватного підприємства «МАІС28» - Фотєвим Олександром Іордановичем подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року.

08 травня 2024 року ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 20 червня 2024 року на 10 год 00 хв.

10 червня 2024 року через систему «Електронний суд» до Шостого апеляційного адміністративного суду представником апелянта подано заяву про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених норм права вбачається, що сторона або інший учасник адміністративного процесу може звернутися до суду з клопотанням лише про власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не інших осіб.

Оскільки статтею 195 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи, зокрема у клопотанні представник позивача посилається на неможливість бути присутнім на судових засіданнях у м. Києві.

Позивач та представник позивача зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбувалось за його присутності та присутності представника позивача, у зв`язку з чим подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ), під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», Державна судова адміністрація України наказом від 08 квітня 2020 року № 169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Згідно з п.п. 2-4 розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про проведення судового засіданні під час розгляду справи №640/2393/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника апелянта та призначити у режимі відеоконференції на 20 червня 2024 року на 10 год. 00 хв. за допомогою онлайн сервісу ДП «Центр судових сервісів» «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 9, 44, 195, 241, 242, 243, 306, 310, 313, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Приватного підприємства «МАІС28» - Фотєва Олександра Іордановича про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити

Призначити справу за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «МАІС28» - Фотєва Олександра Іордановича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року у справі за розглядом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АТТІ» про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «МАІС28» до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи: Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АТТІ» про скасування дозволу до судового розгляду в судовому засіданні на 20 червня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Забезпечити участь представника Приватного підприємства «МАІС28» - Фотєва Олександра Іордановича у судовому засіданні у справі № 640/2393/22 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Зобов`язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання, або надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль