overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5277/24
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"14" червня 2024 р. Справа № 520/5277/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Біловій О.В.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/6933/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
"14" червня 2024 р. справа №520/6933/24
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024р. у справі 520/6933/24 заяву представника відповідача - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судом встановлено, що при складанні ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі від 10.06.2024 року допущено описку та помилково не вказано резолютивній частині ухвали від 10.06.2024р. наступне:
"Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Запічної Наталії Ігорівни у справі № 520/6933/24, розгляд якої відбудеться 18 червня 2024 року о 10.30 год.".
Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024р. у справі 520/6933/24, а саме :
- доповнити резолютивну частину ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024р. третім абзацом наступного змісту: "Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Запічної Наталії Ігорівни у справі № 520/6933/24, розгляд якої відбудеться 18 червня 2024 року о 10.30 год.".
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров
Справа № 520/26006/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"14" червня 2024 р. Справа № 520/26006/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРВЕЛ ПРОФІТ" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРВЕЛ ПРОФІТ" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.07.2023р. №9190031/42192258;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «МАРВЕЛ ПРОФІТ» (42192258) від 27.07.2023 №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання до контролюючого органу на реєстрацію.

Ухвалою судді від 21.09.2023 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 13.03.2024 прийнято уточнення позовних вимог.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 справу передано на розгляд судді Біловій О.В., з огляду на що наявні підстави для прийняття справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/26196/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"14" червня 2024 р. Справа № 520/26196/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ДАНІС" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "ДАНІС" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Біловій О.В.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/10005/24
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"14" червня 2024 р. Справа № 520/10005/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Качанівська виправна колонія (№ 54)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної установи "Качанівська виправна колонія (№ 54)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Біловій О.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Державної установи "Качанівська виправна колонія (№ 54)" довідку про суми грошового забезпечення позивача, виплаченого йому за лютий-березень 2018 року.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до розгляду.

Витребувати у відповідача довідку про суми грошового забезпечення, виплаченого йому за лютий-березень 2018 року.

Витребувані докази надати до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/17857/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"14" червня 2024 р. Справа № 520/17857/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання неправомірним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.03.2024 р. було зупинено провадження у справі №520/17857/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/22836/23.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Біловій О.В.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/7093/24
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"14" червня 2024 р. Справа № 520/7093/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗОН ТРЕЙД" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЗОН ТРЕЙД" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Біловій О.В.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.
Справа № 560/2640/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2640/24
УХВАЛА

14 червня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 16.11.2023 №01 про відмову в призначенні пенсії за віком, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до стажу роботи для призначення пенсії час роботи в СМУ "Цивільжитлобуд" з 19.01.1983 по 10.04.1984 та з 01.08.1984 по 20.01.1993, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати пенсію за віком починаючи з 14.11.2023.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшов відзив на позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якому відповідач просить розглянути справу в судовому засіданні з викликом сторін у зв`язку зі складністю справи, та з метою з`ясування всіх обставин справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що згідно з частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач не обґрунтував в чому полягає складність справи, та які обставини можуть бути встановлені судом лише у судовому засіданні. Тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 560/8567/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8567/24
УХВАЛА

14 червня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову зазначено порушення відповідачем вимог законодавства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди 10, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк
Справа № 560/8569/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8569/24
УХВАЛА

14 червня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову зазначено порушення відповідачем вимог законодавства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк
Справа № 560/8569/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8569/24
УХВАЛА

14 червня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2024 відкрито провадження в цій справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, необхідно витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області:

- письмову інформацію щодо дати, відповідно до якої норми матеріального права позивачу призначено пенсію, а також на якому виді пенсійного забезпечення перебуває позивач, у тому числі, але не виключно чи призначена (призначалась) пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (із зазначенням періодів її отримання);

- докази на підтвердження відомостей, зазначених в письмовій інформації.

Витребувані докази надати до суду до 26.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк