Справа № 160/13571/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2024 рокуСправа № 160/13571/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, в якій просить:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м.Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних

№ 10400/36208668/2 від 21 лютого 2024 року;

№ 15443/36208668/2 від 15 березня 2024 року;

№ 18144/36208668/2 від 26 березня 2024 року;

№ 18590/362088668/2 від 27 березня 2024 року;

№ 19729/36208668/2 від 01 квітня 2024 року;

про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстру податкових накладних, складених ТОВ «ІК Актив».

зобов`язати Державну податкову службу України (код за ) зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» (ідентифікаційний номер в ):

№ 4 від 31 серпня 2021 року - квитанція від 14 вересня 2021 року;

№ 4 від 30 вересня 2021 року - квитанція від 22 листопада 2022 року;

№ 6 від 31 жовтня 2021 року - квитанція від 22 листопада 2022 року;

№ 6 від 30 листопада 2021 року - квитанція від 22 листопада 2022 року;

№ 6 від 31 грудня 2021 року - квитанція від 22 листопада 2022 року,

в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/13571/24 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та ухвалено:

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» необхідно:

сплатити судовий збір у розмірі 15 140,00 грн. та надати до суду документ, що підтверджує його сплату;

необхідно визначити в позовних вимогах належного відповідача у справі та надати виправлену позовну заяву відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, вказану ухвалу позивач отримав в системі «Електронний суд» 31 травня 2024 року.

Станом на 14 червня 2024 року товариством з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» недоліки позовної заяви не було усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали направити на адресу позивача разом із оригіналом позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник