Справа № 620/5604/24
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/5604/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Чернігівській області
доВідкритого акціонерного товариства «КВАДР»
простягнення податкового боргу,
У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «КВАДР» податковий борг у сумі 322051,84 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена відповідачеві за юридичною адресою, що містить в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана 24.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Відкрите акціонерне товариство «КВАДР () зареєстроване в якості юридичної особи 08.06.1994 та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області (а.с.13-14, 15-16).

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Враховуючи терміни "податкове зобов`язання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп. 14.1.156 та пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 цього Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг в розмірі 322051,84 грн, а саме: з земельного податку в розмірі 320351,84 грн, а також з податку на додану вартість в сумі 1700,00 грн.

Так, з огляду на матеріали справи податковий борг із земельного податку виник в зв`язку з несплатою відповідачем сум грошових зобов`язань, самостійно визначених в поданих деклараціях з плати за землю (а.с. 17-27), а також податковим-повідомленням рішенням № від 13.03.2018 за порушення термінів сплати узгоджених сум зобов`язань з земельного податку нараховано штрафну санкцію в сумі 1018,80 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість підтверджується податковим повідомленням-рішенням №6 від 05.02.2021, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за несвоєчасність подання податкової звітності з ПДВ в сумі 340 грн (а.с. 38-40); податковим повідомленням-рішенням №7165/Ж10/25-01-04-06-02 від 20.07.2023, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за неподання податкової звітності з ПДВ в сумі 340 грн (а.с. 30-33); податковим повідомленням-рішенням №7944/Ж10/25-01-04-06-02 від 14.08.2023, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за неподання податкової звітності з ПДВ в сумі 1020,00 грн (а.с. 34-37). Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу та отримані особисто, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Досліджуючи правильність нарахування податкового зобов`язання ВАТ «КВАДР» необхідно врахувати норми пп. 14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття «податкове зобов`язання», «грошове зобов`язання платника податків», «податковий борг»; норми п. 49.1 та пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України, якими визначено строки подання податкових декларацій та порядок сплати; пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п.57.3 ст. 57 Кодексу - у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 05.04.2011 №15 (а.с. 12), яка вручена 05.04.2011.

Згідно із п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 та пп. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 322051,84 грн такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Керуючись ст. 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Відкритого акціонерного товариства «КВАДР» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 322051,84 грн (триста двадцять дві тисячі п`ятдесят одна гривні 84 копійку) для погашення податкового боргу з:

- земельного податку з юридичних осіб у розмірі 320351,84 грн на рахунок р/о UA0025697, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Борзна/18010500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- податку на додану вартість в розмірі 1700,00 грн на рахунок р/о UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124.

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство «КВАДР», вул. Красносільського, 44, м. Борзна, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, 16400, .

Дата складення повного рішення суду - 13.06.2024.

Суддя Ю. О. Скалозуб