Справа № 440/588/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/588/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м.Київ, ) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 №2 від 03.08.2023 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 , період роботи з 22.10.1986 року по 22.08.1994 року, з 04.04.1997 року по 22.06.1998 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.07.2023 про призначення пенсії по інвалідності та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у даному судовому рішенні. В інший частині позовних вимог відмовлено.

25.04.2024 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні суду, у якій представник зазначає, що суд помилково зазначив рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №2 від 03.08.2023, замість №28 від 08.05.2023.

12.06.2024 матеріали адміністративної справи №440/588/24 повернулися з суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, до матеріалів справи залучено копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №28 від 08.05.2023, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Водночас у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у цій справі помилково зазначено рішення "№2 від 03.08.2023".

Наведене є опискою у розумінні частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у цій справі шляхом зазначення рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві "№28 від 08.05.2023".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі №440/588/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши по тексу рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві "№28 від 08.05.2023" замість "№2 від 03.08.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко