Справа № 260/3108/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі у справі

14 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3108/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області зарахувати до пільгового трудового стажу ОСОБА_1 період роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, на посадах: з 24.07.1991 слюсарем по ремонту рухомого складу третього розряду пункту перестановки вагонів Чоп; з 14.11.1991 оглядачем вагонів 4 розряду; з 01.03.1992 оглядачем ремонтником 5 розряду обмінного пункту вагонів Чоп; з 04.03.1994 оглядачем-ремонтником вагонів п`ятого розряду пункту технічного обслуговування; з 01.06.2001 оглядачем-ремонтником вагонів п`ятого розряду пункту технічного обслуговування вагонів Батьово; з 01.12.2010 оглядачем-ремонтником вагонів п`ятого розряду пункту технічного обслуговування вагонів Чоп; з 18.11.2011 старшим оглядачем вагонів (керівник зміни) шостого розряду пункту технічного обслуговування вагонів Чоп; з 31.03.2013 звільнений по переводу у ВП «Експлуатаційне вагонне депо Ужгород»; з 01.04.2013 прийнятий старшим оглядачем вагонів (керівник зміни) шостого розряду пункту технічного обслуговування вагонів Чоп по переводу з ВП «Вагонне депо Ужгород»; з 18.10.2016 звільнений з роботи за власним бажанням ст. 38 КЗпП України; Всього 16 років 07 місяців 09 днів що дає право на призначення пенсії за вислугу років при необхідному 12 років і 6 місяців; 3) призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з моменту звернення, тобто з 28.03.2024 року

15 травня 2024 року відповідач надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, як територіальний орган Пенсійного фонду України, що здійснював розгляд заяви позивача та прийняв рішення про відмову у призначенні пенсії.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

28 березня 2024 року ОСОБА_1 з метою призначення пенсії за вислугу років звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області із заявою, яка з врахуванням принципу екстериторіальності була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, за результатами чого було прийнято рішення №57 від 04.04.2024 про відмову у призначенні пенсії. При цьому до страхового стажу позивача не були зараховані окремі періоди його роботи.

Дії щодо відмови у призначенні пенсії та не зарахуванні до страхового стажу позивача окремих періодів його трудової діяльності є предметом оскарження в даній адміністративній справі.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням наведеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, Саєнка Андрія, 10, код ЄДРПОУ - 22933548).

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача 2, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін