Справа № 160/5777/24
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2024 рокуСправа №160/5777/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у третьрому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено назву відповідача - «Головне Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області», замість вірної «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області».

Із матеріалів справи вбачається, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено технічну описку, в назві відповідача помилково вказано «Головне Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області», замість вірного «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме замість помилково зазначеної назви відповідача: «Головне Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області» вважати вірною назву «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 15.05.2024р. по справі №160/5777/24, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2024р. по адміністративній справі №160/5777/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеної назви відповідача: «Головне Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області» вважати вірною назву «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова