Справа № 420/1564/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1564/24
УХВАЛА

14 червня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява, в якій представник відповідача просить суд роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року по справі № 420/1564/24, а саме визначити правомірність здійснення перерахунку пенсії з 01.08.2021 пенсіонеру по лінії Міністерства оборони України за довідкою Служби зовнішньої розвідки України.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В постанові від 20 лютого 2019 року по справі № 814/907/16 Верховний Суд вказав, що у заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у рішенні є незрозумілим, в чому полягає неясність рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Верховний Суд в постанові від 01 жовтня 2021 року по справі №560/965/19 вказав, що виходячи із системного тлумачення норми ст. 254 КАС України, роз`яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини. Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому КАС України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року по справі № 420/1564/24, яке набрало законної сили, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 927 від 04.08.2023 року, наданої Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України станом на 17.07.2021 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.08.2021 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 927 від 04.08.2023 року, наданої Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України станом на 17.07.2021 року, із врахуванням раніше виплачених сум.

В той же час, звертаючись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення представник відповідача вказує, що позивач отримував пенсію за вислугу років з 08.04.2010 по 30.11.2018 як звільнений зі Служби зовнішньої розвідки України. 01.12.2018 року позивач був переведений на пенсію за вислугу років по лінії Міністерства оборони України, яку отримує по теперішній час. Представник відповідача зазначив, що суд своїм рішенням зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії, призначеної з 01.12.2018 по лінії Міністерства оборони України (ЗСУ) на підставі довідки, наданої Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України станом на 17.07.2021 року, у зв`язку з чим відповідач просить роз`яснити рішення суду та визначити правомірність здійснення перерахунку пенсії з 01.08.2021 пенсіонеру по лінії Міністерства оборони України за довідкою Служби зовнішньої розвідки України.

Тобто, звертаючись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення представник відповідача просить змінити зміст судового рішення, посилаючись на певні обставини, які не повідомлялись відповідачем під час розгляду справи, а не роз`яснити резолютивну частину судового рішення.

Отже, наведені представником відповідача в заяві про роз`яснення рішення суду обставини не є підставою для роз`яснення рішення в розумінні приписів ст. 254 КАС України.

При цьому, у випадку незгоди з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року по справі № 420/1564/24, відповідач не позбавлений можливості його оскаржити, у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення по справі № 420/1564/24 (вхід. № 21615/24 від 03.06.2024 року).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук