Справа № 260/3116/24
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

13 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3116/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калинич Івана Івановича про зупинення провадження у адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 36897,35 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані приписами п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України (за яким орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків фізичної особи), оскільки ОСОБА_1 має податковий борг у розмірі 36897,35 грн., вказана заборгованість виникла на підставі визначених контролюючим органом податкових зобов`язань по земельному податку з фізичних осіб, відповідно до податкових повідомлень рішень від 27.06.2021 року за №№ 1-0709 за період 2019 року в розмірі 18021,22 грн.; № 1-0709 за період 2020 року в розмірі 18021,22 грн.; № 1-0709 за період 2021 року в розмірі 7455,36 грн.

Ухвалою судді від 13.05.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калинич Івана Івановича про зупинення провадження у даній справі з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 260/2520/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Як вбачається з автоматизованої системи Діловодство Закарпатського окружного адміністративного суду, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Плехановою З.Б. від 03.05.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі № 260/2520/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2021 року № 1-0709, № 1-0709 та №1-0709 на загальну суму 43477,88 грн.

В той же час, як зазначено вище, ГУ ДПС у Закарпатській області звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 36897,35 грн., що виник на підставі податкових зобов`язань, відповідно до податкових повідомлень рішень від 27.06.2021 року № 1-0709, № 1-0709 та №1-0709.

У відповідності до вимог ч.3 п. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 243 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в сумі, який визначений вищезазначеними податковими повідомленнями рішеннями ГУ ДПС у Закарпатській області, які, в свою чергу, оскаржені ним в судовому порядку.

При цьому, правомірність податкових повідомлень рішень та, відповідно, правомірність та правильність визначення грошових зобов`язань (за якими проводиться стягнення у справі № 260/3116/24) за податковими повідомленнями рішеннями, що оскаржені в судовому порядку, є предметом розгляду у справі № 260/2520/24, що перебуває в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду, в зв`язку з чим, та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України - слід зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/2520/24.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калинич Івана Івановича про зупинення провадження у адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 260/3116/24 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 260/2520/24.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Рейті С.І.