Справа № 640/21057/22
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Єгорової Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 позов задоволено частково. Не погодившись із таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

У подальшому, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, позивач подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини сьомої статті 303 КАС суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно частин п`ятої, шостої статті 189 КАС суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано представником позивача ОСОБА_2 , то, на переконання колегії суддів, подання чим же представником заяви про відкликання від апеляційної скарги, не суперечить інтересам позивача.

Обмежень у повноваженнях представника щодо відкликання апеляційної скарги судом не встановлено.

Судом апеляційної інстанції не встановлено також і обставин, які б свідчили, що відкликання апеляційної скарги суперечить закону чи порушуює чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації скаржником права на відкликання апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини четвертої статті 298 КАС апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини четвертої статті 303 КАС при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги у зв`язку із поданням заяви про її відкликання до відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 34, 132, 248, 256, 298, 303 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2023.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя Є.В. Єгорова