Справа № 480/12529/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2024 року Справа № 480/12529/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/12529/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради, в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо незарахування під час здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2022 року, згідно з ч. 4. ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до страхового стажу, період роботи з 01.04.2022 по 30.04.2023.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , зарахувавши до страхового стажу для перерахунку пенсії, згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, період його роботи з 01.04.2022 по 30.04.2023, та, взявши до уваги заробітну плату, яка збільшилась з моменту останнього перерахунку, з метою отримання пенсії у належному розмірі, та виплатити недоотримані грошові кошти, визначені за результатом перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 28.11.2023 у задоволенні клопотання про залучення до участі у якості третьої особи Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради відмовлено, відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано до електронного кабінету через систему "Електронний суд", документ доставлено до електронного кабінету 30.11.2023 (а.с. 193).

У встановлений судом строк відповідач відзив не надав.

07.03.2023 ухвалою суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду копію пенсійної справи ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 надати суду: докази незарахування відповідачем під час здійснення перерахунку пенсії з 01.05.2022 до страхового стажу періоду роботи з 01.04.2022 по 30.04.2023; належної якості копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на запит адвокат Пєтухова А.

Ухвалою суду від 26.03.2024 повторно зобов`язано ОСОБА_1 надати суду: докази незарахування відповідачем під час здійснення перерахунку пенсії з 01.05.2022 до страхового стажу періоду роботи з 01.04.2022 по 30.04.2023; належної якості копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на запит адвокат Пєтухова А.

Ухвалою суду від 24.04.2024 повторно зобов`язано ОСОБА_1 надати суду: докази незарахування відповідачем під час здійснення перерахунку пенсії з 01.05.2022 до страхового стажу періоду роботи з 01.04.2022 по 30.04.2023; належної якості копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на запит адвокат Пєтухова А. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду: - копію перерахунку пенсії ОСОБА_1 , здійсненого на виконання її заяви № 7273 від 24.04.2023; належним чином завірену копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надісланого ОСОБА_1 , на запит адвоката А.Пєтухова, за підписом першого заступника начальника головного управління Олени Савісько, останній абзац якого викладено наступним чином: "За результатами опрацювання поданої Вами заяви та долучених до неї документів, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.07.2023 № 05 Вам відмовлено у проведенні перерахунку пенсії за віком, оскільки після попереднього перерахунку не минуло 2 календарних роки та не набуто 24 місяці страхового стажу (копія рішення додається)", оскільки інша інформація, а також номер та дата листа не є належної якості для читання; пояснення щодо не зарахування страхового стажу за період з 01.04.2022 по 30.04.2023. Залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у якості співвідповідача до участі у справі № 480/12529/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

31.05.2024 ГУ ПФУ в Хмельницькій області подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 18.07.2023 № 05 позивачем було оскаржено до суду лише 24.04.2023.

Вирішуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском шестимісячного строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Частина перша статті 118 КАС України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 -2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено, що 18.07.2023 ГУ ПФУ в Хмельницькій області прийнято рішення №05, яким відмовлено ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії. (а.с.218 звор.бік).

27.11.2023 Сумським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 (а.с.1).

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що посилання представника відповідача на порушення позивачем шестимісячного строку звернення до суду є необґрунтованим, оскільки шестимісячний строк звернення до суду на оскарження рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 18.07.2023 №05 станом на 23.11.2023 не сплив.

Враховуючи положення ч.2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що строк звернення до суду з вказаним позовом позивач не пропустив.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду, а тому клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення без розгляду позовної заяви по справі 480/12529/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук