Справа № 748/2660/24
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/22/24
Єдиний унікальний № 748/2660/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Л.В.Хоменко, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, третя особа: інспектор відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Марусика Анатолія Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУНП в Чернігівській області, у якому просить скасувати постанову ГБВ № 589034 від 26 травня 2024 року, винесену інспектором ВРПП ЧРУП в Чернігівській області Марусиком А.І. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви, оскаржується постанова про адміністративне правопорушення від 26 травня 2024 року, адміністративний позов про скасування зазначеної постанови подано 10 червня 2024 року, тобто за межами десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Відповідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем при зверненні до суду не надано підтвердження коли саме він отримав оскаржувану постанову, що позбавляє суд визначити чи подано позов до суду в межах строку звернення з адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись статями 122-123, 169, 241, 243, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, третя особа: інспектор відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Марусика Анатолія Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.