Справа № 420/1637/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1637/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. задоволено.

05.06.2024 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить виправити описку в резолютивній частині рішення шляхом виправлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача з НОМЕР_1 на вірний .

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків позивача у справі є .

При цьому, в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 суд помилково вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: НОМЕР_1 .

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивний частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 описку, вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного: .

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі № 420/1637/24, вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 .

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту і підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Я. Бойко