Справа № 463/3233/24
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Майхера Богдана Богдановича(місце праці: м. Львів вул. Перфецького, 19), Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції(місцезнаходження: м. Львів вул. Перфецького, буд. 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до Личаківського районного суду м. Львова із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова Яворського С.Й. від 17 квітня 2024 року адміністративну справу за позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Майхера Богдана Богдановича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передано на розгляд Франківського районного суду м. Львова в порядку, встановленому ст.29 КАС України, у зв`язку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м.Львова.

Вказану заяву було передано в провадження судді Мартинишин М.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. від 21.05.2024 року матеріали даного адміністративного позову залишено без руху.

06.06.2024 року від представника позивача надійшла клопотання з додатками на виконання ухвали від 21.05.2024 року.

Так, позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, обставини наведені у клопотанні про поновлення строку на звернення до суду є підставними, а тому такий слід поновити.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід справу прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 121, 160-171, 173,179,248,257 КАС України

постановив:

поновити пропущений строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Майхера Богдана Богдановича(місце праці: м. Львів вул. Перфецького, 19), Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції(місцезнаходження: м. Львів вул. Перфецького, буд. 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2024 року о 09:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79057 м.Львів вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 206 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачам разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.