Справа № 520/25320/23
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2024 р.Справа № 520/25320/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 року по справі № 520/25320/23

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Адміністрацією Державної прикордонної служби України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 року по справі № 520/25320/23 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

До суду надійшла заява Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що Адміністрацією Державної прикордонної служби України при поданні апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 1610,40 грн. та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 було повернуто апеляційну скаргу, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, повернення заяви або скарги;

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як встановлено з матеріалів справи, до апеляційної скарги було додано платіжне доручення № 1185 від 05.04.2024 про сплату судового збору на суму 1610,40 грн., натомість сума судового збору за подачу апеляційної скарги була сплачена відповідачем помилково на інші реквізити, а саме на розрахунковий рахунок - " НОМЕР_1 ", замість правильного -" НОМЕР_2 ".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 1610,40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Адміністрації Державної прикордонної служби України () судовий збір у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1185 від 05.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.