Справа № 520/14928/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" червня 2024 р. справа №520/14928/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАСФЕРА" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішень, карток відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 у справі №520/14928/23 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАСФЕРА" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішень, карток відмов.

Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2023/000192/2 від 17.05.2023 року та картку відмови №UA807200/2023/000252 від 17.05.2023 року.

Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2023/000561/2 від 23.05.2023 року та картку відмови №UA807200/2023/000269 від 23.05.2023 року.

Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2023/000548/2 від 08.06.2023 року та картку відмови №UA807200/2023/000309 від 08.06.2023 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (вул.Короленка, буд.16 Б, м.Харків, 61003, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАСФЕРА" (вул.Залізнична, буд.1-Б, каб.49, м.Луцьк, 43006, ) витрати на оплату судового збору у загальному розмірі 27101 (двадцять сім тисяч сто одна) гривні 80 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (вул.Короленка, буд.16 Б, м.Харків, 61003, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАСФЕРА" (вул.Залізнична, буд.1-Б, каб.49, м.Луцьк, 43006, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

25.04.2024 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАСФЕРА" просить виправити описки у тексті та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 у справі №520/14928/23, зазначивши вірно номера рішень коригування митної вартості товарів від 23.05.2023 та від 08.06.2023, правильно вказавши "№UA807000/2023/000261/2" та "№UA807000/2023/000248/2" відповідно.

Згідно відмітки на супровідному листі Другого апеляційного адміністративного суду №520/14928/23/4936/24 від 23.04.2024, адміністративна справа №520/14928/23 повернулась до суду першої інстанції 07.06.2024.

В період з 10.06.2024 по 12.06.2024 суддя перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим заяву про виправлення описки розглянуто у перший робочий день судді - 13.06.2024 року.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 29.01.2024 року у справі №520/14928/23, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду допущено технічні помилки в написанні номерів рішень про коригування митної вартості товарів від 23.05.2023 та від 08.06.2023 року, які підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення вищезазначених описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2024 року у справі №520/14928/23.

Виправити описки допущені в мотивувальній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі №520/14928/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАСФЕРА" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішень, карток відмови, вірно зазначивши номера рішень коригування митної вартості товарів від 23.05.2023 "№UA807000/2023/000261/2" замість помилкового зазначеного "№UA807000/2023/000561/2" та від 08.06.2023 "№UA807000/2023/000248/2" замість - "№UA807000/2023/000548/2".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО