Справа № 734/3812/23
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/4/24 Справа № 734/3812/23
Ухвала

іменем України

05 квітня 2024 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 72 від 08 серпня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

із заявою про виправлення описки у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 березня 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що у зазначеному рішенні суду невірно вказано номер оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зокрема замість вірного номера постанови 72 від 08 серпня 2023 року, зазначено номери постанови 71, 772 та 21.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 березня 2024 року, невірно вказано номер оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, а саме як «№71, №772, №21», замість вірного «№72».

Суд, враховуючи вищезазначене, вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 березня 2024 року (справа №734/3812/23) та у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду вважати правильним номер оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, як «№72».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 72 від 08 серпня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, - задовольнити.

Виправити описку допущену урішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 березня 2024 року по справі №734/3812/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 72 від 08 серпня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, а саме:

- у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірно зазначити номер оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, як «№72», замість невірного «№71, №772, №21».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО