Справа № 580/5753/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2024 року справа № 580/5753/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/5753/24 за позовом ТОВ «Тайрс» (вул. Смілянська 127/11, м.Черкаси, Черкаська область, 18007, ) до Львівської митниці (вул. Тадеуша Костюшка 1, м.Львів, 79001, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

10.06.2024 вх. № 28469/24 позивач у позовній заяві просить: визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/100232/2 від 30.04.2024 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2024/001402.

11.06.2024 вх. № 28766/24 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачеві, додатково заявник просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Верховний Суд у справі №540/5134/21 зазначив: позивачем під час звернення до суду першої інстанції з позовною заявою було заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації) та одну вимогу майнового характеру (скасування рішення про коригування митної вартості товарів).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Відповідно до частини 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Законом №3674-VI передбачено (стаття 9), що суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету є передумовою повернення судом сплаченого судового збору у встановлених випадках. Суд встановив, що відповідно до платіжної інструкції від 31.05.2024 №645 позивачем сплачений судовий збір у сумі 4844,82 грн, що зарахований до спеціального фонду держбюджету (ідентифікатор документа в Казначействі 663474453).

Суд дійшов висновку про наявне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви у контексті сплати судового збору та достатні підстави повернути адміністративний позов з додатками і сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Тайрс» до Львівської митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Повернути з державного бюджету (ідентифікатор документа в Казначействі 663474453) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тайрс» (вул. Смілянська 127/11, м.Черкаси, Черкаська область, 18007, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 82 коп.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА