Справа № 380/20351/23
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

13 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/20351/23 пров. № А/857/1744/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Гуляка В.В., Кухтея Р.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі №380/20351/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30.08.2023 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок підвищення та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до пункту г ст. 58 Закону України Про пенсійне забезпечення та зарахувати час перебування на засланні у потрійному розмірі з 21.10.1947 по 24.10.1963, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести підвищення та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до пункту г ст. 58 Закону України Про пенсійне забезпечення та зарахувати час перебування на засланні у потрійному розмірі з 21.10.1947 по 24.10.1963.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні розрахунку підвищення пенсії ОСОБА_1 та невиплаті йому підвищення пенсії як члену сім`ї репресованої особи, якого у подальшому було реабілітовано, у розмірі, передбаченому пунктом г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення із розрахунку 25 відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення пенсії у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно із пунктом г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення, починаючи з 01.03.2023, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі №380/15741/23 скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у здійсненні перерахунку підвищення та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до пункту г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення та у зарахуванні часу перебування в засланні ОСОБА_1 з 21.10.1947 по 24.10.1963 у потрійному розмірі. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до пункту г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення та зарахувати час перебування в засланні ОСОБА_1 у потрійному розмірі з 21.10.1947 по 24.10.1963 починаючи з 01.03.2023 з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №380/20351/23, суд апеляційної інстанції встановив, що у цій постанові апеляційного суду допущено описку, що може впливає на її виконання, а саме: - у резолютивній частині постанови апеляційного суду помилково вказано статтю Закону України «Про пенсійне забезпечення» « 58» замість правильної « 77».

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті судового рішення допустив описку, яка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року у справі №380/20351/23, правильно зазначивши у резолютивній частині замість «відповідно до пункту «г» статті 58 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на «відповідно до пункту «г» статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді В.В. Гуляк

Р.В. Кухтей