Справа № 420/14679/24
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2024-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕВОЛ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару, картки відмови,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/500766/2 від 15.11.2023; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500500/2023/001442 від 15.11.2023; визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2024/000192/2 від 20.03.2024; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500500/2024/000352 від 20.03.2024; визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/000857/2 від 18.12.2023; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500500/2023/001603 від 18.12.2023; визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500490/2024/000003/2 від 24.01.2024; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500490/2024/000021 від 24.01.2024.

Ухвалою судді від 29.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.06.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача доказів, а саме:

- акти виконаних робіт (наданих послуг) від ТОВ «ОКТОПОД ШИПІНГ КОМПАНІ» за надані послуги ТЕО по рахункам на оплату ТЕО № 787 від 13.12.2023, № 171 від 13.03.2024, № 680 від 02.11.2023;

- платіжні інструкції або інші банківські платіжні документи, якими оплачено рахунки на оплату ТЕО № 787 від 13.12.2023, № 171 від 13.03.2024, № 680 від 02.11.2023 ТОВ «ОКТОПОД ШИПІНГ КОМПАНІ»;

- оригінал рахунку-фактури № EF0001-156 від 10.10.2023;

- платіжну інструкцію або інший банківський платіжний документ, яким оплачено рахунок-фактуру № EF0001-157 від 12.01.2024.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Одними з виявлених розбіжностей, з якими Одеська митниця пов`язує витребовування доказів, були: 1) «для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до ч. 2 ст. 53 МКУ подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів. Згідно наказу МФУ від 24.05.2012 № 599 до зазначених документів можуть належати: - рахунок-фактура (акт виконаних робіт (наданих послуг)) від виконавця договору (контракту) про надання транспортно-експедиційних послуг, що містить реквізити сторін, суму та умови платежу, інші відомості, відповідно до яких встановлюється належність послуг до товарів; - банківські та платіжні документи, що підтверджують факт оплати транспортно-експедиційних послуг відповідно до виставленого рахунка-фактури; - калькуляція транспортних витрат (якщо перевезення товарів здійснюється з використанням власного транспортного засобу), що містить відомості про маршрут перевезення, його протяжність у кілометрах до місця ввезення на митну територію України та по митній території України, розмір тарифної ставки на перевезення за одиницю виміру (вагу) товару за 1 кілометр маршруту» (Рішення № UA500500/2023/500766/2, № UA500500/2023/000857/2, № UA500500/2024/000192/2).

Проте до митного оформлення були надані лише довідки про транспортні витрати та рахунки на оплату транспортно-експедиційних послуг.

Підпункт 3.1.6 Договору ТЕО № 02/01-21 від 94.01.2021 передбачає, що Клієнт оплачує вартість послуг Експедитора в порядку та у строки, передбачені даним Договором або відповідними Заявками до нього. У випадку відсутності таких погоджених строків, оплата здійснюється Клієнтом - протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання відповідного рахунку від Експедитора.

Підпункт 4.6 Договору ТЕО № 02/01-21 від 94.01.2021 передбачає, що за результатами наданих Експедитором послуг Сторони підписують акт виконаних робіт. Акт виконаних робіт вважається підписаним Сторонами, а послуги Експедитора такими, що надані належним чином, у випадку неотримання Експедитором письмових зауважень Клієнта протягом 3 (трьох) днів з моменту надіслання Клієнтові такого акту виконаних робіт від Експедитора.

Тобто, на момент звернення з позовною заявою ТОВ «СТЕВОЛ» мало сплати виставлені ТОВ «ОКТОПОД ШИПІНГ КОМПАНІ» рахунки на оплату ТЕО № 787 від 13.12.2023, № 171 від 13.03.2024, № 680 від 02.11.2023 та підписати акти виконаних робіт (наданих послуг) з ТОВ «ОКТОПОД ШИПІНГ КОМПАНІ» по зазначеним рахункам, тому надання банківських платіжних документів по оплаті рахунків ТЕО та акти виконаних робіт (наданих послуг) з Експедитором можуть підтвердити або спростувати сумніви Одеської митниці щодо вартості транспортування товарів Позивача.

Витребування оригіналу інвойсу № EF0001-156 від 10.10.2023 пов`язано з його співставленням з наданою до митного оформлення копією та з можливим проведенням технічної експертизи зазначеного документу та проставленої печатки, для якої необхідно оригінал документу.

Надання платіжної інструкції або іншого банківського платіжного документу, яким оплачено рахунок-фактуру № EF0001-157 від 12.01.2024, може підтвердити або спростувати сумніви Одеської митниці щодо вартості самого товару Позивача та реальності проведеної операції із продавцем FOSHAN JUNJING INDUSTRIAL.

Витребувані докази має саме ТОВ «СТЕВОЛ» у зв`язку з тим, що замовлення та оплату послуг / товару здійснював сам Позивач та ТОВ «СТЕВОЛ» зазначено в митних деклараціях, рішеннях про коригування товару як одержувач товару, митну вартість якого було скориговано.

Згідно з ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду справи та містять інформацію щодо предмета доказування.

Представник Одеської митниці матиме можливість ознайомитися із наданими до суду доказами після їх залучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 173, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської митниці задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕВОЛ» належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи), а також оригінали (для огляду) наступних документів: - акти виконаних робіт (наданих послуг) від ТОВ «ОКТОПОД ШИПІНГ КОМПАНІ» за надані послуги ТЕО по рахункам на оплату ТЕО № 787 від 13.12.2023, № 171 від 13.03.2024, № 680 від 02.11.2023; - платіжні інструкції або інші банківські платіжні документи, якими оплачено рахунки на оплату ТЕО № 787 від 13.12.2023, № 171 від 13.03.2024, № 680 від 02.11.2023 ТОВ «ОКТОПОД ШИПІНГ КОМПАНІ»; - оригінал рахунку-фактури № EF0001-156 від 10.10.2023; - платіжну інструкцію або інший банківський платіжний документ, яким оплачено рахунок-фактуру № EF0001-157 від 12.01.2024.

Витребувані докази надати до суду протягом десятиденного строку з дня отримання даної ухвали.

Попередити директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕВОЛ», що у випадку ненадання витребуваних доказів судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк