Справа № 200/7259/23
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 червня 2024 року Справа №200/7259/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ (вул. Нагорна, буд. 1А, с. Вовчанка, Донецька область, ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, за період з лютого 2022 року по жовтень 2023 року включно в сумі 1 845 177 (один мільйон вісімсот сорок п`ять тисяч сто сімдесят сім) грн. 27 коп.

Рішенням суду від 08.02.2024 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ (вул. Нагорна, буд. 1А, с. Вовчанка, Донецька область, ) про стягнення коштів, - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ (85621, Донецька область, с. Вовчанка, вул. Нагорна, буд.1А, )на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, за період з лютого 2022 року по жовтень 2023 року включно в сумі 1 845 177 (один мільйон вісімсот сорок п`ять тисяч сто сімдесят сім) грн. 27 коп.

06.05.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою, якою просить розстрочити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.02.2024.

В обґрунтування заяви зазначено, що підприємство входить до переліку підприємств паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури економіки України. Наразі, в надскладних умовах військової агресії російської федерації, Відповідач та всі учасники ринку електроенергії об`єднані спільною метою забезпечення енергетичної обороноздатності країни та сталого функціонування ОЕС України. Такі надзвичайні обставини потребують систематичної адаптації, як виробничої діяльності, так і оперативного вирішення нагальних питань, які безпосередньо впливають на сталість господарської діяльності Відповідача в умовах воєнного стану. Також в заяві зазначено, що ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" здійснює господарську діяльність в с. Вовчанка Курахівської міської громади Покровського району Донецької області в приблизно в 12 км від м. Мар`їнка і лінії бойового зіткнення. В зв`язку з військовою агресією російської федерації, знаходження підприємства та території можливих активних бойових дій і близькості до лінії активних бойових дій з 2022 по теперішній час Відповідач зазнав більше 10 обстрілів в результаті яких завдано матеріальної шкоди на 24 931 тис. грн. Недоотримано грошових коштів в зв`язку з обстрілами тощо приблизно 34860 тис. грн. Також в зв`язку з евакуацією значної кількості працівників підприємства і виконаннрежиму світломаскування, з березня 2022 року Відповідач був вимушений впровадити однозмінний режим роботи і вести виробничу діяльність лише у світлу пору доби. Враховуючи зазначені обставини, складається ситуація, при якій ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" не має можливості виконати рішення суду у даній справі та погасити заборгованість перед Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в повному обсязі.

На підставі викладених обставин заявник просив:

зупинити виконання у справі № 200/7259/23 за виконавчим листом;

розстрочити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.02.2024 у справі № 200/7259/23 про стягнення заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, за період з лютого 2022 року по жовтень 2023 року включно в сумі 1 845 177 (один мільйон вісімсот сорок п`ять тисяч сто сімдесят сім) грн. 27 коп. на 12 місяців зі щомісячною сплатою суми рівними частинами починаючі з травня 2024 року.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України відсутні.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Частиною першою ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Приписами ч. 3 і ч. 4 ст. 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З наведеного висновується, що надання розстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи, наведених учасниками справи обґрунтувань та дослідження доказів. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Верховний Суд у постанові від 11.10.2019 у справі № 810/4643/18 зазначив, що нормами КАС не встановлено вичерпний перелік обставин, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення в адміністративній справі. Це питання суд вирішує із врахуванням конкретних обставин адміністративної справи, зокрема, суб`єктного складу сторін у справі, зобов`язаної сторони (боржника) за рішенням суду, складного майнового стану чи складної життєвої ситуації зобов`язаної сторони (боржника), впливу виконання рішення на спроможність зобов`язаної сторони (боржника) виконати інший публічний обов`язок чи зобов`язання перед особами, які потребують соціального захисту. У випадку розстрочення (відстрочення) виконання свого рішення суд, який здійснює контроль за його виконанням, повинен забезпечити баланс публічного і приватного інтересів.

Досліджучи агрументи, викладені в заяві про розстрочення виконання рішення, суд погоджується з тим, що місце здійснення відповідачем своєї діяльності, безпосередня наближеність до лінії активних бойових дій, наслідки евакуації населення та ін. є вагомими обставинами, що вказують на ускладнення можливості у відповідача здійснити свої боргові зобов`язання. Проте, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 77 КАС України, суд зазначає, що наведені заявником обставини у сукупності не є достатніми для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду так як представником не було наданого жодного доказу, з якого вбачається скрутне матеріальне становище Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ, кадровий дефіцит, відкриті виконавчі провадження тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ від 06.05.2024 про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка