Справа № 260/2819/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

12 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2819/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Симбірцева Євгена Вікторовича про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 6650045,40 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року провадження у справі зупинено з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/25196/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

07.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішення у справі № 320/25196/23.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд констатує, що обставини які слугували підставою зупинення провадження у даній справі відпали, а отже, суд доходить висновку про наявність підстав задоволення клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Симбірцева Євгена Вікторовича про поновлення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі № 260/2819/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи 20 червня 2024 року на 10:00 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Судзазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті