Справа № 240/27299/22
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

11 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/27299/22

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Капабуд" до Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Капабуд" із позовом до Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.06.2024 від представника позивача надійшла заява, у якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову. Також просить вирішити питання про повернення 50% судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 та частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд зазначає, що вона не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

З огляду на викладене, суд приймає відмову представника позивача від позову та закриває провадження у справі.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону №3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи свідчать, що при зверненні до суду з цим адміністративним позовом, який містить одну вимогу немайнового характеру, позивачу необхідно було до позовної заяви долучити документ про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Разом з тим, позивач до адміністративного позову долучив документ про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №236 від 25.10.2022 та документ про сплату судового збору у розмірі 2481, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №235 від 25.10.2022, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням положень ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу слід повернути з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору за подання до адміністративного суду даного позову.

Оскільки розмір судового збору за подання Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Капабуд" до адміністративного суду даного позову складає 2481,00 грн, то поверненню підлягає судовий збір у розмірі 1240,50 грн = ((2481,00 грн х 50 % ).

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Капабуд" про відмову від позову у справі № 240/27299/22 - задовольнити.

Прийняти відмову представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Капабуд" від позову та закрити провадження у справі №240/27299/22.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Капабуд" () з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №235 від 25.10.2022 у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.М.Шимонович