Справа № 420/37046/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД КОНСТРАКШН ГРУП» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД КОНСТРАКШН ГРУП» про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач за даними ГУ ДПС перебуває на обліку як платник податків. Податкова заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1 990 445,26 грн.

Позивач стверджує, що заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виникла в результаті нарахування по ППР № 16027/15-32-04-06 від 04.07.2023.

У зв`язку з виникненням податкового боргу боржнику рекомендованим листом направлено поштою податкову вимогу форми «Ю» № 0-1532 від 25.08.2023. Проте податкова заборгованість не сплачена.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, жодних заяв, клопотань по справі в автоматизованій системі діловодства не зареєстровано.

Процесуальні дії: ухвалою суду від 08.02.2024 зупинено провадження у справі; ухвалою суду від 06.06.2024 поновлено провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ТОВ «БІЛД КОНСТРАКШН ГРУП» зареєстровано як юридичну особу та розташовано за адресою: 65031, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88-А.

За результатами проведення камеральної перевірки позивачем прийнято ППР № 16027/15-32-04-06 від 04.07.2023 та було надіслано на податкову адресу відповідача.

Станом на день розгляду справи податкова заборгованість відповідача складає 1 990 445,26 грн.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до статті 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

Пунктом 45.2. статті 45 ПК України визначено, що податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пунктом 46.1. статті 46 ПК України передбачено, що податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.

За таких обставин, ППР № 16027/15-32-04-06 від 04.07.2023 вважається належним чином врученим відповідачу.

Водночас судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 по справі № 420/36060/23 визнано протиправним та скасовано ППР Головного управління ДПС в Одеській області від 04.07.2023 № 16027/15-32-04-06. Вказане судове рішення набрало законної сили 03.05.2024.

Враховуючи, що єдиною підставою для нарахування податкового боргу у сумі 1 990 445,26 грн. було прийняття ППР № 16027/15-32-04-06 від 04.07.2023, суд вважає, що у зв`язку із набранням законної сили судовим рішенням щодо його скасування, відпали обставини, які породжували виникнення спірного податкового боргу.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь держави податкового боргу у сумі 1 990 445,26 грн.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим, у їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 139, 244-246, 262, 293, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ ВП 44069166, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД КОНСТРАКШН ГРУП» (65003, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88А, ) про стягнення податкового боргу відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.06.2024.

Суддя О.О. Хурса