Справа № 420/14079/24
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі заяву відповідача про зариття провадження у справі №420/14079/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області при визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області за № 04- 05/52 від 29.04.2024 року в частині визначення строку виплати заробітної плати: в травні 2024 року (п.2 наказу);

- визнати протиправними дії Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області щодо не виплати ОСОБА_1 заробітної плати за квітень 2024 року в передбачені законом строки;

- зобов`язати Територіальне управління державної судової адміністрації України в Херсонській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати за квітень 2024 року з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Також позивач просить звернути до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати за квітень 2024 року з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.05.2024 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження.

В обґрунтування поданої заяви відповідачем зазначено, що наказом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області 04-05/52 від 29.04.2024 року скасовано наказ № 04-05/13 від 31.01.2024 року, яким було призупинено виплати позивачці ОСОБА_1 .

До заяви відповідач подав платіжну відомість за січень-квітень 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 за квітень 2024 року виплачено 26893,44 гривень.

27.05.2024 року до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданих заперечень зазначено, що з доданих до заяви ТУ ДСА України в Херсонській області від 17.05.2024 року документів вбачається, що оскаржуваний позивачем протиправний наказ начальника ТУ ДСА України в Херсонській області за № 04-05/52 від 29.04.2024 року в частині визначення строку виплати позивачу заробітної плати (п.2 наказу) відповідачем не скасований.

Крім того, позивач зазначає, що не надання до суду відзиву на позовну заяву та інші дії ТУ ДСА України в Херсонській області в їх сукупності свідчать про те, що відповідач взагалі не визнає заявлених позивачем вимог та вважає свої дії по невиплаті позивачу заробітної плати, яке мало місце на протязі 4 місяців, правомірними.

Також позивач зазначає, що як вбачається з наданих суду платіжних документів, ТУ ДСА України в Херсонській області під час виплати позивачу заборгованості по заробітній платі не здійснило виплату компенсації передбаченої Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», що також свідчить про невизнання відповідачем неправомірності своїх дій. У зв`язку з чим, ТУ ДСА України в Херсонській області не відновлено в повному обсязі законні права та інтереси позивача, порушення яких вібулося відповідачем внаслідок безпідставної невиплати своєчасно позивачу заробітної плати за квітень 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, надані учасниками справи заяви та докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що наказом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області №04-05/52 від 29.04.2024 року скасовано наказ № 04-05/13 від 31.01.2024 року, яким призупинено виплати ОСОБА_1 .

Відповідно до платіжної відомості за січень-квітень 2024 року ОСОБА_1 за квітень 2024 року виплачено 26893,44 гривень, що не заперечується позивачем.

Крім того, суд не приймає доводи позивача про обов`язковість надання відзиву, оскільки подання відзиву на позов є правом відповідача, а не обов`язком.

Враховуючи обставини справи відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Питання правомірності нарахування та виплати компенсації передбаченої Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», не є предметом розгляду у даній справі.

Також відхиляється судом посилання представника позивача на відсутність повноважень представника ТУ ДСА в Херсонській області на подачу заяви про закриття провадження у справі.

Так, суд зазначає, що заява про закриття провадження у справі подана через систему «Електронний суд» за електронним підписом представника по довіреності, виданої начальником ТУ ДСА в Херсонській області М. Міняйло, який в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань значиться керівником ТУ ДСА в Херсонській області.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір» судові витрати не розподіляються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.47,132,140,189,248 КАС України, суд,-

Керуючись ст.ст. 9,47,142, 189, 238, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про закриття провадження у справі №420/14079/24- задовольнити.

Закрити провадження у справі №420/14079/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області при визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається згідно до вимог ч.2 ст.239 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.293-297 КАС України.

Суддя Г.П Самойлюк

.