Справа № 520/11914/24
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 червня 2024 року № 520/11914/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: судді Білової О.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 14.05.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 14.05.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 380/19324/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.06.2024 поновлено провадження у справі, витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії розпорядчих документів, якими встановлено у 2023 році надбавку за особливості проходження служби та щомісячну премію, а також відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію (заступник начальника тилу ХУПС).

Судом з матеріалів справи встановлено, що при виготовленні даної ухвали суду допущено описки в частині витребування доказів, а саме щодо переліку суб`єктів, у яких витребувано докази, та в описі таких доказів.

Так, правильним є витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою заступник начальника тилу ХУПС або посадою, прирівняною до цієї посади, у січні 2023 року".

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки в тексті передостаннього абзацу мотивувальної частини та третьому абзацу резолютивної частини ухвали суду від 10.06.2024 шляхом заміни після слів "витребувати у" слова " ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково зазначеного належним чином засвідчені копії розпорядчих документів, якими встановлено у 2023 році надбавку за особливості проходження служби та щомісячну премію, а також відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію (заступник начальника тилу ХУПС)" на правильне: " ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою заступник начальника тилу ХУПС або посадою, прирівняною до цієї посади, у січні 2023 року".

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 10.06.2024 шляхом зазначення після слів "витребувати у" правильного: " ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою заступник начальника тилу ХУПС або посадою, прирівняною до цієї посади, у січні 2023 року".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 12.06.2024.

Суддя Білова О.В.