Справа № 766/23/23
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 766/23/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Херсонської міської ради 16.05.2023 року подала апеляційну скаргу. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України для надання апелянту терміну для надання до суду доказів сплати судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дати отримання копії оскаржуваного рішення з доказами отримання або підстав пропуску цього строку.

03 червня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 06.05.2024 року.

Частиною 1 ст.295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сплинув під час запровадження на території України воєнного стану.

2 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч.3 ст.169, ст.295, ст.300 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали справи №766/23/23, необхідні для розгляду поданої апеляційної скарги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька