Справа № 140/4993/24
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4993/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Оціночна компанія «Апекс», Сільськогосподарське приватне підприємство «Прогрес» про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося з позовом до Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Оціночна компанія «Апекс», Сільськогосподарське приватне підприємство «Прогрес» про визнання протиправними дій щодо передачі Державному підприємству «Сетам» на реалізацію нерухомого майна в межах зведеного виконавчого провадження №73842617 за стартовою ціною реалізації, визначеною у звіті про оцінку майна від 15 березня 2024 року, проведеною суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством «Оціночна компанія «Апекс»: телятника загальною площею 792,00 кв.м у розмірі 320000,00 грн, без врахування податку на додану вартість.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши до суду нову редакцію позовної заяви, оформлену відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), докази, що у межах зведеного виконавчого провадження №73842617 об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій (адміністративних та господарських судів), а також заяву про поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 287 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано з пропуском строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 122 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач просив поновити строк звернення до суду із цим позовом, врахувавши попереднії дії, пов`язані з підготовкою позову, а також те, що пропущений строк є незначним. Позивач зазначив, що 23 квітня 2024 року від відповідача надійшов не повний текст, а витяг зі звіту Приватного підприємства «Оціночна компанія «Апекс» про оцінку описаного та арештованого майна - телятника загальною площею 792,00 кв.м.; повний текст звіту банк отримав лише 26 квітня 2024 року та до його отримання неможливо було провести аналіз, рецензування звіту із залученням спеціалістів, висновок яких покладено в основу позову.

Оцінюючи наведені позивачем обставини та надані докази, тривалість строку, який пропущено, наявні підстави поновити позивачу цей строк, який пропущено з об`єктивних причин.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 49, 121, 171, 248, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду із цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 8) до Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (44101, Волинська область, селище міського типу Ратне, вулиця Каштанова, 24), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Оціночна компанія «Апекс» (79016, Львівська область, місто Львів, вулиця Озаркевича, 4), Сільськогосподарське приватне підприємство «Прогрес» (44152, Волинська область, село Видраниця, вулиця Центральна, 1А) про визнання дій протиправними.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін суддею одноособово з урахуванням §2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Призначити у справі судове засідання на 14:30 19 червня 2024 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

В судове засідання викликати представників учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а також документи, що підтверджують повноваження на ведення справи у суді.

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив, пояснення третьої особи.

Встановити відповідачу та третім особам строк для подання відзиву на позовну заяву та пояснень відповідно, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та пояснення третьої особи, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу до 18 червня 2024 року.

Повідомити відповідача та третіх осіб, що відзив на позовну заяву (відзив), пояснення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а згідно із частиною третьою статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк