Справа № 380/10337/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

11 червня 2024 рокусправа № 380/10337/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тримикс Груп» про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тримикс Груп» до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Тримикс Груп» (далі ТОВ «А-Тримикс Груп», позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України з такими вимогами:

- визнати протиправним і скасувати рішення Львівської митниці як філії (іншого відокремленого підрозділу) Державної митної служби України () про коригування митної вартості товарів від 07.11.2023 р. № UA209000/2023/100697/1;

- визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2023/002873.

Ухвалою від 20.05.2024 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему (підсистема «Електронний суд») долучити: - всі наявні у нього докази, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, а також всі документи, що були подані разом із митною декларацією 23UA05U8 від 07.11.2023 до митного оформлення; - примірник позовної заяви для відповідача з усіма доданими до неї документами.

Суд скерував копію ухвали від 20.05.2024 позивачу в електронній формі шляхом надсилання такої ухвали до Електронного кабінету позивача. Відповідно до статті 251 КАС України копія ухвали вручена позивачу 20.05.2024, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного листа.

Строк на усунення недоліків позову сплив 30.05.2024.

Суд врахував, що згідно відомостей, зазначених у позовній заяві, а також інформації із ЄСІТС, позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС, тому встановив спосіб виконання ухвали суду від 20.05.2024 року шляхом надсилання суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему (підсистема «Електронний суд») заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки станом на кінець робочого дня 04.06.2024 (п`ять днів після спливу строку на усунення недоліків позову, в останній день для прийняття рішення щодо позовної заяви) на адресу суду не надійшло жодних заяв/клопотань від позивача (про усунення недоліків позову, про необхідність продовження строку на усунення недоліків тощо), суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тримикс Груп» і доданих до неї документів особі, яка подала позов.

07.06.2024 до суду Укрпоштою надійшла заява (вх. № 43210 від 07.06.2024) позивача про усунення недоліків позовної заяви від 30.05.2024 до якої долучив належним чином засвідчені документи з перекладом (у разі складання їх іноземною мовою) на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення (заяви з процесуальних питань) подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішуючи клопотання позивача від 07.06.2024 суд враховує таке.

Суд ухвалою від 20.05.2024 залишив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тримикс Груп» без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви у конкретний спосіб - шляхом подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему (підсистема «Електронний суд») усіх наявних у нього доказів, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, а також усіх документів, що були подані разом із митною декларацією 23UA05U8 від 07.11.2023 до митного оформлення; примірник позовної заяви для відповідача з усіма доданими до неї документами.

Цю ухвалу суд скерував позивачу до його Електронного кабінету. Копія ухвали відповідно до статті 251 КАС України вручена позивачу 20.05.2024, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного листа. Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом скерування суду документів через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему (підсистема «Електронний суд») документів сплив 30.05.2024.

П`ятиденний строк на прийняття судом рішення щодо позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тримикс Груп» обраховувався з 31.05.2024 та сплив 04.06.2024.

Позивач скерував до суду за допомогою Укпошти заяву про усунення недоліків позовної заяви від 30.05.24 на паперових носіях. Суд звертає увагу, що такий спосіб не відповідає встановленому ухвалою від 20.05.2024 способу усунення недоліків позову та є завідомо більш тривалим у часі. Отже, у випадку надсилання заяви про усунення недоліків Укрпоштою на паперових носіях позивач повинен був зробити це завчасно, враховуючи тривалість строків обігу поштової кореспонденції.

Суд отримав клопотання від 30.05.2024 лише 07.06.2024, тобто вже після постановлення 04.06.2024 ухвали про повернення позову, що унеможливлює розгляд питання про відкриття провадження в адміністративній справі. Враховуючи ці обставини суд дійшов висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тримикс Груп» про усунення недоліків позовної заяви слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тримикс Груп» про усунення недоліків позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович