Справа № 580/12270/23
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Єжелі А.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі за апеляційними скаргами Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» та Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року, суддя Трофімова Л.В., у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» до Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання протиправною бездіяльності та скасування обтяжень,-

У С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, правонаступником якого є другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що полягає у не вчиненні дій зі скасування: обтяження за № 879550 від 07.05.2013, зареєстрованого на підставі постанови, серія та номер: б/н, виданий 05.03.2013, Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції; обтяження від 27.11.2015 за № 12250188, зареєстрованого на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49469656, виданий 27.11.2015, Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції; обтяження за № 8963657 від 13.08.2009, зареєстрованого на підставі постанови АА № 962166, від 13.08.2009 Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції; обтяження за № 12188109 від 20.02.2012, зареєстрованого на підставі постанови про арешт майна божника та заборони на його відчуження АА № 962166 від 13.08.2009 Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції;

- скасувати: обтяження за № 879550 від 07.05.2013, зареєстрованого на підставі постанови, серія та номер: б/н, виданий 05.03.2013, Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції; обтяження за № 12250188 від 27.11.2015, зареєстрованого на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49469656, виданий 27.11.2015, Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції; обтяження за № 8963657 від 13.08.2009 на підставі постанови АА № 962166, від 13.08.2009 Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції; обтяження за № 12188109 від 20.02.2012 на підставі постанови про арешт майна божника та заборони на його відчуження АА № 962166 від 13.08.2009 Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції;

- стягнути з другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) () на користь комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» (03328675) витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у не сприянні в реалізації права комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» на інформацію під час розгляду звернення від 07.11.2023.

Зобов`язано Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути звернення комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської рад» від 07.11.2023 з урахуванням оцінки наданої судом у мотивувальній частині рішення.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Окрім того, відповідач, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» задоволено.

Апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без задоволення.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення наступного змісту.

Визнано протиправною бездіяльність Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відмови скасувати за заявою Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» обтяження:

- за №12188109 від 20.02.2012, прийнятого на підставі постанови про арешт майна та зоборону його відчуження серія АА №962166 від 13.08.2009 Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції;

- за №879550 від 07.05.2013, зареєстроване на підставі постанови, серія та номер: б/н, виданого 05.03.2013, Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції;

- за № 12250188 від 27.11.2015, зареєстровані на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49469656, виданої 27.11.2015 Придніпровським відділом відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції;

- за № 8963657 від 13.08.2009, зареєстроване на підставі постанови АА №962166 від 13.08.2009 Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Скасовано обтяження за №12188109 від 20.02.2012, прийняте на підставі постанови про арешт майна та заборону його відчуження АА №962166 від 13.08.2009 Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Скасовано обтяження за №879550 від 07.05.2013, зареєстроване на підставі постанови серія та номер: б/н, виданого 05.03.2013, Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Скасовано обтяження за № 12250188 від 27.11.2015, зареєстровані на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 49469656, виданої 27.11.2015 Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Скасовано обтяження за № 8963657 від 13.08.2009, зареєстрованого на підставі постанови серія АА №962166 від 13.08.2009 Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» сплачений судовий збір за подачу до суду позовної заяви в розмірі 2 684,00 грн та за подачу до суду апеляційної скарги в розмірі 4026,00 грн.

10 травня 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» надійшла заява про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі №580/12270/23.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі № 580/12270/23 підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи постанову від 30 квітня 2024 року, суд апеляційної інстанції допустив описки у вступній, описові, мотивувальній та резолютивній частині постанови, помилково зазначивши найменування позивача Комунальне підприємство «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Черкасиелектротранс».

Разом з тим, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що правильне найменування позивача - Комунальне підприємство «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради».

Окрім того, суд апеляційної інстанції допустив технічні описки в абзаці 9 резолютивної частини постанови, а саме: у слові «заборону» вказано літеру «о» замість «а» та поставлено у реченні зайвий розділовий знак.

Також суд апеляційної інстанції допустив технічні описки в абзаці 13 резолютивної частини постанови, а саме: допустивши описки в адресі позивача та відповідача, а також у сумі стягнення судового збору, що зазначена прописом.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року, а саме: зазначити правильно у всіх відмінках: найменування позивача - Комунальне підприємство «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради»; викласти абзац 9 та абзац 13 резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Скасувати обтяження за №12188109 від 20.02.2012, прийняте на підставі постанови про арешт майна та заборону його відчуження АА №962166 від 13.08.2009 Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції»; «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Україна, 18018, Черкаська обл., місто Черкаси, проспект Хіміків, будинок 50, кімната 515; ідентифікаційний код юридичної особи: 36157425) на користь Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» (Україна, 18036, Черкаська область, місто Черкаси, проспект Хіміків, будинок 82, ідентифікаційний код юридичної особи: 03328675) сплачений судовий збір за подачу до суду позовної заяви в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) та за подачу до суду апеляційної скарги в розмірі 4026,00 грн (чотири тисячі двадцять шість гривень 00 копійок).».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі №580/12270/23 задовольнити.

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року, а саме зазначити правильно у всіх відмінках найменування позивача Комунальне підприємство «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради».

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року, а саме: викласти абзац дев`ятий у наступній редакції:

«Скасувати обтяження за №12188109 від 20.02.2012, прийняте на підставі постанови про арешт майна та заборону його відчуження АА №962166 від 13.08.2009 Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.»

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року, а саме: викласти абзац тринадцятий у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Україна, 18018, Черкаська обл., місто Черкаси, проспект Хіміків, будинок 50, кімната 515; ідентифікаційний код юридичної особи: 36157425) на користь Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» (Україна, 18036, Черкаська область, місто Черкаси, проспект Хіміків, будинок 82, ідентифікаційний код юридичної особи: 03328675) сплачений судовий збір за подачу до суду позовної заяви в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) та за подачу до суду апеляційної скарги в розмірі 4026,00 грн (чотири тисячі двадцять шість гривень 00 копійок).»

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.