Справа № 140/5132/24
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду

11 червня 2024 року ЛуцькСправа № 140/5132/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фінансових санкцій у сумі 17000,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

30 травня 2024 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Крім того, представник відповідача подала заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 КАС України, оскільки наразі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року в провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді справа №140/2649/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 15 лютого 2024 року №000877-09 про застосування фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн. На переконання представника відповідача, наявні правові підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду врегульовано статтею 240 КАС України.

Так відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 23 січня 2023 року у справі №120/13686/21-а, де надавалась оцінка правовим підставам для залишення позову без розгляду згідно з пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України, підстава позову - це ті обставини і норми права, які дозволяють особі звернутися до суду, а предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, стосовно яких він просить ухвалити судове рішення.

Водночас, як зауважив Верховний Суд, позови вважаються тотожними лише тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів позови вважаються не тотожними і суддя не вправі залишати один із позовів без розгляду.

Судом встановлено, що спір у цій справі виник між сторонами: позивачем Головним управлінням ДПС у Волинській області та відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 щодо стягнення з останньої заборгованості з фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн. Натомість у справі №140/2649/24 спір виник між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач) та Головним управлінням ДПС у Волинській області (відповідач) щодо визнання протиправним та скасування рішення Головним управлінням ДПС у Волинській області від 15 лютого 2024 року №000877-09 про застосування фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн.

Таким чином, адміністративні справи №140/2649/24 та №160/5132/24 незважаючи на участь у них тих самих осіб (з різним статусом у спорі), мають різний предмет та підстави спору, що вказує на відсутність підстав для залишення позову у справі №160/5132/24 без розгляду з мотивів, наведених у заяві представником відповідача.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фінансових санкцій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк