Справа № 120/2039/24
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 червня 2024 р. Справа № 120/2039/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії "Українська стратегія Гройсмана", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тростянецька селищна територіальна виборча комісія Гайсинського району Вінницької області, Тростянецька селищна рада про визнання протипраним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії "Українська стратегія Гройсмана", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тростянецька селищна територіальна виборча комісія Гайсинського району Вінницької області, Тростянецька селищна рада про визнання протипраним та скасування рішення.

10.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 12.06.2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 195 КАС України (зі змінами внесенними Законом № 540-IX від 30.03.2020 р.), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представником позивача надійшло до канцелярії суду та подано через електронну пошту 10.06.2024 року, тобто менше ніж за 5 днів до судового засідання у справі. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для допуску представника до участі в режимі відеоконференції в судове засідання призначене на 12.06.2024 року о 14:00 год.

Окремо суд акцентує увагу на процитованих вище нормах процесуального кодексу, за змістом яких питання про участь особи у конкретному судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається за заявою учасника, поданою за 5 днів до проведення такого. Тобто суд вирішує питання про проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, а не про розгляд всієї справи в такому режимі.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 12.06.2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович