Справа № 620/16532/23
Суддя: Маринчак Нінель Євгеніївна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виклик свідків

10 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Маринчак Н.Є., суддів Черпака Ю.К. та Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у справі за апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення недоплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до прохальної частини апеляційної скарги, позивачем заявлено клопотання про допит усіх свідків, які були допитані у суді першої інстанції.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України, - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців. Не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідка майора поліції ОСОБА_2 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7, поліцейського ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фельдшера ОСОБА_8, ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 72, 91-92, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків:

майора поліції ОСОБА_2 - службова адреса: АДРЕСА_1 ;

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 - службова адреса: м. Чернігів, вул. Громадська, 66;

поліцейського ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - службова адреса: АДРЕСА_1 ;

фельдшера ОСОБА_8 - службова адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 - адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати майора поліції ОСОБА_2, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , поліцейського ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фельдшера ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з`явитися у судове засідання, яке відбудеться 23 липня 2024 року о 13 год. 50 хв. в Шостому апеляційному адміністративному суді, який знаходиться за адресою: 01010, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 30, зал судового засідання №1, для надання пояснень по справі № 620/16532/23, в якості свідка.

Попередити майора поліції ОСОБА_2 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7, поліцейського ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фельдшера ОСОБА_8. ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя - доповідач Маринчак Н.Є.

Судді: Черпак Ю.К.

Штульман І.В.