Справа № 520/151/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"11" червня 2024 р. справа № 520/151/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 15.04.2024 року по справі за адміністративним позовом НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України до Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "НКВ"ТЕХІМПЕКС" про скасування висновку, пункту вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України до Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держаудитслужби ( АДРЕСА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "НКВ"ТЕХІМПЕКС" про скасування висновку, пункту вимоги задоволено.

Адміністративний позов НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України до Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держаудитслужби ( АДРЕСА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "НКВ"ТЕХІМПЕКС" про скасування висновку, пункту вимоги залишено без розгляду.

Зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути фактичному платнику НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень) 00 коп. згідно платіжної інструкції № 319 від 12.01.2024 року.

Зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути фактичному платнику НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень) 00 коп. згідно платіжної інструкції № 3505 від 24.11.2023 року.

Через канцелярію суду представником позивача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій вказано, що судом допущено описку в резолютивній частині ухвали суду в реквізитах платіжної інструкції, замість "№ 139" вказано "№ 319".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу ухвали допущено технічну помилку в реквізитах платіжної інструкції, а саме невірно зазначено - "№ 319", тоді як правильні реквізити платіжної інструкції - "139".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року по справі № 520/151/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 15.04.2024 року по справі за адміністративним позовом НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України до Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "НКВ"ТЕХІМПЕКС" про скасування висновку, пункту вимоги - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року по справі № 520/151/24, а саме викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути фактичному платнику НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень) 00 коп. згідно платіжної інструкції № 139 від 12.01.2024 року."

В іншій частині резолютивну частину ухвали залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.