Справа № 480/7674/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2024 року Справа № 480/7674/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду від 02.05.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, і просить:

- зупинити виконання оскаржуваних рішень;

- залучити в якості сторони військову частину НОМЕР_2 ;

- рішення Сумського окружного адміністративного суду та постанову Другого апеляційного адміністративного суду по справі №480/7674/22 - скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 30.05.2024 заяву було залишено без руху з наданням строку заявникові для усунення недоліків заяви протягом 7 днів з дня отримання копії такої ухвали. Так, зокрема, заявника було зобов`язано надати суду докази направлення заяви позивачу та докази сплати судового збору.

Представником Військової частини НОМЕР_1 подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Так, умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8, можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою, - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Таким чином, положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 14.01.2021 у справі 0940/2276/18.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.

Отже, військовою частиною НОМЕР_1 не приведено заяву у відповідність до вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, для забезпечення права заявника на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, встановлений ухвалою суду від 30.05.2024, на 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 248, 256, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька