Справа № 759/4926/24
Суддя: Маринчак Нінель Євгеніївна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/4926/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Маринчак Н.Є.,перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, інспектора взводу №1 роти №5 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Савенка Євгена Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 20 травня 2024 року ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами є Департамент патрульної поліції Національної поліції України та інспектор взводу №1 роти №5 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , натомість апелянтом долучено до апеляційної скарги лише один її примірник.

Отже, апелянтом не долучено до апеляційної скарги копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить подати до Шостого апеляційного адміністративного суду копію доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 296, 298, частиною другою статті 321, частиною другою статті 325, статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, інспектора взводу №1 роти №5 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Савенка Євгена Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Маринчак Н.Є.