Справа № 160/19511/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024р. у справі №160/19511/23 - адміністративний позов задоволено частково / а.с. 217-221 том 1/.

Відповідач Військова частина НОМЕР_1 , який 19.03.2024р. отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 29.04.2024р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 03.05.2024р. / а.с. 1-43,44 том 2/.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024р. витребувано з суду першої інстанції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/19511/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10.05.2024р. та передані судді-доповідачу 13.05.2024р. / а.с. 46,48 том 2/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024р. у справі №160/19511/23 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024р. у справі №160/19511/23 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку з 17.04.2024р. по 29.04.2024р. та доказів поважності цих причин; - надання суду апеляційної інстанції належним чином оформленого документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,4грн. / а.с. 49-50 том 2/

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції з метою її виконання була надіслана заявнику апеляційної скарги в електронній формі до його електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) за допомогою засобів цієї системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету 14.05.2024р. о 12:55 годин. / а.с. 51 том 2/.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет в ЄСІТС, вручення відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 , копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024р. у цій справі про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення в електронній формі до електронного кабінету заявника апеляційної скарги в системі ЄСІТС є належним способом направлення копії ухвали суду для виконання.

07.06.2024р. судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024р. у справі №160/19511/23 та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі №160/19511/23, яке подано до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку 04.06.2024р. / а.с. 54-56,57 том 2/.

Беручи до уваги час та дату доставлення заявнику апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 13.05.2024р. у цій справі 12:55 14.05.2024р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ч. 6 ст. 251 КАС України, є 24.05.2024р.

Відповідачем, у межах наданого судом апеляційної інстанції строку на усунення недоліків апеляційної скарги рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024р. у справі №160/19511/23, будь-яких документів на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024р. у справі №160/19511/23 не надходило, як і не надходило до суду апеляційної інстанції у межах наданого строку на усунення недоліків апеляційної скарги заяв від відповідача щодо продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги..

Щодо зареєстрованого судом апеляційної інстанції 07.06.2024р. клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024р. у справі №160/19511/23 та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі №160/19511/23, яке подано до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку 04.06.2024р., то колегія суддів вважає, що це клопотання, з урахуванням дати подання його на пошту відповідачем у справі 04.06.2024р., подано ним до суду після сплину встановленого судом апеляційної скарги строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, останнім днем якого є 24.05.2024р., що фактично свідчить про те, що відповідачем у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024р. у справі №160/19511/23 строк визначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

При цьому колегія суддів критично оцінює посилання відповідача на дату отримання ним копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024р. у справі №160/19511/23 21.05.2024р., що на думку відповідача підтверджується штампом о реєстрації вхідної кореспонденції/ а.с. 56 том 2/, оскільки ці твердження спростовуються довідкою про доставку електронного листа ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024р. у справі №160/19511/23, до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 в ЄСІТС, яка формується в автоматичному режимі і є у даному випадку належним доказом отримання відповідачем цієї ухвали, і саме з цієї дати повинен обраховуватись наданий судом апеляційної інстанції відповідачу строк на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Беручи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024р. у справі № 160/19511/23 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024р. у справі № 160/19511/23, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже колегія суддів, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.05.2024р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, вважає необхідним апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024р. у справі №160/19511/23 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024р. у справі №160/19511/23 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов