Справа № 522/13839/22
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2024 року

м. Київ

справа №522/13839/22

адміністративне провадження №К/990/21034/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДМС в Одеській області

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2024 року

у справі №522/13839/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДМС в Одеській області

про визнання протиправним дій та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 658 від 28 вересня 2022 року про примусове повернення ОСОБА_1 до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ПН МОД 009017 від 28 вересня 2022 року, складену уповноваженою особою ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03 квітня 2024 року, відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просив зазначену постанову скасувати та прийняту нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Приморського районного суд м. Одеси від 03 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про накладення адміністративного стягнення серії ПН МОД №009017 від 28 вересня 2022 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №658 від 28 вересня 2022 року про примусове повернення в країну походження або третьої країни стосовно ОСОБА_1 .

До Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДМС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2024 року у справі №522/13839/22.

Дослідивши подану касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд зазначає таке.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України, в зв`язку з відсутності документу про сплату судового збору.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що позивач звернувся до суду у 2022 році заявивши дві вимоги немайнового характеру.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (надалі - №3674-VI) у редакції, яка була чинна на час звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становив 2481 грн 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 3969,60 грн.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для надання документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Реквізити для сплати судового збору:

ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

код отримувача ;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007;

код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)".

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДМС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2024 року у справі №522/13839/22 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Л.О. Єресько ,

Судді Верховного Суду