Справа № 440/1406/24
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/1406/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі №440/1406/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про:

- визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №05 від 25 грудня 2023 року щодо відмови у призначенні за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 21 грудня 2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази, а ухвалою від 04 березня 2024 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, залишено без задоволення.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі №440/1406/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково: визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №05 від 25 листопада 2023 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за призначенням / перерахунком пенсії від 20 листопада 2023 року з урахуванням висновків суду, наведених в цьому судовому рішенні; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року у справі №440/1406/24 внесено виправлення в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі №440/1406/24, а саме: зазначено дату прийняття рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №05 "25 грудня 2023 року" замість дати "25 листопада 2023 року".

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні у справі №440/1406/24, а саме: по тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі №440/1406/24 зазначити правильну дату заяви 21 грудня 2023 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущена описка, а саме: відповідно до описової та резолютивної частин рішення Полтавського окружного адміністративного суду від за №440/1406/24 від 11 березня 2024 року постановлено: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за призначенням / перерахунком пенсії від 20 листопада 2023 року з урахуванням висновків суду, наведених в цьому судовому рішенні», тоді як правильною відповідно до документів електронної пенсійної справи є дата заяви позивача « 21 грудня 2023 року». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З метою забезпечення виконання ухваленого у справі судового рішення суд вважає за можливе виключити з абзацу 3 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі №440/1406/24 дату заяви ОСОБА_1 за призначенням / перерахунком пенсії "від 20 листопада 2023 року".

Таким чином, заяву відповідача слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №440/1406/24 задовольнити частково.

Внести виправлення в текст рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі №440/1406/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац 3 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі №440/1406/24 викласти в такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за призначенням / перерахунком пенсії з урахуванням висновків суду, наведених в цьому судовому рішенні.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк