Справа № 216/8454/23
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2024 року м.Дніпросправа № 216/8454/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2024 в адміністративній справі №216/8454/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області
про визнання протиправним і скасування рішення про примусове видворення з України,
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №216/8454/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.05.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2024 в адміністративній справі №216/8454/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк, представник позивача подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2024 у справі №216/8454/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у заяві причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.
Крім того, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали зазначеної адміністративної справи.
Керуючись ст.300 КАС України, суд
Витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу матеріали адміністративної справи № 216/8454/23.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2024 у справі № 216/8454/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2024 в адміністративній справі №216/8454/23.
Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак