Справа № 620/14347/21
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши заяву представника позивача про визнання протиправними дій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
31.05.2024 (відповідно до відмітки канцелярії суду) представник позивача звернувся до суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
У свою чергу, статтею 383 Кодексу встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
При цьому, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд наголошує, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників процесу та своєчасного виконання ними передбачених процесуальним законом певних процесуальних дій.
Заяву про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду із заявою, яка подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, до суду не надано.
Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Суд зазначає, що стаття 383 Кодексу не передбачає можливості залишення заяви без руху, а визначає єдиний можливий варіант дій суду - повернення заяви.
Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо наслідків поданя заяви, перебаченої статтею 383 Кодексу, поза межами встановленого строку.
З урахуванням наведеного, зважаючи на невідповідність поданої заяви зазначеним вище вимогам статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявникові.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що повернення заяви не позбавляє заявника на нове звернення щодо порушеного питання до суду з процесуальним документом, складеним з урахуванням вищевказаних вимог чинного законодавства.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 241-243, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву представника позивача про визнання протиправними дій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 11.06.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна