Справа № 570/1915/24
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1915/24
11.06.2024 року м.Здолбунів
Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді КоваликаЮ.А., за участю секретаря судового засідання Щербак В.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Протоповича Арсена Рюриковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділення поліції №1 Рівненського РУП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
За підсудністю із Рівненського районного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі серії ЕНА №1048146 від 01 грудня 2023 року, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Протоповича Арсена Рюриковича на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ".
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
На підставі наведеного, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, задля вжиття заходів безпеки для учасників провадження у справі при організації та проведенні судового засідання в умовах воєнного стану в Україні, за наявності в суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної платформи "ВКЗ".
Керуючись ст.ст. 2, 195 КАС України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Протоповича Арсена Рюриковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділення поліції №1 Рівненського РУП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначене на 09 год. 30 хв. 25 червня 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ".
Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Протоповичу Арсену Рюриковичу.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик