Справа № 9901/271/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

справа №9901/271/21

адміністративне провадження №П/9901/271/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Білак М.В.,

Єресько Л.О.,

Мацедонської В.Е.,

Соколова В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - Цимбала Сергія Юрійовича про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служби безпеки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання протиправним та скасування Указу в частині,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 9901/271/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служби безпеки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання протиправним та скасування Указу в частині.

Судове засідання у цій справі призначено на 12.06.2024 о 12 год 30 хв у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

05.06.2024 через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду від представника позивача ОСОБА_1 - Цимбала Сергія Юрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Перевіривши вказану заяву Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Ухвалою від 07.11.2023 Верховний Суд клопотання Служби безпеки України про подальший розгляд справи № 9901/271/21 в закритому судовому засіданні задовольнив, ухвалив проводити розгляд справи № 9901/271/21 у закритому судовому засіданні.

Згідно з частиною десятою статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Відповідно до частини одинадцятої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

З урахуванням правового регулювання щодо використання систем відеоконференцзв`язку під час закритого судового засідання, Верховний Суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача ОСОБА_1 - Цимбала Сергія Юрійовича задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 10, 195, Кодексу адміністративного судочинства України Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - Цимбала Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Мельник-Томенко

Судді М.В. Білак

Л.О. Єресько

В.Е. Мацедонська

В.М. Соколов