Справа № 742/3442/24
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/47/24
Єдиний унікальний № 742/3442/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Карпенко Віктор Константинович до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

установив:

Представник позивача Карпенко В.К. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії 4АВ05208042 від 14.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та закрити справу.

Ознайомившись з поданою заявою, суд доходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних причин.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з тексту позовної заяви представник позивача просить скасувати постанову серії 4АВ05208042 від 14.03.2024 року, проте звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом 05.06.2024 року та пропустив строк оскарження постанови. Одночасно в адміністративному позові ОСОБА_2 просив поновити строк звернення до суду в зв`язку з тим, що копію оскаржуваної постанови позивачем було отримано 27.05.2024 року, проте не надано доказів на підтвердження даного факту.

Оскільки представником позивача не надано доказів на підтвердження обставин викладених в адміністративному позові, щодо дати отримання оскаржуваної постанови, тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу подати до суду докази поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог КАС України, з встановленням позивачу 3-денного строку на усунення недоліків.

Керуючисьст.ст.169 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії 4АВ05208042 від 14.03.2024 - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків, з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до положень ч.2 ст.256 КАС України.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО