Справа № 420/36764/23
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за участю третьої особи - оперуповноваженої особи старший лейтенант Департаменту стратегічних розслідувань Полоз Альона Михайлівна про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за участю третьої особи - оперуповноваженої особи старший лейтенант Департаменту стратегічних розслідувань Полоз Альона Михайлівна в якому просить суд:

визнати протиправними дії Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, вчинені відносно ОСОБА_1 , 1986 р.н., РНОКПП: НОМЕР_1 , та неповнолітньої ОСОБА_2 , 21-22 грудня 2023 року, які полягали в порушенні оперуповноваженою особою старшим лейтенантом Департаменту стратегічних розслідувань Полоз Альоною Михайлівною та іншими особами, які її супроводжували, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст.32 Конституції України, ч. 3 ст. 18, ч. 4 ст. 30, 31, ч. 2 ст. 33 ЗУ Про Національну Поліцію України;

зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 25.12.2023 про застосування до оперуповноваженої особи старшого лейтенанта Департамент стратегічних розслідувань Полоз Альони Михайлівни (спеціальний жетон №0151860, посвідчення серії НОМЕР_2 ) та осіб, які її супроводжували, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 29.05.2024 року витребувано від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України належним чином засвідчені копії результатів розгляду скарги ОСОБА_1 від 25.12.2023 року.

На виконання ухвали суду Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України надано до суду лист від 22.01.2024 року №СЕД-1208-2024 про результат розгляду скарги ОСОБА_1 , відповідно до якого зазначено що УСР в Дніпропетровській області під контролем Департамент проведено службове розслідування.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів у справі, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України належним чином засвідчені копії службового розслідування проведеного на підставі скарг ОСОБА_1 від 25.12.2023 року.

Керуючись ч.2 ст.14, ст.72, ст.80, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України належним чином засвідчені копії службового розслідування проведеного на підставі скарги ОСОБА_1 від 25.12.2023 року.

Витребувані документи подати до канцелярії суду до 20 червня 2024 року.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.К.Василяка