Справа № 465/5315/23
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/69/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" червня 2024 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона, зокрема, просила суд звернути увагу на помилки допущені у рішенні суду в прізвищі позивача.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 253 КАС України).

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до вимогст.253КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.04.2024 року позов ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволено частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП № від 16.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.122КУпАП скасовано.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3ст.122КУпАП закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Повернуто ОСОБА_1 , з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області суму сплаченого штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, згідно квитанції №0.0..1 від 19.04.2023 року.

В іншій частині вимог відмовлено.

Разом з тим, у четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.04.2024 року судом було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з матеріалів справи позивач має прізвище ОСОБА_3 . (а.с.13)

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду від 02.04.2024 року підлягає виправленню.

Керуючисьст.253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку допущену у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.04.2024 року, виклавши їх у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області суму сплаченого штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, згідно квитанції №0.0..1 від 19.04.2023 року.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.