Справа № 220/965/24
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №220/965/24
Провадження № 2-а/220/6/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна (08140, адреса: АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

У позовній заяві представник позивача також просить:

- надати додатковий строк для надання суду письмових доказів по справі -адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. ст. 210 КУпАП.

- витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. ст. 210 КУпАП.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року позовну заяву залишено без руху.

11.06.2024 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява подана у передбачений законом строк та підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області, як адміністративному суду.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За положеннями частин 1-4 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За нормами частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений б частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 08.07.2024 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про їх право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. ст. 210 КУпАП.

Витребувані докази надати до Великоновосілківського районного суду Донецької області у строк до 05.07.2024 р. через систему Електронний Суд або на офіційну електронну адресу суду: з відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 220/965/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Якішина