overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 946/6492/23
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/6492/23
Провадження № 2-а/946/14/24
УХВАЛА

іменем України

"12" червня 2024 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши адміністративні матеріали ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАД №387107 від 11.08.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №387107 від 11.08.2023 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2023 року позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАД №387107 від 11.08.2023 року залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2023 року направлено позивачу за адресою проживання, зазначеною ним у позові, однак 23.05.2024 року конверт повернуто у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою за трекінгом по номеру поштового відправлення № 878, з огляду на що недоліки зазначені в ухвалі суду у встановлений судом строк станом на 12.06.2024 року не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАД №387107 від 11.08.2023 року, підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАД №387107 від 11.08.2023 року повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 522/7160/24-Е
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7160/24-Е
Провадження № 2-а/522/122/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 07.05.2024 року через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.05.2024 року ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

09.05.2024 року та 21.05.2024 року на електронну адресу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали суду про залишення позову без руху від 09.05.2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 09.05.2024 року, ухвалу суду від 09.05.2024 року було доставлено на електронну адресу позивача ОСОБА_1 , яка зазначена у позові, 09.05.2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 21.05.2024 року, ухвалу суду від 09.05.2024 року було доставлено на електронну адресу позивача ОСОБА_1 , яка зазначена у позові, 21.05.2024 року.

До теперішнього часу, недоліки позову позивачем усунуті не були.

Згідно до п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мать право виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 44, 169, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Домусчі
Справа № 519/233/24
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/233/24
У Х В А Л А

12.06.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І.,секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 201/7023/24
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7023/24
Провадження № 2-а/201/89/2024
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Відділу № 3 у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, для забезпечення видворення з території України,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 12.06.2024р. надійшла позовна заява Відділу № 3 у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, для забезпечення видворення з території України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

12.06.2024р. до суду надійшла заява представника позивача Кабачек В.М., яка діє на підставі довіреності від 19.01.2024р., про повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю необхідним позовну заяву Відділу № 3 у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, для забезпечення видворення з території України, повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 7, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Відділу № 3 у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, для забезпечення видворення з території України повернути разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 346/2522/24
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2522/24
Провадження № 2-а/346/45/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань Гломба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову (серії ГАБІ № 807767 від 12 грудня 2022 року) у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачена статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст рішення буде складено не пізніше 17 червня 2024 року.

Суддя: Коваленко Д. С.
Справа № 349/1032/23
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1032/23
Провадження № 6-а/349/1/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

учасники справи:

представник заявника Сороколіт І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі №349/1032/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі,

Керуючись ст.ст.243, 248, 378 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про встановлення способу та порядку виконання судового рішення - задовольнити .

Установити спосіб та порядок виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2023 року у справі №349/1032/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі: штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень необхідно сплатити на рахунок UA0002796, отримувач ГУК у Він.обл./м.Немирів/21081802, банк отримувача Казначейство України ( Ел. адм. подат. ), .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Р.Г. Могила

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 439/1253/24
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1253/24
Провадження № 2-а/439/19/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 червня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові про оскарження бездіяльності щодо не закінчення виконавчого провадження (в порядку ч. 5 ст. 287 КАС України),

встановив:

Адміністративна справа, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України, ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», підсудна Бродівському районному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними особливостями передбаченими ст. 287 КАС України.

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство та у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивач перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта.

Адресою місцезнаходження відповідача в позовній заяві вказано: АДРЕСА_2 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171, 287 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові про оскарження бездіяльності щодо не закінчення виконавчого провадження (в порядку ч. 5 ст. 287 КАС України).

Призначити судове засідання у справі на 20 червня 2024 року о 09.40 год.

В судове засідання викликати позивача, представників сторін.

Направити відповідачеві копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що, відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно із ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 10 червня 2024 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 461/4890/24
Суддя: Кітов О. В.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4890/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 червня 2024 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду міста Львова Кітов О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, -
Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулося до Галицького районного суду міста Львова з адміністративним позовом до громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.
Позовна заява підсудна Галицькому районному суду міста Львова.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Прийняти до розгляду адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.
Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 12 червня 2024 року о 15 год. 40 хв.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр КІТОВ
Справа № 461/4890/24
Суддя: Кітов О. В.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4890/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Салика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,-

в с т а н о в и в:

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ст. 243 КАС України.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Затримати громадянку Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на шість місяців з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області (, 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, електронна адреса: );

представник позивача - Баліцький Олександр Йосипович (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11);

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце перебування: Волинське ПТПІ ДМС України, 45213, вул. Перемоги, 27, с. Журавичі, Луцький р-н., Волинська область).

Суддя Олександр КІТОВ
Справа № 444/3831/23
Суддя: Олещук М. М.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3831/23
Провадження № 2-а/444/10/2024
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

11 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бернацького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ), Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 72-78, 241-246, 250, 271, 272, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову №6/02-1-08 по справі про адміністративне правопорушення від 10.10.2023 року винесену головним інспектором будівельного нагляду Першого відділу Управління ДІАМ у Львівській області, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн., - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 08.07.1997 року;

Відповідач: Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ), юридична адреса: 01133 м.Київ, вул.Л.Українки, 26, , Київської області, електронна пошта: ;

Відповідач: Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області, адреса: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 71, Львівської області.

Суддя М. М. Олещук