Справа № 380/993/24
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/993/24
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

11 червня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.Желік, розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення співвідповідачів до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із вимогами:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не зарахування до стажу державної служби періоди роботи ОСОБА_1 на посадах в Державній інспекції з карантину рослин по Львівській області з 24.08.1993 по 23.11.2005;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до стажу державної служби періоди роботи ОСОБА_1 на посадах в Державній інспекції з карантину рослин по Львівській області з 24.08.1993 по 23.11.2005 та у зв`язку із цим здійснити перерахунок пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» №889-VIII від 10 грудня 2015 року, з дати її призначення - 02.02.2023 року з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді від 22.01.2024 в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

15.02.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник зазначила, що жодним чином не порушувало прав позивача, оскільки давало лише відповідь на його звернення від 07.12.2023. Також представник відповідача зазначив, що позивач двічі звертався до пенсійного органу із заявами про перерахунок пенсії, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.04.2024 та рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 28.06.2023 було відмолено у здійсненні відповідних перерахунків пенсії.

Вирішуючи питання про залучення співвідповідачів суд керується таким.

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частини 1 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частинами 3 і 4 статті 48 передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з частиною 5 статті 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши викладені у відзиві на позовну заяву представника відповідача доводи суд вважає, що з метою з`ясуванню усіх обставин у справі слід залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (; м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) до участі в справі як співвідповідача.

залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (; м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) до участі в справі як співвідповідача.

Роз`яснити співвідповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Повідомити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Желік О.М.