Справа № 358/195/24
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/195/24 Провадження № 2-аво/358/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі головуючого судді Романенко К.С., секретаря судового засідання Шпак К.М., розглянувши заяву адвоката Хоменка Андрія Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року у справі №358/195/24,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоменка Андрія Семеновича про повернення судового збору задовольнено та вирішено повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

07 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хоменко Андрій Семенович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2024 посилаючись на те, що звернувши до виконання вказану ухвалу про повернення судового збору, він 22.04.2024 отримав відповідь - відмову від Головного управління Казначейської служби України у Київській області про повернення заяви без виконання у зв`язку з невідповідністю інформації, викладеної у заяві платника та даними, наведеними в ухвалі, а саме, в ухвалі невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », а вірним є « НОМЕР_2 ».

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені ухвали Богуславського районного суду Київської області № 358/195/24 від 11.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, згідно копії картки платника податків, виданої 11.08.2014 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб зазначено - .

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в тексті ухвали допущено описку, а саме зазначено невірно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб позивача, а саме « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ». Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоменка Андрія Семеновича про виправлення описки, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року по адміністративній справі № 358/195/24, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб позивача - .

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 256 КАС України.

Головуючий: суддя К. С. Романенко