Справа № 120/10300/22
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 червня 2024 р. Справа № 120/10300/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.03.2023 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №1 від 07 вересня 2022 року, №1 від 07 вересня 2022 року, №1 від 07 вересня 2022 року. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" (вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034, ) судовий збір в розмірі 24810,00 грн. (дванадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, ЄДРПОУ ВП 44082145).

20.06.2023 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/10300/22 щодо стягнення на користь Приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" судового збору в розмірі 24810,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

03.06.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення вірного місцезнаходження Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків "вул. Кошиця, 3, м. Київ, 02068" замість помилкового "вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119".

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 11 червня 2024 року.

11.06.2024 року представник Приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" у судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд заяви без його участі.

Представник Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить із наступного.

Згідно положень частини 1 статті 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

При цьому, частиною 3 статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно пунктів 3, 4 статті 4 Закону від 02.06.2016 року №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до частин 1, 4 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в позовній заяві представником позивача зазначено юридичну адресу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, яка в подальшому й була відтворена у рішенні суду та виконавчому листі.

Однак, із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом з`ясовано, що місцезнаходженням Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків є вул. Кошиця, 3, м. Київ, 02068.

Відтак, при оформленні виконавчого листа було допущено помилку щодо місцезнаходження боржника, а саме вказано "вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119" замість вірного "вул. Кошиця, 3, м. Київ, 02068".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що помилка допущена під час оформлення виконавчого листа, який виданий 20.06.2023 року у справі №120/10300/22, підлягає виправленню, шляхом зазначення у виконавчому листі вірного місцезнаходження Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків "вул. Кошиця, 3, м. Київ, 02068" замість "вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119", а тому заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 20.06.2023 року у справі №120/10300/22, шляхом зазначення у виконавчому листі вірного місцезнаходження Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків "вул. Кошиця, 3, м. Київ, 02068" замість "вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.06.2024 року.

Суддя Свентух Віталій Михайлович