Справа № 370/1535/24
Суддя: Білоцька Л. В.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 370/1535/24

11 червня 2024 року

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши на відповідність вимог ст. ст. 160, 161, 286 КАС України адміністративний позов

ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним адміністративним позовом, який після усунення недоліків за ухвалою суду від 05.06.2024 року поданий з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так позивач просив визнати постанову серії ЕНА № 014866665 від 21.02.2024 року протиправною та скасувати її, стягнути з відповідача судові витрати.

Також позивач просив поновити строк звернення до суду щодо оскарження постанови, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Приймаючи доводи позивача викладені щодо поважності пропуску ним строку звернення до суду щодо оскарження постанови, вважаю, що їх слід поновити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України та підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 257 КАС України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Окрім того, від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідачів, а саме: належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА № 014866665 від 21.02.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 80 КАС України, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених зокрема статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 80, 171, 248, 256, 257, 269, 286, 294, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.ст. 262, 263 КАС України в судовому засіданні з повідомленням сторін 21 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №1.

У судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву до 21 червня 2024 року до 10 год. 00 хв., який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Житомирській області та з Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА № 014866665 від 21.02.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вказані докази слід подати до суду до 21.06.2024 року.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом;

- у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали для відому та для виконання відповідачами надіслати сторонам, а відповідачам додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головне управління Національної поліції в Житомирській області: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Департамент патрульної поліції: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, .

Суддя Л.В. Білоцька