Справа № 580/3077/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

11 червня 2024 року справа № 580/3077/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,1738 га за адресою: вул.Чехова, 112, м. Черкаси, під майновим комплексом колишнього дошкільного навчального закладу №17;

- зобов`язати відповідача вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,1738 га за адресою: вул. Чехова, 112, м. Черкаси, під майновим комплексом колишнього дошкільного навчального закладу №17.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 06.05.2024 витребувано від Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради завірену належним чином копії рішення Черкаської міської ради за наслідком розгляду на сесії клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Чехова, 112 в м. Черкаси, тому зупинено провадження у справі до отримання судом витребуваних документів.

Ухвалою суду від 11.06.2024 поновлено провадження у справі.

На адресу суду від заступника керівника Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідачем вжито заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,1738 га за адресою: вул. Чехова, 112, м. Черкаси, під майновим комплексом колишнього дошкільного навчального закладу №17. Також просив суд повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради після відкриття провадження у справі №580/3077/24 вжито заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,1738 га за адресою: вул. Чехова, 112, м. Черкаси, під майновим комплексом колишнього дошкільного навчального закладу №17, тому наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно з ч. 2 вказаної статті Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 6056 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню Черкаській обласній прокуратурі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №580/3077/24 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп., згідно платіжної інструкції від 21.03.2024 №471.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ