Справа № 160/6379/24
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2024 рокуСправа №160/6379/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" до відповідача-1: Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідача-2: Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

УСТАНОВИВ:

08.03.2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" до відповідача-1: Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідача-2: Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій позивач просить:

- визнати дії відповідача-1 щодо опису та вилучення майна у зведеному виконавчому провадженні №72639099 від 28.08.2023, вчинені 26.09.2023 р. в приміщенні магазину ТОВ «НУМІС», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 50/2, незаконними та протиправними;

- визнати бездіяльність відповідача-2, а саме відмову в проведенні перевірки законності зведеного виконавчого провадження №72639099 за скаргою Позивача від 06.10.2023р. незаконною, протиправною та зобов`язати відповідача-2 провести перевірку законності зведеного виконавчого провадження №72639099 за скаргою Позивача від 06.10.2023р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 р. отримано позивачем на його електронну адресу, про що свідчить довідка наявна у матеріалах справи.

13.03.2024 р. до суду надійшла заява: про усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14 березня 2024 року відкрито провадження у справі № 160/6379/24, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення ( виклику) сторін з 22.03.2024 року за наявними у справі матеріалами та витребувано матеріали виконавчого провадження № 72639099 від 28.08.2023 року.

21.03.2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» Солом`янським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали суду надано матеріали виконавчого провадження №72639099.

21.03.2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» Солом`янським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідачем позовні вимоги заперечуються.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року зупинено провадження у справі № 160/6379/24 до набрання законної сили рішенням в справі №910/16923/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" (49106, місто Дніпро, бульвар Слави, будинок 7К) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (03680, місто Київ, провулок Радищева, будинок 18) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03186, місто Київ, Повітрофлотський проспект, 76Б) про визнання права власності та зняття арешту.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі № 160/6379/24 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року в адміністративній справі № 160/6379/24 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до довідки управління з організаційного забезпечення суду адміністративну справу № 160/6379/24 після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом передано судді Рябчук О.С. для продовження розгляду 10.06.2024 року.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі № 160/6379/24 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року в адміністративній справі № 160/6379/24 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 160/6379/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" до відповідача-1: Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідача-2: Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій та бездіяльності протиправними - поновити.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук