Справа № 320/2589/21
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 червня 2024 року №320/2589/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОІНДБУД-2» про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

09.03.2021 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНДБУД-2" (далі - відповідача), в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНДБУД-2" штраф за порушення 1700 грн. 00 коп., згідно рішення від 22 грудня 2020 року № 126 за порушення законодавства про рекламу;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНДБУД-2" штраф за порушення 1700 грн. 00 коп., згідно рішення від 22 грудня 2020 року № 127 за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 15.03.2023 (суддя Журавель В.О.) відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 21.04.2021 зупинено провадження в адміністративній справі № 320/2589/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНДБУД-2" про стягнення штрафу - до набрання законної сили рішенням у справі №320/4029/21. Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 320/4029/21.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 за № 949/0/15-23 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/2589/21 передано 02.02.2024 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 прийнято справу до провадження судді Парненко В.С. Зобов`язано осіб, які беруть участь у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНДБУД-2" про стягнення штрафу, повідомити суд якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадженні в даній адміністративній справі.

15.02.2024 представником позивача подано клопотання про поновлення розгляду справи.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року по справі № 320/4029/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОІНДБУД-2» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, адміністративний позов було задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області залишити без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року залишено без змін.

Згідно з ч.3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження усунуті, у зв`язку з чим суд робить висновок про поновлення провадження та продовження розгляду справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №320/2589/21 за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОІНДБУД-2» про стягнення штрафу, зі стадії на якій його було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Парненко В.С.