Справа № 520/10855/24
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 червня 2024 року № 520/10855/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 29.04.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 29.04.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 380/19324/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.06.2024 поновлено провадження у справі, витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії розпорядчих документів, якими встановлено у 2023 році надбавку за особливості проходження служби та щомісячну премію, а також відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію (начальник служби шифрув. зв`язку і режиму таємності управління окремої залізничної бригади).

Судом з матеріалів справи встановлено, що при виготовленні даної ухвали суду допущено описки в частині витребування доказів, а саме щодо переліку суб`єктів, у яких витребувано докази, та в описі таких доказів.

Так, правильним є витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України відомостей щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою начальник служби шифрув. зв`язку і режиму таємності управління окремої залізничної бригади або посадою, прирівняною до цієї посади, у січні 2023 року".

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок в тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 10.06.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 10.06.2024 шляхом заміни після слів "витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 " на правильне: "та Міністерства оборони України відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою начальник служби шифрув. зв`язку і режиму таємності управління окремої залізничної бригади або посадою, прирівняною до цієї посади, у січні 2023 року".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 11.06.2024.

Суддя Білова О.В.