Справа № 523/5659/24
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5659/24
Провадження №2-а/523/63/24
У Х В А Л А

"11" червня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Мевлід Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. В своїх вимогах позивачка просить:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора УПП в Одеській області ДПП НПУ про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7529394 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення (штраф) в розмірі 20400 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 20 400 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В позовній заяві позивачка також просить поновити їй строки для оскарження даної постанови, оскільки постанова серії ЕАТ № 7529394 за ч. 4 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 не оголошувалась й її копія на місці події їй не вручалась. Поштовою кореспонденцією копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 також не отримувала й про її існування дізналася від представника позивача лише 03.04.2024 після ознайомлення із матеріалами пов`язаної справи № 523/14735/23 від 23.08.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП у Суворовському районному суді м. Одеси.

В судовому засіданні була оглянута постанова серії ЕАТ № 7529394 за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 15.08.2023 ОСОБА_1 , в ній є відомості, що ОСОБА_1 відмовилась від її отримання.

Відомостей про вручення копії даної постанови ОСОБА_1 шляхом відправлення кореспонденції у справі не має.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що причини пропуску строку для звернення з адміністративним позовом є поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у справі відсутності відомості про отримання копії постанови позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАТ № 7529394 за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 15.08.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов