Справа № 260/9225/23
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/9225/23 пров. № А/857/25127/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Гудима Л.Я., Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2024 року у справі № 260/9225/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 17 травня 2024 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 260/9225/23 скасовано та прийняти нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області від 27.03.2023 № 15 про розмір грошового забезпечення за період з 01.04.2018 по 31.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області від 27.03.2023 № 15 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення за період з 01.04.2018 по 31.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позову відмовлено.

Однак, при складенні повного тексту судового рішення допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні назви пенсійного органу в четвертому абзаці резолютивної частини постанови.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2024 року допущено описку, а саме неправильно зазначено назву пенсійного органу: «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2024 року у справі № 260/9225/23.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2024 року у справі № 260/9225/23, зазначивши правильну назву пенсійного органу «Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар