Справа № 306/1140/24
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1140/24
Провадження №2-а/306/20/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі Уліганинеця П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Закарпатській області в особі начальника відділу Копитчака Олександра Олександровича (адреса: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 38 В, ) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову начальника начальника відділу державного нагліду (контролю) в Закарпатській області Копитчак О.О. №ПС000225 від 30.05.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 132-2 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Заява подана до суду у відповідності до вимог ст.26 КАС України, а тому справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства

Відповідно до ч. 1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч. 6ст. 12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 48, 171, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Закарпатській області в особі начальника відділу Копитчака Олександра Олександровича (адреса: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 38 В, ) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 21 червня 2024 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області, розташованому за адресою: вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська область, з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати в судове засідання:

-позивача: ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- представника позивача: Козар М.М., с. Оленьово, буд. 1, Мукачівського району, Закарпатської області;

- відповідача: начальника відділу Державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті, адреса: 89006, м. Ужгород, вул. Карпатської України, 38 В.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справив мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud0710/

Звернути увагу сторін на зміст статті 77 КАС України щодо обов`язку доказування, в тому числі і на положення про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, та про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

11.06.2024 року