Справа № 480/4648/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2024 року Справа № 480/4648/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та просить визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо несвоєчасної виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку із індексації грошового забезпечення, з 30.06.2019 року по 28.12.2023 року; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення відповідно до Порядку №159 з квітня 2017 року по червень 2019 року.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 123, 160, 161 КАС України, враховуючи наступне.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.
Позивач просить зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 виплатити йому компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення відповідно до Порядку №159 з квітня 2017 року по червень 2019 року. Судом встановлено, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, з квітня 2017 року. Тобто позивач просить зобов`язати того ж самого відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходу за той же самий період. При цьому не наводить будь-якого обґрунтування щодо підстав для такої компенсації.
Крім того, ОСОБА_1 , зазначає, що його звільнено зі служби та виключено зі списків ВЧ НОМЕР_1 30.06.2019. При цьому не зазначає які саме доходи, що підлягають індексації, від відповідача він отримував після звільнення у період з 30.06.2019 по 28.12.2023, у чому полягала протиправність дій відповідача щодо несвоєчасної виплати індексації за цей період та якими доказами підтверджується.
Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій слід належно обґрунтувати заявлені позовні вимоги, подати докази на їх підтвердження.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко