Справа № 420/4528/22
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/4528/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши відповідь на відзив за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 р. про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 року в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №420/4528/22 відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року скасовано та прийнято нове судове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі №420/4528/22.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на протязі десяти днів надати Одеському окружному адміністративному суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року у справі № 420/4528/22.

04.06.2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

Так, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що відповідь на відзив на апеляційну скаргу підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки за результатами розгляду апеляційної скарги ухвалено постанову.

Також від представника апелянта надійшла заява, в прохальній частині якої просить вищезазначену відповідь на відзив не приймати до розгляду як таку, що подана помилково.

Колегія суддів з урахуванням встановлених обставин, та застосовуючи ст. 167 КАС України приходить до висновку про очевидну безпідставність та необґрунтованість заяви та наявність підстав для повернення її без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 236, 241, 243, 248, 295, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відповідь на відзив на апеляційну скаргу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова