Справа № 225/1015/24
Суддя: Качаленко Г. В.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"11" червня 2024 р.
Справа №225/1015/24
Провадження №2-а/225/4/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Г.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення від 26.08.2021 у справі № 1327/10000/21.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.160,161 КАСУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач при подачі даного позову таких документів не надав з посиланням на ч.4 ст. 288 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 у справі №(543/775/17) у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

В силу ч.5 ст. 242 КАСУ при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 484 гривні 48 копійок та надати до суду підтверджуючий документ або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір має бути перерахований на рахунок отримувача UA0005680, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - Донецьке ГУК/Торецька МТГ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність правильного зазначення повного найменування (для юридичних осіб) відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що має значення в процесі виконання судового рішення, оскільки наразі такого суб`єкта, як зазначено позивачем згідно з ЄДРПОУ не значиться.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.169 КАС України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: