Справа № 480/1454/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
11 червня 2024 року Справа № 480/1454/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповал М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
прокурора - Д.В. Карпенка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави до Сумської міської ради, третя особа - Сумська обласна державна адміністрація - обласна військова адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави до Сумської міської ради, третя особа на стороні позивача: Сумська обласна державна адміністрація - обласна військова адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 01.03.2024 позовну заяву було прийнято судом і відрито провадження у цій справі та призначено розглядати її за правилами загального провадження.
Також прокурор просив суд повернути з державного бюджету України на користь Сумської обласної прокуратури суму сплаченого судового збору при зверненні до суду в розмірі 3028 гривень вз`язку з тим, що відповідач - суб`єкт владних повноважень виправив допущену бездіяльність і немає підстав вважати, що відновлення законних прав та інтересів неможливе без визнання бездіяльності Сумської міської ради протиправними після такого виправлення.
В підготовче судове засідання представники відповідача - Сумської міської ради та третьої особи: Сумської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації не з`явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі їх представників. В цих своїх заявах відповідач і третя особа просили закрити справу оскільки державна реєстрація об`єкту нерухомості проведена за територіальною громадою Сумської міської ради.
В силу пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
В силу пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Вказана сума судового збору належить поверненню її платнику на підставі ч. 2 ст. 238 КАС України та п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що закриття провадження у справі відповідає інтересам сторін, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, суд визнає можливим закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави до Сумської міської ради, третя особа - Сумська обласна державна адміністрація - обласна військова адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал