Справа № 440/6023/24
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/6023/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (Повітрофлотський пр-т, буд. 6,м. Київ,03168) , Генерального штабу Збройних Сил України (Повітрофлотський пр-т, буд. 6,м. Київ,03168) , Військової частини НОМЕР_1 ( ( АДРЕСА_2 ) ), третя особа: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2024 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: військова частина НОМЕР_2 , у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, ( пр.-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168) щодо не прийняття, не реєстрації та не доведення до відома командування військової частини НОМЕР_1 рапорти позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) від 28.04.2024 року про переведення позивача ОСОБА_1 для подовження несення служби до військової частини НОМЕР_2 на підставі довідки ВЛК № 1271 від 25.04.2024 року та рекомендаційного листа військової частини НОМЕР_2 , про направлення позивача ОСОБА_1 на МСЕК;

- визнати протиправною бездіяльність командування військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) щодо відмови у прийнятті рапортів позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) від 28.04.2024 року про переведення позивача ОСОБА_1 для подовження несення служби до військової частини НОМЕР_2 на підставі довідки ВЛК № 1271 від 25.04.2024 року та рекомендаційного листа військової частини НОМЕР_2 , про направлення позивача ОСОБА_1 на МСЕК;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) розглянути та винести рішення по суті рапортів позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) від 28.04.2024 року про переведення позивача ОСОБА_1 для подовження несення служби до військової частини НОМЕР_2 на підставі довідки ВЛК № 1271 від 25.04.2024 року та рекомендаційного листа військової частини НОМЕР_2 , про направлення позивача ОСОБА_1 на МСЕК;

- визнати протиправною діяльність командування військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) щодо направлення позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) для несення служби у зону активних бойових дій; 5. Зобов`язати Міністерство оборони України, ( пр.-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168) прийняти, зареєструвати та довести до відома командування військової частини НОМЕР_1 рапорти позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) від 28.04.2024 року про переведення позивача ОСОБА_1 для подовження несення служби до військової частини НОМЕР_2 на підставі довідки ВЛК № 1271 від 25.04.2024 року та рекомендаційного листа військової частини НОМЕР_2 , про направлення позивача ОСОБА_1 на МСЕК;

- визнати протиправною бездіяльність Генерального штабу Збройних Сил України, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , (пр.-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168), щодо не прийняття, не реєстрації, не розгляду та не прийняття рішення по суті скарги позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) від 28.04.2024 року про визнання протиправними та зупинення дій командування військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) про направлення позивача для несення служби у зону активних бойових дій;

- зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , (пр.-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168), прийняти, зареєструвати, розглянути та прийняття рішення по суті скарги позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) від 28.04.2024 року про визнання протиправними та зупинення дій командування військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) про направлення позивача для несення служби у зону активних бойових дій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 31.05.2024.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/6023/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: військова частина НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від відповідачів докази розгляду рапортів ОСОБА_1 від 28.04.2024 про переведення ОСОБА_1 для подовження несення служби до військової частини НОМЕР_2 .

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко