Справа № 420/14667/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/14667/24

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі №420/14667/24 про повернення позовної заяви позивачеві

У С Т А Н О В И В:

14.05.2024 військова частина НОМЕР_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила суд:

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 щодо завдання збитків державі в особі військової частини НОМЕР_1 під час проходження військової служби в частині нанесення шкоди по речовій службі на загальну суму 4760 грн. 09 коп.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду по речовій службі в розмірі 4760 грн. 09 коп.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 у справі №420/14667/24 позовну заяву військової частини НОМЕР_1 залишено без руху.

Приймаючи таку ухвалу суд першої інстанції вказав, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, пропущено строк звернення до суду, а також заявлено позовну вимогу, яку не передбачено КАС України.

21.05.2024 військовою частиною НОМЕР_1 до Одеського окружного адміністративного суду скеровано заяву у якій акцентовано увагу на тому, що даний спір є публічно-правовим та відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Також, 21.05.2024 позивачем до суду першої інстанції подано заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на звернення до суду - відмовлено.

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - повернуто позивачу.

Не погодившись із вищеозначеною ухвалою суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України військовою частиною НОМЕР_1 до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Визначаючи розмір судового збору, який скаржник має сплатити за подання апеляційної скарги, суддя-доповідач виходить із такого.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум працездатних осіб становить 3028грн.

Апеляційну скаргу військовою частиною НОМЕР_1 подано в електронній формі, а тому, у даному випадку, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевказане, за подання до суду даної апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі №420/14667/24 позивач повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 2422грн. 40коп. (3028грн. х 0,8).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі №420/14667/24 про повернення позовної заяви позивачеві - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422грн. 40коп.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №UA1015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України, буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій