Справа № 334/4725/24
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.06.2024
Справа № 334/4725/24
Провадження № 2-а/334/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Черкашин Іван Іванович до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №6528 від 24 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 Кодексу України про адміністратоивне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому згідно з пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09.11.2023 складає 3028,00 гривень.

Разом із цим Велика Палата Верховного Суду у своєму правовому висновку, викладеному у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 зазначила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, слід виходити з того, що такий судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У постанові від 14.01.2021 року у справі № 545/2527/16-а Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав ініціювати відступ від вищевказаних правових висновків Великої Палати Верховного Суду.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 605,60 гривень, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0008512; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 _ (РНОКПП позивача); судовий збір за позовом _ (ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

За змістом частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями: 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ісаков Д.О.