Справа № 140/2237/24
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

11 червня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2237/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина, відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення своєчасного розрахунку при звільненні зі служби; зобов`язання стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 80 658,15 грн. Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду 13 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення повного своєчасного розрахунку з ОСОБА_1 при звільнення зі служби та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 54 234,54 грн.

На адресу суду 10 червня 2024 року надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду. Заява вмотивована тим, що в тексті рішення суду від 03 червня 2024 року було допущено описку при зазначенні суми середнього заробітку, а саме замість вірної «54234,54 грн» зазначено «40012,75 грн».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову шляхом визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення своєчасного повного розрахунку при звільненні та зобов`язання стягнути з відповідача користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 54 234,54 грн. Однак, в тексті допущено описку при зазначенні суми середнього заробітку, а саме замість вірної «54234,54 грн» зазначено «40012,75 грн».

Таким чином, оскільки в тексті рішення суду від 03 червня 2024 року допущено описку в зазначенні розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні який підлягає нарахуванню та виплаті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року в адміністративній справі №140/2237/24, а саме замість «40012,75 грн» необхідно читати «54234,54 грн».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк