Справа № 160/17011/23
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2024 року

м. Київ

справа №160/17011/23

адміністративне провадження №К/990/13598/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.

перевіривши касаційну скаргу Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року у справі № 160/17011/23 за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання надати інформацію на запит,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року цю касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: документа про сплату судового збору; заяви про поновлення строку на касаційне оскарження (із зазначенням причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження та з наданням відповідних доказів їхньої поважності); обґрунтування наявності виняткових обставин, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України (у кількості примірників касаційної скарги для інших учасників справи); реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

22 травня 2024 року на виконання вимог цієї ухвали суду скаржник подав платіжну інструкцію про сплату судового збору на суму 5368,00 грн та заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Однак, скаржник не надав суду доказів реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та навів обґрунтування наявності виняткових обставин, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Відтак, скаржник усунув встановлені недоліки не у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків касаційної скарги в частині надання суду доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та зазначення обґрунтування наявності виняткових обставин, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 52, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Продовжити Первинній професійні спілці «Правозахисники країни», строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання особі, яка подала касаційну скаргу, строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги встановлених в ухвалі Верховного Суду 29 квітня 2024 року (в частині надання суду доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зазначення обґрунтування наявності виняткових обставин, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України) у справі № 160/17011/23.

У разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

В.Е. Мацедонська ,

Судді Верховного Суду