Справа № 320/6582/21
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

справа №320/6582/21

адміністративне провадження № К/990/21210/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі № 320/6582/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЯТИНСЬКА ПТАХОФАБРИКА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Снятинська птахофабрика» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просило:

1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Івано-Франківській області від 03.03.2021:

- №2443617/37581147 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.12.2020 № 13 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №2443616/37581147 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.12.2021 № 12 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №2443611/37581147 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.12.2020 № 11 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №2443613/37581147 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.12.2020 № 10 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №2443615/37581147 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.12.2020 № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №2443612/37581147 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.12.2020 №8 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №2443614/37581147 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.12.2020 №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «Снятинська птахофабрика»:

- від 16.12.2020 №7, видану позивачам датою його фактичного подання - 14.01.2021;

- від 17.12.2020 №8, видану позивачем, датою його фактичного подання - 14.01.2021;

- від 18.12.2020 №9, видану позивачем, датою його фактичного подання - 14.01.2021;

- від 23.12.2020 №10, видану позивачем, датою його фактичного подання - 14.01.2021;

- від 24.12.2020 №11, видану позивачем, датою його фактичного подання - 14.01.2021;

- від 29.12. 2021 №12, видану позивачем, датою його фактичного подання -13.01.2021;

- від 30.12.2020 №13, видану позивачем, датою його фактичного подання - 13.01.2021.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023, позов задоволено.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження Верховний Суд виходить з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалена 13.03.2023, повний текст складено 15.03.2023, проте, відповідач звертається з касаційною скаргою до Верховного Суду 31.05.2024, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Таким чином, враховуючи те, що з дня складення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції сплинуло більше одного року, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі № 320/6582/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіІ.А. Гончарова І.А. Васильєва Р.Ф. Ханова