Справа № 160/11114/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2024 рокуСправа №160/11114/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №160/11114/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 (залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024) у справі №160/11114/23 позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 у відношенні до ОСОБА_1 , щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 04 червня 2018 року по 15.05.2023 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення у період з 04 червня 2018 року по 15.05.2023 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

11.06.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №160/11114/23.

Позивач просить виправити описку в абзацах 1 і 3 резолютивної частини рішення, вказавши замість прізвища позивача « ОСОБА_3 », правильно « ОСОБА_4 ».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №160/11114/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в абзацах 1 і 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №160/11114/23, вказавши замість прізвища позивача « ОСОБА_3 », правильно « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона