Справа № 480/6681/23
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
11 червня 2024 року Справа № 480/6681/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії державної установи "Роменська виправна колонія №56", викладене у протоколу № 1 від 05.01.2021, в частині, що стосується відмови ОСОБА_1 у переведенні його з багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки. Зобов`язано державну установу "Роменська виправна колонія №56" (вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, код ЄДПРОУ 08565078) повторно розглянути питання щодо переведення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки, та прийняти за результатами його розгляду рішення, з урахування висновків суду, викладених у даному рішенні. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

10.06.2024 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 23.05.2025, яка мотивана тим, що в резолютивній частині зазначеного рішення неправильно вказано реквізити протоколу комісії державної установи "Роменська виправна колонія № 56", а саме вказано " № 1 від 05.01.2021" замість правильного - "№ 12 від 14.06.2023".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.05.2024 невірно зазначено реквізити протоколу комісії державної установи "Роменська виправна колонія № 56", а саме вказано "№ 1 від 05.01.2021" замість правильних - "№ 12 від 14.06.2023".

На підставі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне в письмовому провадженні виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 та зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.05.2024 реквізити протоколу комісії державної установи "Роменська виправна колонія № 56" - "№ 12 від 14.06.2023" замість неправильних- "№ 1 від 05.01.2021".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 по справі № 480/6681/23 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 по справі № 480/6681/23, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду реквізити протоколу комісії державної установи "Роменська виправна колонія № 56" "№ 12 від 14.06.2023" замість неправильних - "№ 1 від 05.01.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко