Справа № 340/2677/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Кропивницький Справа № 340/2677/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (вул. Тараса Карпи, 84, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) до ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України штраф в розмірі 8 040 грн. (вісім тисяч сорок гривень) за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропоновано відповідачу надати суду відзив на адміністративний позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі необхідності.

Відповідач будь-яких письмових пояснень або заперечень проти позову до суду не надав.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Судом встановлено, що 04.07.2023 в ході здійснення контролю за дотриманням законодавства про рекламу, посадовою особою управління захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами уповноваженою особою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, зафіксовано, що на сіті-лайті, розташованому на тротуарній частині по вул. В. Перспективна, м. Кропивницький (біля аптеки, напроти Кропивницької міської ради), виявлено розповсюдження зовнішньої реклами з написом «КЕНДІ-ШИШКИ вул. Тараса Карпи, 66 хапай інфо телеграм @coffeeshop.kropl інстаграм кенді-шишки *мається на увазі солодощі* *дзвінки згідно тарифів Вашого оператора* та зображенням листка коноплі та написом: «храм канабісу», чим порушено пункт 1 частини першої статті 8.

06 липня 2023 року на адресу ТОВ «Рекламне агентство РІК» Головним управлінням Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про рекламу», було направлене повідомлення -вимогу № 01-2/2517/05 згідно якого вищезазначеному суб`єкту господарювання в строк до 01 серпня 2023 року необхідно було надати інформацію щодо вартості розповсюдженої реклами (договір на виготовлення, встановлення, і розміщення реклами, акти виконаних робіт та документи щодо оплати виготовлення, розміщення, встановлення і розповсюдження реклами, акти виконаних робіт та документи щодо оплати, виготовлення, розміщення, встановлення і розповсюдження реклами (макет, квитанції, платіжні доручення про сплату, тощо), дозвільні документи на розміщення вказаної реклами та з`явитися на розгляд справи.

На виконання вищезазначеної вимоги 01 серпня 2023 року на адресу Позивача від ТОВ «Рекламне агентство РІК» надійшли копії документів, а саме: пояснення, копія договору про надання рекламних послуг № 1511/22-1, копія рахунку фактури № СФ-0000103 від 05 липня 2023 року, копія акту № ОУ-0000070 здачі-прийняття робіт (надання послуг), копія прибуткового касового ордеру № 34, копія рахунку фактури № СФ-0000105 від 10 липня 2023 року, копія акту № ОУ-0000072 здачі-прийняття робіт (надання послуг), копія прибуткового касового ордеру № 37, копія рахунку фактури № СФ-000121 від 27 липня 2023 року, копія акту № ОУ-0000088 здачі-прийняття робіт (надання послуг), копія прибуткового касового ордеру № 49.

01 серпня 2023 року, на підставі протоколу про порушення законодавства про рекламу № 00041, Позивачем прийнято рішення № 00044 про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу відносно рекломадавця ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до службової записки начальника управління захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами Сухопарової В.О. від 03.08.2023 першим заступником начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області термін розгляду справи був продовжений ще на три місяця (до 03.11.2023)

02 серпня 2023 року на адресу ФОП ОСОБА_1 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про рекламу», було направлене повідомлення -вимогу № 01-2/2840/05 згідно якого Відповідачу в строк до 16 серпня 2023 року необхідно було надати інформацію щодо вартості розповсюдженої реклами (договір на виготовлення, встановлення, і розміщення реклами, акти виконаних робіт та документи щодо оплати виготовлення, розміщення, встановлення і розповсюдження реклами, акти виконаних робіт та документи щодо оплати, виготовлення, розміщення, встановлення і розповсюдження реклами (макет, квитанції, платіжні доручення про сплату, тощо), дозвільні документи на розміщення вказаної реклами та з`явитися на розгляд справи.

Вищезазначене повідомлення - вимога повернута на адресу Позивача з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

16 серпня 2023 року на адресу ФОП ОСОБА_1 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про рекламу», було направлене вдруге повідомлення - вимогу № 01-2/3077/05 згідно якої Відповідачу необхідно було з`явитися на розгляд справи на 11 вересня 2023 року.

Вищезазначене повідомлення - вимога повернута на адресу Позивача з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

12 вересня 2023 року на адресу ФОП ОСОБА_1 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про рекламу», було направлене втретє повідомлення - вимогу № 01-2/3421/05 згідно якої Відповідачу необхідно було з`явитися на розгляд справи на 25 вересня 2023 року.

Вищезазначене повідомлення отримане Відповідачем особисто 15 вересня 2023 року.

Оскільки у встановлений день Відповідач не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, розгляд справ відбувся без його участі.

На підставі наданих ТОВ «Рекламне агентство РІК» копій документів і відбувся розгляд справи.

Під час розгляду справи було встановлено, що відповідно до рахунків фактур № СФ-0000103 від 05 липня 2023 року, № СФ-0000105 від 10 липня 2023 року, № СФ-0000121 від 27 липня 2023 року, загальна вартість послуг по виготовленню та розміщенню реклами склала 804 грн. без ПДВ.

Відповідно до службової записки начальника управління захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами Сухопарової В.О. від 03.08.2023 першим заступником начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області термін розгляду справи був продовжений ще на три місяця (до 03.11.2023)

02 серпня 2023 року на адресу ФОП ОСОБА_1 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про рекламу», було направлене повідомлення -вимогу № 01-2/2840/05 згідно якого Відповідачу в строк до 16 серпня 2023 року необхідно було надати інформацію щодо вартості розповсюдженої реклами (договір на виготовлення, встановлення, і розміщення реклами, акти виконаних робіт та документи щодо оплати виготовлення, розміщення, встановлення і розповсюдження реклами, акти виконаних робіт та документи щодо оплати, виготовлення, розміщення, встановлення і розповсюдження реклами (макет, квитанції, платіжні доручення про сплату, тощо), дозвільні документи на розміщення вказаної реклами та з`явитися на розгляд справи.

Вищезазначене повідомлення - вимога повернута на адресу Позивача з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

16 серпня 2023 року на адресу ФОП ОСОБА_1 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про рекламу», було направлене вдруге повідомлення - вимогу № 01-2/3077/05 згідно якої Відповідачу необхідно було з`явитися на розгляд справи на 11 вересня 2023 року.

Вищезазначене повідомлення - вимога повернута на адресу Позивача з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

12 вересня 2023 року на адресу ФОП ОСОБА_1 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про рекламу», було направлене втретє повідомлення - вимогу № 01-2/3421/05 згідно якої Відповідачу необхідно було з`явитися на розгляд справи на 25 вересня 2023 року.

Вищезазначене повідомлення отримане Відповідачем особисто 15 вересня 2023 року.

Оскільки у встановлений день Відповідач не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, розгляд справ відбувся без його участі.

На підставі наданих ТОВ «Рекламне агентство РІК» копій документів і відбувся розгляд справи.

Під час розгляду справи було встановлено, що відповідно до рахунків фактур № СФ-0000103 від 05 липня 2023 року, № СФ-0000105 від 10 липня 2023 року, № СФ-0000121 від 27 липня 2023 року, загальна вартість послуг по виготовленню та розміщенню реклами склала 804 грн. без ПДВ.

За наслідками розгляду справи було прийнято рішення № 00073 від 25 вересня 2023 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу на ФОП ОСОБА_1 у розмірі 4020 гривень.

2. 04 липня 2023 року під час здійснення контролю за дотриманням законодавства про рекламу, уповноваженою посадовою особою управління захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області зафіксовано, що на сіті-лайті, розташованому на тротуарній частині по АДРЕСА_2 , виявлено розповсюдження зовнішньої реклами з написом «КЕНДІ-ШИШКИ АДРЕСА_3 телеграм @coffeeshop.kropl інстаграм кенді-шишки *мається на увазі солодощі* *дзвінки згідно тарифів Вашого оператора* та зображенням листка коноплі та написом: «храм канабісу», чим порушено пункт 1 частини першої статті 8.

06 липня 2023 року на адресу ТОВ «Рекламне агентство РІК» Головним управлінням Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про рекламу», було направлене повідомлення -вимогу № 01-2/2517/05 згідно якого вищезазначеному суб`єкту господарювання в строк до 01 серпня 2023 року необхідно було надати інформацію щодо вартості розповсюдженої реклами (договір на виготовлення, встановлення, і розміщення реклами, акти виконаних робіт та документи щодо оплати виготовлення, розміщення, встановлення і розповсюдження реклами, акти виконаних робіт та документи щодо оплати, виготовлення, розміщення, встановлення і розповсюдження реклами (макет, квитанції, платіжні доручення про сплату, тощо), дозвільні документи на розміщення вказаної реклами та з`явитися на розгляд справи.

На виконання вищезазначеної вимоги 01 серпня 2023 року на адресу Позивача рішення № 00045 про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу відносно рекломадавця ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до службової записки начальника управління захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами Сухопарової В.О. від 03.08.2023 першим заступником начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області термін розгляду справи був продовжений ще на три місяця (до 03.11.2023)

02 серпня 2023 року на адресу ФОП ОСОБА_1 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про рекламу», було направлене повідомлення -вимогу № 01-2/2839/05 згідно якого Відповідачу в строк до 16 серпня 2023 року необхідно було надати інформацію щодо вартості розповсюдженої реклами (договір на виготовлення, встановлення, і розміщення реклами, акти виконаних робіт та документи щодо оплати виготовлення, розміщення, встановлення і розповсюдження реклами, акти виконаних робіт та документи щодо оплати, виготовлення, розміщення, встановлення і розповсюдження реклами (макет, квитанції, платіжні доручення про сплату, тощо), дозвільні документи на розміщення вказаної реклами та з`явитися на розгляд справи.

Вищезазначене повідомлення - вимога повернута на адресу Позивача з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

16 серпня 2023 року на адресу ФОП ОСОБА_1 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про рекламу», було направлене вдруге повідомлення - вимогу № 01-2/3076/05 згідно якої Відповідачу необхідно було з`явитися на розгляд справи на 11 вересня 2023 року.

Вищезазначене повідомлення - вимога повернута на адресу Позивача з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

12 вересня 2023 року на адресу ФОП ОСОБА_1 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про рекламу», було направлене втретє повідомлення - вимогу № 01-2/3422/05 згідно якої Відповідачу необхідно було з`явитися на розгляд справи на 25 вересня 2023 року.

Вищезазначене повідомлення отримане Відповідачем особисто 15 вересня 2023 року.

Оскільки у встановлений день Відповідач не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, розгляд справ відбувся без його участі.

На підставі наданих ТОВ «Рекламне агентство РІК» копій документів і відбувся розгляд справи.

Під час розгляду справи було встановлено, що відповідно до рахунків фактур № СФ-0000103 від 05 липня 2023 року, № СФ-0000105 від 10 липня 2023 року, № СФ-0000121 від 27 липня 2023 року, загальна вартість послуг по виготовленню та розміщенню реклами склала 804 грн. без ПДВ.

За наслідками розгляду справи було прийнято рішення № 00074 від 25 вересня 2023 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу на ФОП ОСОБА_1 у розмірі 4020 гривень.

У зв`язку з несплатою відповідачем штрафів, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Закон України "Про рекламу" (далі - Закон № 270/96-ВР, в редакції, станом на час спірних правовідносин) визначає засади рекламної діяльності в Україні, регулює відносини, що виникають у процесі виробництва, розповсюдження та споживання реклами.

Відповідно до ст. 1 Закону № 270/96-ВР реклама - це інформація про особу чи товар, розповсюджена в будь-якій формі та в будь-який спосіб і призначена сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтерес щодо таких особи чи товару.

Згідно із частиною 1 статті 6 Закону № 270/96-ВР мовою реклами є державна мова.

У відповідності до ч. 6 ст. 8 Закону №270/96-ВР розміщення реклами та/або рекламних засобів на підтримуючих, опорних та інших елементах контактної мережі, на засобах та обладнанні (у тому числі опорах) зовнішнього освітлення забороняється.

Приписами частини 1 статті 22 Закону №270/96-ВР визначено, що забороняється будь-яка реклама та стимулювання продажу тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, заправних контейнерів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням, торговельних марок, інших об`єктів права інтелектуальної власності, під якими випускаються тютюнові вироби, предмети, пов`язані з їх вживанням, трав`яні вироби для куріння, електронні сигарети, заправні контейнери, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, пристрої для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, тютюновмісні вироби для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням, у тому числі: засобами зовнішньої реклами (п.6 ч.1 ст.22 Закону №270/96-ВР)

У відповідності до частини 2 статті 26 Закону № 270/96-ВР на вимогу органів державної влади, на які згідно із законом покладено контроль за дотриманням вимог законодавства про рекламу, рекламодавці, виробники та розповсюджувачі реклами зобов`язані надавати документи, усні та/або письмові пояснення, відео- та звукозаписи, а також іншу інформацію, необхідну для здійснення ними повноважень щодо контролю.

Крім того, відповідний орган державної влади має право: вимагати від рекламодавців, виробників та розповсюджувачів реклами усунення виявлених порушень вимог законодавства; вимагати припинення дій, що перешкоджають здійсненню державного контролю; надавати (надсилати) рекламодавцям, виробникам та розповсюджувачам реклами обов`язкові для виконання приписи про усунення порушень; приймати рішення про визнання реклами недобросовісною, прихованою, про визнання порівняння в рекламі неправомірним з одночасним зупиненням її розповсюдження; приймати рішення про зупинення розповсюдження відповідної реклами.

Органи державної влади зобов`язані повідомляти рекламодавців, виробників та розповсюджувачів реклами про розгляд справ про порушення ними вимог законодавства про рекламу не менше ніж за п`ять робочих днів до дати розгляду справи.

Частиною 1 статті 27 Закону № 270/96-ВР передбачено, що особи, винні у порушенні законодавства про рекламу, несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність відповідно до закону.

У відповідності до абз. 4, 5 п.1 ч. 2 ст. 27 Закону № 270/96-ВР відповідальність за порушення законодавства про рекламу несуть: у недотриманні встановлених законом вимог щодо змісту реклами та у замовленні розповсюдження реклами (у тому числі користувацького контенту, який визнається рекламою), в якій не дотримано встановлені законом вимоги щодо її змісту; у порушенні порядку розповсюдження реклами, якщо реклама розповсюджується ними самостійно.

Відповідно до частини 6 статті 27 Закону № 270/96-ВР за неподання, несвоєчасне подання або подання завідомо недостовірної інформації про вартість розповсюдженої реклами та/або виготовлення реклами, та/або вартість розповсюдження реклами, а також інформації, передбаченої частиною другою статті 26 цього Закону, центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, необхідної для здійснення ними передбачених цим Законом повноважень, на рекламодавців, виробників реклами та розповсюджувачів реклами накладається штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі неможливості встановлення вартості реклами, розповсюдженої з порушенням вимог цього Закону, на рекламодавців та розповсюджувачів реклами рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, накладається штраф у розмірі до 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (частина 7 статті 27 Закону № 270/96-ВР).

Згідно із частиною 8 статті 27 Закону № 270/96-ВР рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 300 і більше неоподатковуваних мінімумів доходів громадян приймається виключно центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів.

Частиною 9 статті 27 Закону № 270/96-ВР передбачено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, може вимагати від рекламодавців публікації відомостей, що уточнюють, доповнюють рекламу, та звертатися з позовом до суду щодо протиправних дій рекламодавців, виробників та розповсюджувачів реклами.

Рішення у справах про порушення законодавства про рекламу можуть бути оскаржені до суду (ч. 11 ст. 27 Закону № 270/96-ВР).

Питання накладення уповноваженими особами Держспоживінспекції та її територіальних органів в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі штрафів на рекламодавців, виробників і розповсюджувачів реклами за порушення законодавства про рекламу (крім штрафів, накладення яких належить виключно до компетенції Антимонопольного комітету і регулюється законодавством з питань авторського права та суміжних прав) регулює Порядок накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 693 (надалі також - Порядок № 693).

Пунктом 9 Порядку № 693 визначено, що підставою для розгляду справи про порушення законодавства про рекламу є відповідний протокол, складений уповноваженою посадовою особою.

Відповідно до пункту 18 Порядку № 693 за результатами розгляду справи приймається рішення, що оформляється у двох примірниках, один з яких залишається у Держспоживінспекції або її територіальному органі, другий - у 10-денний строк надсилається особі, стосовно якої було прийнято рішення, або видається її представникові під розписку.

Згідно з пунктом 19 Порядку № 693 рішення у справі може бути оскаржено в установленому порядку.

Сума штрафів за порушення законодавства про рекламу сплачується добровільно або стягується в судовому порядку відповідно до законодавства (п. 20 Порядку № 693).

Таким чином, штрафні санкції до порушників законодавства про рекламу застосовуються на підставі рішення Держпродспоживслужби, яке приймається за наслідками розгляду справи про порушення законодавства про рекламу, а сума штрафної санкції, визначена за наслідками розгляду справи про порушення законодавства про рекламу, після закінчення строку на оскарження відповідного рішення, якщо його не було оскаржено, набуває статусу узгодженого грошового зобов`язання та підлягає сплаті до державного бюджету. Не сплачені у добровільному порядку узгоджені штрафні санкції за правопорушення законодавства про рекламу підлягають стягненню з винних осіб у судовому порядку.

Рішення про накладення штрафу вручено відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сума штрафної санкції, визначена за наслідками розгляду справи про порушення законодавства про рекламу, після закінчення строку на оскарження відповідного рішення, якщо його не було оскаржено, набуває статусу узгодженого грошового зобов`язання та підлягає сплаті до державного бюджету. Не сплачені у добровільному порядку узгоджені штрафні санкції за правопорушення законодавства про рекламу підлягають стягненню з винних осіб у судовому порядку.

Оскільки рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в установленому законом порядку відповідач не оскаржив, суд дійшов висновку про те, що визначена у рішеннях сума штрафної санкції набула статусу узгодженого грошового зобов`язання.

Станом на час розгляду справи докази про сплату штрафної санкції, визначеними вказаними рішеннями, у матеріалах справи відсутні.

Суд звертає увагу, що вимогою заявленого позову є стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій за правопорушення законодавства про рекламу, у зв`язку з чим предметом доказування у цій справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення відповідної заборгованості в судовому порядку, процедури узгодження визначеного у рішенні грошового зобов`язання, сплати узгоджених сум грошових зобов`язань у встановлений законом строк.

Рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу відповідачем у визначені законом строки не оскаржені, штраф у добровільному порядку не сплачено, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведення експертиз. За відсутності вказаних витрат, суд не вирішує питання про їх стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 11, 77, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України штраф в розмірі 8 040 грн. (вісім тисяч сорок гривень) за порушення законодавства про рекламу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК