Справа № 420/16906/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: №2-1553-UA0073549 від 19.04.2023, №1-1553 від 20.04.2023, №1-1553 від 20.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, №2-1553-UA0073549 від 19.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, № 2-1553-UA0073549 від 19.04.2023, № 2-1553-UA0073549 від 19.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, № 1-1553 від 20.04.2023, № 2-1553-UA0073549 від 19.04.2023, №2-1553-UA0073549 від 19.04.2023, № 1-1553 від 19.04.2023, №1-1553 від 19.04.2023, № 1-1553 від 19.04.2023, № 1-1553 від 19.04.2023, № 1-1553 від 19.04.2023, № 1-1553 від 19.04.2023, № 1-1553 від 19.04.2023, № 1-1553 від 19.04.2023, № 1-1553 від 19.04.2023, № 1-1553 від 19.04.2023, № 2-1553-UA0073549 від 19.04.2023, №1728199- 2407-1553 від 19.04.2023, № 1-1553 від 19.04.2023 щодо сплати ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020-2022 податкові періоди та № 0-1552 від 23.03.2023, № 2032453- 2407-1552 від 18.05.2023 щодо сплати ОСОБА_1 транспортного податку з фізичних осіб за 2021 та 2023 податкові періоди;

визнати протиправними дії Головного Управління ДПС в Одеській області щодо одночасного надсилання ОСОБА_1 в одному податковому періоді повідомлень-рішень по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020-2022 звітні роки та зобов`язати Головне Управління ДПС в Одеській області утриматися від надсилання ОСОБА_1 одночасно повідомлень-рішень по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за більшу кількість податкових періодів, ніж один звітний рік;

визнати протиправними дії Головного Управління ДПС в Одеській області щодо надсилання ОСОБА_1 в одному податковому періоді повідомлень-рішень по сплаті транспортного податку за 2021, 2023 звітні роки та зобов`язати Головне Управління ДПС в Одеській області утриматися від надсилання ОСОБА_1 в одному податковому періоді повідомлень-рішень по сплаті транспортного податку за більшу кількість податкових періодів, ніж один звітний рік;

зобов`язати Головне Управління ДПС в Одеській області виключити з державного реєстру відповідний запис щодо встановлення обтяження рухомого майна ОСОБА_1 згідно з актом опису майна у податкову заставу №201/15-32-13-02-35 від 16.04.2024 р.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року позовну заяву залишено безе руху. Надано позивачу строк 5 днів для усунення недоліків.

10.06.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків від представника позивача. Таким чином позивачем усунено недоліки позовної заяви, тому слід продовжити розгляд справи.

Також представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому зазначено, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги. Також цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, саме дана справа і є такою.

Враховуючи велику кількість оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч. 5 ст. 171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12, 257 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні, оскільки має значний обсяг доказів, кількість сторін та інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 159-161 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 09.07.2024 року о 10:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 2.

Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали обґрунтувати розміри податку за кожне податкове повідомлення-рішення, надати докази наявності у власності позивачки нерухомого майна (витяг з Державних реєстрів), обґрунтувати ставки податку за 1 кв. м площі нерухомого майна, витяги з рішень селищної ради або міської ради про ставки податку за спірний період.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА