Справа № 560/8200/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8200/24
УХВАЛА

11 червня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

1. Визнати відмову у звільненні з військової служби військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що структурно входить до Міністерства оборони України протиправною.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , що структурно входить до Міністерства оборони України прийняти рішення про звільнення на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону «Про військовий обов`язок і військову службу» станом на момент звернення з відповідним рапортом.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою від 05.06.2024 суд залишив позовну заяву без руху.

10.06.2024 представник позивача подав заяву на усунення недоліків, в якій зазначив, що позивач є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , наразі проходить службу в польових умовах, де неможливо вчасно звернутись по юридичну допомогу, копію свого рапорта із резолюцією він отримав лише 28.05.2024 року шляхом отримання фотознімку на свій мобільний телефон.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з цим позовом та поновити процесуальний строк звернення до суду.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з цим позовом та поновити процесуальний строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6,м. Київ,03168) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати в Міністерства оборони України:

- докази отримання та реєстрації військовою частиною НОМЕР_1 рапорта ОСОБА_1 про звільнення від 28.02.2024;

- письмову інформацію про те, ким та коли (дата) розглянутий рапорт ОСОБА_1 про звільнення від 28.02.2024 та про результати такого розгляду;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з результатами розгляду його рапорта про звільнення від 28.02.2024;

- актуальні засоби зв`язку з військовою частиною НОМЕР_1 (представником).

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський