Справа № 520/11763/23
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 червня 2024 року № 520/11763/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: судді Кухар М.Д., розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України про роз`яснення рішення суду від 14.08.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

-визнати протиправним та скасувати рішення № 73 від 03.04.2023 про призначення пенсії по інвалідності на умовах ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов. ) призначити з 16.03.2023 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсію за вислугу років згідно Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність № 1978-ХІІ від 13.12.1991 із розрахунку 80% від суми заробітної плати, відповідно до довідки від 27.04.2023 року, №07-10-171 (чинної заробітної плати) на суму 81115,41 грн. (вісімдесят одна тисяча сто п`ятнадцять грн.) 41 коп. без обмеження максимального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії та проводити виплати призначеної пенсії за вислугу років в повному обсязі без обмеження максимального (граничного розміру) виплати пенсії за вислугу років та без обмежень і особливостей, встановлених Законами України № 2148-VІІІ від 03.10.2017 року та № 1058-ІV від 09.07.2003 року, а також Законом України Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи № 3668-VI від 08.07.2011 та Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення № 213- VІІІ від 02.03.2015 року, у тому числі без обмежень і особливостей, які можуть передбачатися законом для осіб з числа пенсіонерів, що працюють.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 року позовні вимоги задоволено частково, а саме прийнято рішення:

Визнати протиправним та скасувати рішення № 73 від 03.04.2023 про призначення пенсії по інвалідності на умовах ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) призначити та виплачувати з 16.03.2023 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсію за вислугу років згідно Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність № 1978-ХІІ від 13.12.1991 із розрахунку 80% від суми заробітної плати, відповідно до довідки від 27.04.2023 року, №07-10-171 без обмеження максимального (граничного розміру) виплати пенсії за вислугу років та без обмежень і особливостей, встановлених Законами України № 2148-VІІІ від 03.10.2017 року та № 1058-ІV від 09.07.2003 року, а також Законом України Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи № 3668-VI від 08.07.2011 та Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення № 213- VІІІ від 02.03.2015 року, у тому числі без обмежень і особливостей, які можуть передбачатися законом для осіб з числа пенсіонерів, що працюють.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд роз`яснити зміст резолютивної частини рішення суду від 14.08.2023 р.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог 254 Кодексу адміністративного судочинства України За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвале не ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судово го рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 року позовні вимоги задоволено частково, а саме прийнято рішення:

Визнати протиправним та скасувати рішення № 73 від 03.04.2023 про призначення пенсії по інвалідності на умовах ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) призначити та виплачувати з 16.03.2023 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсію за вислугу років згідно Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність № 1978-ХІІ від 13.12.1991 із розрахунку 80% від суми заробітної плати, відповідно до довідки від 27.04.2023 року, №07-10-171 без обмеження максимального (граничного розміру) виплати пенсії за вислугу років та без обмежень і особливостей, встановлених Законами України № 2148-VІІІ від 03.10.2017 року та № 1058-ІV від 09.07.2003 року, а також Законом України Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи № 3668-VI від 08.07.2011 та Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення № 213- VІІІ від 02.03.2015 року, у тому числі без обмежень і особливостей, які можуть передбачатися законом для осіб з числа пенсіонерів, що працюють.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заява відповідача про роз`яснення рішення є безпідставною та такою що не підлягає задоволенню, так як при розгляді справи суд розглянув заявлені позивачем позовні вимоги, виніс по вказаним вимогам рішення, яке є чітким та зрозумілим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України про роз`яснення рішення суду від 14.08.2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кухар М.Д.