Справа № 380/9995/24
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 червня 2024 рокусправа № 380/9995/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Галина Михайлівна , розглянувши у м. Львові матеріали позову Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а :

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 8086,43 грн.

Ухвалою від 15.05.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для надання позовної заяви, оформленої згідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України у якій уточнити прізвище, ім`я та по-батькові відповідача та, за необхідності, надати відповідні докази зміни прізвища.

Ухвалою від 24.05.2024 продовжено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 15.05.2024 представник позивача надав до суду відповідь на запит від 23.05.2024 №1301-2024-0000487, згідно якого у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків за рнокпп НОМЕР_1 в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб платників податків значиться ОСОБА_1 .

Розглядаючи подану заяву необхідно відмітити наступне.

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до суду із позовом до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 , у якому просить стягнути податковий борг з відповідача як з фізичної особи-підприємця.

Згідно отриманої відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань за пошуковими параметрами: РНОКПП - НОМЕР_1 зареєстрована фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Варто наголосити, що податковий борг у відповідача виник на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 24.09.2015.

З дослідженої заяви встановлено, що подана вона до податкової органу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Крім того, згідно долучених до позовної заяви ідентифікаційних даних платника, за податковим номером обліковується ОСОБА_2 .

На зазначені обставини суддею було вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Попри це, на підтвердження ідентифікаційних даних особи відповідача податковий орган надає відповідь про відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, формування та ведення якого згідно з п.19.1.9 ст. 19 ПК України є функцією контролюючого органу.

Однак суддя зауважує, що контролюючий орган звертається із позовом щодо стягнення податкового боргу, який виник в результаті господарської діяльності відповідача, яка згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрована як ФОП ОСОБА_3 ( рнокпп НОМЕР_1 ).

Інших відомостей про зміну реєстраційних даних ЄДРПОУ не містить.

Відтак, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 15.05.2024 та не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 цього Кодексу.

Аналізуючи зазначені норми та у зв`язку з не усуненням недоліків, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМорська Галина Михайлівна