Справа № 469/54/24
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2024 р. Справа № 469/54/24

Категорія: 113070100Головуючий у суді І інстанції: Гапоненко Н.О.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року позов задоволено в повному обсязі. Скасовано постанову серії БАВ № 372126 від 24 грудня 2023 року, винесену поліцейським взводу 2 роти батальйону 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн.

Департамент патрульної поліції не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 29 квітня 2024 року по справі № 469/54/24 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року по справі № 469/54/24 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками іншим учасникам справи та апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 296 КАС України).

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року 23 травня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 23 травня 2024 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року по справі № 469/54/24, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року по справі № 469/54/24, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький