Справа № 640/8816/22
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 червня 2024 року №640/8816/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту також позивач, ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту також відповідач, ГУ ПФУ, ідентифікаційний код: 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні позивачу з 21 серпня 2019 року перерахунку та виплату пенсії за вислугу років із розрахунку 100% грошового забезпечення без обмежень максимального розміру пенсії за посадою командуючого внутрішніх військ МВС України згідно довідки командування Національної гвардії МВС України від 15.04.2022 року № 27/11/4-1325;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити позивачу з 21 серпня 2019 року перерахунок та виплату пенсію за вислугу років із розрахунку 100% грошового забезпечення без обмежень максимального розміру пенсії за посадою прирівняної до посади начальника Головного управління - командуючого внутрішніх військ МВС України згідно довідки командування Національної гвардії МВС України від 15.04.2022 № 27/11/4-1325 про розмір грошового забезпечення, визначеного згідно постанов КМУ: №718 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців та осіб начальницького складу» від 19.10.2016, із змінами, № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 та № 414 «Про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці» від 15.06.1994, з усіма видами надбавок, доплат та проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 640/8816/22 адміністративний позов задоволений частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ) щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП номер НОМЕР_1 ) з 01.09.2019 на підставі нової довідки Головного управління Національної гвардії України від 15.04.2022 №27/11/4-1325.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2019 на підставі нової довідки головного управління Національної гвардії України від 15.04.2022 №27/11/4-1325 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, зазначених у цій довідці, та з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Однак, при винесенні рішення суду від 15 травня 2024 року, у абзаці 3 резолютивної його частини судом допущено описку, а саме продубльована дата, з якої необхідно зробити перерахунок, при цьому одна з них не правильна 01.12.2019 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час написання рішення судом була допущена описка у даті, з якої необхідно зробити перерахунок. Дана описка має істотний характер та випливає із суті та змісту матеріалів справи та мотивувальної частини рішення.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року у справі № 640/4713/22 задовольнити.

У тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 640/8816/22, у абзаці 3 резолютивної його частини залишити дату, з якої необхідно зробити перерахунок з 01.09.2019 року, а неправильну дату «з 01.12.2019» виключити.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.