Справа № 240/10397/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

12 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/10397/24

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., за участю секретаря Мокрецької К.Г., представника позивача та відповідача, розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Шупика Анатолія Васильовича, представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" (вул. Івана Сльоти, 49Д, м. Житомир, Житомирський район, Житомирська область,10024) до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" звернулось до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича у виконавчому провадженні № 74705734 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Девелопмент Компані» у розмірі 5100,00 грн.

Суддя своєю ухвалою від 03 червня 2024 року прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, призначила відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вулиця Лятошинського 5, зал № 2 на 12 червня 2024 року 11:00.

До суду 10 червня 2024 року надійшла заява адвоката Шупика Анатолія Васильовича про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяви вказує, що рішення суду у даній справі може вплинути на права на законні інтереси ОСОБА_1 , оскільки він є стягувачем у ВП №74705734 і має законний інтерес отримати належне виконання рішення суду, що виконується в межах ВП 74705734.

У судовому засідання представник позивача залишила на розсуд суду вирішення данного питання, а відповідач - не заперечував щодо задоволення заяви та залучення третьої особи.

Суд, розглянувши заяву адвоката Шупика Анатолія Васильовича про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 у справі №906/392/23, частково зміненим постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024, зобов`язано ТОВ «Фаворит Девелопмент Компані» направити засобами поштового зв`язку у 15-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили фізичній особі ОСОБА_1 засвідчені копії відповідних документів.

Господарським судом Житомирської області було видано наказ № 906/392/23 від 27.02.2024.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським Андрієм Савелійовичем відкрито виконавче провадження ВП № 74705734 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/392/23 від 27.02.2024. Стягувачем у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 .

Встановлено, що 27.05.2024 приватним виконавцем Дідківським А.С. винесено постанову від 27.05.2024 (ВП № 74705734) про накладення на ТОВ «Фаворит Девелопмент Компані» штрафу на користь держави у розмірі 5100,00 грн за невиконання без поважних причин боржником рішення суду.

Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 та 5 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням викладеного судо дійшов висновку, що заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву адвоката Шупика Анатолія Васильовича, представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Встановити ОСОБА_1 строк для надання пояснень щодо позову, - до 17:00 13.06.2024.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук