Справа № 320/20782/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 червня 2024 року Київ № 320/20782/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Юг» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Юг» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2024 № 2, № 3 та № 2.

Ухвалою суду від 22.05.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.06.2024 на 11 год. 00 хв.

Від представника позивача до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення п`ятидесяти відсотків сплаченого судового збору. Заява зареєстрована в суді 03.06.2024.

На обґрунтування заяви посилається на положення статей 47, 189 Кодексу.

У призначений для розгляду справи день та час у підготовче засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явились. Від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

За вказаних обставин суд визнав за можливе підготовче засідання проводити без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши заяву, суд ураховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується із частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно із частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються, суд, на підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини другої статті 183 Кодексу передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Щодо повернення п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

У силу вимог частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом частини третьої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при поданні позову до Київського окружного адміністративного суду позивачем було сплачено 30280,00 грн. судового збору, що підтверджено платіжною інструкцією від 01.05.2024 № 82.

За вказаних обставин, наявні підстави для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 142, 183, 189, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Юг» від адміністративного позову до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2024 № 2, № 3 та № 2.

Закрити провадження в адміністративній справі № 320/20782/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Юг» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Солар Юг» (; місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Шевченка Тараса, буд. 33) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 15140,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 0 копійок), сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 01.05.2024 № 82.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.