Справа № 160/12581/24
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2024 рокуСправа № 160/12581/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Єлизавета Володимирівна, до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Єлизавета Володимирівна, до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового (страхового) стажу періоди роботи в КСП ім. Ілліча з 20.09.1997 по 05.06.2000;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового (страхового) стажу на пільгових умовах: військову службу за періоди: з 07.06.2022 по 02.07.2022, з 15.08.2022 по 10.09.2022, з 18.09.2022 по 12.10.2022, з 19.10.2022 по 24.02.2023, з 07.03.2023 по 31.03.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в районі н.п. Циркуни, н.п. Байрак, н.п. Мала Рогань, н.п. Веденка, н.п. Зарожне, н.п. Волохів Яр, н.п. НОМЕР_1 , н.п. Рубіжне, н.п. Новостепанівка, н.п. Огурцівка, н.п. Шевченкове, н.п. Куп`янськ, н.п. НОМЕР_2 , н.п. Курилівка, н.п. Табаївка Харківської області, н.п. Андріївка, н.п. Стельмахівка, н.п. Новоселівське, н.п. М`ясожарівка Луганської області, н.п. Андріївка Донецької області.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/12581/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 20.05.2024 залишено без руху позовну заяву та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленого уточненого позову (з копіями позову та додатків до нього відповідно до кількості учасників справи) у відповідності до приписів ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України.

22.05.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву на усунення недоліків з відповідним обгрунтуванням щодо наявності порушеного права ОСОБА_1 відповідачами у цій справі.

Проте, позовні вимоги не приведено у відповідність до ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 27.05.2024 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 20.05.2024; встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Про доставку електронного листа», документ в електронному вигляді «ст.121 Ухвала про поновлення та продовження процесуальних строків» від 27.05.2024 по справі № 160/12581/24 надіслано ОСОБА_2 в її електронний кабінет і доставлено до цього кабінету 28.05.2024.

Таким чином, останнім днем для виправлення недоліків позовної заяви є 03.06.2024.

Станом на 10.06.2024 доказів на підтвердження виправлення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 27.05.2024, до суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Частинами 1 і 2 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Єлизавета Володимирівна, до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 14, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Єлизавета Володимирівна, до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна