Справа № 320/598/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

12 червня 2024 року №320/598/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши питання про виправлення помилки у справі за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить:

- визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області із нарахованими зобов`язаннями з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, форми «Ф» від 03.03.2023 №0-1023 на суму 110 701,50 грн, №0-1023 на суму 10 257,00 грн, №0-1023 на суму 19 862,70 грн, №0-1023 на суму 159 377,40 грн, №0-1023 на суму 114 422,10 грн, №0-1023 на суму 173 136,60 грн, №0-1023 на суму 126 184,50 грн, №0-1023 на суму 49 994,10 грн, №0-1023 на суму 150 696,00 грн, №0-1023 на суму 71 019,00 грн, №0-1023 на суму 121 438,20 грн, №0-1023 на суму 155 485,20 грн, №0-1023 на суму 41 659,80 грн, №0-1023 на суму 73 226,40 грн, №0-1023 на суму 21 910,20 грн, №023 на суму 118 513,20 грн, №0-1023 на суму 117 319,80 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем у встановлені судом строки вимоги ухвали виконано.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено фізичній особі ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом. Відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 закрито підготовче провадженян у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024, від 16.02.2024 та від 21.05.2024 були допущено описку в найменуванні позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені ухвал Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024, від 16.02.2024 та від 21.05.2024 судом було допущено описку, а саме: замість вірного найменування позивача - фізичної особи ОСОБА_1 , зазначено помилково - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024, від 16.02.2024 та від 21.05.2024, шляхом правильного зазначення найменування позивача - фізичної особи ОСОБА_1 (у відповідному відмінку).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024, від 16.02.2024 та від 21.05.2024 в адміністративній справі №320/598/24, шляхом правильного зазначення найменування позивача - фізичної особи ОСОБА_1 (у відповідному відмінку) замість помилково зазначеного - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.