Справа № 200/13336/21
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 червня 2024 року Справа №200/13336/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 200/13336/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до 1) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3);

2) Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області про визнання дії відповідача щодо відмови в призначені пенсії позивачу за п.1 ч.2 ст.114 розділу XVI-1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» протиправними, скасування рішення про відмову у призначені пенсії № 43 від 26 серпня 2021 року, зобов`язання відповідача призначити пенсію позивачу згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції згідно із рішенням Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23 січня 2020 року, зобов`язання відповідача здійснити виплату позивачу недоотриманої пенсії за Списком № 1 у відповідності до статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 10 червня 2021 року до часу прийняття рішення суду по даній справі.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 200/13336/21 позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3), Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в призначені пенсії позивачу за п.1 ч.2 ст.114 розділу XVI-1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) від 26 серпня 2021 року № 43 про відмову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 з 10 червня 2021 року на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять гривень) 00 коп.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять гривень) 00 коп.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 200/13336/21 залишено без змін.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 200/13336/21 набрало законної сили 25 квітня 2024 року.

04 червня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 200/13336/21, в якій заявник просить виправити описки, допущені в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2021 по справі № 200/13336/21, вказавши вірно пункт, відповідно якого потрібно призначити пенсію «1» частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та пункт «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; дату заяви позивача «17.08.2021» та дату рішення про відмову в призначення пенсії «26.08.2021». Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2021 по справі № 200/13336/21, вказавши вірно підставу для призначення пенсії за Списком №1 пункт «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та дату з якої потрібно призначити пенсію «17.08.2021».

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 200/13336/21 зазначено:

«10 червня 2021 року позивач звернувся до першого відповідача із заявою щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах за роботу із шкідливими і важкими умовами праці відповідно п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка була зареєстрована за № 1454.

26 серпня 2020 року другий відповідач за наслідками розгляду заяви позивача прийняв рішення № 43 про відмову у призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що право на пенсію за віком на пільгових умовах набуде з 6 травня 2026 року за нормами Закону України № 1058».

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 43 про відмову у призначенні пенсії було прийнято 26 серпня 2021 року.

Заява ОСОБА_1 про призначення пенсії датована 17 серпня 2021 року. Крім того, у рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пенсії № 43 від 26 серпня 2021 року зазначено: «Дата звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України 17.08.2021 року».

Крім того, в тексті мотивувальної частини рішення норма Закону, відповідно до якої позивач має право на призначення пенсії, зазначена «пункт 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також пункт «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач працювала на посадах, віднесених до Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначення пенсії за віком на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, передбачено пунктом 1 частини 2 статті 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та пунктом «а» статті 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення».

Отже, в тексті мотивувальної частини рішення судом допущені такі описки: невірно зазначено дату заяви позивача про призначення пенсії, а саме «10 червня 2021 року» замість вірного «17 серпня 2021 року»; дата рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пенсії № 43, а саме «26 серпня 2020 року» замість вірної «26 серпня 2021 року», а також норми законодавства, відповідно до яких позивач має право на призначення пенсії, а саме «пункт 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також пункт «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» замість вірних «пункт 1 частини 2 статті 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та пункт «а» статті 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення».

Крім того, в резолютивній частині рішення у якості підстави для призначення пенсії позивача зазначено пункт «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», а також дату, з якої позивачу необхідно призначити пенсію 10 червня 2021 року.

Частиною 1 статті 45 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що пенсія призначається з дня звернення за пенсією.

Як встановлено судом, датою звернення позивача із заявою про призначення пенсії є 17 серпня 2021 року.

Отже, в резолютивній частині рішення допущено описку в даті, з якої позивачу слід призначити пенсію, а саме вказано дату «10 червня 2021 року» замість вірної «17 серпня 2021 року». Також невірно визначено підстави призначення пенсії, а саме «на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» замість вірного «на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, з метою виконання рішення суду у справі № 200/13336/21, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року в адміністративній справі № 200/13336/21.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 200/13336/21задовольнити.

2. Внести виправлення до тексту мотивувальної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року в адміністративній справі № 200/13336/21.

3. Вважати вірною дату заяви позивача про призначення пенсії «17 серпня 2021 року».

4. Вважати вірною дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 43 про відмову у призначенні пенсії «26 серпня 2021 року».

5. Вважати вірними норми законодавства, відповідно до яких позивач має право на призначення пенсії «пункт 1 частини 2 статті 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та «пункт «а» статті 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення».

6. Внести виправлення до тексу резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року в адміністративній справі № 200/13336/21.

7. Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 з 17 серпня 2021 року на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні».

8. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

9. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Повний текст ухвали складений та підписаний 11 червня 2024 року.

Суддя С.В. Смагар