Справа № 580/513/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/513/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Карпушової О.В., Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Кочерги А.Л. про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Державної міграційної служби України та Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 зазначений позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 року та 03.06.2024 відкрито апеляційне провадження та 03.06.2024 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2024 року.

07.06.2024 року на адресу суду апеляційної інстанції від представника Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Кочерги А.Л. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання обґрунтовано неможливістю представника відповідача прийняти особисту участь у розгляді під час судового засідання призначеного на 09.07.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом вказаних норм права питання про можливість проведення відеоконференції вирішується судом щодо кожного окремого судового засідання за клопотанням учасника справи, поданим не пізніше як за 5 днів до його проведення з урахуванням можливості суду, зазначеного заявником, забезпечити її проведення.

У зв`язку з цим, клопотання представника відповідача - Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Кочерги А.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Кочерги А.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду (adm.ck.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції 09 липня 2024 року о 14:00 год.

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Карпушова

В.В. Файдюк