Справа № 320/3097/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

11 червня 2024 року Київ № 320/3097/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Київській області, що виявились у нарахуванні ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових зобов`язань за платежем «Єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ)» у розмірі 7965,54 грн, з яких: за ІV квартал 2018 року в сумі 2457,18 грн, за І квартал 2019 року в сумі 2 754,18 грн, за ІІ квартал 2019 року в сумі 2 754,18 грн.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Київській області від 15.05.2019 № Ф-6963-56 про сплату боргу (недоїмки) за платежем «Єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ)» у сумі 5211,36 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А) витрати на сплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривень 60 коп.

03.08.2023 представник позивача отримав виконавчий лист у даній справі, якими вирішено:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А) витрати на сплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривень 60 коп.».

30.01.2023 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви.

У судове засідання з`явився представник відповідача, позивач, представник позивача у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі №320/3097/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1681,60 грн, зазначено назву боржника «Головне Управління Державної податкової служби України у Київській області (, вул. Народного ополчення, буд. 5-А, м. Київ, 03151)» замість правильного «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (, адреса: вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151)».

Отже помилки, допущені у виконавчому листі №320/3097/20, є очевидними, тому підлягають виправленню, а заява представника позивача задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №320/3097/20 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №320/3097/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1681,60 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, вказавши правильно дані боржника «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (, адреса: вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151)».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова