Справа № 520/21582/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання прийняття справи до розгляду, поновлення провадження, залишення позовної заяви без розгляду

11 червня 2024 р. справа № 520/21582/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про 1) визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби не менш ніж 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; щомісячної премії - не менш ніж 35 відсотків; відсоткового розміру доплати за науковий ступінь - 15% від посадового окладу та доплати за вчене звання - 25% від посадового окладу, сум індексації грошового забезпечення в довідку від 01 липня 2023 №ФХ-118441 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022; 2) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) станом на 01.01.2022, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», статті 59 Закону України «Про вищу освіту», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 та рішення Міністра оборони України від 18.01.2022 №248/269, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 по справі №520/5684/23, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу - 11910,00 грн., окладу за військовим званням (полковник) - 2080,00 грн., надбавки за вислугу років 50% - 6995,00 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% - 1786,50 грн. та із обов`язковим зазначенням відомостей про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії, а саме: відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби - не менш ніж 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; щомісячної премії - не менш ніж 35 відсотків, з урахуванням тарифного розряду за займаною (прирівняною) посадою, яку займав позивач на час звільнення, відсоткового розміру доплати за науковий ступінь - 15% від посадового окладу та доплати за вчене звання - 25% від посадового окладу, з урахуванням сум індексації грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 пенсії позивача,

встановив:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023р. дана справа була передана у провадження судді Старосєльцевій О.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2023р. позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного провадження, витребувано докази.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2024р. зупинено провадження у справі № 520/21582/23 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024р. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у відставку справа №520/21582/23 передана до провадження судді Сліденка А.В.

Суд не знаходить перешкод для прийняття справи до провадження.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

11.06.2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження та заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши подане клопотання зазначає, що за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень судом з"ясовано, що станом на теперішній час рішення Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23 набрало законної сили.

Відтак обставини, які викликали зупинення провадження, слід вважати припиненими.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви.

Також суд зазначає, що у порядку ст. 240 КАС України мотиви позивача, з яких ним було подано заяву про залишення позову без розгляду, судом не досліджуються

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 4-9, 35, 240-243, 248, 256, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу №520/21582/23 до провадження.

Поновити провадження у справі.

Заяву представника позивача від 11.06.2024р. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко