Справа № 160/13142/24
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2024 року Справа 160/13142/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (згідно зі штемпелем на поштовому конверті 17.05.2024 здана у відділення поштового зв`язку для відправлення до суду) Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП у м. Києві, у рахунок відшкодування завданої шкоди 9598 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 00 коп.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/13142/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 27.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.06.2024 до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заява підписана представником позивача ОСОБА_2 .

Зазначену заяву обґрунтовано тим, що 27.05.2024 до позивача надійшов лист Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у м. Києві № Сед-34665-2024 про те, що ОСОБА_1 відшкодував кошти за предмети однострою, строк носіння яких не закінчився, про що надіслав відповідну квитанцію, тому предмет спору у цій справі відсутній.

Перевіривши повноваження особи, яка подала заяву, розглянувши клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Водночас, пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За змістом приписів ч.2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, у разі відкликання позивачем позовної заяви до відкриття провадження у справі, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, а у разі відкликання позивачем позову після відкриття провадження у справі - такий позов залишається без розгляду згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Станом на 10.06.2024 провадження в адміністративній справі №160/13142/24 не відкрито, а вказана заява свідчить про відкликання позивачем позовної заяви.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 має повноваження вчиняти дії від імені Головного управління Національної поліції у м. Києві, у тому числі підписувати договори тощо (діє у судах України без окремого доручення керівника з правами, що надані стороні, третій особі, з правом посвідчення копій документів, підписання та подання позову, без права визнання, відкликання та відмови від позову, апеляційних, касаційних скарг та укладання мирової угоди) представник.

Отже, ОСОБА_3 , яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, не має повноважень на вчинення таких дій.

З огляду на викладене, суд відмовляє позивачу у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст.169, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Національної поліції у м. Києві про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна