Справа № 260/460/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

11 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/460/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 відносно розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі абзацу 6 підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу; 2) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 належним чином розглянути рапорт про звільнення з військової служби на підставі абзацу 6 підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу та звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі абзацу 6 підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року витребувано від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії: наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення; поданого ОСОБА_1 рапорту про звільнення з військової служби та доказів реєстрації такого рапорту; доказів розгляду поданого ОСОБА_1 рапорту про звільнення з військової служби (в разі його розгляду).

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії: наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення; поданого ОСОБА_1 рапорту про звільнення з військової служби та доказів реєстрації такого рапорту; доказів розгляду поданого ОСОБА_1 рапорту про звільнення з військової служби (в разі його розгляду).

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року застосовано до військової частини НОМЕР_1 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу у розмірі 3028,00 грн.

10 червня 2024 року до суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем заявлено клопотання про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу. В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач зазначає про неможливість надання витребуваних судом доказів. Так, відповідач зазначає про неможливість подання витягу з наказу про зарахування позивача до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, оскільки позивач до списків військової частини НОМЕР_1 не зараховувався. В той же час, позивач був зарахований до списків військової частини НОМЕР_2 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 4 від 14.02.2023 року. Також відповідач зазначає про неможливість подання копії рапорту про звільнення позивача з військової служби та доказів його реєстрації, оскільки такий до військової частини НОМЕР_1 не надходив, не реєструвався та відповідно не розглядався.

На підтвердження вказаних обставин, відповідач надав витяги з наказів військової частини НОМЕР_2 про зарахування позивача до списків особового складу військової частини, про зарахування у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 та про прийняття посади.

Розглянувши подане клопотання про скасування заходів процесуального примусу, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст.145 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Як вже встановлено судом, на виконання вимог ухвал про витребування доказів від 12 березня 2024 року та 11 квітня 2024 року військова частина НОМЕР_1 повідомила про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів, у зв`язку з відсутністю в неї доказів, що витребовувалися судом.

Відтак, оскільки військова частина НОМЕР_1 повідомила суд про неможливість подання витребуваних доказів та надала докази поважності причин невиконання вимог ухвали про витребування доказів, то суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 06 червня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 144, 145, 149 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування заходів процесуального примусу - задовольнити.

Скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/460/24 від 06 червня 2024 року про застосування до Військової частини НОМЕР_1 заходів процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька