Справа № 545/2145/24
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2145/24
Провадження № 2-а/545/55/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Довгаля Валерія Івановича, Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій поліцейського незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій поліцейського незаконними.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 27.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 27.05.2024 представником позивача надана уточнена позовна заява, в якій позивач визначив відповідачами: інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції в Полтавській області; додав ще одну вимогу про визнання дій поліцейського незаконними та сплатив судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Вивчивши матеріали уточненої позовної заяви, вважаю, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.160, 161 КАС України з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, в уточненій позовній заяві представник позивача зазначив співвідповідачем Управління патрульної поліції в Полтавській області, яке не є юридичною особою, а відповідно до п.п.1-4 Положення про Департамент патрульної поліції, затверджений Наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73 є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, юридичною особою є Департамент патрульної поліції, .

Окрім того, позивач при зазначенні реквізитів Управління патрульної поліції в Полтавській області вказав , що належить Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області, яке не є учасником у справі.

Таким чином, позивачеві необхідно відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України зазначити правильні реквізити співвідповідача юридичної особи, зазначивши її повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Без усунення вказаних недоліків уточнена позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. ст.121, 160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Довгаля Валерія Івановича, Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій поліцейського незаконними залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова