Справа № 280/6422/23
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6422/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року.

Повернуто Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,00 грн згідно платіжної інструкції №801 від 23.10.2023 та в сумі 1052,74 грн згідно платіжної інструкції №307 від 09.02.2024.

Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року.

В обґрунтування вищевказаної заяви посилається на те, що в третьому абзаці резолютивної частини не правильно вказано особу, якій слід повернути судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до резолютивної частини ухвали про повернення судового збору дійсно зазначено: «Повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) сплачений судовий збір …».

В той же час, як правильним є: «Повернути Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) судовий збір…».

Зважаючи на викладене, допущена описка в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року, а саме, замість помилково вказаного: «Повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,00 грн згідно платіжної інструкції №801 від 23.10.2023 та в сумі 1052,74 грн згідно платіжної інструкції №307 від 09.02.2024», правильно вказати: «Повернути Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) судовий збір в розмірі 1610,00 грн відповідно до платіжної інструкції №801 від 23 жовтня 2023 року та в сумі 1052,74 грн згідно платіжної інструкції №307 від 09.02.2024».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 10.06.2024 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко