Справа № 448/820/24
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/820/24
Провадження № 2-а/448/17/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.06.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа інспектор СРПП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Кіцила Назарій Ярославович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №960294 від 26.03.2024 року, якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.4 ст.126 КУпАП. Окрім скасування оскаржуваної постанови, позивач просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 03.05.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки таку подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, адміністративний позов подано із пропуском строку звернення до адміністративного суду та без заяви про поновлення пропущеного строку звернення. Як наслідок, цією ж ухвалою судді позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк - 10 (десять) днів з дня отримання ним ухвали судді Мостиського районного суду Львівської області від 03.05.2024р.

Ухвала суду була скерована за адресою місця проживання позивача ОСОБА_1 , що зазначена ним у позовній заяві. За цією ж адресою зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру.

Матеріалами справи, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджено, що зазначену ухвалу суду позивачу ОСОБА_1 вручено 16.05.2024р.

Отже, позивач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 11.06.2024р. недоліки поданої ним заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 03.05.2024р., - позивачем ОСОБА_1 не усунено. На день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково дні на випадок направлення позивачем заяви (інших документів, тощо) поштовим відправленням.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 у визначений в ухвалі судді строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, приходжу до висновку про доцільність повернення даної позовної заяви.

Окрім цього, слід роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України), а також його право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», яка регламентує повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги..

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа інспектор СРПП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Кіцила Назарій Ярославович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В. Кічак