Справа № 160/9044/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2024 рокуСправа №160/9044/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи №160/9044/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача-2: Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/9044/24 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, та усунути недоліки позовної заяви.

17 квітня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано уточнену позовну заяву, яка надійшла від представника позивача, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 28.02.2024 року за №004 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у відношенні до полковника поліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 18.03.2024 року за №298 о/с по особовому складу, яким полковника поліції ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) звільнено з посади начальника управління оперативної служби ГУПН в Дніпропетровській області, з 18.03.2024 року;

- поновити полковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника управління оперативної служби ГУПН в Дніпропетровській області з 18.03.2024 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20 а, код за ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 11.03.2024 року в розмірі 70 000, 00 грн.;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20 а, код за ) щодо нарахування та виплати компенсації полковнику ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) за невикористану відпустку в неналежному розмірі;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20 а, код за ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), недоплачену суму до невикористаної щорічної відпустки за 2022, 2023 та 2024 роки, з урахуванням індексації грошового забезпечення в розмірі 100 000, 00 грн.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність звільнення позивача та здійснення при цьому розрахунку розміру компенсації полковнику ОСОБА_1 за невикористану відпустку в неналежному розмірі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/9044/24, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14 травня 2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, залучення співвідповідача та витребування доказів у справі №160/9044/24 задоволено. Прийнято до розгляду уточнену позовну заяву. Залучено до участі у справі №160/9044/24 в якості співвідповідача Національну поліцію України Розгляд адміністративної справи розпочато спочатку. Підготовче засідання призначено на 30 травня 2024 року. Витребувано від Національної поліції України засвідчені належним чином копії:

1) наказів від 22.01.2024 року №002, від 28.02.2024 року №004;

2)матеріалів службової перевірки (службового розслідування) відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання, призначене на 30 травня 2024 року, відкладено на 11 червня 2024 року в зв`язку з ненадходженням від Національної поліції України витребуваних документів.

10 червня 2024 року суддею отримано службову записку головного спеціаліста з режимно-секретної роботи Дніпропетровського окружного адміністративного суду, якою повідомлено, що на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року по адміністративній справі №160/8345/24, предметом дослідження в якій є аналогічні матеріали, до режимно-секретного органу 06.05.2024 року від Департаменту режиму та технічного захисту інформації Національної поліції України надійшли витребувані судом документальні матеріали з грифом секретності «Цілком таємно».

Також на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року по адміністративній справі №160/8345/24 до режимно-секретного органу 10.05.2024 року від Департаменту режиму та технічного захисту інформації Національної поліції України надійшли витребувані судом документальні матеріали з грифом секретності «Цілком таємно».

У зв`язку з відсутність доступу до державної таємниці запропоновано вирішити питання щодо подальшого розгляду адміністративної справи №9044/24.

До службової записки додано лист Національної поліції України від 27.04.2024 року №74230/06-2024, в якому міститься прохання забезпечити надання доступу для ознайомлення з витребуваними матеріалами, які мають гриф секретності «Цілком таємно», уповноваженому складу суду та учасникам у справі №160/9044/24 під час її розгляду в Дніпропетровському окружному адміністративному суді. В обґрунтування листа вказано, що на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року у справі №160/8345/24, в якій предметом дослідження є аналогічні матеріали, у Національній поліції України з дотриманням вимог законодавства України, установлених для відповідної категорії документів, виготовлено один примірник матеріалів, в яких містяться витребувані судом документи, який надіслано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для ознайомлення з ними уповноваженого складу суду та учасників у справі №160/8345/24.

У відповідності до частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ч.13 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки суддя Боженко Н.В. не має допуску та доступу до державної таємниці, враховуючи, що без дослідження документів, які надійшли на адресу суду під грифом «Цілком таємно», не можливо повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення, з метою забезпечення належного розгляду цієї справи уповноваженим складом суду, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №160/9044/24 для повторного розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Керуючись ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/9044/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача-2: Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії - передати до відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, у порядку визначеному статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко