Справа № 320/17043/23
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2024 року 320/17043/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Барчук Д.І.

за участю представників:

позивачів: Волощука П.Ю.

відповідача: Куценка М.А. та Березіна О.М.

третьої особи АТ Житомиргаз: Кучерук М.Г.

розглянувши в місті Києві у підготовчому засіданні клопотання про залучення третьої особи у справу за позовом Матерон Лімітед та ПАТ "ГАЗТЕК" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи Акціонерне товариство Вінницягаз, Акціонерне товариство Волиньгаз, Акціонерне товариство Закарпатгаз, Акціонерне товариство Івано-Франківськгаз, Акціонерне товариство Львівгаз, Акціонерне товариство Рівнегаз, Акціонерне товариство Житомиргаз, Акціонерне товариство Запоріжгаз, Акціонерне товариство Миколаївгаз, Акціонерне товариство Сумигаз, Акціонерне товариство Чернігівгаз, Акціонерне товариство Чернівцігаз, Акціонерне товариство Хмельницькгаз, Акціонерне товариство Тисменицягаз, Акціонерне товариство Дніпропетровськгаз про визнання протиправними та нечинними рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись з позовом Матерон Лімітед та ПАТ "ГАЗТЕК" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи Акціонерне товариство Вінницягаз, Акціонерне товариство Волиньгаз, Акціонерне товариство Закарпатгаз, Акціонерне товариство Івано-Франківськгаз, Акціонерне товариство Львівгаз, Акціонерне товариство Рівнегаз, Акціонерне товариство Житомиргаз, Акціонерне товариство Запоріжгаз, Акціонерне товариство Миколаївгаз, Акціонерне товариство Сумигаз, Акціонерне товариство Чернігівгаз, Акціонерне товариство Чернівцігаз, Акціонерне товариство Хмельницькгаз, Акціонерне товариство Тисменицягаз, Акціонерне товариство Дніпропетровськгаз про визнання протиправними та нечинними з моменту прийняття рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236 "Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів" та від 26.04.2023 №466 "Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році", яке пов`язано з рішенням від 06.03.2023 № 236 "Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів".

За результатами автоматизованого розподілу 10.05.2023 адміністративна справа № 320/17043/23 передана для розгляду судді Головенку О.Д.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.06.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 в одне провадження було об`єднано адміністративну справу № 320/17043/23 та № 320/17057/23, а також присвоєно адміністративній справі номер № 320/17043/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 за клопотанням позивача було частково задоволено заяву щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236 Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів до прийняття судом рішення у справі № 320/17043/23, що набрало законної сили та зупинення дії рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.04.2023 № 466 Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році до прийняття судом рішення у справі № 320/17043/23, що набрало законної сили.

В подальшому, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2023, заяву судді Київського окружного адміністративного суду Головенка О.Д. про самовідвід у справі № 320/17043/23 - задоволено.

Матеріали адміністративної справи № 320/17043/23 за позовом Матерон Лімітед та ПАТ "ГАЗТЕК" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи Акціонерне товариство Вінницягаз, Акціонерне товариство Волиньгаз, Акціонерне товариство Закарпатгаз, Акціонерне товариство Івано-Франківськгаз, Акціонерне товариство Львівгаз, Акціонерне товариство Рівнегаз, Акціонерне товариство Житомиргаз, Акціонерне товариство Запоріжгаз, Акціонерне товариство Миколаївгаз, Акціонерне товариство Сумигаз, Акціонерне товариство Чернігівгаз, Акціонерне товариство Чернівцігаз, Акціонерне товариство Хмельницькгаз, Акціонерне товариство Тисменицягаз, Акціонерне товариство Дніпропетровськгаз про визнання протиправними та нечинними рішення, - передано до відділу документального забезпечення і контролю (канцелярії) Київського окружного адміністративного суду для визначення складу суду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 КАС України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду у зв`язку із самовідводом судді Головенка О.Д. справу №320/17043/23 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 прийнято адміністративну справу до провадження судді Василенко Г.Ю.

У підготовче засідання, призначене на 04.06.2024, з`явились представники позивачів, відповідача та третьої особи - Акціонерного товариства Житомиргаз.

Інші треті особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що 04.06.2024 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" від Акціонерного товариства Житомиргаз надійшло клопотання про залучення Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до участі у справі №320/17043/23, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» є управителем арештованого майна ПАТ "ГАЗТЕК", та, зокрема, здійснює управління належних йому корпоративних прав за цінними паперами - акціями (емітовані Акціонерним товариством «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОІЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ») у кількості більше 81339 штук, що становить 50,5299% від загальної кількості, внаслідок чого рішення суду у цій справі може вплинути на права, законні інтереси та обов`язки АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз».

У підготовчому засіданні, 04.06.2024, представник позивачів заперечував проти задоволення заявленого клопотання, представник відповідача - підтримав.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч.ч. 2 та 4 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Спір у цій справі виник у зв`язку із оскарженням рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.04.2023 №466 "Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році".

Водночас, судом установлено, що 05.07.2022 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі АРМА) та Акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» було укладено договір №11/2022 управління активами (майном).

Згідно з підпунктом 1.1.1 пункту 1.1 розділу 1 Договору АТ «ДАТ «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» отримало в управління активи, в тому числі:

- корпоративні права, що належать на праві власності ПрАТ «ГАЗТЕК» (ідентифікаційний номер 31815603), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UА, емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" (ідентифікаційний код 03344071) у кількості 81 339 штук номінальною вартістю 1,50 грн. кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать ПрАТ "ГАЗТЕК" (ідентифікаційний код 31815603), та становлять 50,5299% від загальної кількості. Відповідно до пункту 1.3 Договору, Управитель набуває повноваження щодо реалізації прав на цінні папери та прав за цінними паперами з дати укладення цього Договору.

Згідно з підпунктом 4.3.2 пункту 4.3 Договору, Управитель має право здійснювати повноваження та мати всі права власника активів та акціонера юридичних осіб, корпоративні права яких передаються в управління, реалізовувати права акціонера, визначені статтею 27 Закону України «Про акціонерні товариства».

Таким чином, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки АТ «ДАТ «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ», а тому існують всі підстави залучити товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства Житомиргаз задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, офіс 505).

Зобов`язати позивача на виконання вимог частини 11 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) третій особі усі подані до суду заяви по суті справи з додатками, докази такого надсилання (надання) подати до суду.

Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання позову, а також надати докази надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.

повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.06.2024