Справа № 320/9330/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 червня 2024 року 320/9330/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Кепітал про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Кепітал, у якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 834436,68 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року відкрите провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 640/2993/22.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СІТІ КЕПІТАЛ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у м. Києві №0-2655 від 29 листопада 2021 року щодо нарахування пені у розмірі 834436,68 (вісімсот тридцять чотири тисячі чотириста тридцять шість гривень 68 копійок);

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №0-2655 від 29 листопада 2021 року про опис майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СІТІ КЕПІТАЛ» () у податкову заставу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Як встановлено судом, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 640/2993/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СІТІ КЕПІТАЛ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить, зокрема, визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у м. Києві №0-2655 від 29 листопада 2021 року щодо нарахування пені у розмірі 834436,68 грн.

У даній адміністративній справі № 320/9330/23 предметом позову є стягнення з ТОВ «СІТІ КЕПІТАЛ» податкового боргу згідно з вимогою Головного управління ДПС у м. Києві №0-2655 від 29 листопада 2021 року, яка оскаржується в судовому порядку.

Тому, судом вбачається, що справи № 640/2993/22 та № 320/9330/23 є взаємозв`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім цього, суд також враховує, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року).

З урахуванням того, що результати розгляду справи № 640/2993/22 матимуть вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 320/9330/23, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до постановлення у справі № 640/2993/22 остаточного рішення та набрання ними законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/9330/23 зупинити до постановлення у справі № 640/2993/22 остаточного рішення та набрання ними законної сили.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.