overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/4107/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

справа №300/4107/23

адміністративне провадження №К/990/13133/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року

у справі № 300/4107/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби Судової охорони у Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у справі №300/4107/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби Судової охорони у Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

29 квітня 2024 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Територіальному управлінню Служби судової охорони у Івано-Франківській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3 220 (три тисячі двісті двадцять) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 124 від 22 березня 2024 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

О. А. Губська
Справа № 620/8129/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

справа №620/8129/23

адміністративне провадження №К/990/6905/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору у справі №620/8129/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2024 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі №620/8129/23 повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2920 (дві тисячі дев`ятсот двадцять) гривень згідно з платіжною інструкцією від 26 лютого 2024 року №861 (внутрішній номер 330653355) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 200/2784/23
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

справа №200/2784/23

адміністративне провадження №К/990/14365/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мандрик Владислав Володимирович, на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2024 року у справі за вказаним позовом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Учасники справи не заявили клопотань про розгляд справи за їхньою участю.

Відповідно до оскаржуваних судових рішень ця справа була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

…………………………..

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 990/306/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2024 року

м. Київ

справа №990/306/23

адміністративне провадження №П/990/306/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Ханової Р.Ф., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Бившевої Л.І.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.

позивача - не з`явився,

представника відповідача - Ксендзова А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі №990/306/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 990/306/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Л.І. Бившева ,

Судді Верховного Суду
Справа № 990/306/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2024 року

м. Київ

справа №990/306/23

адміністративне провадження №П/990/306/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Ханової Р.Ф., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Бившевої Л.І.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.

позивача - не з`явився,

представника відповідача - Ксендзова А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від позову, подану ОСОБА_1 у справі №990/306/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 вересня 2023 року №95/зп-23 «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів місцевих судів».

Провадження у справі №990/306/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 вересня 2023 року №95/зп-23 «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів місцевих судів» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Л.І. Бившева ,

Судді Верховного Суду
Справа № 460/13091/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

справа №460/13091/23

адміністративне провадження №К/990/4066/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі №460/13091/23 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2024 року касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року у справі №460/13091/23 повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок згідно з платіжною інструкцією від 11 січня 2024 року №39 (внутрішній номер 323536956 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 320/17782/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

справа №320/17782/23

адміністративне провадження №К/990/41547/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання Житомирської обласної ради про повернення судового збору у справі №320/17782/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, третя особа - Житомирська обласна територіальна виборча комісія, про визнання протиправною бездіяльності та припинення повноважень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2023 року касаційну скаргу Житомирської обласної ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року у справі №320/17782/23 повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшло клопотання Житомирської обласної ради про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирської обласної ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Житомирській обласній раді сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок згідно з платіжною інструкцією від 28 листопада 2023 року №720 (внутрішній номер 310432561) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 640/21562/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

справа №640/21562/21

адміністративне провадження №К/990/21950/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору у справі №640/21562/21 за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року касаційну скаргу Головнокомандувача Збройних Сил України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 травня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року у справі №640/21562/21 повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшло клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень згідно з платіжною інструкцією від 01 червня 2023 року №25981 (внутрішній номер 276042571) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 480/2809/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

справа №480/2809/23

адміністративне провадження №К/990/8067/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №480/2809/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2024 року касаційну скаргу Сумської обласної прокуратури на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року у справі №480/2809/23 повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшло клопотання Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Сумській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 40 копійок згідно з платіжною інструкцією від 21 лютого 2024 року №243 (внутрішній номер 329817006) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 380/23799/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

справа №380/23799/23

адміністративне провадження №К/990/14383/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про повернення судового збору у справі №380/23799/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року касаційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі №380/23799/23 повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшло клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Територіальному управлінню Служби судової охорони у Львівській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок згідно з платіжною інструкцією від 10 квітня 2024 року №162 (внутрішній номер 339148633) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 540/186/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

справа №540/186/20

адміністративне провадження №К/990/28689/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №540/186/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про проходження публічної служби,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у справі №540/186/20 повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 копійок згідно з платіжною інструкцією від 14 липня 2023 року №12495 (внутрішній номер 283889915) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 160/20861/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участі: представників позивача - Селіна Д.В., Білоконя С.С. та представника відповідача Черненка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради про зупинення провадження щодо розгляду питання про накладення штрафу на керівника Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради за заявою Громадської організації Платформа Громадський Контроль про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за адміністративним позовом Громадської організації Платформа Громадський Контроль до Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради про зупинення провадження щодо розгляду питання про накладення штрафу на керівника Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради - відмовити.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Повний текст ухвали буде складений протягом 5 робочих днів.
Суддя М.В. Дєєв