Справа № 200/1614/24
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 червня 2024 року Справа №200/1614/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2024 у справі №200/1614/24,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2024 представник ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2024 у справі № 200/1614/24, вказавши зареєстроване місце проживання позивача по тексту резолютивної частини « АДРЕСА_1 ».

Дослідивши вищевказану заяву та додані матеріали, слід зауважити на такому.

Приписами ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Порядок звернення до суду за судовим захистом врегульований КАС України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Статтею 167 КАС України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в статті 167 КАС України

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що у випадку, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2024 у справі №200/1614/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м. Слов`янськ, площа Соборна буд. 3, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул.Смілянська, 23, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 21.02.2024 №68.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.02.2024 про перехід з одного виду пенсії на інший із урахуванням оцінки та висновків у рішенні суду.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Звертаючись з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, представником заявника зазначено, що у всьому тексту резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено зареєстроване місце проживання позивача: « АДРЕСА_1 », коли правильно буде: « АДРЕСА_1 ».

Суд зауважує, що в позовній заяві було зазначено адресу позивача: АДРЕСА_2 .

Крім того, разом з позовною заявою було надано копію паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , в якому адресою реєстрації позивача зазначено: АДРЕСА_3 .

Доказів того, що зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1 , суду не надавалось.

Отже, заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2024 у справі № 200/1614/24 є необґрунтованою та очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненю заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2024 у справі №200/1614/24.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.06.2024.

Суддя Т.В.Загацька