Справа № 120/15238/21-а
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. ДніпроСправа № 120/15238/21-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 120/15238/21-а за позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова (далі заявник, стягувач) про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 120/15238/21-а за позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 (далі боржник) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 04.08.2022 рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 120/15238/21-а позов Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, задоволено у повному обсязі.

05.05.2023 стягувачем подано заяву про видачу виконавчого листа, оригінал якого 18.05.2023 надійшов на адресу останнього.

26.02.2024 Житомирським військовим інститутом імені С.П. Корольова на адресу Старобільського ВДВС у Луганській області направлено заяву разом з оригіналом виконавчого листа з метою відкриття виконавчого провадження.

Станом на 28.05.2024 відповідь від ВДВС не надійшла, а заява із оригіналом виконавчого листа не повернулась, що не дає можливості повторно звернутись до органу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 11 червня 2024 року. Також цією ухвалою запропоновано боржнику, у строк не пізніше трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати до суду письмові пояснення щодо вищевказаної заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Вказану ухвалу направлено судом, зокрема, боржнику на єдину відому суду адресу його проживання/перебування, що вказана в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Крім того, у зв`язку з тим, що зареєстрованим місцем проживання боржника є тимчасово окупована територія, судом розміщено повідомлення про постановлення ухвали суду від 04.06.2024 на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Боржник правом на подання відповідних письмових пояснень щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа не скористався.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 у справі № 120/15238/21-а стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 4210 гривень 52 копійки.

За даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» 05.03.2023 позивачу видано виконавчий лист у справі № 120/15238/21-а.

У виконавчому листі зазначено, що судове рішення набрало законної сили 06 вересня 2022 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 07 грудня 2022 року.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз змісту підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України свідчить про те, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відтак, обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або, відповідно, його поновлення за рішенням суду.

Близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 24 грудня 2020 року у справі № 820/1053/16, від 17 серпня 2023 року у справі № 910/22462/15.

Як зазначено вище строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в цій справі до 07 грудня 2022 року.

Заявник звернувся до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа 03.06.2024, тобто після закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, сформувала правовий висновок, згідно з яким, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Оскільки підпункт 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України є аналогічним до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та підпункту 19.4 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, суд уважає застосовним даний правовий висновок до обставин цієї справи.

За вказаних вище обставин, у суду відсутні правові підстави для видачі заявнику дублікату виконавчого листа в цій справі, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Додатково суд вважає за необхідне вказати, що видачі дублікату виконавчого листа в цій справі повинно передувати вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Проте, заявник у своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа не просив поновити строк для його пред`явлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 120/15238/21-а за позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Качанок