Справа № 460/4876/24
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
12 червня 2024 року м. Рівне №460/4876/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, що полягають у зарахуванні до оперативного резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнання протиправним та скасування наказу №94 від 01.04.2024 в частині зарахування ОСОБА_1 до оперативного резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 10.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
24.05.2024 та 29.05.2024 на адресу суду надійшли аналогічні за змістом заяви представника відповідача про закриття провадження у справі з підстав, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
Розгляд вказаного у зазначених заявах питання здійснюється судом 12.06.2024, позаяк в період з 27.05.2024 по 10.06.2024 головуючий суддя перебувала у відпустці.
Розглянувши вказані заяви, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд зазначає таке.
Підстави для закриття провадження у справі встановлені статтею 238 КАС України.
Зокрема, за правилами п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів: 1) самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.
Як свідчить зміст позову, предметом спору в межах даної адміністративної справи є зазначення в наказі командира НОМЕР_1 Військової частини №94 від 01.04.2024 про зарахування ОСОБА_1 до оперативного резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас, як свідчить зміст долучених відповідачем доказів, пунктом 31 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 18.05.2024 №143 пункт 1 наказу №94 командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.04.2024 викладено в новій редакції, яким текст «Зарахувати до оперативного резерву ІНФОРМАЦІЯ_3 » виключено.
22.05.2024 витяг із п.31 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 18.05.2024 №143 направлена на адресу позивача.
Таким чином, на переконання суду, оскаржувані позивачем у даній справі порушення виправлені відповідачем, а порушене право та інтереси позивача відповідачем відновлені. При цьому, підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій чи бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення, у суду відсутні.
З огляду на встановлене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з чим заяву сторони відповідача про закриття провадження слід задовольнити.
Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу - закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 12 червня 2024 року.

Суддя Н.С. Гудима