Справа № 448/850/24
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/850/24
Провадження № 2-а/448/18/24
У Х В А Л А
10.06.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,
розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сталевич Галиною Олександрівною у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - поліцейський відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
Адвокат Сталевич Г.О. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області та Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 01.05.2024 року, якою позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП. Окрім скасування оскаржуваної постанови, сторона позивача просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Сталевич Г.О. подано письмову заяву про уточнення позовних вимог. Зокрема, сторона позивача покликається до допущену технічну помилку в позовній заяві в частині зазначення невірного номера оскаржуваної постанови та просить позовні вимоги вважати викладеними в наступній редакції: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2047049, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сталевич Г.О. не з`явилися, натомість подали письмові заяви, у яких просять здійснювати розгляд даної справи без їх участі з вказівкою на те, що вони підтримують заявлені позові вимоги.
Представники відповідачів - Головного управління Національної поліції у Львівській області та Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - поліцейський відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки представники відповідачів та третя особа суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх (представників) відсутності чи про відкладення такого розгляду на адресу суду не надходили.
Проаналізувавши матеріали адміністративного позову, з урахуванням того, що заяву про уточнення позовних вимог подано представником позивачки відповідно до вимог статті 47 КАС України, заява відповідає статтям 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сталевич Галиною Олександрівною у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - поліцейський відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Встановити відповідачам, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак