Справа № 480/3207/24
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 червня 2024 року Справа № 480/3207/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
Ухвалою суду від 23.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою витребувано у відповідача додаткові докази у справі.
Представником відповідача через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.
Разом з цим, витребуваних судом документів відповідачем надано не було, отже, не було виконано вимоги ухвали суду від 23.04.2024р.
03.06.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначає про безпідставність тверджень викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Також позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:
- від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) (дана особа не є відповідачем, або стороною у даній справі) копії належним чином завірених витягів із наказів про надання позивачу відпусток після тяжкого поранення для лікування з 28.02.2023 по 29.03.2023, з 15.04.2023 по 15.05.2023;
- від відповідача т а військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію грошового атестату, який повинен був бути виданий відповідно до п. 3 Постанови КМ України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704 на ім`я ОСОБА_1 за наслідком його переміщення до військової частини НОМЕР_1 ;
- від відповідача належним чином завірений витяг із журналу реєстрації вихідної чи іншої документації із якого вбачається, що грошовий атестат, який повинен був бути виданий відповідно до п. 3 Постанови КМ України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704 на ім`я ОСОБА_1 за наслідком його переміщення до військової частини НОМЕР_1 був виданий і зареєстрований у такому журналі реєстрації;
- від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) (не є стороною у справі) належним чином завірений витяг із журналу реєстрації вхідної чи іншої документації із якого вбачається, що грошовий атестат, який повинен був бути виданий відповідно до п. 3 Постанови КМ України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704 на ім`я ОСОБА_1 за наслідком мого переміщення до військової частини НОМЕР_1 був зареєстрований у такому журналі реєстрації;
- від відповідача належним чином завірені документи, які підтверджують факт направлення грошового атестату, який видається відповідно до п. 3 Постанови КМ України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704 і повинен був виданий на ім`я ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 за наслідком його переміщення до військової частини НОМЕР_1 ;
- від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) (не є стороною у справі) належним чином завірені документи, які підтверджують факт отримання грошового атестату, який видається відповідно до п. 3 Постанови КМ України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704 і повинен був виданий на ім`я ОСОБА_1 за наслідком його переміщення до військової частини НОМЕР_1 ;
Суд, дослідивши подане клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача в частині щодо витребування у відповідача додаткових доказів.
Водночас, суд відмовляє в частині задоволення клопотання щодо витребування доказів у військової частини НОМЕР_1 , оскільки дана особа не є стороною у справі. Крім цього, позивачем не надано доказів самостійного звернення до вказаної військової частини з відповідною заявою, як і не надано доказів вжиття інших заходів для самостійного отримання доказів.
Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- належним чином завірену копію грошового атестату, який повинен був бути виданий відповідно до п. 3 Постанови КМ України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704 на ім`я ОСОБА_1 за наслідком його переміщення до військової частини НОМЕР_1 ;
- належним чином завірений витяг із журналу реєстрації вихідної чи іншої документації із якого вбачається, що грошовий атестат, який повинен був бути виданий відповідно до п. 3 Постанови КМ України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704 на ім`я ОСОБА_1 за наслідком його переміщення до військової частини НОМЕР_1 був виданий і зареєстрований у такому журналі реєстрації;
- належним чином завірені документи, які підтверджують факт направлення грошового атестату, який видається відповідно до п. 3 Постанови КМ України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704 і повинен був виданий на ім`я ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 за наслідком його переміщення до військової частини НОМЕР_1 .
3. У задоволенні іншої частини клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.
4. П о в т о р н о витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- належним чином завірені копії наказів про надання позивачу відпусток після тяжкого поранення для лікування з 13.01.2023 по 12.02.2023;
5. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101 або через систему "Електронний суд".
6. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати заперечення на відповідь на відзив.
7. Копію ухвали направити сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець