Справа № 533/524/24
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.06.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/524/24
Провадження № 2-а/533/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 4 роти УПП БПП в місті Кременчук УПП в Зубарева Станіслава Олеговича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ

08.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бурба К.В. звернувся від імені та в інтересах позивача до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачів інспектора 2 взводу 4 роти УПП БПП в місті Кременчук УПП Зубарева Станіслава Олеговича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2224737 від 24.05.2024 та закриття провадження у справі.

На обґрунтування позову представником позивача додано наступні документи: ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, квитанцію про сплату судового збору та квитанцію про надсилання Департаменту патрульної поліції копії позовної заяви.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.286 КУпАП позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Процесуальні обмеження строку звернення до адміністративного суду із позовом направлені на досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулюють учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків та поважати права та інтереси інших учасників правовідносин.

Строк звернення до адміністративного суду - це строк, в межах якого особа, яка має право на позов, повинна звернутися до адміністративного суду для захисту своїх прав у публічно - правових відносинах або для реалізації владних повноважень.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Представник позивача в адміністративному позові посилається на те, що 30.05.2024 через відділення Укрпошти позивачем отримано постанову серії ЕНА № 2224737 від 24.05.2024 про накладення на останнього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст.121 КУпАП, винесену інспектором ДПП Зубаревим С.О.

Проте, докази на підтвердження отримання 30.05.2024 позивачем постанови серії ЕНА № 2224737 від 24.05.2024 до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості встановити дотримання позивачем строку звернення до суду для захисту своїх прав, який не може перевищувати десятиденний термін з дня вручення постанови.

Також, до позовної заяви на обґрунтування позову не надано постанову серії ЕНА № 2224737 від 24.05.2024.

Окрім цього, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, адресу електронної пошти та відомі номери засобів зв`язку.

Також, представником позивача не зазначено місце знаходження (юридичну адресу) відповідача.

Окрім цього, представником позивача для визначення підсудності (територіальної юрисдикції) розгляду справи не додано до матеріалів позову письмового доказу на підтвердження місця реєстрації проживання у встановленому законом порядку (перебування або знаходження) позивача.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Доказів направлення відповідачу ОСОБА_2 позовної заяви з додатками, позивач до матеріалів позову не надав.

Згідно ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 79, 80, 123, 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 4 роти УПП БПП в місті Кременчук УПП в Зубарева Станіслава Олеговича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Запропонувати позивачу та представнику позивача впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, які зазначені в ухвалі суду, а саме:

- надати до суду докази про дотримання позивачем строку звернення до суду або мотивоване клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення;

- надати до суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2224737 від 24.05.2024;

- зазначити в позовній заяві, а саме в анкетних даних сторін про наявність або відсутність електронного кабінету, електронної пошти та інших засобів зв`язку;

- зазначити в позовній заяві місце знаходження (юридичну адресу) відповідача.

- надати до суду для визначення підсудності (територіальної юрисдикції) розгляду справи письмові докази на підтвердження місця реєстрації проживання у встановленому законом порядку (перебування або знаходження) позивача;

- надати до суду докази надсилання відповідачам (ураховуючи недоліки, які викладені в ухвалі про без руху) копії позовної заяви та поданих до суду документів.

Роз`яснити позивачу та представникові, що уразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Оксенюк