Справа № 560/8186/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8186/24
УХВАЛА

10 червня 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави до Ленковецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", та інтересів держави.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Сергія Оврашка, 43,м. Шепетівка, Шепетівський р-н, Хмельницька обл.,30405) до Ленковецької сільської ради (вул. Коськовецька, 55,с. Ленківці,Шепетівський р-н, Хмельницька обл.,30443) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу, до 24.06.2024 надати до суду: 1) належним чином завірені копії всіх листів (запитів, звернень, інше) які надходили від органів прокуратури щодо спірної гідротехнічної споруди та відповідей (результатів розгляду) на такі звернення; 2) письмову інформацію, за підписом голови, в якій вказати які дії вчинено для визнання гідротехнічної споруди безхазяйним майном, та набуття права власності на це майно, і надати докази цього (у разі наявності), а також пояснити причини бездіяльності, якщо це має місце; 3) ким використовується водойма на якій розташована гідротехнічна споруда, якщо так то на підставі чого (договір оренди, інше, копії якого надати суду)

Прокурору надати додаткову письмову інформацію в якій пояснити: 1) чи фактично використовується гідротехнічна споруда, якщо так то ким; 2) чи водойма на якій розташована гідротехнічна споруда використовується, якщо так, то на підставі чого (договір оренди, інше, копії якого надати суду).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович