Справа № 520/8274/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 червня 2024 року № 520/8274/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м.Харкові заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2024 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано до суду заяву про роз`яснення рішення суду, в якому просить суд:

- роз`яснити, чи підлягає подальшому виконанню рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 520/11767/19 (виконавче провадження № 65260962) враховуючи зміст ухвали Харківського окружного адміністративного суду № 520/11767/19 від 07.03.2023, якою було змінено спосіб виконання;

- роз`яснити, в чому полягає забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства виконати вимоги ч.2 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» в межах виконавчого провадження № 65260962 згідно справи № 520/8274/24 від 22.04.2024 року Харківського окружного адміністративного суду, якщо ухвалою Харківського окружного адміністративного суду № 520/11767/19 від 07.03.2023 було змінено спосіб виконання на стягнення нарахованої але невиплаченої заборгованості за період з травня 2018 року у розмірі 104634, 31 грн. з урахуванням виплачених сум, яке відповідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" не підлягають виконанню органами ДВС, а саме: «... рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів» та відповідно до пункту 6, 24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінеті Міністрів України від 03.08.2011 №845 «...стягувані, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник (відкриті рахунки), або його місцезнаходженням документів, зазначені у пункті 6 цього Порядку».

11.06.2024 року представником заявника подано заяву про залишення без розгляду вказаної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.240, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.