Справа № 156/682/24
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/682/24
Провадження № 2-а/156/12/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

11 червня 2024 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І. М., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі № 156/682/24 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна до Головного управління Національної поліції України у Волинській області (, місцезнаходження: вул. Винниченка,11, м. Луцьк, Луцький р-н, Волинська обл.), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2024 року ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції України у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник має належні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і таку подано з дотриманням правил підсудності, тому згідно правил ст. 20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.

Позов подано у строк, установлений законом. Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними достатньо.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору.

Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриття провадження.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ч. 4 ст. 257 КАС України дана адміністративна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є незначної складності.

Керуючись ст. 19-21, 25-27, 171, 241, 243, 244, 248, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

1.Поновити ОСОБА_1 , представик позивача - адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна строк для звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі № 156/682/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна до Головного управління Національної поліції України у Волинській області , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3.Клопотання позивача задовольнити. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

4.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 20.06.2024 в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області з викликом сторін по справі.

5.Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

6.Визначити відповідачу (відповідачам) п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повиненя відповідати вимогам, встановленим ст. 162 КАС України.

7.Роз`яснити позивачу, що у випадку надходження відзиву на позовну заяву він має право подати до суду відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у 5-денний строк з моменту отримання відзиву.

8.Роз`яснити відповідачу (відповідачам), що у випадку надходження відповіді на відзив він має право подати до суду заперечення із поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у 5-денний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

9.Роз`яснити сторонам по справі, що копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

10.Повідомити учасників справи про наявність в Іваничівському районному суді Волинської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам справи їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

11.В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

12.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

13.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - І. М. Бахаєв