Справа № 580/1018/21
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 червня 2024 року справа № 580/1018/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перерахунок пенсії від 20.10.2020 №60 у частині неврахування при визначенні заробітку більш вигідного періоду роботи на території радіоактивного забруднення за червень-вересень 1986 року за наявною у пенсійній справі довідкою ВАТ Меліоратор від 01.06.2006 № 49 згідно з ст. 57 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у редакції на час призначення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 19.06.2019 року перерахунок пенсії позивача, обчисленої на умовах ч. 1 ст. 27 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, виходячи із заробітку за роботу на території радіоактивного забруднення за червень-вересень 1986 року з додаванням до заробітку на основній роботі згідно з наявною у пенсійній справі довідкою ВАТ Меліоратор від 01.06.2006 №49 та доплатити недоотриману пенсію з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 27.03.2024 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021 скасовано. Справу №580/1018/21 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 дана справа передана на розгляд судді Каліновській А.В.

Як вбачається з матеріалів справи, одним із суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, який приймав постанову у справі № 580/1018/21, є ОСОБА_2 , який є членом сім`ї судді ОСОБА_3

09.04.2024 суддею Каліновською А.В. подано заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що один із суддів апеляційної інстанції, який приймав постанову у справі, є членом її сім`ї.

Ухвалою судді Каліновської А.В. від 09.04.2024 задоволено заяву судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. про самовідвід, а справу №580/1018/21 передано для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 №39 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/1018/21.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справа призначена судді ОСОБА_4 , тому ухвалою судді від 15.04.2024 прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2024 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області завірену належним чином копію звернення ОСОБА_1 від 19.12.2019, яке було повторно розглянуто та прийнято за наслідками його розгляду рішення про перерахунок пенсії від 20.10.2020 №60, тому зупинено провадження у справі до надання відповідачем витребуваних документів.

Із матеріалів справи судом встановлено, що на виконання вимог вищезазначеної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду відповідачем надано до суду витребувані документи.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/1018/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ