Справа № 520/11242/24
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2024 року № 520/11242/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., в порядку підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (., код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати неправомірною невиплату військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 визначене займаною посадою грошове забезпечення з урахуванням всіх його складових в період з 01.12 2023 р. по 25.04 2024 р. дату звернення до суду.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити виплату військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.12.2023 р. по 25.04.2024 р. включно, в повному обсязі всіх його складових.

Ухвалою судді від 02.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та витребувано у відповідача матеріали службового розслідування (Акт службового розслідування, запити, пояснення, довідки) та відповідний наказ командира про затвердження результатів службового розслідування відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

На виконання ухвали судді від 02.05.2024 відповідачем надано до суду акт службового розслідування без дати та без засвідчення командиром військової частини НОМЕР_2 , та витяг з наказу про затвердження результатів службового розслідування щодо позивача.

Представником позивача 03.06.2024 подано відповідь на відзив, в якій заявлено клопотання про витребування у відповідача повторно матеріалів службового розслідування, відповідних наказів командира військової частини про затвердження їх результатів та припинення військової служби позивача, а також копії витягу з ЄРДР про порушення кримінальної справи та наказу про зупинення військової служби.

Надаючи оцінку обґрунтованості вказаного клопотання, суд виходить з такого.

Відповідачем дійсно не надано до суду жодних документів, довідок, пояснень, запитів, зібраних та досліджених в ході службового розслідування, також акт службового розслідування наданий без дати та без затвердження командиром військової частини НОМЕР_2 .

Проте копію витягу наказу про затвердження результатів службового розслідування стосовно позивача відповідачем на вимогу суду надано.

Суд зазначає, що в межах даної справи досліджуються спірні питання виключно щодо позивача, а відтак витяг з наказу про затвердження результатів службового розслідування наданий до суду належного обсягу.

Таким чином, відповідачем не виконано ухвалу судді від 02.05.2024 в частині витребування доказів в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача копії:

- матеріалів службового розслідування в повному обсязі (Акт службового розслідування, запити, пояснення, довідки, документи, що досліджувалися в ході службового розслідування);

- витягу з ЄРДР про реєстрацію заяви відповідача;

а також:

- наказу про зупинення військової служби ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 копії:

- матеріали службового розслідування в повному обсязі (Акт службового розслідування, запити, пояснення, довідки, документи, що досліджувалися в ході службового розслідування);

- витяг з ЄРДР про реєстрацію заяви відповідача;

- наказ про зупинення військової служби ОСОБА_1 (у разі його прийняття).

Витребувані докази надати до суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, з урахуванням перебування судді у відпустці, складено 11.06.2024.

Суддя Білова О.В.