Справа № 320/20135/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 червня 2024 року 320/20135/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., при секретарі судового засідання Заболотній Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників позивача та відповідача,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 16.04.2024 №19311/0709.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено підготовче засідання.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якій останній просить суд зупинити провадження в адміністративній справі №320/20135/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/38326/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» до Міністерства економіки України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування поданого до суду клопотання представник позивача зазначив, що обставини, які встановлюються судом у справі № 320/38326/23 (щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» права на отримання висновку щодо продовження граничного строку розрахунків за операцією, що здійснюється відповідно до зовнішньоекономічного контракту) безпосередньо впливають на подання і оцінку доказів у даній справі, оскільки однією із підстав прийняття Головним управлінням ДПС у Київські області оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 16.04.2024 №19311/0709 була відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» саме відповідного висновку.

На думку представника позивача, вказані справи є пов`язаними, оскільки у справі №320/38326/23 вирішується питання наявності або відсутності документа, на підставі відсутності якого прийнято оскаржуване рішення у справі №320/20135/24.

У підготовчому судовому засіданні 10.06.2024 представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі; представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 16.04.2024 №19311/0709, яким до товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» застосовано штрафні санкції у розмірі 6 728 076,01 грн за порушення граничних строків розрахунків за операціями, що здійснювалися відповідно до зовнішньоекономічних контрактів: від 19.07.2021 №934-PSK-0721-X28170, укладеним «SAVOIE REFRACTAIRES», Франція; від 09.12.2022 №F-22-001, укладеним з «Glass Technology International» (Наmburg) GmbH, Німеччина; від 23.02.2023 №23/02/2023 PSR, укладеним з «Messrs Parkinson-Spencer», Великобританія.

В акті перевірки від 26.02.2024 № 11639/10-36-07-09/33894121, на підставі якого відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, зазначено про ненадання до перевірки висновків центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері економічного розвитку на продовження термінів розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом від 09.12.2022 року № F-22-001, укладеного із Glass Technology International (Наmburg) GmbH, Німеччина.

Судом встановлено, на розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №320/38326/23, в якій позивачем оскаржується наказ Міністерства економіки України від 13.09.2023 №13533, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за операціями, що здійснювалися відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 09.12.2022 року № F-22-001, укладеного із Glass Technology International (Наmburg) GmbH, Німеччина, та зобов`язання Міністерства економіки України видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» висновок щодо продовження граничних строків розрахунків за операціями, що здійснювалися відповідно до

вказаного зовнішньоекономічного контракту.

Відтак, з огляду на вищевикладене, враховуючи обставини дослідження судом у іншій адміністративній справі правомірності/протиправності наказу Міністерства економіки України від 13.09.2023 №13533 про відмову позивачу у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за операціями, що здійснювалися відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 09.12.2022 року № F-22-001, укладеного із Glass Technology International (Наmburg) GmbH, Німеччина, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/20135/24 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/38326/23.

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №320/20135/24 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/20135/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/38326/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» до Міністерства економіки України про визнання протиправними та скасування рішеннь, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2024.