Справа № 320/25401/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 червня 2024 року м. Київ № 320/25401/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить:

- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків щодо збільшення (визначення) суми грошового зобов?язання АТ «АЙБОКС БАНК» за платежем «Податок на прибуток банківських установ»

(код платежу 11020600) на 26 205 743,75 грн;

- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків щодо збільшення (визначення) суми грошового зобов?язання АТ «АЙБОКС БАНК» з податків та зборів на доходи фізичних осіб (код платежу 11010400) на 6 656 558 333,01 грн;

- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків щодо збільшення (визначення) суми грошового зобов?язання АТ «АЙБОКС БАНК» з податків та зборів з військового збору (код платежу 11011000) на суму 554 730 190,41 грн;

- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до АТ «АЙБОКС БАНК» за платежем «Адмін. штрафи та інші санкції» (код платежу 21081101) на суму 2720,00 грн;

- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до АТ «АЙБОКС БАНК» за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» (код платежу 11010100) на суму 1020,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.08.2023 №1800/Ж10/31-00-07-03-01-20, від 23.08.2023 №1801/Ж10/31-00-07-03-01-20, від 23.08.2023 №1802/Ж10/31-00-07-03-01-20, від 23.08.2023 №1803/Ж10/31-00-07-03-01-20, від 23.08.2023 №1804/Ж10/31-00-07-03-01-20.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином завірені копії:

- Наказу від 28.04.2023 №169/Ж1 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки АТ «АЙБОКС БАНК», щодо перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, за період діяльності з 01.01.2021 по 31.12.2022 та єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування»;

- Акту від 21.07.2023 №1621/Ж5/31-00-07-03-01-15/21570492 про результати документальної позапланової перевірки АТ «АЙБОКС БАНК» ();

- заперечень, наданих АТ «АЙБОКС БАНК» () до акту від 21.07.2023 №1621/Ж5/31-00-07-03-01-15/21570492 про результати документальної позапланової перевірки АТ «АЙБОКС БАНК» ();

- листа Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про розгляд заперечень, наданих АТ «АЙБОКС БАНК» () до акту від 21.07.2023 №1621/Ж5/31-00-07-03-01-15/21570492 про результати документальної позапланової перевірки АТ «АЙБОКС БАНК» ();

- податкових повідомленнь-рішеннь від 23.08.2023 №1800/Ж10/31-00-07-03-01-20, від 23.08.2023 №1801/Ж10/31-00-07-03-01-20, від 23.08.2023 №1802/Ж10/31-00-07-03-01-20, від 23.08.2023 №1803/Ж10/31-00-07-03-01-20, від 23.08.2023 №1804/Ж10/31-00-07-03-01-20;

- запитів, направлених Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України на адресу АТ «АЙБОКС БАНК» () у рамках податкової перевірки, проведеної на підставі Наказу від 28.04.2023 №169/Ж1 та відповідей з додатками.

Частиною четвертою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування з відповідача належним чином завірених копій документів, зазначених у клопотанні про витребування доказів. При цьому, суд не вбачає підстав для витребування з відповідача копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, оскільки копії останніх містяться в матеріалах справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Витребувати з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином завірені копії:

- Наказу від 28.04.2023 №169/Ж1 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки АТ «АЙБОКС БАНК», щодо перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, за період діяльності з 01.01.2021 по 31.12.2022 та єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування»;

- Акту від 21.07.2023 №1621/Ж5/31-00-07-03-01-15/21570492 про результати документальної позапланової перевірки АТ «АЙБОКС БАНК»;

- заперечень, наданих АТ «АЙБОКС БАНК» до акту від 21.07.2023 №1621/Ж5/31-00-07-03-01-15/21570492 про результати документальної позапланової перевірки АТ «АЙБОКС БАНК»;

- листа Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про розгляд заперечень, наданих АТ «АЙБОКС БАНК» () до акту від 21.07.2023 №1621/Ж5/31-00-07-03-01-15/21570492 про результати документальної позапланової перевірки АТ «АЙБОКС БАНК» ();

- запитів, направлених Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України на адресу АТ «АЙБОКС БАНК» у рамках податкової перевірки, проведеної на підставі Наказу від 28.04.2023 №169/Ж1 та відповідей з додатками.

5. Витребувані судом матеріали надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову з наданням доказів надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.