Справа № 554/1462/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2024 р.Справа № 554/1462/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП капітана поліції Коваленка М.О. (далі - інспектор поліції) від 27.01.2024 року серії БАД № 496842 про накладання на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у сумі 1700 грн., а провадження у справі закрити.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, в апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні вимог позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач, зокрема зазначає, що надані відповідачем файли на DVD - диску підпадають під визначення електронного доказу, отже копії зазначених доказів мають бути засвідчені електронним цифровим підписом оператора TruCam, або мають бути надані суду в оригіналі, що також передбачає наявність на них, серед іншого - ознаки цифрового підпису саме автора відеозйомки - Коваленка М.О. , а не іншої особи.

Відзив на апеляційну скаргу від Департаменту патрульної поліції не надходив.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, з огляду на наступне.

Судом установлено, що представником відповідача Департаменту патрульної поліції - Каліновською О.Г. до відзиву на позов ОСОБА_1 надано DVD - диск з файлами, підписаними кваліфікованим електронним підписом КНЕДП АЦСК АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Каліновської О.Г .

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу (ч. 4 ст. 99 КАС України).

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати: - у Департаменту патрульної поліції письмові пояснення (та їх документальне підтвердження) щодо повноважень Каліновської О.Г. , з огляду на положення ч. 2 ст. 99 КАС України, засвідчувати електронну копію електронного доказу - запису, що міститься в приладі TruCAM TC 008425, стосовно обставин перевищення швидкості більш ніж на 66 км/год ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом Volkswagen LT35, д.н.з. НОМЕР_1 , 27.01.2024 року об 11 год. 31 хв. на а-ш МО3 Київ-Харків-Довжанський (у межах с. Супрунівка), 333 км.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити у слуханні справи № 554/1462/24 перерву до 14:00 год 25 червня 2024 року, повторив виклик сторін у судове засідання.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції письмові пояснення (та їх документальне підтвердження):

щодо повноважень Каліновської Олесі Григорівни , з огляду на положення ч. 2 ст. 99 КАС України, засвідчувати електронну копію електронного доказу - запису, що міститься в приладі TruCAM TC 008425, стосовно обставин перевищення швидкості більш ніж на 66 км/год ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом Volkswagen LT35, д.н.з. НОМЕР_1 , 27.01.2024 року об 11 год. 31 хв. на а-ш МО3 Київ-Харків-Довжанський (у межах с. Супрунівка), 333 км.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Копії витребуваних доказів надіслати позивачу.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.