Справа № 520/14878/23
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

справа №520/14878/23

адміністративне провадження №К/990/10553/24

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про розгляд подання про призначення їй пенсії за вислугу років від 19.04.2023, яким їй відмовлено в призначенні пенсії за вислугу років відповідно до п. "а" ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», із зарахуванням до вислуги років для призначення такої пенсії часу проходження служби на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати їй пенсію за вислугу років з 29.11.2022 відповідно до п. "а" ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», із зарахуванням до вислуги років для призначення такої пенсії часу проходження служби на пільгових умовах.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 задоволено позов.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про розгляд подання про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 від 19.04.2023, яким відмовлено позивачу в призначенні пенсії за вислугу років відповідно до п. "а" ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», із зарахуванням до вислуги років для призначення такої пенсії часу проходження служби на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати позивачу пенсію за вислугу років з 29.11.2022 відповідно до п. "а" ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», із зарахуванням до вислуги років для призначення такої пенсії часу проходження служби на пільгових умовах.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 858,88 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 по справі скасовано.

Прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

19.03.2024 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга,

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2024 відкрито касаційне провадження за скаргою позивача на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024.

29.05.2024 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 520/14878/23 на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України до набрання законної сили рішенням по справі № 320/18300/24.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас справа, провадження у якій просить зупинити позивач, розглянута відтак передбачені пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України підстави зупинення провадження у справі на стадії касаційного перегляду постановлених судових рішень відсутні.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 520/14878/23 слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 340, 355, 359 КАС України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук