Справа № 500/2468/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2468/24

12 червня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ненадання позивачу відповіді на подану ним заяву від 23.02.2024 та нагадування від 15.03.2024;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати позивачу повну, обґрунтовану та мотивовану відповідь на його заяву від 23.02.2024 та нагадування від 15.03.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.02.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зав`язку направив відповідачу заяву про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, з доданими документами. Однак жодної відповіді на свою заяву не отримав. 15.03.2024 позивач направив до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому просив розглянути заяву від 23.02.2024.

ОСОБА_1 стверджує, що відповідач до цього часу, всупереч встановленого законом порядку та визначеного строку, не надіслав йому жодного мотивованого повідомлення чи рішення за результатами розгляду заяви від 23.02.2024 та нагадування від 15.03.2024.

Позивач вважає таку бездіяльність відповідача протиправною, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Ухвалою суду від 26.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також зобов`язано відповідача у строк для подання відзиву на позов надати суду усі матеріали, що стосуються предмета позову, у тому числі інформацію про результати розгляду заяви позивача від 23.02.2024 та нагадування від 15.03.2024 разом з доказам вручення (направлення) відповіді заявнику. У відзиві на позов зазначити про порядок розгляду звернень громадян центрами комплектування та соціальної підтримки та їх надіслання заявнику (нормативно-правові акти).

Ухвалою суду від 21.05.2024 повторно зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду до 30.05.2024 усі матеріали, що стосуються предмета позову, у тому числі інформацію про результати розгляду заяви позивача від 23.02.2024 та нагадування від 15.03.2024 разом з доказам вручення (направлення) відповіді заявнику, а також пояснення з зазначенням порядку розгляду звернень громадян центрами комплектування та соціальної підтримки та їх надіслання заявнику з посиланням на відповідні нормативно-правові акти, зокрема звернень щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. У зв`язку з витребуванням у відповідача додаткових доказів та пояснень продовжено строк розгляду справи до 30 календарних днів.

24.05.2024, з пропуском строку, встановленого судом, до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач проти позову заперечує та, серед іншого, зазначає, що 29.02.2024 та 18.03.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли заяви позивача про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку із хворобою, що зареєстровані за вх.№4663 та №5976.

Отримані заяви розглянуті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а про результати розгляду звернень заявника повідомлено листом від 30.03.2024 за вих.№5140, що надісланий через оператора поштового зв`язку «Укрпошта».

Заявника повідомлено, що для звільнення від призову з зазначених підстав, йому необхідно проти медичний огляд та обстеження військово-лікарською комісією. Однак, станом на день подачі відзиву, позивач так і не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та не виконав визначені законом обов`язки.

Відтак заявлені позовні вимоги відповідач вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню (а.с.33-35).

Станом на 12.06.2024 вимоги ухвали суду від 21.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконані, витребувані докази та пояснення відповідачем не надані.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 23.02.2024 засобами поштового зав`язку направив відповідачу заяву про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, до якої додав копію довідки №124 від 19.02.2024, копію повідомлення КТН «Центр екстреної допомоги та медицини катастроф» №121/с від 19.02.2024, електронний документ, сформований у паперовому вигляді від лікаря офтальмолога, копію паспорта (а.с.9-10, 11-14).

Не отримавши відповіді на свою заяву, позивач 15.03.2024 направив до ІНФОРМАЦІЯ_3 засобами поштового зав`язку нагадування з доданими документами, у якому просив розглянути подану ним заяву; оформити відстрочку від призову відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; у випадку відмови - оформити обґрунтовану та мотивовану відмову в письмовій формі; у випадку недостатньої кількості документів для прийняття мотивованого та обґрунтованого рішення, призупинити виконання мобілізації та повідомити про недостатній необхідний перелік документів для усунення неповноти (а.с.15-17, 18-21).

Відповідач долучив до відзиву на позовну заяву копію відповіді на подані позивачем заяву та нагадування - лист від 30.03.2024 №5140.

У листі-відповіді на звернення ОСОБА_1 від 23.02.2024 та 15.03.2024 (зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3 за вх.№4663 від 29.02.2024 та вх.№5976 від 18.03.2024) повідомлено, що відповідно статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зняттю чи виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби за станом здоров`я.

Оскільки станом на день надання відповіді ОСОБА_2 не пройшов медичного огляду та обстеження військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 , то підстави звільнення від призову на військову службу за станом здоров`я відсутні.

Додатково зазначено, що військовозобов`язаний відповідно до пункту 8 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів повинен особисто повідомляти в семиденний строк органам, в якому перебуває на військовому обліку про зміну персональних даних, зазначених у статті 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовник, військовозобов`язаних та резервістів», а також надавати зазначеним органам документи, що підтверджують право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав, визначених у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

З підстав вищевикладеного, у листі наголошено, що для звільнення від призову на військову службу за станом здоров`я, заявнику необхідно пройти медичний огляд та обстеження військово-лікарською комісією (а.с.39).

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказав про направлення ОСОБА_1 відповіді на його заяви поштовим зв`язком, проте жодних доказів на підтвердження таких обставин суду не надав.

Позивач стверджує про неотримання відповіді на заяву від 23.02.2024 та нагадування від 15.03.2024, у зв`язку з чим оскаржив бездіяльність відповідача до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд застосовує такі правові положення.

Правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі - підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів визначає Закон України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію від 21.10.1993 № 3543-XII (далі Закон № 3543-XII, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

За змістом частини п`ятої статті 22 Закону №3543-ХІІ призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин. Особливості проходження медичного обстеження військовозобов`язаними та резервістами під час мобілізації, на особливий період визначаються Міністерством оборони України спільно з Міністерством охорони здоров`я України.

Відповідно до пункту 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (далі Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Згідно з пунктом 9 цього Положення територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань, серед іншого, розглядають звернення військовослужбовців, працівників та членів їх сімей, а також громадян з питань, що належать до компетенції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також ведуть прийом громадян, які звертаються із зазначених питань, видають необхідні довідки та інші документи.

За змістом пункту 11 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення, зокрема, оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період і воєнний час, які надаються в установленому порядку, а також ведуть їх спеціальний облік.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487 затверджено Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі Порядок №1487, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), який визначає механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами (далі - державні органи), органами місцевого самоврядування, органами військового управління (органами управління), військовими частинами (підрозділами) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, підприємствами, установами та організаціями, закладами освіти, закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування і форми власності (далі - підприємства, установи та організації).

Пункт 79 Порядку №1487 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачає, що районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, зокрема, організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Додатком 2 до Порядку №1487 визначені Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, пунктом 1 яких передбачено, що призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні, серед іншого, особисто повідомляти в семиденний строк органам, в яких вони перебувають на військовому обліку, про зміну персональних даних, зазначених у статті 7 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також надавати зазначеним органам документи, що підтверджують право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав, визначених у статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Порядок розгляду звернень громадян районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки регламентується загальними нормами щодо розгляду звернень громадян, а саме положеннями Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 № 393/96-ВР (далі Закон № 393/96-ВР), відповідно до статті 1 якого громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону № 393/96-ВР рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз`ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.

Статтею 18 Закону № 393/96-ВР передбачено, що громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, медіа, посадових осіб, має право, зокрема, одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги.

Статтею 19 Закону № 393/96-ВР визначено, що органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об`єднання громадян, медіа, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов`язані, серед іншого, об`єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги; забезпечувати поновлення порушених прав, реальне виконання прийнятих у зв`язку з заявою чи скаргою рішень; письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення.

Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів (стаття 20 Закону № 393/96-ВР).

Порядок розгляду, реєстрації, приймання, узагальнення та аналізу звернень військовослужбовців, членів їх сімей, працівників Збройних Сил України, а також інших громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які законно перебувають на території України (далі - громадяни), у структурних підрозділах апарату Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, інших органів військового управління, з`єднаннях, військових частинах, військових навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів, установах та організаціях Збройних Сил України (далі - військові частини), а також визначає порядок контролю за його дотриманням, визначає Інструкція про організацію розгляду звернень та проведення особистого прийому громадян у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затверджена наказом Міністерства оборони України 28.12.2016 №735 (далі Інструкція №735).

За змістом пункту 1 розділу III «Розгляд звернень громадян» Інструкцій №735 посадові особи органів військового управління, військових частин під час розгляду звернень громадян зобов`язані уважно вникати в їх суть, у разі потреби вимагати у виконавців матеріали їх перевірки, направляти працівників на місця для перевірки викладених у зверненні обставин, застосовувати інші заходи для об`єктивного вирішення поставлених автором звернення питань, з`ясовувати та приймати рішення про усунення причин і умов, які спонукають авторів скаржитись.

Після первинного розгляду звернень громадян керівниками органів військового управління, командирами військових частин працівник підрозділу документального забезпечення (секретаріату, канцелярії), серед іншого, здійснює відправку звернень за належністю та відповідей - їх авторам.

Термін розгляду пропозицій, заяв та скарг обчислюється з дня, наступного за днем, з якого починається строк (таким днем є день їх надходження та реєстрації в органі військового управління, військовій частині), до дня направлення заявнику відповіді на його звернення. Якщо останній день терміну розгляду звернення припадає на неробочий день, то останнім днем терміну вважається перший після нього робочий день (пункти 3, 4 Інструкції №735).

Згідно з пунктами 5, 6 Інструкції №735 звернення розглядаються і вирішуються в термін не більше одного місяця від дня їх надходження, ураховуючи вихідні, святкові та неробочі дні, а ті, які не потребують додаткового вивчення та проведення перевірки за ними, - невідкладно, але не пізніше 15 днів від дня їх отримання.

Якщо в місячний термін розв`язати порушені у зверненні питання неможливо, то керівник відповідного органу військового управління, командир військової частини або особа, що тимчасово виконує його обов`язки, установлює термін, потрібний для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати 45 днів.

Звернення вважається вирішеним, якщо розглянуто всі поставлені в ньому питання, прийнято обґрунтоване рішення та вжито потрібних заходів щодо його виконання і заявника повідомлено про результати розгляду звернення і прийняте рішення.

Рішення про відмову в задоволенні вимог або прохань, викладених у зверненні, доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на чинне законодавство і викладенням мотивів відмови, а також із роз`ясненням порядку оскарження прийнятого рішення (пункт 8 Інструкції №735).

Повертаючись до обставин цієї справи, суд зазначає, що спір у ній стосується допущеної, на думку позивача, бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ненадання позивачу відповіді на подану ним заяву від 23.02.2024 та нагадування від 15.03.2024.

Предметом спору у цій справі є саме дотримання відповідачем вимог Закону України "Про звернення громадян" щодо розгляду звернень позивача, суд не надає оцінку підставам, за якими позивач бажає отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Судом встановлено, що дійсно 23.02.2024 позивачем направлено поштовим зв`язком заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована 29.02.2024 за №4663. Також 15.03.2024 позивачем направлено поштовим зв`язком нагадування щодо розгляду раніше поданої заяви, яке зареєстроване 18.03.2024 за №5976, про що вказано у відзиві на позов.

Звернення позивача розглянуті ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідь надана листом від 30.03.2024 №5140.

З огляду на те, що відповідь на звернення ОСОБА_1 від 23.02.2024 та від 15.03.2024, надана 30.03.2024 - у термін одного місяця від дня їх надходження (звернення зареєстровані 29.02.2024 та 18.03.2024 відповідно), то у суду відсутні підстави для висновку про допущення відповідачем бездіяльності щодо їх розгляду та ненадання на них відповіді.

Водночас з системного аналізу норм Закону № 393/96-ВР та вимог Інструкції №735 слідує, що завершальним етапом розгляду звернення вважається повідомлення заявника про результати розгляду звернення і прийняте рішення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує про надіслання позивачу відповіді через оператора поштового зв`язку Укрпошта, однак жодних доказів на підтвердження направлення ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку листа від 30.03.2024 №5140 до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано.

Позивач у свою чергу наполягає на тому, що відповідач до цього часу, всупереч встановленого законом порядку та визначеного строку, не надіслав йому жодного мотивованого повідомлення чи рішення за результатами розгляду заяви від 23.02.2024 та нагадування від 15.03.2024.

Суд наголошує, що в даному випадку саме встановлення факту направлення ІНФОРМАЦІЯ_2 відповіді на заяву позивача може дати змогу встановити наявність чи відсутність бездіяльності відповідача щодо належного розгляду заяви ОСОБА_1 , а відтак, і наявність підстав для задоволення позовних вимог.

У постанові від 26.02.2021 у справі № 520/421/20 Верховний Суд звернув увагу на те, що належними і допустимими доказами відправлення відповіді на звернення заявника є список згрупованих поштових відправлень із відміткою працівника зв`язку про його прийняття, опис вкладення у цінний лист, зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, докази направлення електронною поштою або розписка про отримання у разі вручення заявнику особисто.

Вказана правова позиція також викладена в постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №802/211/16-а, від 06.09.2019 у справі №128/4752/15-а, від 25.06.2020 у справі №802/1442/15-а.

При цьому суд вжив усіх заходів, визначених процесуальним законодавством щодо витребування вищезазначених доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин у справі стосовно підтвердження факту направлення відповідачем відповіді ОСОБА_1 на його заяву.

Однак на виконання вимог ухвал суду від 26.04.2024 та від 21.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав суду жодних доказів вручення (направлення) відповіді заявнику.

Таким чином, суд дійшов висновку про допущення відповідачем бездіяльності, яка полягає у недоведенні до відома заявника результатів розгляду на його заяви від 23.02.2024 та нагадування від 15.03.2024, відповідь на які надана листом від 30.03.2024 №5140 (не направлення поштовим зв`язком рекомендованим листом з повідомленням про вручення або не вручення позивачу особисто під розписку цієї відповіді).

З огляду на викладене вище наявні підстави для зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 направити рекомендованим поштовим відправленням на адресу позивача відповідь на його заяву від 23.02.2024 та нагадування від 15.03.2024, надану листом від 30.03.2024 №5140.

Враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, то відповідно до частин першої, третьої статті 139 КАС України позивачу слід відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 605,60 грн, сплачений відповідно до квитанції від 22.04.2024 (а.с.6).

Керуючись статтями 2, 72-77, 90, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не направлення (не вручення) ОСОБА_1 відповіді на його заяву від 23.02.2024 та нагадування від 15.03.2024, наданої листом від 30.03.2024 №5140.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 направити через поштову службу рекомендованим поштовим відправленням на адресу ОСОБА_1 відповідь на його заяву від 23.02.2024 та нагадування від 15.03.2024, надану листом від 30.03.2024 №5140.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 12 червня 2024 року.

Суддя Чепенюк О.В.