Справа № 540/3567/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 540/3567/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши питання про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021р. у справі №540/3567/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021р. задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошового забезпечення.

На зазначене рішення суду 26.04.2024 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване веденням на території України воєнного стану.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції та відсутністю матеріалів паперової справи, що унеможливлювало вирішення питання щодо відкриття провадження за поданою апеляційною скаргою, суддею-доповідачем було витребувано матеріали адміністративної справи №540/3567/21 з Херсонського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 у даній справі, колегія суддів доходить наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В свою чергу, частиною 2 статті 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що Херсонський окружний адміністративний суд направляв на електронну адресу Військової частини НОМЕР_1 ухвалу про відкриття провадження у справі №540/3567/21, а також копію позовної заяви з додатками (а.с.16).

Отримавши вищевказані документи, Військова частина НОМЕР_1 скористалась своїм правом та направила на адресу суду першої інстанції відзив на позовну заяву (а.с.19-22).

08 жовтня 2021р. Херсонським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яке 11.10.2021р. також направлено на електронну адресу Військової частини НОМЕР_1 (а.с.31).

В свою чергу, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції Військова частина НОМЕР_1 направила до суду апеляційної інстанції лише 26.04.2024р., тобто зі сплавом двох років шість місяців з дня прийняття судового рішення у справі.

Зважаючи на подання апелянтом апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, колегія суддів в силу положень ч. 2 ст. 299 КАС України, не надає оцінки причинам поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, зазначеним апелянтом, та доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за поданою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 р. у справі №540/3567/21.

Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021р. у справі №540/3567/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошового забезпечення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик.