Справа № 500/3318/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 червня 2024 р. Справа № 500/3318/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука Андрія Валерійовича розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.10.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

20.12.2023 видано виконавчий лист у справі № 500/3318/23.

07.05.2024 від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 16.05.2024 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2024.

Ухвалою від 27.05.2024 розгляд заяви призначено на 10.06.2024.

05.06.2024 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без участі представника Департаменту.

В подальшому 06.06.2024 до суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 10.06.2024, в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю локального розташування Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" від міста Вінниця та складністю фінансування службових відряджень працівників Департаменту.

Визначаючись щодо клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, подане клопотання не відповідає вимогам частини 2 статті 195 КАС України, оскільки подане поза межами визначених частиною 2 статті 195 КАС України строків та без доказів надіслання такого іншим учасникам справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович