Справа № 340/9670/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2024 року м. Дніпросправа № 340/9670/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.01.2024, (суддя суду першої інстанції ОСОБА_1 ), прийняте у відкритому судовому засіданні місті Дніпрі, в адміністративній справі №160/9670/23 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
21.11.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), що полягає у не розгляді рапортів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : про недовіру, проведення службового розслідування та переведення від 08.09.2023; про виплату грошового забезпечення від 08.09.2023; про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань від 08.09.2023; про виплату грошової допомоги для оздоровлення від 08.09.2023;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), розглянути рапорти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : про недовіру, проведення службового розслідування та переведення від 08.09.2023; про виплату грошового забезпечення від 08.09.2023; про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань від 08.09.2023; про виплату грошової допомоги для оздоровлення від 08.09.2023.
Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 29.01.2024 задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2 . Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не розгляді рапортів ОСОБА_2 від 08.09.2023: про недовіру, проведення службового розслідування та переведення; про виплату грошового забезпечення; про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; про виплату грошової допомоги для оздоровлення. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 , розглянути рапорти ОСОБА_2 від 08.09.2023: про недовіру, проведення службового розслідування та переведення; про виплату грошового забезпечення; про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; про виплату грошової допомоги для оздоровлення.
Не погодившись з рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в позові.
В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що під час службового розслідування було встановлено, що 24.03.2023 під час перевірки особового складу виявили відсутність на військовій службі за місцем дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_1 солдата ОСОБА_2 , розвідника далекомірника відділення управління командира батареї взводу управління 2 мінометної батареї військової частини. З цього часу ОСОБА_2 не перебуває на розпорядженні частини, місцезнаходженням його невідоме.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі суд вважає за необхідне повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 акт (висновок) службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_2 , а також всі акти (накази) прийняті на реалізацію зазначеного службового розслідування.
Також, суд апеляційної інстанції вважає витребувати у відповідача інформацію та її документальне підтвердження стосовно того, коли та які саме рапорти позивача було отримано Військовою частиною НОМЕР_1 та чи були вони розглянуті.
Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд справи на 15 днів.
Також, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 14.08.2024, справу розглядати в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 77, 94, ,ч.2 ст.309, ст. 312 КАС України суд,-
Відкласти розгляд справи № 340/9670/23 до 14.08.2024. Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 акт (висновок) службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_2 , а також всі акти (накази) прийняті на реалізацію зазначеного службового розслідування.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію та її документальне підтвердження стосовно того, коли та які саме рапорти ОСОБА_2 було отримано Військовою частиною НОМЕР_1 та чи були вони розглянуті.
Встановити відповідачу строк виконання ухвали про витребування доказів 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Продовжити строк розгляду справи № 340/9670/23 на 15 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник
суддя А.В. Шлай