Справа № 460/3115/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
06 червня 2024 року м. Рівне №460/3115/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пилипюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: не прибув, розглянувши адміністративну справу за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"
про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 відкрито провадження у справі №460/3115/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою суду від 05.04.2024 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання Головного управління ДПС у Рівненській області припинити податкову заставу за рішенням про опис майна у податкову заставу №32 від 27.09.2023. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №460/3115/24. Також здійснено перехід до розгляду справи №460/3115/24 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання в справі на 25.04.2024. Підготовче засідання 25.04.2023 відкладено на 23.05.2024, а потім на 06.06.2024.
В підготовче засідання 06.06.2024 сторони не прибули.
Ухвалою від 06.06.2024 зустрічний позов залишено без розгляду за правилами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
06.06.2024 Головне управління ДПС у Рівненській області подало заяву про закриття провадження у справі, мотивовану тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" повністю погасило податковий борг.
За правилами пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до частини другої цієї статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
А відповідно до частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу про закриття провадження у справі, суд може постановити за результатами підготовчого засідання.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі №460/3115/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 06 червня 2024 року.

Суддя Н.В. Друзенко