Справа № 580/4865/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 червня 2024 року Справа № 580/4865/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Інтероіл Груп про застосування арешту коштів на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області (далі позивач) про застосування арешту коштів на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю Інтероіл Груп (далі відповідач).

Ухвалою суду від 20.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження.

05.06.2024 представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №580/4561/24, яке мотивоване тим, що предметом спору у вказаній справі є визнання протиправним і скасування наказу Головного управління ДПС у Черкаській області від 02.04.2024 №787-п Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ Інтероіл Груп.

Оскільки передумовою позовних вимог у справі, що розглядається, є недопуск податкового органу до проведення перевірки на підставі вказаного наказу, перевірка його правомірності впливає на вирішення цього спору.

Оцінивши доводи вказаного клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити та зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Так, предметом справи, що розглядається, є застосування арешту коштів на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю Інтероіл Груп. При цьому, передумовою позовних вимог вказано недопуск відповідачем посадових осіб податкового органу до документальної перевірки, призначеної наказом Головного управління ДПС у Черкаській області від 02.04.2024 №787-п Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ Інтероіл Груп.

Суд встановив, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 відкрито провадження у справі №580/4561/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтероіл Груп до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України, в якій ТОВ Інтероіл Груп просить:

визнати протиправними дії головного управління Державної податкової служби в Черкаській області щодо включення товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРОІЛ ГРУП до плану-графіка документальних планових перевірок платників податків на 2024 рік;

визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо затвердження Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2024 рік в частині, що стосується включення товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРОІЛ ГРУП до такого Плану-графіка;

визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління ДПС у Черкаській області від 02.04.2024 №787-п Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ ІНТЕРОІЛ ГРУП.

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд врахував, що зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Так, частиною 1 ст.236 КАС України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у адміністративній справі. Зокрема, п.3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки передумовою позовних вимог у справі, що розглядається, є недопуск податкового органу до проведення перевірки на підставі наказу від 02.04.2024 №787-п, перевірка його правомірності впливає на вирішення цього спору (№580/4865/24).

Тому суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду справи №580/4561/24. Отже, відповідне клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Інтероіл Груп про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №580/4865/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Інтероіл Груп про застосування арешту коштів на рахунках до часу набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду справи №580/4561/24.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ