Справа № 120/5262/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

10 червня 2024 р. Справа № 120/5262/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

26.04.24 р. відповідною ухвалою позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: уточнити реєстраційний номер облікової картки платника податків -позивача та вказати код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, подавши заяву у відповідності до ст. 160 КАС України, надати довідку із пенсійного органу, що підтверджує не отримання позивачем пенсії чи інших соціальних виплат та відомості з Державного реєстру фізичних осіб за весь 2023 р.

08.05.2024 р. надійшла заява про усунення недоліків, в якій уточнено реєстраційний номер облікової картки платника податків - позивача. Однак, не вказано код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не надано довідку з пенсійного органу щодо пенсійних та/або інших соціальних виплат позивача та відомості з Державного реєстру фізичних осіб за весь 2023 р.

Ухвалою суду від 20.05.2024 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 26.04.2024 року та запропонувано позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали вказати код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, подавши заяву у відповідності до ст. 160 КАС України, надати довідку із пенсійного органу, що підтверджує отримання позивачем пенсії за 2023 р. та /або інших соціальних виплат і відомості з Державного реєстру фізичних осіб за весь 2023 р

04.06.2024 р. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви , в якій позивач посилаючись на судову практику, вказав, що наявні підстави для звільнення його від сплати судового збору. Стосовно не заназначення коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, вказав, що йому він не відомий, а тому не вказав в позовній заяві.

Оцінюючи аргументи позивача вказую наступне.

Як видно, до позовної заяви позивачем долучено лист Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.12.2023 р., оформлений на бланку установи та на якому, крім інших реквізитів, вказано код Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

А отже, доводи позивача стосовно того, що йому невідомо код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України спростовано.

Стосовно аргументів позивача щодо наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору, то вкотре акцентую увага на тому, що в поданій заяві від 08.05.2024 р. позивач зазначив, що отримує пенсію в розмірі 3 200 грн., яка, на його думку, не є доходом, оскільки не оподатковується.

В ухвалі від 20.05.2024 р. зазначено, що аргументи позивача, що пенсія не є доходом не беруться до уваги , адже стаття 165 ПК України наводить перелік доходів, які, хоч і не оподатковуються, але це не змінює їх статусу "дохід". Серед наведеного переліку вказано про "пенсію" та "соціальні виплати", відтак, вони належать до доходу.

А тому, при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, про яке йдеться у поданій позивачем заяві, суд має визначити саме майновий стан позивача, при якому беруться до уваги всі види доходів, в т.р. пенсія та соціальні виплати.

Позивачем до заяви від 04.06.2024 р . не додано довідку з пенсійного органу щодо пенсійних та/або інших соціальних виплат позивача та відомості з Державного реєстру фізичних осіб за весь 2023 р.

Відтак, позивачем не усунено недоліки позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем двіяі не усунуто недоліки позову вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна