Справа № 625/148/24
Суддя: Скляренко М. О.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/625/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області розглянувши питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бабаскін Кирило Сергійович, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №2268767, винесену 29 травня 2024 року поліцейським ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Денчиком А.М., та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За результатами дослідження змісту позовної заяви з доданими до неї копіями документів відповідною ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 06 червня 2024 року, позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху 10 червня 2024 року представником позивача адвокатом Бабаскіним Кирилом Сергійовичем, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , шляхом подачі до суду сформованих в системі «Електронний суд» заяви про усунення недоліків, уточненої позовної заяви із зазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бабаскіна К.С., а також у відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Коломацького районного суду, постановленій 06 червня 2024 року, усунуто.

За правилами, визначеними ч.3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею цього Кодексу.

Подана до суду 05 червня 2024 року позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, її розгляд і вирішення належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою не порушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56, з викликом сторін до 11 години 00 хвилин 20 червня 2024 року.

Відповідач має право в строк до 20 червня 2024 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч. 1 ст.268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали надіслати ще й копії позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.О. Скляренко