Справа № 754/3605/24
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/82/24
Справа №754/3605/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

12 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив: визнати, що скарга подається у встановлений законом строк; визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 50 без дати.

20 березня 2024 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої додано адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому позивач просить визнати протиправною та повністю скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 50 без дати, додатковий номер 2276 від 23.02.2024; повернути позивачеві з Державного бюджету суму судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у постанові є посилання на протокол №16/02/24 від 16 лютого 2024 року, який не було надано позивачу, навіть не надано для ознайомлення.

Позивач вказує, що 16.02.2024 він дійсно давав пояснення тільки представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не з`явлення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання та реєстрації. Він пояснив, що не знав, що має з`явитися без повістки. Жодних доказів надсилання будь-яким із територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки повістки немає, повістки він не отримував.

Єдиний раз отримав повістку після складення протоколу № 16/02/24 від 16 лютого 2024 року. Вказує, що жодних доказів про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КУпАП немає.

Відзив на позовну заяву

У відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач зазначає, що постанова про накладення адміністративного стягнення № 50 винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2024 № 16/02/2024 та згідно зі штампом вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 має вказану дату ухвалення постанови, а саме 23.02.2024.

Відповідач є органом військового управління, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення у порядку, визначеному відповідними нормами чинного законодавства України.

19.02.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 за вих. № 1937/1/2/746 засобами СЕДО на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено в додатку до супровідного листа протокол № 16/02/24 про адміністративне правопорушення від 16.02.2024, складений відповідальним виконавцем адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим солдатом ОСОБА_3 .

23.02.2024 тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_4 ухвалено постанову про накладення адміністративного стягнення № 50 відносно ОСОБА_1 . Постановою встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також обставини, передбачені частиною другою статті 33 та статтями 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перебував на військовому обліку за місцем проживання, чим порушив Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487.

Згідно з протоколом № 16/02/24 від 16.02.2024, складеним відповідальним виконавцем адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим солдатом ОСОБА_3 , позивачу роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, зміст ст. 59, ст. 63, ч. 3 ст. 10 Конституції України та було повідомлено про дату і місце розгляду адміністративної справи. Отже особі, що притягується до адміністративної відповідальності, під особистий підпис було повідомлено про дату і місце розгляду адміністративної справи, що вказує на дотримання вимог закону при ухваленні постанови.

Відповідач вказує, що ОСОБА_1 згідно з обліковими даними ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з АІТС «Оберіг» та даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не прив`язаний до ІНФОРМАЦІЯ_1 загалом, проте адреса для листування вказана в позовній заяві та реєстрації останнього - АДРЕСА_1 , що, на думку відповідача, також підтверджує ігнорування позивачем обов`язків військовозобов`язаних осіб та порушення правил військового обліку.

Відповідач звертає увагу на те, що навіть після фіксування вчиненого позивачем адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП та ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення № 50 від 23.02.2024 - станом на дату подачі відзиву на позовну заяву позивач свідомо продовжує порушувати та ігнорувати вимоги законодавства щодо обов`язкового перебування на військовому обліку за місцем проживання.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року вказану скаргу залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

До суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої додано адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В адміністративному позові ОСОБА_1 визначив себе позивачем, а ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідачем. Також із заявою про усунення недоліків позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження, в якій він просить суд поновити строк оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 50 без дати, додатковий номер 2276 від 23.02.2024.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду, що викладені у заяві ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви. Встановлено позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

16 квітня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій він просив суд поновити строк оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 50 без дати, додатковий номер 2276 від 23.02.2024.

Вказана заява мотивована тим, що позивач звернувся до свого поштового відділення 02097 АТ «Укрпошта» та отримав копію сторінки із журналу видачі поштових відправлень, в якому зазначено, що 01.03.2024 поштове відправлення №592 було видано листоноші ОСОБА_5 . На ксерокопії сторінки листоноша ОСОБА_5 написав, що ним було доставлено вказане відправлення в абонентську скриньку за адресою: АДРЕСА_2 того ж дня 01.03.2024. Крім того, в період з 29.02.2024 по 07.03.2024 позивач перебував у справах в місті Дніпрі, тож фізично не міг отримати постанову. У зв`язку з чим просив суд поновити строк для оскарження з дати отримання постанови з 08.03.2024.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В ухвалі встановлено, що незважаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не має статусу юридичної особи, він є суб`єктом владних повноважень у розумінні КАС України та є належним відповідачем у цьому спорі, пов`язаному зі скасуванням постанови про накладення адміністративного стягнення, яка прийнята в.о. начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Вказаний висновок суду кореспондується з висновком, викладеним в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.10.2022 у справі № 522/22225/21.

21 травня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

16.02.2024 відповідальним виконавцем адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим солдатом ОСОБА_3 складено протокол № 16/02/24 про адміністративне правопорушення від 16.02.2024 щодо ОСОБА_1 , згідно з яким ОСОБА_1 під час дії особливого періоду не перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 210 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також зміст ст. 59, 63 та ч. 3 ст. 10 Конституції України. Також позивача повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 10:00 год 23 лютого 2024 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначене підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім того, у вказаному протоколі ОСОБА_1 надав пояснення, що «не знав, що мав прийти до ІНФОРМАЦІЯ_1 та стати на облік».

19.02.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 за вих. № 1937/1/2/746 засобами СЕДО на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено згідно з супровідним листом протокол № 16/02/24 про адміністративне правопорушення від 16.02.2024 щодо ОСОБА_1 .

23.02.2024 тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_4 ухвалено постанову про накладення адміністративного стягнення № 50 відносно ОСОБА_1 . Постановою встановлено, що ОСОБА_1 не перебував на військовому обліку за місцем проживання, чим порушив Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Копію постанови надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 592 від 24.02.2024.

Згідно з витягом інформації про особу з АІТС «Оберіг» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , час взяття на облік 11.06.1992, адреса: АДРЕСА_2 , не прив`язаний до військкомату.

Норми права та мотиви суду

Статтею 210 КУпАП передбачено відповідальність за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку. Так, згідно з частиною першою статті 210 КУпАП відповідальність настає за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку. Відповідно до частини другої статті 210 КУпАП (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення в особливий період - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Так, згідно з Указом Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» було прийнято рішення про оголошення та проведення часткової мобілізації, а отже з цього періоду в Україні діє особливий період.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє і нині.

Згідно з ч. 1, 2 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

За приписами ч. 3 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) військовий обов`язок включає:

підготовку громадян до військової служби;

приписку до призовних дільниць;

прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу;

проходження військової служби;

виконання військового обов`язку в запасі;

проходження служби у військовому резерві;

дотримання правил військового обліку.

Відповідно до ч. 10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані, зокрема, виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 33 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» врегульовано взяття на військовий облік, зняття та виключення з нього.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) взяттю на військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України підлягають громадяни України:

1) на військовий облік призовників (крім Служби безпеки України та Служби зовнішньої розвідки України):

приписані до призовних дільниць;

які прибули з інших місцевостей (адміністративно-територіальних одиниць) України або з-за кордону на нове місце проживання;

які набули громадянства України і згідно з цим Законом підлягають приписці до призовних дільниць;

звільнені зі служби у військовому резерві, які не виконали обов`язків служби у військовому резерві протягом строків першого та другого контрактів, не проходили строкову військову службу та не досягли 27-річного віку;

2) на військовий облік військовозобов`язаних:

звільнені з військової служби в запас;

які припинили альтернативну (невійськову) службу в разі закінчення строку її проходження або достроково відповідно до Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу";

військовозобов`язані, які прибули з інших місцевостей (адміністративно-територіальних одиниць) України або з-за кордону на нове місце проживання;

звільнені зі служби поліцейські, особи начальницького та рядового складу Міністерства внутрішніх справ України, Державного бюро розслідувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту (крім осіб, прийнятих на службу цивільного захисту у порядку, визначеному Кодексом цивільного захисту України, до проходження строкової військової служби), Державної кримінально-виконавчої служби України, співробітники Служби судової охорони, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, особи, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України;

які набули громадянства України і згідно з цим Законом підлягають взяттю на облік військовозобов`язаних;

зняті з військового обліку Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України відповідно за рішенням Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Служби зовнішньої розвідки України;

які відповідно до статті 18 цього Закону звільнені від призову на строкову військову службу;

які досягли 27-річного віку під час перебування на військовому обліку призовників;

які звільнені зі служби у військовому резерві та не досягли граничного віку перебування у запасі;

3) на військовий облік резервістів:

які зараховані в особливий період на службу у військовому оперативному резерві;

які уклали контракт про проходження служби у військовому резерві Збройних Сил України та інших військових формувань;

які прибули з інших місцевостей (адміністративно-територіальних одиниць) України або з-за кордону на нове місце проживання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487 затверджено Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Порядок).

Відповідно до п. 3 Порядку військовий облік ведеться з метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - інші військові формування) особовим складом у мирний час та в особливий період.

Згідно з п. 20 Порядку військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів.

Військово-обліковими документами є:

для призовників - посвідчення про приписку до призовної дільниці;

для військовозобов`язаних - військовий квиток або тимчасове посвідчення військовозобов`язаного;

для резервістів - військовий квиток.

Відповідно до 22 Порядку взяття на військовий облік, зняття та виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, підрозділах Служби зовнішньої розвідки здійснюється відповідно до Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

У пункті 1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що є додатком № 2 до Порядку, встановлено, що призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні:

1) перебувати на військовому обліку:

за задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання - у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані СБУ - у Центральному управлінні або регіональних органах СБУ (далі - органи СБУ), військовозобов`язані Служби зовнішньої розвідки - у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки). Крім того, призовники, військовозобов`язані та резервісти, які проживають в селах та селищах, а також у містах, де відсутні відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, повинні перебувати на персонально-первинному військовому обліку у відповідних виконавчих органах сільських, селищних, міських рад;

за місцем роботи (навчання) - в центральних і місцевих органах виконавчої влади, в інших державних органах, в органах місцевого самоврядування, в органах військового управління (органах управління), військових частинах (підрозділах) Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органах спеціального призначення, на підприємствах, в установах, організаціях, закладах освіти, закладах охорони здоров`я незалежно від підпорядкування і форми власності;

у разі вибуття за межі України на строк більше трьох місяців - за місцем консульського обліку в закордонних дипломатичних установах України.

З огляду на викладені норми, ОСОБА_1 зобов`язаний був після досягнення ним 27-річного віку (після 13.06.2014) з`явитись до відповідного ІНФОРМАЦІЯ_1 та стати на військовий облік, як військовозобов`язаний.

Вказаного позивач не зробив, чого не заперечує, що підтверджується особисто наданими поясненнями в протоколі № 16/02/24 від 16.02.2024, відповідно до яких «не знав, що мав прийти до ІНФОРМАЦІЯ_1 та стати на облік»».

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що ОСОБА_1 згідно з обліковими даними ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з АІТС «Оберіг» та даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не прив`язаний до ІНФОРМАЦІЯ_1 загалом.

Зазначена обставина підтверджується витягом інформації про особу з АІТС «Оберіг», згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , час взяття на облік 11.06.1992, адреса: АДРЕСА_2 , не прив`язаний до військкомату.

Отже, відповідач довів обставини порушення позивачем правил військового обліку в особливий період.

Натомість, позивач не надав доказів на спростування відомостей відповідача (військового квитка з відповідними відмітками) та не довів того, що він не порушив пункту 1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, та не надав доказів того, що він перебував станом на 16.02.2024 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання.

Згідно з приписами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що позивача було повідомлено про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 10:00 год 23 лютого 2024 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена обставина підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої ухвалено постанову про накладення адміністративного стягнення № 50 від 23.02.2024 на ОСОБА_1 , розглянута уповноваженою особою - тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що постанова про накладення адміністративного стягнення № 50 від 23.02.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн, є правомірною і підстав для її скасування не встановлено.

Отже, підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення немає.

Щодо судових витрат

З огляду на те, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, визначених ст. 139 КАС України підстав для покладення витрат зі сплати судового збору на сторону відповідача немає.

Оскільки спір у цій справі розглянуто судом по суті, тому немає і визначених ст. 142 КАС України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстав для повернення позивачу з державного бюджету сплаченої ним суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 2, 5, 9, 72-76, 243, 245, 250, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Постанову про накладення адміністративного стягнення № 50 від 23.02.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн, залишити без змін.

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення з державного бюджету суми судового збору відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено та підписано 10.06.2024.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК