Справа № 520/38052/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 червня 2024 року Справа № 520/38052/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши заяву позивача у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Комунального підприємства "Чугуївська міська друкарня" Харківської обласної ради про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків,61022, код 14099344) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Чугуївська міська друкарня" Харківської обласної ради (вул. Старонікольська, буд. 32,м. Чугуїв, Харківська область,63503, ), в якому просить суд:

- стягнути з Комунального підприємства "Чугуївська міська друкарня" Харківської обласної ради на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за період з 01.08.2023 по 31.12.2023 року в сумі 15929,91 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Від представника позивача, через систему "Електронний суд", 16.05.2024 надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд знаходить таку заяву достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 5 статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір", залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач особисто ініціював залишення позовної заяви без розгляду, в розумінні ЗУ "Про судовий збір", судовий збір не підлягає поверненню.

Таким чином, заяву представника позивача належить задовольнити.

Керуючись статтями 9, 240, 241, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Комунального підприємства "Чугуївська міська друкарня" Харківської обласної ради про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Заяву позивача про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов