Справа № 293/581/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

10 червня 2024 року м. Житомир справа № 293/581/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),-

установив:

15 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області зі скаргою, за замістом якої просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Янської Ю.М. Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ) від 12 березня 2024 року про відкриття виконавчого провадження, згідно якої з ОСОБА_1 стягнуто виконавчий збір.

Ухвалою суду 15 квітня 2024 року адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) передати за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2024 року призначено головуючим суддею Окис Т.О.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Наданий процесуальний документ не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовна заява може бути складена шляхом заповнення бланка позову, наданого судом.

Вимоги щодо позовної заяви визначенні частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, а не з позовною заявою, що суперечить вимогам вищенаведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви, оформлену відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі із зазначенням позивача та відповідача у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк така скарга буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис