Справа № 300/4295/24
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" червня 2024 р. Справа № 300/4295/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біньковської Н.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Івано-Франківській області, про визнання протиправними дій щодо відмови здійснити донарахування до календарної вислуги років пільгові роки служби та зобов`язання здійснити перерахунок календарної вислуги років, враховуючи пільгові роки служби, та передати оновлену інформацію до Пенсійного фонду України для перерахунку та виплати пенсії на пільгових умовах, перерахунок повинен бути здійснений з урахуванням наявного пільгового стажу, а не тільки за календарним розрахунком із врахуванням змішаного стажу.

Пунктом 5 ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 05.06.2024 витребувано в ОСОБА_1 належної якості копії послужного списку позивача.

06.06.2024 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду надійшов лист, в якому зазначено про надання ОСОБА_1 на виконання ухвали суду по справі №300/4295/24 якісних скан-копій послужного списку позивача. До вказаного листа долучено копію вказаного послужного списку.

Згідно із частинами 1 - 3 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

На виконання пункту 5 ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 05.06.2024 суду надано копію послужного списку позивача, який є копією з низькою якістю, що виключає можливість візуально сприймати інформацію, встановити її зміст, тобто текст вказаного документу є нечитабельним, та, як наслідок, такий доказ не може бути ідентифікований судом як будь-який носій доказової інформації, що нівелює доказову силу цього документу.

Більше того, надана на виконання ухвали суду копія послужного списку позивача є копією гіршої якості, аніж та яка долучена до позову.

Отже, вказаний письмовий доказ є неналежно оформленим.

Крім того судом встановлено, що лист про надання скан-копій послужного списку ОСОБА_1 надісланий до суду в електронній формі засобами електронної пошти та не скріплений кваліфікованим електронним підписом ні позивача, ні його представника.

Вказана обставина підтверджується довідкою відділу документального забезпечення-канцелярія Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відсутність електронного цифрового підпису на електронному документі свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб, відтак не може вважатися належним доказом для підтвердження обставин, на які покликається позивач.

Відповідно до частин 1, 6 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Керуючись приписами частини 4 статті 9, частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України з метою повного, об`єктивного та правильного встановлення обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати в ОСОБА_1 належної якості копії його послужного списку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Повторно витребувати в ОСОБА_1 належної якості копії послужного списку позивача.

2. Витребувані матеріали подати до суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.