Справа № 591/4033/24
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4033/24
Провадження № 2-а/591/43/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП у Сумській області Олійник Людмили Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та, уточнивши, просить суд: визнати дії інспектора роти № 1 УПП у Сумській області л-та поліції Олійник Л.В. незаконними; скасувати постанову ЕНА №1863335 від 09.04.2024 року, складену інспектором роти № 1 УПП у Сумській області л-м поліції Олійник Л.В. відносно нього як необґрунтовану, провадження у справі закрити.

Ухвалою від 14.05.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено строк для подання відзиву.

Відповідачем по справі позивач зазначив інспектора роти № 1 УПП у Сумській області Олійник Л.В.

Ухвалою суду від 14.05.2024 запропоновано ОСОБА_1 висловити свою позицію щодо заміни неналежного відповідача - інспектора роти № 1 УПП у Сумській області Олійник Людмили Володимирівни належним - Управлінням патрульної поліції в Сумській області, надано строк для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заміни неналежного відповідача протягом 3 (трьох) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

06 червня 2024 року від позивача надійшла заява, в якій він просить залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Сумській області.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Враховуючи наявність відповідного клопотання, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача у даній справі Управління патрульної поліції в Сумській області.

Керуючисьст.48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП у Сумській області Олійник Людмили Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, ).

Управлінню патрульної поліції в Сумській області надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко