Справа № 520/25332/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. № 520/25332/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.05.2024 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом 15 травня 2024 року по адміністративній справі № 520/25332/23, а саме: замість "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області" зазначити: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та призначено судове засідання по адміністративній справі на 06.06.2024 о 10:00 год.

У судове засідання, призначене на 06.06.2024 о 10:00, сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійною фонду України в Харківській області щодо незарахування періодів роботи ОСОБА_1 з 01.12.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 31.12.2010, з 01.06.2015 по 31.12.2015 та з 01.01.2016 по 31.12.2021 на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві до страхового стажу. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 22.12.2022, зарахувавши до страхового стажу період його роботи з 01.12.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 31.12.2010, з 01.06.2015 по 31.12.2015 та з 01.01.2016 по 31.12.2021 на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн (тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення набрало законної сили 29.01.2024. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.

У заяві про виправлення помилки у виконавчому документі позивач просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом 15 травня 2024 року по адміністративній справі № 520/25332/23, а саме: замість: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області", зазначити: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

До заяви представником позивача додано повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області № 04-22-10/3010 від 17.05.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 15.05.2024 по справі № 520/25332/23 наявна помилка. Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, резолютивна частина рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 містить описку. Замість правильного: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області...", зазначено: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області...". Аналогічну описку містить виконавчий лист.

Вирішуючи подану позивачем заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 520/25332/23, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 судом допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області замість Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

У зв`язку з цим, у виконавчому листі № 520/25332/23 також міститься помилка, а саме невірно зазначено про стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області замість Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

З програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що виконавчий лист по адміністративній справі № 520/25332/23 про стягнення на користь ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору у розмірі 1 073,60 грн (тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) видано Харківським окружним адміністративним судом 15 травня 2024 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 виправлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 по справі № 520/25332/23, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн (тисяча сімдесят три гривні 60 копійок)".

За наведених обставин суд вважає за необхідне також виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 520/25332/23 про стягнення на користь ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору в розмірі 1 073,60 грн (тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), виданому Харківським окружним адміністративним судом 15.05.2024.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 520/25332/23 про стягнення на користь ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору в розмірі 1 073,60 грн (тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), виданому Харківським окружним адміністративним судом 15 травня 2024 року, вірно зазначивши в графі "суд вирішив" виконавчого листа: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн (тисяча сімдесят три гривні 60 копійок)", замість невірного: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн (тисяча сімдесят три гривні 60 копійок)".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро ВОЛОШИН