Справа № 340/1342/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1342/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача про виправлення описки у судових рішеннях в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського окружного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням суду від 09.04.2024 року позов задоволено у повному обсязі.

26.04.2024 року судом винесено додаткове рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу в адміністративній справі, надану позивачу.

30.05.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у додатковому рішенні.

У заяві зазначено та судом встановлено, що під час складання вступної частини рішення від 09.04.2024 року та додаткового рішення від 26.04.2024 року допущено описку, а саме, при зазначені прізвища позивача вказано « ОСОБА_2 », водночас відповідно до матеріалів справи прізвище позивача « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність допущеної технічної описки, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні від 09.04.2024 року та додатковому рішенні від 26.04.2024 року в адміністративній справі №340/1342/24, замінивши помилково вказане прізвище позивача « ОСОБА_2 » на належне « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО