Справа № 753/10405/24
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/150/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., перевіривши виконання вимог стст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києві із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції в якій просить суд:

- скасувати постанову №4АВ05887338 від 07.05.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції повернути сплачені кошти у розмірі 170 грн відповідно до процедури повернення коштів, які були перераховані помилково.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.05.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу було передано судді 29.05.2024.

04.06.2024 на запит суду, з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання позивача.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 160 у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява, на порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

У випадку подання позовної заяви у паперовій формі такі відомості повинні бути зазначені і відносно позивача.

Також в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подаючи позовну заяву позивач не долучає до неї оскаржувану постанову та не звертається до суду із клопотанням про витребування даної постанови, якщо у нього виникають труднощі в її отриманні.

Також заявляючи вимогу про зобов`язання Департамент патрульної поліції повернути помилково сплачені кошти у розмірі 170 грн, позивач не долучає до позовної заяви доказів про здійснення ним такого платежу та не обґрунтовує вимогу, з посиланням на норми матеріального права.

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, позивачу необхідно:

- надати відомості про наявність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- надати суду копію оскаржуваної постанови №4АВ05887338 від 07.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП, або у разі неможливості самостійного отримання цієї постанови - подати до суду клопотання про її витребування, яке має відповідати вимогам ч. 1-2 ст. 80 КАС України;

- обґрунтувати вимогу про повернення помилково сплачених коштів з посиланням на норми матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно з п.1) ч. 4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С. Мицик