Справа № 2а-279-2007
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУ № 2а-279-2007
Провадження № 8-а/712/1/24
УХВАЛА

про повернення заяви

10 червня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2007 року за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить переглянути за виключними обставинами постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2007, скасувати її та прийняти нову постанову.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. від 25.12.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2007 повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.12.2023 скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2024 справу передано для розгляду судді Романенко В.А.

Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2024 № 202 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 для розгляду заяви обрано суддю Стеценко О.С.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2024 року заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Указана ухвала була отримана заявником ОСОБА_1 особисто 15.05.2024, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

21 травня 2024 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Підставою для залишення заяви без руху стало те, що заявником не зазначено конкретної підстави, передбаченої ч. 5 ст. 361 КАС України, що може бути обставиною для перегляду постанови суду у зв`язку з виключними обставинами.

У своїй заяві від 21 травня 2024 року заявниця зазначає перелік рішень Конституційного суду України, які, на переконання заявниці, спростовують постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2007, однак не зазначає, які саме обставини є виключними та не надає доказів наявності виключних обставин, передбачених ст. 361 КАС України.

Також заявником не подані рішення Конституційного Суду України про неконституційність закону, який застосовано судом при прийнятті постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2007; не надано вирок суду, який набрав законної сили, про встановлення вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалене судове рішення; не надано доказів встановлення міжнародною судовою установою порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Дослідивши заяву заявника, суд зазначає, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.05.2024, усунені не були, оскільки заявником не зазначено конкретної підстави, передбаченої ч. 5 ст. 361 КАС України, яка є обставиною для перегляду постанови суду у зв`язку з виключними обставинами.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.05.2024, не зазначено, яка саме виключна обставина, передбачена ст. 361 КАС України, може бути підставою для перегляду рішення, тому підстави для відкриття провадження за заявою відсутні, а отже заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2007 року за виключними обставинами підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 123, 160, 161, 169, 171, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2007 року за виключними обставинами вважати неподаною і повернути заявнику з усіма доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко