Справа № 420/6675/23
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6675/23
У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2024 року у справі №420/6675/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року по справі №420/6675/23 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ, Національної поліції України.

Визнано протиправним та скасовано наказ Національної поліції України від 24.02.2023 року №256 о/с «По особовому складу».

Визнано протиправним та скасовано наказ Одеського державного університету внутрішніх справ від 24.02.2023 року №46 о/с «Про особовий склад».

Поновлено полковника поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника декана факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної поліції Одеського державного університету внутрішніх справ з 25.02.2023 року.

Стягнуто з Одеського державного університету внутрішніх на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.02.2023 року по 21.05.2024 року в сумі 584 124,12 грн.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, з вирахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, вірним найменуванням співвідповідача по справі є Одеський державний університет внутрішніх справ.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 21.05.2024 року у справі №420/6675/23 була допущена технічна описка, а саме у 5 абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено неповне найменування відповідача як «Одеський державний університет внутрішніх» замість «Одеський державний університет внутрішніх справ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 21.05.2024 року у справі №420/6675/23.

Вважати вірним найменуванням співвідповідача у всьому тексті рішення Одеський державний університет внутрішніх справ (у відповідному відмінку).

Викласти 5-й абзац резолютивної частини рішення суду від 21.05.2024 року наступним чином:

«???Стягнути з Одеського державного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.02.2023 року по 21.05.2024 року в сумі 584 124,12 грн.».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.