Справа № 480/2137/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
07 червня 2024 року Справа № 480/2137/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в рішенні суду по справі № 480/2137/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2021, на підставі довідки від 25.12.2024 №11/52770/10611 про грошове забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 оновленої.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, б. 43, ) здійснити з 01.04.2021 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно з довідкою від 25.12.2024 №11/52770/10611 про грошове забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, б. 43, ) суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.

При цьому, судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.04.2024 неправильно зазначено дату довідки про грошове забезпечення позивача №11/52770/10611 та вказано: "25.12.2024", тоді як правильною датою є: "25.12.2023".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 по справі №480/2137/24, вірно зазначивши в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.04.2024 правильну дату довідки про грошове забезпечення №11/52770/10611 - "25.12.2023".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 по справі № 480/2137/24, зазначивши в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду правильну дату довідки про грошове забезпечення №11/52770/10611 - "25.12.2023", замість неправильної "25.12.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько