Справа № 320/11033/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2024 року м. Київ № 320/11033/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2) Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій/бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач -1), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач -2), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача -1 щодо не направлення позивача на проходження медичного огляду під час призову його на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ позивача -1 про призов позивача на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправними дії відповідача -2 щодо зарахування позивача до особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати відповідача -2 виключити позивача з особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 (суддя Шевченко А.В.) позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до супровідного листа Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 копію ухвали та позовну заяву з додатками було направлено на адресу представника позивача.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У подальшому проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 320/11033/23 та передано її на розгляд судді Пановій Г.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, в силу приписів частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутній оригінал позову ОСОБА_1 разом із зазначеними у переліку додатками (включаючи копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи), оскільки вказані документи були повернуті представнику позивача на підставі ухвали від 11.04.2023.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до канцелярії Київського окружного адміністративного суду оригіналу позовної заяви з додатками для суду та копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи висновки, викладені судом апеляційної інстанції у наведеному вище судовому рішенні, керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 320/11033/23.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій/бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.