Справа № 380/8097/24
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8097/24
провадження № П/380/8201/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив представника Личаківського районного суду м. Львова у справі за її позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Личаківського районного суду м. Львова про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , далі - Позивачка) до Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області, (вул. Драгоманова, буд. 25, м. Львів, 79005; ; далі Відповідач 1), Личаківського районного суду (вул. Богдана Лепкого буд. 16, м. Львів, 79007; ; далі Відповідач 2) з вимогами:

Визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області щодо:

скерування скарг від 02.10.2023 і 03.10.2023 для розгляду до Личаківського районного суду міста Львова;

надісланні документів в електронній формі, отриманих шляхом сканування (фотографування) паперових документів за № 0375-23-132/23 від 11.10.2023 та за № 0376-23-133/2323 від 11.10.2023, з накладеним кваліфікованим електронним підписом неуповноваженої особи;

Визнати протиправною бездіяльність Личаківського районного суду міста Львова щодо:

ненадання письмових відповідей за результатами розгляду скарг від 02.10.2023 і 03.10.2023, скерованих Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Львівській області листами за № 0375-23-132/23 від 11.10.2023 та за № 0376- 23-133/2323 від 11.10.2023;

невжиття передбачених законом заходів щодо надіслання належних скаржникові документів;

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області у п`ятнадцятиденний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили:

розглянути скарги від 02.10.2023 і 03.10.2023 на протиправні дії посадових осіб Личаківського районного суду міста Львова та надати письмові обгрунтовані відповіді щодо результатів їх розгляду;

вжити передбачених законом заходів для направлення Личаківським районним судом міста Львова скаржникові:

завіреної належним чином копії ухвали від 18.08.2023 року у справі 463/6978/23;

скарги від 08.08.2023 на бездіяльність уповноважених службових осіб Галицької окружної прокуратури міста Львова разом з усіма доданими до неї документами;

завіреної належним чином копії ухвали від 18.08.2023 року у справі 463/6991/23;

скарги від 10.08.2023 на бездіяльність начальника Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвалою від 19.04.2024 року відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.06.2024 року позивачкою подано клопотання (вх. № 42233) про продовження строку на подання відповіді на відзив, в обґрунтування зазначила, що представником Личаківського районного суду міста Львова подано 28.05.2024 року у підсистему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, а останнім днем для подання відповіді на відзив - 03.06.2024, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку для подання відповіді на відзив. Крім того у клопотанні зазначає, що для формування відповіді на відзив представника Личаківського районного суду міста Львова виникла необхідність звернутися до відділення поштового зв`язку № 7 Львівської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" з запитом про надання інформації щодо дат надходження і вручення відповідачеві поштових відправлень за №388 від 02.10.2023, №418 від 02.10.2023 та №679 від 11.10.2023 та отримання відповіді на який потребує додаткового часу.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Частиною третьою статті 163 КАС України встановлено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд вважає за можливе продовжити позивачці процесуальний строк для подачі відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 243, 248, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивачки про продовження строку для надання відповіді на відзив по справі - задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна