Справа № 160/2626/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2024 рокуСправа № 160/2626/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/2626/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/2626/23.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 у адміністративній справі №160/2626/23 позовну заяву задоволено.

Стягнуто з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 28291,71 грн. (двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто одна гривня 71 копійка).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 у адміністративній справі №160/2626/23 набрало законної сили 26.10.2023.

18.03.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено виконавчий лист у адміністративній справі №160/2626/23 на адресу позивача.

06.06.2024 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/2626/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 06.06.2024 дану заяву разом з матеріалами справи передано судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/2626/23 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу №160/2626/23 та заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/2626/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2024 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/5426/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова