Справа № 460/23047/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року адміністративний позов - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова грошові кошти за витрати, пов`язані з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі, у розмірі 471 655,10грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Від Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заява про виправлення помилки у виконавчому листі призначена до розгляду в судовому засіданні. Учасники справи у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №1, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 01.02.2024 в адміністративній справі №460/23047/23, зазначено розрахунковий рахунок на який підлягають стягненню кошти, пов`язані з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі, однак реквізити такого рахунку змінились.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 01.12.2023 в адміністративній справі №460/23047/23 за позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом вірного зазначення номеру розрахункового рахунку на який підлягають стягненню витрати, пов`язані з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі, а саме: UA1000304 в ДКСУ у м. Київ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Зозуля Д.П.