Справа № 753/6387/24
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6387/24
провадження № 2-а/753/116/24
У Х В А Л А

"07" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону полк 2 Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтинанта поліції Козінчука Олександра Петровича, третя особа Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону полк 2 Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтинанта поліції Козінчука Олександра Петровича, третя особа Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції.

Керуючись статтями 9, 48, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону полк 2 Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтинанта поліції Козінчука Олександра Петровича (м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 3).

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак