Справа № 420/4368/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4368/23
07 червня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку ст. 382 КАС України ,-
- Прийняти та розглянути в судовому засіданні дане клопотання про виконання рішення суду з викликом сторін та прийняти рішення
- На підставі ч.2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення, або в разі неподання такого звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року по справі 420/4368/23, штраф у сумі до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На обґрунтування цієї заяви позивач зазначив, що Державна установа «Північна виправна колонія(№90)», в категоричній формі відмовляється провести з ним розрахунок заборгованих коштів, а саме його грошового забезпечення (заробітної плати), яку не було проведено 30.04.2022 року (пройшло вже більше двох років) та не виконує рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 по справі №420/4368/23, яке набуло законної сили 18.09.2023 року. Відповідачем до теперішнього часу (25.05.2024 року) не зроблено жодних дій щодо проведення з позивачем повного розрахунку по зазначеному рішенні Одеського адміністративного суду грубо порушуючи та ігноруючи чинне законодавство України.
Позивач зазначив, що суд двічі встановлював судовий контроль по даній справі, але відповідач досі не виконав рішення суду, заходів щодо його виконання не вчинив.
Також позивач звертає увагу, що ухвалою від 16 квітня 2024 року заяву Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу виконання рішення суду по цій справі, задоволено, але із зазначеною заявою не відповідач звернувся до суду.
На думку позивача, заборгованість відповідача перед іншими юридичними чи фізичними особами не дає законних підстав не виконувати рішення суду.
Розглянувши клопотання позивача в частині розглянути це клопотання у судовому засіданні з викликом учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що відсутні підстави для виклику учасників справи.
Так, суд зазначає, до клопотання додані докази її направлення іншим учасникам справи.
Отже інші учасники ознайомлені зі змістом клопотання та мали можливість висловити свою позицію у письмовому вигляду.
У свою чергу, дослідивши зміст клопотання позивача та матеріали справи, суд доходить висновку, що розгляд та вирішення цього клопотання не потребують заслуховування інших учасників справи та клопотання може бути розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів.
Розглянувши клопотання по суті порушеного питання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо відмови у його задоволенні, з огляду на таке.
Так, суд зазначає, що виконання рішення суду перебуває на судовому контролі.
В ухвалі суд зазначив, що «…ухвалою від 16 квітня 2024 року заяву Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу виконання рішення суду по справі № 420/4368/23, задоволено.
Таким чином, з урахуванням наміру відповідача виконати рішення суду та постановленням ухвали щодо зміни способу виконання рішення суду, суд доходить висновку, що наявні підстави для задоволення заяви представника та продовження строку для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року по справі № 420/4368/23 протягом чотирьох місяців з моменту отримання копії цієї ухвали…».
Вказану ухвалу направлено до електронного кабінету Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», як користувача підсистеми Електронний суд - 26.04.2024 року о 23:26, про що свідчить довідка від 29.04.2024 року.
Таким чином, строк для виконання ухвали у порядку ст. 382 КАС України встановлено до 29.08.2024 року, який на дату подачі клопотання позивача про накладення штрафу ще не сплинув.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з огляду на те, що у відповідача не сплинув строк на подачу звіту про виконання рішення суду, суд доходить висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про накладення штрафу за невиконання рішення суду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.295,297, 382 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку ст. 382 КАС України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбаченістаттями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко