Справа № 202/1731/24
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2024 року м. Дніпросправа № 202/1731/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року у справі №202/1731/24 за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону 3 роти 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дейнеги Дмитра Анатолійовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій інспектора незаконними скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2024 у справі №202/1731/24 позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення, а постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1281357 від 20.01.2024 - без змін.

Не погодившись з рішенням суду, 25.04.2024 позивачем було подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції. 13.05.2024 апеляційна скарга разом із матеріалами справи були зареєстровані Третім апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2024 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду іншої апеляційної скарги із зазначенням скаржника та всіх учасників справи; копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи або надати докази направлення копій апеляційної скарги з додатками усім учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку; документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Вищезазначену ухвалу скаржник отримав 17.05.2024 що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника у підсистемі «Електронний суд».

Станом на 07.06.2024 (із врахуванням терміну більшого, ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст. 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року у справі №202/1731/24 за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону 3 роти 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дейнеги Дмитра Анатолійовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій інспектора незаконними скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (07.06.2024) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник