Справа № 340/184/20
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/184/20

провадження № 2-кас/340/8/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бодюл М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: громадська організація "Дитячо-юнацький футбольний клуб "Олімпік" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 7, )

відповідач: Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (49107, м. Дніпро, вулиця Армстронга Ніла, 1д, )

про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Дитячо-юнацький футбольний клуб "Олімпік" у січні 2020 року звернулося до суду з позовом до Управління Держпраці у Кіровоградській області, в якому просила визнати протиправними та скасувати:

- постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КР4042/1373/АВ/ТД-ФС від 23.12.2019 року, якою на нього накладено штраф у розмірі 1502280 грн.

- припис про усунення виявлених порушень №4042/1373/АВ/П від 25.11.2019 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Жук Р.В.) від 07.10.2022 року позов громадської організації "Дитячо-юнацький футбольний клуб "Олімпік" задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 року рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.03.2024 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 12.04.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 року справу передано на розгляд судді Черниш О.А.

Ухвалою судді від 17.04.2024 року справу прийнято до провадження, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою замінено первісного відповідача у справі його процесуальним правонаступником Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці.

У підготовчі засідання у цій справі, призначені на 23.05.2024 року та 07.06.2024 року, представник позивача, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце їх проведення, не прибув. Позивач не повідомив суд про причини неприбуття до суду свого представника, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Наслідки неявки в судове засідання позивача як учасника справи передбачені статтею 205 КАС України.

Відповідно до частини 1 цієї статті неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 5 статті 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, оскільки позивач повторно не прибув у підготовче засідання, не повідомивши про причини неявки, і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, позов слід залишити без розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадської організації "Дитячо-юнацький футбольний клуб "Олімпік" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ