Справа № 620/773/23
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/773/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму у розмірі 313 915,97 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба кошти у розмірі 45188, 45 грн (сорок п`ять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 45 коп.) на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 в частині відмови в задоволенні позову Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 268 727,52 грн скасовано та прийняти нове судове рішення про задоволення позову у цій частині. В іншій частині рішення залишено без змін.

Таким чином, рішення набрало законної сили 30.10.2023.

12.12.2023 позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа. 09.04.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом видано позивачу 2 виконавчих листа, в яких строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено до «31 січня 2024 р.».

Враховуючи наведене, позивачем подано до суду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Так, відповідно до ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.229 КАС України не здійснювалось.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За правилами ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Наведена норма кореспондується із положеннями ст.370 КАС України, згідно якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 №18-рп/2012 (справа №1-26/2012) зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Як встановлено судом, станом на момент видачі виконавчого листа (09.04.2024) строк його пред`явлення до виконання сплив, а тому стягувач позбавлений можливості пред`явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ту обставину, що з моменту набрання рішенням законної сили позивач вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа, втім виконавчий лист видано йому вже після закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що заяву слід задовольнити, поновивши позивачу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання строком на 45 днів, з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 9, 229, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих 09.04.2024 у справі №620/773/23, за позовом Харківського національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі строком на 45 днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту. Апеляційна скарга, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк