Справа № 751/2682/24
Суддя: Лібстер А. С.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №751/2682/24
Провадження №2-а/751/81/24
УХВАЛА

07 червня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі головуючого судді Лібстера А. С.,

секретар судового засідання Рак Я. М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Іванова С. В. (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові адміністративну справу № 751/2682/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача НОМЕР_1 Прикордонного загону, Державної прикордонної служби України про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 22.02.2024 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Російської Федерації Гречка ОСОБА_2 , що було ухвалено 22 лютого 2024 року начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу НОМЕР_2 прикордонного загону підполковником ОСОБА_3 .

Ухвалою головуючого судді від позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.

Обговорюючи питання підсудності даної адміністративної справи Новозаводському районну суд м. Чернігова, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст. 288 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів чи підрозділів, органу охорони державного кордону, органу Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідач знаходиться поза межами територіальної юрисдикцій Новозаводського районного суду м. Чернігова, позивач у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, не утримується.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 та ч. 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п. 4-6 ч.1 ст. 29 КАС України, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Позивач та представник відповідача за наявності сумнівів, щодо територіальної підсудності даного позову вважають за доцільне направити адміністративну справу за місцем знаходження відповідача.

З метою сприйняття судового рішення як законного та обґрунтованого, та такого, що ухвалене належним судом, суд вважає за необхідне направити справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись ст. ст. 25-26, 29, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя А. С. Лібстер