Справа № 320/10979/23
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держдпроспоживслужби в Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держдпроспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія"Реформа" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у позовну заяву позивача - повернуто.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Держдпроспоживслужби в Київській області апеляційну скаргу подано електронним судом 16 травня 2024 року та зареєстровано судом апеляційної інстанції 17 травня 2024 року за вх.№9394.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Держдпроспоживслужби в Київській області було залишено без руху, оскільки до неї не було додано документ про сплату судового збору на суму 2684 грн. Судом надано строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку отримано Апелянтом 22 травня 2024 року о 17:12 год.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 27 травня 2024 року Головним управлінням Держдпроспоживслужби в Київській області направлено клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжна інструкція від 27 травня 2024 року №286 про сплату судового збору на суму 2684 грн.

Суд звертає увагу, що визначеним в ухвалі від 21 травня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху способом усунення недоліків апеляційної скарги було визначено надання документу про сплату судового збору на суму 2684 грн.

Згідно ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

При цьому, аналіз положень ст. 296 КАС України у взаємозв`язку з приписами ч. 10 ст. 169 КАС України свідчить, що належним документом про сплату судового збору є такий документ, яким підтверджується перерахування коштів із сплати судового збору на визначені у встановленому чинним законодавством порядку реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA1026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Разом з тим, із змісту надісланого до суду апеляційної інстанції платіжної інструкції від 27 травня 2024 року №286 вбачається, що кошти в сумі 2684 грн сплачені на рахунок UA4010001, що належить до рахунку для сплати судового збору Київського окружного адміністративного суду. А відтак надане платіжне доручення про сплату судового збору не може вважатися документом про сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги вказавши, що у межах цього строку Головному управлінню Держдпроспоживслужби в Київській області необхідно надати документ про сплату судового збору на суму 2684 грн на такі реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA1026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Держдпроспоживслужби в Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року - на сім днів, які обраховуються з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

А.Ю.Кучма