Справа № 420/17105/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 червня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України до Південного офісу Держаудитслужби, треті особи Мале приватне підприємство «ЕКОМЕН», фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 5 вимоги управління Південного офісу Держаудитслужби від 30.04.2024 № 151504-12/3-2024 «Про усунення виявлених ревізією порушень»,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України до Південного офісу Держаудитслужби, треті особи Мале приватне підприємство «ЕКОМЕН», фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 5 вимоги управління Південного офісу Держаудитслужби від 30.04.2024 № 151504-12/3-2024 «Про усунення виявлених ревізією порушень».
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 11 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що разом з позовною заявою подається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивач у позовній заяві підтвердив, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України до Південного офісу Держаудитслужби, треті особи Мале приватне підприємство «ЕКОМЕН», фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 5 вимоги управління Південного офісу Держаудитслужби від 30.04.2024 № 151504-12/3-2024 «Про усунення виявлених ревізією порушень».
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З урахуванням наведеного наявні підстави для повернення позивачу без розгляду позовної заяви Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України до Південного офісу Держаудитслужби, треті особи Мале приватне підприємство «ЕКОМЕН», фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 5 вимоги управління Південного офісу Держаудитслужби від 30.04.2024 № 151504-12/3-2024 «Про усунення виявлених ревізією порушень».
Керуючись пунктом 5 частини четвертої, частиною п`ятою статті 169, статтею 248 КАС України,
Позовну заяву Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України до Південного офісу Держаудитслужби, треті особи Мале приватне підприємство «ЕКОМЕН», фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 5 вимоги управління Південного офісу Держаудитслужби від 30.04.2024 № 151504-12/3-2024 «Про усунення виявлених ревізією порушень» - повернути позивачам.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: О.Я. Бойко