Справа № 280/2873/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2024 року Справа № 280/2873/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про уточнення позовних вимог, подану у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача, щодо не поновлення пенсії позивачки протиправною та дискримінаційною, визнати протиправними та дискримінаційними та скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії позивачці викладене в рішенні відповідача №6 від 20.01.2023 року та визнати протиправними та дискримінаційними дії відповідача стосовно відмови поновити виплату пенсію позивачці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вчинити певні дії поновити виплату пенсії позивачці з 07.10.2009 року, на вказаний нею банківський рахунок - НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк, з нарахуванням індексації та компенсації втрати частини доходів, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Меламедом В.Б., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 16.05.2021 серія АА №1210949.

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

03.06.2024 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№26154), в якій позивач просить змінити пункт 2 прохальної частини позовної заяви, виклавши її в наступній редакції : "- зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вчинити певні дії поновити виплату пенсії Позивачці з 07.10.2009 року, на вказаний нею банківський рахунок - НОМЕР_2 в АТ АКЦЕНТ-БАНК, з нарахуванням індексації та компенсації втрати частини доходів, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Розглянувши матеріали заяви про уточнення позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у даній справі відкрито 29.04.2024, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Таким чином, останнім днем подання заяви про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог в даній справі є 24.05.2024.

Водночас, заяву про уточнення позовних вимог подано позивачем до суду 03.06.2024, тобто після закінчення строку на вчинення відповідної процесуальної дії.

Причини пропуску процесуального строку не наведені, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подано.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду відповідної заяви.

При цьому суд зазначає, що порівняльний аналіз предмету та підстав позову, який заявлено позивачем первісно у даній справі, та заяви про уточнення позовних вимог, дозволяє дійти висновку, що позивачем фактично змінено лише номер банківського рахунку, на який просить зобов`язати відповідача поновити виплату пенсії позивачу, що не впливає на предмет та підставу позову та може бути враховано судом під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 47, 241, 243, 248, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог (вх.№26154 від 03.06.2024) у справі №280/2873/24 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко