overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/8369/23
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2024 року

м. Київ

справа №560/8369/23

адміністративне провадження №К/990/43892/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про повернення сплаченої суми судового збору,-

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26 лютого 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року в справі № 560/8369/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 6039,00 гривень, сплаченого згідно із платіжною інструкцією № 642 від 14 грудня 2023 року, за подання касаційної скарги по справі № 560/8369/23.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" судовий збір у сумі 6039,00 (шість тисяч тридцять дев`ять) гривень 00 коп. згідно платіжної інструкції № 642 від 14 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій
Справа № 280/4304/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2024 року

м. Київ

справа №280/4304/22

адміністративне провадження №К/990/13624/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у справі №280/4304/22.

27 травня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору в сумі 3028,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 16 лютого 2024 року №75.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок згідно із платіжною інструкцією від 16 лютого 2024 року №75 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя: С.А Уханенко
Справа № 380/23030/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2024 року

м. Київ

справа №380/23030/23

адміністративне провадження №К/990/15523/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 13 травня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року у справі №380/23030/23.

03 червня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору в сумі 2147,20 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 08 квітня 2024 року № 1306.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок згідно із платіжною інструкцією від 08 квітня 2024 року №1306 за подання касаційної скарги.

Суддя: С.А Уханенко
Справа № 120/14610/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2024 року

м. Київ

справа №120/14610/23

адміністративне провадження №К/990/17608/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в справі №120/14610/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 ; за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року №120/14610/23.

01 червня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява військової частини А2193про повернення судового збору в сумі 1717,76 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 20 квітня 2024 року № 1756.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 76 копійок згідно із платіжною інструкцією від 20 квітня 2024 року №1756 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 440/15369/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2024 року

м. Київ

справа №440/15369/23

адміністративне провадження №К/990/17690/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2024 року повернуто касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року у справі №440/15369/23.

30 травня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про повернення судового збору в сумі 1595,58 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 24 квітня 2024 року №30052.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 58 копійок згідно із платіжною інструкцією від 24 квітня 2024 року №30052 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 560/17001/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2024 року

м. Київ

справа №560/17001/23

адміністративне провадження №К/990/16279/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про повернення судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" до відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у справі № 560/17001/23.

28 травня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про повернення судового збору в сумі 5368,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 17 квітня 2024 року № .

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Приватному акціонерному товариству «Агрохолдинг Авангард» сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок згідно із платіжною інструкцією від 17 квітня 2024 року № за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 560/13519/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2024 року

м. Київ

справа №560/13519/23

адміністративне провадження №К/990/16555/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2024 року у справі №560/13519/23.

20 травня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява пвійськової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в сумі 2907,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 07 травня 2024 року № 482.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 2 907 (дві тисячі дев`ятсот сім) гривень 00 копійок згідно із платіжною інструкцією від 07 травня 2024 року №482 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 260/8367/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2024 року

м. Київ

справа №260/8367/23

адміністративне провадження №К/990/18767/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши клопотання Управління міського господарства Мукачівської міської ради про повернення судового збору в справі за позовом Управління міського господарства Мукачівської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс», про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління міського господарства Мукачівської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі справа №260/8367/23.

04 червня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання Управління міського господарства Мукачівської міської ради про повернення судового збору в сумі 5368,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 23 квітня 2024 року № 185.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління міського господарства Мукачівської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва повернути Управлінню міського господарства Мукачівської міської ради сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок згідно із платіжною інструкцією від 23 квітня 2024 року №185 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 520/873/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2024 року

м. Київ

справа №520/873/22

адміністративне провадження №К/990/15612/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ХАЗАР» ЛТД про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у справі №520/873/22.

28 травня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору в сумі 4540,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 04 квітня 2024 року № 283.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Державній аудиторській службі України сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок згідно із платіжною інструкцією від 04 квітня 2024 року №283 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО