Справа № 380/27693/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

06 червня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (, у якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за 141 календарний день, у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, обчисленого з урахуванням середньоденного грошового забезпечення станом на дату звільнення - 19.06.2023 та відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із затримкою виплати грошового забезпечення за період з 01.06.2023 (період початку нарахування грошового забезпечення за червень 2023) по 07.11.2023 (день закінчення періоду невиплати грошового забезпечення за червень 2023).

Ухвалою від 27.12.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження в адміністративній справі. Призначила справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

09.01.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1854). Відповідач зазначає, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно наказу начальника регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 27.05.2023 року № 80, позивача звільнено з військової служби у запас. Наказом військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 214 від 19.06.2023 року ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та нараховано виплати передбачені чинним законодавством України при звільненні із Збройних Сил. Зазначає, що військова частина НОМЕР_1 зарахована на фінансове забезпечення з 1 серпня 2022 року до військової частини НОМЕР_3 , відповідно до рішення Міністра оборони України від 13.06.2022 року №12653/з про включення Командування Сил Територіальної оборони до мережі розпорядників коштів другого рівня та Окремого доручення Міністра оборони України від 02.03.2022 року № 248/1200 щодо надання права начальнику фінансового органу розпорядника коштів другого ступеня зараховувати військові частини на фінансове забезпечення до інших військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

Враховуючи вищенаведене, військова частина НОМЕР_1 не являється розпорядником коштів та не здійснює виплат, оскільки знаходиться на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_3 , відповідно не може відповідати за позовом у судовій справі № 380/27693/23. Відповідач просить виключити первісного відповідача військову частину НОМЕР_1 у справі № 380/27693/23 як неналежного відповідача у справі.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 6, ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки згода позивача на заміну неналежної сторони судом не отримана до участі у справі необхідно залучити другого відповідача військову частину НОМЕР_3 та розпочати розгляд справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Керуючись ст.ст. 9, 48, 243, 248, 256, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі № 380/27693/23 у якості співвідповідача військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

Розпочати спочатку розгляд справи № 380/27693/23.

Копію позову з додатками надіслати

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Потабенко В.А.