Справа № 120/4917/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2024 р. Справа № 120/4917/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сала П.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Ребесайло С.О.,

представниці позивача Грабік О.А.,

представниці відповідача Гулеватої Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вінниці клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги № 0-0228 від 25.05.2021 та податкових повідомлень-рішень № 2-0228 від 01.12.2022, № 200228 від 01.12.2022, № 2-0228 від 01.12.2022, № -0228 від 06.04.2023, № 0-0228 від 06.04.2023, № -0228 від 06.04.2023, № -0228 від 06.04.2023, № -0228 від 06.04.2023, якими позивачу визначено грошові зобов`язання зі сплати земельного податку з фізичних осіб на загальну суму 164521,34 грн.

Відповідно до ухвали суду від 30.04.2024 про відкриття провадження в адміністративній справи розгляд зазначеної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

24.05.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень № 2-0228 від 01.12.2022, № 2-0228 від 01.12.2022, № -0228 від 06.04.2023, № 0-0228 від 06.04.2023, № -0228 від 06.04.2023 та № -0228 від 06.04.2023.

Ухвалою суду від 06.06.2024 вищевказане клопотання задоволено.

Також 05.06.2024 до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд залишити без розгляду решту позовних вимог ОСОБА_1 у зв`язку із закриттям провадження в іншій частині позовних вимог.

Клопотання обґрунтовується тим, що відповідач не заперечує повне та вчасне виконання позивачем податкових повідомлень-рішень № 200228 від 01.12.2022, № -0228 від 06.04.2023 та підтверджує відсутність у позивача заборгованості зі сплати земельного податку. Отже, ці податкові повідомлення-рішення втратили свою актуальність, тоді як податкова вимога № 0-0228 від 25.05.2021 вважається відкликаною.

В судовому засіданні представниця позивача підтримала заявлене клопотання та просить суд його задовольнити.

Представниця відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо можливості задоволення клопотання та при цьому зауважила, що згідно зі зведеною інтегрованою карткою платника податку по коду платежу 18010700 (земельний податок) станом на 31.05.2024 за ОСОБА_1 відсутня заборгованість і навіть рахується переплата в сумі 3210,29 грн. Водночас, у зв`язку з проведенням коригування облікових записів ІКП шляхом скасування частини податкових повідомлень-рішень, а також враховуючи відсутність у позивача податкового боргу, податкова вимога дійсно вважається відкликаною.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами частини третьої статті 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, норми процесуального права відповідно до принципу диспозитивності гарантують позивачу право розпоряджатися заявленими вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи подане представником позивача клопотання, яке не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 200228 від 01.12.2022, № -0228 від 06.04.2023 та податкової вимоги № 0-0228 від 25.05.2021.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 166, 180, 183, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. На підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України залишити без розгляду позовну заяву в адміністративній справі № 120/4917/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги в частині оскарження податкових повідомлень-рішень № 200228 від 01.12.2022, № -0228 від 06.04.2023 та податкової вимоги № 0-0228 від 25.05.2021.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 07.06.2024.

Суддя Сало Павло Ігорович