Справа № 440/2912/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/2912/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Тандем - 2002 " до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2024 року через підсистему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002 " звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької митниці Державної митної служби, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів рішення про коригування митної вартості товарів №UA400000/2023/000227/2 від 12.09.2023;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA400040/2023/000694 від 12.09.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів рішення про коригування митної вартості товарів №UA400000/2023/000228/2 від 12.09.2023;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA400040/2023/000695 від 12.09.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів рішення про коригування митної вартості товарів №UA400000/2023/000230/2 від 13.09.2023;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA400040/2023/000700 від 13.09.2023.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі №440/2912/24, прийнято рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

06 червня 2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в позовній заяві, а саме в зазначені назви відповідача з "Хмельницька митниця Державної митної служби" на "Хмельницька митниця".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про виправлення описки в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002 " до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки, позивачем у позовній заяві допущено описку в назві відповідача, ухвалою суду від 06.06.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача про виправлення описки в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі №440/2912/24.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі №440/2912/24, зазначивши по тексту ухвали суду назву відповідача: "Хмельницька митниця" замість "Хмельницька митниця Державної митної служби" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко