Справа № 751/5054/24
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5054/24
Провадження №2-а/751/115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови інспектора взводу №1 роти №1 УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Мехед О.С. серії ЕНА №1683441 від 17.03.2024, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Солом`янського району м. Києва.

При зверненні до Новозаводського районного суду м. Чернігова позивач вказав фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у такий спосіб обравши адміністративний суд за місцем свого проживання.

Водночас з відповіді №630322 від 06.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана адреса відноситься до адміністративної територіальної одиниці Ніжинського району Чернігівської області.

За наведених вище обставин, дана справа не належить до територіальної підсудності Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи те, що позов пред`явлено за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, суд дійшов висновку, що справу необхідно передати для розгляду за територіальною підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 171, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Маслюк