Справа № 480/4788/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 червня 2024 року Справа № 480/4788/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної полції, і просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 73 від 23.04.2024 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності командира роти №4 батальйону УПП в Сумській області ДПП капітана поліції ОСОБА_1 у вигляді зауваження (п. 3 Наказу);
- стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача витрати, понесені ним на отримання правничої допомоги в розмірі 5000,00 гривень.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно із ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Так, позивач у позовних вимогах просить скасувати наказ управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 73 від 23.04.2024 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності командира роти №4 батальйону УПП в Сумській області ДПП капітана поліції ОСОБА_1 у вигляді зауваження.
Однак, до матеріалів адміністративного позовну позивачем не надано копії оскаржуваного наказу. Так, позивачем додано інший наказ, яким до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді д о г а н и.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати належним чином завірену копію оскаржуваного наказу у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача у вигляді зауваження, або уточнити позовні вимоги у частині вірного дисциплінарного стягнення, яке застосовано до відповідача згідно наказу від 23.04.2024 №73.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної полції про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета