Справа № 149/1788/24
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1788/24
Провадження №2-а/149/37/24
Номер рядка звіту 129
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.06.2024 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності. Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

З долученої до позовної заяви копії заяви вбачається, що 23.05.2024 позивач звернувся до Хмільницького відділу ДВС для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 14395448 з примусового виконання оскаржуваної постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначає позивач, саме після цього він дізнався про зміст оскаржуваної постанови, доказів протилежного справа не містить.

За змістом ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. За загальним правилом строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) (ч. 2 ст. ст. 286 КАС України). Враховуючи встановлені обставини, суддя приходить до висновку, що строк на оскарження постанови пропущений позивачем з поважних причин, а тому достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та він підлягає поновленню.

Немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Спрощене позовне провадження (ч. 2 ст. 12 КАС України) призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Суддя, враховуючи згідно ч. 3 ст. 257 КАС України значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також інші обставини вважає, що за змістом ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження та відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, від 13.02.2024 №62.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи,

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.