Справа № 580/10466/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

06 червня 2024 року м. Київ Справа № 580/10466/21

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Войтович І.І.,

при секретарі судових засідань - Гейко Н.Є.,

за участю:

представника позивача - Ткаченко Н.В.

представників відповідача - Власюк Л.М., Стрижеус Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 22.09.2021 №565-с повністю;

- поновити ОСОБА_1 з 23.09.2021 на посаді начальника Управління матеріально-технічного забезпечення Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України;

- стягнути з Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на користь ОСОБА_1 судові витрати.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

28.09.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду справа № 580/10466/21 прийнята до провадження, справу визначено до розгляду одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 13.11.2023 о 09:30 год.

13.11.2023 до суду прибули представники відповідача, позивач будучи належним чином повідомленим про дату час, та місце судового засідання, до суду не з`явився у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 10.01.2024 о 09:30 год про що сторони повідомлені належним чином.

18.12.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

10.01.2024 у підготовчому судовому засіданні суд задовольнив заяву позивача про відкладення розгляду справи, та визначив наступну дату судового засідання на 14.02.2024 о 09:30 год.

14.02.2024 до суду прибули представники відповідача, позивач будучи належним чином повідомленим про дату час, та місце судового засідання, до суду не з`явився у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 20.03.2024 о 13:15 год.

20.03.2024 судом відкладено розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неявкою позивача чи його представника.

Наступна дата судового засідання 16.04.2024 о 13:00 год про що сторони повідомлені належним чином.

16.04.2024 представник позивача подала клопотання про витребування документів від відповідача, та просила у зв`язку з цим відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ухвалив задовольнити останнє, витребувати документи у відповідача, та відкласти розгляд справи на 29.05.2024 о 13:15 год.

24.05.2024 до суду надійшли заяви ідентичні за змістом та різні в частині долучення до заяви письмових доказів, в яких представник позивача змінює пункт третій із заявлених позовних вимог та викласти в наступній редакції: "зобов`язати Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України здійснити перерахунок всіх основних та додаткових видів грошового забезпечення для обчислення пенсії у період з 23.09.2021 до моменту звільнення, здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористані дні відпустки виходячи з розміру донарахованого місячного грошового забезпечення та виплатити їх".

29.05.2024 до суду прибули представник позивача та представники відповідача, останні зазначили, що відповідачем було подано заперечення на заяви представника позивача про зміну позовних вимог, однак суд звертає увагу сторін, що згадані вище заперечення судом не отримані у зв`язку з чим суд порадившись на місці ухвалив оголосити перерву, та призначити наступне підготовче засідання на 06.06.2024 о 09:30 год.

03.06.2024 представник позивача подала заяву про відмову від позову в частині поновлення ОСОБА_1 з 23.09.2021р. на посаді начальника Управління матеріально - технічного забезпечення Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, оскільки така вимога для позивача на сьогодні не є актуальною, наказом Голови Держспецзв`язку №747-ос від 08.12.2021 позивача звільнено з військової служби, та в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №565-ос від 22.09.2021 повністю та вимог, пов`язаних із стягненням судових витрат, позовні вимоги залишаються незмінними та підтримуються позивачем.

06.06.2024 до суду прибули представники сторін.

У підготовчому засіданні судом постановлено на вирішення заяви представника позивача про зміну позовних вимог.

Представник позивача зміну позовних вимог підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечували.

Після виходу з нарадчої кімнати судом проголошено ухвалу про відмову в задоволенні заяви представника позивача про зміну позовних вимог.

Під час судового засідання судом постановлено на вирішення заяву представника позивача про відмову від позову в частині.

Представник позивача заяву про відмову від позовних вимог в частині підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник відповідача не заперечували проти задоволення заяви.

Розглянувши вищезгадану заяву представника позивача, судом проголошено ухвалу якою прийнято відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог, та провадження в частині заявлених позовних вимог про поновлення ОСОБА_1 з 23.09.2021р. на посаді начальника Управління матеріально - технічного забезпечення Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України - закрито.

У судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про закриття підготовчого провадження у письмовому провадженні, та призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання на іншу дату відсутні, відтак перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Відтак, враховуючи згоду сторін, суддя вирішує питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у письмовому провадження, з урахуванням поданих сторонами по справі правових позиції щодо предмету спору та доказів в обґрунтування останніх.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В даній справі вчинено усі необхідні дії визначені ст. 180 КАС України.

Інших додаткових доказів, пояснень чи клопотань від сторін по справі до суду не надійшло.

За результатами проведених підготовчих дій суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 183 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, за відсутності заперечень від сторін по справі, суддею проведено у даній справі усі необхідні підготовчі дії, які є необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які вважає достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відтак, оскільки всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, за згодою сторін, суддя вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 9, 173, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 липня 2024 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.