Справа № 200/2500/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

07 червня 2024 року Справа №200/2500/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву представника позивача, адвоката Щербачова Андрія Петровича, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника, адвоката Щербачова Андрія Петровича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не розгляді рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 від 12 січня 2024 року про звільнення з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю, що підтверджується відповідним медичним висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 12 січня 2024 року про звільнення з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю, що підтверджується відповідним медичним висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 на підставі пп. «г» п. 2 ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю, що підтверджується відповідним медичним висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Ухвалою суду від 1 травня 2024 року відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи; зобов`язано відповідача надати додаткові доказі по справі.

13 травня 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначено, що позивачем подано до військової частини НОМЕР_2 , яка є підпорядкованою військовій частині НОМЕР_1 , рапорт про звільненні з військової служби, який був розглянутий відповідачем та за наслідком розгляду позивачеві відмовлено у звільненні з військової служби 1 квітня 2024 року (вих. № 1553/3383), оскільки, крім іншого, не доведено наявність сімейних стосунків між позивачем, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

4 червня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Щербачова А.П. про зупинення провадження у справі № 200/2500/24, яка вмотивована тим, що для підтвердження родинних відносин між позивачем та його матір`ю, позивачем подано заяву до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення того факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; справа № 182/2626/24.

При вирішенні питання про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі […].

Враховуючи, що предметом оскарження позивачем в межах адміністративної справи № 200/2500/24 є бездіяльність відповідача щодо розгляду рапорту позивача та доданих до нього документів, що були подані відповідачеві 12 січня 2024 року, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/2626/24, яке буде прийнято у майбутньому, не вплине на розгляд Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 200/2500/24, так як це рішення не надавалось позивачем відповідачеві разом із рапортом про звільнення у січні 2024 року.

Отже, заява представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 243 248, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна