Справа № 379/613/24
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 379/613/24
Провадження № 2-а/379/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капрала поліції Покропивного Романа Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача 1 поліцейського 1 взводу 2 роти ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капрала поліції Покропивного Романа Сергійовича незаконними та скасувати постанову серії ЕНА № 2263961 від 29.05.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн; провадження по справі відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; всі судові витрати стягнути з відповідача 1 поліцейського 1 взводу 2 роти ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капрала поліції Покропивного Романа Сергійовича.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Суд, з врахуванням положень ст. 12, ч. 3 ст. 257 КАС України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 19, 122, 159, 160, 161, 165, 171, 248, 256, 257, 268, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі єдиний унікальний номер 379/613/24 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капрала поліції Покропивного Романа Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14 год 00 хв 20 червня 2024 року.

Направити копію позову та доданих документів відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Зінкін