Справа № 161/9604/24
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9604/24
Номер провадження: 2-а/161/134/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулась в суд з позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування постанови.

Ухвалою від 23.05.2024 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу та її представнику на зазначену у позовній заяві електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 23.05.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, ані у визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2024 року строк, ані на дату постановлення даного судового рішення, від ОСОБА_1 та її представника жодних документів на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02. 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Проте, всупереч вищевказаній практиці Європейського Суду, ОСОБА_1 , знаючи про наявність судового провадження за її позовом, протягом тривалого періоду часу не вжила жодних заходів з метою з`ясування стану такого.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування постанови - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 10 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук