overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2665/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2024 року

м. Київ

справа №815/2665/17

адміністративне провадження №К/9901/40146/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕН И К" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 815/2665/17, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Васильєвої І. А. перебуває зазначена адміністративна справа.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною першою статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність від учасників справи клопотань про розгляд справи за їх участю, справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

..........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/4482/22
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 червня 2024 року Справа №200/4482/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправною відмову у виплаті разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року, як особі інваліду 2-ї групи внаслідок війни, у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже виплаченої частини

зобов`язати нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня 2022 року, як особі інваліду 2-ї групи внаслідок війни, у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже виплаченої частини.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він є особою з інвалідністю 2 групи та має право на пільги, що встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни, до яких відноситься виплата разової грошової допомоги до 05 травня в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, але всупереч висновкам, викладених у Рішенні Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року №3-р/2020, відповідач протиправно виплатив таку допомогу в 2022 році у неповному розмірі, а саме в розмірі 3906,00 грн, у зв`язку з чим звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 10.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

10 лютого 2023 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/8190/22.

Відповідно до ухвали суду від 06 травня 2024 року провадження у справі поновлено.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статями 240, 248, 256, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/) відповідно до наявних умов електропостачання та функціонування програмного забезпечення через обставини збройної агресії проти України.

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 2030/2-а-1022/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1022/11
У Х В А Л А

У С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Суддя А. В. Росоха
Справа № 2030/2-а-1142/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1142/11
У Х В А Л А

У С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Суддя А. В. Росоха
Справа № 2030/2-а-1385/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1385/2011 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2011 року м. Первомайський Харківської області
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність щодо невиплати соціальної виплати, суд
08.02.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність щодо невиплати соціальної виплати, мотивуючи свій позов тим, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2009 року задоволено позов дружини позивача про поновлення строку на оскарження та зобов`язання вчинити певні дії на підставі якого видано виконавчий лист, яким зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року. 30.03.2010 року дружина позивача померла, тому позивач є спадкоємцем спадщини після спадкодавиці. 14.01.2011 року позивач звернувся до відповідача з заявою про здійснення перерахунку пенсії його померлій дружині ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого за ч.1 ст.28 ЗУ „ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та проведення її виплати як члену сім`ї померлої. Відділом ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області на підставі виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2009 року було відкрите виконавче провадження і постанова про це направлена сторонам виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 КАС України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 109,158 КАС України, суд
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність щодо невиплати соціальної виплати.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2030/2-а-1181/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1181/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 січня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобов`язання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни`за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісяця.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений Законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 121, 86 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни`с за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

У зв`язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 годину14.02.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. первомайський Харківська обл., вул. Леніна, 18.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Босняк
Справа № 2030/2-а-1183/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1183/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 січня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобов`язання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни`за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісяця.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений Законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 121, 86 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни`с за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

У зв`язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 годину 14.02.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. первомайський Харківська обл., вул. Леніна, 18.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Босняк
Справа № 2030/2-а-1191/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1191/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 січня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобов`язання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни`за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісяця.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений Законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 121, 86 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни`с за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

У зв`язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 годину14.02.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. первомайський Харківська обл., вул. Леніна, 18.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Босняк
Справа № 2030/2-а-1197/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1197/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 січня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобов`язання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни`за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісяця.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений Законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 121, 86 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни`с за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

У зв`язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 годину 14.02.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. первомайський Харківська обл., вул. Леніна, 18.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Босняк
Справа № 2030/2-а-1204/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1204/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31 січня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобов`язання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни`за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісяця.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений Законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 121, 86 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни`с за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

У зв`язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 годину14.02.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. первомайський Харківська обл., вул. Леніна, 18.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Босняк