Справа № 440/17885/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/17885/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали справи №440/17885/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 04.12.2023), що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилася у не нарахуванні та невиплаті позивачу за період з 01.01.2017 по 30.11.2018 індексації грошового забезпечення відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року та березень 2018 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 по 30.11.2018 індексацію грошового забезпечення із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року та березень 2018 року відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 заяву адвоката Єрьоміної В.А. про поновлення строку звернення до суду з цим позовом залишено без задоволення, а позовну заяву - без руху.

Іншою ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом було залишено без задоволення, а позовну заяву - повернуто позивачеві.

Однак, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 скасовано, а справу №440/17885/23 направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 04.06.2024 та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цього ж дня передана до провадження судді Супруна Є.Б.

Відтак справу №440/17885/23 слід прийняти до провадження судді.

За приписами частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Згідно з частиною 2 статті 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Під час ознайомлення з матеріалами суддею з`ясовано, що на виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 про повернення позовної заяви суд повернув адвокату Єрьоміній В.А. оригінал позовної заяви ОСОБА_1 та додані до неї документи, що є об`єктивною перешкодою для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі за відсутності позовної заяви та додатків до неї.

Тож позивачу слід надати до суду оригінал позовної заяви, зареєстрованої судом 04.12.2023, з усіма додатками до неї, а також копії для вручення іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №440/17885/23.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду оригіналу позовної заяви, зареєстрованої судом 04.12.2023, з додатками, їх копій відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун