Справа № 120/11008/22
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2024 р. Справа № 120/11008/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні заяву відповідача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі № 120/11008/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/11008/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язаннявчинити дії.

Рішенням суду від 28.02.2023 вказаний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Вінницького обласного центру зайнятості щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 заробітної плати за січень-березень 2021 року.

Зобов`язано Вінницький обласний центр зайнятості зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 заробітну плату за січень-березень 2021 року та провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 допомоги по безробіттю з урахуванням страхового стажу для виплати допомоги по безробіттю заробітної плати за січень-березень 2021 року, враховуючи виплачені суми допомоги.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 апеляційну скаргу Вінницького обласного центру зайнятості залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 без змін.

Отже, рішення суду у справі № 120/11008/22 набрало законної сили 10.05.2024.

31.05.2024 до суду надійшла заява відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 120/11008/22.

Заява мотивована тим, що у Вінницького обласного центру зайнятості немає підстав для здійснення перерахунку позивачці допомоги по безробіттю з дня її призначення, що обумовлюється недотриманням для обчислення страхового стажу та середньої заробітньої плати, адже не надійшли необхідні дані про застраховану особу в повному обсязі, зокрема, щодо сплати ЄСВ по ОСОБА_1 за січень, лютий та березень 2021 року, з Руєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Заявник вказує на те, що саме по собі зарахування до страхового стажу особи періоду роботи за січень, лютий та березень 2021 року та суто технічне застосування перерахунку позивачці допомоги по безробіттю, без обчислення середньої заробітньої плати, не призведе до нарахування допомоги по безробіттю.

Відтак у заявника виникли труднощі у розумінні того, що без здійснення обчислення середньої заробітньої плати, допомога по безробіттю не може бути нарахована, тому виплата особі допомоги по безробіттю на виконання рішення суду, наразі є неможливою

Враховуючи викладене заявник просить суд прийняти ухвалу, якою роз`яснити рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі № 120/11008/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною третьою статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладене і враховуючи, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд доходить висновку, що подану відповідачем заяву також належить розглянути у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву відповідача про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року в адміністративній справі № 120/11008/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Вирішення заяви здійснити в порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович