Справа № 520/9769/24
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2024 року Справа №520/9769/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із адміністративною справою за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 344750 грн,

УСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася через підсистему «Електронний суд» до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 344750 грн. В обґрунтування зазначено, що фінансовою службою військової частини НОМЕР_1 допущено помилку, у результаті якої, грошові кошти, що підлягали виплаті ОСОБА_2 фактично виплачені ОСОБА_1 , оскільки помилково зазначено ІНН НОМЕР_2 . Зауважив, що ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу наказом від 13.07.2023 №198 у зв`язку із переведенням до нового місця служби. За результатом направлення претензії кошти відповідачем у добровільному порядку не повернуті. Просив стягнути їх у судовому порядку з посилання на вимог ст.ст. 1212, 1213, 1215 Цивільного кодексу України.

25 квітня 2024 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/9769/24 передані на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду, оскільки з відповіді №542436 від 15.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України позивачем при надісланні позовної заяви не додано суду документи, що визначені додатками до позовної заяви, а саме:

витяг з наказу №46 від 13.11.2022,

витяг з наказу №1 від 01.01.2023,

витяг з наказу №93 від 01.04.2023,

витяг з наказу №198 від 13.07.2023,

витяг з наказу №466 від 04.08.2023,

додаток 5 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2023 №486,

акт про результати перевірки від 20.08.2023,

реєстр перерахувань на особисті вклади,

відомість розподілу виплат від 17.08.2023,

довідка за реквізитами ОСОБА_1 ,

пояснення ОСОБА_3 ,

пояснення ОСОБА_4 ,

пояснення ОСОБА_1 ,

наказ №686 від 21.12.2023,

акт службового розслідування,

наказ №9 від 20.01.2024,

наказ №33 від 20.02.2024,

претензія від 05.03.2024,

супровідний лист від 20.03.2024 з додатками.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 344750 грн залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду документів, що визначені додатками до позовної заяви разом із доказом надіслання вказаних документів відповідачу, а саме:

витяг з наказу №46 від 13.11.2022,

витяг з наказу №1 від 01.01.2023,

витяг з наказу №93 від 01.04.2023,

витяг з наказу №198 від 13.07.2023,

витяг з наказу №466 від 04.08.2023,

додаток 5 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2023 №486,

акт про результати перевірки від 20.08.2023,

реєстр перерахувань на особисті вклади,

відомість розподілу виплат від 17.08.2023,

довідка за реквізитами ОСОБА_1 ,

пояснення ОСОБА_3 ,

пояснення ОСОБА_4 ,

пояснення ОСОБА_1 ,

наказ №686 від 21.12.2023,

акт службового розслідування,

наказ №9 від 20.01.2024,

наказ №33 від 20.02.2024,

претензія від 05.03.2024,

супровідний лист від 20.03.2024 з додатками.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош