Справа № 460/9031/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
06 червня 2024 року Р і в н е №460/9031/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання Пилипюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:позивача: представник не прибув; відповідача: представник не прибув; розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про виправлення помилки у виконавчому листі,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/9031/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними, стягнення суддівської винагороди.
Рішенням суду від 13.05.2022 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 із застосуванням ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік". Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду у сумі 97150,00 грн. (з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів) за період з 18.04.2020 по 27.08.2020, шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів суддів".

Судове рішення набрало законної сили 13.06.2022.

11.09.2023 по адміністративній справі видано виконавчий лист.

04.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою суду від 05.06.2024 вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2024.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалюючи рішення у справі №460/9031/22, суд дійшов вірного висновку про те, що виконання судових рішень, ухвалених на користь суддів, здійснюється відповідно до Порядку №845 у порядку черговості згідно з чинним законодавством України органами Казначейства за рахунок коштів бюджетної програми КПКВ 0501150, головним розпорядником якої є ДСА України, у межах передбачених асигнувань на відповідний бюджетний період. Зазначене узгоджується з правовими висновками, наведеними у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року у справі №520/13014/2020 з приводу недоотриманої суддівської винагороди, відповідно до якої для таких цілей у віданні ДСА України діє окрема бюджетна програма для забезпечення виконання судових рішень - КПКВ 0501150. Наявність такої програми означає, що списання коштів здійснюватиметься саме за нею.

Тобто, в резолютивній частині рішення суду не допущено описку щодо стягнення з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 недоотриманої суддівської винагороди у сумі 97150,00 грн. (з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів) за період з 18.04.2020 по 27.08.2020, шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів суддів".

Разом з тим, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 11.09.2023 в адміністративній справі №460/9031/22, допущено помилку в частині зазначення боржника, а саме замість "Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 )" зазначено "Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області (вул. Симона Петлюри, 10, м. Рівне, 33028, ЄДРПОУ/РНОКПП 26259988)".

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. А відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена у виконавчому листі помилка, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 11.09.2023 в адміністративній справі №460/9031/22 шляхом вірного зазначення боржника, а саме "Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 )" замість невірно вказаного "Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області (вул. Симона Петлюри, 10, м. Рівне, 33028, ЄДРПОУ/РНОКПП 26259988)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 06 червня 2024 року

Суддя Н.В. Друзенко