Справа № 500/3051/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/3051/20

06 червня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Холоденко В.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Коженівського Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа №500/3051/20 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.11.2020, яке набрало законної сили 22.02.2021, позов задоволено частково. Видано виконавчий лист у справі.

27.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю на правонаступника - спадкоємця ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.05.2024 призначено судове засідання щодо розгляду вказаної заяви на 06.06.2024.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області направив суду заперечення на заяву, у яких просив відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача з посиланням на статтю 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", яка регулює питання виплати пенсії у разі смерті пенсіонера, статті 1218, 1219 Цивільного кодексу України стосовно складу спадщини та практику Верховного Суду з аналогічних питань.

Представник заявниці подала заяву про виконання ухвали суду, де зазначила, що на виконання ухвали суду від 28.05.2024 ОСОБА_2 зобов`язано у строк до 05.06.2024 надати суду інформацію чи відкрите виконавче провадження за виконавчим листом виданим у цій справі. На виконання вказаної ухвали представник заявниці повідомляє, що виконавче провадження за виконавчим листом, який видавався у справі 500/3051/20, не відкривалося.

У судовому засіданні 06.06.2024 представник заявниці подану заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №500/3051/20 підтримала повністю з підстав, викладених у ній та просила задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судовому засіданні 06.06.2024 проти задоволення заяви заперечив, з мотивів наведених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, суд встановив таке.

ОСОБА_3 перебував на обліку в Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII (далі - Закон №2262-XII).

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 в адміністративній справі №500/5031/20, яке набрало законної сили 22.02.2021, позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_3 згідно оновленої довідки про грошове забезпечення станом на 05.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01.04.2019 згідно оновленої довідки про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 з врахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим спеціальним званням, надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення 04.03.2021 Тернопільським окружним адміністративним судом ОСОБА_3 видано виконавчий лист про зобов`язання вчинити певні дії.

Виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01.04.2019 згідно оновленої довідки про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 з врахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим спеціальним званням, надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум до примусового виконання через органи державної виконавчої служби не пред`являвся.

27.10.2023 ОСОБА_3 , стягувач за виконавчим документом, помер, про що відділом РАЦС у м. Дюссельдорф видано свідоцтво про смерть реєстраційний номер НОМЕР_1 (копія перекладу свідоцтва на українську мову та копія апостиля містяться в матеріалах справи).

Заявник ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, а ОСОБА_2 вступила у спадщину і є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 . Вказане підтверджується довідкою про склад спадкоємців №21/02-14 від 08.05.2024, виданої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ліщиною О.П.

ОСОБА_2 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з заявою про виплату пенсії, на яку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області надано відповідь від 17.04.2024 про те, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі №500/3051/20 ОСОБА_3 нараховано доплату в розмірі 20221,97 грн за період 01.04.2019 по 31.03.2021.

Також у листі відповідача від 17.04.2024 вказано, що у разі смерті заявника рішення суду може бути повторно подано на виконання спадкоємцем разом з ухвалою суду про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

Спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема на військовій службі, є Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII (далі - Закон №2262-ХІІ).

Відповідно до частин першої - третьої статті 61 Закону №2262-XII суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Зміст статті 61 Закону №2262-XII узгоджується з положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

За змістом статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Наведене вище дає підстави для висновку, що Закон №2262-ХІІ визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію відповідно до Закону №2262-ХІІ та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини, а виплачуються за процедурою, визначеною статтею 61 Закону №2262-ХІІ.

Таким чином, вимоги зобов`язального характеру, заявлені позивачем у цій справі, нерозривно пов`язані з особою спадкодавця і не допускають правонаступництва, а тому заміна стягувача, у цьому випадку, не є належним способом захисту прав заявника.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.05.2023 у справі №520/926/21, від 27.09.2023 у справі №420/16546/21, від 05.12.2023 у справі №420/18164/21 та підтримана у постанові від 24.01.2024 у справі №380/9537/21.

На переконання суду, у випадку відмови органу Пенсійного фонду у позасудовому порядку (добровільно) здійснити виплату суми недоплаченої пенсії, це може бути підставою для звернення до суду із позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому відсутні підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому листі. У задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому документі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 229, 241-248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 від 27.05.2024 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №500/3051/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 червня 2024 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.