Справа № 300/3236/24
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"06" червня 2024 р. Справа № 300/3236/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Трофімов Руслан Васильович, звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, згідно якого просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 за весь період її нарахування до 26.07.2017;
- зобов`язати здійснити перерахунок та доплату щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, за весь період її нарахування до 26.07.2017, з у рахуванням у складі місячного грошового забезпечення, з якого був обчислений розмір такої виплати, індексації грошового забезпечення, та провести виплату з урахуванням виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку грошової допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 10-1 та ч. 3 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за 2013-2017 роки;
- зобов`язати здійснити перерахунок та доплату грошової допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 10-1 та ч.3 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за 2013-3017 роки з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення, з якого був обчислений розмір такої виплати, індексації грошового забезпечення, та провести виплату з урахуванням виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2013-2016 роки;
- зобов`язати здійснити перерахунок та доплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2013-2016 роки урахуванням у складі місячного грошового забезпечення, з якого був обчислений розмір такої виплати, індексації грошового забезпечення, та провести виплату з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її вимогам, визначеним статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала суду від 01.05.2024 отримана представником позивача 01.05.2024 через підсистему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 01.05.2024.

10.05.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, визначених в ухвалі від 01.05.2024, оскільки останній звернувся до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України із запитом про надання інформації, однак відповіді не отримав.

Згідно ухвали, Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.05.2024, заяву представника позивача про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви, задоволено. Продовжено ОСОБА_1 строк на десять днів з дня отримання копії ухвали суду від 14.05.2024 для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 01.05.2024 у справі № 300/3236/24.

Відповідно до відомостей про доставку документа, електронний примірник ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.05.2024, що має статус оригіналу і підписаний ЕЦП судді, отриманий представником позивача 25.04.2024 за допомогою зареєстрованого електронного кабінету, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Однак, у встановлений судом строк, вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 позивачем не виконані.

Відтак, відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 01.05.2024, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 8408,60 грн - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.