Справа № 500/8156/23
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

05 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/8156/23 пров. № А/857/9498/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Гладкої С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року про зупинення провадження (головуючий суддя Мандзій О.П., м. Тернопіль) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Тернопільської міської ради, в якому просила зобов`язати Тернопільську міську раду на черговій сесії затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вул.Текстильна, кадастровий номер :04:005:0072, та надати земельну ділянку у власність ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Тернопільська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку, просила таке скасувати та ухвалити нове яким в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про зупинення розгляду справи - відмовити.

Тернопільська міська рада апелянт по даній справі, до початку судового засідання призначеного на 05 червня 2024 подала заяву в якій вона відмовилась від апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд апеляційної інстанції вважає, що така підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Частиною 5 ст. 303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно вимог ч. 7 вказаної статті суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Подана апелянтом заява не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, відтак, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову Тернопільської міської ради від апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року про зупинення провадження у справі 500/8156/23, а апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 229, ст. 243, ст. 303, ст. 321, ст. 325, ст. 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти відмову Тернопільської міської ради від апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року про зупинення провадження у справі № 500/8156/23, а апеляційне провадження закрити.

Повернути Тернопільській міській раді () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн за подання апеляційної скарги, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 05 квітня 2024 року № 429 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді О.І. Мікула

А.Р. Курилець

повний текст складено 06.06.2024