Справа № 200/2003/24
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 червня 2024 року Справа №200/2003/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024 року, рішенням Донецького окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05 червня 2024 року про виправлення описки в описовій, а саме, у другому, третьому та дев`ятому абзацах описової частини вищевказаного рішення допущену Представником Позивача описку, а саме не вірно зазначений територіальний орган ПФУ, на обліку якого перебуває Позивач, і замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області», помилково вказано Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області».

Суд розглянувши дану заяву, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у позовній заяви представник Позивача просив зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 р.

Однак, згідно матеріалів справи, Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду в Донецькій області.

В описовій частині рішення суду від 05 червня 2024 року невірно зазначений орган Пенсійного фонду в якому Позивач перебуває на обліку - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, замість вірного - Головне управлінні Пенсійного фонду в Донецькій області.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в описовій частині рішення суду від 05 червня 2024 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести в описову частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року справі №200/2003/24 виправлення шляхом зазначення вірного територіального органу ПФУ, на обліку якого перебуває ОСОБА_1 , а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна