Справа № 320/30752/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2024 року 320/30752/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Сквирської міської ради від 28.03.2023 №53.87-31-VІІІ «Про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі земельної ділянки комунальної власності у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,0104 га по АДРЕСА_1 »;

-зобов`язати Сквирську міську раду повторно розглянути її заяву від 14.03.2023 вх.№09-2023/275 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі земельної ділянки комунальної власності у власність громадянці ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,0104 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:057:0085 та прийняти за результатами її розгляду рішення з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява гр. ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На обґрунтування заяви зазначено, що у Сквирському районному суді перебуває справа №376/1926/23 за позовом ОСОБА_2 до Сквирської міської ради, ФОП ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення Сквирської міської ради від 26.03.2013 №833-36-УІ, скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовлену ФОП ОСОБА_3 09.06.2020, скасування реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:057:0085 в державному земельному кадастрі.

Ухвалою Сквирського районного суду від 26.03.2024 у справі №376/1926/23 зупинено провадження у справі до розгляду справи №320/30752/23.

Заявник вказує, що прийняття Київським окружним адміністративним судом рішення у справі №320/30752/23 може безпосередньо вплинути на його права, свободи та законні інтереси.

Дослідивши заяву, суд зазначає таке.

Як слідує з матеріалів справи, позивачка оскаржує рішення Сквирської міської ради від 28.03.2023 №53.87-31-VІІІ «Про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі земельної ділянки комунальної власності у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0104 га по АДРЕСА_1 ».

Отже, оскаржуване рішення стосується безпосередньо інтересів позивачки і жодним чином на впливає на інтереси гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки рішення у даній адміністративній справі не може вплинути на права чи обов`язки гр. ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відмовити у залученні його до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 194, 205, 243, 248 КАС України суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви гр. ОСОБА_2 про залучення до участі в адміністративній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лапій С.М.