Справа № 480/1445/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
10 червня 2024 року Справа № 480/1445/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років та її виплати з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №22-423/4.2/4.2.4/8-23 від 17.11.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Берестовська, 1, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за вислугу років з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 02.09.2021 року за № 585/4.3/8-21, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м.Суми, вул. Берестовська, 1, ) судовий збір в сумі 1211,20 грн.

13.05.2024 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме дату на номер довідки.

Ухвалою суду від 10.06.2024 заяву про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 10.06.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 р. допущена описка, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначено "на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 02.09.2021 року за № 585/4.3/8-21" замість "на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №22-423/4.2/4.2.4/8-23 від 17.11.2023 року".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 р., а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення, зазначивши "на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №22-423/4.2/4.2.4/8-23 від 17.11.2023 року" замість "на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 02.09.2021 року за № 585/4.3/8-21".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 р., а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення, зазначивши "на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №22-423/4.2/4.2.4/8-23 від 17.11.2023 року" замість "на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 02.09.2021 року за № 585/4.3/8-21".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук