Справа № 320/14848/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Маринчак Н.Є., Штульман І.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 10 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІУМ-ПРОМ" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 10 квітня 2024 року.

В апеляційній скарзі, поданій 14 травня 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Головне управління ДПС у Київській області просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Зазначену ухвалу суду доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Київській області 22 травня 2024 року о 20 год. 25 хв.

31 травня 2024 року Головним управлінням ДПС у Київській області подано до Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання, в якому просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтовуючи тим, що на виконання вимог суду управлінням правового забезпечення Головного управління ДПС у м. Києві направлено до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку службову записку щодо необхідності сплати судового збору і надання платіжної інструкції.

Суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає доцільним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять робочих днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 118, 121, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять робочих днів, починаючи з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Маринчак Н.Є.

Штульман І.В.