Справа № 420/17431/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення та картка відмови є протиправними та підлягають скасуванню.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та електронний кабінет в системі Електронний суд.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачено відповідно до платіжної інструкції № 9059 від 05.04.2024 року в розмірі 5988,00 грн.
До позовної заяви позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду.
На обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що позивач є українським виробником, виробничі потужності, складські та офісні приміщення якого, знаходяться в м. Нова Каховка Херсонської області. Фізичне руйнування агресором складів з товарами та офісів з документами, тимчасова окупація м. Нова Каховка призвели до порушення налагодженої діяльності підприємства.
Також, представник зазначає, що у зв`язку введеним мораторієм на трансграничні валютні платежі, стало неможливим здійснення оплат по рахункам іноземних юридичних осіб. Так, оплата за рахунками по укладеним контрактам була здійснена пізніше, вже після відправлення вантажів, хоча умова поставки було передбачено передплату.
Окрім того, представник зазначає, що внаслідок воєнних дій, товари, що були відправлені на адресу позивача іноземними партнерами в 2022 році, а відповідно і оригінали товаросупровідних документів до них, були поза волею позивача розкидані по портах інших країн, що обумовило значні незаплановані витрати часу та фінансів.
Також, представник зазначив, що у позові оскаржується рішення про коригування митної вартості від 09.12.2022 року, яке було складено в процесі митного оформлення вантажу, що був доставлений у 2022 році, саме в періоду початку війни. Документи стосовно цього вантажу формувались в офісі, що знаходився у м. Нова Каховка, де були втрачені через окупацію міста в лютому 2022 року.
З огляду на наведене, представник позивача просить поновити строк звернення до суду із цим позовом.
Розглянувши наведені представником позивача обставини, враховуючи існуючий в країні воєнний стан та фактичне перебування позивача на момент спірних правовідносин у м. Нова Каховка, суд доходить висновку, що вказані обставини та підстави для поновлення є поважними, а тому строк звернення до суду із цим позовом має бути поновлений.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та картки відмови, документів на підставі яких його було прийнято.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко