Справа № 2-а-6945/11
Суддя: Білоцька Л. В.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" травня 2024 р. Справа № 2-а-6945/11

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Хоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

25.04.2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву обґрунтувала тим, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 21.07.2011 року у справі №2-а-6945/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

27.10.2014 року на виконання вказаної постанови суду Макарівським районним судом видано виконавчий лист, який ОСОБА_2 звернув до примусового виконання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем якої є її дочка - ОСОБА_1 , яка спадщину після її смерті прийняла, в тому числі і недоотримані кошти згідно постанови суду від 21.07.2011 року у справі №2-а-6945/11.

В квітні 2023 року заявниця отримала лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.03.2023 №19904-2-25, адресований ОСОБА_2 , в якому Управління просить надати оновлені реквізити банківського рахунка для отримання коштів в рахунок погашення заборгованості за вказаним судовим рішенням.

Тобто, на даний час вказане судове рішення не виконане, а тому посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України просила: замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 21.07.2011 року у справі №2-а-6945/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Дурицького Андрія Петровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №32/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Витребувані докази надійшли до суду 08.05.2024 року та приєднані до матеріалів справи.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання 20.05.2024 року не прибули, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Від заявниці надійшла заява про підтримання вимог та про розгляд справи у її відсутність.

Від заінтересованої особи надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 21.07.2011 року по справі № 2-а-6945/11 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів (а.с. 14).

27.10.2014 року на виконання вказаної постанови суду Макарівським районним судом видано виконавчий лист, який ОСОБА_2 звернув до примусового виконання, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 5), листом Головного управління юстиції у Київській області від 07.08.2018 №19904-2-25/1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 7).

Спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина - ОСОБА_3 (вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.04.2024 року та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , а.с. 8, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 8), єдиним спадкоємцем якої є її дочка - ОСОБА_1 . Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 підтверджується згаданим вище свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.04.2024 року, а також матеріалами спадкової справи №32/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В квітні 2023 заявниця отримала лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.03.2023 №19904-2-25, адресований ОСОБА_2 , в якому Управління просить надати оновлені реквізити банківського рахунка для отримання коштів в рахунок погашення заборгованості за вказаним судовим рішенням (а.с. 10).

Вирішуючи заявлені вимоги, суд керується наступним.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України)

Враховуючи те, що одна із сторін, виконавчого провадження ОСОБА_2 вибув у зв`язку із смертю, заявниця є правонаступником ОСОБА_2 у спірних правовідносинах, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері, ОСОБА_3 , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання Постанови Макарівського районного суду Київської області від 21.07.2011 року по справі № 2-а-6945/11 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 248, 294, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 21.07.2011 року у справі №2-а-6945/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.В. Білоцька