Справа № 240/10688/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Житомир

справа № 240/10688/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,- задоволено частково.

04 червня 2024 року до суду надійшла заява (за вх.№31688/24) від ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі №240/10688/23.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено місце проживання позивача - "м. Коростень", замість правильного - "с. Жабче". Тому просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Згідно з рішенням суду від 24.07.2023 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідн. номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, Житомир, 10003, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,- задоволено частково.

Матеріали справи свідчать, що згідно з інформацією у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, на підтвердження свого місця проживання позивач долучила до матеріалів справи довідку від 08.03.2023 №99, видану виконкомом Ушомирської сільської ради Купищенського старостинського округу Коростенського району Житомирської області, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_1 : с. Жабче, Коростенського району, Житомирської області.

З огляду на вказане, оскільки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №240/10688/23 допущено описку, а саме: невірно зазначено місце проживання позивача - "м. Коростень", замість правильного - "с. Жабче", та зважаючи на те, що внесення виправлень в рішення суду від 24.07.2023 у даній справі жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків учасників справи, то суд дійшов висновку про внесення виправлень у судове рішення.

Вирішення питання про розгляд заяви позивача про внесення виправлень у судове рішення відкладалось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 03.06.2024 по 07.06.2024.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №240/10688/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,- а саме замість помилково вказаного місця проживання позивача - "м.Коростень", вважати правильним - "с. Жабче".

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко