Справа № 520/15163/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

07.06.2024 року справа № 520/15163/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області щодо утримання з допомоги з 01.01.2024 по 31.05.2024 щомісячно 41,56 грн;

2) зобов`язати Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області повернути ОСОБА_1 незаконно утримані з допомоги з січня 2024 по травень 2024 кошти у сумі 207,80 грн;

3) зобов`язати Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області припинити в подальшому, після травня 2024, утримувати з допомоги ОСОБА_1 кошти у сумі 41,56 грн щомісяця.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, він отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 207,80 грн щомісячно, іншого доходу не має. Отже, його майновий стан є вкрай важким, у зв`язку з чим позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до положень ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову є оскарження дій управління соціального забезпечення стосовно неправомірного утримання сум з державної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

На підтвердження скрутного матеріального становища позивачем надано довідку Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області від 27.05.2024 №1713 про отримання допомоги за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, від 27.05.2024 №1714 про отримання допомоги за період з 01.01.2024 по 30.04.2024, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 1 квартал 2023 по 1 квартал 2024 року.

Вивчивши доводи заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору та докази, надані на його підтвердження, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за виключних умов зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яке через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист .

Крім того, судом враховано практику Європейського Суду з прав людини ( рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, які пов`язані із захистом соціальних прав, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 133, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО