Справа № 400/1517/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2024 м. Миколаїв Справа № 400/1517/24
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про компенсацію судових витрат в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
27.05.24 від представника позивача адвоката Шилова В.Ю. до суду надійшла заява про компенсацію судових витрат, в якій він просить: "Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 гривень."
Ураховуючи, що справа № 400/1517/24 розглядалася в порядку письмового провадження, суд розглянув заяву представника позивача в порядку письмового провадження.
Ухвалюючи додаткове рішення у справі, суд виходить з такого.
23.05.2024 суд ухвалив рішення у справі № 400/1517/24, яким частково задовольнив позовні вимоги.
Питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу в рішенні суду не вирішувалося.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною третьою статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У постанові від 30.06.2022 у cправі № 904/7347/21 Верховний Суд зазначив, що для цілей визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності). Визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно враховувати, зокрема, встановлений в самому договорі розмір та/або порядок обчислення таких витрат.
На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката до суду подані:
- копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги;
- копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;
- копія акта про надані послуги за договором від 29.12.2023 № 93;
- копія договору про надання правничої допомоги від 29.12.2023 № 93;
- копія додаткової угоди від 29.12.2023 до договору від 29.08.2023 № 93.
- копія платіжної інструкції від 24.05.2024 про сплату позивачем адвокату 8000 грн.
Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 "ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ" договору від 29.12.2023, за умовами цього договору клієнт доручає, а адвокат приймає на себе обов`язок здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно з пунктом 4.1 розділу 4 "ЦІНА, СТРОК ТА УМОВИ ОПЛАТИ ПОСЛУГ" договору, вартість послуг адвоката зазначається в додатковій угоді. Кількість наданих послуг зазначається в акті наданих послуг.
Отже, подання додаткової угоди, передбаченої в пункті 4.1 договору від 29.12.2023, є обов`язковим для цілей визначення вартості наданих послуг та для встановлення того факту, що витрати на професійну правничу допомогу у визначеній сумі (у цьому випадку це 8000 грн) були понесені у зв`язку з розглядом саме цієї справи.
Додаткова угода від 29.12.2023, надана до суду серед додатків до заяви про компенсацію судових витрат, укладена до договору від 29.08.2023, а не від 29.12.2023.
Договору від 29.08.2023 та документів про його виконання до суду не надано.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що додаткова угода, передбачена пунктом 4.1 договору від 29.12.2023, не подана.
У справі відсутні докази того, що позивач і адвокат у письмовій формі дійшли згоди про ціну договору у 8000 грн.
За таких обставин понесення позивачем витрат на правову допомогу в сумі 8000 грн у зв`язку з розглядом цієї справи не доведене.
На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу адвоката.
На підставі вищенаведеного у задоволенні заяви належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у стягненні з Військової частини НОМЕР_1 витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 8000 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Датою складення повного судового рішення є дата його ухвалення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Птичкіна