Справа № 480/4148/24
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2024 року Справа № 480/4148/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції , в якому просить:
1. Визнати протиправними дії Північно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови ОСОБА_1 у визначенні розміру грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, підготовці і наданні йому та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 для перерахунку його пенсії на підставі поданої ним заяви.
2. Зобов`язати Північно-Східне Міжрегіональне Управління з питань виконання кримінальних покарань підготувати та надати ОСОБА_1 та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2024 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (у редакції чинній на 01.01.2024) щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру встановленого законом на 01.01.2024 року у розмірі 3028.00 грн., на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії на підставі поданої ним заяви.
Ухвалою суду від 24.05.2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей щодо наявності чи відсутності електронного кабінету у позивача та ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
07.06.2024 р. позивач надав до суду заяву, в якій зазначив, що у нього відсутній Електронний кабінет та надав відомості щодо свого РНОКПП.
Однак, на виконання вищезазначеної ухвали не було надано уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відтак, суд повторно зазначає, що згідно з приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
При цьому, позивав не надав уточнену позовну заяву, в якій зазначено відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету у позивача та ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву із зазначенням відомостей щодо наявності чи відсутності електронного кабінету у позивача та ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; надати уточнену позовну заяву, відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену уточнену позовну заяву.
У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у справі №480/4148/24 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Строк продовжити на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова