Справа № 2030/2-а-1370/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1370/2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області в порядку прийняття адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції Тимошенка Володимира Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції Тимошенка Володимира Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов мотивує тим, що 19.01.2011 року керував автомобілем ЗИЛ -433362 д/н НОМЕР_1 по маршруту Первомайський-Харків. На зворотньому шляху, в м. Харкові на пр.Гагаріна позивач був зупинений відповідачем за порушення вимог п.11.6 ПДР та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 193418 від 19.01.2011 року та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 072777 від 19.01.2011 року про стягнення з позивача адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 450,00 грн. З даною постановою позивач не згодний, т.я. вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви, суд прийшов до висновку про залишення адміністратвиного позову без розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.107 КАСУ суддя після одержання позовної зави з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ст. 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП „Строк оскарження постанови по справі про адміністративного правопорушення - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з доданої ксерокопії постанови серії АХ1 № 072777 від 19.01.2011 року, позивач отримав дану постанову в день її винесення, тобто 19.01.2011 року, а до суду із позовом звернувся лише 08.02.2011 року. Клопотань про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду не надав.

Відповідно до ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КАСУ „Види судових рішень - судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дії, клопотань, викладається у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, п.5 ч.1 ст.107,128, 158 КАСУ, ст. 289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції Тимошенка Володимира Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення адміністративної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя