Справа № 340/2074/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2074/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Промбізнескомплект" (28000, м. Олександрія, Кіровоградська обл., вул. 6-го Грудня, 59, )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Промбізнескомплект" податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 6800,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь територіальної громади міста Олександрія.

Позов мотивовано тим, що відповідач має податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 6800,00 грн. Оскільки податковий борг відповідачем добровільно не погашений, позивач просить суд стягнути його з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою судді від 09 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - упродовж 15 днів від дня отримання цієї ухвали (а.с.23).

Ухвала направлена на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як його місцезнаходження, але повернута поштою через неправильно зазначену (відсутня) адресу (а.с.27). Відповідно до частини 6 статті 251 КАС України ця ухвала вважається врученою відповідачу. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд установив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Промбізнескомплект" з 15.02.2005 року зареєстроване як юридична особа (а.с.4).

У зв`язку з невиконанням ТОВ "Олександрія-Промбізнескомплект" своїх податкових зобов`язань утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Актом від 01.11.2023 року №7493/11-28-04-08 про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності встановлено, що ТОВ "Олександрія-Промбізнескомплект " не подало податкової звітності по єдиному податку за І квартал 2020 року, перше півріччя 2020, три квартали 2020, 2020 рік, І квартал 2021, перше півріччя 2021, три квартали 2021, 2021 рік, І квартал 2022, перше півріччя 2022, три квартали 2022, 2020 рік, І квартал 2023, перше півріччя 2023, чим порушено вимоги пункту 49.2 та підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 розділу II Податкового кодексу України. (а.с.8).

На підставі вказаного акта перевірки винесено податкове повідомлення - рішення від 01.11.2023 року №00007699/11-28-04-08, яким застосовано штрафні санкції у сумі 4760,00 грн (а.с.9).

Актом перевірки від 22.11.2023 року №8527/11-28-04-08/33423399 щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності встановлено, що ТОВ "Олександрія-Промбізнескомплект" не подало податкової звітності по єдиному податку за три квартали 2023 р., чим порушено вимоги пункту 49.2 та підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 розділу II Податкового кодексу України (а.с.11).

На підставі вказаного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 22.11.2023 року №0008501/11-28-04-08, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1020 грн (а.с.12).

Актом від 14.02.2024 року №1058/11-28-04-08/33423399 про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності встановлено, що ТОВ "Олександрія-Промбізнескомплект" не подало податкової звітності по єдиному податку за 2023 рік, чим порушено вимоги пункту 49.2 та підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 розділу II Податкового кодексу України. (а.с.14).

На підставі вказаного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 14.02.2024 року №00001426/11-28-04-08, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1020 грн (а.с.15).

Відповідно до інтегрованої картки та довідки про заборгованість відповідач має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіть, послуг) і податку на прибуток у сумі 6800,00 (а.с.17).

Вказані суми заявлені позивачем до стягнення як податковий борг.

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України (надалі - ПК України).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

За визначеннями, наведеними у пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175, 14.1.152 п.14.1 статті 14 ПК України:

- податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України;

- грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня;

- податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;

- погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.

Відповідно пунктів 59.1, 59.3 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податкові повідомлення-рішення від 01.11.2023 року №00007699/11-28-04-08, від 22.11.2023 року №0008501/11-28-04-08, від 14.02.2024 року №00001426/11-28-04-08, направлені відповідачу на його податкову адресу (а.с.10,13,16).

Позивачем було складено податкову вимогу від 05.12.2023 року №0-1128 на суму податкового боргу у розмірі 4760,00 (а.с.5).

Вказана податкова вимога не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктами 20.1.19, 20.1.34 пункту 20 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджено, що податковий борг відповідача складає 6800,00 грн. Доказів погашення податкового боргу у ході судового розгляду суду не надано.

Тож вимоги адміністративного позову про стягнення цих коштів слід задовольнити.

Керуючись статтями 9, 77, 78, 90, 242-246, 250, 251, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІЯ-ПРОМБІЗНЕСКОМПЛЕКТ» () на користь територіальної громади міста Олександрія податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 6800,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Олексан/18050300

Код отримувача: 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код платежу: 50 18050300 (місцевий бюджет)

Рахунок: UА0011561

Назва податку: єдиний податок з юридичних осіб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА