Справа № 380/2762/24
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/2762/24 пров. № А/857/9293/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Флиса Василя Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 березня 2024 року у справі № 380/2762/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Флиса Василя Володимировича залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду і не навів поважних причин пропуску цього строку, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

Копію зазначеної ухвали отримав представник позивача - адвокат Флис В.В. 22 травня 2024 року в електронному кабінету користувача підсистеми "Електронний суд".

29 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Флис В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Заява обгрунтованимитим, що копію оскарженого рішення отримав 26.03.2024 року, а апеляційну скаргу подав 13.04.2024 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження через те, що позивач перебував за кордоном і адвокат не міг з ним поспілкуватися для узгодження позиції по справі.

Апеляційний суд встановив, що факт перебування позивача за кордоном в період з 27.03.2024 року по 10.04.2024 року підтверджується копіями паспорта громадянина України для виїзду за кордон, однак те, що адвокат не міг поспілкуватися з позивачем доказами не підтверджено.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, наведені вище обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання доказів того, що в період перебування позивача за кордоном адвокат не ма із ним звязку і не міг самостійно подати апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення представником ОСОБА_1 - адвокатом Флисом Василем Володимировичем недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі № 380/2762/24, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель