Справа № 580/2061/23
Суддя: Голяшкін Олег Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2061/23
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Шведа Е.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року у справі № 580/2061/23 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року залишено без руху у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору.

16.05.2024 року скаржником до суду направлено заяву про продовження строку на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 року, в якій зазначено, що для здійснення сплати судового збору необхідно більше часу, та направлено до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області службову записку щодо сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 року продовжено Головному управлінню Державної податкової служби у Черкаській області строк виконання ухвали від 29.04.2024 року на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Дану ухвалу отримано скаржником 23.05.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

04.06.2024 року скаржником вдруге до суду направлено заяву про продовження строку на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 року, в якій зазначено, що для здійснення сплати судового збору необхідно більше часу, та направлено до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області службову записку щодо сплати судового збору.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд вказував, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, визначено точну суму судового збору у розмірі 40260,00 грн. та вказано реквізити для його сплати.

Проте, станом на час прийняття цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання не сплачено.

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 року не підлягає задоволенню, оскільки підстави наведені в ній є необґрунтованими.

За правилами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу: відповідно до п. 1 ч. 4 цієї статті позовна заява, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про продовження строку на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Голяшкін

Судді М.М. Заїка

Е.Ю. Швед