Справа № 160/29740/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченка А.В.
при секретарі судового засідання Коростильові П.О.
представника позивача Сліпець С.С.,
представника відповідача Кравець І.М.,
Позивач 13.11.2023 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- стягнути податковий борг з платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 453 868,47 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.
29 квітня 2024 року від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог у справі, в якій позивач просив стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету у сумі 355 322,48 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 р. розгляд справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.05.2024 р. о 14:30 год.
10 травня 2024 року від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій вона просила залишити без розгляду уточнюючу позовну заяву позивача.
Підготовче засідання призначено на 30.05.2024р. о 14:30 год.
28 травня 2024 року від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що заявлений у цій справі борг сплачений у повному обсязі.
У підготовче засідання 30.05.2024р. з`явились представник позивача та представник відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Частиною 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3ст. 189 КАС України).
Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд зазначає, що у підготовчому засіданні представник позивача не заперечив про закриття провадження у справі, та підтримав заяву у повному обсязі, зазначивши, що борг заявлений у справі сплачений у повному обсязі.
Оскільки, позивач подав клопотання про відмову від позову, вказана відмова від позову не суперечить закону та клопотання не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд зробив висновок про задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову.
Також в підготовчому засіданні було вирішено питання про клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про уточнення позовних вимог.
Представник позивача просив суд залишити без розгляду клопотання про уточнення позовних вимог, оскільки воно більше не є суттєвим для справи.
Представник відповідача не заперечила про залишення без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про уточнення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями140, 189,238,241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про уточнення позовних вимог - залишити без розгляду.
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024р.

Суддя А.В. Савченко