overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 741/2453/23
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/2453/23
Провадження № 2-а/741/12/24
У Х В А Л А

м. Носівка 10 червня 2024 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Бондюка Богдана Володимировича про проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року розгляд справи було відкладено до 14 години 15 хвилин 12 червня 2024 року.

07 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 15 хвилин 12 червня 2024 року, по вищезазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con» (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), посилаючись на неможливість прибуття до суду.

Вивчивши письмове клопотання представника позивача, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 294 КАС України,

постановив:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Бондюку Богдану Володимировичу брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 15 хвилин 12 червня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу відеозв`язку «Easy Con», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України копію цієї ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/2443/23
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/2443/23
Провадження № 2-а/741/8/24
У Х В А Л А

м. Носівка 10 червня 2024 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Бондюка Богдана Володимировича про проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року розгляд справи було відкладено до 15 години 30 хвилин 12 червня 2024 року.

07 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 15 годину 30 хвилин 12 червня 2024 року, по вищезазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con» (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), посилаючись на неможливість прибуття до суду.

Вивчивши письмове клопотання представника позивача, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 294 КАС України,

постановив:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Бондюку Богдану Володимировичу брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 15 годину 30 хвилин 12 червня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу відеозв`язку «Easy Con», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України копію цієї ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 159/1494/24
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1494/24
Провадження № 2-а/159/49/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмового клопотання представника позивача просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 248, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :

ПозовОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз`яснитиОСОБА_1 , що після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. Грідяєва
Справа № 282/576/24
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/576/24
Провадження № 2-а/282/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Любарського районного суду 01 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її поданням без додержання вимог ст.ст.160-161 КАС України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 01.05.2024 позивач отримав 28 травня 2024 року безпосередньо в приміщенні суду, про що свідчить його розписка, яка міститься в матеріалах справи.

У визначений в ухвалі судді строк позивачем недоліки усунуті не були і станом на 10 червня 2024 року будь-які заяви від позивача до суду не надходили.

Згідно п.1ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.160,161,169,294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Носач
Справа № 285/2964/24
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2964/24

провадження № 2-а/0285/74/24

07 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………...………Літвин О. О.,

секретаря………………….……..Калетинця Б. Р.,

розглянувши клопотання представника позивача представника відповідача ОСОБА_1

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2

до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області

про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло дане клопотання, розглянувши яке суд вважає, що воно не суперечить закону, подано у відповідності до вимог ст.195 КАС України, а відтак підлягає задоволенню, що забезпечить оперативність даного судового провадження та не порушуватиме права сторони процесу.

Керуючись статтями 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

проводити в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. О. Літвин
Справа № 359/5337/24
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/50/2024
Справа №359/5337/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.

провівши судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київської області Сич Олександра Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київської області Сич Олександра Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

28 травня 2024 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду відкрито провадження у справі.

31.05.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача у якій він просить повернути суму сплаченого судового збору.

04.06.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача у якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

Частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вище вказане суд вважає, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити та позов залишити без розгляду.

Проте в задоволенні клопотання про повернення судового збору належить відмовити з огляду на те, що законом не передбачено повернення сплаченого судового збору у разі подання самим позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 132, 240 КАС України, п. 4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київської області Сич Олександра Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 552/3757/24
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3757/24
Провадження № 2-а/552/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву Київського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2024 року до суду надійшла позовна заява Київського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

На даний час позовна заява відповідає вимогам закону.

Враховуючи, що перешкод для відкриття провадження не має, суд приходить до висновку про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 287 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Київського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 22 липня 2024 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 553/3078/23
Суддя: Високих М. С.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №553/3078/23
Провадження № 2-а/553/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтава Високих М.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, третя особа: Волинська митниця про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, третя особа: Волинська митниця про скасування постанови про порушення митних правил.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Пасько Г.А. про проведення судового засідання призначеного на 25.06.2024 о 13:00 у даній справі в режимі відеоконференції з Автозаводського районного суду м. Кременчука, яке обґрунтовано неможливістю прибуття до суду безпосередньо в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 25.06.2024 в режимі відеоконференції з Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. ст.195, 294 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 25.06.2024 о 13 год. 00 хв. у справі №553/3078/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, третя особа: Волинська митниця про скасування постанови про порушення митних правил, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева (Університетська), 29/5) з урахуванням розкладу роботи суду.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтава М.С. Високих
Справа № 569/8333/24
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8333/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача Кузьміна Є.В.,

представника відповідача Тітковець Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 72-77, 241, 246, 255, 288, 295, 297, Кодексу адміністративного судочинства України ,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Таджикистану, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, буд.6, .

Суддя Харечко С.П.
Справа № 753/9853/24
Суддя: Маркєлова В. М.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9853/24
провадження № 2-а/753/143/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва як адміністративного суду 20.05.2024 із вищезазначеним позовом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Розгляд і вирішення адміністративної справи за цим позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України. Відповідно до ст. 269 КАС України суд зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись нормами ст. 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127.

Судове засідання призначити на 02 серпня 2024 року о 12:30 годині.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи: позивача, відповідача Департамент патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3)

Відповідач має право у строк до 02 серпня 2024 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова