Справа № 440/6747/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/6747/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання адвоката Хлистун Ірини Миколаївни про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 04.06.2024 надійшов позов ОСОБА_1 , поданий адвокатом Хлистун Іриною Миколаївною, до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, у якому позивач просив:

визнати протиправними дії ГУПФ України в Луганській області щодо відмови здійснити призначення та перерахунок ОСОБА_1 пенсії з моменту його первісного звернення (первісної подачі заяви), тобто з 18.04.2022;

зобов`язати ГУПФ України в Полтавській області призначити, обчислити, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з моменту його первісного звернення (первісної подачі заяви), тобто з 18 квітня 2022 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява містила клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, немає сталих доходів, а спір стосується захисту соціальних прав позивача.

Розглянувши подане клопотання та матеріали позову, суд дійшов такого висновку.

Частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У силу статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом пунктів 1, 3 частини першої статті 8 названого Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

А відповідно до частини другої згаданої статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд враховує, що цей спір стосується захисту соціальних прав позивача, а саме - права на призначення та отримання пенсійної виплати.

Позивач є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджено довідкою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

А тому, клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись статтями 2, 5, 132, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Хлистун Ірини Миколаївни про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Олександр КУКОБА