Справа № 520/27701/21
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

справа № 520/27701/21

адміністративне провадження № К/990/13915/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Коваленко Н.В., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі № 520/27701/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

11.04.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 про повернення ОСОБА_1 його апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі №520/27701/21.

Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі № 520/27701/21 та залишено без руху його касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 і надано строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з доказами на підтвердження причин пропуску строку та документа про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 15.05.2024, отже, строк на усунення недоліку касаційної скарги сплинув 27.05.2024.

В межах встановленого судом строку на усунення недоліку касаційної скарги позивачем не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 30.04.2024 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки ним не надано до Верховного Суду заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з доказами на підтвердження причин пропуску строку та документа про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі № 520/27701/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали суду направити особі, яка подала касаційну скаргу, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Н.В. Коваленко

С.Г. Стеценко,

Судді Верховного Суду