Справа № 120/4874/22
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 червня 2024 р. Справа № 120/4874/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 14.10.2022 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2024 року рішення залишено без змін.

21.03.2023 року видано виконавчий лист.

31.05.2024 на адресу суду надійшла заява від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документів.

Вказану заяву було призначено до розгляду на 07.06.2024 року.

До суду від представник ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Представники Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду справи за відсутності представників сторін.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення, було допущену технічну описку, а саме, помилково не зазначено в абзаці першому резолютивної частини рішення поштові індекси сторін по справі для ідентифікації повного місцезнаходження учасників.

Суд вважає, що вказане носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами справи, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому може бути виправлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, така описка має бути виправлена шляхом викладення абзацу першого резолютивної із зазначення повних відомостей щодо реквізитів сторін, та, відповідно, шляхом доповнення адреси місцезнаходження боржника та стягувача у виконавчому листі.

Окрім того, судом встановлено, що у виконавчому листі здійснено помилку на першій та другій сторінці у написанні найменування позивача (стягувача), а саме, зазначено ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШЮН" замість правильного ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН".

Суд зазначає, що допущена при виготовленні даного виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Відтак, заява представника ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити описку у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.10.2022 року у справі № 120/4874/22, шляхом викладення абзацу першого резолютивної частини у наступній редакції:

"Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" (вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034, ) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити."

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 21.03.2023 року в адміністративній справі № 120/4874/22, шляхом:

- зазначення на першій та другій сторінках виконавчого листа правильного найменування позивача (стягувача) - ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" замість помилково зазначеного ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШЮН";

- доповнення адреси місцезнаходження боржника Державна податкова служба України поштовим індексом 04053;

- доповнення адреси місцезнаходження стягувача ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" поштовим індексом 21034.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович