Справа № 280/3083/24
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження зупинення провадження у справі

10 червня 2024 року Справа № 280/3083/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до - Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, )

про визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 2026 від 18.12.2024 про застосування дисциплінарного стягнення до старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 233 о/с від 22.03.2024 про звільнення зі служби в поліції (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби);

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Також в позовних вимогах представник позивача просить суд витребувати від витребувати від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали службового розслідування, які покладені в основу наказу про звільнення ОСОБА_1 .

12 квітня 2024 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишено без руху.

18 квітня 2024 року за вх. № 18655 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач усунув недоліки шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

19 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі № 280/3083/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 07 травня 2024 року о 14 год. 00 хв.

07 травня 2024 року ухвалою суду провадження у справі № 280/3083/24, зупинено на час, необхідний сторонам для примирення, до 21 травня 2024 року об 16 год. 00 хв.

21 травня 2024 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі.

21 травня 2024 року ухвалою суду провадження у справі № 280/3083/24, зупинено на час, необхідний сторонам для примирення, до 10 червня 2024 року до 14 год. 00 хв.

10 червня 2024 р. через канцелярію суду від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку для примирення сторін.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про продовження строку для примирення сторін не заперечив.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі, втановив наступне.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення та задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку для примирення сторін - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі № 280/3083/24 до 17 червня 2024 року об 09 год. 30 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст. 251, 256 та 295 КАС України.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 10 червня 2024 року.

Суддя Р.В. Сацький