Справа № 420/13536/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув у поряду письмового провадження з правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ ШИНА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить розглянути позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №712 від 21.02.2024 року та № 712 від 21.02.2024., зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області зарахування до складу податкового кредиту суми від`ємного значення за податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2023 року у наступний період.

Вирішуючи дану заяву, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. (ч. 7 ст. 47 КАС України)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Як встановлено судом, представником позивача не було додано до заяви про збільшення розміру позовних вимог у справі доказів направлення такої заяви безпосередньо відповідачу.

Враховуючи вище викладене суд робить висновок щодо необхідності повернення даної заяви представнику позивача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 44, 47, 167, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі повернути представнику позивача без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо