Справа № 500/2163/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2163/24

06 червня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Західного міжрегіонального управління ДПС України по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (далі - ПрАТ «Тернопільгаз», Товариство, позивач) звернулося до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС України по роботі з великими платниками податків (далі Управління, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.03.2024 №101.

Позов обґрунтовано тим, що контролюючим органом проведено камеральну перевірку дотримання термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН). За результатами проведеної перевірки встановлено у 10 випадках порушення ПрАТ «Тернопільгаз» граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних (далі - ПН/РК) в ЄРПН, про що складено акт камеральної перевірки №80/33-00-04-01/3353503 від 28.02.2024, та нараховано штраф у розмірі 134201,94 грн згідно з оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням. Розмір штрафу нараховано у розмірах 2%, 10% та 40 % від сум податку на додану вартість (далі ПДВ), які відображені в ПН/РК несвоєчасно зареєстрованих.

При визначенні граничних строків для реєстрації ПН/РК податковий орган керувався двома редакціями пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України) (до 08.02.2023 та після), проте граничні строки, які визначені в акті перевірки, не відповідають строкам реєстрації, які повинні бути враховані при спірних правовідносинах, зважаючи на день отримання/проведення розрахунків коригування до податкових накладних ПрАТ «Тернопільгаз» (як покупцем, який має зареєструвати РК) від постачальника (який оформляє/складає РК).

При реєстрації РК, щодо яких податковим органом застосовано штрафні санкції, граничні терміни реєстрації повинні бути розраховані не від дати складання РК постачальником (саме від цих дат відповідач розраховує період прострочення), а від дати отримання (складення) позивачем РК. У такому разі Товариством порушень не допущено. Позивач навів детальну інформацію по кожній ПК/РК.

Також позивач не погоджується з розрахунком штрафних санкцій та вважає, що відповідач при визначення розміру штрафної санкції мав врахувати, що Законом України №2876-IX від 12.01.2023 підрозділ 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України доповнено пунктами 89 та 90, якими на період дії воєнного стану збільшено строки реєстрації в ЄРПН ПН/РК, встановлені пунктом 201.10 статті 201 ПК України, та зменшено розміри штрафів за їх порушення, чим було пом`якшено відповідальність за вказані податкові правопорушення, та керуватися цими нормами. Розміри штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію ПН мають застосовуватися відповідно до законодавства, чинного на день винесення податкового повідомлення-рішення (28.03.2024) та з урахуванням пріоритету спеціальної норми над загальною.

З огляду на такі обставини та відсутність вини платника податків позивач просить визнати протиправним та скасувати оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 16.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, у справі призначено судове засідання.

У строк, встановлений судом, надійшов відзив на позовну заяву (а.с.77-82). Відповідач позовних вимог не визнає та зазначає, що камеральною перевіркою встановлено порушення позивачем термінів реєстрації ПН/РК в ЄРПН та застосовано штрафні санкції на загальну суму 134221,94 грн, у тому числі по ПН - 2 879,12 грн, решта по РК. Відповідальність за порушення граничних термінів реєстрації ПН/РК в ЄРПН передбачена абзацом першим пункту 120-1.1 статті 120-1 розділу II та пунктом 90 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України.

Вказує, що несвоєчасне отримання від постачальників РК не може бути самостійною підставою для скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та не може бути обставиною, яка спростовує встановлені порушення контролюючим органом. Така обставина може бути підставою для звернення позивача до постачальника щодо відшкодування завданих збитків внаслідок несвоєчасного подання РК для реєстрації позивачу.

Відповідач просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

У відповіді на відзив ПрАТ «Тернопільгаз» ще раз зауважує, що вина Товариства щодо несвоєчасної (на думку податкового органу) реєстрації РК, отриманих від постачальників, відсутня, так як має місце причинно-наслідковий зв`язок між діями постачальників (виконанням обов`язку щодо своєчасної реєстрації РК) та надалі можливість своєчасної реєстрації таких розрахунків отримувачем послуг (позивачем).

Спростовує Товариство і висновки відповідача в частині стягнення збитків з контрагентів, вказуючи, що висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 03.08.2018 у справі №917/877/17, на які посилається відповідач у відзиві, не є подібними до даної справи.

Повторно вказує на неправомірне застосування розміру штрафних санкцій відповідачем на підставі норми ПК України, яка вже втратила чинність, що призвело до їх завищення. Такі мали бути застосовані з урахуванням положень Закону України № 2876-IX «Про внесення змін до розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо відновлення обмеження перебування грального бізнесу на спрощеній системі оподаткування» від 12.01.2023 (далі - Закон № 2876-IX), який набрав чинності 08.02.2023. На дату прийняття податкового повідомлення-рішення №101 від 28.03.2024 діяв Закон № 2876-IX, натомість відповідач застосував до Товариства штрафні санкції, які розраховані відповідно до ставок штрафу, які діяли до 08.02.2023 та є значно вищими від тих, які прийшли на зміну із набранням чинності Законом № 2876-IX (а.с.97-101).

У письмових поясненнях на виконання вимог протокольної ухвали суду від 14.05.2024 позивач зазначив, що при визначенні граничного терміну для реєстрації РК значення має саме дата отримання таких від постачальника (продавця). Нормативно не визначено порядок направлення РК, враховуючи дату складення його постачальником, та не визначено процедуру отримання (підтвердження) інформації щодо дати направлення РК до інформаційних ресурсів постачальником (продавцем), який складає такий РК. На переконання позивача, лише чітке розмежування дій кожної зі сторін ланцюга реєстрації РК - визначення обов`язку постачальника надіслати РК у конкретний термін після його складення, підтвердження дати направлення РК отримувачу та надалі реєстрація РК отримувачем, може дати можливість прослідувати хто та на якому етапі допустив порушення норм ПК України. У разі відсутності законодавчо визначених термінів для дій кожної зі сторін (не визначено у який термін після складення РК постачальник повинен надіслати її отримувачу) - платник податків не може нести відповідальність за недотримання термінів реєстрації РК, якщо такі ним не порушені.

Чинна редакція пункту 201.1 статті 201 ПК України встановлює термін для реєстрації РК саме від дати отримання такого РК та не може трактуватися на користь податкового органу, який застосовує штрафні санкції з розрахунку саме від дати складення РК постачальником, а не від дати отримання РК покупцем.

Також Товариством у поясненнях зазначено, що ним при реєстрації ПН/РК використовується ліцензійне програмне забезпечення ОСОБА_1 .Doc, яке розроблено для подання звітності до контролюючих органів та обміну юридично значущими первинними документами між контрагентами в електронному вигляді. Програма ОСОБА_2 Doc забезпечує можливість отримувати щоденно повідомлення від контрагентів, які вносять первинну документацію до платформи програми, зокрема і ту, яка надалі підлягає реєстрації Державною податковою службою України (далі ДПС України). Саме з цієї програми позивачем долучено до матеріалів справи докази отримання РК від контрагентів, які надходять як вхідна кореспонденція, що відображено у повідомленнях з програми M.E.Doc (створюються на запит платника податків), в яких зазначено дату надходження РК до позивача у спірних у даній справі випадках. Надалі отримувач РК, після перевірки даних та правильності її заповнення, надсилає такий РК на реєстрацію ДПС України, про що наступного дня отримує квитанцію №1 про реєстрацію такого РК (а.с.111-113).

У судовому засіданні 14.05.2024 представник позивача адвокат Мельник Оксана Семенівна підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у заявах по суті справи. При з`ясуванні обставин справи окремо по кожному з 10 випадків несвоєчасної реєстрації ПН/РК, представник позивача визнала, що у трьох випадках все ж такі строки порушені.

У судовому засіданні 14.05.2024 представник Управління Несторак Христина Ігорівна, яка брала участь в режимі відеоконференції, проти позову заперечила з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 14.05.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 06.06.2024, зобов`язано позивача надати пояснення щодо доказів на підтвердження отримання РК від постачальника. Такі направлені до суду, про що зазначено вище.

До судового засідання 06.06.2024 сторони подали заяви про продовження розгляду справи за їх відсутності. Додатково у таких заявах представник Товариства просила позов задовольнити, а представник Управління відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, у судовому засіданні 14.05.2024, дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у заявах по суті справи, встановив наступні обставини.

ПрАТ «Тернопільгаз» () зареєстроване як юридична особа; перебуває на обліку як платник податків у Західному міжрегіональному управлінні ДПС України по роботі з великими платниками податків (а.с.57 зворот).

Управлінням проведено камеральну перевірку щодо дотримання ПрАТ «Тернопільгаз» термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що складено акт камеральної перевірки №80/33-00-04-01/3353503 від 28.02.2024 (а.с.14-16, 85-87).

Перевіркою встановлено порушення Товариством граничних термінів реєстрації ПН/РК в ЄРПН у 10 випадках, а саме:

ПН №1431 - дата складання 27.12.2022, дата реєстрації 16.05.2023, граничний термін реєстрації в ЄРПН 15.01.2023, кількість днів затримки 121, сума ПДВ - 4 940,90 грн,

РК №1237 - дата складання 02.08.2022, дата реєстрації 14.09.2022, граничний термін реєстрації в ЄРПН протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем), сума ПДВ -1 303 990,80 грн,

РК №14179 - дата складання 02.08.2022, дата реєстрації 12.09.2022, граничний термін реєстрації в ЄРПН протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем), сума ПДВ - 1 438,73 грн,

РК №262 - дата складання 02.12.2022, дата реєстрації 04.01.2023, граничний термін реєстрації в ЄРПН протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем), сума ПДВ - 368,57 грн,

РК №208 - дата складання 19.04.2022, дата реєстрації 19.07.2022, граничний термін реєстрації в ЄРПН протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем), сума ПДВ - 5 689,17 грн,

РК № 9/17 - дата складання 01.12.2022, дата реєстрації 04.01.2023, граничний термін реєстрації в ЄРПН протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем), сума ПДВ - 1 833,33 грн,

РК №47361 - дата складання 14.07.2023, дата реєстрації 08.08.2023, граничний термін реєстрації в ЄРПН протягом 18 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем), сума ПДВ - 537,99 грн,

ПН №3277 - дата складання 24.08.2023, дата реєстрації 21.09.2023, граничний термін реєстрації в ЄРПН 18.09.2023, кількість днів затримки 3, сума ПДВ - 17 093,00 грн,

ПН №3623 - дата складання 31.12.2023, граничний термін реєстрації в ЄРПН 18.01.2024, фактично зареєстровано 25.01.2024, кількість днів затримки 7, сума ПДВ 3 307,33 грн,

ПН № 3624 - дата складання 31.12.2023, граничний термін реєстрації в ЄРПН 18.01.2024, фактично зареєстровано 26.01.2024, кількість днів затримки 8, сума ПДВ - 24 737,33 грн.

За висновками акта перевірки несвоєчасна реєстрації вказаних ПН/РК є підставою для застосування штрафних санкцій.

ПрАТ «Тернопільгаз» подано відповідачу заперечення до акта перевірки, які були розглянуті на засіданні комісії податкового органу по розгляду спірних питань, проте відхилені, бо не спростовують факти виявлених порушень (а.с.88-94).

На підставі висновків акта перевірки Управлінням прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.03.2023 №101, яким за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН ПН/РК, визначених статтею 201 ПК України, та згідно з пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України, з урахуванням вимог пункту 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, пунктів 52-1, 69.1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, до Товариства застосовано штраф за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування на загальну суму 134221,94 грн (а.с.12-13).

Відповідно до розрахунку штрафних санкцій, який є додатком до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, податковий орган застосував розмір штрафу за наступними ставками:

- 40% від суми ПДВ, яка відображена у ПН №1431 від 27.12.2022 (дата реєстрації 16.05.2023, сума ПДВ 4940,90 грн), що становить 1976,36 грн;

- 10% від суми ПДВ, які відображені у таких РК:

РК №1237 від 02.08.2022 (дата реєстрації 14.09.2022, сума ПДВ -1303990,80 грн),

РК №14179 від 02.08.2022 (дата реєстрації 12.09.2022, сума ПДВ - 1438,73 грн),

РК №262 від 02.12.2022 (дата реєстрації 04.01.2023, сума ПДВ - 368,57 грн),

РК №208 від 19.04.2022 (дата реєстрації 19.07.2022, сума ПДВ - 5689,17 грн),

РК № 9/17 від 01.12.2022 (дата реєстрації 04.01.2023, сума ПДВ - 1833,33 грн),

та становить 131332,06 грн;

- 2% від суми ПДВ, які відображені у таких ПН/РК:

РК №47361 від 14.07.2023 (дата реєстрації 08.08.2023, сума ПДВ - 537,99 грн),

ПН №3277 від 24.08.2023 (дата реєстрації 21.09.2023, сума ПДВ - 17093,00 грн),

ПН №3623 від 31.12.2023 (дата реєстрації 25.01.2024, сума ПДВ 3307,33 грн),

ПН № 3624 від 31.12.2023 (дата реєстрації в ЄРПН 26.01.2024, сума ПДВ - 24737,33 грн),

та становить 913,52 грн.

Позивач, вважаючи податкове повідомлення-рішення від 28.03.2024 протиправним, звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи оцінку оскаржуваному податкову повідомленню-рішенню, суд враховує такі положення податкового законодавства.

За приписами пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до абзацу першого пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня (абзац п`ятий пункту 201.10 статті 201 ПК України).

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції (абзац дев`ятий пункту 201.10 статті 201 ПК України).

Згідно з абзацом чотирнадцятим пункту 201.10 статті 201 ПК України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

- для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;

- для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Так, згідно з пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість; податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою; податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами «а» - «г» цього пункту, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 і 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

- 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

- 20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

- 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

- 40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;

- 50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Із аналізу вказаних правових норм вбачається, що на платника податків покладено обов`язок щодо реєстрації ПН/РК в ЄРПН у строк, встановлений податковим законодавством. Порушення вказаних строків реєстрації ПН/РК свідчить про наявність порушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді штрафу в залежності від терміну такого порушення, що передбачено пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України.

12.01.2023 Верховна Рада України прийняла Закон України №2876-ІХ «Про внесення змін до розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо відновлення обмеження перебування грального бізнесу на спрощеній системі оподаткування», яким підрозділ 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України доповнено пунктами 89 та 90 такого змісту:

« 89. Тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням таких граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до 5 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 18 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 18 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

90. Тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, штраф за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого пунктом 89 цього підрозділу для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлюється у розмірі:

2 відсотки суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

5 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

15 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;

25 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів».

Законом №2876-ІХ на час дії воєнного стану в Україні збільшено тривалість граничного строку реєстрації податкової накладної залежно від дня її складення та зменшено відсоткові розміри ставок штрафу за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого пунктом 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в ЄРПН.

Закон №2876-ІХ набрав чинність 08.02.2023.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 13.05.1997 № 1-зп/1997, стаття 58 Конституції України 1996 року закріплює один з найважливіших загальновизнаних принципів сучасного права - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності. Закріплення названого принципу на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта.

Закон № 2876-IX не містить прямої вказівки про надання його нормам зворотної дії в часі, а отже його дія не розповсюджується на період до набрання ним чинності. Крім того, відповідальність, встановлена пунктом 90 підрозділу 2 розділу XX ПК України, застосовується за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого для пункту 89 цього розділу, тобто прямо пов`язана зі збільшеними строками реєстрації податкових накладних.

Податкове правопорушення у вигляді несвоєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим порушенням, початком якого є наступний день за останнім (граничним) днем реєстрації податкової накладної, а припиняється таке порушення в день фактичної реєстрації податкової накладної.

А тому розповсюджувати дію пунктів 89, 90 на правовідносини, які були припинені (тобто податкові накладні складені та зареєстровані з порушенням строку, який визначений пунктом 201.1 статті 201 ПК України, до внесення змін Законом № 2876-IX) є неможливим.

Відтак зменшений розмір штрафних санкцій може бути застосований лише щодо податкових накладних, складених та зареєстрованих несвоєчасно після набрання чинності Законом №2876-IX або до накладних, строк реєстрації яких не скінчився станом на день набрання чинності цим Законом (08 лютого 2023 року, тобто з датою складання, починаючи з 16 січня 2023 року), та діють тимчасово протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано.

У свою чергу, порушення платником податку граничних строків реєстрації податкових накладних у ЄРПН, які припадають на період до дати набрання чинності Законом № 2876-ІХ (тобто застосовується до ПН/РК з датою складання не пізніше 15.01.2023 включно), тягне за собою накладання на такого платника податку штрафу у розмірах, встановлених пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України.

Такі висновки суду відповідають правовим позиціям, викладеним у постановах Верховного Суду від 06.02.2024 у справі № 160/10740/23 від 30.01.2024 у справі №280/4484/23.

В розглядуваному випадку оформлення ПН та РК стосуються як періоду до 16.01.2023 так і після цієї дати, тобто припадають на період і до і після набрання чинності Законом № 2876-ІХ (бо з датою складання, починаючи з 16.01.2023).

Зі змісту акту перевірки від 28.02.2024 та розрахунку штрафних санкцій, який є додатком до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, вбачається, що відповідач перевіряючи дотримання строків реєстрації ПН/РК та застосовуючи штрафні санкції за період до 16.01.2023 керувався положеннями пункту 201.1 статті 201 та пункту 120-1.1 статті 120.1-1 ПК України та застосував штраф за наступними ставками:

40% від суми ПДВ по ПН №1431 від 27.12.2022 (дата реєстрації 16.05.2023, кількість днів порушення терміну реєстрації - 121),

10% від суми ПДВ, які відображені у таких РК:

РК №1237 від 02.08.2022 (дата реєстрації 14.09.2022, кількість днів порушення терміну реєстрації - 14),

РК №14179 від 02.08.2022 (дата реєстрації 12.09.2022, кількість днів порушення терміну реєстрації - 12),

РК №262 від 02.12.2022 (дата реєстрації 04.01.2023, кількість днів порушення терміну реєстрації - 4),

РК №208 від 19.04.2022 (дата реєстрації 19.07.2022, кількість днів порушення терміну реєстрації - 5),

РК № 9/17 від 01.12.2022 (дата реєстрації 04.01.2023, кількість днів порушення терміну реєстрації - 4).

А за період після 16.01.2023 Управлінням застосовано норми пунктів 89 та 90 підрозділ 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України згідно з Законом № 2876-ІХ та визначено штраф за ставкою 2% від суми ПДВ, які відображені у таких ПН/РК:

РК №47361 від 14.07.2023 (дата реєстрації 08.08.2023, кількість днів порушення терміну реєстрації - 3),

ПН №3277 від 24.08.2023 (дата реєстрації 21.09.2023, кількість днів порушення терміну реєстрації - 3),

ПН №3623 від 31.12.2023 (дата реєстрації 25.01.2024, кількість днів порушення терміну реєстрації - 7),

ПН № 3624 від 31.12.2023 (дата реєстрації в ЄРПН 26.01.2024, кількість днів порушення терміну реєстрації - 8).

Отже, в частині визначення строків реєстрації ПН/РК та розміру штрафних санкцій відповідач діяв правомірно, застосовуючи редакцію ПК України, яка діяла на час допущеного податкового правопорушення, а мотиви позову в цій частині є безпідставними.

Інша мотивація позовних вимог стосується правильності обчислення граничних строків реєстрації РК, якщо внаслідок такого перерахунку відбувалося зменшення суми компенсації вартості товарів їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений РК отримувачу (покупцю) і саме покупець реєструє РК в ЄРПН, а також інших індивідуальних обставин по кожній з ПН/РК.

Суд надає оцінку обставинам реєстрації кожної ПН/РК.

ПН №1431 - дата складання 27.12.2022, дата реєстрації 16.05.2023.

Стосовно несвоєчасної реєстрації цієї ПН позивач вказує, що датою складання даної ПН є фактично не 27.12.2022, а початкова дата 20.12.2022 (коли була складена ПН №1674 на отримувача послуг АТ «Укртелеком» на суму 29645,40 грн, у тому числі ПДВ 4940,90 грн). До цієї ПН №1674 від 20.12.2022 проведено коригування 26.04.2023, яким зменшено обсяги постачання на суму 29645,40 грн, у тому числі ПДВ 4940,90 грн, РК зареєстрований 03.05.2023 (а.с.17 зворот - 22).

Далі Товариство видає ПН №1431 від 27.12.2022 на суму 29645,40 грн, у тому числі ПДВ 4940,90 грн, отримувачу АТ «Укртелеком» на ті ж послуги, що в ПН №1674 від 20.12.2022. Така ПН №1431 від 27.12.2022 зареєстрована в ЄРПН 16.05.2023, тобто несвоєчасно, граничний термін реєстрації цієї ПН 15.01.2023, кількість днів порушення терміну реєстрації - 121.

У спірному випадку ПрАТ «Тернопільгаз» допущено порушення щодо несвоєчасної реєстрації ПН, а обставини, про які вказує позивач (що це повторно видана податкова накладна, як вже первинно видавалася) не впливає на висновки суду. У даному випадку Товариство, подавши РК 26.04.2023 до ПН №1674 фактично обнулило (сторнувало) повністю суми ПДВ по ПН №1674 від 20.12.2023. Потім виписавши нову ПН №1431 від 27.12.2022 на дату першої події і зареєструвавши її 16.05.2023 в ЄРПН Товариство допустило порушення граничних строків реєстрації ПН.

Штрафна санкція у розмірі 40% від суми ПДВ по ПН №1431 від 27.12.2022 (ПДВ 4940,90 грн), що становить 1976,36 грн застосована правомірно.

Наступну групу становлять несвоєчасно зареєстровані РК через несвоєчасне їх направлення позивачу постачальником. Це стосується РК №1237 від 02.08.2022, РК №14179 від 02.08.2022, РК №262 від 02.12.2022, РК №208 від 19.04.2022, РК № 9/17 від 01.12.2022, РК №47361 від 14.07.2023.

Відповідно до пункту 192.1 статті 192 ПК України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача платника податку, підлягає реєстрації в ЄРПН:

постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;

отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

Вище суд зазначав положення пункту 201.1 статті 201 ПК України та пункту 89 підрозділ 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України згідно з Законом № 2876-ІХ про те, що для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, такий платник податків зобов`язаний зареєструвати РК протягом:

15 календарних днів (до 08.02.2023) з дня отримання такого РК отримувачем (покупцем),

18 календарних днів (з 08.02.2023) з дня отримання такого РК отримувачем (покупцем).

Отже, з метою встановлення факту порушення граничного строку реєстрації РК в ЄРПН, обчисленого з дня отримання такого розрахунку, контролюючому необхідно встановити, по перше, чи зменшує РК суму компенсації вартості товарів (послуг), по друге, чи має РК бути складеним постачальником товарів/послуг на адресу отримувача, по третє, безпосередню дату отримання РК отримувачем (покупцем).

Однією з обов`язкових умов встановлення факту порушення граничного строку реєстрації РК є саме встановлення дати отримання РК від постачальника (продавця).

У наведених випадках складання РК №1237 від 02.08.2022, РК №14179 від 02.08.2022, РК №262 від 02.12.2022, РК №208 від 19.04.2022, РК № 9/17 від 01.12.2022 такі передбачали зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, тому постачальник надсилав ПрАТ «Тернопільгаз» відповідні РК.

На законодавчому рівну не унормовано порядок направлення РК, строків та не визначено процедуру отримання (підтвердження) інформації щодо дати направлення РК до інформаційних ресурсів постачальником (продавцем). Тому для підтвердження дати отримання позивачем як покупцем РК від постачальника суд використовує надані відомості позивачем та отримані в програмному забезпеченні М.Е.Doc (розробленому для подання звітності до контролюючих органів та обміну юридично значущими первинними документами між контрагентами в електронному вигляді). ОСОБА_3 Doc забезпечує можливість отримувати щоденно повідомлення від контрагентів, які вносять первинну документацію до платформи програми, зокрема і ту, яка надалі підлягає реєстрації ДПС України. По кожному спірному випадку реєстрації РК позивачем через несвоєчасне отримання такого від постачальника судом досліджено долучені Товариством докази отримання РК від контрагентів, які надходять як вхідна кореспонденція, що відображено у повідомленнях з програми M.E.Doc (створюються на запит платника податків), в яких зазначено дату надходження РК до ПрАТ «Тернопільгаз». У повідомленнях міститься інформація про дату відправлення РК до платформи, дані відправника - його ідентифікаційний код, дані одержувача, якому скеровано даний РК (ідентифікаційний код позивача), назва контрагента та дані щодо електронного цифрового кваліфікованого підпису особи-підписанта.

Надалі алгоритм дій такий: отримувач РК після перевірки даних та правильності її заповнення, надсилає такий РК на реєстрацію ДПС України, про що наступного дня отримує квитанцію №1 про реєстрацію такого РК.

У цій справі по РК №1237 від 02.08.2022, постачальник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», на суму ПДВ 1303990,80 грн (а.с.24-31), суд встановив, що РК передбачав зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, РК отриманий позивачем для реєстрації 14.09.2022, зареєстрований в ЄРПН 14.09.2022 (а.с.32, 32 зворот), що відповідає граничному строку, який передбачений ПК України, та вказує про відсутність порушення зі сторони платника податків. Натомість податковий орган безпідставно тут і надалі такий строк обчислює від дати складання РК постачальником, що не узгоджується з положеннями пункту 201.1 статті 201 ПК України.

Щодо РК №14179 від 02.08.2022, постачальник ТОВ «Вест Кард», на суму ПДВ 1438,73 грн (а.с.33), суд встановив, що РК передбачав зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, РК отриманий позивачем для реєстрації 25.08.2022, зареєстрований ДПС України 12.09.2022 (а.с.34, 34 зворот).

Граничний термін реєстрації РК - 15 календарних днів з дня отримання такого РК отримувачем (покупцем) припав на 09.09.2022. Фактично зареєстровано позивачем 12.09.2022, тобто з пропуском граничного терміну, який передбачений ПК України на 3 дні, що вказує на порушення, допущене платником податків. Натомість Товариством безпідставно вказано у позовній заяві про дотримання такого строку, вводячи суд в оману. В цьому випадку штрафна санкція обгрунтовано та підставно застосована у розмірі 10 % від суму ПДВ 1438,73 грн, що становить 143,87 грн.

По РК №262 від 02.12.2022, постачальник ТОВ «Надєжда 1988», на суму ПДВ 368,57 грн (а.с.35), суд встановив, що РК передбачав зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, РК отриманий позивачем для реєстрації 29.12.2022, зареєстрований ДПС України 04.01.2023 (а.с.36, 36 зворот), що відповідає граничному строку, який передбачений ПК України, та вказує про відсутність порушення зі сторони платника податків.

По РК №208 від 19.04.2022, постачальник ТОВ «Надєжда Ритейл 2017», на суму ПДВ 5689,17 грн, суд встановив, що РК передбачав зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику. Перший РК був відправлений постачальником ТОВ «Надєжда Ритейл 2017» 11.07.2022, отриманий позивачем в M.E.Doc (відхилено ДПС), другий розрахунок направлено 14.07.2022, отримано 15.07.2022 (відхилено ДПС), втретє відправлено постачальником 16.07.2022, тоді ж отримано позивачем та зареєстровано позивачем в ЄРПН 19.07.2022. У квитанціях вказано причини відхилення - РК містить від`ємну суму коригування.

Вказане свідчить про дотримання строку реєстрації РК, який отримано ним від постачальника 16.07.2022, від цієї дати обраховуються строки для реєстрації РК і такі не порушені позивачем, бо ним РК зареєстрована 19.07.2022 (а.с.37-43).

Щодо РК №9/17 від 01.12.2022 на суму ПДВ 1833,33 грн, то суд встановив, що РК передбачав зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (а.с.43), РК отриманий позивачем для реєстрації 30.12.2022, зареєстрований ДПС України 04.01.2023 (а.с.44, 44 зворот), що відповідає граничному строку, який передбачений ПК України, та вказує про відсутність порушення зі сторони платника податків.

Щодо РК №47361 від 14.07.2023, постачальник ТОВ «Омега-Автопоставка», на суму ПДВ 537,99 грн (а.с.46), то суд встановив, що РК передбачав зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, РК отриманий позивачем для реєстрації 03.08.2023, зареєстрований ДПС України 08.08.2023 (а.с.47, 47 зворот), що відповідає граничному строку, який передбачений ПК України, та вказує про відсутність порушення зі сторони платника податків.

При цьому суд вважає безпідставним посилання відповідача на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 03.08.2018 у справі №917/877/17, щодо можливості подальшого стягнення збитків позивачем з недобросовісних постачальників за несвоєчасне направлення РК, на які він посилається у відзиві на позовну заяву, бо обставини цієї справи не є подібними.

Наступні випадки стосуються несвоєчасно зареєстрованих трьох податкових накладних, по кожній з яких суд встановив такі обставини.

ПК №3277 від 24.08.2023, постачальник ПрАТ «Тернопільгаз», отримувач ТзОВ «Радехівський цукор» на суму ПДВ 17093,00 грн, зареєстровано 21.09.2023 по терміну до 18.09.2023, кількість днів затримки 3 , штраф 2 % - 341,86 грн (а.с.50-51).

У позові позивач пояснює, що при заповненні акта здачі-прийняття робіт наданих Товариством на замовлення ТзОВ «Радехівський цукор» №04/ТО-050/0823-23753 відповідальним працівником позивача помилково (у зв`язку з наявністю в базі даних двох однакових назв контрагента ТзОВ «Радехівський цукор» Хоростків (код за ) - в одному вказано ІПН, в другому відсутній ІПН) вказано отримувача послуг ТзОВ «Радехівський цукор» Хоростків без ІПН (на неплатника ПДВ). Такі відомості враховані позивачем при складані податкової накладної на виконані роботи і в податковій накладній від 24.08.2023 №2963 вказано, що вона виписана на неплатника ПДВ. Таку ПН зареєстровано своєчасно 11.09.2023. Надалі Товариством виявлено допущену помилку, складено РК від 20.09.2023 №1214 до ПН №2963, який зареєстровано 20.09.2023, і складено податкову накладну вже з вірним контрагентом ТзОВ «Радехівський цукор» із зазначенням ІПН, тобто платника ПДВ.

Позивач вважає, що ним не пропущено граничний термін реєстрації ПК №3277 від 24.08.2023, так як мало місце коригування податкового зобов`язання та його декларування вже за податковою накладною №2963. А тому факт помилкової реєстрації податкової накладної та надалі виправлення самостійно виявленої помилки не може бути підставою для автоматичного застосування штрафних санкцій.

Позивач посилається на постанову Верховного Суду від 31.08.2020 у справі № 804/5062/16, у якій суд касаційної інстанції указав на необхідність звільнення від застосування штрафних санкцій за порушення граничного строку реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з підстав їх помилкового подання та надалі виправлення самостійно виявленої останнім помилки. Факт помилкової реєстрації платником податків податкової накладної та/або розрахунку коригування та надалі виправлення самостійно виявленої таким платником помилки не може бути підставою для автоматичного застосування до останнього штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації такої накладної та/або розрахунку коригування.

З приводу цього, суд зазначає, що висновки Верховного Суду у справі № 804/5062/16 стосуються застосування штрафу за несвоєчасну реєстрацію саме помилково виписаної ПН, яку в подальшому анульовано платником податків через подання РК. У ситуації з ПрАТ «Тернопільгаз» штрафна санкція нарахована на правильно зареєстровану ПН №3277 від 24.08.2023, проте її фактично повторне складання зумовлене тим, що у первинній ПН неправильно вказані відомості про покупця.

Товариством дійсно допущено помилку при складанні ПН від 24.08.2023 №2963 з зазначенням покупця як неплатника ПДВ, така своєчасно зареєстрована. В подальшому після з`ясування допущеної помилки позивач її усунув через подання відповідного РК та виписування нової ПН (а.с.48-57). Висновки Верховного Суду не є релевантними до обставин цієї справи. Разом з тим, використовуючи загальний підхід суду касаційної інстанції до оцінки дій платників податків у разі допущення помилок, які платником податків усунуті, і беручи до уваги, що первинна ПН з неправильними відомостями продавця була своєчасно зареєстрована, суд вважає, що подальша реєстрація нової ПН задля усунення помилки продавця не може бути підставою для автоматичного застосування штрафних санкцій.

Тому в цій частині штрафна санкція застосована необґрунтовано, без з`ясування усіх обставин по спірній ПН.

Ще дві ПН №3623 від 31.12.2023 на суму ПДВ 3307,33 грн та №3624 від 31.12.2023 на суму ПДВ 24737,33 грн були зареєстровані 25.01.2024 та 26.01.2024 відповідно (а.с.54 зворот 57), тобто з пропуском визначено строку для їх реєстрації (до 18.01.2024). Кількість днів затримки склала 7 і 8 днів відповідно, розмір штрафу 2 % становить 66,15 грн та 494,75 грн відповідно. Штрафна санкція до Товариства застосована у цих двох випадках правомірно, позаяк позивачем пропущено строки реєстрації ПН, визначені у пункті 89 підрозділ 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України згідно з Законом № 2876-ІХ.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства та встановлені судом обставини у цій справі, суд приходить до висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення підлягає визнанню протиправним та скасуванню у частині, за вирахуванням штрафу по чотирьох ПН/РК (ПН №1431 від 27.12.2022, РК №14179 від 02.08.2022, ПН №3623 від 31.12.2023, №3624 від 31.12.2023), які зареєстровані в ЄРПН з порушенням строків реєстрації і сума штрафу по яких складає 1976,36 грн + 143,87 грн + 66,15 грн + 494,75 грн = 2681,13 грн. До скасування підлягає штраф 134221,94 грн 2681,13 грн = 131540,81 грн.

При цьому суд зауважує, що в матеріалах справи наявна копія розрахунку штрафу за порушення граничних термінів реєстрації ПН/РК, складеного контролюючим органом до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 28.03.2024 по кожній з податкових накладних. Відповідно до своїх повноважень Управлінням нараховано штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію кожної ПН/РК окремо. А тому суд, скасовуючи спірне податкове повідомлення-рішення в частині, не посягає на дискреційні повноваження контролюючого органу, бо фактично саме відповідач здійснив нарахування суми штрафу, а суд лише виокремлює суму неправомірно застосованого штрафу.

Судом залишено в силі спірне податкове повідомлення-рішення в тій частині, якою штрафні санкції за порушення граничних термінів реєстрації ПН/РК застосовано правомірно, при цьому розмір таких штрафних санкцій визначено саме відповідачем.

Отже, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково шляхом визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Управління області від 28.03.2024 №101 у частині нарахованих штрафних санкцій в розмірі 131540,81 грн.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги частково, то відповідно до частин першої, третьої статті 139 КАС України, на користь позивача необхідно стягнути сплачену суму судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач при поданні позовної заяви до суду сплатив судовий збір розмірі 2422,40 грн з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8. Судовий збір перерахований до бюджету відповідно до платіжної інструкції №961 від 08.04.2024 (а.с.59). Загальна сума податкових зобов`язань, які оскаржуються, становить 134221,94 грн, позов задоволено частково на суму 131540,81 грн, що складає 98 відсотка (відмовлено на суму 2681,13 грн, що складає 2 відсотка). Відтак, за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2373,95 грн (98 відсотків).

Керуючись статтями 2, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (вулиця Чернівецька, 54, місто Тернопіль, Тернопільська область, 46006, ідентифікаційний код юридичної особи в ) до Західного міжрегіонального управління ДПС України по роботі з великими платниками податків (вулиця Стрийська, 35, місто Львів, Львівська область, 79026, ідентифікаційний код в ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС України по роботі з великими платниками податків від 28.03.2024 №101 в частині застосування до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" штрафних санкцій у сумі 131540,81 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС України по роботі з великими платниками податків на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" судовий збір у сумі 2373,95 грн (дві тисячі триста сімдесят три грн 95 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений і підписаний 06 червня 2024 року.

Суддя Чепенюк О.В.