Справа № 344/7901/24
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7901/24
Провадження № 2-а/344/107/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

секретаря судового засідання Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕНА №1851427 від 07.04.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд скасувати постанову ЕНА №1851427 від 07.04.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; справу про адміністративне правопорушення закрити.

24 квітня 2024 року відкрито провадження у справі.

04.06.2024 року Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.1 ст.238 КАС України, в якій заявник повідомив суд, що він відмовляється від заявленого позову та таку відмову просить прийняти судом.

Представником Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області подано заяву, в якій зазначив, що вважає заяву Позивача про відмову від позову зловживанням процесуальними правами та просить врахувати під час розгляду заяви обставини справи, а також спеціальну важливість прийняття рішення по суті.

Проаналізувавши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

Відповідно до частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема:

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що Позивачем подано заяву про відмову від позову (що є правом позивача на будь-якій стадії судового процесу), суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст.ст. 189, 229, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕНА №1851427 від 07.04.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2024 року.

Суддя Домбровська Г.В.