Справа № 200/2074/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 червня 2024 року Справа №200/2074/24

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку в спрощеному позовному провадженні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення постанови № 44, яка не набрала законної сили.

12 квітня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із тим, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа № 175/2082/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/) ухвалою від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі № 175/2082/24 позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови від 9 січня 2024 року № 44, прийнятої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП України та закриття справи про адміністративне правопорушення (а.с. 33-34).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено: постанову № 44 від 9 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн скасовано; провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч. 2 ст. 210 КУпАП закрито (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119376681).

Отже, станом на час звернення відповідача із клопотанням про залишення позову без розгляду провадження справа № 175/2082/24 перебувала на судовому розгляду; станом на час розгляду даного клопотання судовий розгляд справи № 175/2082/24 завершено.

Беручи до уваги наведене, станом на час розгляду клопотання відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду відсутні підстави для його задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Визначаючись щодо наявності підстав для закриття провадження у даній справі у зв`язку із тим, що є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд виходить з того, що юридична конструкція п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачає, що підставою для закриття провадження у судовій справі є одночасна наявність сукупності ознак: 1) сторони у справах є одні й ті самі; 2) предмет спору та підстави спору є ті самі; 3) справа розглянута судом.

Проаналізувавши наведене вище, суд дійшов висновку про те, що сторони у адміністративних справах № 175/2082/24 та № 200/2074/24 та підстави виникнення спорів є однаковими, але предмети спорів і різними: в межах адміністративної справи № 175/2082/24 розглядалась правомірність постанови від 9 січня 2024 року № 44, прийнятої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом спору у межах адміністративної справи № 200/2074-24 є д і ї ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення постанови № 44 до Донецького ВДВС у Донецькому районі для примусового виконання.

Відповідно, відсутні підстави не лише для залишення даної адміністративної справи без розгляду, а й для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 240, 248, 256-258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій - залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна