Справа № 600/1155/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/1155/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), які полягають у застосуванні із січня 2020 року по травень 2020 року включно, розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 із січня 2020 року по травень 2020 року включно, грошового забезпечення, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) подано до суду відзив на позов, в якому він, серед іншого, просить суд залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору.

Вказане суд розцінює як клопотання про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилався на те, що у даній справі спірним періодом щодо виплати позивачу посадового окладу, надбавок та доплат як складових грошового забезпечення є 2020 рік. Проте, як вбачається із посвідчення учасника бойових дій, позивач набув відповідний статус лише у 2023 році, натомість у 2020 році позивач не мав статусу учасника бойових дій. Вказане, на думку відповідача, свідчить про те, що сплата судового збору має відбуватись на загальних підставах.

У зв`язку з цим суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вказаною нормою передбачено два випадки трудових правовідносин, у яких позивачі звільняються від сплати судового збору, а саме: у справах про стягнення заробітної плати та у справах про поновлення на роботі.

Як вбачається зі змісту позову, подання такого обумовлене неправильним, на думку позивача, обрахуванням його грошового забезпечення під час проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, предметом позову у даній справі, фактично, є стягнення недоплачених сум заробітної плати, що є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Стосовно доводів відповідача про те, що у 2020 році позивач не мав статус учасника бойових дій, а тому зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - учасники бойових дій.

Як вбачається з доданої до позову копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 14 листопада 2023 року, позивач є учасником бойових дій.

Враховуючи положення пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач станом на час звернення до суду з цим позовом має статус учасника бойових дій, то він звільняється від сплати судового збору також і на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, а тому відмовляє в його задоволенні.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк