Справа № 320/18129/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

05 червня 2024 року 320/18129/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати з 27 листопада 2020 року позивачу пенсії у зв`язку з втратою годувальника без врахування щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 (№213/1/3203 від 2 травня 2023 року) про розмір грошового забезпечення за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді позивача станом на 5 березня 2019 року, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії;

- зобов`язати відповідача здійснити з 27 листопада 2020 року перерахунок та виплату позивачу пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 (№213/1/3203 від 2 травня 2023 року) про розмір грошового забезпечення за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді позивачу станом на 5 березня 2019 року, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, викладене у листі від 12.05.2023 № 1000-0219-8/72050, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №213/1/3203 від 2 травня 2023 року.

Зобов`язано відповідача здійснити з 27 листопада 2020 року перерахунок та виплату позивачу пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 (№213/1/3203 від 2 травня 2023 року) про розмір грошового забезпечення за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді позивачу станом на 5 березня 2019 року, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії, з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині вимог позову відмовити.

В резолютивній частині рішення судом зазначено номер довідки « 213/1/3203» замість вірного « 2/3/1/3204».

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення в резолютивній частині рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду 30.01.2024 у справі №320/18129/23, зазначивши вірний номер довідки « 2/3/1/3204» замість невірно зазначеного « 213/1/3203».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.