Справа № 591/4455/24
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4455/24
Провадження № 2-а/591/45/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Ніколаєнко О.О. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №591/4455/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Богайчука Назарія Ігоревича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 736258 від 11.04.2024 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження у справі закрити.

У ході розгляду справи виявилась необхідність витребування інформації щодо розташування дорожнього знаку 5.76 "Фото-, відеофіксування порушень Правил дорожнього руху" на певній ділянці дороги.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області інформацію щодо розташування дорожніх знаків 5.76 "Фото-, відеофіксування порушень Правил дорожнього руху" із, у випадку наявності, табличкою 7.2.1 «Зона дії знаку» на ділянці автомобільної дороги у м. Тернопіль, вул.Об`їзна біля буд. 6А, в обох напрямках руху станом на 04.03.2024.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ч. ч. 3, 8 ст. 80, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області інформацію щодо розташування дорожніх знаків 5.76 "Фото-, відеофіксування порушень Правил дорожнього руху" із, у випадку наявності, табличкою 7.2.1 «Зона дії знаку» на ділянці автомобільної дороги у м. Тернопіль, вул.Об`їзна,біля буд.6А, в обох напрямках руху станом на 04.03.2024.

У разі наявності зазначених дорожніх знаків повідомити довжину відстані їх дії в межах населеного пункту АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію надати у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали .

Зобов`язати Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області у разі неможливості надання інформації, яку витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко