overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-1206/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1206/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31 січня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобов`язання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни`за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час та зобов`язання відповідача в подальшому проводити виплати пенсії з підвищенням на 30%.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісяця.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений Законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 121, 86 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» с за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час та зобов`язання відповідача в подальшому проводити виплати пенсії з підвищенням на 30%.

У зв`язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 годину 14.02.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. первомайський Харківська обл., вул. Леніна, 18.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Босняк
Справа № 2030/2-а-1208/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1208/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31 січня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобов`язання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни`за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час та зобов`язання відповідача в подальшому проводити виплати пенсії з підвищенням на 30%.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісяця.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений Законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 121, 86 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» с за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час та зобов`язання відповідача в подальшому проводити виплати пенсії з підвищенням на 30%.

У зв`язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 годину 14.02.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. первомайський Харківська обл., вул. Леніна, 18.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Босняк
Справа № 2030/2-а-1220/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1220/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31 січня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобов`язання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни`за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісяця.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений Законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 121, 86 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни`с за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

У зв`язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 годину14.02.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. первомайський Харківська обл., вул. Леніна, 18.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Босняк
Справа № 2030/2-а-1225/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1225/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31 січня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобов`язання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни`за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісяця.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений Законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 121, 86 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни`с за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

У зв`язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 годину14.02.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. первомайський Харківська обл., вул. Леніна, 18.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Босняк
Справа № 2030/2-а-1227/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1227/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31 січня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобов`язання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни`за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісяця.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений Законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 121, 86 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни`с за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

У зв`язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 годину14.02.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. первомайський Харківська обл., вул. Леніна, 18.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Босняк
Справа № 2030/2-а-1832/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-н-258/2011 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення та гаряче водопостачання у сумі 5742 грн. 83 коп., -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по опаленню та гарячому водопостачанню.

28 лютого 2011 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області дану заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку для виправлення недоліків до 14 березня 2011 року, але вказані недоліки усунуті не були, тому суд відповідно до правил ч.2 ст.121 ЦПК України заяву вважає неподаною та повертає заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Первомайського комунального підприємства „Тепломережі Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення та гаряче водопостачання у сумі 5742 грн. 83 коп. вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя
Справа № 2030/1557/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/1557/12
провадження № 2-а/2030/94/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 р. м. Первомайський Харківської області
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» та зобов`язання Кабінету Міністрів України виділити кошти на доплату до пенсії «Дітям війни», -
В С Т А Н О В И В:
10.04.2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» та зобов`язання Кабінету Міністрів України виділити кошти на доплату до пенсії «Дітям війни».
30 листопада 2012 року ухвалою суду відкрите скорочене провадження за даним адміністративним позовом .
Суд розглядає дану справу у порядку скороченого провадження відповідно до положень п.2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.
Оцінивши повідомлені позивачкою обставини, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 158, 1832 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» та зобов`язання Кабінету Міністрів України виділити кошти на доплату до пенсії «Дітям війни», відкритий у скороченому провадженні, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.13 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2.
Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.
В судове засідання викликати:
2. Представників відповідачів.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачам з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Библів
Справа № 2030/4229/12
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/4229/12
провадження № 2-а/2030/160/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2012 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ м.Дніпропетровськ старшого сержанта міліції Осипчук Віталія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову СЕ1 №079684 від 10.12.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ м.Дніпропетровськ старшого сержанта міліції Осипчук Віталія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 17 січня 2013 року у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул. Гагаріна, 2, зал судових засідань № 18.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 січня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рубіжний
Справа № 227/579/24
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.06.2024 227/579/24

У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В.,розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником позивача адвокатом Довженко Валерієм Івановичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником позивача адвокатом Довженко Валерієм Івановичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 15 червня 2024 року на 10:00 годину.

Суддею самостійно було виявлено описку в зазначеній ухвалі суду, а саме в резолютивній частині помилково зазначено дату судового засідання 15 червня 2024 року замість вірного 15 липня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2024 року про відкриття провадження по справі, а саме вважати вірною дату судового засідання «15 липня 2024 року» замість помилково зазначеної «15 червня 2024 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В.В. Корнєєва