Справа № 420/34521/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі №420/34521/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в проведенні виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження загального розміру пенсії розміром у 10 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність з 19.07.2023;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 19.07.2023 року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 , без обмеження її розміром у 10 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача, 03.04.2024 року за вхідним номером ЕС/13744/24 надійшла заява, в якій позивач зазначив, що 20 березня 2024 року Конституційний суд України виніс рішення у справі №2-р(ІІ)/2024, що є суттєвою обставиною відсутньою раніше поданого позову і підставою для нового правозастосування у зв`язку із скасуванням наступних норм права, що обмежували права учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році та інваліда війни 2 групи внаслідок участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році та захисті Батьківщини від радіаційної небезпеки на отримання пенсії без обмеження її розміром 10 мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ( адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 16, ) щодо недотримання вимог рішення Конституційного Суду України від 20 березня 2024 року у справі № 2-р(ІІ)/2024 в проведенні виплати пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) без обмеження загального розміру пенсії розміром Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.04.2024 10 у 10 прожиткових мінімумів для осіб що втратили працездатність з 20.04.2024;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на підставі рішення Конституційного Суду України від 20 березня 2024 року у справі № 2-р(ІІ)/2024 провести з 20.04.2024 року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) без обмеження загального розміру пенсії розміром у 10 прожиткових мінімумів для осіб що втратили працездатність;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Підстава позову а це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи розпочато 18.12.2023 року без виклику сторін (без судового засідання), заява в порядку ст.47 КАС України подана 03.04.2024 року.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що заява про уточнення позовних вимог слід повернути.

Керуючись ст.ст. 5, 44, 47, 166, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин