Справа № 509/3494/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 509/3494/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши питання, щодо відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 березня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права просить апеляційну скаргу задовольнити; скасувати рішення суду першої інстанції; прийняти постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 березня 2024 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2024 р. о 10:00 годині.

У зв`язку з перебуванням судді Федусика А.Г. у відпустці в період з 27.05.2024 року по 04.06.2024 року, розгляд справи відкладено у відкритому судовому засіданні на 05.06.2024 р. о 10:00 годині.

05 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`яна Сергія Григоровича про відкладення розгляду справи, в якому представник позивача просить відкласти розгляд справи на іншу календарну дату, з урахуванням строку необхідного для складання тексту відзиву на скаргу після отримання ухвали про відкриття провадження та самої скарги. Направити ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та текст апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 було повідомлено секретарю судового засідання, під час телефонної розмови, що він не отримував ухвали суду про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 повноваження щодо його представництва у П`ятому апеляційному адміністративному суді надані адвокату Лук`яну С.Г. лише 04.06.2024 року.

Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням, колегія суддів зазначає наступне.

27 травня 2024 року на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в позовній заяві, була направлена копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 року про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та пам`ятка про права та обов`язки, про що в телефонному режиму було повідомлено позивачу.

Проте, станом на 05.06.2024 року судом не отримано підтвердження отримання зазначених документів позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Лук`ян Сергій Григорович представляв інтереси позивача в Овідіопольському районному суду Одеської області на підставі договору, є зареєстрованим в ЄСІТС та отримував всі документи (ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги) в ЄСІТС.

Колегія суддів звертає увагу на правову позицію Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду, який у постанові від 08 лютого 2024 року висловив позицію стосовно надіслання електронних документів на офіційну електронну адресу в ЄСІТС представника сторони (адвоката) слід вважати належним і достатнім способом їх отримання стороною.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи вперше та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`яна Сергія Григоровича про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2024 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик