Справа № 440/5526/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Полтава Справа № 440/5526/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна подала через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в не нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії військового стану за час його перебування на лікуванні, а саме: з 24 лютого 2023 року по 19 грудня 2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 збільшеної до 100 000,00 гривень додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії військового стану за час його перебування на лікуванні, а саме: з 24 лютого 2023 року по 19 грудня 2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/5526/24, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

31.05.2024 року представником військової частини НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" подано заяву про залишення позову без розгляду (зареєстрована 03.06.2024 вх №32509/24). В обґрунтування представник відповідача зазначає, що представником позивача, в порушення вимог частини 1 статті 77 КАС України, не надано жодної виписки з медичного закладу, яка б підтверджувала його позовні вимоги та факти, на які вона посилається, не надано підтвердження направлення адвокатських запитів та "відписок" ( як зазначено у заяві про поновлення пропущеного строку).

Вирішуючи заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктами 7, 8 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску.

23 травня 2024 року адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна подала через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано заяву про поновлення строку звернення до суду, ордер, виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1786, виписку з медичної карти стаціонарного хворого №3341, докази зарахування на рахунок позивача заробітної плати.

Перевіривши доводи представника позивача про поважність пропуску строку позивачем, розглянувши подані документи, беручи до уваги запровадження на території України з 24.02.2022 воєнного стану й оголошення загальної мобілізації, проходження позивачем військової служби та отримання ним травми під час виконання бойового завдання, відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав поважними вказані представником позивача причини пропуску строку звернення до суду та поновив позивачу строку звернення до адміністративного суду із цим позовом.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 р. № 168.

У заяві представник відповідача про залишення без розгляду зазначає, що позов не відповідає вимогам статей 77, 160, 161 КАС України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, проте, представником позивача, в порушення вимог частини 1 статті 77 КАС України до позову, не надано жодної виписки з медичного закладу, яка б підтверджувала його позовні вимоги та факти, на які вона посилається, не надано підтвердження направлення адвокатських запитів та "відписок".

Перевіривши вказані доводи представника відповідача, суд звертає увагу представника відповідача, що в матеріалах справи маються виписки із медичної карти стаціонарного хворого, довідки, медичні заключення, а також відповіді Командування десантно-штурмових військ збройних сил України від 19.07.2023 117/вихЗВГ/3650, від 29.01.2024 117/вихЗВГ/715 щодо виплат додаткової винагороди за час лікування після поранення, в тому числі повідомлено, що рапорт ОСОБА_1 з підтверджуючими документами перебуває на розгляді в адміністративній групі штабу військової частини НОМЕР_1 .

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

А тому, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду належить відмовити.

Керуючись статтями 2, 5, 121, 123, 240, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.С. Бойко