Справа № 947/6864/24
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/6864/24
Провадження № 2-а/947/89/24
УХВАЛА

10.06.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В. О., розглянувши адміністративний позов ( заява) ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшов позов (заява) ОСОБА_1 , в якому він просить скасувати постанову серії ЕГА №1326074 від 11.02.2024, яка винесена інспектором 1 батальйону 1 роти 1 взводу УПП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 та якою накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду від 23.02.24 року головуючим по справі визначено суддю Луняченку В.О.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так при ви рішенні питання щодо відкриття провадження у справі, судом виявлені недоліки позову, у зв`язку з чим Ухвалою судді від 05.03.24 позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду та наданий відповідний строк для усунення недоліків позову, при цьому він був повідомлений, що в тому разі, якщо недоліки не будуть усунені його адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Дану ухвалу було надіслано позивачеві засобами поштового зв`язку за адресою, визначеною позивачем у позові так і за місцем його реєстрації, поштові повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 10.06.24 року вимоги ухвали суду від -05.03.24 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані тому, дана позовна заява з копіями доданих до неї документів, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ( заява) ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданою та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Луняченко В. О.