Справа № 480/8360/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 червня 2024 року Справа № 480/8360/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Есманської селищної ради про відстрочення виконання судового рішення у справі № 480/8360/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до Есманської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 позовні вимоги виконувача обов`язків керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до Есманської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Есманської селищної ради щодо невжиття заходів, спрямованих на забезпечення проведення робіт з винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Дівоча гора», закріплення їх в натурі (на місцевості), встановлення інформаційно-охоронних знаків встановленого зразку.

Зобов`язано Есманську селищну раду (вул. імені М.П. Василенка, 19, смт. Есмань, Глухівський район, Сумська область, 41432, ), відповідно до вимог чинного законодавства України, забезпечити проведення робіт з винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Дівоча гора», закріплення їх в натурі (на місцевості), встановлення інформаційно-охоронних знаків встановленого зразку.

03.06.2024 відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, у якій просить відстрочити виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 по справі № 480/8360/21 про зобов`язання Есманської селищної ради, відповідно до вимог чинного законодавства України, забезпечити проведення робіт з винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого, значення «Дівоча гора», закріплення їх в натурі (на місцевості), встановлення інформаційно-охоронних знаків встановленого зразку строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З метою вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Есманської селищної ради про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до Есманської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "13" червня 2024 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 204.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу надати до суду у 3-денний строк з дня вручення копії даної ухвали письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько