Справа № 520/4305/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

05 червня 2024 року № 520/4305/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни, третя особа: Циркунівська сільська військова адміністрація Харківського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати відповідача провести реєстраційні дії нерухомого майна, що розташовано АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що нею було подано до відповідача повний пакет документів для реєстрації права власності на нерухоме майно, копії яких подано і до суду. Відтак, на думку позивача, останні дають підстави для проведення відповідної реєстраційної дії. Зазначені обставини зумовили звернення позивача до суду з даним позовом задля захисту своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 22.02.2024 року прийнято адміністративну справу до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі.

Представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позов, в якому останнім вказано, що відповідач проти заявленого позову заперечує, оскільки позовні вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Також представником відповідача вказано, що під час розгляду заяви позивача було в ході проведення пошуків у Державному реєстрі прав встановлено, що інформація про зареєстроване речове право на земельну ділянку під об`єктом нерухомого майна, що заявлено до реєстрації відсутня, а, отже, розглянувши у сукупності заяву, подані документи, відомості реєстрів, проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо. При цьому представником відповідача вказано, що доводів щодо неправомірності дій реєстратора Прокопенко О.О. позивач не надав, а відтак враховуючи викладене, рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 від 23.01.2024 № 71242035 про відмову в проведенні реєстраційних дій є правомірним та прийнятим виключно у визначений законодавством строк, в межах повноважень та у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Представником третьої особи Циркунівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області через канцелярію суду подано клопотання, в якому останній просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи та прийняти рішення на підставі документів, що маються у матеріалах справи.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши доводи позову та заперечень проти нього, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 04.12.2023 року подала заяву до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Харківська обл., щодо реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказану заяву зареєстровано за номером №58322980.

У якості підстави виникнення права власності заявником подано свідоцтво про право на спадщину від 13.04.1981 року, посвідчене Першою державною нотаріальною конторою Харківського району за № 2-458, яке містить відмітку про реєстрацію в Циркунівської сільській раді.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов вказано, що під час розгляду заяви було здійснено консолідований пошук інформації в Державному реєстрі речових прав та реєстрах до 2013 року, в результаті якого встановлено, що інформація про реєстрацію у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме нерухомого майна житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1 відсутня.

Також представником відповідача повідомлено про те, що у зв`язку з встановленням вказаних обставин було направлено запит до КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради». Відповідно до інформації Реєстрів, а також інформації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради» № 13069 від 02.0.2023, встановлено, що подані заявником документи, а саме: свідоцтво про право на спадщину від 13.06.1981 р.р., не зареєстроване відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення права власності згідно вказаних документів.

Крім того, вказано, що заявником поряд з іншими документами до заяви подано лист Циркунівської сільської адміністрації Харківського району Харківської області № 01-27/392 від 31.08.2023, відповідно до якого згідно погосподарської книги 2021-2025 по Циркунівській сільській раді, господарями будинку за адресою: АДРЕСА_1 значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з вказаним державним реєстратором було надіслано запит до Циркунівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області.

На підставі п.3 ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року, запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних інформаційних систем, документів та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.

З наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що у зв`язку з неподанням заявником чи неотриманням державним реєстратором у порядку, визначеному цим Законом, відомостей реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем в електронній формі чи документів із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року, що є підставою для зупинення розгляду заяви, відповідачем було прийнято рішення № від 06 грудня 2023 року про зупинення розгляду заяви.

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що державним реєстратором було направлено запит до Циркунівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області та зазначено, розгляд заяви буде поновлено після надходження необхідної інформації з Циркунівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області.

Як встановлено під час розгляду справи, після зупинення розгляду заяви заявником надано відповідь на запит держаного реєстратора № 2306 від 08.12.2023, відповідно до якої у зв`язку з перебуванням Циркунівської громади під окупацією військових формувань російської федерації був викрадений архів сільської ради і системні блоки комп`ютерів. На даний час в Циркунівський сільській раді відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 .

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов вказано, що в ході проведення пошуків у Державному реєстрі прав встановлено, що інформація про зареєстроване речове право на земельну ділянку під об`єктом нерухомого майна, що заявлено до реєстрації відсутня. Отже, розглянувши у сукупності заяву, подані документи, відомості реєстрів, державний реєстратор дійшов висновку про те, що проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо.

Таким чином судом встановлено, що державним реєстратором за результатом розгляду заяви позивача було прийнято рішення від 23.01.2024 року №71242035 про відмову в проведенні реєстраційних дій.

Позивачем у позовній заяві вказано, що оскільки вказані дані вже було внесено до комп`ютеру, повернення їх у первинний стан є неможливим. У зв`язку з вказаним позивач просить суд прийняти як докази того, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , це дійсно дім який на підставі заповіту належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , документі, які є свідченням того, що вона зберігала та покращувала саме власне майно, а не майно сторонньої мені особи, а саме:

- заява про виплату пенсії ОСОБА_1 , що мешкає, та зареєстрована: АДРЕСА_2 ;

- типовий договір від 09.12.2006 р. про надання населенню послуг з газопостачання, укладений з ОСОБА_1 , що мешкає, та зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

- типовий договір 606027 від 05.09.2012 р. про надання населенню послуг з газопостачання, укладений з ОСОБА_1 , що мешкає, та зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

- договір міни приладу обліку природного газу від 14.06.2021р., укладений з ОСОБА_1 , що мешкає, та зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

- акт приймання - передачі газу від 14.06.2021 р., де сторона 2: ОСОБА_1 , що мешкає, та зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

- технічний паспорт житлового будинку садибного типу зроблений 15 вересня 2023 р. за заявою ОСОБА_1 , що мешкає, та зареєстрована: АДРЕСА_1 ,

- витяг з Реєстру будівельної діяльності газу від 15.09.2023 р., виготовлений за заявою ОСОБА_1 , що мешкає, та зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Отже, позивач, вважаючи свої права порушеними, звернулась до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку заявленим позовним вимогам та запереченням проти них, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-IV (далі Закон №1952-IV), Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 (далі - Порядок № 1127), Порядок ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.10. 2011 № 1141 (далі - Порядок №1141).

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 10 Закону №1952-IV державний реєстратор перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 10 Закону №1952-IV державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, зокрема, встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями; перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, а також відомості інших реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них чи у порядку інформаційної взаємодії з Державним реєстром прав, у тому числі відомості, що містять персональні дані особи.

Згідно із ч.2 ст.18 Закону №1952-IV перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав, та порядок державної реєстрації прав визначаються Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Державні реєстратори зобов`язані надавати до відома заявників інформацію про перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав.

Згідно ч. 8 ст. 18 Закону №1952-IV державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Відповідно до статті 24 Закону підставами для відмови в державній реєстрації є: 1) заявлене речове право, обтяження не підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону; 2) заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою; 3) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом; 4) подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження; 5) наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями; 6) наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно; 7) заяву про державну реєстрацію обтяжень щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем; 8) після завершення строку, встановленого частиною третьою статті 23 цього Закону, не усунені обставини, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав; 9) документи подано до неналежного суб`єкта державної реєстрації прав, нотаріуса; 10) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано особою, яка згідно із законодавством не має повноважень подавати заяви в електронній формі; 11) заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене речове право, обтяження вже зареєстровано у Державному реєстрі прав; 12) заявник звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності щодо майна, що відповідно до поданих для такої реєстрації документів відчужено особою, яка на момент проведення такої реєстрації внесена до Єдиного реєстру боржників, у тому числі за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці; 13) відсутність згоди заставодержателя (іпотекодержателя) на дострокове припинення дії договору емфітевзису, суперфіцію щодо державної реєстрації припинення таких прав, що перебувають у заставі (іпотеці).

Так, частиною другою статті 24 Закону передбачено, що за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав. Рішення про відмову в державній реєстрації прав повинно містити вичерпний перелік обставин, що стали підставою для його прийняття.

При цьому положеннями ст.31 Закону №1952-IV визначено, що для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

Згідно пунктів 77, 78 Порядку №1127 державна реєстрація права власності на закінчений будівництвом об`єкт проводиться відповідно до статті 331 Цивільного кодексу України щодо особи, яка здійснювала будівництво такого об`єкта (замовник будівництва), чи у випадку, передбаченому статтею 332 Цивільного кодексу України, - щодо особи, яка є власником закінченого будівництвом об`єкта, реконструкція якого проводилася, якщо інше не встановлено договором або законом.

Державна реєстрація права власності на закінчений будівництвом об`єкт проводиться за наявності відомостей про його технічну інвентаризацію, про прийняття його в експлуатацію та про присвоєння такому об`єкту адреси (крім випадку проведення реконструкції об`єкта, що не має наслідком його поділ, виділ частки або об`єднання), отриманих державним реєстратором з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

Документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, не вимагається в разі державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року.

Відповідно до пункту 80 Порядку № 1127 державна реєстрація права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 р. та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, може проводитися на підставі документів, передбачених статтею 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Якщо у відомостях про адресу завершеного будівництвом об`єкта, передбаченого цим пунктом, відсутні необхідні реквізити адреси, передбачені частиною четвертою статті 26-3 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", застосовуються пункти 77 або 79 цього Порядку.

Згідно із ч.1 ст.20 Закону № 1952-IV заява на проведення реєстраційних дій подається заявником у паперовій формі, а у випадках, передбачених законодавством, - в електронній формі разом з оригіналами документів, необхідних для проведення реєстраційних дій, чи їх копіями, засвідченими державними органами, органами місцевого самоврядування (якщо оригінали таких документів відповідно до законодавства залишаються у справах державних органів, органів місцевого самоврядування).

Відповідно до частини першої статті 18 Закону № 1952-IV державна реєстрація прав проводиться в такому порядку з урахуванням особливостей, визначених цим Законом:

1) прийняття/отримання документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрація заяви в базі даних заяв;

2) виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав;

3) встановлення черговості розгляду заяв, зареєстрованих у базі даних заяв;

4) перевірка документів та/або відомостей Державного реєстру прав, відомостей реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень;

5) прийняття рішення про державну реєстрацію прав (у разі відсутності підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав);

6) відкриття розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав;

7) формування витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав для подальшого використання заявником;

8) видача/отримання документів за результатом розгляду заяви.

За змістом п.1 ч.1 ст. 23 Закону № 1952-IV розгляд заяви про державну реєстрацію прав може бути зупинено державним реєстратором виключно у таких випадках подання документів для державної реєстрації прав не в повному обсязі, передбаченому законодавством.

Частиною 2 ст. 23 Закону № 1952-IV передбачено, що державний реєстратор у строк, встановлений для державної реєстрації прав, приймає рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та невідкладно повідомляє про це заявника.

Під час розгляду справи встановлено, що державним реєстратором було зупинено розгляд заяви позивача задля направлення запиту до Циркунівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області.

Позивачем у позовній заяві не наведено підстав протиправності вказаного рішення відповідача або обставин, які б свідчили про протиправність вказаного рішення.

В той же час, після зупинення розгляду заяви заявником надано відповідь на запит держаного реєстратора № 2306 від 08.12.2023, відповідно до якої у зв`язку з перебуванням Циркунівської громади під окупацією військових формувань російської федерації, був викрадений архів сільської ради і системні блоки комп`ютерів, а відтак на даний час в Циркунівський сільській раді відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане та за результатами розгляду заяви позивача та поданих документів. Державним реєстратором відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності з огляду на положення до п.5 ч.1 ст. 24 Закону №1952-IV, а саме у зв`язку з наявністю суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

При цьому під час розгляду справи не встановлено доводів позивача стосовно протиправності рішення відповідача про відмову у проведення реєстраційних дій, а також не вказано на обставини, які б спростовували висновок відповідача.

Суд зазначає, що позивачем з метою підтвердження власної правової позиції було подано до суду ті документи, які було подано і до відповідача, тобто фактично останні не є підставою для проведення реєстраційної дії.

Крім того, суд наголошує, що проведення реєстраційної дії є результатом дотримання відповідного порядку та здійснення певних дій, що визначені нормами діючого законодавства, а відтак зобов`язання у такому випадку відповідача провести реєстраційні дії нерухомого майна, що розташовано АДРЕСА_1 , фактично є порушенням вказаного законовчовизначеного порядку та втручанням у дискреційні повноваження відповідача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 257-262, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни ( АДРЕСА_4 ), третя особа: Циркунівська сільська військова адміністрація Харківського району Харківської області (вул. Соборна, буд. 26, с. Циркуни, Харківський р-н, Харківська обл., 62441) про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельников Р.В.