Справа № 320/18129/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2024 року № 320/18129/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши клопотання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати з 27 листопада 2020 року позивачу пенсії у зв`язку з втратою годувальника без врахування щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 (№213/1/3203 від 2 травня 2023 року) про розмір грошового забезпечення за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді позивача станом на 5 березня 2019 року, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії;

- зобов`язати відповідача здійснити з 27 листопада 2020 року перерахунок та виплату позивачу пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 (№213/1/3203 від 2 травня 2023 року) про розмір грошового забезпечення за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді позивачу станом на 5 березня 2019 року, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, викладене у листі від 12.05.2023 № 1000-0219-8/72050, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №213/1/3203 від 2 травня 2023 року.

Зобов`язано відповідача здійснити з 27 листопада 2020 року перерахунок та виплату позивачу пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 (№213/1/3203 від 2 травня 2023 року) про розмір грошового забезпечення за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді позивачу станом на 5 березня 2019 року, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії, з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині вимог позову відмовлено.

За заявою ОСОБА_1 ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 виправлено описку в рішенні суду.

Отже, судом вже вирішено питання виправлення описки. Повторне виправлення однієї і тієї ж описки не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявлені у клопотанні про виправлення описки в адміністративній справі №320/18129/23 питання судом досліджені, суд визнає заяву необґрунтованою та такою, що підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Парненко В.С.