Справа № 320/6307/23
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6307/23
05 червня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Штульман І.В.
суддів: Вівдиченко Т.Р.,
при секретарі судового засідання Верес П.О.,
Цибрій Тетяни Володимирівни , - представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Цибрій Тетяни Володимирівни щодо ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Цибрій Тетяни Володимирівни - задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року про відмову у задоволенні позову - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу №57 від 06 жовтня 2022 року командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) "Про результати службового розслідування щодо неналежного виконання службових обов`язків солдатом ОСОБА_2 " щодо оголошення догани військовослужбовцю військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 діловоду тилу старшому солдату ОСОБА_2 .
28 травня 2024 року, через систему «Електронний суд», до суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи №320/6307/23 доказів надсилання заяви про ухвалення додаткової постанови на адресу військової частини НОМЕР_1 .
Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Заперечень на ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу від військової частини НОМЕР_1 не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та заяви з додатками про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу, колегія суддів вважає за належне заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Цибрій Т.В. про ухвалення додаткової постанови задовольнити частково, мотивуючи це слідуючим.
Згідно з положеннями статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Частиною третьою статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина четверта статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України).
Аналіз вимог статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
При цьому, правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає Закон України від 05 липня 2012 року №5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон №5076-VI).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону №5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі статтею 13 Закону №5076-VI адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, може відкривати рахунки в банках, мати печатку, штампи, бланки (у тому числі ордера) із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, номера і дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Статтею 30 Закону №5076-VI передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19).
З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 (клієнт) та адвокатом Цибрій Тетяною Володимирівною укладено договір про надання правової допомоги №11 від 26 лютого 2023 року (далі - Договір №11), відповідно до якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надати юридичну допомогу позивачу в обсязі та на умовах, передбачених договором (а.с.14-17 т. І).
Згідно пункту 4.3 Договору №11 за надання правової допомоги, відповідно до даного договору, клієнт сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі або у процентному відношенні залежно від ціни позову, про що підписується додаткова угода до договору. Порядок та строк оплати гонорару прописується у додатковій угоді до договору. Крім цього, сторони можуть домовитися про додатковий гонорар (премію), якщо для клієнта прийнято позитивне рішення, про що складається додаткова угода до договору. Позитивним результатом вважається також закінчення справи мировою угодою та залишення справи без розгляду за заявою іншої сторони у справі.
Між позивачем і адвокатом підписано акт приймання-передання послуг до додаткової угоди №2 від 11 травня 2023 року, в якому зазначено, що адвокат надавав правову допомогу клієнту в Київському окружному адміністративному суді та Шостому апеляційному адміністративному суді при розгляді справи №320/6307/23 було призначено наступні судові засідання, на яких була присутня представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Цибрій Т.В.:
17 квітня 2023 року судове засідання в Київському окружному адміністративному суді, вартість - 3000 грн;
27 березня 2023 року судове засідання в Київському окружному адміністративному суді, вартість - 3000 грн;
16 травня 2023 року судове засідання в Київському окружному адміністративному суді, вартість - 3000 грн;
05 червня 2023 року судове засідання в Київському окружному адміністративному суді, вартість - 3000 грн;
10 січня 2024 року судове засідання в Київському окружному адміністративному суді, вартість - 3000 грн;
15 лютого 2024 року судове засідання в Київському окружному адміністративному суді, вартість - 3000 грн;
10 жовтня 2023 року судове засідання в Шостому апеляційному адміністративному суді, вартість - 2500,00 грн;
26 жовтня 2023 року судове засідання в Шостому апеляційному адміністративному суді, вартість - 2500,00 грн;
Складено наступні процесуальні документи :
позовна заява, отримана судом 17 березня 2023 року, вартість - 1500 грн.
пояснення позивача, отримане судом 18 травня 2023 року, вартість - 1000,00 грн.;
апеляційна скарга, отримана судом 19 червня 2023 року, вартість - 1000 грн;
пояснення до позовної заяви, вартість - 1000 грн.
заява про забезпечення доказів, отримана судом 17 березня 2023 року вартість 9 грн. Всього - 4009,00 грн.
Для мотивованої подачі позову адвокатом направлено на адресу військової частини НОМЕР_1 , в зв`язку з відсутністю вчасної відповіді - до Міністерства оборони України та до ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1» наступні адвокатські запити :
адвокатський запит №3, зареєстрований в Міністерстві Оборони України 27 лютого 2023 року, вартість 500 грн;
адвокатський запит №4, зареєстрований в Міністерстві Оборони України 27 лютого 2023 року, вартість 500 грн;
адвокатський запит №5, зареєстрований в Міністерстві Оборони України 01 березня 2023 року, вартість 500 грн;
адвокатський запит №6, зареєстрований в Міністерстві Оборони України 01 березня 2023 року, вартість 500 грн;
адвокатський запит №7 до в/ч НОМЕР_1 через ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1» відправлений 08 березня 2023 року цінним листом з описом вкладеного, вартість 500 грн;
адвокатський запит №8 до в/ч НОМЕР_1 через ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1», відправлений 08 березня 2023 року цінним листом з описом вкладеного, вартість 500 грн;
адвокатський запит №9 до в/ч НОМЕР_1 через ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1», вартість 500 грн;
адвокатський запит №10 до в/ч НОМЕР_1 через ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1», відправлений 03 березня 2023 року цінним листом з описом вкладеного, вартість 500 грн;
адвокатський запит №11 до в/ч НОМЕР_1 через ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1», відправлений 10 березня 2023 року цінним листом з описом вкладеного, вартість 500 грн;
адвокатський запит №12 до в/ч НОМЕР_1 через ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1», відправлений цінним листом з описом вкладеного, вартість 500 грн;
Тобто, всього складено 10 адвокатських запитів на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) грн.
Згідно додаткової угоди №3 від 11 травня 2024 року адвокат надавав правову допомогу клієнту в Київському окружному адміністративному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді при розгляді справи №320/6307/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу №57 командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності від 06 жовтня 2022 року. Під час здійснення правової допомоги адвокат поніс наступні технічні витрати, які клієнт має компенсувати адвокату:
заправка катрижда - 250 грн;
Загальна сума технічних витрат складає 491 (чотириста дев`яносто одна) грн.
У той же час, колегія суддів зауважує, що документально підтверджені судові витрати на правничу допомогу адвоката підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.
В контексті наведеного положення законодавства покладають обов`язок доведення неспівмірності понесених витрат на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Аналогічна правова позиція, висловлена Верховним Судом у постанові від 25 лютого 2020 року у справі №813/1966/18.
При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.
При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності щодо надання правової інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункту 6 частини першої статті 1 Закону №5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування в кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адмінвідповідальності під час розгляду справи про адмінправопорушення; надання правової допомоги свідку в кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адмінправопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача в кримінальному провадженні; представництво інтересів фіз- і юросіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших держорганах, перед фіз- та юрособами; представництво інтересів фіз- і юросіб, держави, органів держвлади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо іншого не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.
Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.
Керуючись статтями 139, 241, 242, 243, 252, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного суду України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Цибрій Тетяни Володимирівни про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу - задовольнити частково.
Постанова набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Штульман

Судді: Т.Р. Вівдиченко

Ю.К. Черпак