Справа № 160/2379/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
05 червня 2024 рокуСправа №160/2379/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представників позивача: Голубніченка В.О., Кононова І.В.,
представника відповідача: Шеваненкової В.Р.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів та продовження строку підготовчого провадження у справі №160/2379/24 за позовною заявою Приватного підприємства «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АЛЬЯНС, ЛТД» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
25.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АЛЬЯНС, ЛТД» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Приватного підприємства «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АЛЬЯНС, ЛТД» та відкрито провадження в адміністративній справі №160/2379/24, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 01.03.2024 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/2379/24 за позовною заявою Приватного підприємства «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АЛЬЯНС, ЛТД» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання на 07.05.2024 року о 16:00 год.
17.04.2024 року до суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшов відзив у справі.
01.05.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему з використанням сервісу (vkz.court.gov.ua) в адміністративній справі №160/2379/24, в обґрунтування якого останній посилався на віддаленість його місяця перебування та на запроваджений на території України воєнний стан.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 року клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/2379/24 задоволено та розгляд справи №160/2379/234 вирішено провести в режимі відеоконференції, надавши представнику відповідача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
07.05.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 05.06.2024 року о 14:00год.
14.05.2024 року до суду від Приватного підприємства «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АЛЬЯНС, ЛТД» надійшла заява, в якій представник позивача просив суд викликати до суду для допиту у якості свідка ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 року заяву Приватного підприємства «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АЛЬЯНС, ЛТД» про виклик свідка у справі №160/2379/24 задоволено та викликано для допиту у якості свідка у справі №160/2379/24 за позовною заявою Приватного підприємства «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АЛЬЯНС, ЛТД» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).
У підготовчому судовому засіданні 05.06.2024 року на вирішення поставлено питання щодо витребування у відповідача додаткових доказів у справі, а саме: копії відеозапису перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт від 12.10.2023р., за наслідками якої складено акт від 12.10.2023р. №005013 та винесено постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 08.11.2023 року №006110.
Представники сторін не заперечували проти витребування у відповідача вказаних доказів.
Заслухавши думку представників сторін щодо витребування доказів, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів у справі, а саме: копії відеозапису перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт від 12.10.2023р., за наслідками якої складено акт від 12.10.2023р. №005013 та винесено постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 08.11.2023 року №006110.
При цьому для їх підготовки та надання потрібен додатковий час, у зв`язку із чим на вирішення також поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.
Представники сторін не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження у справі.
Заслухавши думку представників сторін щодо продовження строку підготовчого провадження у справі, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наведених обставин, а також враховуючи необхідність надання відповідачу додаткового часу для надання до суду додаткових доказів у справі, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі та вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 02.07.2024 року.
Керуючись ст. ст.9, 72, 80, 173,180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті додаткові докази у справі, а саме:
- копію відеозапису перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт від 12.10.2023р., за наслідками якої складено акт від 12.10.2023р. №005013 та винесено постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 08.11.2023 року №006110.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч .ч. 7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/2379/24 за позовною заявою Приватного підприємства «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АЛЬЯНС, ЛТД» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови до 02.07.2024 року.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 02.07.2024 року о 14:00год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2024 року.

Суддя: О.М. Турова