Справа № 340/3736/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 червня 2024 року справа № 340/3736/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправним і скасування рішення від 05 січня 2024 року №34 щодо утримання надміру сплаченої пенсії.

Водночас просить суд стягнути з відповідача кошти, які незаконно утримані.

Також ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії оскарженого рішення.

Зазначає, що набув стану інвалідності ІІІ групи і самостійно утримує двох дітей, одна з яких неповнолітня, а інша навчається у вищому навчальному закладі освіти.

Стверджує, що утримання частини коштів впливає на матеріальний стан і можливість повноцінно утримувати дітей.

Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить поновлення порушених прав, за захистом яких звернувся.

Суд, ознайомившись зі заявою і матеріалами справи, зробив висновок про вжиття заходів забезпечення позову з таких підстав.

Так, приписами частин 1-2 статті 150 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

05 січня 2024 року Управління прийняло рішення №34 про утримання з позивача надміру виплачених сум пенсії.

Щомісяця з 01 березня 2024 року ОСОБА_1 не отримує частину нарахованої пенсії (20%).

Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав, так як у Пенсійного фонду України існують великі борги з виплати пенсії, котрі виплачуються в порядку черговості за датою набрання законної сили судом рішенням про стягнення коштів.

Тобто якщо не вжити заходів забезпечення позову, то ефективний захист порушеного права може розтягнутися на роки.

Тому суд приймає рішення про вжиття заходів забезпечення позову.

У такому разі законодавець передбачив такий вид забезпечення позову як зупинення дії індивідуального акту.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 151 КАС України встановлено, що позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акту.

Зупинення дії індивідуального акту унеможливлює вчинення дій на його виконання.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення заяви про забезпечення позову.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до приписів пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.150-151, 154, 171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Заяву про забезпечення позову задовільнити.

Зупинити дію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 05 січня 2024 року №34 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсій до набрання законної сили судовим рішенням.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права і обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складання в частині вирішення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ