Справа № 520/10902/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2024 р.Справа № 520/10902/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо можливості призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі № 520/10902/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі №520/10902/22 - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нерозгляду скарг ОСОБА_1 , поданих 31.08.2022 та від 09.09.2022 до Головного управління Національної поліції в Харківській області.та зобов`язання розглянути дані скарги і письмово повідомити про результати розгляду.

Ухвалено постанову, якою в скасованій частині позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нерозгляду скарг ОСОБА_1 , поданих 31.08.2022 та від 09.09.2022 до Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Зобов`язано посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області розглянути скарги ОСОБА_1 , подані 31.08.2022 та 09.09.2022 та письмово повідомити ОСОБА_1 про результати їх розгляду.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі №520/10902/22 залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. та за подання апеляційної скарги в розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 45 коп., а всього 1091 (одна тисяча дев`яносто один) грн. 90 коп.

04.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.01.2024 по справі №520/10902/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін