Справа № 380/3356/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/3356/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 червня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23.04.2024 у справі №380/3356/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №380/3356/24 позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №С/17787 від 20.11.2023 про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 22.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №С/17787 від 20.11.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум

04.06.2024 позивач подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить в якій просить вказати правильний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «№С/17795 від 20.11.2023» замість вказаного «№С/17787 від 20.11.2023» та вірне її прізвище.

При вирішенні заяви про виправлення описки суду суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №380/3356/24 було допущено описку, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 » та довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ««№С/17787 від 20.11.2023» замість правильної ««№С/17795 від 20.11.2023».

З огляду на наведене суд вважає, що описка в рішенні є технічними та підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №380/3356/24, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23.04.2024 у справі №380/3356/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №380/3356/24, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » та довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 «№С/17795 від 20.11.2023».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.І. Кузан