Справа № 340/1995/24
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1995/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач) про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому, з урахуванням позовної заяви у редакції від 08.04.2024 (а.с.35-42), просить:

- визнати протиправною бездіяльність командира в/ч НОМЕР_1 , що виявилась у не внесенні змін до наказу командира військової в/ч НОМЕР_1 від 06.10.2022 № 279, а саме: "Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби";

- зобов`язати командира в/ч НОМЕР_1 внести зміни до наказу ТВО командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_2 від 06.10.2022 № 279, в частині підстави смерті матроса ОСОБА_3 вказавши: "Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби".

11.04.2024 представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачкою пропущено строк звернення до суду (а.с.56-57).

Позивачка подала заперечення на клопотання (а.с.67-75).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Так, частиною 1 статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Предметом судового розгляду є бездіяльність командира в/ч НОМЕР_1 , що виявилась у не внесенні змін до наказу командира військової в/ч НОМЕР_1 від 06.10.2022 № 279 в частині підстави смерті її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_3 .

02.11.2023 позивачкою подано командиру в/ч НОМЕР_2 заяву з проханням направити командиру в/ч НОМЕР_1 заяву про внесення змін до наказу від 06.10.2022 № 279 (а.с.46-48).

06.12.2023 аналогічну заяву подано безпосередньо командиру в/ч НОМЕР_1 (а.с.49-50).

16.02.2024 позивачкою також подано начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву з проханням направити командиру в/ч НОМЕР_1 заяву про внесення змін до наказу від 06.10.2022 № 279 (а.с.51).

Листом від 17.02.2024 № 732/610 командир в/ч НОМЕР_1 повідомив позивачці про відсутність підстав для задоволення її звернень з приводу внесення змін до наказу від 06.10.2022 № 279 (а.с.61).

Листом від 18.03.2024 № 732/785 командир в/ч НОМЕР_1 знову повідомив позивачці про відсутність у командування військової частини підстав вносити зміни до наказу № 279 (а.с.65).

Не погоджуючись з такою бездіяльністю, 01.04.2024 позивачка звернулася до суду з цим позовом.

Таким чином, доводи представника відповідача про необхідність залишення позову без розгляду суд визнає безпідставними, а тому подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 240, 241-243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО