Справа № 200/3602/24
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2024 року Справа №200/3602/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління Національної поліції в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул.Мандрика, б.7, 85302 )

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої частини одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Національної поліції в Донецькій області (ЄРДПОУ 40109058, адреса: 87517, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, буд. 86) незаконними та неправомірними щодо ненарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги із повної суми місячного грошового забезпечення за вересень 2022, не включення до розрахунку всієї суми додаткової щомісячної винагороди, передбаченої Постановою КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 і невиплаті її в повному обсязі;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області (ЄРДПОУ 40109058) зробити перерахунок одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виходячи з повної суми місячного грошового забезпечення та всіх його складових за вересень 2022 (посадовий оклад 2400 грн. + 2000грн. оклад за спеціальне звання + 1760грн. надбавка за вислугу років + 2464 грн. надбавка за специфічні умови проходження служби + 3026,42 грн. премія + 2563,60 грн. індексація +600 грн. підвищення посадового окладу за роботу в гірській місцевості + 56000 грн. додаткова винагорода, передбачена Постановою КМУ від 28 лютого 2022 року № 168), врахувавши рішення суду № 200/180/23, з включенням до розрахунку всієї суми додаткової щомісячної винагороди за вересень 2022р. в розмірі 56000 грн., передбаченої Постановою КМУ від 28 лютого 2022 року № 168, та виплатити невиплачену частину;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області (ЄРДПОУ 40109058) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачену частину одноразової грошової допомоги.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 160 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до положень пунктів 3, 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається: ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Підставою для звернення позивача до суду з цим позовом є невірний, на думку позивача, розрахунок суми одноразової грошової допомоги, сплаченої їй при звільненні Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області.

Так, в позовній заяві позивачем наведено розрахунок суми недоплаченої одноразової грошової допомоги та визначено ціну позову.

Проте, з позовних вимог вбачається, що позивач просить зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , виходячи з повної суми місячного грошового забезпечення та всіх його складових за вересень 2022, та виплатити невиплачену частину, а також стягнути з Головне управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 невиплачену частину одноразової грошової допомоги.

Суд зазначає, що дані позовні вимоги є тотожними та взаємовиключними, оскільки стосуються фактично отримання однієї й тієї ж суми недоплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні.

Суд наголошує, що стягненню підлягає чітко визначена на підставі певних розрахунків сума грошових коштів. Водночас, при вимозі щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, в тому числі щодо нарахування та виплати недоотриманої грошової допомоги при звільненні, нормами КАС України не передбачено визначення певної суми.

Суд також звертає увагу на те, що у вимозі щодо стягнення невиплаченої частини одноразової грошової допомоги позивачем не зазначена сума, що підлягає стягненню.

Отже, вказаний недолік позовної заяви підлягає усуненню шляхом уточнення позовних вимог в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої одноразової грошової допомоги або стягнення такої із зазначенням суми, що підлягає стягненню.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул.Мандрика, б.7, 85302 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої частини одноразової грошової допомоги, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, уточнення позовних вимог в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні або стягнення такої із зазначенням суми, що підлягає стягненню.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

5. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала постановлена та підписана 07 червня 2024 року.

Суддя С.В. Смагар