Справа № 420/32003/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/32003/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівського районного суду Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року без змін.

20.05.2024 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вважає опискою не відображення у постанові суду посилання на статтю 149 Закону «Про судоустрій і статус суддів».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року, апеляційним судом було встановлено, що заява задоволенню не підлягає, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Апеляційний суд вважає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 .

Зі змісту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року вбачається, що вона не містить описки (орфографічної чи арифметичної помилки) у розумінні норм ст.253 КАС України.

На переконання апеляційного суду, доводи, викладені у заяві ОСОБА_1 про виправлення описки, дають підстави для висновку про незгоду заявника з рішенням апеляційного суду.

Отже, наведені у заяві мотиви не можна віднести до описки під час прийняття судового рішення, а тому апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 253,311,328,329 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук