Справа № 480/113/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
06 червня 2024 року Справа № 480/113/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника відповідача Корольової Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування вимоги, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18.12.2023 року № Ю- 387-17 на суму 1 090 821, 66 гривень.
Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання 01.02.2024, 20.02.2024, 12.03.2024, 26.03.2024, 10.04.2024 представник відповідача не з`явився. Кожного разу ним було подано клопотання про відкладення розгляду справи через його зайнятість у інших справах.
Ухвалою суду від 10.04.2024 судом підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.04.2024.
30.04.2024 у судове засідання представник позивача, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, не зв`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.
У судове засідання 06.06.2024 представник позивача, будучи належним чином сповіщеним, повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв та клопотань не подав.
Представник відповідача вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, у вирішенні цього питання покладається на розсуду суду.
Відповідно до ст. 205 ч. 4 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивачем оскаржено вимогу про сплату боргу (недоїмки) самостійно ним задекларованих сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Розгляд справи призначено судом у порядку загального позовного провадження. При цьому представник позивача не з`явився у жодне підготовче засідання та двічі без повідомлення про причини неявки у судове засідання для розгляду справи по суті. Суд вважає, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, а тому у відповідності до вимог ст. 240 ч. 1 п. 4 КАС України вважає необхідним залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування вимоги залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко