Справа № 360/557/24
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/557/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцевих положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

2) зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцевих положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано представнику позивача протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

- уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України з обґрунтуванням та підтвердженням наявності відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів позивача на момент його звернення до суду з даним позовом, або з визначенням належного відповідача у справі та формулюванням позовних вимог, які мають узгоджуватись з викладом обставин за ними у позовній заяві та відповідачем по справі;

- належні докази на підтвердження наявності відповідного порушення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів ОСОБА_1 щодо відмови у виплаті грошової допомоги;

- докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (протокол призначення пенсії, рішенням від 14.05.2024 № 95 про перерахунок пенсії).

03 червня 2024 року до суду позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано лист відповідача від 30.05.2024 № 22551-21401/П-02/8-2600/24; рішення про призначення пенсії; 2 скріни з екрану телефону; уточнену позовну заяву.

Розглянувши документи надані на виконання ухвали суду від 29.05.2024, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Так відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Оглядом уточненої позовної заяви встановлено, що позивачем не зазначено найменування суду, до якого подається уточнена позовна заява, не зазначено сторін у справі (позивача, відповідача) із зазначенням відносно них всіх ідетифікаційних данних, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, дати складання, особи, яка її склала.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог статті 160 КАС України, щодо складання вищеозначеної уточненої позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу позивача, що уточнена позовна заява має відповідати всім вимогам до форми і змісту позовної заяви.

Отже позивачу необхідно привести уточнену позовну заяву у відповідність з вимогами статті 160 КАС України.

Відповідно до абзацу першого частини першої, частини третьої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вже вище вказано, ухвалою від 29 травня 2024 року первинну позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Враховуючи часткове усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних днів з дня отримання ухвали про продовження строку.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання даної ухвали.

Запропонувати представнику позивача протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

- уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160 КАС України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Захарова