Справа № 380/4073/24
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 380/4073/24
Номер провадження 2-а/235/15/24
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

05 червня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши заяву представника позивача адвоката Петрів Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеокнференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Петрів Н.В., до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року адміністративну справу передано на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява не відповідає вимогам статті 195 КАС України, оскільки не надіслана іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В приміщенні Красноармійського міськрайонного суду 4 зали, забезпечені для застосування відеоконференції, на 12 суддів. Крім того, на даний час зали судових засідань також використовуються Димитрівським міським судом.

Наведене, зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та чималу кількість судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 06ц.06.2024 року об 9 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ головуючою суддею, не обладнано технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті.

Враховуючи наведене, а також те, що ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись, ст. 195 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Петрів Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеокнференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.