Справа № 380/19581/23
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Горонна О.З.,

за участю:

представника позивача - Сулик Р.А.,

представника відповідача- Воронка Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з вказаним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якому просить суд:

- Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2022 року, № 51 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації визнати незаконним та скасувати;

- судові витрати покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 23.08.2023 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків.

04.09.2023 року представником позивача на адресу суду подано заяву про поновлення процесуального строку на звернення до суду та клопотання про витребування доказів у справі.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі доказами. Також цією ухвалою витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 : наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2022 року, № 51 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації. Витребувані докази зобов`язано подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 19.12.2023, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №530.

Ухвалою від 20.12.2023 призначено справу до судового розгляду на 10 січня 2024 року о 12:00; повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 : наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2022 року, № 51 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; зобов`язано відповідача подати витребувані судом докази до 10.01.2024 року.

24.05.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) копію анкети, що була заповнена ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) під час оновлення облікових даних. Клопотання обґрунтовує тим, що 30.04.2024 року під час судового засідання по справі представник відповідача стверджував, що позивачем під час отримання військового квитка та оновлення ним облікових даних у відповідача не було надано жодної інформації, яка дає позивачу право на відстрочку від мобілізації під час дії воєнного стану і що зазначену інформацію не було вказано в анкеті при заповненні облікових даних. Таким чином, виходячи із вищевикладеного вважає за необхідне витребувати анкету позивача, що містяться у відповідача. Звертає увагу, що позивач раніше не витребував зазначені дані у відповідача в силу того, що до судового засідання, яке відбулось 30.04.2024 року не піднімалось питання відносно ненадання позивачем інформації про рід його діяльності під час оновлення облікових даних у відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, реалізуючи надані суду ст.ст. 9, 90 КАС України повноваження, суд вважає за необхідне за відсутності в матеріалах справи спірного наказу від 12.03.2022 року, № 51 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, - витребувати такий у відповідача.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 3-9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає з необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію анкети, що була заповнена ОСОБА_1 під час оновлення облікових даних.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відтак, на виконання вимог ч.7 ст.80 КАС України, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід подати до Львівського оружного адміністративного суду витребувані докази у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали або повідомити про неможливість їх подання із зазначенням причин.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) належним чином засвідчену копію анкети, що була заповнена ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) під час оновлення облікових даних.

Встановити відповідачу строк для подання доказів 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повне судове рішення складено і підписано 10.06.2024.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна