Справа № 160/8267/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2024 рокуСправа №160/8267/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О. В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо залучення співвідповідача у справі №160/8267/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1- Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/8267/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до 1- Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач, зокрема просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 08.01.2024 року №86 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.3 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи тракториста-машиніста, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.3 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (№1058- ІV від 09.07.2003 року з подальшими змінами та доповненнями) періоди роботи в колгоспі ім. Шевченка, аграрно-виробничому АТ «Шевченко», ТОВ «ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ» трактористом машиністом, зокрема період з 15.06.1984 по 15.06.1985 р.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що 01.02.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було також прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії №86.

Проте, позивачем не порушується питання щодо визнання протиправним та скасування вказаного рішення

Відтак, у разі скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 08.01.2024 року № 86, без скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії, права позивача не будуть відновленні.

Згідно частин 3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, для правильного і законного вирішення спору суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якості відповідача-3 по справі.

Частиною 6 ст.48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих(пн), 22, «Поділля» район, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21005, , ) в якості відповідача-3.

Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №160/8267/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1- Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії .

Роз`яснити відповідачу-3, що він має права і обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 60, 77, 131, 198, 205 КАС України.

Роз`яснити відповідачу-3 по справі, що він має право подати відзив на позовну заяву, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона