Справа № 303/4927/24
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4927/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина республіки білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся з позовом до громадянина республіки білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог адміністративного процесуального законодавства.

Позовна заява подана у паперовому вигляді через канцелярію Мукачівського міськрайонного суду, проте не містить підпису особи, яка звернулась з позовом.

Так, на титульній сторінці позовної заяви міститься відмітка про підпис позовної заяви КЕП ОСОБА_3 , проте такий підпис вчинено без використання підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет».

З 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку.

КАС передбачає дві форми звернення учасників справи до суду: в паперовій формі зі скріпленням позовних заяв, інших заяв по суті справи, заяв, клопотань власноручним підписом учасника справи (його представника); в електронній формі з обов`язковим скріпленням документів власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет.

При цьому обмеження, які пов`язанні з використанням підсистеми Електронний суд, у тому числі щодо подання процесуальних документів через Електронний кабінет, є легітимними, пропорційними і не перешкоджають доступу до правосуддя.

До того ж позивач є зареєстрованим користувачем підсистеми ЄСІТС Електронний суд та як користувач цієї підсистеми має власний Електронний кабінет.

Підписання позовної заяви таким шляхом, без використання підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет» позбавляє суд можливості здійснити перевірку електронного цифрового підпису.

Таким чином, позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина республіки білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні не може вважатися такою, що підписана в порядку, встановленому КАС України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС, який передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, а згідно з ч. 8 ст. 169 КАС повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина республіки білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя