Справа № 420/17119/24
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії № 20 від 13.06.2023; зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області зарахувати до загального стажу період роботи з 07.07.1980 по 09.10.1980 на комбінаті громадського харчування ДПС; з 16.10.1984 по 10.05.1985 в Голопристанській школі № 4; з 02.01.1995 по 01.04.2010 в Колективному сільгосппідприємстві «Першого травня» Голопристанського району Херсонської області та призначити пенсію за віком ОСОБА_1 , починаючи з дня виникнення права на призначення пенсії за віком 24.06.2023

Ухвалою судді від 05.06.2024 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовних матеріалів вимогам КАС України.

Зокрема, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України вищезазначеної статті позивачем до позову не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Крім того, відповідачами зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, однак позивач просить зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області зарахувати до загального стажу період роботи з 07.07.1980 по 09.10.1980 на комбінаті громадського харчування ДПС; з 16.10.1984 по 10.05.1985 в Голопристанській школі № 4; з 02.01.1995 по 01.04.2010 в Колективному сільгосппідприємстві «Першого травня» Голопристанського району Херсонської області та призначити пенсію за віком ОСОБА_1 , починаючи з дня виникнення права на призначення пенсії за віком 24.06.2023, чим порушено вимоги п. 2, п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Таким чином, позивачу належало визначитися із колом учасників процесу та пред`явити вимогу щодо зобов`язання вчинити певні дії до належного відповідача, надавши копію позову із додатками відповідно до кількості учасників процесу.

05.06.2024 до суду від позивача надійшла заява із додатком квитанцією про сплату судового збору, чим частково усунено визначені судом недоліки позову. Однак позивач не звернув увагу на невідповідність прохальної частини адміністративного позову із вказаними в позові відповідачами по справі, про що було зазначено судом в ухвалі.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, задля усунення недоліків адміністративного позову стороні позивача належить визначитися із колом учасників процесу та пред`явити вимогу щодо зобов`язання вчинити певні дії до належного відповідача, надавши копію позову із додатками відповідно до кількості учасників процесу.

На підставі викладеного та з метою виконання завдань адміністративного судочинства, в силу ст. 121 КАС України, суд вважає за необхідне встановити позивачу новий строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_1 новий строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів після отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

Встановити Чепоку Анатолію Гавриловичу новий строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів після отримання копії даної ухвали.