Справа № 520/22322/23
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 р.Справа № 520/22322/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Мельнікової Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2024, головуючий суддя І інстанції: Білова О.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 31.01.24 року по справі № 520/22322/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив суд:

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу за період з 08.02.2018 по 28.02.2018;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 08.02.2018 по 28.02.2018 із застосуванням місяця підвищення доходу - січень 2008 року;

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) щодо нарахування та виплати індексації- різниці грошового забезпечення, що склалася в березні 2018 року позивачу за період з 01.03.2018 по 02.09.2021;

- зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) перерахувати та виплатити позивачу індексацію-різниці грошового забезпечення, в сумі 4196,67 грн, що склалася в березні 2018 року, за період з 01.03.2018 по 02.09.2021 з урахуванням абзацу 4, 6 пункту 5 Порядку №1078.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем протиправно, всупереч вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, невірно нараховано та виплачено індексацію у період з 08.02.2018 по 02.09.2021.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року задоволено клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача. Залучено до участі у справі в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо нарахування індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.12.2015 по 07.02.2018 без застосування січня 2008 року, як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для подальшого проведення індексації.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) щодо виплати індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.12.2015 по 07.02.2018 без застосування січня 2008 року, як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для подальшого проведення індексації.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу за період з 08.02.2018 по 28.02.2018 без застосування січня 2008 року, як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для подальшого проведення індексації.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) перерахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року, як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації, з урахуванням проведених виплат.

Визнано протиправним ненарахування та невиплату Військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) індексації - різниці грошового забезпечення, що склалася у березні 2018 року позивачу за період з 01.03.2018 по 02.09.2021.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити позивачу індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася у березні 2018 року, за період з 01.03.2018 по 02.09.2021 з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078, у загальній сумі 6336,50 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення в частині зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити позивачу індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася у березні 2018 року, за період з 01.03.2018 по 02.09.2021 з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078, у загальній сумі 6336,50 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити позивачу індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася у березні 2018 року, за період з 01.03.2018 по 02.09.2021 з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078, у загальній сумі 175290,54 грн.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставин, що мають значення для справи та невірно застосовані норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Вказує, що системний і цільовий способи тлумачення абзаців 3, 4, 5 Порядку № 1078 дають підстави зробити висновок, що військовослужбовці мають право на отримання суми індексації-різниці за умови, якщо розмір підвищення доходу в березні 2018 року дорівнює або є меншим за суму можливої індексації, що склалася у березні 2018 року. Зазначає, що якщо ця умова наявна, то розмір належної індексації-різниці визначається як різниця між сумою можливої індексації і розміром підвищення доходу. Зазначає, що аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 400/3826/21. Просить звернути увагу, що із довідки про розміри нарахованого і виплаченого грошового забезпечення слідує, що грошове забезпечення за березень 2018 року склало 10156,38 грн., а за лютий 2018 року 9860,20 грн.. Отже, розмір підвищення доходу становив 296,18 грн. Таким чином, починаючи з березня 2018 року сума індексації з урахуванням абзаців 3, 4, 5 Порядку № 1078 мала виплачуватися у розмірі 4166,97 грн. (4463,15 грн. 296,18 грн.) до моменту наступного підвищення посадового окладу чи дня звільнення. Відтак, загальний розмір індексації, що підлягає нарахуванню та сплаті за період з 01.03.2018 року по 02.09.2021 року складає 175290,54 грн. У зв`язку з чим вважає помилковими висновки суду першої інстанції про зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити позивачу індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася у березні 2018 року, за період з 01.03.2018 по 02.09.2021 з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078, у загальній сумі 6336,50 грн., замість 175290,54 грн.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позову, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зазначив, що з 01.12.2015р. було нормативно скасовано правило визначення місяця початку процедури індексації від події прийняття на роботу після 21.06.2012р. і введено в дію уніфіковане правило визначення місяця початку процедури індексації - від наступного місяця, коли мала місце подія підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання. Фактично, до грудня 2015 року зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів було визначено як підстава для зміни базового місяця при обчисленні індексу споживчих цін для цілей визначення наявності або відсутності підстав для нарахування індексації. Тобто, до 01.12.2015 будь-яке зростання доходів громадян, в тому числі військовослужбовців, мало наслідком зміну базового місяця для нарахування індексації. Таким чином, базовий місяць, який встановлювався до 01.12.2015 для обрахунку індексації не був прив`язаний виключно до події зростання тарифних окладів працівника. З 01.12.2015 на зміну базового місяця для нарахування індексації стало впливати виключно підвищення тарифних ставок (окладів). Суд першої інстанції не прийняв до уваги те, що підвищення тарифних ставок (окладів) в зазначений у позові період перебування позивача на службі (з 01.12.2015 по 28.02.2018), що могло бути підставою для встановлення іншого місяця для нарахування індексації, ніж застосованого військовою частиною НОМЕР_2 , не відбувалося. Оскільки ж в період з 01.12.2015 по 28.02.2018 розміри тарифних окладів не змінювались, а зміна тарифних окладів, на яку посилається позивач та суд, відбулась в минулому до набрання чинності постанови №1013 та до дня, з якого вона застосовується (01.12.2015), тому підстави для зміни місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення відсутні. Крім цього, Порядком №1078 ніколи не передбачалось повернення до раніше встановленого місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для подальшого проведення індексації, а передбачалось лише поточну зміну такого місяця через зміну розмірів доходів (до 01.12.2015 всіх доходів, після 01.12.2015 зміна посадових окладів). З урахуванням зазначеного, військовою частиною НОМЕР_2 та військовою частиною НОМЕР_1 на законних підставах було зроблено розрахунок та виплату індексації позивачу за спірний період, але судом безпідставно не були прийняті до уваги вищезазначені норми матеріального права, та такі дії військових частин були визнані протиправними, та було безпідставно зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію за період 01.12.2015 по 28.02.2018 з урахуванням січня 2008 року, як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для подальшого проведення індексації. Стосовно обчислення індексації грошового забезпечення позивача в період з 01.03.2018 по 02.09.2021, суд першої інстанції погодився з необґрунтованими вимогами позивача щодо наявності підстав для нарахування та виплати йому індексації-різниці грошового забезпечення, що склалася у березні 2018 року, за період з 01.03.2018 по 21.09.2021, але з урахуванням інших розрахунків, а тому в цій частині позовні вимоги були задоволені частково. Судом вірно зазначено, що спірним у даній справі є наявність у позивача права на отримання індексації-різниці за період з 1 березня 2018 року до 02.09.2021. Судом було встановлено, що розмір грошового забезпечення позивача за лютий 2018 складав 5805,34 грн., а розмір грошового забезпечення за березень 2018 складав 10117,86 грн. Відтак, судом було визначено, що різниця між сумою грошового забезпечення в березні 2018 року та сумою грошового забезпечення в лютому 2018 року складає 10117,86 5805,34 = 4312,52 грн., що є розмір підвищення доходу позивача в березні 2018 року. У свою чергу, право на індексацію у вигляді різниці між сумою індексації і розміром підвищення доходу позивач міг набути тільки у разі, якщо його грошові доходи зазнали знецінення, а саме: якщо: - індекс споживчих цін перевищив поріг 103%; - грошове забезпечення не зазнало змін під час перевищення індексу споживчих цін; - грошове забезпечення зменшилось внаслідок змін у законодавстві в даній галузі в порівнянні із індексом споживчих цін та середньою заробітною платою; - якщо розмір підвищення доходу в березні 2018 року дорівнює або є меншим за суму можливої індексації, що склалася у березні 2018 року. В інших випадках, а саме коли розмір грошового забезпечення зростає, а індекс споживчих цін не перевищує поріг у 103%, права на індексацію-різницю не виникає. Виходячи із зазначеного, протягом всього спірного періоду 2018-2021 років грошове забезпечення позивача було проіндексовано встановленим порядком відповідно до чинного законодавства, і ані позивач, ані суд першої інстанції не підтверджують протилежне. Доказів того, що розмір підвищення грошового доходу є нижчим за суму індексації позивач не надав та судом не було встановлено. Враховуючи загальнодоступні дані щодо індексу споживчих цін та дані, що містяться в архівних відомостях щодо нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 , Військова частина НОМЕР_1 вірно застосувала положення Порядку № 1078, не нараховуючи додаткову індексацію позивачу, оскільки в той час як індекс інфляції залишався майже незмінним протягом спірного періоду, його грошове забезпечення не зменшувалось, а тільки збільшувалось на його користь, що свідчить про те, що грошові доходи позивача не знецінювались та підстави для нарахування та виплати позивачу підвищеної індексації грошового забезпечення (індексацію різницю) за період 01.03.2018 (день збільшення доходу Позивача) по 02.09.2021 (останній день, коли Позивач перебував на військовій службі) відсутні, що, в свою чергу, виключає протиправність дій Військової частини НОМЕР_1 у відносинах із позивачем.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, дослідивши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню частково, а апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного перегляду справи, що позивач проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наказу начальника Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 07.02.2018 № 69-ос, позивач виключений зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та вибув для подальшого проходження служби до

ІНФОРМАЦІЯ_4 до НОМЕР_3 загону морської охорони Державної прикордонної служби України направлено довідку-розрахунок індексації грошового забезпечення позивача за період проходження військової служби в Східному регіональному управлінні від 23.09.2023 № 11/334, згідно з якою розмір несплаченої індексації становив: поточна 5606,89 грн, фіксована 306,81 грн, разом 5913,70.

У подальшому з 08.02.2018 по 02.09.2021 позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України).

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 № 283-ОС від 02.09.2021 позивача виключено зі списків частини та знято з усіх видів забезпечення з 02.09.2021.

Позивач посилається на те, що під час проходження військової служби не було проведено нарахування та не виплачено індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 по 02.09.2021, з урахуванням абзацу 4, 6 пункту 5 Порядку №1078, звернувся до суду із даним позовом.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що дії відповідачів щодо нарахування індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.12.2015 по 07.02.2018 без застосування січня 2008 року, як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для подальшого проведення індексації, а також дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу за період з 08.02.2018 по 28.02.2018 без застосування січня 2008 року, як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для подальшого проведення індексації та індексації - різниці грошового забезпечення, що склалася у березні 2018 року позивачу за період з 01.03.2018 по 02.09.2021 є протиправними.У зв`язку чим суд дійшов висновку про наявність у Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) обов`язку перерахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018, із застосуванням січня 2008 року, як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації, з урахуванням проведених виплат, а також нарахувати та виплатити позивачу індексацію - різниці грошового забезпечення, що склалася у березні 2018 року, за період з 01.03.2018 по 02.09.2021 з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078, у загальній сумі 6336,50 грн.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом, який здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби, порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців є Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (далі також - Закон №2011-XII).

Приписами статті 9 Закону № 2011-XII встановлено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.

Правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України визначає Закон України від 03.07.1991 № 1282-ХІІ "Про індексацію грошових доходів населення" (далі - Закон № 1282-ХІІ).

Згідно зі статтею 2 Закону №1282-ХІІ індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення). Індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.

Відповідно до статей 4, 6 Закону № 1282-ХІІ, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина; індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону.

Порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 затверджений Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок № 1078).

Згідно з пунктом 1-1 Порядку №1078, підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін.

Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком починаючи з березня 2003 р. - місяця опублікування Закону України від 6 лютого 2003 р. №491-IV "Про внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсотка з 2003 по 2015 роки, та починаючи з 01.01.2016 року - 103 відсотка.

Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним періодом, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений в абзаці другому цього пункту.

Відповідно до пункту 2 Порядку № 1078, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, зокрема, грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, посадових осіб митної служби.

Згідно з пунктом 4 Порядку №1078, індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. У межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, індексуються оплата праці (грошове забезпечення), розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, допомога по безробіттю та матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, що надаються залежно від страхового стажу у відсотках середньої заробітної плати, стипендії.

Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.

Відповідно до п.5 Порядку № 1078 у первинній редакції - що у разі підвищення розмірів мінімальної заробітної плати, мінімальної пенсії, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної допомоги сім`ям з дітьми, стипендій, а також у разі зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення. Індексація грошових доходів, отриманих громадянами за цей місяць, не провадиться.

Отже, у нормах Порядку № 1078 було запроваджено правило, у силу якого календарний місяць підвищення розміру мінімальної заробітної плати та календарний місяць зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів (що має місце у випадку підвищення винагороди за працю) є подією, котра припиняє раніше розпочату процедуру нарахування індексації наростаючим підсумком і ця процедура розпочинається знов лише у наступному календарному місяці.

Відповідно до п.5 Порядку № 1078 (у редакції постанови КМУ від 17.05.2006 № 690) у разі підвищення розмірів мінімальної заробітної плати, мінімальної пенсії, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної допомоги сім`ям з дітьми, стипендій, а також у разі зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення. Індексація грошових доходів, отриманих громадянами за цей місяць, не провадиться. З наступного місяця здійснюється обчислення наростаючим підсумком індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації.

Згідно з п. 5 Порядку №1078 (у редакції постанови КМУ від 12.03.2008 № 170), у разі підвищення розмірів мінімальної заробітної плати, пенсії, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, стипендій, а також у разі зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення. Індексація грошових доходів, отриманих громадянами за цей місяць, не провадиться. З наступного місяця здійснюється обчислення наростаючим підсумком індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації.

З приписів наведених положень Порядку №1078 вбачається, що правило події збільшення розміру мінімальної заробітної чи події зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів (що має місце у випадку підвищення винагороди за працю) залишалось одночасно і правовою підставою для припинення раніше розпочатої процедури індексації наростаючим підсумком, і правовою підставою для початку нової процедури індексації з наступного календарного місяця.

Постановою КМУ від 13.06.2012 № 526 пункт 10-1 Порядку №1078 було доповнено новим положенням, згідно з яким обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації заробітної плати новоприйнятих працівників здійснюється з місяця прийняття працівника на роботу.

Водночас із цим, цією ж самою постановою відбулось доповнення Порядку №1078 і п.10-2, відповідно до якого для працівників, яких переведено на іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі або організації, а також переведено на роботу на інше підприємство, в установу або організацію або в іншу місцевість, та у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці у разі продовження такими працівниками роботи сума індексації зберігається, якщо сума збільшення заробітної плати менша, ніж сума індексації, яка повинна нараховуватися за відповідний місяць. У разі коли сума збільшення заробітної плати більша, ніж сума індексації, яка повинна нараховуватися за відповідний місяць, такий місяць вважається базовим під час обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації.

Окрім того, згідно з абз.3 п.5 Порядку №1078 у редакції постанови КМУ від 13.06.2012 №526, сума індексації у місяці підвищення грошових доходів, зазначених у абзаці першому цього пункту, не нараховується, якщо розмір підвищення грошового доходу перевищує суму індексації, що склалася у місяці підвищення доходу.

Постанова КМУ від 13.06.2012 №526 набрала чинності з 21.06.2012.

Таким чином, з 21.06.2012 було введено у дію нове спеціальне нормативне правило визначення базового календарного місяця для початку процедури індексації - календарний місяць прийняття найманого працівника на роботу.

Відтак, усі наймані працівники у цілях застосування процедури індексації Порядком №1078 у редакції постанови КМУ від 13.06.2012 №526 були поділені законодавцем на дві категорії: 1) ті, хто вже працював станом на 21.06.2012 (для цих осіб залишилось у силі старе правило визначення місяця початку процедури індексації); 2) ті, хто був прийнятий на роботу (службу) після 21.06.2012 (для цих осіб було запроваджено нове правило визначення місяця початку процедури індексації - календарний місяць працевлаштування та діяло старе правило).

Колегія суддів звертає увагу, що вказаним вище Порядком було саме доповнено правила визначення індексації, (Постанова КМУ від 12.03.2008 № 170, так і Постанова КМУ від 13.06.2012 № 526).

У подальшому (з 01.12.2015) правила проведення індексації знову були змінені.

Пунктом 5 Порядку №1078 (у редакції постанови КМУ від 09.12.2015 №1013) визначено, що у разі підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, значення індексу споживчих цін у місяці, в якому відбувається підвищення, приймається за 1 або 100 відсотків.

Обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення зазначених грошових доходів населення.

Сума індексації у місяці підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, не нараховується, якщо розмір підвищення грошового доходу перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу.

Якщо розмір підвищення грошового доходу не перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу, сума індексації у цьому місяці визначається з урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу.

У разі зростання заробітної плати за рахунок інших її складових без підвищення тарифних ставок (окладів) сума індексації не зменшується на розмір підвищення заробітної плати. У разі коли відбувається підвищення тарифної ставки (окладу), у місяці підвищення враховуються всі складові заробітної плати, які не мають разового характеру.

До чергового підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, до визначеної суми індексації додається сума індексації, яка складається внаслідок перевищення величини індексу споживчих цін порогу індексації, зазначеного у пункті 11 цього Порядку.

Приклади проведення індексації грошових доходів громадян у разі їх підвищення наведено у додатку 4.

У разі підвищення грошових доходів населення випереджаючим шляхом з урахуванням прогнозного рівня інфляції під час визначення розміру підвищення грошових доходів у зв`язку з індексацією враховується рівень такого підвищення.

Нарахування сум індексації або проведення чергового підвищення грошових доходів випереджаючим шляхом здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін, на підставі якого нарахована сума індексації перевищить розмір підвищення грошових доходів випереджаючим шляхом.

Приклад обчислення суми індексації у разі підвищення грошових доходів населення випереджаючим шляхом з урахуванням прогнозного рівня інфляції наведено у додатку 5.

У разі коли індекс споживчих цін для проведення індексації, розрахований наростаючим підсумком, перевищив 10 відсотків, Кабінет Міністрів України приймає рішення про підвищення тарифних ставок (окладів) працівникам бюджетної сфери, органам державної влади, місцевого самоврядування, прокуратури та інших органів з урахуванням суми індексації, яка складається на момент підвищення.

Працівникам підприємств i організацій, які перебувають на госпрозрахунку, підвищення заробітної плати у зв`язку із зростанням рівня інфляції провадиться у порядку, визначеному у колективних договорах, але не нижче норм, визначених Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" та положень цього Порядку.

Постанова КМУ від 09.12.2015 №1013 набрала чинності з 01.12.2015.

Отже, з 01.12.2015 введено в дію уніфіковане правило визначення місяця початку процедури індексації - від наступного місяця, коли мала місце подія підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання.

Аналогічне до змісту абз. 2 п.5 Порядку №1078 у редакції постанови КМУ від 09.12.2015р. №1013 правило було запроваджено і п.10-2 Порядку №1078 у редакції постанови КМУ від 09.12.2015 №1013.

Порівняльний аналіз законодавства про індексацію грошових доходів дає підстави стверджувати про те, що новим базовим місяцем для обчислення індексації грошового забезпечення:

- до 01.12.2015 був місяць прийняття працівника на роботу та/або місяць збільшення заробітної плати;

- після 01.12.2015 є місяць збільшення тарифної ставки (окладу).

Отже, позовні вимоги в частині нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 27.02.2015 року по 30.11.2015 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року (період в межах вимог та доводів позивача) задоволенню не підлягають, оскільки позивач помилково просить застосувати приписи Порядку №1078, у редакції постанови КМУ від 09.12.2015 №1013, до спірних правовідносин, які виникли до 01.12.2015.

Щодо задоволених позовних вимог про нарахування індексації грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по 28.02.2018 із встановлення базового місяця січень 2008 року, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до приписів пунктів 2, 5 Порядку № 1078 (в редакції Постанови КМ № 1013 від 09.12.2015) для визначення базового місяця для проведення індексації доходів необхідно обрати місяць, в якому заробітна плата працівника зросла за рахунок її постійних складових.

Отже, підставою для встановлення базового місяця індексації є підвищення посадових окладів особи. Тобто, початок відліку для обчислення індексу споживчих цін є місяць підвищення посадового окладу. З цього місяця значення індексу споживчих цін приймають за 1 або 100 відсотків, а приріст індексу розраховується з наступного місяця. При цьому, нарахування індексації проводиться в місяці, наступному за місяцем, у якому був офіційно опублікований індекс інфляції.

Виходячи із системного аналізу наведених норм законодавства України, після грудня 2015 року місяць, в якому відбулося підвищення оплати праці (суми її постійних складових), є базовим при проведенні індексації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу", яка набрала чинності 01 січня 2008 року та втратила чинність 01 березня 2018 року (далі - Постанова № 1294), встановлено підвищені посадові оклади військовослужбовців, які визначені Додатком №1 до Постанови №1294.

З січня 2008 року до 28 лютого 2018 року посадовий оклад позивача не змінювався.

Вказана вище постанова діяла до дати набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, якою встановлені нові розміри посадових окладів військовослужбовців, а саме: до 01 березня 2018 року.

Отже, ураховуючи положення Порядку №1078, колегія суддів дійшла висновку про те, що саме січень 2008 року є базовим місяцем для нарахування індексації грошового забезпечення позивача за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року.

Зазначене відповідає висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 19.05.2022 року у справі №200/3859/21.

Під час розгляду справи встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нараховано за період з 01.12.2015 по 07.02.2018, а Військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) нараховано за період з 08.02.2018 по 28.02.2018 та виплачено за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 позивачу індексацію грошового забезпечення, із застосуванням базового місяця березень 2015, червень 2016 року, чим за висновком Верховного Суду, порушено права позивача.

Крім того, згідно із висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 19.07.2019 у справі № 240/4911/18, від 07.08.2019 у справі № 825/694/17, від 20.11.2019 у справі № 620/1892/19, виплата індексації грошового забезпечення здійснюється за місцем перебування військовослужбовців на грошовому забезпеченні і обмежене фінансування жодним чином не впливає на право позивача отримати індексацію грошового забезпечення.

Реалізація особою права, що пов`язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних, чинних на час виникнення спірних правовідносин, нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань (постанова Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 206/4411/16-а).

У зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції відхиляє доводи про відсутність у військової частини фінансових ресурсів для виплати індексації, оскільки вказані обставини не є підставою для позбавлення права позивача на отримання індексації грошового забезпечення.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати у повному розмірі індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 з урахуванням січня 2008 року, як місяця підвищення тарифної ставки (окладу) для обчислення індексації та зобов`язання нарахувати і виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, за вирахуванням фактично виплачених сум є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Перевірячи правомірність висновків суду про задоволення позовних вимог про зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити позивачу індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася у березні 2018 року, за період з 01.03.2018 по 02.09.2021 з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078, у загальній сумі 6336,50 грн., колегія суддів дійшла висновку про наступне.

За визначенням, наведеним у постанові Верховного Суду від 15.06.2023 у справі №120/6277/22, Порядок № 1078 передбачає можливість виплати двох видів індексації грошового доходу, умовно кажучи, поточної та індексації-різниці. Суми цих індексацій можуть нараховуватися і одночасно, і окремо одна від одної.

У разі виникнення спору щодо індексації грошових доходів, коло обставин, які є істотними для справи; факти, що підлягають встановленню; характер спірних правовідносин; матеріальний закон, який їх регулює, - залежать від виду індексації, з приводу якої існує спір.

Щодо поточної індексації, колегія суддів зазначає, що право працівника на її отримання виникає у випадку, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який з 01.01.2016 встановлений у розмірі 103 відсотка (абзац 2 пункту 1-1, абзац 6 пункту 5 Порядку № 1078).

Водночас щодо фіксованої суми індексації, то Верховний Суд зазначає, що Закон № 1282-XII і Порядок № 1078 такого поняття не містять.

Цей термін визначений у Додатку 4 до Порядку № 1078 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 № 526, де були наведені приклади обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації.

Проте, постановою Уряду від 09.12.2015 № 1013 цей Додаток викладено у новій редакції і з 01.12.2015 у цьому Додатку, як і в цілому Порядку № 1078, поняття фіксованої суми індексації не згадується.

З 01.12.2015 в абзацах 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078 по суті йде мова про поняття індексації-різниці, право на яку виникає тільки тоді, коли у місяці підвищення тарифних ставок (окладів) розмір доходу менший суми можливої індексації, визначеної в цьому місяці.

Абзаци 3, 4 пункту 5 Порядку № 1078 (у редакції, яка застосовувалась з 01.12.2015) передбачали обставини, за наявності яких у місяці підвищення доходу індексація (не) нараховується, а саме: сума індексації у місяці підвищення тарифних ставок (окладів) не нараховується, якщо розмір підвищення грошового доходу перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу (абзац 3); сума індексації у місяці підвищення тарифних ставок (окладів) нараховується, якщо розмір підвищення грошового доходу не перевищує суму індексації, що склалася у місяці підвищення доходу (абзац 4).

Абзаци 3, 4 пункту 5 Порядку № 1078 (у редакції, яка застосовувалась з 15.03.2018) передбачали обставини, за наявності яких у місяці підвищення доходу індексація (не) нараховується, а саме: сума індексації у місяці підвищення грошових доходів, зазначених у абзаці першому цього пункту, не нараховується, якщо розмір підвищення грошового доходу перевищує суму індексації, що склалася у місяці підвищення доходу (абзац 3); сума індексації у місяці підвищення грошових доходів нараховується, якщо розмір підвищення грошового доходу не перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу (абзац 4).

Згідно з абзацом 6 пункту 5 Порядку № 1078 до чергового підвищення тарифних ставок (окладів), стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім щомісячних страхових виплат потерпілим на виробництві (з урахуванням виплат на необхідний догляд за потерпілим) та членам їх сімей, до визначеної суми індексації додається сума індексації, яка складається внаслідок перевищення величини індексу споживчих цін порогу індексації, зазначеного у пункті 1-1 цього Порядку.

Отже, якщо у місяці підвищення тарифних ставок (окладів, посадових окладів, грошового доходу) сума цієї індексації нараховується, то абзац 6 пункту 5 Порядку № 1078 додатково указує, що ця сума індексації-різниці виплачується до чергового підвищення тарифних ставок (окладів, посадових окладів) і до неї надалі додається поточна індексація, яка складається, коли величина індексу споживчих цін перевищує поріг індексації у розмірі 103 відсотки.

Системний аналіз пункту 1, абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку № 1078 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) дає підстави зробити висновок, що нарахування й виплата суми індексації-різниці мають щомісячний фіксований характер, гарантуються законом і є обов`язковими для підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності і господарювання, а також для фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників.

Враховуючи те, що індексація грошового забезпечення є однією із основних державних гарантій щодо оплати праці, та з огляду на правила й умови нарахування суми індексації-різниці, які встановлені абзацами 3, 4, 6 пункту 5 Порядку № 1078, колегія суддів дійшла висновку, що повноваження відповідача щодо виплати цієї суми індексації не є дискреційними.

Беручи до уваги, що 01.03.2018 набрала чинності Постанова № 704, якою були встановлені нові розміри окладів військовослужбовців, та з огляду на правила пунктів 5, 10-2 Порядку № 1078, березень 2018 року став місяцем підвищення доходу позивача за яким слід здійснювати обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації грошового забезпечення.

З системного тлумачення абзаців 3, 4 Порядку № 1078 слідує, що у зв`язку із підвищенням у березні 2018 року доходу позивача, відповідачу належало вирішити питання, чи має останній право на отримання суми індексації-різниці, а якщо так, то в якому розмірі.

Указані висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 23.03.2023 у справі № 400/3826/21, від 29.03.2023 у справі № 380/5493/21, від 06.04.2023 у справі № 420/11424/21, від 20.04.2023 у справі № 320/8554/21, від 11.05.2023 у справі № 260/6386/21 із подібними правовідносинами, яка в силу приписів частини 5 статті 242 КАС України підлягає врахуванню під час апеляційного перегляду справи.

Відповідачем не заперечується, що при здійсненні розрахунку індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.03.2018 по 01.08.2023 ним було враховано лише норми абзаців 1, 2 пункту 5 Порядку № 1078, та встановлено підстави для нарахування поточної індексації у вказаний період.

Водночас, з позовних вимог слідує, що позивач наполягав на тому, що має право на отримання індексації-різниці і що це право відповідачем було проігноровано.

У цьому контексті колегія суддів зауважує, що з огляду на абзац 4 пункту 5 Порядку № 1078 позивач (військовослужбовець) має право на отримання суми індексації-різниці за умови, якщо розмір підвищення доходу в березні 2018 року дорівнює або є меншим за суму можливої індексації, що склалася у березні 2018 року.

Якщо ця умова наявна, то розмір належної індексації-різниці визначається як різниця між сумою можливої індексації і розміром підвищення доходу.

Для вирішення питання наявності чи відсутності у позивача права на отримання індексації-різниці за період з 01.03.2018 по 01.08.2023, розрахованої із застосуванням абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078, враховуючи висновки суду касаційної інстанції у вищевказаних постановах, необхідно встановити наступні обставини: розмір підвищення доходу позивача в березні 2018 року (А); суму можливої індексації грошового забезпечення позивача в березні 2018 року (Б); чи перевищує розмір підвищення доходу (А) суму можливої індексації (Б).

Розмір підвищення доходу в березні 2018 року (А) визначається, як різниця між сумою грошового забезпечення в березні 2018 року та сумою грошового забезпечення в лютому 2018 року.

В обидві ці суми враховуються складові грошового забезпечення, які не мають разового характеру (речення 2 абзацу 5 пункт 5 Порядку № 1078).

Сума можливої індексації грошового забезпечення в березні 2018 року (Б) визначається як результат множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, актуального для березня 2018 року, на величину приросту індексу споживчих цін у березні 2018 року, поділений на 100 відсотків (абзац 5 пункту 4 Порядку № 1078).

Якщо розмір підвищення доходу в березні 2018 року (А) дорівнює або є меншим за суму можливої індексації, що склалася у березні 2018 року (Б), то це є підставою для нарахування й виплати позивачу індексації-різниці до чергового підвищення тарифних ставок (окладів) або до дати звільнення зі служби.

Як уже було зазначено, у такому випадку відповідно до абзацу 4 пункту 5 Порядку № 1078 сума індексації-різниці в березні 2018 року розраховується як різниця між сумою можливої індексації (Б) і розміром підвищення доходу (А).

Пунктом 2 Порядку № 704 встановлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Визначаючи суму можливої індексації грошового забезпечення в березні 2018 року (Б) необхідно встановити величину приросту індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в березні 2018 року, яка з урахуванням положень Порядку №1078 та додатків до нього, а також даних з офіційного сайту Держстату України про індекс інфляції у 2008-2018 роках (за посиланням https://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2006/ct/cn_rik/isc/isc_u/isc_m_u.htm) розраховується наступним шляхом: лютий 2008 року - 102,7% (індекс споживчих цін до попереднього місяця згідно даних Держстата) = 1,027; березень 2008 року - 103,8% = 1,038; квітень 2008 року - 103,1% - 1,031; травень 2008 року - 101,3% = 1,013; вересень 2008 року - 101,3% = 1,013 (розраховано за наростаючим підсумком - 100,8% (червень 2008) х 99,5% (липень 2008) X 99,9% (серпень 2008) х 101,1% (вересень 2008)); жовтень 2008 року - 101,7% = 1,017; листопад 2008 року - 101,5% = 1,015; грудень 2008 року - 102,1% = 1,021; січень 2009 року - 102,9% = 1,029; лютий 2009 року - 101,5% = 1,015; березень 2009 року - 101,4% = 1,014; травень 2009 року - 101,4% = 1,014 ( розраховано за наростаючим підсумком 100,9% (квітень 2009) х 100,5% (травень 2009); червень 2009 року - 101,1% = 1,011; жовтень 2009 року - 101,4% = 1,014 ( розраховано за наростаючим підсумком - 99,9% (липень 2009) х 99,8% (серпень 2009) х 100,8 (вересень 2009) х 100,9% (жовтень 2009); листопад 2009 року - 101.1% = 1,011; січень 2010 - 102,7% = 1,027 (розраховано за наростаючим підсумком = 100,9% (грудень 2009) х 101,8% (січень 2010); лютий 2010 року - 101.9% = 1,019; вересень 2010 - 103,5% = 1,035 ( розраховано за наростаючим підсумком - 100.9% (березень 2010) х 99,7% (квітень 2010) х 99,4% (травень 2010) х 99,6% (червень 2010) х 99,8% (липень 2010) х 101,2% (серпень 2010) х 102,9% (вересень 2010); грудень 2010 року - 101,6% = 1,016 ( 100,5% (жовтень 2010) х 100.3% (листопад 2010) х 100,8% (грудень 2010); березень 2011 року - 103,3%= 1,033 (101,0% (січень 2011) х 100,9% (лютий 2011) х 101,4% (березень 2011); квітень 2011 року - 101,3% = 1,013; червень 2011 року - 101,2% = 1,012 (100,8% (травень 2011) х 100,4% (червень 2011); березень 2014 року - 101,98% = 1,020 (98,7% (липень 2011) х 99,6% (серпень 2011) х 100,1% (вересень 2011) х 100,0% (жовтень 2011) х 100,1% (листопад 2011) х 100.2% (грудень 2011) х 100,2% (січень 2012) х 100,2% (лютий 2012) х 100,3% (березень 2012) х 100,0% (квітень 2012) х 99,7% (травень 2012) х 99,7% ( червень 2012) х 99,8% (липень 2012) х 99,7% (серпень 2012) х 100,1% (вересень 2012) х 100,0% (жовтень 2012) х 99,9% (листопад 2012) х 100.2% (грудень 2012) х 100,2% (січень 2013) х 99.9% (лютий 2013) х 100,0% (березень 2013) х 100,0% (квітень 2013) х 100,1% (травень 2013) х 100,0% (червень 2013) х 99,9% (липень 2013) х 99,3% (серпень 2013) х 100,0% (вересень 2013) х 100,4% (жовтень 2013) х 100,2% (листопад 2013) х 100,5% (грудень 2013) х 100,2% (січень 2014) х 100,6% (лютий 2014) х 102,2% (березень 2014); квітень 2014 року - 103,3% = 1,033; травень 2014 року - 103,8 = 1,038; липень 2014 року - 101,4% = 1,014 (101,0% (червень 2014) х 100.4% (липень 2014); вересень 2014 року - 103,72%= 1,037 (100,8% (серпень 2014) х 102,9% (вересень 2014); жовтень 2014 року 102,4% = 1,024; листопад 2014 року - 101,9% = 1,019; грудень 2014 року - 103,0% = 1,030; січень 2015 року - 103.1% = 1,031; лютий 2015 року - 105,3 %= 1,053; березень 2015 року - 110,8% = 1,108; квітень 2015 року - 1.14% = 1,140; травень 2015 року - 102,2% = 1,022; листопад 2015 року - 101,55% = 1,016 (100,4% (червень 2015) х 99,0% (липень 2015) х 99,2% (серпень 201.5) х 102,3% (вересень 2015) х 98,7% (жовтень 2015) х 102,0% (листопад 2015); квітень 2016 - 105,79% = 1,058 (100,7% (грудень 2015) х 100,9% (січень 2016) х 99,6 (лютий 201.6) х 101,0% (березень 201.6) х 103,5 (квітень 2016); жовтень 2016 року - 104,0% = 1,040 (100,1% (травень 2016) х 99,8% (червень 2016) х 99,9% (липень 2016) х 99,7% (серпень 2016) х 101,8% (вересень 2016) х 102,8% (жовтень 2016); січень 2017 року - 103,85% = 1,038 (101,8% (листопад 2016) х 100,9% (грудень 2016) х 101.1% (січень 2017) ; квітень 2017 року - 103,74% = 1,037 (101,0% (лютий 201.7) х 101,8% (березень 2017) х 100,9% (квітень 2017); липень 2017 року - 103,1.3% = 1,031 (101,3% (травень 2017) х 101,6% (червень 2017) х 100,2% (липень 20.17) - 1,031; жовтень 2017 року - 103,12% = 99,9% (серпень 2017) х 102,0% (вересень 2017) х 101,2% (жовтень 2017); січень 2018 року - 103,44% = 1,034 (100,9% (листопад 2017) х 101,0% (грудень 201.7) х. 101,5% (січень 2018).

Шляхом множення вищевказаних показників (1,027 х 1,038 х 1,031 х 1,013 х 1,013 х 1,017 х 1,015 х 1.021 х 1,029 х 1,015 х 1,014 х 1,014 х 1,011 х 1,014 х 1,011 х 1,027 х 1.019 х 1,035 х 1,016 х 1,033 х 1,013 х 1,012 х 1,020 х 1,033 х 1.038 х 1.014 х 1,037 х 1,024 х 1,019 х 1,030 х 1,031 х 1,053 х 1,108 х 1.140 х 1.022 х 1,016 х 1,058 х 1.040 х 1,038 х 1.037 х 1.031 х 1,031 х 1,034 = 3,533) отримується наростаючий індекс споживчих цін - 353,3%.

Згідно з формулою розрахунку величини приросту індексу споживчих цін, наведеною у додатку 1 до Порядку №1078, величина приросту індексу споживчих цін з січня 2008 року по березень 2018 року становить 353,3% (наростаючий індекс споживчих цін) - 100% = 253,3%.

Відповідно до статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня.

Отже, у березні 2018 року прожитковий мінімум складав 1762,00 грн.

Відповідно до абзацу 5 пункту 4 Порядку № 1078 сума індексації за березень 2018 року розраховується як: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 березня 2018 року помножити на величину приросту індексу споживчих цін та поділити на 100.

Керуючись вищенаведеними положеннями отримуємо суму можливої індексації у березні 2018 року: 1762,00 грн. * 253,30%/ 100 = 4463,15 грн.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 22.06.2023 року у справі № 520/6243/22.

Визначаючи суму належної позивачу індексації у березні 2018 (як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу), суд першої інстанції дійшов висновку, що вона складає 150,63 грн. (4463,15 грн. - 4312,52 грн).

При цьому, обраховуючи розмір підвищення доходу позивача у розмірі 4312,52 грн., суд першої інстанції вказав, що згідно Довідки № 11/165 від 26.12.2023, виданої Східним регіональним управлінням, що також відповідає даним довідки від 24.01.2024 № 09/19, позивачу нараховано за лютий 2018 всього 5772,05 грн., а саме: посадовий оклад 740,00 грн; оклад за військове звання 55,00 грн; надбавка за вислугу років 159,00 грн; надбавка за виконання особливо важливих завдань 477,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 27,75 грн; надбавка за ОУС-ризик для життя 111,00 грн; преміювання 3515,00 грн; ЩДГВ згідно ПКМУ 889 за лютий 2018 року 775,20 грн.

Згідно з Довідкою № 72 від 25.12.2023, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України), позивачу нараховано за період з 08.02.2018 по 28.02.2018 всього 10117,86 грн., а саме: грошову винагороду 38,52 грн; підйомну допомогу 5136,00 грн.; згідно з вказаною довідкою позивачу нараховано за березень 2018 (без врахування грошової винагороди за лютий 38,52 грн): посадовий оклад 2985,01 грн; оклад за військове звання 929,67 грн; надбавка за вислугу років -2,99 грн; надбавка за виконання особливо важливих завдань 339,74 грн; надбавка за ОУС-ризик для життя -2,24 грн; преміювання 4689,76 грн

За поясненнями представників відповідачів у судовому засіданні, виплату грошового забезпечення в повному обсязі, крім підйомної допомоги (5136,00 грн) та грошової винагороди в сумі 38,52 грн, позивачу здійснила військова частина НОМЕР_1 .

Представник відповідача військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні також пояснив, що ними проведено коригування (зменшення) грошового забезпечення за минулий період з урахуванням даних грошового атестату позивача, який був переданий з попереднього місця служби, на суми 2,24 грн та 2,99 грн, а відтак, вказані суми мають враховуватися при обрахунку грошового забезпечення за лютий 2018 року.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що розмір грошового забезпечення позивача за лютий 2018 складає 5772,05+38,52-2,24-2,99=5805,34 грн.

При цьому підйомна допомога в розмірі 5136,00 грн є одноразовою виплатою, а відтак в розрахунок грошового забезпечення за лютий 2018 року не враховується.

Розмір грошового забезпечення за березень 2018 згідно наданих довідок складає 10117,86 грн (10156,38-38,52).

Відтак, на думку суду першої інстанції, різниця між сумою грошового забезпечення в березні 2018 року та сумою грошового забезпечення в лютому 2018 року складає 10117,86 5805,34 = 4312,52 грн.

Отже, колегія суддів не погоджується з наведеним обрахунком суду першої інстанції різниці між сумою грошового забезпечення в березні 2018 року та сумою грошового забезпечення в лютому 2018 року, виходячи з наступного.

Позивач в апеляційній скарзі посилався на відповідь НОМЕР_3 загону морської охорони Державної прикордонної служби України №11/ЗПІ/-11- 11 від 15.08.2023, яким повідомлено, що: "Згідно з архівною карткою грошового забезпечення за 2018 рік, грошове забезпечення ОСОБА_1 за лютий 2018 року визначено в розмірі 9 860,20 грн., а саме: 720,0 посадовий оклад; 55,0 грн. оклад за військовим званням; 930,0 грн надбавка за виконання особливо важливих завдань; 108,0 грн. надбавка за ризик для життя; 3168,0 грн. премія; 4879,2 грн грошова винагорода. Згідно з архівною карткою грошового забезпечення та відомістю за 2018 рік, грошове забезпечення ОСОБА_1 за березень 2018 року становило 10 156,38 грн."

Враховуючи відмінність щодо розміру виплаченого позивачу грошового забезпечення за лютий 2018 року, судом апеляційної інстанції витребувано додаткові пояснення у відповідача та докази на їх підтвердження.

На виконання вимог суду відповідач надав довідку від 06.05.2024 року №41 щодо розміру грошового забезпечення позивача та додаткові пояснення щодо його обрахунку.

Згідно з вказаною довідкою (3 колонка), нараховане та виплачене грошове забезпечення позивачу з 01.02.2018 року по 28.02.2018 року (в/ч НОМЕР_2 ) складає загалом 5859,95 грн., а саме: посадовий оклад 740,00 грн; оклад за військове звання 55,00 грн; надбавка за вислугу років 159,00 грн; надбавка за виконання особливо важливих завдань 477,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 27,75 грн; надбавка за ОУС-ризик для життя 111,00 грн; преміювання 3515,00 грн; ЩДГВ згідно ПКМУ 889 (з 01 по 07.02.2018) 775,20 грн.

Розмір грошового забезпечення, на яке набуто право за період з 08.02.2018 року по 28.02.2018 року у в/ч НОМЕР_1 ( 23ЗМО) згідно з архівною особистою карткою грошового забезпечення (5 колонка) складає загалом 3890,52 грн. а саме: посадовий оклад 540 грн; оклад за військове звання 41,25 грн; надбавка за вислугу років 116,25 грн; надбавка за виконання особливо важливих завдань 697,50 грн; надбавка за ОУС-ризик для життя 81,00 грн; преміювання 2376 грн; ЩДГВ згідно ПКМУ 889 -38,52 грн.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 2 Порядку № 1078 індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру.

Згідно з п. 6 Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 02.02.3016 року № 73 (в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин), винагорода виплачується військовослужбовцям за місцем штатної служби за минулий місяць одночасно з виплатою грошового забезпечення за поточний місяць на підставі наказу начальника (командира) органу Держприкордонслужби; начальникам (командирам) органів Держприкордонслужби - на підставі наказів вищих начальників.

Таким чином, нарахована до виплати позивачу у лютому 2018 року щомісячна додаткова грошова винагорода у розмірі 775,20 грн. входить до складу грошового забезпечення позивача за січень 2018 року.

У свою чергу, нарахована позивачу до виплати у березні 2018 року щомісячна додаткова грошова винагорода у розмірі 38,52 грн входить до складу грошового забезпечення позивача за лютий 2018 року.

З 01.03.2018 року щомісячна додаткова грошова винагорода позивачу не нараховується у зв`язку із втратою чинності постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій.

Таким чином, розмір грошового забезпечення позивача за лютий 2018 року, яке підлягає індексації складає:

У в/ч НОМЕР_2 - 5084,75 грн. (740,00 грн (посадовий оклад) +55,00 грн (оклад за військове звання) + 159,00 грн (надбавка за вислугу років ) + 477,00 грн (надбавка за виконання особливо важливих завдань) + 27,75 грн (надбавка за службу в умовах режимних обмежень) + 111,00 грн (надбавка за ОУС-ризик для життя) + 3515,00 грн (преміювання).

У в/ч НОМЕР_1 3890,52 грн. (540,00 грн (посадовий оклад) +41,25 грн (оклад за військове звання) + 116,25 грн (надбавка за вислугу років ) + 697,50 грн (надбавка за виконання особливо важливих завдань) + 81,00 грн (надбавка за ОУС-ризик для життя) + 2376,00 грн (преміювання) + 38,52 грн. (ЩДГВ згідно ПКМУ 889 за лютий 2018).

Таким чином, сума грошового забезпечення позивача за лютий 2018 року (у в/ч НОМЕР_2 та у в/ч НОМЕР_1 ) складає загалом 8975,27 грн. (5084,75 грн. +3890,52 грн. ) .

Відтак, різниця між сумою грошового забезпечення в березні 2018 року та сумою грошового забезпечення в лютому 2018 року складає 10117,86 8975,27 = 1142,59 грн.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 Порядку №1078 сума належної позивачу індексації у березні 2018 розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу, а саме: 4463,15 грн. 1142,59 грн. = 3320,56 грн.

З урахуванням того, що різниця між сумою грошового забезпечення в березні 2018 року та сумою грошового забезпечення в лютому 2018 року складає 3320,56 грн., що є меншим за розмір можливої індексації, тому позивач має права на отримання індексації-різниці, що склалася в березні 2018 року, за період з 01.03.2018 по 02.09.2021, з урахуванням абзацу 4, 6 пункту 5 Порядку №1078 в розмірі 3320,56 грн. на місяць.

Строк невиплати індексації-різниці позивачу за період з 01.03.2018 по 02.09.2021 складає 42 місяці та 2 дні.

Відтак, загальний розмір індексації, що підлягає нарахуванню та сплаті за період з 01.03.2018 по 02.09.2021 складає 139 684 грн. 89 коп. (3320,56 грн. *42 + 221,37 (3320,56 грн. : 30*2).

Отже, під час апеляційного перегляду справи підтвердилось безпідставне незастосування відповідачем норм абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку № 1078 в частині вирішення питання про наявність підстав для виплати позивачу індексації грошового забезпечення у місяці підвищення доходу.

У справі, що розглядається, суд першої інстанції, частково задовольняючи позов, помилково визначив розмір індексації-різниці грошового забезпечення, що склалася у березні 2018 року, за період з 01.03.2018 по 02.09.2021 з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078, у загальній сумі 6336 грн. 50 коп., замість 139 684 грн. 89 коп.

Відповідно до ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

При цьому, суд враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. При цьому, зазначений Висновок також акцентує увагу на тому, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану в пункті 58 рішення у справі "Серявін та інші проти України" (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (RuizTorija v. Spain), серія A, 303-A, п. 29).

Відповідно до ч.1ст.317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Згідно з ч.2 ст.317 КАС України неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, та неправильно застосував норми матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити позивачу індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася у березні 2018 року, за період з 01.03.2018 по 02.09.2021 з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078, у загальній сумі 6336,50 грн., із прийняттям в цій частині нового судового рішення про зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити позивачу індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася у березні 2018 року, за період з 01.03.2018 по 02.09.2021, з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078, у загальній сумі 139 684 грн. 89 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції скасуванню не підлягає.

Враховуючи те, що справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, рішення суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, відповідно до вимог ст.327, ч.1 ст.329 КАС України.

Керуючись ст. ст. 229, 242, 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 по справі № 520/22322/23 скасувати в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася у березні 2018 року, за період з 01.03.2018 по 02.09.2021 з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078, у загальній сумі 6336,50 грн.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася у березні 2018 року, за період з 01.03.2018 по 02.09.2021, з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078, у загальній сумі 139 684 грн. 89 коп.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 по справі № 520/22322/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді І.М. Ральченко Л.В. Мельнікова
Повний текст постанови складено 06.06.2024 року