Справа № 420/6535/24
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6535/24
У Х В А Л А

07 червня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , в якому просить:

стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

- по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 265 252 грн 00 коп. на бюджетний рахунок - UА0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська область/14060100;

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям - 1 360 грн 00 коп. на бюджетний рахунок - UА0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області/м.Одеса/21081103;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 424 639 грн 32 коп. на бюджетний рахунок UА0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області/м.Одеса/11010500;

- по військовому збору, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування 34 928 грн 28 коп. на бюджетний рахунок -UА00015004, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області/м.Одеса/11011001;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості - 795 грн 20 коп. на бюджетний рахунок - UА0015600, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області/Таїровська селищна ТГ/18050400.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року судом вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки №2327-п від 07.04.2023 року;

повідомлення ГУ ДПС в Одеській області від 10.04.223 року №190/24-04 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки;

запит про надання документів на перевірку від 11.04.2023 року № 4591/КПР/15-32-24-04-06;

докази надіслання поштою викладених вище документів.

В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що самостійно викладені вище документи відповідачем неможливо отримати, а ці докази мають значення для правильного вирішення цієї справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В свою чергу, представником відповідача не надано жодних доказів на підтвердження неможливості самостійного отримати наведені в клопотанні докази.

Також, суд зазначає, що правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень та проведення перевірки за наслідками якої вони прийняті не є предметом розгляду у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин