Справа № 520/15382/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2024 року Справа № 520/15382/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 № №128 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану за листопад 2022 року» від 0.11.2022 року в частині позбавлення ОСОБА_1 преміювання, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року;

- зобов`язати Міністерство оборони України провести нарахування і виплату ОСОБА_1 грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, за безпосередню участь у бойових діях та здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, за період з 01.11.2022 року по 26.11.2022 року.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач просить суд скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 0.11.2022 року.

Отже, позивачем не зазначено в позовних вимогах чітких реквізитів оскаржуваного рішення.

Також, в позовній заяві в якості відповідача визначено зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до відповідача, позивачем не зазначено.

Водночас, позивач просить суд скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 .

Проте, в позовній заяві Військову частини НОМЕР_1 в якості відповідача не визначено.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням в позовних вимогах реквізитів рішення, яке оскаржується, та із зазначенням змісту позовних вимог відповідно до складу сторін і складу сторін відповідно до змісту позовних вимог.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.