Справа № 420/37031/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Гур`євої К.І.

представника позивача Лобачьової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЕНЕРДЖІ про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути податкову заборгованість з товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЕНЕРДЖІ (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 12618162,92 грн. бюджетний рахунок UА0015001, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), КБК 14060100, , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл../14060100; по акцизному податку на пальне у сумі 7990,00 грн. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), КБК 14021900, , отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/14021900.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника податкова заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЕНЕРДЖІ перед бюджетом становить 12626152,92 грн. що виникла у зв`язку з прийняттям податкових повідомлень-рішень та нарахованої пені, відповідно до ст. 129 ПКУ. У зв`язку з несплатою заборгованості на адресу ТОВ ВОЛЕНЕРДЖІ направлялась податкова вимога, проте заборгованість відповідачем не сплачено.

Від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЕНЕРДЖІ відзив на адміністративний позов не надходив, відповідно до ст. 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, неявку представника позивача було визнано без поважних причин.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року витребувано від Головного управління ДПС в Одеській області облікову картку платника податку товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЕНЕРДЖІ та довідку про наявність чи відсутність податкового боргу станом на дату розгляду справи, та зупинено провадження по справі для одержання витребуваних документів.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів КАС України, заяв та клопотань не надав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.10.2014 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЕНЕРДЖІ (), яке знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС в Одеській області (а.с. 62-64, 94а-95).

21 жовтня 2015 року Головним управлінням ДПС у Волинській області винесено податкове повідомлення-рішення № , яким ТОВ ВОЛЕНЕРДЖІ збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 4175849 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2087925 грн. (а.с. 12).

22 жовтня 2015 року Головним управлінням ДПС у Волинській області винесено податкове повідомлення-рішення № , яким ТОВ ВОЛЕНЕРДЖІ збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 3972372 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1986186 грн. (а.с. 11).

Податкові повідомлення-рішення № від 22.10.2015 року, № від 21.10.2015 року були отримані ТОВ ВОЛЕНЕРДЖІ 26.10.2015 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 13).

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року по справі № 803/92/16 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Воленерджі» до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 жовтня 2015 року № відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Воленерджі» задоволено, скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі № 803/92/16. Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Воленерджі» задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення (форми «З» Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області № від 21.10.2015 року.

Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року по справі №803/92/16 касаційну скаргу Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області задоволено, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2016 у справі №803/92/16 скасовано, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 в даній справі залишено в силі.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року по справі № 803/91/16, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 у справі №803/91/16, визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 22 жовтня 2015 року № .

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2020 року по справі №803/91/16 касаційну скаргу Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області задоволено, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 у справі №803/91/16 скасовано; прийнято нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Воленерджі».

Таким чином, податкові повідомлення-рішення № від 22.10.2015 року, № від 21.10.2015 року станом на теперішній час є чинними, а тому визначена в них сума зобов`язання та штрафних санкцій є узгодженою та підлягає сплаті.

19 березня 2019 року Головним управлінням ДПС в Одеській області винесено податкове повідомлення-рішення № 4, яким до ТОВ ВОЛЕНЕРДЖІ застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 4930 грн. (а.с. 28)

Податкове повідомлення-рішення № 4 від 19 березня 2019 року направлялось на адресу ТОВ ВОЛЕНЕРДЖІ, проте було повернуто до податкового органу з відміткою «не зареєстроване» (а.с. 29-30).

26 березня 2019 року Головним управлінням ДПС в Одеській області винесено податкове повідомлення-рішення № 4, яким до ТОВ ВОЛЕНЕРДЖІ застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2040 грн. (а.с. 41).

Податкове повідомлення-рішення № 4 від 26.03.2019 року направлялось на адресу ТОВ ВОЛЕНЕРДЖІ, проте було повернуто до податкового органу з відміткою «не зареєстроване» (а.с. 42-43).

09 липня 2019 року Головним управлінням ДПС в Одеській області винесено податкове повідомлення-рішення № , яким до ТОВ ВОЛЕНЕРДЖІ застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1020,00 грн. (а.с. 51).

Податкове повідомлення-рішення № від 09.07.2019 року направлялось на адресу ТОВ ВОЛЕНЕРДЖІ, проте було повернуто до податкового органу з відміткою «не зареєстроване» (а.с. 52-53).

Даних щодо скасування вказаних податкових повідомлень-рішень суду не надано, як і не надано доказів оплати визначених сум грошового зобов`язання.

З метою погашення заборгованості податковим органом прийнято податкову вимогу форми «Ю» від 09.03.2017 року № 1032-17/63, яка направлялася на адресу ТОВ ВОЛЕНЕРДЖІ, проте була повернута до податкового органу з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно п. п. 42.2, 42.5 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

В підпункті 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 30 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Згідно довідки про наявність заборгованості, розрахунку заборгованості, даних облікової картки платника податків ТОВ ВОЛЕНЕРДЖІ не сплачено заборгованість у розмірі 12626152,92 грн. (а.с. 5-8, 150-152).

Даних щодо сплати відповідачем, ТОВ ВОЛЕНЕРДЖІ, податкової заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЕНЕРДЖІ (, адреса місцезнаходження: 65101, м. Одеса, вул. Інглезі, 2Б, кім. 3) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЕНЕРДЖІ (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю ВОЛЕНЕРДЖІ, податковий борг:

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 12618162,92 грн. (дванадцять мільйонів шістсот вісімнадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 92 копійки) на бюджетний рахунок UА0015001, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), КБК 14060100, , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл../14060100;

по акцизному податку на пальне у сумі 7990,00 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок) на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), КБК 14021900, , отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/14021900.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Повний текст рішення складено та підписано 07 червня 2024 року.

Суддя О.А. Левчук