Справа № 460/5024/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 червня 2024 року м. Рівне №460/5024/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Березнівського районного суду Рівненської області
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
13.05.2024 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Березнівського районного суду Рівненської області про визнання протиправним наказу Березнівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року №3-К/а щодо встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям апарату суду на 2024 рік (з 01 січня 2024 року), скасування наказу Березнівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року №3-К/а в частині, що стосується позивача та зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» та наказу Березнівського районного суду Рівненської області «Про встановлення надбавки за вислугу років працівникам апарату Березнівського районного суду Рівненської області» від 17 травня 2016 року №4-К/а з 01 січня 2024 року.
Ухвалою від 14.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №460/5024/24. Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.06.2024.
В підготовче засідання учасники не прибули, подали клопотання про його проведення за їхньої відсутності.
В той же час 06.06.2024 відповідачем Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Рівненській області, подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.
Клопотання мотивоване тим, що позивачка повинна була дізнатися про порушення своїх прав 13.02.2024, тобто з дати ознайомлення зі спірним наказом. Строк звернення до суду становить один місяць, в той час як позивачка звернулася через три місяці. Відповідно, строк на звернення до суду нею пропущено і поважних причин не вказано.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачка оспорює наказ в частині встановлення їй надбавки за вислугу років на державній службі.
Відповідно, даний спір є спором щодо проходження публічної служби, який виник у зв`язку з виплатою позивачці надбавки за вислугу років у розмірі, меншому ніж вона сподівалася.
За правилами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
А згідно з частиною другою цієї статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За частиною п`ятою цієї ж статті, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Наказ Березнівського районного суду Рівненської області щодо встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям апарату суду на 2024 рік за №3-К/а датований 13 лютого 2024 року і цього ж дня доведений до відома ОСОБА_1 . Відтак саме з цього дня розпочався перебіг процесуального строку звернення до суду.
Враховуючи те, що позивачка звернулася із даним позовом до суду 13.05.2024, то відповідний строк нею пропущено.
Частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивачкою про існування обставин, які позбавили її можливості своєчасно звернутися до суду не повідомлено і до позову заяви про поновлення строків звернення до суду з відповідними доказами не подано.
За приписами частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За наведених обставин слід запропонувати позивачці протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.В. Друзенко