Справа № 815/1302/16
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1302/16
УХВАЛА

06 червня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді - Радчука А.А.;

суддів - Завальнюка І.В.,

- Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання - Галата В.І.,

за участю сторін: позивача (заявника) - не з`явився,

представника відповідача - не з`явився,

представника третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року в адміністративній справі №815/1302/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій, стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року в адміністративній справі №815/1302/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення невиплаченої заробітної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року, заява про перегляд судового рішення у справі №815/1302/16 за виключними обставинами передана судді Радчуку А.А.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року відкрито провадження за заявою про перегляд судового рішення у справі №815/1302/16 за виключними обставинами; визначено, що заява розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 року, колегію суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення у справі №815/1302/16 за виключними обставинами сформовано у складі: головуючий суддя: Радчук А.А., судді: Завальнюк І.В., Танцюра К.О.

05.06.2020 року від відповідача по справі №815/1302/16 - Прокуратури Одеської області надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року в адміністративній справі №815/1302/16.

11.06.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до остаточного вирішення Верховним Судом справи №808/1628/18.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження. Зупинено провадження по справі про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року у зв`язку з виключними обставинами в адміністративній справі №815/1302/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення невиплаченої заробітної плати до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи №808/1628/18.

Постановою від 19 лютого 2021 року у справі № 808/1628/18 Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду залишив в силі ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 808/1628/18 про відмову у задоволенні заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 6 липня 2018 року у справі № 808/1628/18, у зв`язку з визнанням рішенням Конституційного Суду України № 1-р(II)/2019 від 25 квітня 2019 року у справі № 3-14/2019 (402/19, 1737/19) таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), словосполучення «дійсної строкової», яке міститься у положеннях частини 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-XII зі змінами, за якими визначення розміру відшкодування заподіяної внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС шкоди при обчисленні пенсії виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, поширюються лише на категорію військовослужбовців, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок цього стали особами з інвалідністю.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та продовжити її розгляд.

Згідно з ч.ч. 2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 255, 256, 293, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/1302/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Радчук

Суддя І.В. Завальнюк

Суддя К.О. Танцюра