Справа № 300/4410/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"07" червня 2024 р. справа № 300/4410/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Круць Володимир Миронович (вул. Мельника, 10, корп.7, офіс 2, м. Івано-Франківськ, 760018),
про визнання дій протиправними щодо повернення на доопрацювання декларації про готовність до експлуатації об`єкта будівництва та зобов`язання зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта будівництва, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Круць Володимир Миронович (надалі по тексту також - представник позивача), 03.06.2024 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради (надалі по тексту також - відповідач, уповноважений орган) про визнання дій протиправними щодо повернення на доопрацювання декларації про готовність до експлуатації об`єкта будівництва та зобов`язання зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта будівництва.
Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є протиправна, на переконання позивача, відмова відповідача у реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта будівництва по АДРЕСА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Круць Володимир Миронович, до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними щодо повернення на доопрацювання декларації про готовність до експлуатації об`єкта будівництва та зобов`язання зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта будівництва.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати в ОСОБА_1 та Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради, оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
- всі наявні документи, які створені, виготовлені і отримані при реалізації проекту будівництва (реконструкції) "Реконструкція квартири АДРЕСА_3 ";
- технічну документацію (інвентарну справу чи технічний паспорт) на об`єкт реконструкції квартиру АДРЕСА_4 станом на дату отримання дозволу на виконання будівельних робіт та/або за змістом, який мав до виготовленнія технічного паспорта в редакції від 30.08.2023.
6. Витребувати в Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради, крім відзиву на позовну заяву, письмове пояснення із правовим обґрунтуванням:
- які юридичні і фактичні причини в повернення на доопрацювання 04.04.2024 заяви позивача про реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта будівництва;
- чи передбачали вихідні дані такої реконструкції, в тому числі містобудівні умови і обмеження отримання позивачем отримання згоди усіх суміжних власників об`єкта (житлової і не житлової нерухомості) на здійснення відповідної реконструкції квартири під торгово-офісні приміщення?
- чи подано позивачем при оформленні документів письмові (нотаріально засвідчені) згоди усіх суміжних власників об`єктів нерухомого майна (житлової і не житлової нерухомості) щодо "Реконструкції квартири АДРЕСА_4 ";
- чи містять вихідні дані проекту реконструкції, в тому числі містобудівні умови і обмеження, погодженого у встановленому порядку, до отримання дозволу на початок виконання будівельних робіт, відомості про можливість зміни та збільшення площі об`єкта з 70,8 м2 до 76 м2?
7. Витребувані в пунктах 5 і 6 ухвали суду письмові докази і пояснення подати відповідачу в термін до 21 червня 2024 року.
9. Повідомити Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвалу надіслати відповідачу через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.