Справа № 805/4309/17-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 червня 2024 року Справа №805/4309/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів при розгляді заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до комунального підприємства Єнакієвської міської ради Будівельник про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 судом прийнято рішення про задоволення повністю позову Бахмутського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області та стягнення з комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Будівельник» заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 8439,66 грн.

Судове рішення у справі набрало законної сили 18.01.2018, а 31.01.2018 судом видано відповідний виконавчий лист, строк пред`явлення якого тривав до 19.04.2018.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім, зокрема, виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

30.05.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

При цьому, згідно з п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, дублікат виконавчого листа підлягає видачі у випадку, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У даній справі судом не надавались відстрочки або розстрочки виконання рішення. Відповідно до наданих заявником документів з матеріалів виконавчих проваджень, виконавчий лист, виданій в цій справі, востаннє перебував на виконанні з 04.10.2021 по 09.08.2022 (виконавче провадження 67001958).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно відміток на виконавчому листі, його повертали 05.12.2019 та 08.12.2020 на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», водночас, суду не надано відповідних доказів. Також суду не надано інших доказів, зокрема, доказів пред`явлення виконавчого документа до виконання, в тому числі, після 09.08.2022, що свідчили б про переривання строку пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання та те, що такий строк станом на тепер не сплив. Вказане унеможливлює розгляд питання можливості видачі дублікату виконавчого листі, який може бути видано лише, зокрема, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Для розгляду поданої позивачем заяви суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Згідно з частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 243, 248, 256, 293-295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області докази, що свідчили б про переривання строку пред`явлення виданого 31.01.2018 в цій справі виконавчого документа до виконання, та про те, що такий строк станом на тепер не сплинув.

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик