Справа № 640/9356/20
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9356/20
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Штульман І.В.

суддів: Маринчак Н.Є.,

Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року про прийняття адміністративної справи №640/9356/20 до свого провадження та призначення її до судового розгляду, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КИЇВХЛІБ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КИЇВХЛІБ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 січня 2020 року №№, , , , ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торговий дім "КИЇВХЛІБ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 січня 2020 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15 січня 2020 року №. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 15 січня 2020 року №, №, №, №. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 квітня 2024 року касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 січня 2020 року №, №, №, №, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року залишено без змін.

Відповідно, судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 січня 2020 року №, а тому позовні вимоги ТОВ "Торговий дім "КИЇВХЛІБ" не підлягають повторному розгляду в даній частині, оскільки рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Торговий дім "КИЇВХЛІБ" набрало законної сили.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року справу за адміністративним позовом ТОВ "Торговий Дім "Київхліб" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 січня 2020 року №№, , , призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час виготовлення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року в електронному вигляді у її вступній частині було допущено описку, а саме, замість "вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КИЇВХЛІБ"" помилково зазначено "вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційні скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КИЇВХЛІБ"".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року про прийняття адміністративної справи №640/9356/20 до свого провадження та призначення до судового розгляду допущено зазначену вище описку, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне виправити її, зазначивши у вступній частині: "вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КИЇВХЛІБ"" замість "вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційні скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КИЇВХЛІБ"". В іншій частині ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року залишити без змін.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року про прийняти адміністративної справи №640/9356/20 до свого провадження та призначення її до судового розгляду, зазначивши "вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КИЇВХЛІБ"" замість "вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційні скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КИЇВХЛІБ"".

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року про прийняти адміністративної справи №640/9356/20 до провадження та призначення до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтей 328-329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Штульман

Судді: Н.Є. Маринчак

Ю.К. Черпак