Справа № 320/48605/23
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

06 червня 2024 року 320/48605/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Української військово-медичної академії до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Українська військово-медична академія звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

- визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 07.07.2023 (ВП№72185746),

- визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2023 (ВП№72185746).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 6 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №320/48605/23 за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) з урахуванням приписів статті 287 КАС України.

Через відділ документального забезпечення та контролю суду, заявником ОСОБА_1 подано заяву про залучення заявника в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що рішення по справі №320/48605/23 може вплинути на його права та інтереси, оскільки він є стягувачем у спірному виконавчому провадженні № 72185746 з примусового виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 № 640/17935/22 про зобов`язання Українську військово-медичну академію перерахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у зв`язку зі звільненням з військової служби, з урахуванням розміру грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021, відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням положень Постанови № 704 в попередній (первісній) редакції, з урахуванням виплачених сум. (додаток).

При вирішенні питання про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною п`ятою цієї ж статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду в справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарг на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за умови, що рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті, може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки таких осіб.

З огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 49, 50, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками, пояснення щодо такого позову, з урахуванням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційною скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 6 червня 2024 року.

Суддя Кочанова П.В.