Справа № 440/5526/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 червня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/5526/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна подала через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в не нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії військового стану за час його перебування на лікуванні, а саме: з 24 лютого 2023 року по 19 грудня 2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 збільшеної до 100 000,00 гривень додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії військового стану за час його перебування на лікуванні, а саме: з 24 лютого 2023 року по 19 грудня 2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/5526/24, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, шостою-восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем на підтвердження своїх позовних вимог додані листи Командівання Десантно-штурмових військ ЗС України, серед яких лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2024 №117/ВихЗВГ/715, відповідно до якого ОСОБА_1 , повідомлено, що його звернення за телефоном "Гарячої лінії" Міністерства оборони України щодо невиплати військовою частиною НОМЕР_1 додаткової винагороди за період лікування після поранення з 12.09.2023 по 31.10.23 опрацьовано. Вказано, що його рапорт з підтверджуючими документами перебуває на розгляді в адміністративній групі штабу військової частини НОМЕР_1 . За результатами розгляду наданих документів командиром військової частини НОМЕР_1 буде прийнято відповідне рішення щодо виплати відповідної додаткової винагороди / а.с.20/.

Інших доказів звернення позивача до військової частини НОМЕР_1 суду не надано, у зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені рапорти ОСОБА_1 про виплату йому додаткової винагороди за період з 24 лютого 2023 року по 19 грудня 2023 року, з доданими до нього позивачем документами, прийняті рішення щодо виплати додаткової винагороди за період з 24 лютого 2023 року по 19 грудня 2023 року, а також витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження звернення з рапортами до Військової частини НОМЕР_1 про виплату спірної додаткової винагороди за період з 24 лютого 2023 року по 19 грудня 2023 року; надати суду виписки з медичних карт стаціонарного хворого у період перебування його на лікуванні з 24.02.2023 по 19.12.2023, інші докази на підтвердження стаціонарного лікування у медичних закладах у період з 24.02.2023 по 19.12.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені:

- рапорти ОСОБА_1 про виплату йому додаткової винагороди за період з 24 лютого 2023 року по 19 грудня 2023 року, з доданими до них позивачем документами;

- прийняті рішення щодо виплати додаткової винагороди за період з 24 лютого 2023 року по 19 грудня 2023 року.

Витребувати у ОСОБА_1 :

- докази на підтвердження звернення з рапортами до Військової частини НОМЕР_1 про виплату спірної додаткової винагороди за період з 24 лютого 2023 року по 19 грудня 2023 року, копії рапортів з доданими до них документами;

- виписки з медичних карт стаціонарного хворого у період перебування ОСОБА_1 на лікуванні з 24.02.2023 по 19.12.2023, інші докази на підтвердження стаціонарного лікування у медичних закладах у період з 24.02.2023 по 19.12.2023.

Витребувані документи надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко