Справа № 240/33292/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

07 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/33292/23

категорія 102000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в особі Бердичівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник відповідача подав заяву про визнання виконавчого листа по справі № 240/33292/23 виданого 25.04.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 та ч. 3 ст. 374 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2024, яке набрало законної сили, вирішено:

"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) до Бердичівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (вул. Чуднівська, 105, м. Житомир, 10005, код 37808497), Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, Житомирська область, 13300, код 37808497) задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Бердичівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, яка полягає в неоформлені та не видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_1 .

Зобов`язати Бердичівський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Житомирській області оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки з дотриманням вимог Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бердичівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 1073,60 грн.".

Судом 25.04.2024 по справі видано виконавчий лист про зобов`язання оформити та видати паспорт у вигляді книжечки.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що на виконання рішення суду позивачу видано паспорт громадянина України у формі книжечки серії НОМЕР_2 від 14.05.2024.

Викладене є підставою для визнання виконавчого листа від 25.04.2024 по справі № 240/33292/23 про зобов`язання оформити та видати паспорт у вигляді книжечки таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 246, 248, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист від 25.04.24 про зобов`язання оформити та видати паспорт у вигляді книжечки, виданий в адміністративній справі № 240/33292/23, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк