Справа № 260/2515/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2515/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Павловій О.В.

за участю:

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: 1) визнати протиправними дії військо-лікарської комісії при першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передчасного складання висновку у вигляді довідки №97/4 від 19.01.2024 про придатність ОСОБА_1 до військової служби на підставі статті 61-в графи II Розкладу хвороб, графи 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 ТДВ Б; 2) скасувати результати експертизи військо-лікарської комісії при першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді довідки №97/4 від 19.01.2024 року; 3) зобов`язати військо-лікарську комісію при першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 провести військово-лікарську комісію стану здоров`я ОСОБА_1 з дотриманням порядку та повним обстеженням, за необхідності - в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров`я, на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби з урахуванням всіх документів та обставин і реального стану його здоров`я.

Сторони у судове засідання 06 червня 2024 року не з`явилися.

Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду 23.04.2024 та від 20.05.2024 доставлені до особистого електронного кабінету відповідача в підсистемі "Електронний суд" та отримані останнім, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, складеними відповідальним працівником суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229КАС України).

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

06 червня 2024 року відповідач подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив з мотивів безпідставності такого. Зазначає, що позивач був оглянутий штатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 19 січня 2024 року і визнаний придатним до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №351 від 19.04.2024. В картці обстеження та медичного огляду для визначення ступеня придатності для проходження військової служби наявний власноручний підпис ОСОБА_1 про те, що ним надана в повному обсязі інформація про стан його здоров`я. В ході проходження медичного огляду позивача було направлено до травматологічного відділення Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака з попереднім діагнозом остеоїд-остеома лівої в/гомілкової кістки, пошкодження медіального меніска. Згідно з актом дослідження стану здоров`я Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака (м. Ужгород) від 12.01.2024 р. ОСОБА_1 пройшов амбулаторне обстеження 12.01.2024 р. з встановленням діагнозу остеоїд-остеома лівої в/гомілкової кістки. Часткове пошкодження медіального меніска лівого колінного суглоба. Незначне порушення функцій ходи. Висновок хірурга від 17.01.2024 р. військово-лікарської комісії при першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в закладі охорони здоров`я КНП "Перечинська районна лікарня" Перечинської міської ради, був затверджений головою ВЛК з діагнозом: остеоїд-остеома лівої в/гомілкової кістки. Часткове пошкодження медіального меніска лівого колінного суглоба. Незначне порушення функцій ходи. На підставі вищезазначених документів було сформовано висновок довідки №97/4 від 19.01.2024 про придатність ОСОБА_1 до військової служби на підставі статті 61-в графи II Розкладу хвороб, графи 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 ТДВ Б. Відповідно, ОСОБА_1 , в порушення приписів законодавства не повідомляв в період проходження медичного огляду військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про наявність у нього відповідних розладів здоров`я і хворобливих станів та за даним позовом обрав невірний шлях захисту своїх прав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/2515/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2024 року на 11:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін