overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 457/974/24
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/974/24
провадження №2-а/457/10/24
УХВАЛА

судового засідання

04 червня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретаря судового засідання Ринди О.О.

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Трускавці адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Сторони у справі в судове засідання 04.06.2024 року о 15.00 год. не з`явилися, тому відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони, належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, що підтверджується копіями документів, які знаходиться в матеріалах справи.

Від представника відповідача 04.06.2024 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання можливості представлення доказу - відеозапису з нагрудної камери.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексу у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 13 червня 2024 року та повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 592/4323/24
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№592/4323/24
Провадження №2-а/592/71/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., представників позивача Устименка Д.І., Лопаткіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення №4 Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Трофименка Максима Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1577313 від 03.03.2024 року винесена поліцейським відділення №4 Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Трофименком Максимом Вікторовичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу 425 грн, а провадження закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідачі: поліцейський відділення №4 Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Трофименко Максим Вікторович, м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1, Головне управління Національної поліції в Сумській області, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 23, .

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 583/2684/24
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2684/24
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"07" червня 2024 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу та стягнути судові витрати.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України .

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 14.06.2024 року о 14.30 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка, Сумської області, вул. Ярославського, 2, з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів, та запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк до 14.06.2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 587/1972/24
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1972/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 червня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
05 червня 2024 року з Сумського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Проведення спрощеного засідання призначити на 14 червня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в залі к.-№ 201 Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13, ІІ поверх).
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних
Справа № 686/16097/24
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/165/24
УХВАЛА

7 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити дії щодо протиправних дій відповідача.

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 160 ч. 5 п. 5 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог закону заявником не надано суду копії оскаржуваної постанови. Крім того, не конкретизовано позовні вимоги, а саме які саме дії повинен вчинити суд щодо протиправних дій поліцейського ОСОБА_2 .

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 438/518/24
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/518/24
Провадження 2-а/438/17/2024
У Х В А Л А

06 червня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Шипіш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 2 взводу УПП рота УПП 6 у Львівські області лейтенант поліції Безруков Юрій Сергійович ро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та інші учасники справи, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з`явились.

Пунктами 1, 2, 5 частини другої статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (п.1); перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2); якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п.5).

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній адміністративній справі, вважаю, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Керуючись статтями 205, 241 ч.2, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

судове засідання в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 2 взводу УПП рота УПП 6 у Львівські області лейтенант поліції Безруков Юрій Сергійович ро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відкласти на 09 год 30 хв 18 червня 2024 року, викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Андрій СЛИШ
Справа № 577/2659/24
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2659/24
Провадження № 2-а/577/29/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

06 червня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа в режимі відеоконференції адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській обл., інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Шешені Максима Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2115872 від 10.05.2024 року, винесену інспектором Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. Шешенею Максимом Миколайовичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП за постановою серії ЕНА № 2115872 від 10.05.2024 року - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_2 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 07 червня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Сумській області (юридична адреса м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23 ).

Відповідач: інспектор Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Шешеня Максим Миколайович ( юридична адреса м. Конотоп Сумської обл., пр. Миру, 14)

Суддя Гетьман В. В.
Справа № 132/1474/24
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

05 червня 2024 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського інспектора Упраління патрульної поліції в Вінницькій області сержанта поліції Касько Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 40 хв. 05 червня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора Упраління патрульної поліції в Вінницькій області сержанта поліції Касько Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 10:30 год. 20 червня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 165/2660/24
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2660/24
Провадження № 2-а/165/20/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про скасування постанови у справі про порушення правил дорожнього руху

встановив:

04 червня 2024 року адвокат Свередюк Ю.А. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до ГУНП у Запорізькій області про скасування постанови у справі про порушення правил дорожнього руху і протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу було передано на розгляд судді Василюку А.В.

06 червня 2024 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. подав заяву про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 КАС України, оскільки ним неодноразово виносились постанови у справі №165/1719/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а остаточна постанова у даній справі, яка ухвалена ним та на яку посилається сторона позивача, послужила підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 оскаржує в порудку КАС України, а тому, на його думку, ці обставини можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Дослідивши заяву судді Василюка А.В., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Василюка А.В. підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 36 КАС України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що викладені у заяві судді Василюка А.В. обставини дійсно можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, а розгляд справи по суті не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Василюка А.В. про самовідвід слід задоволити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40, ст.41 КАС України,

постановив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка Андрія Васильовича у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про скасування постанови у справі про порушення правил дорожнього руху.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.18, ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк
Справа № 213/2038/24
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2038/24
Номер провадження 2-а/213/9/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

07 червня 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ткаченко О.І., представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати Постанову №247 від 23.04.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2ст. 210 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідач начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Суддя: В. В. Мазуренко