Справа № 640/2879/21
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 червня 2024 року №640/2879/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю» «Інтерфарм» про заміну боржника у справі №640/2879/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю» «Інтерфарм» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №640/2879/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю» «Інтерфарм» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю» «Інтерфарм», в якій заявник просить замінити відповідача (боржника) з Головного управління ДПС у місті Києві () на Головне управління ДПС у місті Києві ().

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи заяву передано на розгляд судді Парненко В.С.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 ст. 379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю» «Інтерфарм» про заміну боржника у справі підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 243, 248, 379 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю» «Інтерфарм» про заміну боржника у справі №640/2879/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю» «Інтерфарм» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги на 12 червня 2024 рокуо 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

Запропонувати учасникам судового процесу надати пояснення з приводу поданого позивачем клопотання разом з підтверджуючими доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.