Справа № 580/264/22
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/264/22 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2022 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач), в якому просить: -стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 невиплачене грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 01.06.2018 в розмірі 7732 грн. 80 коп.; -стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2016 по 01.11.2017 в розмірі 3 179 грн. 13 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15 березня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції - залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 березня 2022 року - без змін.

23 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» до Шостого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про повернення судового збору.

Дослідивши обґрунтування заяви про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 4 ст. 364 КАС України, за подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір, у розмірі 1 448, 60 (платіжне доручення №28855 від 26.05.2022 року).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 4 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У вищезазначеному адміністративному позові заявлено вимоги майнового характеру.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору сановить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2022 року становить 2 481 грн.)

Загальна сума судового збору при подачі апеляційної скарги становить:

(5 590, 70 + 3 179, 13=8 769, 83), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 2 481, 00 * 0,4 * 150%= 1 488, 60 грн.

Зазначений позов містить немайнові та майнову вимогу, апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», том услід застосовувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

На підставі вище зазначеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та доцільності задоволення заяви Департаменту патрульної поліції про повернення надміру сплаченого судового збору, у розмірі 257, 72 грн. (1 448, 60 - (2 481, 00 *0,4 *150%*0,8 = 1 190, 88) ) та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 241, 242, 243, 250, 251, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення надміру сплаченого судового збору - задоволити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) з Державного бюджету України помилково сплачені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 257 (двохсот п`ятдесяти семи) гривень 72 копійок, сплачені згідно платіжного доручення №28855 від 26.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль

М.І. Кобаль