Справа № 520/32492/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 червня 2024 року Справа № 520/32492/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Владислава Єгупенка,

розглянувши у спрощеному провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 10.09.2022 по 09.03.2023 (включно). Стягнути зі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 10.09.2022 по 09.03.2023 (включно) в розмірі 702 616 грн 66 к.

Ухвалою судді від 15.11.2023 було відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалю Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 адміністративний позов було залишено без руху.

Надано позивачу термін п?ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

У наданий строк позивачем до суду подано заяву, в якій на виконання вимог ухали від 27.05.2024 позивачем долучено позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з приведеними у відповідність позовними вимогами.

Згідно п.14, 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Разом з тим, частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В адміністративному позові позивач просить визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 10.09.2022 по 09.03.2023 (включно).

Стягнути зі НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 10.09.2022 по 09.03.2023 (включно) в розмірі 702 616 грн 66 к.

При цьому, позивач у позові зазначив, що 28.10.2023 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі №520/11556/22 відповідачем здійснено зарахування на картковий рахунок позивача грошове забезпечення.

У відзиві на адміністративний позов відповідач посилається також на рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/2056/23, яким, зокрема, було зобов`язано нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за час затримки виплати при звільненні.

Проте, доказів на підтвердження здійснення з позивачем відповідних розрахунків на виконання зазначених судових рішень до матеріалів справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, для з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів здійснення з позивачем розрахунків на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 по справі №520/11566/23, а також на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 у справі № 520/2056/23, із зазначенням дат здійснення відповідних виплат, призначення платежу, а також розміру таких виплат.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

Частиною 9 статті 79 КАС України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись положеннями ст. ст.9, 79, 80, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати відповідача у строк, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду докази (довідки, відомості тощо) на підтвердження здійснення з позивачем розрахунків на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 по справі №520/11566/23, а також на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 у справі № 520/2056/23, із зазначенням дат здійснення відповідних виплат, призначення платежу, а також розміру таких виплат.

Попередити відповідача, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ЄГУПЕНКО