Справа № 400/5065/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2024 р. № 400/5065/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за адміністративним позовомОСОБА_1 , , АДРЕСА_1

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р. включно;

- зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р. включно.

Ухвалою від 03.06.2024 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

На виконання ухвали суду позивача 04.06.2024 р. подав заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та просить поновити строк. В обґрунтування заяви вказано, що письмове повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні, не надавались. Позивачу не було відомо про невиплату у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р. вказані відомості стали позивачу відомі під час консультації у адвоката в травні 2024 року.

З даного приводу суд зазначає, що об`єктивних причин та/або обставин, які б свідчили про перешкоджання позивачу звернутися з позовом до суду про стягнення індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р. позивачем у заяві не зазначено.

Суд не може прийняти до уваги посилання позивача на те, що про порушення свого права він дізнався у травні 2024 року після отримання консультації адвоката, оскільки КАС України відзначає точку відліку строку на судове оскарження з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушене право.

Так, про невиплату індексації грошового забезпечення позивач мав дізнатися що у 2016-2017 роках під час отримання заробітної плати. А у травні 2024 року, отримавши консультацію адвоката, позивач набув об`єм юридичних знань з питання індексації. Адвокат не міг позивачеві надати «відомості про невиплату грошового забезпечення», як це зазначено в його заяві від 04.06.2024 р.

Позивачем не наведено жодних обґрунтувань, чому він не звернувся у 2017 році за правничою допомогою до фахівця в галузі права, щоб уникнути питання пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом 9 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи відсутність перешкод у позивача для своєчасного звернення до суду, а також відсутність обґрунтувань поважності причин такого пропуску на вимогу ухвали про залишення позову без руху, позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. 123, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 07.06.2024 р.

Суддя Н. В. Лісовська