Справа № 160/10796/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2024 року Справа 160/10796/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення відповідача у справі № 160/10496/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, Харків, Харківська область, 61000, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, юр. адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, Харків, Харківська область, 61000) про відмову в призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), пенсії за віком від 27.02.2024 року справа № 86;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, юр. адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, Харків, Харківська область, 61000) повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 27.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) врахувавши до страхового стажу періоди роботи з 08.08.1986 по 22.03.1993 рік на державному підприємстві «УКРМЕТАЛУРГІЗОТОП» державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном та з 01.03.2000 по 15.15.2000 та з 01.03.2001 по 01.06.2001 (відсутність відомостей в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про сплату страхових внесків), згідно трудової книжки від 08.08.1986 НОМЕР_2 .

Ухвалою від 26 квітня 2024 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

05 червня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить залучити у якості відповідача-2 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ).

Клопотання обґрунтовано тим, що у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відсутня можливість надати з пенсійної справи заяви та документи позивача, оскільки останній перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за місцем реєстрації.

При вирішенні клопотання суд виходить з такого.

Згідно із частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд встановив, що рішення, яке оскаржує позивач у цьому спорі, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, а тому Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не може бути співвідповідачем у цій справі.

Суд зазначає, що позивачем не заявлено позовних вимог, які стосуються Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, правові підстави для залучення такого органу до участі у справі другим відповідачем відсутні.

Однак, суд бере до уваги твердження Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неможливості надання пенсійної справи позивача, оскільки останній за місцем реєстрації перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне витребувати матеріали пенсійної справи позивача від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення відповідача у справі № 160/10496/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, Харків, Харківська область, 61000, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) належним чином завірену копію пенсійної справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук