Справа № 160/7107/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2024 рокуСправа №160/7107/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2024р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення нарахування грошового забезпечення позивача з 29.01.2020р. по 19.10.2022р. з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачеві перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення) за період з 29.01.2020р. по 19.10.2022р. виходячи із розмірів посадового окладу за окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1-14 до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017р. №704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 10.04.2024р. даний позов в частині позовних вимог за період з 19.07.2022р. по 19.10.2022р. було повернуто позивачеві на підставі ч.2 ст.123, п.9 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, ухвалою суду від 10.04.2024р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано відповідача протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копії наступних документів, завірених у встановленому ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України порядку, а саме: копії наказів про зарахування та виключення позивача зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ; копію довідки про нараховане та отримане грошового забезпечення позивача за спірний період із зазначенням його складових та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з якого було нараховане грошове забезпечення, відповідно до вимог ст.ст.72-76, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

31.05.2024р. засобами поштового зв`язку від представника Військової частини НОМЕР_2 на адресу суду надійшов лист, в якому останній вказує , зокрема, на те, що відповідно до наказу командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України "Про проведення додаткових заходів у ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2022 році" №39дск від 03.09.2022 військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням наданої представником Військової частини НОМЕР_2 вищенаведеної інформації суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача у цій справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, первісним відповідачем у даній справі позивачем обрано Військову частину НОМЕР_1 , тоді як зі змісту листа представника Військової частини НОМЕР_2 вбачається, що згідно наказу командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про проведення додаткових заходів у ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2022 році" №39дск від 03.09.2022 військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, 07.06.2024р. на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що не заперечує у зміні відповідача по справі на військову частину НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи згоду позивача, суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача у цій справі Військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача Військову частину НОМЕР_2 на підставі ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача у справі №160/7107/24 з Військової частини НОМЕР_1 на належного відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Відповідачу (Військовій частині НОМЕР_2 ) - протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати у Військової частини НОМЕР_2 копії наступних документів, завірених у встановленому ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України порядку, а саме:

- копії наказів про зарахування та виключення позивача зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- копію довідки про нараховане та отримане грошового забезпечення позивача за спірний період із зазначенням його складових та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з якого було нараховане грошове забезпечення;

- копію наказу командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України "Про проведення додаткових заходів у ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2022 році" №39дск від 03.09.2022, відповідно до вимог ст.ст.72-76, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані докази слід надати суду у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва