Справа № 990/5/24
Суддя: Усенко Євгенія Андріївна
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 990/5/24

Провадження № 11-108заі24

Суддя Великої Палати Верховного Суду Усенко Є. А. перевірила матеріали апеляційної скарги на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.04.2024 у справі № 990/5/24 за позовом ОСОБА_1 , як голови Громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас», та ОСОБА_2 , як заступника голови Громадської організації «Євромайдан-Кривий Ріг», до Верховної Ради України про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , як голова Громадської організації (далі також - ГО) «Рух «Справедливий Кривбас», та ОСОБА_2 , як заступник голови ГО «Євромайдан-Кривий Ріг», звернулися з позовом до Верховної Ради України про зобов`язання розглянути та перевірити викладені у заяві ГО «Рух «Справедливий Кривбас» від 20.06.2023 та у зверненні ГО «Євромайдан-Кривий Ріг» від 26.08.2023 факти та надати інформацію щодо вчинених дій задля перевірки законності дій ОСОБА_3 щодо створення та очолювання військової адміністрації та ради оборони міста Кривого Рогу.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) рішенням від 23.04.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовив.

04.06.2024 на адресу Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга на рішення Касаційного адміністративного суду від 23.04.2024.

Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) установлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, пунктом 3 частини другої цієї статті установлено, що в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За змістом цієї норми в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, задля того, щоб було чітко зрозуміло, хто подає апеляційну скаргу.

Натомість апеляційна скарга на рішення Касаційного адміністративного суду від 23.04.2024 у вступній частині, в якій, як зазначено вище, має бути чітко вказано особу, яка подає апеляційну скаргу, містить лише склад сторін у справі № 990/5/24, зокрема ім`я позивачів - ОСОБА_1 , голова ГО «Рух «Справедливий Кривбас», та ОСОБА_2 , ГО «Євромайдан-Кривий Ріг». З тексту апеляційної скарги прослідковується волевиявлення обох позивачів подати апеляційну скаргу. Обидва позивачі зазначені в апеляційній скарзі (після мотивувальної і прохальної частин скарги) як особи, що мають її підписати. Разом з тим, апеляційна скарга містить власноручний підпис тільки ОСОБА_1 . Такий недолік апеляційної скарги в підсумку унеможливлює встановити особу (осіб), яка (які) її подала (подали).

Відповідно до частини десятої статті 44 КАС якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Ураховуючи наведене вище, апеляційна скарга на рішення Касаційного адміністративного суду від 23.04.2024 підлягає залишенню без руху задля зазначення особи (осіб), яка (які) подає (подають) апеляційну скаргу, що може бути виправлено шляхом прямої вказівки на особу (осіб), яка (які) подає (подають) апеляційну скаргу, та скріпленням змісту і вимог апеляційної скарги підписом (підписами) цієї особи (осіб).

Відповідно до частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС.

Нормами частин першої, другої статті 169 КАС визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ураховуючи наведене та відповідно до вимог частини другої статті 298, частин першої, другої статті 169 КАС апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржникам десятиденного строку для усунення зазначеного вище недоліку апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296 - 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.04.2024 у справі № 990/5/24.

Установити позивачам у справі № 990/5/24 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений цією ухвалою строк скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Усенко