Справа № 600/1074/24-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

06 червня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/1074/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить:

визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області:

від 21.06.2023 року №0-2412-UA0066784;

від 21.06.2023 року №0-2412-UA0066784;

від 21.06.2023 року №0-2412-UA0066784;

від 21.06.2023 року №0-2412-UA0066784;

від 21.06.2023 року №0-2412-UA0066784;

від 21.06.2023 року №0-2412-UA0066784;

від 21.06.2023 року №0-2412-UA0066784;

від 21.06.2023 року №0-2412-UA0066784;

від 21.06.2023 року №0-2412- UA0066784;

від 21.06.2023 року №0-2412-UA0066784;

від 21.09.2023 року №0-2412-UA0066784.

Ухвалою суду від 03.06.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

05.06.2024 представником позивача подано до суду заяву про відкликання зустрічної позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із вимогами ст. ст. 9 та 44 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

За правилами ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про відкликання зустрічної позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію представника позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та повертає зустрічну позовну заяву позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 169, 241, 242, 248 КАС України, суд, --

У Х В А Л И В:

1. Заяву про відкликання зустрічної позовної заяви задовольнити.

2. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький