Справа № 320/19952/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2024 року Справа № 320/19952/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "БРЕНД СЕРВІС" до Головного управління ДПС у Київській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "БРЕНД СЕРВІС" з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 08.11.2022 року №7585004/38274842 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 07.02.2023 року №12465/38274842/2 про залишення скарги без задоволення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «БРЕНД СЕРВІС» від 30.09.2022 №24 датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 позовну заяву залишено без руху.

До Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про уточнення позовних вимог, у кому він просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 07.02.2023 року №12465/38274842/2 про залишення скарги без задоволення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «БРЕНД СЕРВІС» від 30.09.2022 №24 датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

На обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем оскаржується рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 08.11.2022 року №7585004/38274842.

Позивачем рішення ГУ ДПС у Київській області від 08.11.2022 року №7585004/38274842 було оскаржено до ДПС України.

За результатами розгляду скарги ДПС України прийнято рішення від 07.02.2023 року №12465/38274842/2, яким у задоволенні скарги відмовлено.

Якщо платник скористався своїм право на адміністративне оскарження, то строк звернення до суду з метою оскарження рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних становить три місяці.

До Київського окружного адміністративного суду позивач звернувся 09.06.2023, тобто з пропущенням тримісячного строку звернення до суду.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві просить, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 07.02.2023 року №12465/38274842/2 про залишення скарги без задоволення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Про порушення своїх прав позивач дізнався 07.02.2023, до суду з даним позовом звернувся 26.04.2023 (згідно конверту).

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не порушено шестимісячний строк звернення до суду, а отже у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 122, 123, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "БРЕНД СЕРВІС" до Головного управління ДПС у Київській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.