Справа № 420/10193/22
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 19.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2022 року у справі №420/10193/23 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вигляді відмови у виплаті ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року пенсії по 31.12.2019р. з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () нарахувати та виплатити з 05 березня 2019 року пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії із врахуванням раніше виплачених їй сум пенсії по 31.12.2019р.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

06.06.2024 року від представника відповідача засобами поштового зв`язку надійшла заява, у якій ГУПФ України в Одеській області просить суд виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2022 по справі №420/10193/22 шляхом заміни в тексті резолютивної частини рішення невірно зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 39» на правильний « ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З матеріалів справи вбачається (а.с.5 зворот), що ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є саме « НОМЕР_3 », а не « НОМЕР_1 » як помилково вказано судом у вступній та резолютивній частині рішення, тобто судом допущено технічні описки, обумовлені відповідною помилкою представника позивача при складанні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2022 року у справі №420/10193/22 за заявою представника відповідача від 06.06.2024 року, адже зазначена описка не впливає на зміст висновків суду, проте має значення для виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2022 року у справі №420/10193/22, зазначивши у вступній та резолютивній рішення вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_3 замість неправильного РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян