Справа № 160/7306/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2024 рокуСправа № 160/7306/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в частині позовних вимог щодо військової частини НОМЕР_1 у адміністративній справі №160/7306/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Генерального штабу Збройних Сил України, Головнокомандувача Збройних Сил України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/7306/23.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №160/7306/23 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Генерального штабу Збройних Сил України, Головнокомандувача Збройних Сил України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 в справі №160/7306/23 залишено без змін.

23.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в частині позовних вимог щодо відповідача-2 Військової частини НОМЕР_1 в порядку статті 361 КАС України, в якій просить:

-прийняти до розгляду заяву про перегляд судової справи №160/7306/23 за нововиявленими 04.05.2024 обставинами в частині позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 ;

-задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення шляхом задоволення позову про

-визнання протиправним та скасування наказу по стройовій частині, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 за №243 від 06 листопада 2022 року в частині виключення ОСОБА_1 із списків особового складу та всіх видів забезпечення, як такого, що справи та посаду здав 06.11.2022 і вибув для подальшого проходження військової служби помічником гранатометника механізованої роти механізованого батальйону НОМЕР_4 окремої штурмової бригади Сухопутних військ Збройних Сил України - відповідно до повного тексту витягу з наказу №0 243 від 06.11.2022;

-зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на посаді помічника гранатометника взводу Військової частини НОМЕР_1 з 06 листопада 2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в частині позовних вимог щодо військової частини НОМЕР_1 у адміністративній справі №160/7306/23 залишено без руху та встановлено позивачеві строк - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду уточненої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням відомостей щодо всіх учасників справи; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника; судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими подається така заява; копій заяви за невиявленими обставинами, а також копії доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали суду від 28.05.2024 направлена позивачу засобами електронного зв`язку на електронну пошту, зазначену у заяві.

03.06.2024 від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій заявник зазначає, що отримав ухвалу суду від 28.05.2024 через додаток «Дія» - 30.05.2024, на виконання вимог суду та з метою усунення недоліків надає засвідчені додатки до заяви, а також уточнену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у 5-ти екземплярах.

Дослідивши подані заявником документи, вбачається часткове виконання вимог ухвали суду від 28.05.2024 та наявність підстав для повернення матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Частиною 10 статті 44 КАС України чітко встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

З наданих на виконання вимог ухвали від 28.05.2024 матеріалів вбачається, що жодна із уточнених заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підписана заявником, не містять власноручного підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно із положеннями пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на те, що заявником хоч і подано заяву на усунення недоліків та засвідчені додатки, однак уточнену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням відомостей щодо всіх учасників справ та її копії відповідно до кількості учасників справи не підписано, суд приходить до висновку, що заявником не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду.

Таким чином, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в частині позовних вимог щодо військової частини НОМЕР_1 у адміністративній справі №160/7306/23 разом із усіма долученими документами слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 256, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в частині позовних вимог щодо військової частини НОМЕР_1 у адміністративній справі №160/7306/23 повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова