Справа № 520/37855/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" червня 2024 р. справа №520/37855/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2023 у справі №520/37855/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягають у нездійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 у відповідності до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" від 31.10.2023 №100/16815 (вих.№33/41-8949).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області () з 01.12.2019 року перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та положень Постанови №988, на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" від 31.10.2023 №100/16815 (вих.№33/41-8949).

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м.Харків, 61022, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок.

24.05.2024 від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій представник управління Пенсійного фонду просив виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №520/37855/23, зазначивши вірно номер довідки про грошове забезпечення, а саме: вх.№33/41-8944.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що реквізити довідки про грошове забезпечення позивача від 31.10.223 вих.№33/41-8949 судом вказано вірно. На підтвердження чого, надано висновок про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 від 13.12.1993 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, матеріали адміністративної справи, доводи заяви представника відповідача та заперечення представника позивача, зазначає наступне.

З аналізу довідок про грошове забезпечення від 31.10.2023 за вих.№33/41-8949 та вих.№33/41-8944 встановлено, що обидві довідки видані на ім`я ОСОБА_1 , мають однаковий номер №100/16815. Різниця у вказаних довідках полягає у зазначенні посади та звання особи, які вони видані.

Так, відповідно до висновку про призначення пенсії позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), перед призначенням пенсії за вислугу років, останній займав посаду міліціонера лінійного пункту міліції на ст.Лихачово лінійного відділу внутрішніх справ на ст.Лозова ЮУВДТ у званні старшого сержанта міліції, що відповідає інформації зазначеній у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" №100/16815 від 31.10.2023 (вих.№33/41-8949).

Довідка Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" №100/16815 від 31.10.2023 (вих.№33/41-8944) видана на ім`я ОСОБА_1 , який займав посаду інженера в званні капітан поліції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 15.04.2024 року у справі №520/37855/23 вказані правильні реквізити довідки про грошове забезпечення позивача, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 15.04.2024 року у справі №520/37855/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО