Справа № 580/2944/24
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2944/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоресвіт» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоресвіт» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоресвіт» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоресвіт» про стягнення податкового боргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом до апеляційної скарги документу про сплату судового збору не подано.

Так, згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

При цьому, за приписами частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 4 цієї же статті визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, спірним рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року адміністративний позов задоволено: стягнуто за рахунок готівки та з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Зоресвіт» (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23; ) на користь бюджету податковий борг в сумі 808781 (вісімсот вісім тисяч сімсот вісімдесят одна) грн 00 коп.

Відповідно до вимог апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині вимог майнового характеру у розмірі 808781 (вісімсот вісім тисяч сімсот вісімдесят одна) грн 00 коп.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинна на час звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень або юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028, 00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією апеляційною скаргою складає 18197,57 грн (808781*1.5%*150%).

Однак, заявником судовий збір не сплачено.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 18197,57 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA1026007, призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.

При прийнятті даної ухвали враховувалась позиція Верховного Суду, викладена в ухвалах від 07 квітня 2021 у справі № 640/1214/20, від 07 квітня 2021 у справі № 440/2612/20 та ін.

Відповідно до ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 18197,57 грн. (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто сім грн.57 коп.)

Керуючись статтями 169, 287, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоресвіт» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоресвіт» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів щодо сплати судового збору у розмірі 18197,57 грн. (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто сім грн.57 коп.)

Роз`яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В.Карпушова