Справа № 591/11266/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2024 р. м. ХарківСправа № 591/11266/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2024 по справі № 591/11266/23

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції України , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На рішення суду Департаментом патрульної поліції України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України залишено без руху, визначено недоліки поданої апеляційної скарги та зазначено, що вказані недоліки мають бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом:

- надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 644,16 грн;

- надання доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення без руху доставлено до електронного кабінету Департаменту патрульної поліції України 23.05.2024, о 20:21, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

28.05.2024 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла платіжна інструкція № 24237 від 27.05.2024 про сплату судового збору.

Строк виконання судового рішення сплинув 03.06.2024.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником вимоги ухвали від 25.05.2024 виконані не в повному обсязі, а саме не надано доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції України підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки не в повному обсязі.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2024 по справі № 591/11266/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін