Справа № 625/148/24
Суддя: Скляренко М. О.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/625/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області розглянувши питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Бабаскін Кирило Сергійович, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №2268767, винесену 29 травня 2024 року поліцейським ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Денчиком А.М., та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушеня.

Дослідивши зміст позовної заяви та інших матеріалів справи доходжу висновку про передчасність відкриття провадження у справі і необхідність залишення позовної заяви без руху як такої, що подана без додержання вимог, закріплених у статті 160 КАСУ, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 та 2 ст. 160 КАСУ у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування , і позовна заява має подаватися в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно імперативних приписів, закріплених у пункті 2 частини 5 статті 160 КАСУ, в позовній заяві мають зазначатися, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, незважаючи на вищевказані вимоги в поданій представником позивача до суду позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бабаскіна К.С., а також у відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області.

За правилами, визначеними ч.1 та ч.2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, із наданням представнику позивача п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви (та її копії) із зазначенням в ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бабаскіна К.С., а також у відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 94, 160-161, 169, 243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.О. Скляренко