overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/32493/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2024 року № 320/32493/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у х в а л и в:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області:

- документально підтверджені письмові пояснення щодо підстав прийняття рішення про опис майна у податкову заставу від 11.04.2023 №16324/6/10-36-13-05;

- інтегровану картку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" (ідентифікаційний код 31201909) з податку на додану вартість за період з 01.07.2011 по теперішній час;

- докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" рішення про опис майна у податкову заставу від 11.04.2023 №16324/6/10-36-13-05;

- письмові пояснення про те, чи існує наразі податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" (ідентифікаційний код 31201909) з податку на додану вартість, який є предметом спору у цій справі, та в якому розмірі, з відповідним документальним підтвердженням.

2. Витребувані докази надати суду протягом 5 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (її тексту засобами телекомунікаційного зв`язку).

3. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.07.2024 до 15 год. 30 хв.

5. Визнати обов`язковою явку Головного управління ДПС у Київській області у судове засідання.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 320/43818/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 червня 2024 року м.Київ № 320/43818/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря", у якому просить суд стягнути борг у розмірі 27 437,27 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2024 було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

03.06.2024 через канцелярію суду, представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 340/3539/24
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2024 року Справа № 340/3539/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Торговий дім "Золота Миля" до Кропивницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення/картки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товару від 07.05.2024 № UA901000/2024/000095/1 та картку відмови від 07.05.2024 № UA901020/2024/000187.

Позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд" 28.05.2024.

Ухвалою від 31.05.2024 позовну заяву залишено без руху.

03.06.2024 представник позивача через систему "Електронний суд" подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169, 256, 295 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "Торговий дім "Золота Миля" до Кропивницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення/картки, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
Справа № 340/3985/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь в режимі відеоконференції

05 червня 2024 року справа № 340/3985/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування наказу від 14 вересня 2022 року №244 про самовільне залишення військової частини.

Водночас просив суд зобов`язати військову частину нарахувати і виплатити грошове забезпечення і додаткову винагороду за період з 13 вересня по 15 листопада 2022 року.

15 червня 2023 року суд відкрив спрощене позовне провадження з викликом сторін (Том 1 а.с.42-44).

04 червня 2024 року свідок ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання о 11:30 годині 21 червня 2024 року в режимі відеоконференції у Дарницькому районному суді міста Києва у зв`язку із проживанням у м.Київ (Том 2 а.с.72).

Суд, ознайомившись з клопотаннями, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, приписами частин 3 статті 65 КАС України встановлено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Отже, суд наділений правом допитати свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання подане за 5 днів до проведення судового засідання, причини неявки до суду суд визнає поважними, а тому його належить задовільнити відповідно до приписів частини 2 статті 195 КАС України.

Тому суд вирішив провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення виконання ухвали покласти на Дарницький районний суд міста Києва.

Судове засідання відбудеться о 11:30 годині 21 червня 2024 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 396/759/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2024 року справа № 396/759/24

провадження № 2-іс/340/46/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року позивач звернулася до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування наказу від 04 березня 2024 року щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Водночас просить суд зобов`язати військову частину виплатити грошове забезпечення, що утримане на підставі наказу про покарання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, приписами частин 2 і 5 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

ОСОБА_1 не зазначає у позові і не надала докази щодо дати, коли дізналася про існування наказу.

Отже, неможливо встановити з якої дати почав відлік строк звернення до суду.

Тому позивачу належить надати такі докази.

Водночас відповідно до приписів частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Звертаючись до суду, позивач не надала копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Тому заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачу час для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161 і 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/786/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2024 року справа № 340/786/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина), Міністерства оборони України (далі Міністерство) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправною бездіяльності військової частини щодо нарахування і виплати додаткової грошової винагороди у збільшеному розмірі та Міністерства щодо призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок поранення, травми, що пов`язані із захистом Батьківщини.

Водночас просить суд зобов`язати відповідачів вчинити вказані дії.

21 лютого 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.51-52).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Міністерства.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Міністерство оборони України упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання і документи:

- чи отримували поштовим зв`язком заяву ОСОБА_1 від 15 грудня 2023 року про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із набуттям стану інвалідності 3 групи та додатки до неї?;

- якщо отримали, то коли?;

- яке рішення прийняли (надати копію рішення)?;

- чи пересилали заяву і документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- якщо пересилали, то повідомити коли і надати відповідні докази;

- чи надсилав ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву і документи ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги?;

- якщо надсилав, то коли і яке рішення прийнято (надати копії заяви про виплату одноразової грошової допомоги і рішення)?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/3342/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2024 року справа № 340/3342/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправним і скасування рішення від 30 квітня 2024 року та зобов`язання вчинити певні дії.

22 травня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.23-24).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду:

- належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- інформацію про усі перерахунки пенсії ОСОБА_1 з 13 березня 2008 року (зазначити підстави перерахунку і на скільки збільшили пенсію);

- чи продовжував працювати ОСОБА_1 після виходу на пенсію?;

- якщо працював, то чи перераховували пенсію у зв`язку із набуттям додаткового страхового стажу?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/3690/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2024 року справа № 340/3690/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до приписів пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію на питання:

- скільки нарахували індексації з 01 березня 2022 року, 01 березня 2023 року і 01 березня 2024 року?;

- яка структура пенсії станом на 01 березня 2022 року, 01 березня 2023 року і 01 березня 2024 року?;

- з якого часу почали обмежувати виплату пенсії граничною величиною?

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права і обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/629/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2024 року справа № 340/629/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

06 лютого 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.27-28).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у відповідача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання і документи:

- чи звертався за час проходження військової служби ОСОБА_1 зі заявами про надання медичної допомоги?;

- якщо так, то коли (надати відповідні докази звернення і надання допомоги)?;

- чи надавали медичну допомогу?;

- якщо так, то коли (надати відповідні докази)?;

- чи покидав місце несення служби ОСОБА_1 ?;

- якщо так, то коли?;

- чи проводили службове розслідування за наслідками самовільного залишення місяця несення служби?;

- якщо проводили, то прошу надіслати матеріали службового розслідування;

- чи призупиняли військову службу ОСОБА_1 ?;

- якщо призупиняли, то коли (надати копію відповідного рішення)?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ