Справа № 480/1512/23
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2024 р.Справа № 480/1512/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача - адвоката Скуби Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 року по справі № 480/1512/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 року по справі № 480/1512/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та апеляційний розгляд справи було призначено у відкритому судовому засіданні.

До Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача - адвоката Скуби Миколи Миколайовича надійшло клопотання, в якому заявник просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 задоволено клопотання адвоката Скуби Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Допущено представника позивача адвоката Скубу Миколу Миколайовича до участі у судовому засіданні, яке було призначено на 15.02.2024 о 10:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Пізніше розгляд справи відкладено на 05.06.2024 о 12:30 год.

04.06.2024, засобами електронного зв`язку, до суду направлено клопотання представника позивача - адвоката Скуби Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "Електронний суд".

Дослідивши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 вже вирішено питання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "Електронний суд" за участю представника позивача - адвоката Скуби Миколи Миколайовича.

Також в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 зазначено, що у разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Скуби Миколи Миколайовича про участь у судовому засідванні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в зв`язку з тим, що дане клопотання вже було вирішено Другим апеляційним адміністративним судом та розгляд справи призначено в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 195, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Скуби Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №480/1512/23 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.