Справа № 400/1231/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

04 червня 2024 р. № 400/1231/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовомОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаУправління державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5А, м. Миколаїв, 54001,

прозаява про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року позивачкою подано до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. В цій заяві відмічено, що у виконавчому листі по справі № 400/1231/24 зазначено невірні дані видачі її паспорта: замість правильного « 18.12.2007» вказано « 14.01.2008».

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

29.05.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про призначення розгляду заяви позивача у судовому засіданні на 23.04.2024.

У судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд встановив, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 400/1231/24, яке набрало законної сили 10.05.2024, позов Клеванської Ганни в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області задоволено частково.

На виконання рішенням від 09.04.2024 у справі № 400/1231/24 Миколаївським окружним адміністративним судом видано 23.05.2024 виконавчий лист, у якому зазначено, що паспорт громадянина України ОСОБА_1 виданий 14.01.2008.

Суд встановив, що згідно з наявним у матеріалах справи копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 він виданий виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 18.12.2007, а 14.01.2008 до нього вклеєно фотографію.

Отже, у виконавчому листі від 23.05.2024 по адміністративній справі № 400/1231/24 вказано невірну дату видачі паспорта громадянина України ОСОБА_1 , а саме: « 14.01.2008» замість правильної дати « 18.12.2007».

Відтак суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 400/1231/24, а також про необхідність внесення виправлення до нього.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 23.05.2024 по адміністративній справі № 400/1231/24 шляхом зазначення вірної дати видачі паспорта громадянина України ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук