Справа № 120/15300/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

06 червня 2024 р. Справа № 120/15300/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 30.04.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 30 від 28.03.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до його страхового стажу період роботи з 05.07.1990 по 17.08.1992, а також здійснити перерахунок та виплату пенсії із врахуванням відповідного стажу з 21.08.2023.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 30.04.2024, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а саме "РНОКПП НОМЕР_1 " тоді як в дійсності мало б бути зазначено "РНОКПП НОМЕР_2 ", що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 30.04.2024 у справі №120/15300/23, шляхом зазначення в інформації про учасників справи вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а саме: "РНОКПП НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар