Справа № 280/4833/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

06 червня 2024 рокуСправа № 280/4833/24 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМАКС-ФІНАНС» про відкликання заяви про забезпечення позову у справі №280/4833/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМАКС-ФІНАНС» (вул. Феросплавна, буд. 38, кв. 31, м. Запоріжжя, 69035), в особі представника адвоката Кисельова Анатолія Віталійовича (пр. Дмитра Яворницького, буд. 99, м. Дніпро, 49000), до Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМАКС-ФІНАНС» (далі - позивач), в особі представника адвоката Кисельова Анатолія Віталійовича, до Головного управління ДПС у місті Києві (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії відповідача №70655 від 05.04.2024 року;

зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме: виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, шляхом прийняття відповідного рішення.

Ухвалою від 29.05.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.06.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення комісії Головного управління ДПС у місті Києві №70655 від 05.04.2024 року до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

06.06.2024, до вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову, від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та повернути заяву про забезпечення позову.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМАКС-ФІНАНС» про відкликання заяви про забезпечення позову у справі №280/4833/24 задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМАКС-ФІНАНС» про забезпечення позову у справі №280/4833/24 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль