Справа № 309/2568/24
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2568/24
Провадження № 2-а/309/25/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов № 358 та № 359 від 06 травня 2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 17.05.2024 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

29.05.2024 року позивачем на виконання ухвали суду надано заяву про усунення недоліків, разом із додатками.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позову, позов поданий з додержанням вимог ст. 159-161 КАС України, він віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позову без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, з врахуванням ціни позову, складності справи, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням ч.1 ст.257 КАС України розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 168, 171 КАС України слід відкрити провадження у справі та призначити до судового засідання.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 разом із позовом подано клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завірені копії постанов № 358 та № 359 від 06 травня 2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та протоколів до них, оскільки з причин недоліків друку неможливо належним чином встановити зміст вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання та матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справ про адміністративні правопорушення за постановами № 358 та № 359 від 06 травня 2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.168, 171, 257 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. «10» червня 2024 року у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати суду матеріали справ про адміністративні правопорушення за постановами №358 та №359 від 06 травня 2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині забезпечення доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.