Справа № 565/916/24
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/916/24
Провадження № 2-а/565/48/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

-головуючого судді Зейкана І.Ю.,

-з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

-позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №565/916/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Чучмана Павла Вікторовича, Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 2100504 від 08.05.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та закрити провадження у вказаній справі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.05.2024 року інспектором Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Чучманом П.В. винесено відносно позивача постанову про адміністративне правопорушення серія ЕНА №2100504 за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. З даною постановою поліцейського позивач не згоден, оскільки вона винесена всупереч нормам чинного законодавства, без з`ясування обставин справи, які мають для неї значення. Позивач зазначив, що дійсно 08.05.2024 близько 17 год 50 хв рухався по вул. Ринковій у м. Вараш, при цьому був пристебнутий ременем безпеки. У цей час у протилежному напрямку проїхав патрульний автомобіль. Коли зупинився між Готелем «Вараш» та торговим центром «Гранд базар» о 18 год 15 хв до нього підійшли працівники поліції, попросили пред`явити документи та повідомили, що він керував транспортним засобом будучи непристебнутий ременем безпеки. Будь-яких доказів його винуватості працівники поліції не надали.

Від відповідача інспектора Чучмана П.В. надійшов відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , оскільки його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП доведена зібраними доказами.

У відповіді на відзив позивач ОСОБА_1 звернув увагу на те, що працівники поліції його не зупиняли у порядку, передбаченому ПДР України. Також вказав на неправильність написання у постанові назв вулиць на яких здійснювались рух його автомобіля та складання постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, у своїх поясненнях послався на обставини, якими обґрунтував позов, вказав на відсутність доказів його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення та те, що у дійсності рухався автомобілем, будучи пристебнутий ременем безпеки.

Відповідачі інспектор Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Чучман П.В., Вараський РВП ГУНП в Рівненській області та співвідповідач ГУНП в Рівненській області, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 08.05.24 року інспектором Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Чучманом П.В. винесено відносно позивача постанову про адміністративне правопорушення серія ЕНА №2100504 за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що 08.05.2024 року о 17 годині 59 хвилин, у м.Вараш, вул. Кібенка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, обладнаним засобами пасивної безпеки та був непристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР України, порушення правил користування ремнями безпеки.

Відповідно до п. 2.3.в ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.

За змістом ч. 5 ст. 121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не подав жодного належного та допустимого доказу на спростування обставин, викладених у адміністративному позові ОСОБА_1 та доведення його винуватості у порушенні правил дорожнього руху, а саме того, що позивач не був пристебнутий ременем безпеки під час руху транспортним засобом.

На оптичному диску, доданому до відзиву містяться відеозаписи, на яких зафіксовано рух автомобіля Ford Transit. Позивач ОСОБА_1 визнав, що саме він керував цим автомобілем. Проте, відеозаписом не зафіксовано того, що позивач ОСОБА_1 під час руху не пристебнутий ременем безпеки.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.07.2020 року у справі № 463/1352/16-а, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Викладене дає підстави для висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, що виразилось у порушені ОСОБА_1 правил користування ременями безпеки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2100504 від 08.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 242, 244-246, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2100504 від 08.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: інспектор Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Чучман Павло Вікторович, місцезнаходження: м.Вараш, вул.Правика, буд.5 Рівненська область.

Відповідач: Вараський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, місцезнаходження: м.Вараш, вул.Правика, буд.5 Рівненська область.

Співвідповідач: Головне управління Національної поліції в Рівненській області, місцезнаходження: м.Рівне, вул.Хвильового, буд.2, .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан