Справа № 120/18263/23
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Головуючий у І інстанції: Свентух В. М.
Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, "Національної асоціації адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2024 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Вінницької області та "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України подали апеляційні скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року.

Судом апеляційної інстанції перевірено доводи скаржників та надано правову оцінку обґрунтуванням апеляційних скарг, яка викладена в мотивувальній частині постанови суду.

Проте у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 суд постановив: апеляційну скаргу "Національної асоціації адвокатів України" в особі Ради адвокатів України залишити без задоволення.

Щодо апеляційної скарги Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області судове рішення не ухвалено.

Пунктом 1 частини 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалити додаткову постанову, якою апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року - без змін.

Крім того, як встановлено з матеріалів справи, Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Вінницької області надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме платіжну інструкцію №773 від 20 березня 2024 року на суму 4 542,00 грн.

Однак, як слідує з матеріалів справи, апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачений судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір", оскільки в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжна інструкція №773 від 20 березня 2024 року на суму 4542.00 грн., що міститься в матеріалах справи (т. 3, а.с. 6), не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 22 лютого 2024 року у справі №120/18263/23, оскільки у ній невірно зазначено отримувача коштів та рахунок отримувача. Тому вказана сума судового збору за наданою платіжною інструкцією не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, в даному випадку наявні підстави для винесення додаткової постанови та стягнення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, стосовно розміру судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги слід вказати наступне.

Згідно платіжної інструкції №773 від 20 березня 2024 року скаржником сплачено 4542,00 грн, тобто з розрахунку, що позов немайнового характеру подано фізичною особою - підприємцем у 2024 році.

Проте згідно матеріалів справи позивач не є фізичною особою - підприємцем, а позов подано до суду першої інстанції у 2023 році.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2023 року визначений у розмірі 2684 грн.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року належало сплатити судовий збір в сумі 1610,40 грн.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1610,40 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року - без змін.

Сягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області (вул. Соборна, 53, м. Вінниця, 21050, ) судовий збір в розмірі 1610,40 грн (тисяча шістсот десять гривень сорок копійок) за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року за реквізитами стягувача: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.