overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5639/23
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(скорочена)

30 травня 2024 року

м. Київ

справа №420/5639/23

адміністративне провадження №К/990/15493/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Губської О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвокат Наїдко Л.В.,

представника СБУ - Дубняк Н.К.,

представника АДПС України - Філіпова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції заяву громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Наїдко Любомир Володимирович про відмову від позову в адміністративній справі № 420/5639/23 за позовом громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про заборону в?їзду в Україну, зобов?язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 3, 47, 189, 238, 239, 345, 348, 349, 355, 359 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) від адміністративного позову у справі № 420/5639/23.

3. Визнати нечинними рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 у справі № 420/5639/23.

4. Провадження у справі № 420/5639/23 за позовом громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про заборону в?їзду в Україну, зобов?язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

В.М. Соколов

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/2601/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2024 року

м. Київ

справа №813/2601/18

адміністративне провадження №К/9901/9572/18, №К/9901/25430/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі № 813/2601/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Львівської митниці ДФС Черепащука Ігоря Віталійовича про визнання протиправними дій, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Васильєвої І. А. перебуває зазначена адміністративна справа.

У касаційній скарзі позивач просив суд здійснювати розгляд справи за його участі.

У відзиві на касаційну скаргу представник Львівської митниці ДФС також просив здійснювати розгляд справи за участю представника митниці.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 КАС України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, дослідивши зміст оскаржуваних судових рішень, а також зважаючи на заявлені позивачем та Львівською митницею ДФС клопотання про розгляд справи за їх участі, Суд приходить до висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 262, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участі задовольнити.

Клопотання Львівської митниці ДФС про розгляд справи за участі представника митниці задовольнити.

Призначити касаційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 12 год. 00 хв. 06 червня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

..........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду
Справа № 335/11469/23
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2024 року

м. Київ

справа №335/11469/23

адміністративне провадження №К/990/6156/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі №335/11469/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , який дів в інтересах ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі №335/11469/23 повернуто особі, яка її подала.

07 березня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про повернення ОСОБА_2 судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3220,80 грн відповідно до платіжної інструкції №49SA-X3M9-4W8S-YC67 від 16 лютого 2024 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається з доданої до заяви платіжної інструкції від 16 лютого 2024 року №49SA-X3M9-4W8S-YC67 судовий збір за подання касаційної скарги у справі №335/11469/23 сплатила ОСОБА_3 , а із заявою про повернення судового збору звернувся ОСОБА_1 .

За викладених обставин заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Соколов
Справа № 560/8606/23
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

справа №560/8606/23

адміністративне провадження №К/990/2195/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В.М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі № 560/8606/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі №560/8606/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

12 березня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 2684 грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається з доданої до заяви квитанції від 18 грудня 2023 року №5813-2391-88-71-6107 судовий збір за подання касаційної скарги у справі №560/8606/23 сплатив ОСОБА_2 , а із заявою про повернення судового збору звернулась військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

За викладених обставин заява військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

Л. О. Єресько
Справа № 580/3002/23
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

справа №580/3002/23

адміністративне провадження №К/990/40567/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., розглянувши клопотання Державної казначейської служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі №580/3002/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2024 року касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі №580/3002/23 повернуто особі, яка її подала.

06 березня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Державної казначейської служби України про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної казначейської служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній казначейській службі України сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 40 копійок відповідно до платіжної інструкції № 25 від 16 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

Л. О. Єресько
Справа № 400/6374/23
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2024 року

м. Київ

справа №400/6374/23

адміністративне провадження №К/990/8719/24

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі №400/6374/23 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2024 року касаційну ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі №400/6374/23 повернуто особі, яка її подала.

05 квітня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 40 копійок відповідно до квитанції №0830-4837-6885-3867 від 11 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов
Справа № 200/6009/23
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2024 року

м. Київ

справа №200/6009/23

адміністративне провадження №К/990/14582/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р., розглянувши заяву Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору в справі №200/6009/23 за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 02 травня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі №200/6009/23 за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування висновку.

До Суду від Південного офісу Держаудитслужби надійшла заява про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Південному офісу Держаудитслужби (ідентифікаційний номер: 40477150) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 00 копійок згідно із платіжною інструкцією від 05 квітня 2024 року №456 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 480/2577/23
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2024 року

м. Київ

справа №480/2577/23

адміністративне провадження №К/990/11782/24

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В. М., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року справі № 480/2577/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2024 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року справі № 480/2577/23 повернуто особі, яка її подала.

19 квітня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 76 копійок відповідно до платіжної інструкції №865 від 08 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов
Справа № 240/25931/22
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2024 року

м. Київ

справа №240/25931/22

адміністративне провадження №К/990/31465/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №240/25931/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 07 листопада 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі №240/25931/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

До Суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок згідно із платіжною інструкцією від 21 вересня 2023 року №859 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська