Справа № 620/7247/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 червня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/7247/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (ухвали) з процесуального питання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить відповідно до преюдиційного значення та вимог постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 по справі №620/7247/23, вимог порядків статті 129-1 Конституції України, частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України прийняти додаткову ухвалу з процесуального питання «про відкриття провадження», для продовження незакінченого розгляду справи (номер провадження П/620/7310/23, суддя Клопот С.Л.).
Перевіривши вказану заяву, суд враховує таке.
Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Ухвалою судді ОСОБА_2 від 14.06.2023 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 12.07.2023 провадження у справі закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 ухвалу суду першої інстанції від 12.07.2023 скасовано, справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 справу №620/7247/23 передано для розгляду судді Бородавкіній С.В.
Відповідно до матеріалів справи ухвалою судді ОСОБА_3 від 08.01.2024 справу №620/7247/23 прийнято до провадження.
30.04.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом розглянуто спір з ухваленням рішення суду (а.с. 155-157 т.3).
Відповідно до частини третьої статті 241 Кодексу судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
З огляду на викладене, оскільки судовий розгляд у справі №620/7247/23 закінчено, заява позивача про ухвалення додаткової ухвали з процесуального питання «про відкриття провадження», для продовження незакінченого розгляду справи (номер провадження П/620/7310/23, суддя Клопот С.Л.), є очевидно безпідставною.
Крім того, суд наголошує, що жодною процесуальною нормою Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено ухвалення судом додаткового рішення у тій формі та спосіб, що просить у своїй заяві заявник.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (ухвали) з процесуального питання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 04.06.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна