Справа № 160/12704/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2024 рокуСправа №160/12704/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Командування сухопутних військ Збройних сил України в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Командування сухопутних військ Збройних Сил України в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у пониженні у військовому званні на один ступінь;

- скасувати наказу Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.04.2023 року №129 од/дск в частині щодо накладення до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у пониженні у військовому званні на один ступінь;

- поновити ОСОБА_1 у військовому званні з дня пониження у військовому званні.

21.05.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також даною ухвалою витребувано у Міністерства оборони України:

- копію наказу (витяг із наказу, в частині, що ОСОБА_1 стосується) Військової частини НОМЕР_2 №175 від 25.04.2023 року;

- копію наказу (витяг із наказу, в частині, що ОСОБА_1 стосується) Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.04.2023 року №129 од/дск;

- копію акту службового розслідування від 10.07.2023 року за №1757дск/п оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копію бойового розпорядження командира 1 стрілецького батальйону 93 омбр(в/ НОМЕР_3 (КСП БАХМУТ)13:30 26.03.2023 року;

- інформацію стосовно найменування, адреси місцезнаходження відповідача - юридичної особи із кодом згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адреси для листування Командування сухопутних військ Збройних сил України в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

31.05.2024 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить зупинити провадження у справі до дати отримання судом витребуваних доказів.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що ним зроблено запит на отримання витребуваних судом документів у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, а опрацювання даного запиту потребує деякого часу.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання;

2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження;

3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;

7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Суд зазначає, що статтею 236 КАС України не передбачено зупинення провадження у справі до дати отримання витребуваних судом доказів.

Отже клопотання Військової частини НОМЕР_1 не підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на те, що Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що витребувані судом докази перебувають в Галузевому державному архіві Міністерства оборони України, суд вважає за необхідне витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України наступні документи:

- копію наказу (витяг із наказу, в частині, що ОСОБА_1 стосується) Військової частини НОМЕР_2 №175 від 25.04.2023 року;

- копію наказу (витяг із наказу, в частині, що ОСОБА_1 стосується) Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.04.2023 року №129 од/дск;

- копію акту службового розслідування від 10.07.2023 року за №1757дск/п оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копію бойового розпорядження командира 1 стрілецького батальйону НОМЕР_4 омбр(в/ НОМЕР_3 (КСП БАХМУТ)13:30 26.03.2023 року.

Враховуючи той факт, що вказане клопотання подано Військовою частиною НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію стосовно відношення Військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.9, 80, 236, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України:

- копію наказу (витяг із наказу, в частині, що ОСОБА_1 стосується) Військової частини НОМЕР_2 №175 від 25.04.2023 року;

- копію наказу (витяг із наказу, в частині, що ОСОБА_1 стосується) Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.04.2023 року №129 од/дск;

- копію акту службового розслідування від 10.07.2023 року за №1757дск/п оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копію бойового розпорядження командира 1 стрілецького батальйону НОМЕР_4 омбр(в/ НОМЕР_3 (КСП БАХМУТ)13:30 26.03.2023 року.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію стосовно відношення Військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити Галузевому державному архіву Міністерства оборони України та Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для подання витребуваних судом документів та інформації.

Галузевий державний архів Міністерства оборони України та Військова частина НОМЕР_1 у разі не можливості подати докази та інформацію, яку витребовує суд, або не можливості подати такі докази та інформацію у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів та інформації протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Галузевим державним архівом Міністерства оборони України та Військовою частиною НОМЕР_1 суду про неможливість подати докази та інформацію, витребувані судом, а також за неподання таких доказів та інформації без поважних причин, суд може застосувати до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський