Справа № 173/1603/24
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1603/24
Провадження №2-а/173/11/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 червня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Судя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, адреса: 03150, вул. Фізкультури, б.9 м. Київ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспортіпро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Предметом позову є скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі. Підставою позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення, яка є незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення та порушення порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Спір підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровськоїобласті.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України судя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі судя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, адреса: 03150, вул. Фізкультури, б.9 м. Київ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в спрощеному провадженні без виклику сторін на 13 червня 2024 року о 16-30 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. № 3, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу:

-що вінвідповідно до ст. 162 КАС України має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня врученняйомуухвали про відкриттяпровадження у справівідзив на позовнузаяву і всіписьмові та електроннідокази (якіможливодоставити до суду), висновкиекспертів і заяви свідків, щопідтверджуютьзапереченняпроти позову, а позивачукопіювідзиву та доданих до ньогодокументів. У разіненаданнявідповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішитиспір за наявнимиматеріаламисправи.

-Відповідно до ст. 164 КАС України відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`ятиднів з моменту йогоотримання

Роз`яснитипозивачуйого право у строк протягом десяти днів, з моменту отримання відзиву подати відповідьнавідзив. Копіявідповіді на відзив та доданих до неїдокументівповинна бути надіслана (надана) позивачеміншимучасникамсправи. До відповіді на відзивмає бути доданий документ, щопідтверджуєнадіслання (надання) її і доданих до неїдоказівіншимучасникамсправи (ст. 163 КАС України)

Роз`яснити сторонам у справі, щовідповідно до ч. 3 ст. 79 КАС Українисторониповинні подати суду докази разом з поданнямвідзиву, відповідіна відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Ухвала суду набираєзаконноїсили з моменту їїскладання.

Ухвала про відкриттяпровадження у справіможе бути оскарженалише з підставнедотримання правил підсудностіпротягомп`ятнадцятиднів з дня їїскладення шляхом подачі апеляційної скаргибезпосередньо до Дніпропетровськогоапеляцiйногоадміністративного суду

Учасниксправи, якомуухвала суду не булавручена у день їїскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомпятнадцятиднів з дня врученняйомувідповідноїухвали суду.

Ухвала складена 04.06.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.

Ухвала направлена до ЄДРСР: 06.06.2024 року

Ухвала набирає законної сили: 04.06.2024 року