Справа № 274/2188/24
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2188/24
Провадження № 2-а/0274/30/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" червня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Мельника Віталія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11.03.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить:

- поновити строки на оскарження постанови серії ЕГА № 1247749 від 26.11.2023;

- визнати незаконною і скасувати постанову серії ЕГА № 1247749 від 26.11.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Мельником Віталієм Миколайовичем, а провадження у справі закрити.

Ухвалою від 13.03.2024 наведені позивачкою причини пропуску строку звернення до суду визнано неповажними. Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Мельника В.М., ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків вказаної позовної заяви - 10 днів, з дня отримання копії ухвали (у цей строк позивачка має вказати інші причини пропуску строку для оскарження постанови та надати суду докази на підтвердження таких причин.).

Копію ухвали від 13.03.2024 позивачці було направлено двічі 29.03.2024 та 13.05.2024 за адресою вказаною у позовній заяві.

Конверти з відмітками Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" повернулися на адресу суду.

Станом на 05.06.2024 позивачкою недоліки позовної заяви не усунуті.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує розумні строки розгляду справи, зокрема, і в частині вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, передбачені законодавством, які порушуються саме внаслідок неотримання стороною позивача кореспонденції, за вказаними ним самим адресами, та кваліфікує таку поведінку позивача, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як втрату зацікавленості в розгляді даної позовної заяви та актуальності самого питання для позивача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому, оскільки від позивачки не надійшло заяви, в якій вказані інші підстави для поновлення строку звернення із цим позовом до суду, позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення належить їй повернути.

Керуючись статтями 123, 169, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Мельника Віталія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна