Справа № 420/11795/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
05 червня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
- Визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Одеській області щодо застосування з 01.03.2023 року обмеження позивача розміру збільшення перерахунку пенсії, передбаченого п.1 ПКМУ №168, розміром 1500,00 грн;
- Зобов`язати Головне управління ПФУ в Одеській області провести з 01.03.2023 року перерахунок та виплату пенсії позивачу із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,197 відповідно до ПКМУ №168 без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії максимальним (граничним) розміром 1500,00 грн.
Позовні обґрунтовані тим, що таке положення суперечить вимогам чинного законодавства.
Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду тавідкрито спрощене позовнепровадження без повідомлення (виклику) учасниківсправив порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.Відповідача зобов`язано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів паперової/електронної пенсійної справи позивача, в частині, що стосується спірного питання, а саме: протокол призначення пенсії, перерахунок пенсії станом на 01.03.2023 року та останній чинний перерахунок.
До суду 08 травня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову.
Через канцелярію суду 10.05.2024 року від Головного управління ПФУ в Одеській області надійшов лист, яким повідомлено, що надання матеріалів пенсійної справи наразі не є можливим, у зв`язку з перебуванням їх на зберіганні поза межами Одеської області.
Так, судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі № 320/8511/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та нечинним в абзаці першому пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» застосування обмеження максимального розміру пенсії, визначеного законом.
Визнано протиправним та нечинним абзац 2 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» щодо визначення розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, який не може перевищувати 1500 гривень.
В решті позовних вимог відмовлено.
Станом на 31 травня 2024 року у Державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про дату набуття законної сили рішення у справі № 320/8511/23.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі № 320/8511/23.
Таким чином, суд доходить висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі № 320/8511/23.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд,
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко