Справа № 280/6413/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 280/6413/23
У Х В А Л А

з питань відводу

05 червня 2024 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Раєнко О.В., розглянувши в підготовчому засіданні заяву про самовідвід у справі №280/6413/23

за позовом ОСОБА_1
до проВійськової частини НОМЕР_1 , представник ОСОБА_2 визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.01.2024, просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо заперечення безпосередньої участі підполковником ОСОБА_3 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідно до листа начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 підготувати та надати до комісії КЦ СВ ЗС України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій документи, які містять докази та підтверджують факт виконання бойових (спеціальних) завдань, безпосередньої участі помічником начальника зв`язку відділення зв`язку штабу підполковником ОСОБА_3 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, особисто або у складі штабу військової частини, які є підставою для надання статусу учасника бойових дій на комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, відповідно до наказу Міністра оборони України від 10.11.2022 № 369.

Суть та предмет спору стосуються підтвердження участі позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а саме документи, які містять докази та підтверджують факт виконання бойових (спеціальних) завдань особисто або у складі штабу військової частини помічником начальника зв`язку відділення зв`язку штабу підполковником ОСОБА_3 , які є підставою для надання статусу учасника бойових дій на комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, відповідно до наказу Міністра оборони України від 10.11.2022 №369.

Позовні вимоги, клопотання про витребування доказів та заперечення відповідача безпосередньо стосуються та обґрунтовуються розпорядженням командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №1/1505т/ст від 23.06.2022.

15.05.2024 в підготовчому засіданні сторонами у справі повідомлено суд про те, що згадане розпорядження командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №1/1505т/ст від 23.06.2022, містить інформацію з обмеженим доступом, державну таємницю, відтак не може бути витребуване судом.

З матеріалів справи судом встановлено, що у даній справі є посилання сторін, та посилання в інших доказах у справі на вказане вище розпорядженням командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №1/1505т/ст від 23.06.2022.

Згідно із ст. ст. 20, 22, 27 Закону України «Про державну таємницю» діяльність, пов`язана з державною таємницею, проводиться лише за наявністю спеціального дозволу.

Головуючий суддя Гавдик З.В. не має спеціального дозволу на здійснення діяльності пов`язаної з державною таємницею.

Згідно із ст. 9 КАС України:

1. Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

2. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

3. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

4. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ст. 31 КАС України:

1. Визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

19. Особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 1 ст. 40 КАС України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 41, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відвести суддю ОСОБА_4 за його заявою від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Передати адміністративну справу № 280/6413/23 для проведення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для визначення іншого судді для розгляду цієї справи відповідно до статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.