Справа № 620/8350/22
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/8350/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клопота С.Л.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської державної нотаріальної контори про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 992,40 грн, сплачений за подання адміністративного позову, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року скасовано, провадження у справі закрито.

У свою чергу, при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією від 11.11.2022 № P24A477391325D69774.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 992,40 грн підлягає поверненню позивачу, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської державної нотаріальної контори про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (рахунок UA 4025739, отримувач - ГУК у Чернігівській обл./тг м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ - 37972475, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "84" Окружні адміністративні суди) судовий збір в розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією від 11.11.2022 № P24A477391325D69774.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 04.06.2024.

Суддя Сергій КЛОПОТ