Справа № 260/5710/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

31 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5710/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Куля Т.Т.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника у виконавчому провадженні - відповідача у справі № 260/5710/23 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 31 травня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини Рішення. Рішення в повному обсязі складено та підписано 05 червня 2024 року.

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Колотухи Івана Олексійовича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (далі - відповідач), третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (далі третя особа), якою просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо віднесення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0100 до категорії земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості;

2) зобов`язати Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області внести зміни в Державний земельний кадастр та віднести земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0100 до земель: категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування форелевого господарства (а.с.1-3).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо віднесення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0100 до категорії земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області внести зміни в Державний земельний кадастр та віднести земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0100 до земель: категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування форелевого господарства (а.с.76-85).

13 лютого 2024 року рішення набрало законної сили.

Згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду», 07 березня 2024 року по справі № 260/5710/23 видано виконавчий лист, який представник позивача одержав 18 березня 2024 року, що підтверджується відміткою на заяві про видачу документу (а.с.134).

04 квітня 2024 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ Ярош Сергієм Івановичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 74630325 за вищезазначеним документом (а.с.143).

17 травня 2024 року на адресу суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (відповідача по справі № 260/5710/23 та боржника по виконавчому документу № №260/5710/23/2024) надійшла заява визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (а.с.136-138). Відповідна заява обґрунтована наступним. У виконавчому листі від 07.03.2024 зобов`язано Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області внести зміни в Державний земельний кадастр та віднести земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0100 до земель: категорія земель землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування форелевого господарства. Разом із тим зазначений виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 липня 2021 року № 821 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» введений в дію Класифікатор видів цільового призначення земельних ділянок», який не містить цільове призначення земельної ділянки для обслуговуваний форелевого господарства. Вказаною постановою також внесені зміни до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051, де цільове призначення земельних ділянок визначається згідно з додатками 58, 59, 60 до цього порядку. Відповідно до статті 374 КАС України, зокрема передбачено порядок визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи викладене виконати зобов`язання відповідно до виконавчого листа № 260/5710/23 не можливо та такий виконавчий документ но підлягає виконанню.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви.

Представником відповідача (боржника) подано до суду письмове клопотання про розгляд заяви щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами, заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 374 КАСУ суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд звертає увагу, що якщо під час виконання рішення суду виникають обставини, які з різних причин перешкоджають виконанню рішенню суду, то Законом України «Про виконавче провадження» передбачені процесуально-примусові механізми та рішення.

Суд приходить переконання, що у задоволенні заяви представника Головного управління Держгеокадстру у Закарпатській області слід відмовити, оскільки доводи наведені в обґрунтування підстав визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню стосуються предмету позову та не відповідають вимога статті 374 КАС України, яка зокрема обумовлює критерії визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника боржника у виконавчому провадженні - відповідача у справі № 260/5710/23 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду через, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Іванчулинець