Справа № 160/18416/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

справа №160/18416/23

адміністративне провадження №К/990/15650/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коре Сервіс" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 у справі №160/18416/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коре Сервіс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коре Сервіс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про:

- визнання протиправним та скасування рішенням комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області №3585135/35230781 від 29.12.2021, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ "Корпусгруп комтек" (код 35230781) №32 від 31.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ "Корпусгруп комтек" (код 35230781) №32 від 31.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішенням комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області №3585068/35230781 від 29.12.2021, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ "Корпусгруп комтек" (код 35230781) №27 від 31.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ "Корпусгруп комтек" (код 35230781) №27 від 31.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішенням комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області №3585134/35230781 від 29.12.2021, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ "Корпусгруп комтек" (код 35230781) №21 від 31.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ "Корпусгруп комтек" (код 35230781) №21 від 31.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 у адміністративній справі № 160/18416/23 скасовано. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коре Сервіс" залишено без розгляду.

22.04.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Коре Сервіс" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 у справі № 160/18416/23, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2024 справу № 160/18416/23 витребувано з суду першої інстанції.

02.05.2024 до суду касаційної інстанції надійшла зазначена справа.

При вирішенні питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. До касаційної скарги також додаються її копії відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга подається до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Скаржником до касаційної скарги відповідно до вимог статті 330 КАС України не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, про що судом касаційної інстанції складено Акт від 22.04.2024 № 160/18416/23/20317/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої, підпункту п`ятого пункту третього частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (пункт 24 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду цієї касаційної скарги складає 3028 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055") .Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого заявник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 329, 332, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коре Сервіс" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 у справі №160/18416/23 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

М.М. Гімон

І.А. Васильєва

Судді Верховного Суду