Справа № 757/31185/22-а
Суддя: Головко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судового засідання Солонухи Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 до Печерського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства подано позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є керівником Міжнародного благодійного фонду «Олива» (надалі - Фонд), що підтверджується копією відомостей з ЄДРПОУ. Фонд здійснює гуманітарну діяльність відповідно до Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», Закону України «Про гуманітарну допомогу». 27.12.2021 Фонд отримав від донора гуманітарний вантаж загальною вагою 13597 кг, що підтверджується актом перевірки відповідача №8/22 від 08.09.2022. Вантаж знаходився під митним контролем на складі тимчасового зберігання за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, лівий берег Дніпра. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжується до цього часу. В ці дні до керівника Фонду ОСОБА_1 почали звертатись набувачі гуманітарної допомоги - лікарні, районні адміністрації, представники військових та правоохоронних формувань з проханням, у разі наявності медичного вантажу, надати посильну гуманітарну допомогу. З метою розмитнення як гуманітарного вантажу загальною вагою 13597 кг, ОСОБА_1 03 березня та 06 березня 2022 року прибувала до митного посту «Центральний» Київської митниці, але охорона повідомляла, що працівників нікого немає на місці і розмитнити вантаж не виявилось можливим. Вказане підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2022 №17 на адресу Київської митниці. Крім того, склад, на якому зберігався гуманітарний вантаж, також не охоронявся, з огляду на активні бойові дії, існував реальний ризик його знищення та втрати.

28.02.2022 Торгово-промислова палата України листом №2024/02.0-7.1 повідомила всім, кого це стосується, що на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України «Про торговопромислові палати в України», Статуту ТПП України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою ведення воєнного стану… Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними, та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно до яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Враховуючи таку обстановку, в умовах дії обставин непереборної сили, ОСОБА_1 прийняла рішення видати гуманітарну допомогу тим, хто її потребує.

08.09.2022 державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста «Столичний» Анікіним П.Ю. проведений огляд складських приміщень, що використовуються як склад організації - отримувача гуманітарної допомоги МБФ «Олива» і складений Акт №8/22 від 08.09.2022.

Відповідно до додатку №3 до акту мається опис об`єкта огляду, виявлено відсутність (пошкодження) митного забезпечення - пломба 1х100/181, відсутність вантажу за уніфікованим документом від 28.12.2021 № 00060/0200.

21.09.2022 листом №17 ОСОБА_1 надала пояснення щодо видачі гуманітарного вантажу.

Також 23.09.2022, після ознайомлення з Актом №8/22 від 08.09.2022 ОСОБА_1 подала письмові заперечення щодо обставин, викладених в Акті, повідомила митний орган про отримувачів гуманітарної допомоги та обставини, за яких довелось її видати.

01.11.2022 рекомендованим листом ОСОБА_1 отримала супровідний лист №7.86/20/10/16651 про направлення постанови та постанову в справі про порушення митних правил №1909/10000/22 від 27.10.2022.

Позивачка зазначає, що військова агресія РФ саме на території України стала тією причиною, через яку вона прийняла рішення видати гуманітарну допомогу тим, хто її потребує, не розмитнюючи вказану гуманітарну допомогу, у зв`язку з загрозою її пошкодження чи знищення.

Позивач вважає, що приймаючи 27.10.2022 постанову у справі про порушення митних правил №1909/10000/22 Київська митниця була сповіщена про наявність обставин непереборної сили, які усувають притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного, представник позивача просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не скористався своїм правом та не надав відзив на позов.

У відповідності до ч.8 ст. 262 КАС України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є керівником Міжнародного благодійного фонду «Олива» (надалі - Фонд), що підтверджується копією відомостей з ЄДРПОУ. Фонд здійснює гуманітарну діяльність відповідно до Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», Закону України «Про гуманітарну допомогу».

27.12.2021 Фонд отримав від донора гуманітарний вантаж загальною вагою 13597 кг, що підтверджується актом перевірки №8/22 від 08.09.2022 відповідача з додатками. Вантаж знаходився під митним контролем на складі тимчасового зберігання за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, лівий берег Дніпра.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжується до цього часу. В ці дні до керівника Фонду ОСОБА_1 почали звертатись набувачі гуманітарної допомоги - лікарні, районні адміністрації, представники військових та правоохоронних формувань з проханням, у разі наявності медичного вантажу, надати посильну гуманітарну допомогу.

З метою розмитнення як гуманітарного вантажу загальною вагою 13597 кг, ОСОБА_1 03 березня та 06 березня 2022 року прибувала до митного посту «Центральний» Київської митниці, але розмитнити вантаж не виявилось можливим.

Позивач зазначає, що з огляду на активні бойові дії, існував реальний ризик його знищення та втрати.

28.02.2022 Торгово-промислова палата України листом №2024/02.0-7.1 повідомила всім, кого це стосується, що на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України «Про торговопромислові палати в України», Статуту ТПП України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою ведення воєнного стану… Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними, та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно до яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Відповідно до акту №1 від 03.03.2022 МБФ «Олива» передав, а НКП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Київської області отримала гуманітарну допомогу вагою 6137 кг, а саме: медичні меблі, матраци б/в, медичне обладнання б/в, витратні медичні матеріали, медичні фартухи, гігієна, підгузки, текстиль, мед. одяг б/в.

Відповідно до акту №02 від 03.03.2022 МБФ «Олива» передав, а рота охорони Печерського району (військовий госпіталь) отримав гуманітарну допомогу вагою 45 кг, а саме: витратний медичний матеріал, дезінфікуючий гель.

Відповідно до акту №3 від 09.09.2022 МБФ «Олива» передав, а УГКЦ на Аскольдовій могилі м. Київ отримала гуманітарну допомогу вагою 446 кг, а саме: гігієнічні засоби, підгузки, дезінфікуючий гель.

Відповідно до акту №4 від 09.09.2022 МБФ «Олива» передав, а ГО «Броварська міська організація ветеранів» отримала гуманітарну допомогу вагою 1437 кг, а саме: гігієнічні засоби, підгузки, ортопедичний матеріал, дезінфікуючий гель, текстиль б/в.

Відповідно до акту №5 від 09.09.2022 МБФ «Олива» передав, а Військовий госпіталь СБУ м.Київ отримав гуманітарну допомогу вагою 350 кг, а саме: витратні медичні матеріали, дезінфікуючий гель, медичне обладнання б/в.

Відповідно до акту №6 від 10.09.2022 МБФ «Олива» передав, а КНП «Ржищівський міський центр ПМСД» отримав гуманітарну допомогу вагою 3230 кг, а саме: медичне обладнання, меблі б/в, ортопедичні матеріали б/в, витратні медичні матеріали, гігієна, підгузки, дезінфікуючий гель, текстиль, мед.одяг б/в.

Відповідно до акту №9 від 27.03.2022 МБФ «Олива» передав, а Остерська ОТГ с. Крехаїв Чернігівської області отримала гуманітарну допомогу вагою 1560 кг, а саме: ортопедичні матеріали б/в, витратні медичні матеріали, медичні меблі б/в, текстиль, мед.одяг б/в.

08.09.2022 державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста «Столичний» Анікіним П.Ю. проведений огляд складських приміщень, що використовуються як склад організації - отримувача гуманітарної допомоги МБФ «Олива» і складений Акт №8/22 від 08.09.2022

Відповідно до додатку №3 до акту мається опис об`єкта огляду, виявлено відсутність (пошкодження) митного забезпечення - пломба 1х100/181, відсутність вантажу за уніфікованим документом від 28.12.2021 № 00060/0200.

21.09.2022 листом №17 ОСОБА_1 надала пояснення щодо видачі гуманітарного вантажу, а саме: вантаж вагою 13597 кг від 27.12.2021, який знаходився на СГД МБФ «Олива», потрапив у зону, де відбувались бойові дії. З Метою збереження цінного вантажу гуманітарної допомоги в ситуації військової агресії РФ проти України, згідно листа Мінсоцполітики б/н, опублікованому на офіційному сайті відомства та підписаного заступником Міністра соціальної політки Б.Лебедцовим про видачу гуманітарної допомоги з місць зберігання, вантаж був виданий на підставі заяв отримувачів допомоги та актів прийому-передачі. Позивач також повідомила, що вимушена була 03.03.2022, 06.03.2022 приїздити на митний пост «Столичний» Київської митниці, але окрім охорони території нікого з посадових осіб не було на місці. Відповідно оформити митні документи не було можливості. На той момент склад МБФ «Олива» не охоронявся з огляду на бойові дії навколо, і гарантувати збереження вантажу фонд не мав можливості. Видача гуманітарного вантажу отримувачам була вимішеною мірою. Також 23.09.2022, після ознайомлення з Актом №8/22 від 08.09.2022 ОСОБА_1 подала письмові заперечення щодо обставин, викладених в Акті, повідомила митний орган про отримувачів гуманітарної допомоги та обставини, за яких довелось її видати.

01.11.2022 рекомендованим листом ОСОБА_1 отримала супровідний лист №7.86/20/10/16651 про направлення постанови та постанову в справі про порушення митних правил №1909/10000/22 від 27.10.2022.

Відповідно до постанови №1909/10000/22 від 27.10.2022, винесеної заступником начальника Київської митниці Дірочкою Олексієм Миколайовичем , «керуючою МБФ «Олива» ОСОБА_1 видано без дозволу митного органу товари, що перебувають на тимчасовому зберіганні на складі організації - отримувача гуманітарної допомоги за єдиним уніфікованим документом від 28.12.2021 № UA100060/0200/2, чим вчинено порушення митних правил, передбачене ч.3 ст. 469 Митного кодексу України. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не виявлено». На ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

Розгляд протоколів про порушення митних правил та прийняття компетентними органами за ними рішень мають повністю підкорюватись вимогам законності. Такий висновок випливає з проголошеної в ст.8 Конституції України дії принципу верховенства права, до змісту якого входить обов`язок органів публічної влади діяти відповідно до закону і в межах норм, що визначають їхні повноваження.

У частині першій ст. 466 МК України також зазначено, що адміністративні стягнення за порушення митних правил не може бути застосовано інакше, як на підставі та в порядку, що встановлені цим Кодексом та іншими законами України.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч. 1 ст.486 МК України).

Відповідно до ст. 489 цього Кодексу, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за порушення митних правил встановлюється Митним кодексом України. Статтею 460 цього Кодексу передбачені особливості відповідальності за деякі види порушень митних правил та визначено, що вчинення порушень митних правил, передбачених, зокрема, частиною третьої статті 469 цього Кодексу, внаслідок дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Отже, дія обставин непереборної сили, навіть в тому випадку, якщо певні діяння особи й містять склад адміністративного правопорушення, унеможливлюють її притягнення до відповідальності.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі, перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчують Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

28.02.2022 Торгово-промисловою палатою України видано сертифікат №2024/02.0-7.1, яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України. Враховуючи це, ТПП України підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для фізичних осіб по окремим податковим чи іншим зобов`язанням, виконання яких настало згідно з законодавством і виконання яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Відповідно до листа б/н, за підписом заступника Міністра соціальної політки Б. Лебедцова, Мінсоцполітики, у зв`язку із чисельними зверненнями отримувачами гуманітарної допомоги про готовність спрямувати допомогу на забезпечення національної безпеки і оборону у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та цивільного захисту населення просило Державну митну службу терміново розглянути питання щодо видачі гуманітарної допомоги, яка була ввезена на митну територію України до введення воєнного стану та знаходиться на складах гуманітарної допомоги та/або на митних складах тимчасового зберігання і не була своєчасно оформлена як гуманітарна допомога у зв`язку з ситуацією що склалась, на підставі заяв отримувачів такої допомоги. Відповідно до наказу Держмитслужби вiд 24.02.2022 № 113 (в редакції наказу № 173 від 25.04.2022) «Про Територіальні органи Держмитслужби та їх окремi структурнi пiдроздiли, в яких встановлено простiй у роботi» для Київської митниці Держмитслужби з 24.02.2022 встановлений простій.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2022 листом №17 ОСОБА_1 надала пояснення щодо видачі гуманітарного вантажу, а саме: вантаж вагою 13597 кг від 27.12.2021, який знаходився на СГД МБФ «Олива», потрапив у зону, де відбувались бойові дії. З Метою збереження цінного вантажу гуманітарної допомоги в ситуації військової агресії РФ проти України, згідно листа Мінсоцполітики б/н, опублікованому на офіційному сайті відомства та підписаного заступником Міністра соціальної політки Б. Лебедцовим про видачу гуманітарної допомоги з місць зберігання, вантаж був виданий на підставі заяв отримувачів допомоги та актів прийому-передачі. Позивач також повідомила, що вимушена була 03.03.2022, 06.03.2022 приїздити на митний пост «Столичний» Київської митниці, але окрім охорони території нікого з посадових осіб не було на місці. Відповідно оформити митні документи не було можливості. На той момент склад МБФ «Олива» не охоронявся з огляду на бойові дії навколо, і гарантувати збереження вантажу фонд не мав можливості. Видача гуманітарного вантажу отримувачам була вимішеною мірою. Також 23.09.2022, після ознайомлення з Актом №8/22 від 08.09.2022 ОСОБА_1 подала письмові заперечення щодо обставин, викладених в Акті, повідомила митний орган про отримувачів гуманітарної допомоги та обставини, за яких довелось її видати.

24 лютого 2022 року РФ здійснила повномасштабне воєнне вторгнення на територію України. З цього дня розпочались повномасштабні бойові дії на території України, зокрема у східній, північній, південній частині України, а також поблизу столиці України. Крім цього, усі без виключення регіони України піддаються періодичним ворожим ракетним ударам, що несе за собою жертви серед цивільного населення та руйнування об`єктів інфраструктури.

За переконанням суду, доводи позивача з приводу того, що вона видала гуманітарну допомогу тим хто її потребував без розмитнення є цілком обґрунтованими. Також для суду є зрозумілі мотиви позивачки, яка перед усім намагалась спрямувати допомогу на забезпечення національної безпеки і оборону і жодним чином не мала на меті порушити законодавства. У свою чергу, позиція митного органу має ознаки надмірного формалізму.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що позивача притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 469 МК України, яке допущено внаслідок дії обставин непереборної сили, які підтверджуються сертифікатом Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1, що у відповідності до ст. 460 МК України не тягне за собою адміністративної відповідальності.

Таким чином, постанова Київської митниці Державної митної служби України від 27.10.2022 у справі про порушення митних правил №1258/20900/22 щодо порушення ОСОБА_1 митних правил за ч. 3 ст. 469 МК України підлягає скасуванню.

Ухвалюючи рішення у даній справі, суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зокрема у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

За правилами ч. 3ст. 286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закриттю.

Згідно ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням наведеного сплачений позивачем судовий збір у розмірі 496,20 гривень підлягає стягненню з Київської митниці за рахунок бюджетних асигнувань.

Керуючись ст.ст.241-246, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Київської митниці Державної митної служби України у справі про порушення митних правил №1909/10000/22 від 27 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні порушення митних правил передбаченого ч. 3 ст. 469 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Справу про порушення митних правил № 1909/10000/22 стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.481 Митного кодексу України - закрити.

Стягнути з Київської митниці Державної митної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. Г. Головко