Справа № 725/10640/23
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/10640/23

04 червня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення до ухвали від 23.04.2024 про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 січня 2024 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

31.05.2024 до суду від позивача надійшла заява про постановлення додаткового рішення до ухвали суду від 23.04.2024, яким поновити строк на подачу апеляційної скарги від 10.04.2024.

За правилами ч.3 ст.252 КАС України розгляд клопотання здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Як видно зі змісту заяви ОСОБА_1 останній просить суд прийняти додаткове судове рішення до ухвали суду від 23.04.2024, яким поновити строк на подачу апеляційної скарги від 10.04.2024.

Слід відмітити, що Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23.04.2024, зважаючи на приписи п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 січня 2024 року, оскільки в межах даної справи вже є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення на це саме судове рішення.

Питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги від 10.04.2024 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 січня 2024 року, судом не розглядалось, адже ч. 1 ст. 299 КАС України містить імперативне правило відмови у відкритті апеляційного провадження у випадку наявності постанови про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення не залежно від поважності причин пропуску строку.

Таким чином, обставина, на яку покликається ОСОБА_1 у заяві про ухвалення додаткового судового рішення, не є підставою для постановлення додаткового рішення у справі, враховуючи вимоги ст. 252 КАС України, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення до ухвали від 23.04.2024 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.