Справа № 162/1034/23
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1034/23
Провадження № 2-а/162/18/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляєсамостійних вимог, на стороні відповідача Любешівський відділ державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Любешівського районного суду Волинської області з вказаним позовом 13 грудня 2023 року. Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ВН № 086 від 02 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

ОСОБА_1 просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду. У відповідному клопотанні позивач вказував, що про оскаржувану постанову він дізнався 05 грудня 2023 року, отримавши від державного виконавця доступ до виконавчого провадження через автоматизовану систему виконавчого провадження.

Ухвалою від 15 грудня 2023 року причини пропуску строку звернення до суду визнано поважними та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

У письмових поясненнях, які надійшли до суду 20 грудня 2023 року, третя особа Любешівський відділ державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернув увагу, що викладені ОСОБА_1 обставини як підстави поважності пропуску строку звернення до суду не відповідають дійсності. Головним державним виконавцем Гриневич А.М. 17 липня 2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 72281510 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 червня 2023 року за частиною другою статті 210 КУпАП. Постанова про відкриття виконавчого провадження із супровідним листом за № 7003 від 17 липня 2023 року та виклик державного виконавця за № 7005 від 17 липня 2023 року були направлені боржнику поштою. ОСОБА_1 отримав вказані документи 03 серпня 2023 року, що стверджено копією підтвердження АТ «Укрпошта» про вручення рекомендованого листа № 314.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 24 січня 2024 року позов залишено без розгляду, при цьому констатовано про передчасність висновку суду про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 24 січня 2024 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду. При цьому апеляційний суд виснував, що позивачу всупереч положенням статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) не надано процесуальної можливості вказати інші причини поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 20 травня 2024 року визнано неповажними вказані у позовній заявіпричини пропуску звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 позов залишено без руху. Надано позивачу десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для вказівки суду інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У додаткових поясненнях щодо причин пропуску звернення до суду ОСОБА_1 зазначив, що рекомендований лист, направлений позивачу Любешівським відділом державної виконавчої служби, який згідно з інформацією АТ «Укрпошта» він отримав особисто 03 серпня 2023 року у селищі Любешів, йому не вручено. В зазначений день він перебував у місті Дрогобич Львівської області. Зі слів матері, з якою позивач спільно проживає у Любешові, будь-яких листів на його ім`я в цей час не надходило. Про наявність штрафу ОСОБА_1 дізнався коли відповідні кошти було списано з його банківського рахунку 05 грудня 2023 року, копію оскаржуваної постанови він не отримував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив поновити йому строк звернення до суду з викладених вище підстав.

На підтвердження, що позивач 03 серпня 2023 року перебував у місті Дрогобич Львівської області подано виписки з квитанцій з банківського рахунку ОСОБА_1 про оплату послуг, іменний наряд-замовлення на ремонт автомобіля в автосервісі «Роберт сервіс» (м. Дрогобич).

Крім цього, суд враховує, що направлений Любешівським відділом державної виконавчої служби рекомендований лист № 314 не містить опису вкладення, що не дає змоги ідентифікувати документи, які направлялись ОСОБА_1 тощо.

Згідно із статтею 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 123 КАС, статтею 289 КУпАП, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннясерії ВН № 086 від 02 червня 2023 року.

Розгляд справи продовжити з повідомленням сторін та третьої особи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Д. Глинянчук