Справа № 620/7024/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/7024/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" ОСОБА_1 був мобілізований та не може уповноважити інших осіб на вчинення процесуальних дій, до клопотання надає повідомлення від 27.05.2024.
Позивачем до суду надіслані заперечення на вказане клопотання, в яких звертає увагу суду на вхідну дату поданого представником відповідача клопотання про зупинення - 25.05.2024 та дату доданого повідомлення - 27.05.2024, а також зазначає, що наданий документ не є належним доказом підтвердження того, що ОСОБА_1 є мобілізованим станом на 25.05.2024, оскільки основним документом, який підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем у особливий період, є військовий квиток.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон наділив суд обов`язком зупинити провадження у справі за наявності факту перебування, зокрема, сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань з обов`язковою умовою їх переведення на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції.
Суд зазначає, що надане повідомлення не є належним доказом обставин, за яких чинне законодавство дозволяє суду зупинити провадження у справі, а зазначення інших підстав для зупинення не узгоджується з нормами статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
За наведених обставин, оскільки позивачем не надано документів, які б підтверджували проходження ним військової служби у відповідній військовій частині, інформації про переведення цієї частини на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 236, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" про зупинення провадження у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовити.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА