Справа № 200/2208/24
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2024 року справа №200/2208/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Сіваченка І.В., Блохіна А.А. про самовідвід у справі № 200/2208/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Доводжу до Вашого відома, що у Першому апеляційному адміністративному суді зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 200/2208/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій про визнання протиправних дій.

Зазначена апеляційна скарга була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Сіваченка І.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г.

05 червня 2024 року суддями Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченком І.В., Блохіним А.А. подано заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що вони особисто знайомі та мають триваючі дружні стосунки з позивачем у справі ОСОБА_2 , яка працювала суддею у Першому апеляційному адміністративному суді, з якою працювали разом та брали участь у розгляді адміністративних справ протягом декількох років в судових колегіях.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст. 39 КАС України).

Зважаючи на п. 4 ч. 1 статті 36 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченка Ігоря Вікторовича, Блохіна Анатолія Андрійовича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від суддів Сіваченка Ігоря Вікторовича, Блохіна Анатолія Андрійовича відносно розгляду справи № 200/2208/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук