Справа № 160/15380/22
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

справа №160/15380/22

адміністративне провадження №К/990/19628/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу представника Дяченко Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 лютого 2020 року по 25 вересня 2022 року включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 лютого 2020 року по 25 вересня 2022 року включно.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року позов задоволено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року в адміністративній справі №160/15380/22 скасовано та ухвалене нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд стягнув з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 28296 (двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 99 коп.

У задоволенні решти позову відмовив.

Постановою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі №160/15380/22 скасовано. Справу №160/15380/22 направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції - Третього апеляційного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року у справі №160/15380/22 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 28296 (двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 99 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

20 травня 2024 року представником Дяченком Олексієм Володимировичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Підстава касаційного оскарження постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року відповідає вимогам пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Дяченко Олексія Володимировича , який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/15380/22.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов