Справа № 752/13914/23
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/752/1/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

27.05.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участі секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судову засіданні матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Інспектор патрульної поліції у Вінницькій області Ужвак Олексій Романович, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектор патрульної поліції у Вінницькій області Ужвака Олексія Романовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення - задоволено частково.

У листопаді 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

У травні 2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про залишення без розгляду позову є одним із різновидів таких клопотань.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки, вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд прийшов до висновку про її задоволення та залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 293-295, КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Інспектор патрульної поліції у Вінницькій області Ужвак Олексій Романович, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Інспектор патрульної поліції у Вінницькій області Ужвак Олексій Романович, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Ю.Ю. Мазур