Справа № 320/9476/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

04 червня 2024 року м. Київ 320/9476/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не перерахунку та виплати позивачу пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, виданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» 28.05.2021 № 284 - неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплату пенсії позивача відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, виданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» 28.05.2021 № 284 і виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.12.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 22.01.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» від 28.05.2021 № 284, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» від 28.05.2021 № 284, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 суд в пункті другому та третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі № 320/9476/21 внесено виправлення в дату довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019, зазначивши «довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» від 26.05.2021 № 284» , замість помилкового зазначеної « 28.05.2021».

Водночас, судом встановлено, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 та в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі № 320/9476/21 судом було допущено описку, зокрема у вступній частині рішення та ухвали помилково зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві замість правильного Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки (описки) лише технічного (неюридичного) характеру.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі № 320/9476/21 та ухвали про виправлення описки в судовому рішенні від 22 травня 2024 у справі №320/9476/21 було допущено описку у вступній частині в найменуванні відповідача по справі, зокрема судом помилкового зазначено найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року та ухвалі про виправлення описки в судовому рішенні від 22 травня 2024 у справі №320/9476/21 та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі № 320/9476/21 та ухвали про виправлення описки в судовому рішенні від 22 травня2024 у справі №320/9476/21 судом було допущено описку. Так, у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі № 320/9476/21 та ухвали про виправлення описки в судовому рішенні від 22 травня 2024 у справі №320/9476/21 суд помилково зазначив найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі № 320/9476/21 та ухвали про виправлення описки в судовому рішенні від 22 травня 2024 у справі №320/9476/21.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення до вступної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі № 320/9476/21 та ухвали про виправлення описки в судовому рішенні від 22 травня 2024 у справі №320/9476/21, зокрема зазначити найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.