Справа № 280/5044/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 червня 2024 року Справа № 280/5044/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Чорнуцького Вадима Петровича ( АДРЕСА_2 ), до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (вул. Незалежної України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 засобами системи Електронний суд до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Чорнуцького Вадима Петровича, до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу, при звільненні 12 квітня 2024р. зі Служби судової охорони, додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 03.03.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30 000 гривень щомісячно, починаючи з 19.07.2022 по 20.01.2023 у розмірі до 30 000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 03.03.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30 000 гривень щомісячно, а починаючи з 19.07.2022 по 20.01.2023 у розмірі до 30 000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.

Ухвалою від 03.06.2024 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали від 03.06.2024 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

- оформлену з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовну заяву з зазначенням вірного імені (прізвище, ім`я та по батькові) позивача;

- оформлену з додержанням вимог статті 167 КАС України заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням поважних підстав для поновлення строку звернення до суду з цим позовом та наданням належних та допустимих доказів на підтвердження таких підстав.

04.06.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, обґрунтована ч. 4 ст. 169 КАС України

Відповідно до п. 2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Чорнуцького Вадима Петровича ( АДРЕСА_2 ), до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (вул. Незалежної України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати представнику позивача засобами системи «Електронний суд».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295,297 КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль