Справа № 160/31577/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2024 рокуСправа № 160/31577/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

01.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_2 , в якій просить:

- визнати спільно протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв`язку з перебуванням на лікуванні за період з 16.02.2023 року по 03.03.2023 року та у відпустці за станом здоров`я загальною тривалістю 90 календарних днів внаслідок бойового травмування, отриманого під час захисту Батьківщини;

- зобов`язати спільно Військову частину НОМЕР_1 та Регіональне управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 не отриману додаткову винагороду у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок бойового травмування у загальній сумі 353 333,33 грн.

Ухвалою від 06.12.2024 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України

28.05.2024 року представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як відповідачем у добровільному порядку сплачено позивачу лікарняні та відпускні за період перебування останнім у відпустці, а тому наразі предмет позову відсутній.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позивач має право з моменту відкриття і до початку розгляду справи по суті - подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки провадження у справі станом на час надходження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви відкрито, її слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 292-295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко