overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 173/1717/24
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1717/24
Провадження №2-а/173/13/2024
У Х В А Л А

03 червня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. розглянувши адміністративний позов, що надійшов від ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2024 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не додано до адміністративного позову оригіналу платіжного документа, який би підтверджував сплату судового збору, а подано лише його копію.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за можливе залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути встановлені судом недоліки. А саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

У випадку не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строку адміністративний позов буде повернений позивачу як неподаний.

Керуючись 160, 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху та надати позивачеві ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення встановлених недоліків, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

У випадку не усунення зазначених недоліків до встановленого строку адміністративний позов буде повернений позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 03.06.2024 року

Суддя Т.М. Петрюк

Направлено до ЄДРСР: 05.06.2024 року

Дана набрання законної сили: 03.06.2024 року
Справа № 185/3562/24
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3562/24
Провадження № 2-асз/185/1/24
05 червня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі 185/3562/24,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови.
07 травня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Шаповалова
Справа № 185/3563/24
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3563/24
Провадження № 2-асз/185/2/24
05 червня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі 185/3563/24,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови.
07 травня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Шаповалова
Справа № 947/31779/23
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

05.06.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С., розглянувши в м.Одесі адміністративну справу №947/31779/23

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови ЕАТ №7661867 від 4.09.2023р.

Скасувати постанову ЕАТ №7661867 від 4.09.2023р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122ч.2 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті 5.06.2024 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти на 10 червня 2024р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 309/169/24
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/169/24
Провадження № 2-а/309/1/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарєва Олена Сергіївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарєва Олена Сергіївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Бондарєвої О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua), посилаючись на те, що між місцем її знаходження та Хустським районним судом Закарпатської області значна відстань, і в сторони позивача є труднощі щодо забезпечення явки його представника у судове засідання в приміщення Хустського районного суду.

За таких обставин суд ,-

Керуючись ст. 195 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарєва Олена Сергіївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua), електронна адреса яка використана користувачем для реєстрації в системі «Електронний суд» - ІНФОРМАЦІЯ_2 - 18 червня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Справа № 332/3340/24
Суддя: Завіновська А. П.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3340/24
Провадження №:2-а/332/29/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Заводського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

встановила:

до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов Заводського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України,

постановила:

відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Заводського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 05 червня 2024 року, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська
Справа № 457/90/24
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/90/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2024 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності учасників, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області адміністративну справу за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись стст.9,77,241-246,250,255,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №587032 від 05 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП, і накладення штрафу в розмірі 3400 гривень, - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 29 квітня 2024 року.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 682/1320/24
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1320/24
Провадження № 2-а/682/13/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук С.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ухвалив:

Залучити до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 274/3083/24
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3083/24
Провадження № 2-а/0274/43/24
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

"05" червня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

11.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення ГБВ № 015124 від 13.11.2023 про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення ст.183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн, провадження у справі закрити.

Ухвалою від 12.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 суд залишив без руху, з наданням строку для усунення недоліків вказаної позовної заяви - 10 . У цей строк позивачка мала сплатити судовий збір та подати про це суду письмові докази або ж надати докази на підтвердження пільги по сплаті судового збору; обґрунтувати доказами поважність причин пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом до суду; надати суду належним чином завірені копії письмових доказів.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачка отримала 20.04.2023, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні про вручення судової кореспонденції.

Станом на 05.06.2024 недоліки позовної заяви позивачка не усунула. Будь-яких заяв від позивачки до суду не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути.

Керуючись статтями 123, 169, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 279/2729/24
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2729/24
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

05 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по справі №279/2729/24 за адміністративни позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 05 червня 2024 року сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Керуючись ст.205 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти до 13:00 год. 17.06.2024 року, виклик сторін повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 285/2964/24
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/2964/24

провадження № 2-а/0285/74/24

04 червня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області

про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, вона підвідомча та підсудна суду і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248 КАС України

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у даній адміністративний справі та призначити її до розгляду на 10 год 11.06.2024 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Зобов`язати представника відповідача надати суду усі матеріали (протокол, постанову про адміністративне правопорушення, відео або фотодокази у разі фіксації правопорушення тощо), що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Представнику відповідача визначити 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву та право надіслати всі можливі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копії останніх відповідачі зобов`язані надіслати усім іншим учасникам справи.

Позивач у разі отримання відзиву має право для подання відповіді на нього, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на нього, пояснень та будь-яких заперечень у встановлений судом строк суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: nv.zt.court.gov.ua.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. О. Літвин
Справа № 440/5000/24
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №440/5000/24
Провадження № 2-а/552/25/24
У Х В А Л А

05.06.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (місце знаходження м. Полтава вул. Пушкіна, буд. 119) про скасування постанов про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанов про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанов про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 17 червня 2024 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право звернутися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.

Суддя Ж.В.Кузіна