Справа № 320/23722/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 червня 2024 року м.Київ № 320/23722/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення позову без розгляду у межах адміністративної справи за позовом ТОВ "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, вчинені із виданням наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 01.05.2023 №479 «Про утворення робочої групи та проведення перевірки»;

- визнати протиправним і скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 01.05.2023 №479 «Про утворення робочої групи та проведення перевірки»;

- визнати протиправними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, вчинені із виданням наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 25.05.2023 №586 «Про внесення змін до наказу від 01.05.2023 №479 «Про утворення робочої групи та проведення перевірки»;

- визнати протиправним і скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 25.05.2023 №586 «Про внесення змін до наказу від 01.05.2023 №479 «Про утворення робочої групи та проведення перевірки»;

- визнати протиправними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, вчинені із виданням наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 09.06.2023 №617 «Про внесення змін до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України По місту Києву від 01.05.2023 №479 «Про утворення робочої групи та проведення перевірки» (із змінами);

- визнати протиправним і скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 09.06.2023 №617 «Про внесення змін до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 01.05.2023 №479 «Про утворення робочої групи та проведення перевірки» (із змінами).

Ухвалою суду від 14.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.06.2024 через канцелярію суду, представник позивача, адвокат Клим`юк О.С., подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Повноваження представника позивача, адвоката Клим`юк Олени Сергіївни, підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1421890 від 07.07.2023 та договором про надання правової (правничої) допомоги №01/02-2022 від 01.02.2022.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд виходить з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з платіжної інструкції від 07.07.2023 №2047, ТОВ "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" за подання до суду позовної заяви сплатило судовий збір у розмірі 8052, 00 грн.

Сплачена сума судового збору була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

2) повернення заяви або скарги

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

За вимогами частини другої цієї статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю

За таких обставин, позивачці слід повернути судовий збір у розмірі 8052,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 07.07.2023 №2047.

Керуючись ст. 132, 166, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" (код ЄДРПОУ - 31485055, бульв.Т.Шевченка, 38/40А, м.Київ, 01032) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн 00 коп. відповідно до платіжної інструкції від 07.07.2023 №2047.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.