Справа № 520/15375/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2024 р. справа №520/15375/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про1) визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення перерахунку та виплати (з урахуванням отриманих сум) ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2021 - 2023 роки, виходячи з грошового забезпечення, розрахованого на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 року по справі № 520/22036/23; 2) зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням отриманих сум) ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2021 - 2023 роки, виходячи з грошового забезпечення, розрахованого на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 року по справі № 520/22036/23,

встановив:

За критеріями форми, змісту, обсягу приєднаних документів стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі. З урахуванням усіх юридично значимих факторів спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно докази про знаходження заявника на військовій службі у спірний період часу у Військовій частині НОМЕР_1 ; докази про набуття заявником права на спірну відпустку; копії наказів про зарахування та виключення ОСОБА_1 зі списків Військової частини НОМЕР_1 ; докази про надання/ненадання позивачу додаткової оплачуваної відпустки, як учаснику бойових дій, за 2021-2023 роки або грошової компенсації при виключенні зі списків частини за вказану відпустку, докази розрахунку додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2021-2023 рр. із зазначенням сум грошового забезпечення, які були взяті відповідачем для обрахунку відпустки, тощо; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко