Справа № 160/9312/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/9312/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/9312/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2023 р. до Третього апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 р., якою йому відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 р. в адміністративній справі №160/9312/20.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1,2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Частиною 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 01 квітня 2024 р. шляхом подачі апеляційної скарги 23 травня 2024 р., тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи наведені обставини, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням йому можливості у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали направити апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.
Керуючись статтями 295, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/9312/20 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 04 червня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай