Справа № 340/3536/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року справа № 340/3536/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі Управління) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправним і скасування рішення від 14 лютого 2024 року, яким відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Також просив суд зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу період праці з 28 листопада 1994 року по 30 травня 1996 року і призначити пенсію.

Пояснив, що Управління безпідставно не зарахувало до страхового стажу період праці, записи про який містить трудова книжка.

Управління заперечило щодо задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.20-23).

Пояснило, що відмовило у призначені пенсії за віком, так як страховий стаж менший 29 років.

До страхового стажу не зарахували один період праці, оскільки запис у трудовій книжці має дефект (виправлення у даті наказу про прийняття на роботу).

29 травня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.33-34).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає на території Кіровоградської області (а.с.1-4, 12-13).

60 років виповнилось 02 вересня 2022 року.

07 лютого 2024 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зі заявою про призначення пенсії за віком (а.с.10 (на звороті)).

Заява передана на розгляд Управління.

14 лютого 2024 року відповідач прийняв рішення, яким відмовив у призначенні пенсії (а.с.10 (на звороті)).

Підстава страховий стаж менший 29 років (20 років 08 місяців).

До страхового стажу не зарахували такий період праці: з 28 листопада 1994 року по 30 травня 1996 року (виправлення у даті наказу про прийняття на роботу).

Позовна заява не містить пояснень стосовно інших помилок обчислення страхового стажу.

Позов подано до суду 28 травня 2024 року (а.с.15).

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, приписами частин 1-2 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року не менше 29 років.

У разі відсутності, починаючи з 1 січня 2018 року, страхового стажу, передбаченого частиною першою цієї статті, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року від 22 до 32 років.

ОСОБА_1 63 роки виповниться 02 вересня 2025 року.

Трудова книжка позивача містить запис про працевлаштування на посаду медичної сестри з масажу санаторію профілакторію «Металург» (далі Санаторій) з 28 листопада 1994 року (а.с.12 (на звороті)).

Підстава наказ №80 від 28 листопада 1994 року.

Дата наказу про прийняття на роботу містить виправлення, які не застереженні.

22 травня 2023 року архівна установа повідомила, що в архівному фонді Санаторію зберігається наказ від №80а від 28 листопада 1994 року про прийняття на роботу масажистом ОСОБА_1 (а.с.7).

Довідку архівної установи позивач надав разом зі заявою про призначення пенсії.

Зміст довідки доводить, що ОСОБА_1 працевлаштувався до Санаторію 28 листопада 1994 року.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що відповідач безпідставно не зарахував до страхового стажу період праці 28 листопада 1994 року по 30 травня 1996 року.

Тому загальний страховий стаж перевищив 22 роки, але не більший 29 років (20 років 08 місяців + 01 рік 06 місяців 03 дні).

Помилка Управління в обчисленні страхового стажу не призвела до правильності рішення по суті, так як право на пенсію за віком виникне по досягненню 63 років (02 вересня 2025 року).

ОСОБА_1 на день звернення зі заявою про призначення пенсії за віком не набув такого права.

Отже, суд відмовляє у задоволенні позову.

Немає жодного сенсу зобов`язувати відповідача проводити новий обрахунок страхового стажу, так як відсутні ознаки порушеного права.

Сторони не понесли судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ