Справа № 420/182/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/182/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №420/182/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 420/182/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 07.03.2024 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які викладені у листі № 42055-36373/Я-02/8-1500/23 від 15.12.2023, щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021, починаючи з 01.02.2022, з урахуванням раніше проведених виплат. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеський області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021, починаючи з 01.02.2022, з урахуванням раніше проведених виплат.

09.04.2024 рішення від 07.03.2024 по справі № 420/182/24 набрало законної сили.

28.05.2024 до суду надійшла заява (вхід.№20792/24) представника відповідача про виправлення описки у рішення, яка допущена в зазначенні по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість вірно « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви щодо виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Судом встановлено, що по тексту рішення суду невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість вірно « ОСОБА_4 ».

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, виходячи з принципів належного (реального) виконання рішення суду та ефективного судового захисту порушених прав позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача та необхідності її задоволення, оскільки допущена описка у судовому рішенні, дійсно є технічною та не зумовлює зміну рішення суду по суті.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256, 374 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Сиволобцева Олега Тимофійовича (вхід.№20792/24) від 28.05.2024 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.02024 у справі № 420/182/24 зазначивши вірно по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА