Справа № 620/4305/23
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Київ

справа №620/4305/23

провадження №К/990/14003/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

11 квітня 2024 року зазначену касаційну скаргу сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Верховний Суд ухвалою від 30 квітня 2024 року залишив без руху касаційну скаргу, установивши Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Копію вказаного судового рішення доставлено в кабінет електронного суду відповідача 30 квітня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

09 травня 2024 року відповідачем за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформовано заяву про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2024 року, яке мотивоване відсутністю коштів для сплати судового збору на його рахунках.

Проаналізувавши заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків, Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 2 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Положеннями частини другої статті 44 КАС України на учасників справи покладено обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд дійшов висновку про можливість для продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, для надання можливості автору касаційної скарги сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк вона буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись статтями 3, 121, 332,КАС України, Суд -

у х в а л и в :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо надання документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. Е. Мацедонська

О. Р. Радишевська