Справа № 990/161/24
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Київ

справа №990/161/24

адміністративне провадження №П/990/161/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Губської О.А., суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г., Мацедонської В.Е., Соколова В.М.

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану адвокатом Федоренко Ігорем Люсиковичем, до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування указу в частині,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоренко Ігор Люсикович, звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , у якому просить:

визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 23 грудня 2023 року № 851/2023 про Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 грудня 2023 року в частині застосування обмежувальних заходів (санкцій) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (до п. 5 Додатку 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 грудня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2024 року цю позовну заяву було залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету щодо позивача; зазначення адвокатом відомостей про його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта громадянина України, підтвердження адвокатом реєстрації електронного кабінету із зазначенням інформації про це в позовній заяві.

23 травня 2024 року на виконання вимог цієї ухвали суду, позивач подав заяву, у якій зазначив відомості указані в ухвалі суду від 16 травня 2024 року, які підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконано.

Позовну заяву подано відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та відповідно до статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням положень частини п`ятої статті 262 КАС України та враховуючи наявність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 3, 171, 241, 256, 262, 266 КАС України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Федоренко Ігорем Люсиковичем, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , подану адвокатом Федоренко Ігорем Люсиковичем, до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування указу в частині.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 24 червня 2024 року о 11:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Установити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Установити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень щодо відповіді на відзив і документів, які підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

В.Е. Мацедонська

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду