Справа № 760/9827/24
Суддя: Верещінська І. В.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/9827/24 2-а/760/1012/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Верещінська І.В, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу, 1 роти, 2 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в. Києві, старшого сержанта поліції Нечепурука Анатолія Петровича, Управління патрульної поліції в м. Києві, про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 122, 160-161, 286 КАС України.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 160-161 КАС України.

Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем не надано відомостей про наявність електронного кабінету, а також, не надано копію паспорту громадянина України, що посвідчує його особу та не зазначено РНОКПП.

Відтак, позивачу необхідно надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі, копію паспорта громадянина України та РНОКПП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 160-161, 168-169, 248, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу, 1 роти, 2 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в. Києві, старшого сержанта поліції Нечепурука Анатолія Петровича, Управління патрульної поліції в м. Києві, про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Верещінська