Справа № 716/1047/24
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №716/1047/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 Заставнівський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судових засідань Якимик К.В.

розглянувши заяву Головного Управління національної поліції в Чернівецьукій області про відвід судді від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, інспектора СРПП №3 м.Заставна ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Бака Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії БАБ №237638 від 28.04.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, зафіксоване не у автоматичному режимі.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрільцем Я.С. від 29.05.2024 вказаний адміністративний позов прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

30.05.2024 представником відповідача Головним Управлінням національної поліції в Чернівецькій області Гроссу Д.М. заявлено відвід головуючому судді Стрільцю Я.С. від участі у розгляді даної справи на підставі п.4 ч.1 ст.36 КАС України.

В обґрунтування заяви про відвід заявником зазначено, що позивач у справі ОСОБА_1 наразі обіймає посаду секретаря судового засідання Заставнівського районного суду Чернівецької області. Вказана обставина, на думку представника відповідача може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості як головуючого судді при прийнятті рішення в даній справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя суддею.

Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.40 КАС України, питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної адміністративної справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд приходить до висновку, що заяву про відвід судді слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрільця Ярослава Степановича від розгляду адміністративної справи №716/1047/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, інспектора СРПП №3 м.Заставна ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Бака Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали адміністративної справи №716/1047/24 передати до канцелярії Заставнівського районного суду Чернівецької області для визначення автоматичною системою документообігу іншого складу суду, в порядку передбаченому статтею 31 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Стрілець Я.С.