Справа № 120/1060/24
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

05 червня 2024 р. Справа № 120/1060/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 05.07.2022 по 12.10.2022 у розмірі до 100 000 грн, пропорційно дням участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, під час перебування безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, та зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити позивачу вказану додаткову винагороду.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 03.06.2024 року витребувано з військової частини НОМЕР_2 додаткові докази, зокрема довідку від 14.10.2022 про участь ОСОБА_1 в бойових діях у період з 05.07.2022 по 12.10.2022.

На виконання вказаної ухвали суду від представника військової частини НОМЕР_2 надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що позивач був прикомандирований до військової частини НОМЕР_2 у період з 05.07.2022 по 12.10.2022 начальником військової частини НОМЕР_2 на виконання пункту 5 Наказу 2, було видано Довідку про безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії від 14.10.2022 №3236.

При цьому, представник військової частини зазначає, що надати дану довідку немає можливості, оскільки вона була видана в одному екземплярі та надана до НОМЕР_3 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_4 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ).

Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази на підтримку своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про витребування додаткових письмових доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Суд враховує, що одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне витребувати в учасників справи додаткові докази, а саме довідку від 14.10.2022 №3236 про участь ОСОБА_1 в бойових діях у період з 05.07.2022 по 12.10.2022.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати її у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду дублікат довідки від 14.10.2022 №3236 про участь ОСОБА_1 в бойових діях у період з 05.07.2022 по 12.10.2022.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) та зобов`язати її у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду копію довідки від 14.10.2022 №3236 про участь ОСОБА_1 в бойових діях у період з 05.07.2022 по 12.10.2022.

Витребувати з ОСОБА_1 та зобов`язати її у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду копію довідки від 14.10.2022 №3236 про його участь в бойових діях у період з 05.07.2022 по 12.10.2022.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна