Справа № 420/2035/23
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

справа №420/2035/23

адміністративне провадження №К/990/25891/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 у справі № 420/2035/23 за позовом державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", про визнання бездіяльності протиправною та скасування пункту наказу,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 у справі № 420/2035/23.

30.05.2024 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання Південного міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 у справі № 420/2035/23, однак зазначене клопотання не підписане особою, яка його подала.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання про повернення судового збору подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Південного міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 у справі № 420/2035/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду