Справа № 513/702/24
Суддя: Рязанова К. Ю.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/702/24
Провадження № 2-а/513/13/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

05 червня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю. розглянувши позовну ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Реу Руслана Васильовича до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови ЕНА №2194463 від 20 травня 2024 року,

у с т а н о в и л а:

03 червня 2024 року представник позивача адвокат Реу Р.В. подав до Саратського районного суду Одеської області зазначену позовну заяву до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови ЕНА №2194463 від 20 травня 2024 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У відповідності до частини 2 ст. 289 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем у позовній заяві не зазначено та не долучено доказів на підтвердження обставин викладених у позові щодо того, що 30 травня 2024 року ним було дійсно подано позов до Арцизького районного суду Одеської області.

Так, представником долучено копію ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 03 червня 2024 року, яка не засвідчена у встановленому законом порядку, а також з якої не вбачається, що дійсно позов був поданий до зазначеного суду 30 травня 2024 року, як зазначено у позові.

Частини 1 та 2 ст.169 КАС України встановлюють, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 241, 242, 243 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Реу Руслана Васильовича до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови ЕНА №2194483 від 20 травня 2024 року, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова