Справа № 759/23213/23
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Беспалов О.О.

Кузьмишина О.М.

розглянув у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - Ресенчук О.Ю. про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №1013 від 14 листопада 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Скасувано постанову у справі про адміністративне правопорушення № 1013 від 14.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрито.

22 травня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки.

Відповідно до змісту вказаної заяви, представник позивача просить виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року, а саме, зазначивши « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Розглянувши заяву представника позивача колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року допущено описку, а саме: помилково зазначено «Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити», , замість правильного «Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити».

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі №759/23213/23 зазначеної помилки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі №759/23213/23, а саме: замість помилково зазначеного абзацу «Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити», зазначити правильний абзац «Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі №759/23213/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: І.О. Грибан

Судді: О.О. Беспалов

О.М. Кузьмишина