Справа № 400/10935/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/10935/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши питання, щодо необхідності витребування інформації по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

ВСТАНОВИЛА:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Національної академії Національної гвардії України у період з 26.07.2019 року по 18.10.2021 року у розмірі 353 660, 26 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року позов Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 353660,26 грн. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства внутрішніх справ України суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Національної академії Національної гвардії України у період з 26.07.2019 року по 18.10.2021 року у розмірі 353 660, 26 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження. Зупинено дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 15.03.2023 р. о 11:00.

23 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому апелянт просить суд зупинити провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, до припинення (скасування) воєнного стану або виключення відповідача з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан. В обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що на сьогоднішній день, відповідач перебуває у підрозділі, який переведений у воєнний стан та здійснює оборону України, захист її суверенітету тариторальної цілісності і недоторканості. Відповідно до довідки першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 01 лютого 2023 року відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 12.07.2022 року, а тому, на думку відповідача, існують правові підстави для зупинення провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оскільки, підставою для зупинення провадження у справі стало перебування в лютому 2023 року ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до довідки №569/окп/6 від 01.02.2023 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність з`ясування у апелянта про наявність обставин та чи не змінились обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 інформацію, чи перебуває надалі ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 або в іншому військовому формуванні та надати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 44, 236, 248, 310, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 інформацію, чи перебуває надалі ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 або в іншому військовому формуванні та надати відповідні докази.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик