Справа № 766/1813/24
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1813/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Кушнеренка Ігоря Вікторовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд»,

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції Ураїни (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Судове засідання призначено на 04 березня 2024 року о 14-10 год.

04 березня 2024 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання відкладено на 18 березня 2024 року о 13:50 год.

11.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 06.03.2024.

Згідно вимог ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник позивача, зазначає про віддаленість від м. Херсон оскільки перебувє у м.Умань Черкаської області .

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи, що питання про дату та час призначення судового засідання визначалися судом з урахуванням раніше призначених до розгляду справ судді Булах Є.М. та їх щільність, значну кількість кримінальних проваджень та цивільних справ, розгляд яких проводиться Херсонським міським судом Херсонської області в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, та враховуючи, що представником позивача не зазначено дійсних об`єктивних причин неможливості прибуття у судове засідання позивача, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.195 КАС України, суддя, -

постановив:

У задоволенні заяви адвоката Кушнеренка Ігоря Вікторовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції Ураїни про скасування постанови про адміністративне правопорушення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах