Справа № 380/21374/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань прийняття додаткового судового рішення

05 червня 2024 року' м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №380/21374/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 у справі №380/21374/23, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2024, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,- задоволено повністю.

04.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить: «ухвалити додаткове рішення, де зазначити, щоб Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області врахував при нарахуванні пенсії, а саме довідки від 21.06.2023 вх.№02-01/298 та №02-01/299, здійснив перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», пунктів 10, 12 Закону України від 10.12.2015 №889 «Про державну службу»».

Відповідно до частини третьої 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, вважає за можливе розглянути таку в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно з частиною другою статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд зазначає, що при зверненні до суду у позовній заяві позивач просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області № 32 від 29 червня 2023 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в переведенні пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про державну службу» згідно заяви від 23.06.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 періоди роботи на посадах в органах місцевого самоврядування з 04.07.2001 по 31.08.2016 року та вирішити питання про переведення ОСОБА_2 на пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про державну службу» згідно заяви від 23.06.2023 року.

Доцільно додати, що під час розгляду справи позивач не зверталася до суду із заявою про зміну предмета позову.

Таким чином, позивач не просила суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок її пенсії на підставі довідок від 21.06.2023 вх.№02-01/298 та №02-01/299 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця.

У цьому контексті варто звернути увагу позивача на положення статті 9 КАС України, згідно з яким суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до вказаного Кодексу, в межах позовних вимог.

Отже, суд ухвалив рішення у цій справі щодо всіх позовних вимог, заявлених позивачем, що свідчить про відсутність підстав для прийняття додаткового рішення суду відповідно до умов пункту 1 частини першої статті 252 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №380/21374/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №380/21374/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.