overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/1093/24
Суддя: Лебідь В. В.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1093/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 червня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Служби РПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП у Київській області Чепіги Олександра Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 адвокат Васюхно В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 19.05.2024 адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.05.2024 на адресу суду від адвоката Васюхна В.В. надійшла заява разом з доданими документами, яка вважається прийнятою.

Перевіривши зазначені матеріали, не вбачаю перешкод для прийняття справи до свого провадження і призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач (представник) має право надати (надіслати) суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, у яких міститься посилання на відповідні докази у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача (представника), що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Справа № 553/1778/24
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1778/24
Провадження № 2-а/553/18/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

УСТАНОВИВ:

03.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 171, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 15 березня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо відповіді на відзив, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна
Справа № 564/2047/24
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 564/2047/24

04 червня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , місце знаходження АДРЕСА_1 , до інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капітана поліції Шевчишина Олександра Вікторовича, місце знаходження м.Рівне, вул.С.Бандери буд.14а, Управління патрульної поліції в Рівненській області, місце знаходження м.Рівне, вул.С.Бандери буд.14а, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капітана поліції Шевчишина Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання буде проведено, за правилами спрощенного позовного провадження, у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 02.07.2024 року о 09 год.30 хв., з викликом сторін.

Відповідачам в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 755/6215/24
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6215/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 червня 2024 року Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач 08.04.2024 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з вищевказаним позовом.
31.05.2024 на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 09.04.2024 справа надійшла до Христинівського районного суду Черкаської області за підсудністю.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України вказана справа як справа незначної складності підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Суд відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України приходить до висновку про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки це є необхідним для встановлення дійсних обставин справи, повного та всебічного їх дослідження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 11 год. 15 хв. 18.06.2024 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов`язки, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Орендарчук
Справа № 713/1867/24
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1867/24
Провадження №2-а/713/38/24
УХВАЛА

іменем України

05.06.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Куцак Олена Матвіївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №526 про адміністративне правопорушення від 02.05.2024 року ,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №526 про адміністративне правопорушення від 02.05.2024 року

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Однак у порушення ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, який підлягає сплаті . Крім того не вірно вказано адресу відповідача.

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.94, 123, 160, 161, 169, 169, 241, 243, 248, 294, п.3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Куцак Олена Матвіївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №526 про адміністративне правопорушення від 02.05.2024 року , залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Справа № 726/1496/24
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1496/24
Провадження №2-а/726/38/24
УХВАЛА

04.06.2024 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов адвоката Ємчук Лідії Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА №2177430 від 18 травня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Ємчук Л.В. звернулася до суду із адміністративним позовом, в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА №2177430 від 18 травня 2024 року.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА №2177430 від 18 травня 2024 року.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Суд розгляне справу 02.07.2024 року о 09.00 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засіда ння в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 756/6535/24
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.06.2024 Справа № 756/6535/24
Унікальний № 756/6535/24
Провадження № 2-а/756/88/24
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

04 червня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути без виклику сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 12, 20, 22, 25, 160, 171, 257 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 146/626/24
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/626/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" червня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - cyдді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Томашпіль адміністративну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Департамент патрульної поліції,

відповідач: Управління патрульної поліції у Вінницькій області,

відповідач: поліцейський 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області Білявський Віталій Віталійович

вимоги позивача: про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складення повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, тому відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна і резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. 243, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволеннні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області Білявського Віталія Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Судові витрати понесені позивачем залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Департамент патрульної поліції, , адреса: 03048, м. Київ, вул. Ернста, 3;

відповідач: поліцейський 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області Білявський Віталій Віталійович, адреса: 21010 м. Вінниця вул. Ботанічна, 24;

відповідач: Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, адреса 21010, м. Вінниця вул. Ботанічна, 24.

Повний текст рішення буде виготовлено: 07 червня 2024 року

Суддя: О. В. Пилипчук
Справа № 482/83/17
Суддя: Сергієнко С. А.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/83/17
Номер провадження 2-а/482/31/2024

У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Хробатенка Владислава Геннадійовича про скасування постанови АР №724857 від 06.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває справа з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Хробатенка Владислава Геннадійовича про скасування постанови АР №724857 від 06.01.2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 року постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.02.2017 р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Після надходження справи до Новоодеського районного суду Миколаївської області згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано на розгляд судді Сергієнка С.А.

Тому, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття до провадження адміністративної справи та призначення до розгляду у судовому засідання.

У відповідності до ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Хробатенка Владислава Геннадійовича про скасування постанови АР №724857 від 06.01.2017 року - прийняти до провадження

Судове засідання у справі призначити на 07 серпня 2024 року з 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в залі № 15.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Сергієнко