Справа № 420/13524/24
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04 червня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, яке оформлене листом №611/18-03 від 08.02.2024 року щодо відмови у відновленні, нарахуванні та виплаті допомоги для проживання для ВПО ОСОБА_1 з 01.06.2022 року, зобов`язання відповідача призначити, нарахувати та виплатити позивачу допомогу на проживання для ВПО з 01.06.2022 року по лютий 2024 року.
Ухвалою суду від 06.05.2023 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору відповідно до закону, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами поважності причин його пропуску у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду від 06.05.2023 року представником позивача надано заяву про поновлення строків звернення до суду, в якій представник позивача просить суд визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду. В обґрунтування заяви представник позивача зазначає про те, що з 11.05.2022 року ОСОБА_1 мобілізований у лави ЗСУ де і перебуває по сьогодні. Можливість звернутися до УСЗН з`явилася у позивача лише 26.12.2023 року, коли він прибув особисто. До цього, враховуючи перебування у лавах ЗСУ та виконання військових завдань він не мав можливості звернутись та дізнатись про причини виникнення заборгованості або підстави припинення виплат. Позивач дізнався про порушення своїх прав у січні 2024 року, намагався відновити порушене право у досудовому порядку, після чого вимушений був звернутися до суду. Перебування позивача у лавах ЗСУ спричинило виникнення об`єктивних перешкод, які не залежали від волі позивача та унеможливлювали своєчасне звернення до УСЗН для з`ясування підстав припинення виплат. Таким чином, на думку представника позивача, перебування ОСОБА_1 у лавах ЗСУ в спірних правовідносинах є поважною причиною пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Враховуючи викладені представником позивача обставини щодо поновлення строку звернення до суду, суд доходить висновку, що заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Крім того, представником позивача надано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що позивач перебуває у лавах ЗСУ, виконує військові завдання, на даний час зв`язок з ним відсутній. У зв`язку із чим, з об`єктивних і непереборних причин не має можливості у строк зазначений судом в ухвалі від 06.05.2024 року усунути недоліки щодо сплати судового збору.
Так, відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину - інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Таким чином, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору за наявності обставин, передбачених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» є незадовільний майновий стан сторони.
При цьому, представником позивача на підтвердження обставин щодо незадовільного матеріального стану ОСОБА_1 не надано до суду підтверджуючих доказів.
Таким чином ОСОБА_1 не надано до суду доказів неможливості сплати судового збору в визначеному Законом розмірі, а тому суд не вбачає підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору до прийняття рішення по справі.
У зв`язку із чим позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру на рахунок Одеського окружного адміністративного суду у розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 161, 169, 256 КАС України, суддя,-
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали року.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА