Справа № 320/17011/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2024 року №320/17011/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гірничновидобувна компанія «СДК»
доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничновидобувна компанія «СДК» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 58569/26-15-07-03-03-25, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 598 000,00 грн., з яких 472 064,00 грн. за податковими забов`язаннями, 118 016,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 58572/26-15-07-03-03-25, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств на 4 467 330,00 грн., з яких 3 573 864,00 грн. за податковими забов`язаннями, 893 466,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 5, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на 5 085 905,50 грн., з яких 4 219 887,24 грн. за податковими забов`язаннями, 866 018,26 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 5, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на 423 825,49 грн., з яких 351 657,30 грн. за податковими забов`язаннями, 72 168,19 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 5, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) за надання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб у розмірі 1 020,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято справу позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничновидобувна компанія «СДК» подано заяву про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

В той же час, представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи, яка обґрунтована тим, що представником відповідача не подано відзив на позовну заяву, оскільки матеріали справи отриманні лише 30.05.2024.

У підготовче судове засідання, призначене на 04.06.2024, учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви, суд вважає, що останні підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до п.п. 46 п. 3 (Підсистема відеоконференцзв`язку) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення представнику відповідача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи обмеженні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничновидобувна компанія «СДК» та провести судове засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничновидобувна компанія «СДК» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому «Система захищеного відеконференцзв`язку з судом».

В той же час, враховуючи отримання представником відповідача матеріалів лише 30.05.2024, то й клопотання про відкладення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничновидобувна компанія «СДК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3.Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 02.07.24 о 12:30 .

4. Провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

5. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх) за участю представника відповідача;

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому «Система захищеного відеконференцзв`язку з судом» за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничновидобувна компанія «СДК» Котягіна Андрія Сергійовича.

7. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничновидобувна компанія «СДК», що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

8. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничновидобувна компанія «СДК», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничновидобувна компанія «СДК» право брати участь в судовому засіданні в приміщенні суду.

10. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

11. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

12. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.

Суддя Білоноженко М.А.