Справа № 200/3570/24
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2024 року Справа №200/3570/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській

області

про: скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 23 листопада 2023 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17 листопада 2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, із врахуванням висновків суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 23 листопада 2023 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17 листопада 2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, із врахуванням висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Крім того відповідно п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви поданої представником позивача, позовні вимоги заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 23 листопада 2023 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17 листопада 2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, із врахуванням висновків суду.

Суд зазначає, що до позовної зави не додано оскаржуване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 23 листопада 2023 року, але надано повідомлення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якому зазначено, що рішення про відмову в призначенні пенсії від 23.11.2023 року прийнято Головним управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Таким чином позивачу необхідно визначитися з належним відповідачем по справі та позовними вимогами до відповідного відповідача а також надати докази в обґрунтування позовних вимог а саме оскаржуване рішення.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 23 листопада 2023 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17 листопада 2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, із врахуванням висновків суду - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом визначитися з належним відповідачем по справі та позовними вимогами до відповідного відповідача а також надати докази в обґрунтування позовних вимог, а саме оскаржуване рішення.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду цього Кодексу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська