Справа № 520/28153/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 р.Справа № 520/28153/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про передачу за підсудністю до Господарського суду Харківської області адміністративної справи №520/28153/23

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ" , Фермерського господарства "ПЕРВОМАГРО" , Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОПЛЯР" , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГРІН ЛЕНД"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі №520/28784/23 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ", Фермерського господарства "ПЕРВОМАГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОПЛЯР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГРІН ЛЕНД" про визнання договорів недійсними задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ" задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року по справі №520/28153/23 скасовано.

Ухвалено постанову, якою закрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ", Фермерського господарства "ПЕРВОМАГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОПЛЯР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГРІН ЛЕНД" про визнання договорів недійсними.

Роз`яснено, що цей спір підвідомчий господарському суду.

28 травня 2024 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про передачу цієї адміністративної справи до Господарського суду Харківської області за підсудністю, з огляду на приписи ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та те, що провадження було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2024 призначено розгляд цього клопотання в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у клопотання позивача, дійшла таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 319 КАС України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Отже, у разі надходження від сторони по справі відповідної заяви, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, після чого, відповідно до вимог ст. 319 КАС України, направляє справу до відповідного суду.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 закрито провадження у цій справі з підстав, визначених у п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки спір у цій справі належить до юрисдикції господарських судів.

Оскільки усі сторони по цій справі зареєстровані у місті Харків та Харківській області, з урахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що ця справа підсудна Господарському суду Харківської області.

Вказане є підставою для задоволення клопотання позивача та направлення справи до Господарського суду Харківської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 311, 319 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про передачу адміністративної справи № 520/28153/23 за підсудністю до Господарського суду Харківської області задовольнити.

Передати справу № 520/28153/23 за позовом за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ", Фермерського господарства "ПЕРВОМАГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОПЛЯР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГРІН ЛЕНД" про визнання договорів недійсними, до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Направити копію цієї ухвали всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.