Справа № 120/268/24
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 червня 2024 р. Справа № 120/268/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракс-Вінн" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови

в с т а н о в и в :

08.01.2024 року ТОВ "Тракс-Вінн" звернулось в суд з адміністративним позовом до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначив, що між ТОВ "Тракс-Вінн" та VINNTRUCK SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Польща) укладено контракт №01/01/23 від 04.01.2023 року, згідно умов якого останній здійснив продаж транспортних засобів, їх частин і обладнання, двигунів внутрішнього згорання, серед яких тягач сідельний, марка DAF, модель XF FT, календарний рік виготовлення: 2016, номер шасі XLRTGH4300G126789.

Вподальшому, для митного оформлення товару із застосуванням преференційного режиму позивач подав до Вінницької митниці митну декларацію №23UA02U6 з додатками, зокрема, сертифікатом EUR.1 №PL/MF/AT 0060290 від 14.12.2023 року, за результатом розгляду якої відповідачем прийнято картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401020/2023/001863 від 21.12.2023 року.

Крім цього, для митного оформлення товару позивач подав до Вінницької митниці митну декларацію №23UA37U5 від 21.12.2023 року, у якій митна вартість визначена за першим методом - за ціною товару.

За результатом опрацювання митної декларації та документів, які на думку позивача підтверджують митну вартість товару, 21.12.2023 року відповідачем прийнято рішення №UA401000/2023/000132/1 про коригування митної вартості товарів та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401020/2023/001866 від 21.12.2023 року.

На переконання позивача, такі рішення є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки відповідач маючи в розпорядженні документи, які містять інформацію про найменування продавця та числові значення складових митної вартості товару, в оскаржуваному рішенні зазначив, що надані документи не містять достовірної інформації щодо дійсної вартості товару. Крім цього, оскаржуване рішення не містить обґрунтувань розрахунку скоригованої митної вартості, що на переконання позивача, є самостійною підставою для його скасування.

Вищевикладені обставини зумовили позивача звернутись з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

01.02.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення даного адміністративного позову. Одночасно із відзивом представником відповідача подано клопотання про здійснення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Вінницької митниці про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

17.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, обґрунтовуючи яке вказав, що на адресу Вінницької митниці надійшла відповідь щодо результатів перевірки сертифіката з перевезення товару EUR.1 від 14.12.2023 року №PL/MF/AТ 0060290. Зокрема, відповідно до листа уповноваженого органу Польщі підтверджено преференційне походження товару, зазначеного у вказаному сертифікаті.

Враховуючи отримання відповіді про підтвердження сертифіката з перевезення товару EUR.1 від 14.12.2023 року №PL/MF/AТ 0060290 повідомлено позивача про підтвердження преференційного режиму товару, який вказаний в сертифікаті з перевезення товару. Зазначене свідчить про те, що предмет спору в частині визнання протиправним та скасування картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401020/2023/001863 від 21.12.2023 року у даній справі фактично відсутній.

Враховуючи, що відповідачем вчинено заходи щодо реалізації прав позивача, представник відповідача просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України в частині позовних вимог.

31.05.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог. Обґрунтовуючи заяву представник позивача вказує, що предметом позову ТОВ "Тракс-Вінн" є незастосування преференції через сумніви щодо походження товару та автентичності сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 №PL/MF/AT 0060290 від 14.12.2023 року згідно картки відмови №UA401020/2023/001863.

Вказав, що 08.04.2024 року на адресу ТОВ "Тракс-Вінн" надійшов лист Вінницької митниці №7.12-1/15-01/13/2342 від 01.04.2024 року, яким підтверджено походження товару та автентичність сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 №PL/MF/AT 0060290 від 14.12.2023 року, а також 29.05.2024 року застосовано преференцію під час митного оформлення товару на підставі його походження згідно сертифікату.

Враховуючи, що відповідач відновив нормальний стан ТОВ "Тракс-Вінн", який би існував без оскаржуваного порушення, а також те, що оскаржуване порушення (рішення) суб`єкта владних повноважень самостійно виправлене останнім, просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401020/2023/001863 від 21.12.2023 року про незастосування преференційного режиму під час митного оформлення товарів, а саме тягач сідельний, марка DAF, модель FT XF, календарний рік виготовлення 2016, номер шасі НОМЕР_1 та зобов`язання застосувати такий преференційний режим.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог з огляду на наступне.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом позову в цій справі, є, крім іншого, незастосування преференції через сумніви щодо походження товару та автентичності сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 №PL/MF/AT 0060290 від 14.12.2023 року.

Судом з`ясовано, що листом Вінницької митниці №7.12-1/15-01/13/2342 від 01.04.2024 року повідомлено позивача про те, що уповноваженим органом Республіки Польща підтверджено походження товару та автентичність сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 №PL/MF/AT 0060290 від 14.12.2023 року.

Враховуючи, що позивачем оскаржується, зокрема, картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, якою позивачу відмовлено в митному оформленні товарів із застосуванням преференційного режиму, та приймаючи до уваги те, що листом Вінницької митниці №7.12-1/15-01/13/2342 від 01.04.2024 року підтверджено походження товару та автентичність сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 №PL/MF/AT 0060290 від 14.12.2023 року, а також застосовано преференцію під час митного оформлення товару на підставі його походження згідно сертифікату, суд доходить висновку, що оскаржувані порушення виправлені суб`єктом владних повноважень, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідачем на час розгляду справи в суді підтверджено преференційний режим товару, який вказаний в наданому під час митного оформлення товару сертифікаті з перевезення товару, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача та представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракс-Вінн" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401020/2023/001863 від 21.12.2023 року про незастосування преференційного режиму під час митного оформлення товарів, а саме тягач сідельний, марка DAF, модель FT XF, календарний рік виготовлення 2016, номер шасі НОМЕР_1 та зобов`язання застосувати такий преференційний режим.

Продовжити розгляд справи в іншій частині позовних про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької митниці про коригування митної вартості товарів №UA401000/2023/000132/1 від 21.12.2023 року та картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401020/2023/001866 від 21.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович