Справа № 560/6939/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6939/24
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою від 13.05.2024 суд зобов`язав Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою від 20.05.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, в обґрунтування якої зазначає, що земельна ділянка яка є предметом оподаткування по орендній платі з фізичних осіб ОСОБА_1 , що перебувають в оренді, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , тому відповідно до ст.ст. 19, 26, 126 КАС України, п. 87.11 ст. 87, 266 ПК України Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу саме до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Вказує, що відповідно до баз даних ДПС (ДРФО) ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 . Ця інформація зазначалась в позовній заяві та додавались докази надіслання позову з додатками на адресу відповідно до ДРФО.

Надаючи оцінку таким твердженням, суд враховує наступне.

За змістом пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто, законодавство не пов`язує місце розташування земельної ділянки з правом на пред`явлення в суд позову до фізичної особи.

В позовній заяві позивач зазначив адреси відповідача: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру на запит судді в порядку частини 6 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України з метою визначення підсудності, за вказаними параметрами ОСОБА_3 не знайдено.

Згідно відповіді на ухвалу суду від 13.05.2024 Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області громадянин ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку на території Хмельницької області не значиться.

Позивач, всупереч вимогам статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, не підтвердив податкову адресу відповідача (32430, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Міцівці, вул. Богдана Хмельницького буд. 2с).

Таким чином, у визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.К. Блонський