Справа № 280/639/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2024 року м. Дніпросправа № 280/639/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2024р. у справі №280/639/24
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2024р. у справі №280/639/24 - адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 25.04.2024р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка була зареєстрована судом апеляційної інстанції 30.04.2024р..

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №280/639/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 13.05.2024р..

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024р. у справі №280/639/24 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2024р. у справі №280/639/24 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції належним чином оформленого документу на підтвердження повноважень особи, на підпис та подання апеляційної скарги; - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44грн.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі до його електронного кабінету зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 19:35 14.05.2024р.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС), вручення Військовій частині НОМЕР_1 копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024р.у цій справі про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення в електронній формі до електронного кабінету заявника апеляційної скарги в ЄСІТС, є належним способом направлення копії ухвали для виконання.

Беручи до уваги час та дату доставлення заявнику апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 14.05.2024р. 19:35 14.05.2024р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ч. 6 ст. 251 КАС України, є 24.05.2024р.

27.05.2024р. судом апеляційної інстанції, після закінчення строку на усунення недоліків наданого ухвалою Третього апеляційного суду від 14.05.2024р. у даній справі, зареєстровано клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення та /або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення його від сплати за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2024р. у справі №280/639/24.

Також, 28.05.2024р. судом апеляційної інстанції, після закінчення строку на усунення недоліків наданого ухвалою Третього апеляційного суду від 14.05.2024р. у даній справі, зареєстровано заяву Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією №27 від 27.05.2024р. про сплату судового збору за апеляційною скаргою.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024р. у справі №280/639/24 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2024р. у справі №280/639/24, не були усунуті, оскільки надане клопотання про відстрочення та /або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру бо звільнення від його сплати та заява про усунення недоліків разом з доказами про сплату судового збору подані після закінчення строку,встановленого судом для усунення недоліків заява про продовження строку на усунення недоліків не була подана, а тому таке клопотання та заява не підлягають розгляду.

З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає, що відповідачем у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024р. у справі №280/639/24 строк, зазначений у цій ухвалі, недоліки апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2024р. у справі №280/639/24, не були виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.05.2024р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2024р. у справі №280/639/24 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення та /або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру бо звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2024р. у справі №280/639/24.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2024р. у справі №280/639/24 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова