Справа № 420/17158/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 09.05.2024 № 19550/15-32-07-05 форми «Р», на суму штрафних санкцій 29 462 696 грн. 00 коп. (двадцять дев`ять мільйонів чотириста шістдесят дві тисячі шістсот дев`яносто шість гривень нуль копійок), відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС";

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 09.05.2024 № 19552/15-32-07-05 форми «Р», на суму штрафних санкцій 8 271 693 грн 00 коп. (вісім мільйонів двісті сімдесят одна тисяча шістсот дев`яносто три гривні нуль копійок), відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС";

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 09.05.2024 № 19553/15-32-07-05 форми "П", щодо зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток по періодах у розмірі 47 276 942 грн 00 коп. (сорок сім мільйонів двісті сімдесят шість тисяч дев`ятсот сорок дві гривні нуль копійок), відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС»;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 09.05.2024 № 19554/15-32-07-05 форми "В4", щодо зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1 773 771 гри 00 коп. (один мільйон сімсот сімдесят три тисячі сімсот сімдесят одна гривня нуль копійок), відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС";

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 09.05.2024 № 19558/15-32-07-05 форми "ПН", на суму штрафних санкцій у розмірі 64 600 грн. 00 коп. (шістдесят чотири тисячі шістсот гривень нуль копійок), відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС";

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 09.05.2024 № 19562/15-32-07-05 форми "ПС", на суму штрафних санкцій 1 020 гри 00 коп. (одна тисяча двадцять гривень нуль копійок), відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС";

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДІС в Одеській області від 09.05.2024 № 19563/15-32-07-05 форми "ПС», на суму штрафних санкцій 8 160 грн 00 коп. (вісім тисяч сто шістдесят гривень нуль копійок), відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС";

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДИС в Одеській області від 09.05.2024 № 19514/15-32-24-06 форми "Д", на суму штрафних санкцій 1 097 гри 80 коп. (одна тисяча дев`яносто сім гривень вісімдесят копійок), відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС»;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 09.05.2024 № 19520/15-32-24-06 форми «Д", на суму штрафних санкцій 16 065 гри 37 коп. (шістнадцять тисяч шістдесят п`ять гривень тридцять сім копійок), відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС»;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 09.05.2024 № 19522/15-32 форми «ПС», на суму штрафних санкцій 1 020 грн 00 коп. (одна тисяча двадцять гривень нуль копійок), відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС».

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позову не надано документу про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України Про судовий збір, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

При цьому, відповідно до заявлених позовних вимог майнового характеру, суд встановив, що ціною вказаного позову є сума 85 877 065,2 грн.

Таким чином, належною до сплати сумою судового збору за подання вказаного адміністративного позову є 30 280,00 грн.

В порушення вказаних вимог, позивач не надав до суду доказів сплати судового збору за подання вказаного адміністративного позову.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, суд звертає увагу, що позивач не надав до суду доказів, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги та не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Так, суд встановив, що позивач, при зверненні із вказаним адміністративним позовом, оскаржує 10 податкових повідомлень-рішень, проте жодного з них до позовної заяви не додав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду: оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 30 280,00 грн., доказів, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, належним чином засвідчених копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко