Справа № 300/4462/24
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"06" червня 2024 р. справа № 300/4462/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 03.01.2024 № 365, зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 04.06.2024 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення військової частини НОМЕР_1 щодо визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби у формі довідки ВЛК від 03 січня 2024 року №365; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести повторну військово-лікарську експертизу для встановлення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_1 , з повним обстеженням, за необхідності - в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров`я і фізичного розвитку ОСОБА_1 на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби.
З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статі 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В спірному випадку, представник позивача не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідача.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
В спірному випадку представник позивача зазначив як відповідача Військову частину НОМЕР_1 .
Натомість позовна вимога про визнання протиправним та скасування рішення щодо визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби у формі довідки ВЛК від 03.01.2024 №365, стосується Військово-лікарської комісії при Військовій частині НОМЕР_1 , яка прийняла постанову, оформлену довідкою від 03.01.2024 №365.
Таким чином, представнику позивача необхідно уточнити відповідача в цій справі, вказати передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України необхідні відомості про нього, та відповідно до цього також уточнити позовні вимоги.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Окрім цього, суд звертає увагу на те, що пунктом 9 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльності прав, свобод, інтересів позивача.
Так, позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 не містить обґрунтувань, які саме норми чинного законодавства порушено Військово-лікарською комісією при проходженні ОСОБА_1 медичного огляду 03.01.2024. Представник позивача зазначив лише про неврахування Військово-лікарською комісією захворювань позивача, однак не вказав конкретних норм чинного законодавства, які передбачають обов`язок Військово-лікарської комісії врахувати такі захворювання при визначені ступеня придатності до військової служби, та які саме процедурні норми порушено цією комісією при прийнятті постанови, що призвели до порушення прав позивача.
За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.
Керуючись статтями 5, 160, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 03.01.2024 № 365, зобов`язання до вчинення дій, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Виправити недоліки позовної заяви у спосіб: подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву, в якій:
- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;
- уточнити відповідача у справі, вказати передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України необхідні відомості про нього, та уточнити позовні вимоги з огляду на склад сторін;
- обґрунтувати в позовній заяві, з огляду на наведені обставини, порушення оскаржуваною постановою Військово-лікарської комісії прав ОСОБА_1 при проходженні медичного огляду на ступінь його придатності до військової служби.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.