Справа № 158/436/24
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Київ

справа № 158/436/24

адміністративне провадження № К/990/20334/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 4 березня 2024 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №158/436/24 за позовом громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 4 березня 2024 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №158/436/24.

Під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження, Верховним Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Касаційну скаргу через підсистему «Електроний суд» подав та підписав представник громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 .

Водночас, під час дослідження матеріалів касаційної скарги, Судом встановлено, що останні не містять документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується довідкою про відсутність або пошкодження кваліфікованого електронного підпису від 30 травня 2024 року, складеним провідним спеціалістом Верховного Суду щодо відсутності додатку до касаційної скарги з назвою "order Omer cassation.pdf".

За правилами пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо така підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 4 березня 2024 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №158/436/24 за позовом громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний кабінет" (у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду адресатом.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду