Справа № 627/258/24
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/258/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

05 червня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

представника позивачки, адвоката Собини П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Собини Павла Миколайовича, про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У ході судового розгляду справи представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Собина П.М., заявив клопотання про витребування у відповідача, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, справи про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 13 600,00 грн ,згідно постанови № 19 від 11.03.2024. Також просив витребувати із Сектора поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області відеозапис з нагрудної камери офіцера громади сектору превенції Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 555333 від 14.02.2024, та інформацію, на підставі чого (заяви, рапорту, повідомлення, тощо ) було складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки самостійно він вказані докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

Представник відповідача до суду не з?явився, подав відзив у якому позов не визнав.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи предмет спору , те, що позивачка та її представник не можуть самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання адвоката задовольнити частково та витребувати справу про адміністративне правопорушення увідповідача, а відеозапис з органу поліції.

В іншій частині клопотання адвоката слід відмовити, оскільки воно передчасне, так як матеріали справи про адміністративне правопорушення ще не досліджені в судовому засіданні, що не позбавляє права заявити його повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Собини Павла Миколайовича, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у:

- адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 13 600,00 грн згідно постанови № 19 від 11.03.2024;

- Сектора поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області відеозапис з нагрудної камери офіцера громади сектору превенції Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 555333 від 14.02.2024.

В іншій частині клопотання відмовити.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 20.06.2024.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк