Справа № 360/398/23
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/398/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 360/398/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк використання яких не закінчився,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла заява Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 360/398/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк використання яких не закінчився.

В обґрунтування заяви зазначено, що 21.05.2024 на адресу Департаменту патрульної поліції надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, в якому зазначено про неможливість повернення грошових коштів, сплачених в рахунок судового збору та вказано, що в резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 по справі № 360/398/23 наяві описки в номері справи та назві розрахункового документу.

Розглянувши заяву у письмовому провадженні, судом встановлено таке.

Ухвалою суду від 12.05.2023 позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 3193,53 грн повернуто позивачу на підставі пунктів 1 та 9 частини четвертої статті 169 КАС України.

Ухвалою суду від 27.02.2024 повернуто Департаменту патрульної поліції судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду із позовною заявою у справі № 360/588/22 за квитанцією від 27.03.2023 № 68 у сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

При виготовленні тексту ухвали від 27.02.2024 в другому абзаці резолютивної частини допущено описки в номері справи та назві розрахункового документу на підставі якого було сплачено судовий збір, а саме: вказано «№ 360/588/22», замість «№ 360/398/23» та «квитанція» замість «платіжна інструкція» відповідно.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 27 лютого 2024 року в адміністративній справі № 360/398/23, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 360/398/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк використання яких не закінчився.

Вважати правильно викладеним другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Повернути Департаменту патрульної поліції () судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду із позовною заявою у справі № 360/398/23 за платіжною інструкцією від 27.03.2023 № 68 у сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця