Справа № 420/25802/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

справа №420/25802/21

адміністративне провадження № К/990/21230/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська мехколона №10" на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 у справі №420/25802/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.09.2021 №7 про відмову в призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , від 13.09.2021 про призначення пенсії відповідно частини другої статті 114 Закопу України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 02.07.1990 по 01.03.2004 па посаді електромонтера лінійника з монтажу повітряних ліній високої напруги і року контактної мережі "Приморсксельэлектрострой" яка в подальшому реорганізована в ТОВ Одеська мехколона №10, який складає 13 років 4 місяці 1 день.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №93 від 15.09.2020 "Про відмову у призначенні пенсії" в частині необхідності ОСОБА_1 підтвердити наявний трудовий стаж для призначення пенсії на пільгових умовах уточнюючими довідками. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 закрито апеляційне провадження у вказаній справі.

31.05.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська мехколона №10" на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 у справі №420/25802/21.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

29.05.2024 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська мехколона №10" на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 у справі №420/25802/21 ( номер касаційного провадження К/990/20969/24).

Водночас, 31.05.2024 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку повторно надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська мехколона №10" на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 у справі №420/25802/21, якій присвоєно номер касаційного провадження №К/990/21230/24.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом п`ятим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином касаційна скарга К/990/21230/24 Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська мехколона №10" на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 у справі №420/25802/21 підлягає поверненню, оскільки її подано на те ж саме судове рішення, у тій самій справі, тією ж особою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська мехколона №10" касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 у справі №420/25802/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду