overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/8585/24
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8585/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Кравцова Сергія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департамену патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Представник позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департамену патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48,160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Кравцова Сергія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департамену патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18.08.2024 року о 09:15 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка,, 6/29, каб. 205.

Відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки за відомим суду номером телефону представника.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам на офіційну електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 686/14061/24
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/154/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району в Хмельницькій області ДПП рядового поліції Паюка Олександра Казимировича про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району в Хмельницькій області ДПП рядового поліції Паюка О.К. із позовною заявою про скасування постанови.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 24.05.2024 року позовна заява залишена без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 24.05.2024 року, шляхом направлення ухвали до електронної скриньки позивача, яка була зазначена у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Позивачем у наданий йому термін вказані недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. КАС 169 України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району в Хмельницькій області ДПП рядового поліції Паюка Олександра Казимировича про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 686/1282/24
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1282/24
Провадження № 2-а/686/50/24
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Мединського Олександра Віталійовича про скасування постанови, -

встановила:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою (адміністративний позов) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Мединського Олександра Віталійовича про скасування постанови.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.05.2024 року вказану позовну заяву (адміністративний позов) залишено без руху у зв`язку із недотриманням позивачем вимог, визначених ст.161 КАС України.

31.05.2024 року від представника позивача Керницької І.Р. на виконання ухвали судді від 10.05.2024 року до суду надійшла заява, якою усунуто виявлені недоліки, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.171, 263, 286, 294 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти позовну заяву (адміністративний позов) до розгляду і відкрити провадження в справі 686/1282/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Мединського Олександра Віталійовича про скасування постанови, та призначити судове засідання по даній справі на 09 липня 2024 року на 14 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк
Справа № 686/14074/24
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/155/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (адміністративний позов) до Управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2024 року вказану позовну заяву (адміністративний позов) залишено без руху у зв`язку із недотриманням позивачем вимог, визначених ст.161 КАС України.

03.06.2024 року від позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали судді від 24.05.2024 року до суду надійшла заява, якою усунуто виявлені недоліки, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.171, 263, 286, 294 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти позовну заяву (адміністративний позов) до розгляду і відкрити провадження в справі 686/14074/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови, та призначити судове засідання по даній справі на 10 липня 2024 року на 09 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позов і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк
Справа № 746/134/24
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/134/24
УХВАЛА

06.06.2024 року смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 11 год.20 хв. 06 червня 2024 року представник позивача по справі не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки в судове засідання з`явитися не може за станом свого здоров`я.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через неявку в судове засідання сторони, згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 12 год. 00 хв. 25 червня 2024 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 749/737/24
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/737/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ адміністративну справу №749/737/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи судом встановлено, що на момент розгляду справи відзив на позов від представника відповідача не надійшов. Зі зворотного поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та позов з додатками відповідачем отримано 27.05.2024, що дає підстави для висновку про можливу затримку поштового зв`язку.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для отримання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 241-243 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №749/737/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 17 червня 2024 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 295/5523/24
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5523/24
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., розглянув заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

установив:

В провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке обґрунтовує тим, що центральний апарат Укртрансбезпеки знаходиться в місті Києві.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, призначене на 12.06.2024 о 10 год. 00 хв. здійснити із представником відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon, із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 524/4332/24
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4332/24
Провадження № 2-а/524/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області(Полтавська обл., м.Полтава, вул.Матвійчука, б.63) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 10.09.2024 о 10:30 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 559/1322/24
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №559/1322/24
провадження №2-а/566/15/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2024 року було позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику у зв`язку із не усуненням недоліків.

Проте, у тексті ухвали, саме у абзаці 3 мотивувальної частини помилково зазначено строк для усунення недоліків, а саме, «5 днів», замість правильного «10 днів», що узгоджується зі строком, визначеним в ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 16.05.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці третьому мотивувальної частини ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2024 року у адміністративній справі №559/1322/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме, у покликанні на строк усунення недоліків позовної заяви вказати правильно «10 днів», замість помилково вказаного «5 днів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 698/438/24
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/438/24
Провадження № 2-а/698/3/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №127 від 29.05.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області із вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст.ст.171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №127 від 29.05.2024 року.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити розгляд справи на 8-30 год. 19.06.2024 року в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, смт. Катеринопіль).

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов