Справа № 200/1370/24
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

05 червня 2024 року Справа №200/1370/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_2, до відповідача 2: ІНФОРМАЦІЯ_3, до відповідача 3: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_2, до відповідача 2: ІНФОРМАЦІЯ_3, до відповідача 3: Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постановила рішенням №5078 від 08.12.2023 року про відсутність прямого причинно-наслідкового зв`язку між отриманою ОСОБА_2 травмою (від 03.02.2023) та безпосередньою причиною його смерті (ІНФОРМАЦІЯ_4);

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України прийняти нову постанову, якою встановити смерть (ІНФОРМАЦІЯ_4) ОСОБА_2 , захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті, ТАК пов`язана із захистом Батьківщини.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі №200/1370/24, як співвідповідачів: відповідача 2: 20 Регіональну військово-лікарську комісію; відповідача 3: Військову частину НОМЕР_1 .

Витребувано від відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_2: належним чином засвідчену копію протоколу засідання штатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2023 року №5078 та усі документи, які були розглянуті під час засідання в якості доказів під час встановлення причинного зв`язку.

Витребувано від відповідача 2: ІНФОРМАЦІЯ_3: належним чином засвідчену копію протоколу засідання штатної ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.10.2023 року №2094 та усі документи, які були розглянуті під час засідання в якості доказів під час встановлення причинного зв`язку.

Витребувано від відповідача 3: Військової частини НОМЕР_1 : належним чином засвідчені копії усіх документів, які були створені військовою частиною після отриманого поранення ОСОБА_2 до часу його виключення зі списків особового складу військової частини.

Встановлений відповідачам 1, 2 та 3 строк, для надання на адресу суду: відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи.

Зазначену ухвалу суду було отримано: Військовою частиною НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідною відміткою про наявну реєстрацію у відповідачів кабінету електронного суду де в графі доставлено, зазначено - 01.04.2024 року.

Станом на момент винесення даної ухвали від ІНФОРМАЦІЯ_3 23.04.2024 надійшов відзив та витребувані судом документи, щодо інших відповідачів витребуваних документів та відзивів на позовну заяву отримано не було.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2024 року: продовжено строк відповідачу 1: ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали для виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року по справі №200/1370/24.

Витребувано у відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_2: належним чином засвідчену копію протоколу засідання штатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2023 року №5078 та усі документи, які були розглянуті під час засідання в якості доказів під час встановлення причинного зв`язку та відзив на позовну заяву.

Продовжено строк відповідачу 3: Військовій частині НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали для виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року по справі №200/1370/24.

Витребувано у відповідача 3: Військовій частині НОМЕР_1 : належним чином засвідчені копії усіх документів, які були створені військовою частиною після отриманого поранення ОСОБА_2 до часу його виключення зі списків особового складу військової частини та відзив на позовну заяву.

Вищезазначену ухвалу суду було отримано відповідачем 3: Військовою частиною НОМЕР_1 , відповідно до наявного у нього реєстрації кабінету електронного суду, де в графі «доставлено» «дата встановлення статусу» зазначено - 15.05.2024 року.

Також окремо було продубльовано, шляхом надіслання на електронну скриньку: відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідача 3: Військової частини НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується карткою обліку вихідних документів Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року вих.№200/1370/24.

Станом на момент винесення даної ухвали від відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача 3: Військової частини НОМЕР_1 відзиву, заперечень щодо позовної заяви, а тим паче будь-яких доказів на адресу суду не надходило, що унеможливлює проведення повного та всебічного розгляду справи.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, зміст якого зобов`язує адміністративний суд до активної ролі в судовому розгляді.

Суд повинен з`ясовувати всі обставини у справі під час дослідження зібраних у справі доказів, відсутність яких унеможливлює встановлення фактичних обставин для правильного вирішення даного спору.

Стосовно подання відзиву та доказів витребуваних судом, суд зауважує, що відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На даний час, до суду не надані відзиви від відповідача 1 та відповідача 3, а також витребувані судом докази, таким чином суд дійшов висновку продовжити строк відповідачу 1 та відповідачу 3 протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали для виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року, від 15.05.2024 та цієї ухвали по справі №200/1370/24.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати: у відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_2: належним чином засвідчену копію протоколу засідання штатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2023 року №5078 та усі документи, які були розглянуті під час засідання в якості доказів під час встановлення причинного зв`язку та відзив на позовну заяву; у відповідача 3: Військовій частині НОМЕР_1 : належним чином засвідчені копії усіх документів, які були створені військовою частиною після отриманого поранення ОСОБА_2 до часу його виключення зі списків особового складу військової частини та відзив на позовну заяву.

Відповідно до приписів ч.2 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приписами пунктів 2 та 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 14, 44, 72, 73. 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк відповідачу 1: ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали для виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року, від 15.05.2024 року та цієї ухвали по справі №200/1370/24.

Витребувати у відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_2: належним чином засвідчену копію протоколу засідання штатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2023 року №5078 та усі документи, які були розглянуті під час засідання в якості доказів під час встановлення причинного зв`язку та відзив на позовну заяву.

Продовжити строк відповідачу 3: Військовій частині НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали для виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року, від 15.05.2024 року та цієї ухвали по справі №200/1370/24.

Витребувати у відповідача 3: Військовій частині НОМЕР_1 : належним чином засвідчені копії усіх документів, які були створені військовою частиною після отриманого поранення ОСОБА_2 до часу його виключення зі списків особового складу військової частини та відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець