Справа № 280/1594/24
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 червня 2024 року Справа № 280/1594/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року по справі №280/1594/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, вирішено:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок про розмір грошового забезпечення від 19.01.2024 №75/с та від 12.01.2024 №57/с ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.01.2024 №75/с та з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 12.01.2024 №57/с ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.92 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.91 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням індексації та проведених виплат.

03.06.2024 від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду в частині зазначення в рішенні суду номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2024, а саме відповідач вказує на те, що правильним є номер «№53/с», а не «№57/с», як зазначено у рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року по справі №280/1594/24 судом допущено описку у номері довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2024, виданої на ім`я ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, а саме помилково зазначено номер довідки «№57/с» замість правильного «№53/с».

З урахуванням викладено, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки рішенні суду.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року по справі №280/1594/24.

По тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року по справі №280/1594/24 номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2024, виданої на ім`я ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, читати як №53/с.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова