Справа № 826/7476/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
06 червня 2024 року м. Київ № 826/7476/17
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування:
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 суд прийняв до провадження адміністративну справу № 826/7476/17 та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
Водночас, судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали судом було допущено описку в найменуванні відповідача у вступній частині ухвали суду, зокрема помилково зазначено «Головного управління ДФС у Київській області» замість правильного «Головного управління ДПС у Київській області».
При цьому, як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 826/7476/17 Головним управлінням ДПС у Київській області на стадії апеляційного провадження було подано клопотання про заміну відповідача у порядку процесуального правонаступництва, у якому заявник просив замінити відповідача ГУ ДФС у Київській області на ГУ ДПС у Київській області, яке було задоволено судом апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, з урахуванням допущеної судом в ухвалі суду від 10.04.2024 описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року судом було допущено описку. Так, у вступній частині ухвали від 10.04.2024 суд помилково зазначив найменування відповідача «Головне управління ДФС у Київській області» замість правильного «Головне управління ДПС у Київській області».
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1.Внести виправлення до вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року у справі № 826/7476/17, зокрема зазначити найменування відповідача «Головне управління ДПС у Київській області» замість неправильного «Головне управління ДФС у Київській області».
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.