Справа № 640/11612/21
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Київ №640/11612/21

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Львівська, буд. 3, оф. 46)
до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5а)
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ» (далі - ТОВ «МІШЕМ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДФС у Київській) від 17.02.2021 №21450717 та №21430717.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2021 позов ТОВ «МІШЕМ» задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області №79140717 від 29 квітня 2021 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області №21430717 від 17 лютого 2021 року, вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року - залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 19 грудня 2023 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі №640/11612/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято справі №640/11612/21 до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з приписами статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на приписи частини третьої статті 257 КАС України, беручи до уваги доводи представника позивача, викладені у клопотанні про перехід до загального позовного провадження, суд з метою повного та належного дослідження всіх обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення доходить висновку про необхідність розгляду цієї адміністративної справи в порядку загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є податкові повідомлення-рішення від 17.02.2021 №21450717 та №21430717 на суму 1802057,50 грн, що в свою чергу перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа №640/11612/21 повинна бути розглянути у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статями 12, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 25 червня 2024 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26а, четвертий поверх, зал судових засідань 2).

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Білоноженко М.А.