Справа № 404/5207/20(2-а/404/316/20)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2024 року м. Дніпросправа № 404/5207/20(2-а/404/316/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2021 року в справі №404/5207/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський сектору реагування патрульної поліції №4 Новомиргородського відділення поліції Маловисківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області капрал поліції Лисенко Павло Павлович, про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2021 року в справі №404/5207/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2021 року в справі №404/5207/20.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2021 року в справі №404/5207/20.
Так, приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 630,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №404/5207/20.
Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2021 року в справі №404/5207/20, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення заяви про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,-
Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2021 року в справі №404/5207/20 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко