Справа № 160/4014/24
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 червня 2024 року Справа №160/4014/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі №160/4014/24 за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов, -

УСТАНОВИВ:

13.02.2024 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шубіной- Саланжій В.І. у виконавчому провадженні №57365998 від 31 січня 2024 року про накладання штрафу;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шубіной-Саланжій В.І. у виконавчому провадженні №57365998 від 29 липня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Амур- Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шубіной-Саланжій В.І. у виконавчому провадженні №57365998 від 29 липня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії.

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шубіной-Саланжій В.І. у виконавчому провадженні №57365998 від 29 липня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шубіной-Саланжій В.І., у виконавчому провадженні №57365998 від 29 липня 2019 року про арешт майна боржника.

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шубіной-Саланжій В.І. у виконавчому провадженні №57365998 від 24 січня 2024 року про стягнення виконавчого збору.

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шубіной-Саланжій В.І. у виконавчому провадженні №57365998 від 31 січня 2024 року про арешт коштів.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов повернуто позивачу.

31.05.2024 року від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути йому сплачену суму судового збору в розмірі 1365,20 грн., згідно квитанції №85 від 09.02.2024р.

Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1365,20 грн. згідно квитанції №85 від 09.02.2024р.

Згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у сумі 1365,20 грн. сплачений згідно квитанції №85 від 09.02.2024р. зараховано на казначейський рахунок.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 1365,20 грн., задовольнивши вказану заяву.

Керуючись ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/4014/24 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1365,20 грн., згідно квитанції №85 від 09.02.2024р.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя Д.В. Сидоренко