Справа № 298/857/24
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05.06.2024 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , до Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області /Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, буд.13/, поліцейського ВП №1 (м. Перечин) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Плавайко Віталія Васильовича / Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, буд.37/ про визнання неправомірною та скасування постанови, -

встановив:

02.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом до Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області /Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, буд.13/, поліцейського ВП №1 (м. Перечин) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Плавайко Віталія Васильовича / Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, буд.37/ про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного ятгнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2014950 від 27.04.2024 року.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.05.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст.171КАСУкраїни суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху,її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України. Суд застосовує вимоги ст.286 КАС України як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 12, 171, 286 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , до Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області /Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, буд.13/, поліцейського ВП №1 (м. Перечин) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Плавайко Віталія Васильовича / Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, буд.37/ про визнання неправомірною та скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАСУкраїни.

Призначити судове засідання на 12 червня 2024 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати суб`єкту оскарження.

Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати(подати) до суду у строк протягом п`ятиднів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі відзив на позовну заяву, копію якого необхідно одночасно надіслати позивачу.

Запропонувати відповідачу у строк подання відзиву надіслати(подати) до суду всі письмові та електронні докази -відеофіксацію правопорушення (у разі наявності), що підтверджують фактичні обставини.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати Інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА