Справа № 235/3077/24
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/19/24
Справа № 235/3077/24
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

05 червня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 щодо залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Ухвалою від 26 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 07 травня 2024 року.

07 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 05 червня 2024 року.

14 травня 2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 не є юридичною особою, не має фінансового органу, тому не є належним відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_5 та є його територіальним підрозділом.

Враховуючи зазначене та клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі, суд дійшов висновку про залучення ІНФОРМАЦІЯ_5 до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до участі у справі № 235/3077/24 в якості спаввідповідача.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву за підписом керівника на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Філь