Справа № 460/3946/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 червня 2024 року м. Рівне №460/3946/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу-

В С Т А Н О В И В :

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Західного офісу Держаудитслужби, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2023-12-06-015622-а Західного офісу Держаудитслужби, в особі його структурного підрозділу Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, оприлюднений в системі Prozorro 01.04.2024 по закупівлі робіт: "Розроблення проєктної документації на капітальний ремонт мосту з підходами через р. Случ на км 50+620 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-18-11 Клесів-Михалин-Березне-/Н-25/, Рівненська область".

Ухвалою суду від 17.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.05.2024.

Ухвалою суду від 16.05.2024, занесеною до протоколу судового засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.06.2024.

04.06.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Управління Західного офісу Держаудитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує наступне.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Одночасно, суд зазначає, що норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи доводи, які зазначені у заявленому клопотанні, суд враховує складність явки у судове засідання представника відповідача у зв`язку з його перебуванням у м. Луцьк.

Проте, в порушення вимог частини другої статті 195 КАС України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надійшло до суду за два дні до дати судового розгляду, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку. При цьому, представником відповідача не наведено жодних причин пропуску заначеного вище процесуального строку, щоб заявити клопотання про його поновлення.

Разом з тим, суд звертає увагу представника відповідача на те, що ухвалою суду від 13.05.2024 забезпечено участь представника відповідача - ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 16 травня 2024 року о 10 год 00 хв, в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду, а також в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "https://vkz.court.gov.ua" в підсистемі відеоконференцзв`язку.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання представника відповідача від 04.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого 04.06.2024 представником Управління Західного офісу Держаудитслужби - Кортоус Тетяною Василівною - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК