Справа № 332/6120/23
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6120/23
Провадження №: 6-а/332/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення внесеної застави по справі за позовною заявою Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, в особі представника провідного спеціаліста Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Бордюг О.О. до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 до Заводського районного суду м. Запоріжжя від заставодавця ОСОБА_1 надійшла заява про повернення внесеної застави по справі за позовною заявою Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, в особі представника провідного спеціаліста Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Бордюг О.О. до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

В обґрунтування заяви зазначено, що Заводським районним судом м. Запоріжжя 25.10.2023 по справі №332/6120/23 винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області та зобов`язано громадянина російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або інших фізичних осіб (заставодавців) внести заставу у розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 грн. 00 коп. (сто тридцять чотири тисячі двісті гривень нуль копійок) на депозитний рахунок № UA0001205 , відкритий в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня прийняття судом рішення про внесення застави, в призначенні платежу обов`язково зазначати інформацію про ПІБ, дату народження, номер справи і суд.

Визначено, що до моменту внесення застави, громадянин російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується у ДУ «Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» за адресою: АДРЕСА_1 , та звільняється з нього у день надання позивачу підтверджуючих документів про внесення застави.

Зобов`язано громадянина російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку внесення застави:

1) щотижня, кожної п`ятниці місяця у будь який робочий час прибувати до уповноваженої особи Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області;

2) не відлучатися з міста Запоріжжя та Запорізької області без дозволу уповноваженої особи Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області;

3) невідкладно повідомляти уповноважену особу Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про зміну свого місця проживання.

30.10.2023 ОСОБА_1 , як іншою особою ( заставодавцем) на депозитний рахунок №UA000205, відкритий в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, внесено заставу за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 134200 грн. 00 копі., як засіб забезпечення проведення ідентифікації та виконання рішення про примусове видворення з України зазначеної особою.

Згідно відповідді Заводського відділу у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області №2311-427/2311.1-24 від 04.06.2024 ОСОБА_2 у період часу з 30.10.2023 по 24.05.2024 виконував всі покладені на нього рішенням Заводського районного суду від 25.10.2023 у справі №32/6120/23 зобов`язання, а саме:

1) щотижня, кожної п`ятниці місяця у будь який робочий час прибувати до уповноваженої особи Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області;

2) не відлучатися з міста Запоріжжя та Запорізької області без дозволу уповноваженої особи Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області;

3) не змінював свого місця проживання.

24.05.2024 працівниками ДМС та поліції забезпечено виконання ОСОБА_2 рішення про примусове видворення з України, що підтверджується актом приймання-передавання іноземця або особи без громадянства від 24.05.2024, а також роздруківкою інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають держаний кордон «Аркан», згідно якої ОСОБА_2 перетнув державний кордон України у напрямку «Виїзд» 24.05.2024 по паспорту НОМЕР_1 .

Крім того, у своїй відповіді Заводський відділ у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області повідомляє, що не заперечує проти повернення застави, внесеної в якості засобу забезпечення застави, внесеної в якості засобу забезпечення виконання рішення про примусове видворення з України ОСОБА_2 .

А отже, у зв`язку з виконанням рішення про примусове видворення з України ОСОБА_2 зникла необхідність в заходах забезпечення виконання зазначеного рішення.

На підставі викладеного, просить повернути вищезазначену внесену ним заставу.

В судове засідання представник Заводського відділу у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про проведення розгляду заяви ОСОБА_1 за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.4 ст.229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, становивши факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновків, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 289 КАС України, внесення застави полягає у внесенні іноземцем, особою без громадянства або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розмір застави визначається судом з урахуванням майнового та сімейного стану іноземця або особи без громадянства у межах від п`ятдесяти до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та вноситься на рахунок протягом п`яти робочих днів з дня прийняття судом рішення про внесення застави. До цього моменту за рішенням суду особа утримується у спеціально обладнаному для цих цілей приміщенні органу (підрозділу) охорони державного кордону чи органу Служби безпеки України, який її затримав, або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, та звільняється з нього у день надання позивачу підтвердних документів про внесення застави.

Отже, внесення застави іноземцем або особою без громадянства є одним із способів забезпечення ідентифікації та/або забезпечення видворення такої особи за межі території України та полягає у внесенні цією особою або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) відповідної суми коштів на спеціальний рахунок. При цьому, підставою для застосування такого заходу є наявність обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії, якщо існує ризик її втечі, а також у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України.

З аналізу ст. 289 КАС України вбачається, що дана стаття не визначає жодного строку обмеження дії обраного судом заходу у виді застави чи можливості продовження дії вказаного заходу, а відтак скасування застави можливе у випадку відсутності обставин, які стали підставою для її застосування судом.

Судом встановлено, що Заводським районним судом м. Запоріжжя 25.10.2023 по справі №332/6120/23 винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області та зобов`язано громадянина російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або інших фізичних осіб (заставодавців) внести заставу у розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 грн. 00 коп. (сто тридцять чотири тисячі двісті гривень нуль копійок) на депозитний рахунок № UA0001205 , відкритий в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня прийняття судом рішення про внесення застави, в призначенні платежу обов`язково зазначати інформацію про ПІБ, дату народження, номер справи і суд.

30.10.2023 ОСОБА_1 , як іншою особою ( заставодавцем) на депозитний рахунок №UA000205, відкритий в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, внесено заставу за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 134200 грн. 00 копі., як засіб забезпечення проведення ідентифікації та виконання рішення про примусове видворення з України зазначеної особою, що підтверджується квитанцією ( копія) до платіжної інструкції на переказ готівки №39 від 30.10.2023 ( а.с. 75).

Згідно відповідді Заводського відділу у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області №2311-427/2311.1-24 від 04.06.2024 ОСОБА_2 у період часу з 30.10.2023 по 24.05.2024 виконував всі покладені на нього рішенням Заводського районного суду від 25.10.2023 у справі №32/6120/23 зобов`язання, а саме:

1) щотижня, кожної п`ятниці місяця у будь який робочий час прибувати до уповноваженої особи Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області;

2) не відлучатися з міста Запоріжжя та Запорізької області без дозволу уповноваженої особи Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області;

3) не змінював свого місця проживання (а.с. 91).

24.05.2024 працівниками ДМС та поліції забезпечено виконання ОСОБА_2 рішення про примусове видворення з України, що підтверджується актом приймання-передавання іноземця або особи без громадянства від 24.05.2024, а також роздруківкою інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають держаний кордон «Аркан», згідно якої ОСОБА_2 перетнув державний кордон України у напрямку «Виїзд» 24.05.2024 по паспорту НОМЕР_1 ( а.с. 92-93).

Отже, факт виконання рішення про примусове видворення з України ОСОБА_2 підтверджено наданими суду доказами, у зв`язку з чим, відпала потреба обмеження дії обраного судом заходу у виді застави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 289 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Держказначейську службу Україниповернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , внесену на рахунок UA0001205 , відкритий в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, суму у розмірі 134200 ( сто тридцять чотири тисячі двісті ) гривень 00 копійок. Призначення платежу: Внесення застави за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №332/6120/23, провадження №2-а/332/56/23, Заводський районний суд м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №39 від 30.10.2023

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко