Справа № 380/7715/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

04 червня 2024 рокусправа № 380/7715/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О. Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

09.04.2024 Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у сумі 39 160,72 грн.

Ухвалою від 15.04.2024 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 22.04.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 19.03.2015 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 15.06.2015 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 01.09.2015 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.12.2015 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 17.03.2016 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 09.12.2021 № 1-1311 на суму 15 929,71 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 27.09.2022 № 2-1311 на суму 17 522,71 грн;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 05.12.2023 № 0-1303.

Ухвалою від 08.05.2024 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги. Об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги з первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.05.2024 о 11:30.

28.05.2024 Головне управління ДПС У Львівській області подало клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог покликаючись на те, що після ознайомлення із зустрічним позовом контролюючий орган встановив, що земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, площею 1,3055 га, з кадастровим номером: :01:012:008, не належить на праві власності ОСОБА_1 , у зв`язку із чим відповідач скасував оскаржувані у цій справі податкові повідомлення-рішення від 09.12.2021 № 1-1311 та від 27.09.2022 № 2-1311.

Розглядаючи клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд зважає на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Беручи до уваги ті обставини, що Головне управління ДПС У Львівській області самостійно скасувало податкові повідомлення-рішення від 09.12.2021 № 1-1311 та від 27.09.2022 № 2-1311, та відсутні підстави вважати, що повне відновлення прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій відповідача після такого виправлення, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 380/7715/24 в частині позовних вимог провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.12.2021 № 1-1311 та від 27.09.2022 № 2-1311.

Водночас, суд роз`яснює, що за правилами ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у справі за первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

Закрити провадження у справі № 380/7715/24 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.12.2021 № 1-1311 та від 27.09.2022 № 2-1311.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна