Справа № 280/13141/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

05 червня 2024 року

м. Київ

справа №280/13141/21

адміністративне провадження №К/990/21508/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року (колегія у складі суддів Чабаненко С.В., Білак С.В., Юрко І.В.)

у справі № 280/13141/21

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

про визнання протиправною та скасування постанови.

УСТАНОВИВ:

29.12.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просила визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №ЗП5248/131/АВ/ТД-ФС від 13.09.2021 про накладення на позивача штрафу в розмірі 360000,00 грн.

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 06.03.2023 задовольнив позов.

Відповідач оскаржив таке рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху для надання заяви про поновлення строку, в якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку та документу про сплату судового збору. Заявнику апеляційної скарги було запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта 28.03.2024.

На виконання вимог ухвали від апелянта через електронний суд до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. У вказаному клопотанні зазначено, що згідно з п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду за додержанням законодавства про працю, його територіальні органи звільнені від сплати судового збору. Щодо пропуску строку відповідач зазначив, що має право на поновлення строку апеляційного оскарження, адже повний текст рішення суду першої інстанції складено та підписано 06.03.2023. На момент надсилання до суду апеляційної скарги (20.02.2024) рішення не було отримано Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці. Рішення суду першої інстанції надіслано через систему «Електронний суд» лише 14.03.2024 та зареєстровано за № 7297/ПС/1-24, тобто після надсилання апеляційної скарги.

У зв`язку з неусуненням станом на 19.04.2024 недоліків апеляційної скарги, ухвалою від 19.04.2024 суд апеляційної інстанції повернув скаргу заявнику, оскільки дійшов висновку, що заявником не наведено підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

29.05.2024 відповідач подав касаційну скаргу, яка 03.06.2024 надійшла до Верховного Суду, у якій просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024, передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржником строк на касаційне оскарження пропущено, оскільки ухвала судом апеляційної інстанції постановлена - 19.04.2024, а касаційну скаргу подано - 29.05.2024 (відповідно до поштового штемпеля на конверті).

Питання про поновлення зазначеного строку скаржником не порушено.

За таких обставин відповідно до ст. 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження зазначених в ній обставин.

Керуючись статтями 121, 328, 330, 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року у справі №280/13141/21 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними доказами, в установлений судом строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб