Справа № 600/1944/23-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

справа №600/1944/23-а

адміністративне провадження № К/990/17114/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Мельник-Томенко Ж.М., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Гончарука Віктора Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року

у справі № 600/1944/23-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), у якій просив визнати протиправним та скасувати рішення від 01 квітня 2023 року про відмову громадянину України - ОСОБА_1 в перетинанні державного кордону України, прийняте начальником 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенантом ОСОБА_2 .

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення від 01 квітня 2023 року про відмову громадянину України - ОСОБА_1 в перетинанні державного кордону України, прийняте начальником 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенантом ОСОБА_2 .

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року задоволено апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ). Скасовано рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, представник позивача подав касаційну скаргу до Верховного Суду.

Ухвалами Верховного Суду від 09 лютого 2024 року та від 21 березня 2024 року касаційну скаргу адвоката Гончарука Віктора Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 повернуто скаржнику.

02 травня 2024 року касаційна скарга представника позивача повторно надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2024 року касаційну скаргу адвоката Гончарука Віктора Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху з установленням строку у 10 днів для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції:

- обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів на обґрунтування вказаної заяви;

- касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на яких подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 КАС України підстави (підстав) (пункт 4 частини другої статті 330 КАС України), з належним її обґрунтуванням.

Копію указаної ухвали скаржником отримано 08 травня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк, а тому у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що скаржником не надано до суду обгрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідних доказів на її обгрунтування, наявні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Гончарука Віктора Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 600/1944/23-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Ж. М. Мельник-Томенко

М. І. Смокович