Справа № 380/5448/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2024 р. Справа № 380/5448/22
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Хмелик І.А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Гец Р.З, Палішевська В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем долучено до матеріалів справи копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 . Водночас, відсутні докази вручення/направлення відповідачем позивачу примірника долучених копій матеріалів особової справи.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд керується наступним.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною дев`ятою статті 79 КАС України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії матеріалів особової справи №6770 ОСОБА_1 для надання позивачу.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

витребувати у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів особової справи №6770 ОСОБА_1 для надання позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Костецький Н.В.