Справа № 420/6340/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6340/23
04 червня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт представника відповідача про виконання рішення суду
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року залишено без змін.
Ухвалою суду від 23.04.2024 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у строк протягом тридцяти днів з дати прийняття цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року по справі № 420/6340/23.
Окрім того, як встановлено судом, представником позивача було подано заяву про визнання звіту як такого, що не підтверджує належне виконання судового рішення, в якому представник просить відмовити у прийняті поданого звіту та накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зокрема, представник зазначає, що відповідно до копії перерахунку пенсії позивача станом на 01.05.2024 року, розмір пенсії позивача (з надбавками) у підсумку становить 26 102,39 грн., проте, з урахуванням максимального розміру пенсії в розмірі 23 610,00 грн. Відтак, відповідачем не виконано рішення суду в частині зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром.
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд робить висновок про наявність підстав для його прийняття, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).
Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.
Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.
Таким чином, з викладеного вбачається, що покладені судом зобов`язання щодо проведення перерахунку пенсії позивачу виконані відповідачем у відповідності до судового рішення.
Відтак, виплата нарахованої доплати пенсії за період з 01.12.2019 року по 30.04.2024 р. складає 164 024,37 грн. буде здійснена після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду з Державного бюджету України.
Окрім того, суд зазначає, що заява представника позивача про визнання звіту таким, що не підтверджує належне виконання судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки з 01.05.2024 року розмір пенсії позивача (з надбавками) у підсумку становить 26 102,39 грн., проте, з урахуванням максимального розміру пенсії в розмірі 23 610,00 грн.
Підсумовуючи вище викладене, суд робить висновок про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про визнання звіту таким, що не підтверджує належне виконання судового рішення та щодо наявності підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 382 КАС України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача про визнання звіту таким, що не підтверджує належне виконання судового рішення відмовити.
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року по справі № 420/6340/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо