Справа № 520/1325/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/1325/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 у справі № 520/1325/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд"

до Харківської митниці

про визнання протиправними та скасування рішень,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 задоволено адміністративний позов ТОВ "Авто Тренд" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, але до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2024 апеляційна скарга Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України залишена без руху; надано скаржнику строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме - надання до суду документу про сплату судового збору.

14.05.2024 апелянтом надано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення розгляду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про відстрочення сплати судового збору.

Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету скаржника 17.05.2024, о 18:26 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 20.05.2024 (з урахуванням ч. 6 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України).

Строк виконання судового рішення сплинув 30.05.2024.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником не усунено недоліки.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 у справі № 520/1325/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц