Справа № 320/12387/23
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Бужак Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Бужак Н.П. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 320/12387/23 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

04 червня 2022 року суддею Бужак Н.П. подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених статтею 36 КАС України.

Розглянувши заяву судді Бужак Н.П. про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі головуючого Бєлової Л.В., суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.

Відповідно до п. 3 рішення зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 до складу постійної колегії судді - доповідача Бєлової Л.В. входять судді - члени колегії Аліменко В.О., Безименна Н.В., резервний суддя Кучма А.Ю.

03 червня 2024 року на підставі службової записки судді-доповідача Бєлової Л.В. та розпорядження В.о. керівника апарату суду Новак В.О. від 03.06.2024 № 2696 у реєстраційній картці справи № 10379 здійснювалась заміна судді-члена колегії Безименної Н.В., у зв`язку з перебуванням останньої на лікарняному.

Автоматизованою системою документообігу суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2024 року у справі № 320/12387/23 за реєстраційною карткою справи за вхідним номером 10379 обрано суддю Бужак Н.П. як члена колегії для розгляду цієї справи, проте суддя Бужак Н.П. не є суддею, яка входить до персонального складу постійної колегії судді-доповідача Бєлової Л.В.

Згідно з ч. 16 ст. 31 КАС України результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом.

Відповідно до пп. 2.3.31 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 (із змінами), результатом автоматизованого розподілу судових справ є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду (додаток 1), що автоматично створюється автоматизованою системою.

Із службової записки № 02.11-06320/12387/23/3491/2024 від 03.06.2024 начальника відділу організаційного забезпечення судового процесу ОСОБА_1 вбачається, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду реєстраційна картка справи № 320/12387/23 за вхідним номером 10345 поєднана з реєстраційною карткою справи № 320/12387/23 за вхідним номером 10379. При здійсненні заміни судді - члена колегії Безименної Н.В. у реєстраційній картці справи № 320/12387/23 за вхідним номером 10379, система вибирала серед суддів з поєднаної справи №320/12387/23 за вхідним номером 10345. Вибір відбувся серед суддів - членів колегії у справі, а саме: Бужак Н.П. та Костюк Л.О.

Вказане також підтверджується відомостями з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 у цій справі.

Тобто, автоматизований розподіл згаданої судової справи між суддями відбувся не з персонального складу постійної колегії суддів судді - доповідача Бєлової Л.В., визначеної зборами суддів Шостого апеляційного адміністративного суду.

Отже, склад колегії суддів у справі №320/12387/23 відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 у справі за реєстраційною карткою справи № 10379 є помилковим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КАС України персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Оскільки згідно з відомостями протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 до складу судової колегії у справі № 320/12387/23 визначено суддю Бужак Н.П., яка не входить до персонального складу постійної колегії суддів судді-доповідача Бєлової Л.В. та не є резервним суддею цієї колегії суддів, то колегія суддів приходить до висновку про порушення порядку визначення судді для розгляду справи, тому з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, керуючись ст. 36 КАС України, дійшла висновку задовольнити заяву про самовідвід у справі № 320/12387/23.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бужак Н.П. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Бужак Н.П. від розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу № 320/12387/23 передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.П. Бужак