Справа № 520/37702/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"05" червня 2024 р. справа №520/37702/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 26.03.2024р. по справі №520/37702/23 за позовом

Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,

встановив:

Суб`єкт владних повноважень, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі за текстом - владний суб`єкт, позивач, контролюючий орган, адміністративний орган, Управління), у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 12.299,24 грн. податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб.

Рішенням суду від 26.03.2024р. позов було задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ) на користь державного бюджету України податковий борг у сумі 12.299,24 грн (дванадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 24 копійки).

Від представника позивача 04.06.2024р. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 26.03.2024р. в частині зазначення прізвища, імені, по батькові відповідача, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту судового акту було допущено одрук в частині зазначення прізвища, імені, по батькові відповідача - "фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ".

Між тим, згідно наявних у справі копій документів, відповідачем по справі є "фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ".

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про внесення виправлень до рішення суду від 26.03.2024р. по справі №520/377029/23 - задовольнити.

2. Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2024р. шляхом зазначення правильного прізвища, імені, по батькові відповідача "фізична особа-підприємець ОСОБА_1 " замість помилкового "фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ".

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко