Справа № 320/15973/23
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ТОВ "Північно-український будівельний альянс" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ТОВ "Північно-український будівельний альянс" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Північно-український будівельний альянс" подано апеляційну скаргу 15 квітня 2024 року електронним судом та зареєстровано судом апеляційної інстанції 16 січня 2024 року за вх.№9298.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ "Північно-український будівельний альянс" залишено без руху.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України і відповідно до частини четвертої цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно ж до частини п`ятої статті 246 КАС України (зміст рішення) у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Так, із абзацу третього рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року, про оскарження якого відповідлач звернувся до суду апеляційної інстанції, зазначено, що рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм процесуального права при вчиненні судами судової помилки була висловлена Верховним Судом, зокрема, але не виключно, у постановах від 15 травня 2018 року у справі № 822/3633/17, від 23 липня 2019 року у справі №826/7824/18, від 22 січня 2020 року у справі №702/968/18, від 28 вересня 2022 року у справі № 640/1920/21.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Таке право гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129), (пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11 - рп/2012).

Колегія суддів зазначає, що дійшла до висновку про пропуск десятиденного строку на апеляційне оскарження, в той же час суд враховує не виконання судом першої інстанції обов`язку щодо роз`яснення порядку і строків оскарження судового рішення, що призвело до пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотаня ТОВ "Північно-український будівельний альянс" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Північно-український будівельний альянс" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ТОВ "Північно-український будівельний альянс" про стягнення коштів за податковим боргом.

Встановити строк до 26 червня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/15937/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

А.Ю.Кучма