Справа № 420/28183/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/28183/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду та в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 21.08.2023 №0381 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Вірменії ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 21.08.2023 №8007 про скасування посвідки на постійне проживання на території України № НОМЕР_1 , яка була видана громадянці ОСОБА_2 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року позовну заяву задоволено.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року заяву представника позивача - адвоката Малюка Євгена Євгеновича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 (п`ять тисяч грн. 00 копійок) гривень.

Не погоджуючись з такими рішеннями, відповідач надав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 05.06.2024 р. о 10:00.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 05.06.2024 р. о 10:00.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду та від 23 травня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, допущено описки, а саме: не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року та від 23 травня 2024 року допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки, допущені в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду та від 23 травня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, а саме: зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Запропонувати Головному управлінню Служби безпеки України у м. Києві та Київській області у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвал про відкриття апеляційного провадження подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати Головному управлінню Служби безпеки України у м. Києві та Київській області копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик