overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/71/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

справа №580/71/23

адміністративне провадження №К/990/40952/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання виконавчого комітету Черкаської міської ради про повернення судового збору у справі №580/71/23 за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі №580/71/23.

Виконавчий комітет Черкаської міської ради звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 5368 грн згідно з платіжною інструкцією від 17 жовтня 2023 року №624, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №580/71/23.

Суд, перевіривши вказане клопотання, зазначає таке.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Водночас з платіжної інструкції від 17 жовтня 2023 року №624 убачається, що судовий збір у розмірі 5368 грн сплатив Департамент архітектури і містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38715770), тоді як заяву про повернення сплаченого судового збору подано від імені виконавчого комітету Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 04061547) з проханням «Постановити ухвалу про повернення сплаченого департаментом архітектури і містобудування Черкаської міської ради судового збору за подання касаційної скарги у справі №580/71/23 у розмірі 5368 грн 00 коп».

За таких обставин, клопотання виконавчого комітету Черкаської міської ради про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання виконавчого комітету Черкаської міської ради про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 400/11805/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

справа №400/11805/23

адміністративне провадження №К/990/665/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Миколаївської міської ради про повернення судового збору у справі №400/11805/23 за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи - Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Захист», про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Миколаївської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі №400/11805/23.

Миколаївська міська рада звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 5368 грн згідно з платіжною інструкцією від 11 грудня 2023 року №1635, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №400/11805/23.

Суд, перевіривши вказане клопотання, зазначає таке.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Водночас з платіжної інструкції від 11 грудня 2023 року №1635 убачається, що судовий збір у розмірі 5368 грн сплатив виконавчий комітет Миколаївської міської ради (ідентифікаційний код 04056612), тоді як заяву про повернення сплаченого судового збору подано від імені Миколаївської міської ради (ідентифікаційний код 26565573) з проханням «повернути судовий збір, який сплачений за подання касаційної скарги по справі №400/11805/23 Миколаївській міській раді через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (р/р UA0027733, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, )».

За таких обставин, клопотання Миколаївської міської ради про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Миколаївської міської ради про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/4882/23
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/скорочене рішення/

05 червня 2024 року

Київ

справа №520/4882/23

адміністративне провадження №К/990/43707/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я. В.

учасники судового процесу:

представники позивача: Мухітдінов Р. Д., Смиковська А. М. (в режимі відеоконференції),

представник відповідача - Гуда К. П. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу № 520/4882/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМСТРОЙ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМСТРОЙ» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року (головуючий суддя Бідонько А. В.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року (головуючий суддя - П`янова Я. В., судді: Русанова В. Б., Присяжнюк О. В.),

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМСТРОЙ» залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон Л.І. Бившева В.П. Юрченко
Справа № 420/13347/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

справа №420/13347/23

адміністративне провадження №К/990/40472/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши клопотання Управління Служби безпеки України в Одеській області про повернення судового збору у справі №420/13347/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2023 року касаційну скаргу Управління Служби безпеки України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі №420/13347/23 повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління Служби безпеки України в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Служби безпеки України в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню Служби безпеки України в Одеській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок згідно з платіжною інструкцією від 23 листопада 2023 року №2693 (внутрішній номер 309214168) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 240/831/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

справа №240/831/23

адміністративне провадження №К/990/584/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про повернення судового збору у справі № 240/831/23 за позовом Житомирської обласної державної адміністрації-Житомирської обласної військової адміністрації до Північного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2024 року касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року у справі № 240/831/23 повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні згідно з платіжною інструкцією від 20 вересня 2023 року №1625 (внутрішній номер 295377952) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 380/8648/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

справа №380/8648/22

адміністративне провадження №К/990/33734/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши клопотання виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про повернення судового збору у справі №380/8648/22 за позовом Дрогобицької районної військової адміністрації Львівської області до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма», Дочірнє підприємство «Дрогобицьке-АТП» Комунального підприємства «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2023 року касаційну скаргу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі №380/8648/22 повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшло клопотання виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути виконавчому комітету Дрогобицької міської ради Львівської області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 29772 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні згідно з платіжною інструкцією від 03 жовтня 2023 року №1483 (внутрішній номер 298238623) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 523/18383/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

справа №523/18383/23

адміністративне провадження №К/990/8626/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Єресько Л.О., Жука А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №523/18363/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі №523/18363/23.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок згідно з платіжною інструкцією від 01 березня 2024 року №0.0..1 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Людмила ЄРЕСЬКО Андрій ЖУК
Справа № 320/243/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

справа №320/243/23

адміністративне провадження №К/990/5219/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №320/243/23 за позовом ОСОБА_1 до Чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2024року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2024 року у справі №320/243/23 повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок згідно з квитанцією від 02 травня 2024 року №2624-9329-5966-5104 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 200/706/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

справа №200/706/23

адміністративне провадження №К/990/8722/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 200/706/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа - військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мандрика Владислава Володимировича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі №200/706/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа - військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу № 200/706/23 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 червня 2024 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Прокопенко
Справа № 806/1335/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

справа №806/1335/16

адміністративне провадження №К/990/21147/24

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Лисицю Тетяну Ігорівну про зупинення дії постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі №806/1335/16 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрільменіт» про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №806/1335/16.

Водночас, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2016.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, суд касаційної інстанції вирішує питання щодо зупинення виконання лише тих рішень суду першої чи апеляційної інстанції, які є предметом касаційного оскарження.

Враховуючи, що предметом оскарження у цій справі є виключно ухвала суду апеляційної інстанції від 14.05.2024 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2016, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Лисицю Тетяну Ігорівну про зупинення дії постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Лисицю Тетяну Ігорівну про зупинення дії постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі №806/1335/16 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрільменіт» про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій