Справа № 390/838/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2024 року м. Дніпросправа № 390/838/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
розглянувши клопотання Кропивницької митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2023 року по справі №390/838/21 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці, в.о. начальника управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононова Дениса Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2023 року по справі №390/838/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2023 року по справі №390/838/21.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Кропивницької митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2023 року по справі №390/838/21.
Так, приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 1346,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №390/838/21.
Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2023 року по справі №390/838/21, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 1346 (одна тисяча триста сорок шість) гривень 00 копійок.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,-
Клопотання Кропивницької митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2023 року по справі №390/838/21 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак