Справа № 560/18779/23
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/18779/23

04 червня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 560/18779/23.

Ухвалою суду від 15.05.2024 розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

Від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

1) витребувати від в/ч НОМЕР_1 (Відповідача) для надання до Суду пояснення (докази), в яких зазначити: яким чином здійснювалось нарахування та виплата Позивачу основних та додаткових видів грошового забезпечення з 29.01.2020 р. по 20.05.23 (окремо по кожному) та чи враховувався при цьому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 роки.; яким чином здійснювалось нарахування та виплата Позивачу грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020, 2021, 2022 роки та чи враховувався при цьому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 роки.

2) Дві окремі довідки:

1. Грошового забезпечення ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 20.05.2023 за кожен місяць окремо із зазначенням грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;

2. Грошового забезпечення ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 20.05.2023 за кожен місяць окремо із зазначенням грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року, із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 роки.

3) Довідку із зазначенням розміру грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік по окремості відповідно до займаної посади згідно діючих керівних документів.

4) Інформацію, яким чином розраховується щорічна відпустка у місяці, що має 28 днів і який застосовувався розмір єдиного соціального внеску на прикладі лютого 2019 року і чи буде він вважатися (підпадати) під поняття неповний місяць, яка вислуга років та місяців у військовій частині НОМЕР_1 Позивача становила станом на 01.01.2021р. та чи був сплачений за Позивача повний розмір єдиного соціального внеску за грудень 2019 року.

5) Інформацію із датою повідомлення про прийняття Позивача на службу наданого до державних податкових органів та докази що з 28.11.2019 по 01.12.2019р. включно Позивач був відсутній в т.ч. не реєструвався і не оформляв встановлені пропускні документи (перепустки) через КПП в/ч НОМЕР_1 і дотримався лише крайнього строку виконання вимог припису ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2019 № 39-02 грудня 2019 р. та з врахуванням того що 01 грудня 2019 р. початок нового місяця припав на неробочий день неділю (01.12.2019 р.).

6) Завірені копій усіх наказів та рапортів Позивача з питань надання усіх використаних щорічних основних відпусток за роки його військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

7) Довідки про нарахований розмір з 28.03.2022 ОСОБА_1 грошового забезпечення (доплати) з урахуванням посадового окладу, встановленого для цієї вакантної посади, строком не більше ніж шість місяців, за час тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою начальника юридичної служби.

8) Про нарахований розмір з 28.03.2022р. ОСОБА_1 грошового забезпечення (доплати) з урахуванням посадового окладу, встановленого для цієї вакантної посади та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року, із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого 01.01.2022 рік, строком не більше ніж шість місяців, за час тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою начальника юридичної служби.

9) Належним чином завірені копії: - розрахункових листів та інших документів на підтвердження пояснень, доводів, обставин, фактів, висновків, аргументів тощо.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 73 КАС України визначає належність доказів, відповідно до якої належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 4 ст. 296 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

Слід зазначити, що посилання позивача на те, що на заяву позивача від 05.10.2023 та на адвокатський запит від 12.10.2023 відповідачем в довільній, не повній формі і на власний розсуд надав відповідь, що слугує підставою, на думку позивача, для витребування судом таких доказів по справі, суд апеляційної інстанції відхиляє, оскільки у клопотанні про витребування доказів порушене питання про витребування значно більшого об`єму документів, ніж про це зазначалося у вказаній заяві та запиті, що не доводить неможливості отримання позивачем самостійно таких документів.

Оцінивши доводи клопотання про витребування доказів колегія суддів дійшла висновку, що заявником необґрунтовано необхідність витребування таких доказів, не надано належних доказів щодо неможливості отримання самостійно таких доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.