Справа № 743/669/24
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/669/24
Провадження №2-а/743/10/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції (14037, місто Чернігів, вулиця Громадська, 66) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2024 р. ОСОБА_1 , з урахуванням уточнених позовних вимог, звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття справи.

Справу передано головуючому судді 21.05.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.05.2024 р. позовну заяву було залишено без руху.

05.06.2024 р. недоліки позовної заяви було частково усунуто.

Так позивачем проігноровано, що належним відповідачем у справі повинен бути Департамент патрульної поліції, натомість змінено відповідача з особи поліцейського на управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

Крім того, на виконання вимог ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.05.2024 р. позивач надав копію оскаржуваної постанови покращеної якості, однак, недостатньої до прочитання, зазначивши, що копію оскаржуваної постанови належної якості слід витребувати у відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на те, що відповідач, фактично, заперечив заміну первісно заявленого відповідача на Департамент патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити вказаного суб`єкта владних повноважень в якості другого відповідача.

Крім того, відсутність у позивача оскаржуваної постанови належної якості, з урахуванням того, що позивач очевидно вчинив добросовісні дії для надання копії належної якості на виконання вимог ухвали, не може бути самостійною підставою для повернення позивачу позовної заяви.

Одним з основних принципів адміністративного судочинства є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений у п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки видавником оскаржуваної постанови є орган поліції, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви позивачеві та вважає за необхідне витребувати копію оскаржуваної постанови у суб`єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 25, 160, 161, 286 КАС України, позивач звільнений від сплати судового збору, а тому підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 25, 47, 159, 160, 161, 171, 268, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Залучити до справи в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3).

Призначити розгляд справи на 17 червня 2024 року о 16 годині 50 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська,94).

Витребувати від Департаменту патрульної поліції копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2138070 від 13 травня 2024 року.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) до 15 червня 2024 року.

Попередити Департамент патрульної поліції, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Департамент патрульної поліції, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Визначити відповідачам триденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Учасникам справи, а також особам, від яких витребовуються докази, надіслати копії ухвали (в електронній формі) та повідомити про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук