Справа № 240/6825/24
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/6825/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє як законний представник: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії з 01.11.2023 без урахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

У позовній заяві позивач посилається на лист Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яким відмовлено їй у перерахунку пенсії з урахуванням щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713.

Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаного листа, останній не містить відмови позивачу у перерахунку пенсії, з урахуванням щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713.

Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які докази припинення виплати ОСОБА_1 , після проведення перерахунку пенсії, щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази.

Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України, встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_1 докази припинення виплати ОСОБА_1 , після проведення перерахунку пенсії, щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713.

ОСОБА_1 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити ОСОБА_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Липа