Справа № 480/5678/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

05 червня 2024 року Справа № 480/5678/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державної податкової служби України в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 року та постановою Верховного Суду від 16.03.2023 року, задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державної податкової служби України в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення. Визнано протиправним та скасовано рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № від 29 квітня 2021 року в частині нарахованої пені у сумі 1 980 331,09 грн. Крім того стягнуто на користь Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України суму судового збору в розмірі 22 700,00 грн.

В подальшому до суду, 09.01.2024 року засобами поштового зв`язку, від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити резолютивну частину рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року, щодо підстав та способу відшкодування на користь АТ «СМНВО» (вул. Горького, 58,м. Суми, Сумська область,40004, ) за рахунок бюджетний. асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) суму судового збору в розмірі 22 700,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 коп.)».

Оскільки супровідним листом від 02.01.2024 адміністративна справа №480/5678/21 Сумським окружним адміністративним судом була направлена до Другого апеляційного адміністративного суду для розгляду, листом від 15.01.2024 судом було повідомлено Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що заява про роз`яснення судового рішення по справі № 480/5678/21 буде розглянута після повернення даної справи до Сумського окружного адміністративного суду.

27.05.2024 року справа № 480/5678/21 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.06.2024 об 11 год. 20 хв.

В подальшому, представником Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подано заяву, в якій просить надати можливість представнику Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків брати участь у судовому засіданні у справі № 480/5678/21, призначеному на 6 червня 2024 року (11:20), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON (обліковий запис за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1).

Дослідивши матеріали справи та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до п.п. 46 п. 3 (Підсистема відеоконференцзв`язку) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що представником відповідача було подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах строку, встановленого ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідність забезпечення представнику відповідача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 06.06.2024 року о 11-20, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та за участю представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Бойко Єлизавети Владиславівни (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 480/5678/21 - задовольнити.

2. Розгляд заяви представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державної податкової служби України в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, яке призначено на 06.06.2024 року о 11-20 год. провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку ЄСІТС за участю представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Бойко Єлизавети Владиславівни (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел НОМЕР_1 ). .

3. Роз`яснити представнику позивача - Бойко Єлизаветі Владиславівні (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел НОМЕР_1 ), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику позивача - Бойко Єлизаветі Владиславівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити Бойко Єлизаветі Владиславівні (через систему "Електронний суд").

6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек