Справа № 755/8838/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/8838/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Шияна Артема Олександровича, поданої в інтересах громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року про повернення позовної заяви громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року позовну заяву громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 повернуто.

В апеляційній скарзі, поданій 31 травня 2024 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), представник громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 - адвокат Шиян А.О. просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Апелянтом не долучено до апеляційної скарги копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Отже, представнику громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 - адвокату Шияну А.О. протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить подати до Шостого апеляційного адміністративного суду копію доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 296, 298, частиною другою статті 321, частиною другою статті 325, статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Шияна Артема Олександровича, поданої в інтересах громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року про повернення позовної заяви громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак