Справа № 300/2418/24
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" червня 2024 р. Справа №300/2418/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.,
секретаря судового засідання Щерб`як Д.І.,
представника позивача Хоптія М.В.,
представника відповідача Жукова О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
01.05.2024 року позивачем подано клопотання про витребування додаткових доказів, оскільки у відповідь на запит позивача документи надані не були.
Позивач та його представник в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали.
Представники відповідача в підготовчому засіданні щодо витребування доказів не заперечував.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
За приписами частини 4 статті 9, частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно частини 1 та 3 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію (належним чином засвідчені копії документів) щодо перетину ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 11.06.2014) державного кордону України, листування Державної екологічної інспекції України з Державною прикордонною службою України з приводу виїзду за кордон окремих категорій державних службовців Держекоінспекції.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
1.Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію (належним чином засвідчені копії документів):
1) щодо дати, часу та місця (пункт пропуску) перетину державного кордону України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 11.06.2014) протягом 2022-2023 років;
2) документів, на підставі яких ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 11.06.2014) перетинав державний кордон України протягом 2022-2023 років;
3) чи надходила до Державної прикордонної служби України інформація (списки державних службовців) з Державної екологічної інспекції України, яким обмежено виїзд за кордон у зв`язку з введення в Україні правового режиму воєнного стану;
4) чи надходив з Державної екологічної інспекції України до Державної прикордонної служби України документ за вих. №385/6/2-1-23 від 02.02.2023 (за наявності надати його копію);
5) чи притягався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 11.06.2014) протягом 2022-2023 років до адміністративної відповідальності за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України (у випадку притягнення надати копії відповідних документів);
6) іншу інформацію та документи стосовно перетину державного кордону України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 11.06.2014) протягом 2022-2023 років.
3. Копію ухвали направити на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Бобров Ю.О.