Справа № 522/15406/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 522/15406/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши питання, щодо необхідності витребування інформації у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області 3-тя особа - капрал поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до капрала поліції Яремчук Марії Олександрівни, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просив: визнати протиправною та скасувати постанову інспектора батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області, вул. Соборна, буд. 22, серія ЕАО № 4598146 від 07.08.2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить, у зв`язку із призивом до Збройних Сил України за мобілізацією, продовжити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду до його звільнення із лав Збройних Сил України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту п`ятнадцять днів з дня припинення чи скасування воєнного стану для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання: документу про сплату судового збору; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

09 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій апелянт просить поновити процесуальних строк звернення до суду та зупинити провадження у справі до закінчення або припинення воєнного стану в Україні у зв`язку з перебуванням на дійсній військовій службі у складі Збройних Сил України під час мобілізації.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2022 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, третя особа - капрал поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області 3-тя особа - капрал поліції Яремчук Марія Олександрівна про визнання протиправною та скасування постанови, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оскільки, підставою для зупинення провадження у справі стало перебування в жовтні 2022 року ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до довідки №3245 від 29.10.2022 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність з`ясування у апелянта про наявність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 інформацію, чи перебуває надалі ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 або в іншому військовому формуванні та надати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 44, 236, 248, 310, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 інформацію, чи перебуває надалі ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 або в іншому військовому формуванні та надати відповідні докази.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик