Справа № 580/3475/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2024 року Справа № 580/3475/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду клопотання адвоката Сергєєва П.О. про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду адміністративної справи за позовом адвоката Берьозкіної Ю.В. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РОСЬ-ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

09.04.2024 адвокат Берьозкіна Ю.В. (01001, м.Київ, вул.Прорізна, буд.21, оф.11) подала у Черкаський окружний адміністративний суд позов від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РОСЬ-ІНВЕСТ» (04071, м.Київ, вул.Спаська, 5; ) (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ ВПНОМЕР_3) (далі - відповідач) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення (далі - ППР) від 22.03.2024 №3500/23-00-07-04-01, відповідно до якого збільшено суму його грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 238924,00грн (з них 191139,00грн сума грошового зобов`язання та нараховано 47785,00 грн штрафних санкцій).

Додатково просить присудити судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі, визначеному за результатами розгляду справи на підставі доказів, що будуть подані протягом 5-ти днів з дня прийняття рішення судом згідно з абз.2 ч.7 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач вважає, що при проведенні документальної перевірки, на підставі якої складено акт та прийнято оскаржуване ППР, службові особи відповідача дійшли помилкових та необґрунтованих висновків про господарську діяльність позивача, ведення бухгалтерського обліку, подачі звітності, сплати податків. Такі висновки відповідача суперечать чинному законодавству, дійсним обставинам справи та матеріалам перевірки, є безпідставними, надуманими.

15 квітня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та призначив до розгляду правилами загального позовного провадження на 05 червня 2024 року об 11год. 00 хв.

Ухвалою від 31 травня 2024 року суд відмовив у задоволенні клопотання вх. від №26448/24 адвоката Сергєєва П.О. про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цієї адміністративної справи.

03.06.2024 на адресу суду від представника позивача адвоката Сергєєва П.О. (м.Київ; РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшло клопотання вх.№27367/24 (далі - Клопотання), в якому просив:

надати йому можливість участі у підготовчому засіданні у цій справі, яке відбудеться 05.06.2024 об 11год 00 хв та у всіх інших судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку;

у випадку неможливості проведення засідання 05.06.2024 у цій справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відкласти розгляд справи на іншу дату для забезпечення права позивача на доступ до правосуддя.

Оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Суд установив, що позивач і його представник територіально віддалені від місцезнаходження суду та з огляду на воєнний стан в Україні участь в режимі відоконференції допускається.

Враховуючи вказані вище обставини та оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного на 05.06.2024 об 11год. 00 хв. відкритого підготовчого засіданнята та у всіх наступних судових засіданнях у справі за участі представника позивача у вказаному режимі.

Тому наявні підстави задовольнити Клопотання.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання вх. від вх.№27367/24 адвоката Сергєєва П.О. про його участь у відкритому підготовчому засіданні з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний кабінет», «Електронний суд».

Відкрите підготовче засідання, призначене на 05 червня 2024 року об 11год. 00 хв. в адміністративній справі №580/3475/24, та наступні засідання за умови їх призначення проводити за участі адвоката Сергєєва П.О. з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний кабінет», «Електронний суд».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ