Справа № 212/5350/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2024 року м. Дніпросправа № 212/5350/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року (суддя Бондар Марина Володимирівна) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради
про визнання протиправними та скасування рішень,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року в адміністративній справі № 212/5350/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2977 грн 20 коп.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року в адміністративній справі № 212/5350/22 повернуто апелянту з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги.
Виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради 12.02.2023 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року в адміністративній справі № 212/5350/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Покровської районної в місті ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі № 212/5350/22.
Зі змісту ухвали Верховного Суду від 14.03.2024 судом апеляційної інстанції встановлено, що 28.02.2024 до Верховного Суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний Суд» надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Постановою Верховного суду від 16 травня 2024 року, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 у справі № 212/5350/22 скасовано, справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Суд касаційної інстанції вказав, що суд апеляційної інстанції, хоча і мав право вирішувати питання про повернення апеляційної скарги протягом всіх п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків, прийняв рішення про повернення апеляційної скарги передчасно.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з того, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року в адміністративній справі № 212/5350/22 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі № 212/5350/22.
Натомість, названа ухвала не була оскаржена Виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради до суду касаційної інстанції, відтак ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в справі № 212/5350/22 є чинною, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року в адміністративній справі № 212/5350/22 таким, що набрало законної сили.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Наведена норма процесуального закону є чіткою та імперативно спрямовує дії суду в разі встановлення відповідних обставин, а саме, наявність ухвали суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи сукупність наведених обставин, з огляду на те, що на момент вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження ані матеріали справи, ані відомості Єдиного реєстру судових рішень не містять інформацію про оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в справі № 212/5350/22, колегія суддів доходить висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 16 травня 2024 року, адже це прямо суперечить приписам пункту 3 частини 1 статті 299 КАС України, які не можуть бути змінені жодним судовим рішенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року в адміністративній справі № 212/5350/22.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили 04 червня 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров