Справа № 538/831/23
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/831/23
Провадження по справі №2-а/538/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Лохвиця, Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.03.2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної допомоги у Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні 30.05.2024 року позивачем ОСОБА_1 заявлений усний відвід його представнику адвокату Тимохіній Л.С., посилаючись на те, що з даним представником, який йому призначений центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги не узгоджено правову позицію щодо позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тимохіна Л.С. в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заявленого відводу, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю вона має право на заняття адвокатською діяльністю. Так, дорученням Лубенського місцевого центру для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.11.2023 року її призначено як адвоката для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_1 . Крім того, нею відповідно до доручення центру здійснюється процесуальне представництво позивача по даній справі належним чином, а саме подання відповіді на відзив, участь в судовому засіданні, а також спілкування з її довірителем ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного висновку.

Так, в матеріалах справи (а.с.4,5 т.3) мається свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 509, видане на підставі рішення Полтавської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів від 22.02.2007 року № 1 - ОСОБА_2 має право на заняття адвокатською діяльністю. Дорученням від 06.11.2023 року Лубенського місцевого центру для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 (наказ № 4-к) призначено представником, як адвоката для захисту процесуальних прав ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» - безоплатна правнича допомога - правнича допомога, що гарантується державою та повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел; правнича допомога - надання правничих послуг, спрямованих на забезпечення реалізації прав і свобод людини і громадянина, захисту цих прав і свобод, їх відновлення у разі порушення; правничі послуги - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; здійснення представництва інтересів особи в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; забезпечення захисту особи від обвинувачення; надання особі допомоги в забезпеченні доступу особи до вторинної правничої допомоги та медіації.

Так, статтею 23 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» визначені підстави та порядок припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

1. Надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо:

1) особою подано неправдиві відомості з метою віднесення її до однієї з категорій осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу;

2) обставини чи підстави, за наявності яких особа була віднесена до однієї з категорій осіб, передбачених частинами першою - третьою статті 14 цього Закону, припинили своє існування;

3) особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону;

4) особа використала всі національні засоби правового захисту у справі;

5) особа відмовилася від отримання безоплатної вторинної правничої допомоги, крім випадків, якщо участь захисника (адвоката) є обов`язковою;

6) особа, якій надається безоплатна вторинна правнича допомога, померла, визнана безвісно відсутньою або оголошена померлою, крім випадків щодо реабілітації померлої особи, скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою;

7) особа подала повторне звернення з одного і того самого правового питання, з якого особі надавалася безоплатна правнича допомога, про що стало відомо після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги;

8) особа безпідставно не надає документів та доказів, що обґрунтовують вимоги особи щодо захисту її прав;

9) особа безпідставно не виконує обов`язки суб`єктів права на безоплатну вторинну правничу допомогу, визначені пунктами 1, 2, 4, 5 частини другої статті 26-1 цього Закону.

2. За наявності підстав, передбачених пунктами 4, 7, 8 частини першої цієї статті, рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги приймається на підставі правового висновку, складеного адвокатом чи працівником такого центру.

3. За наявності підстав, передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті, рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги приймається на підставі правового висновку, складеного адвокатом або працівником центру, до якого додається копія документа, що підтверджує повноваження іншого захисника/представника, залученого особою. Копія рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги надсилається слідчому, дізнавачу, прокурору, слідчому судді чи суду.

4. У разі припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті особа, яка отримувала таку допомогу, зобов`язана відшкодувати вартість фактичних витрат, пов`язаних з наданням допомоги.

5. Надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється у разі повного виконання суб`єктом надання безоплатної вторинної правничої допомоги своїх зобов`язань.

Крім того, ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» визначений вичерпний перелік підстав та порядку заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.

Відповідно до вимог глави 3 ст. ст. 31-39 КАС України визначений вичерпний перелік підстав для відводу.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 заявлений відвід його представнику адвокату Тимохіній Л.С., яка призначена дорученням Лубенського місцевого центру для надання безоплатної вторинної правової допомоги є необґрунтованим та таким, що підлягає залишенню без розгяду.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 241, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відвід його представника - адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Бондарь