Справа № 340/3515/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3515/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Генерального штабу Збройних Cил України (Повітрофлотський проспект, буд.6, м. Київ, 03168; ) та військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправним та скасування пунктів наказів, зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Глазкова Андрія Сергійовича, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати пункт 24 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 19.03.2024р. №84, яким солдата ОСОБА_1 , пожежного пожежної обслуги військової частини НОМЕР_2 виключено із особового складу частини;

- визнати незаконним та скасувати пункт 24 наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 16 березня 2024р. №428-РС, відповідно до якого наказано солдата ОСОБА_1 звільнити із займаної посади у військовій частині НОМЕР_2 і призначити до 12 запасної роти НОМЕР_6 окремої мотопіхотної бригади Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України;

- поновити солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на посаді пожежного пожежної обслуги військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ).

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Так, згідно з пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві представник позивача в якості відповідачів зазначає військову частину НОМЕР_2 , Генеральний штаб Збройних Cил України та військову частину НОМЕР_4 , однак позовні вимоги спрямовані лише до військової частини НОМЕР_2 та Генерального штабу Збройних Cил України. В той час як до військової частини НОМЕР_4 жодної позовної вимоги не спрямовано.

Тому на виконання вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів та/або зміст заявлених позивних вимог.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК