Справа № 380/20907/23
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

справа №380/20907/23

адміністративне провадження №К/990/16255/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Коваленко Н.В., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №380/20907/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання вимоги про демонтаж рекламних конструкцій протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №380/20907/23.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 15.05.2024 у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що відповідно до даних платіжної інструкції №221 від 24.04.2024, скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 у вказаній справі.

Відомості про повернення платежу в реєстрі підтверджень оплат із Державної казначейської служби України відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп., сплачений відповідно до даних платіжної інструкції №221 від 24.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя Н.В. Коваленко