Справа № 320/2311/22
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

04 червня 2024 року Київ № 320/2311/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Київській області» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Київській області», в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Київській області» щодо не виготовлення ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року для перерахунку пенсії з 01.12.2019;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Київській області» виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області для перерахунку пенсії з 01.12.2019 нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на листопад 2019 року за рівноцінною посадою, посаді, яку обіймав на день звільнення, з повною реальною інформацією згідно грошового атестату №50, постанови №988 та наказу МВС України №260 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в таких розмірах: посадовий оклад 2500,00 грн; підвищення до посадового окладу (15%) 375,00 грн; оклад за спеціальним званням капітан міліції 1800,00 грн; надбавка за вислугу років (40%) 1880,00 грн; надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%) 3277,50 грн; надбавка за специфічні умови проходження служби (40,03%) 2623,97 грн; премія (84,93%) 10579,28 грн; індексація 887,09 грн. Всього 23922,84 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 замінено у справі відповідача Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Київській області» на належного відповідача Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Київській області» щодо відмови у підготовці та ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-Х1І із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) індексації та премії, у тому числі не скасованих міліцейських видів грошового забезпечення за посадою старший дільничний офіцер поліції (управління, відділи (відділення) поліції), для перерахунку його пенсії з 01.12.2019.

Зобов`язано Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по місту Києву» (, вул. Платона Майбороди, 19, м. Київ, 04114) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) індексації та премії, у тому числі не скасованих міліцейських видів грошового забезпечення за посадою старший дільничний офіцер поліції (управління, відділи (відділення) поліції), для перерахунку пенсії з 01.12.2019.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по місту Києву (, вул. Платона Майбороди, 19, м. Київ, 04114).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 в адміністративній справі №320/2311/22, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини рішення правильну посаду позивача «інспектор СПП УПО в м. Києві» замість «старший дільничний офіцер поліції».

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 набрало законної сили 06.10.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/2311/22 повернуто заявнику без розгляду. Оскільки було встановлено, що ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву» від 22.09.2022 №616 було видано довідку на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 у справі №320/2311/22 за прирівняною посадою поліцейського інспектор (стройові підрозділи поліції в місті Києві).

Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні суду, а саме описку в назві посади та змінити назву «інспектор СПП УПО в м. Києві» до якої помилково віднесено поліцейську посаду ОСОБА_1 на прирівняну згідно наказу МВС №138 посаду поліцейського інспектор (стройові підрозділи поліції в місті Києві).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Частинами першою, другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 в адміністративній справі №320/2311/22, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини рішення правильну посаду позивача «інспектор СПП УПО в м. Києві» замість «старший дільничний офіцер поліції».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 було встановлено, що ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву» від 22.09.2022 №616 було видано довідку на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 у справі №320/2311/22 за прирівняною посадою поліцейського інспектор (стройові підрозділи поліції в місті Києві).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022, зазначивши у резолютивній частині рішення посаду позивача «інспектор (стройові підрозділи поліції в місті Києві)» замість «інспектор СПП УПО в м. Києві».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 в адміністративній справі №320/2311/22, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини рішення правильну посаду позивача «інспектор (стройові підрозділи поліції в місті Києві)» замість «інспектор СПП УПО в м. Києві».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова