Справа № 520/3393/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2024 р.Справа № 520/3393/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі № 520/3393/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору. Роз`яснено , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Головне управління ДПС у Харківській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.05.2024 о 18-50 (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

У встановлений зазначеною вище ухвалою суду апеляційної інстанції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, Головним управлінням ДПС у Харківській області направлено до суду заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній просить продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги, визначений в ухвалі про залишення скарги без руху.

В обґрунтування заяви посилається на запроваджений військовий стан та відсутність на рахунку Відповідача бюджетних асигнувань призначених для сплати судового збору позбавляє можливості своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, водночас ГУ ДПС має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги та сплатити судовий збір як найшвидше, після отримання відповідного фінансування, та оригінал платіжного доручення про сплату суми судового збору у необхідному обсязі невідкладно буде направлено до суду. ГУ ДПС здійснюються заходи, направлені на сплату судового збору у цій справі, зокрема на адресу управління інфраструктури та бухгалтерського обліку ГУ ДПС скеровано доповідну записку для сплати судового збору у справі 520/3393/24. Фактично ГУ ДПС діє як відокремлений підрозділ ДПС України, та у повному обсязі залежить від Центрального офісу, що здійснює збільшення кошторису на витрати відокремлених підрозділів. Водночас позовна заява ОСОБА_1 подана саме до ГУ ДПС у Харківській області як до відокремленого підрозділу, що має дещо інший статус ніж у ДПС України, що випливає навіть з іншого коду ЄДРПОУ ВП. Відсутність грошових коштів (збільшення бюджетних асигнувань котре здійснюється Державною податковою службою України) - це незалежні від Відповідача у справі № 520/3393/24 обставини, та непереборна сила, оскільки всі необхідні дії в межах повноважень відокремленого підрозділу саме ГУ ДПС як Відповідачем у справі були вчинені. Більш того, ГУ ДПС звертає увагу Суду, що скеровувало службовий лист до ДПС України від 03.05.2024 № 3603/8/20-40-10-03-05 щодо наближення кошторисних призначень на травень 2024 року та збільшення кошторисних призначень на сплату судового збору на 2024 рік. ГУ ДПС у Харківській області отримано відповідь від ДПС України від 08.05.2024 № 13476/7/99-00-10-02-01-07, що додається, у якій зазначено про відсутність фінансової можливості на даний час збільшити видатки на сплату судового збору у зв`язку з необхідністю внесення відповідних змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік». А, отже, ГУ ДПС, діючи як відокремлений підрозділ ДПС України, вчиняє всі можливі дії в межах компетенції, що підтверджує наміри ГУ ДПС щодо оскарження незаконного та необґрунтованого судового рішення.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2,6 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

У відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки апелянт має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити частково апелянта та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що передбачений КАС України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 169, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.