Справа № 440/2609/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2024 р.Справа № 440/2609/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департамента земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 по справі № 440/2609/24 за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Державної екологічної інспекції Центрального округу до Полтавської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полавської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.24 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департамента земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 по справі № 440/2609/24 за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Державної екологічної інспекції Центрального округу до Полтавської міської радиа третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полавської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Також, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.24 р. справу № 440/2609/24 витребувано із Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа № 440/2609/24 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 03.06.2024 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, у тому числі значення справи для сторін, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи та чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи характер спірних відносин, склад учасників, предмет доказування та той факт, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, дана справа відноситься до справ незначної складності.

Таким чином, зважаючи на розгляд справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження, колегія суддів, враховуючи характер спірних правовідносин, вивчивши подану апеляційну скаргу, вважає за можливим здійснити апеляційний перегляд оскаржуваного судового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департамента земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 по справі № 440/2609/24 за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Державної екологічної інспекції Центрального округу до Полтавської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полавської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.С. Чалий
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко